Инвестирование аграрного производства как фактор воспроизводства капитала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Иванов, Владимир Валерьевич

• Иванов, Владимир Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Иванов, Владимир Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Условия инвестирования аграрного сектора в воспроизводстве капитала и повышении эффективности общественного производства.

1.2. Источники и направления инвестирования аграрного сектора.

1.3. Потенциал инвестирования в аграрное производство хозяйствующих субъектов разных типов.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ АКТИВИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ РЕГИОНА.

2.1. Тенденции развития инвестиционной деятельности в регионе.

2.2. Инвестирование и воспроизводство капитала в аграрном производстве региона.

2.3. Выбор направлений инвестирования аграрного сектора.

ГЛАВА 3. РОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СОЗДАНИИ БЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЙ ИНВЕСТИРОВАНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА.

3.1. Необходимые масштабы и каналы инвестиций в аграрное производство региона.

3.2. Рационализация инвестиционных вложений по источникам средств и видам производства.

3.3. Направления и принципы государственной поддержки инвестиционной деятельности в аграрном секторе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестирование аграрного производства как фактор воспроизводства капитала»

Актуальность диссертационного исследования. Актуальность темы исследования обусловлена теми проблемами, которые обострились в аграрном производстве отечественной экономики: упадок материально-технической базы и неполное воспроизводство основного капитала, сокращение количества аграрных хозяйств и спад производства, диспаритет цен на агропродовольственную и промышленную продукцию, неконкурентоспособность отрасли в условиях глобализации и фритредерства.

Предпосылкой решения этих проблем является глубокое осмысление истоков и процесса формирования условий инвестирования в отрасль, поскольку в рыночных условиях свободный капитал направляется в отрасль в качестве инвестиций только при благоприятных условиях. Исходя из этого очевидна необходимость выявления характера и особенностей источников инвестиций, их приоритетных направлений, своеобразие инвестиционной деятельности по типам хозяйствования. Необходимо также охарактеризовать практическую инвестиционную деятельность аграрного сектора, исходя из сложившихся условий инвестирования.

Особое значение для исследования имеет государственное регулирование улучшения условий инвестирования аграрного производства. В этой сфере неблагоприятное положение сложилось в кредитовании предприятий, хозяйств отрасли. Без содействия государственной политики трудно улучшить данную стратегию. Вместе с тем существует и обостряется проблема реализации производимой отраслью агропродовольственной продукции. Отсутствие твердой регламентации, самоустранение соответствующих органов и структур от организации закупок продукции и дальнейшего ее рыночного продвижения ложится тяжелым бременем на производителей и делает невозможным нормальное воспроизводство капитала в отрасли.

Исследование в этих сферах при результативном его осуществлении может помочь ответить на ряд вопросов, существующих в отношении улучшения условий инвестирования агарного производства, создания инвестиционной привлекательности агарного сектора региона. Эти обстоятельства явились решающими в выборе темы исследования, составлении структуры работы, определении целей, задач, этапов исследования и их последовательности.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема инвестирования аграрного сектора является предметом внимания ряда зарубежных и отечественных экономистов. Основы решения проблем методологического и теоретического характера в данной области заложили классические труды К. Маркса, У. Петти, Д. Риккардо, А. Смита. При исследовании данной проблемы учитывалась также целесообразность опираться на труды К. Менгера, Дж. Кейнса, А. Маршалла, Э. Чемберлина, П. Самуэльсона, Дж. Робинсона, Дж.Б. Кларка, Й. Шумпетера, Ф. Найта и др., раскрывающих фундаментальные основы функционирования рыночной конкуренции, в том числе и в сфере осуществления инвестиций, условий, побуждающих к инвестированию. Значимый вклад в исследование данной проблемы внесли также отечественные ученые, такие как Р.А. Белоусов, В.Р. Боев, А.С. Гусаров, А.С. Дерюги, В.П. Дьяков, В.Е. Есипов, З.К. Герасименко, И.В. Липсиц, П.Н. Шуляк, M.J1. Бронштейн, Н.А. Борхунов, Э.Л. Сагайдак, Е.В. Серова и другие исследователи.

В системе понимания инвестиционных отношений, сложившихся на современном этапе в агропромышленном комплексе, роли их на всех стадиях воспроизводства (производства, переработки, сбыта, потребления) пока не сложились единые методологические и методические подходы к вопросам совершенствования условий инвестирования и процесса привлечения инвестиций в аграрное производство. В целом в этой области знаний имеется ряд малоисследованных сфер, среди которых и сфера формирования условий инвестирования в аграрное производство.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п.1. «Общая экономическая теория», 1.1. Политическая экономия: воспроизводство общественного и индивидуального капитала; эффективность общественного производства по специальности 08.00.01 — «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования выступает процесс инвестирования аграрного сектора и его влияние на воспроизводство капитала в отрасли.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования условий инвестирования в аграрном производстве, осуществления инвестиций в нем и отражения его результатов в воспроизводстве капитала и эффективности производства.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является уточнение сущности и функций инвестиций, оценка условий инвестирования в современном отечественном аграрном производстве, определение возможности активизации инвестиционной деятельности в аграрном секторе региона с нацеленностью на расширенное воспроизводство капитала в отрасли.

Достижение поставленной цели обусловило решение следующих основных задач:

- исследовать сущность и содержание инвестиций в аграрное производство и последствия их активизации в воспроизводстве капитала и повышении эффективности производства;

- изучить и охарактеризовать специфику инвестиционного процесса и особенности условий инвестирования аграрного сектора;

- провести анализ инвестиционного процесса в аграрном секторе региона и выявить особенности капиталовложений в производственных единицах различных форм хозяйствования;

- выявить возможности повышения инвестиционной привлекательности аграрного сектора региона и пути их реализации;

- разработать механизм активизации инвестиционного процесса в аграрном производстве и его положительного воздействия на эффективность общественного производства.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам инвестирования аграрного сектора в условиях становления рыночных отношений и развития аграрной реформы.

В работе использовались различные методы экономических исследований: анализ, синтез, дедукция, индукция, экономико-статистический, абстрактно-логический, экономико-математический методы.

Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые акты Российской Федерации и Чувашской Республики, относящиеся к теме исследования, данные органов службы государственной статистики (Росстат) и территориального органа Федеральной службы государственной статистики Чувашской Республики (Чувашстат), Министерства сельского хозяйства, данные годовых отчетов и другие материалы управленческих структур.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Уточнены сущность и функции инвестиций в аграрное производство как долгосрочных вложений, обеспечивающих расширенное воспроизводство капитала и повышение эффективности производства в отрасли, и обоснована решающая роль в этом процессе сформировавшихся условий их осуществления.

2. Выявлено особое значение условий инвестирования аграрного сектора: благоприятные условия складываются при наличии эффективного спроса на продукцию и доступности по качеству и цене факторов производства, что способствует правильному выбору источников инвестиций, рациональному алгоритму инвестиционного процесса в хозяйствующих субъектах разного типа.

3. В результате анализа инвестиционного процесса в аграрном производстве выдвинуто положение о роли диспаритета цен агропродовольственной продукции и продукции промышленности, которую закупают аграрные хозяйства, как базовой предпосылки инвестиционной непривлекательности отрасли и невозможности полноценного воспроизводства капитала в ней без восстановления паритетных цен.

4. Выявлен системный характер неблагоприятных условий инвестирования аграрного производства, когда рост издержек на факторы производства сочетается с низким качеством использования капитала, высоким риском и низкой окупаемостью вложений, что усугубляет инвестиционную непривлекательность отрасли и еще более усложняет воспроизводство капитала.

5. Разработаны и выдвинуты предложения по оптимизации масштабов и характера инвестиций, которые способны улучшить условия инвестирования и обеспечить поступление инвестиций по приоритетным направлениям из разных источников.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что предложенные направления в области создания благоприятных условий и привлечения инвестиций в аграрный сектор могут использоваться при разработке и осуществлении регулирующей политики в отрасли и политики поддержки аграрного производства. Предложенные направления также могут использоваться аграрными производителями разного типа при выборе источников инвестиций и объектов инвестирования, а также при организации процесса инвестирования.

Разработанные рекомендации по совершенствованию процесса организации инвестирования аграрного производства могут быть использованы преподавателями в учебном процессе при проведении занятий со студентами экономических специальностей вузов, а также со слушателями системы повышения квалификации специалистов аграрного сектора, студентами при выполнении курсовых и выпускных квалификационных работ; преподавателями, аспирантами и студентами при осуществлении научно-исследовательской работы.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях, проходивших в период 2007-2009 гг. Материалы исследования опубликованы в 8 работах объемом 2.0 усл. п.л.

Представленные в диссертации методические, теоретические и практические результаты были получены автором в процессе исследования реальных экономических процессов.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Иванов, Владимир Валерьевич

4. Результаты исследования процесса воспроизводства капитала свидетельствуют о том, что низкая окупаемость вложенного капитала и длительность ее сроков обусловлены как высокозатратностью объекта вложения, так и сопутствующими явлениями. Подсчитано: чтобы довести урожайность озимых в России хотя бы до 40 ц/га, нужно вносить 260 кг азота, 100 кг фосфора и 100 кг калия на гектар. Такая подкормка обойдется минимум в 6-7 тыс. рублей на га. Если учесть, что тонна пшеницы оптом стоит дешевле 5 тыс. рублей, становится понятно, почему хозяйства предпочитают получать урожай в 20-25 ц/га, но при этом вносить в 7-10 раз меньше удобрений. Если сравнивать урожайность пшеницы отечественного аграрного сектора с урожайностью зарубежных стран, то мы увидим, что она составляет около 60 ц/га.

5. Выявлено, что для восстановления и дальнейшего развития аграрного сектора Чувашской Республики, необходимо: совершенствовать систему лизинга сельскохозяйственной техники, предусмотреть выделение необходимых средств из федерального бюджета для развития лизинговой системы; увеличить ассигнования из федерального бюджета на субсидирование процентных ставок по кредитам на приобретение отечественной техники; увеличить сроки кредитования до 10-15 лет; разработать нормативно-правовые акты, направленные на создание условий для развития отечественного тракторного и сельскохозяйственного машиностроения; поставить равные условия для конкуренции между отечественными и зарубежными производителями на российском рынке техники. Исходя из реальных цен на отдельные виды техники, инвестиционные средства, направляемые на воспроизводство технического парка отрасли, необходимо - 3-4 млрд рублей, в том числе на внедрение современных технологий - 1,5-2 млрд рублей. Для восстановления поголовья скота до уровня 1991 г. необходимо - 10-12 млрд рублей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из проведенного исследования по вопросам воспроизводства капитала в отрасли, можно сделать следующие выводы и предложения.

1. Сущность инвестирования аграрного производства заключается в том, что оно вооружает производство, наращивает его потенциал в техническом, технологическом и общематериальном аспекте, увеличивает производственные мощности, создает возможности инновационного развития в продуктовом, организационном, материально-сырьевом и технологическом, маркетинго-дистрибуционном отношении.

Выявлено, что важнейшей функцией инвестирования аграрного производства является расширенное воспроизводство капитала в отрасли с тем, чтобы использованные средства производства своевременно восстанавливались и возобновлялись в объеме большем, чем в базовом периоде, но в оптимальном для данного объема производства.

Расширенное воспроизводство капитала является изначально необходимым условием эффективного производства в отрасли, обеспечивающим общество важнейшей для жизнедеятельности продукцией - продовольствием. Повышение эффективности производства в отрасли требует не только необходимого объема инвестиций, но и высокого их качества, соответствующего современным требованиям по уровню технических и технологических характеристик, адресного их вложения по решающим направлениям, определяющим состояние аграрного производства и его развитие.

В результате исследований было установлено, что инвестиции последних лет в аграрном секторе не имели целеустремленного, адресного характера, направленного в решающие точки производства. Они были рассеяны и распылены по второстепенным направлениям. Опыт осуществления национального проекта «Развитие АПК» показал, что наиболее целесообразными являются адресные инвестиции в восстановление технической и технологической оснащенности производства, прозрачные и контролируемые, дающие конкретный результат.

Также одним из важнейших факторов эффективного ведения аграрного сектора является уровень организации его материально-технического обеспечения. Связано это с тем, что затраты на материально-технические ресурсы (машины, оборудование, запасные части, ГСМ и др.) и ремонтно-технические услуги составляют большую долю в производственных издержках аграрных хозяйств. Поэтому предотвращение дальнейшего роста, а затем и сокращение затрат на материально-технические ресурсы и улучшение их качества должно рассматриваться как одно из важнейших направлений повышения эффективности аграрного производства. Необходимо снизить себестоимость агропродовольственной продукции, обеспечить ее конкурентоспособность, постепенно вытеснить импортные продукты питания с отечественного рынка, а в перспективе - завоевать зарубежный рынок, в первую очередь в странах СНГ.

2. Выявлено, что условия инвестирования аграрного производства становятся благоприятными при наличии спроса на аграрную продукцию и доступности факторов производства по цене и качеству. При недостаточности спроса на продовольствие на внутреннем рынке проблематична сама возможность инвестирования аграрной отрасли.

В доступности и качестве производственных ресурсов также существуют определенные особенности. В сельской местности есть возможность использовать рабочую силу за меньшую заработную плату, чем в городских условиях. Эта возможность существует благодаря тому, что оплата труда промышленности имеет тенденцию формировавшейся по предельной его производительности, а в сельском хозяйстве ее уровень складывается институционально, по утвердившемуся и существующему обычаю, что в экономической теории известно как явление дуалистической экономики. Эта возможность в аграрном производстве отечественной экономики сохраняется, хотя ее со временем станет меньше по причине активной миграции рабочей силы. По этой же причине снижается качество и квалификационный уровень рабочей силы, сохранившейся на селе. Найти высококвалифицированных, обладающих опытом работы по специальности инженеров, техников, механизаторов, агрономов и зоотехников в настоящее время в сельской местности непросто.

Другой важнейший для аграрного производства ресурс, земля, также имеется в стране и в рассматриваемом регионе в достаточном количестве. Но использование земли в аграрном производстве как базового фактора производства часто встречает препятствие со стороны правовых полномочий земельной собственности, непрозрачности земельно-собственнических отношений и отношений аренды.

Следующая важная группа производственных ресурсов - это физический, ранее созданный капитал, здания, сооружения, оборудование и коммуникации. Многие из них пришли в негодность, часто используются уже не в аграрном производстве, а в других сферах. Их рынок не создан, нормального рыночного обращения они не получили. Поэтому инвесторам в аграрном секторе приходится решать и эти проблемы, что является дополнительным бременем и увеличивает размеры необходимых вложений для инвесторов.

3. Установлено, что инвестированию аграрного производства и воспроизводству капитала в отрасли препятствуют диспаритет цен на агропродовольственную продукцию и продукцию промышленности, которую закупают аграрные производители. Он является основной причиной убыточности большинства аграрных хозяйств и заключается в том, что цены на промышленную продукцию растут значительно быстрее, чем закупочные цены на продукцию аграрных хозяйств.

С началом стадии спада в макроэкономике проблема диспаритета цен не разрешилась, хотя и наблюдается некоторое снижение цен на сельхозтехнику. Однако небольшого снижения цен на товары промышленности, закупаемые аграрным сектором, недостаточно для активизации инвестиционного процесса и расширенного воспроизводства капитала в нем. Диспаритет цен слишком глубокий и для его преодоления фактора конъюнктурных изменений недостаточно.

Для разрешения проблемы диспаритета цен необходимы не отдельные, отрывочные, не связанные друг с другом меры, а глубоко продуманная, системная политика, осуществляемая как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Эту политику целесообразно направить на восстановление ценового паритета с тем, чтобы цены на закупаемую агропродовольственную продукцию и продукцию промышленности стали сопоставимыми по затратам живого и овеществленного труда. Необходимо в 2-3 раза увеличить закупочные цены на агропродовольственную продукцию, восстановить техническую вооруженность парка, вернуться к дотациям на ГСМ, создать государственный фонд по закупкам агропродовольственной продукции по заранее установленным ценам, а также защитить отечественных производителей от перекупщиков и посредников.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Иванов, Владимир Валерьевич, 2010 год

1. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. «О развитии сельского хозяйства» № 264-ФЗ.

2. Закон Чувашской Республики от 25 мая 2004 г. № 8 «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Чувашской Республике».

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. № 446 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы».

4. Указ Президента Чувашской Республики №3 от 30.01.2006 г. «О мерах по созданию благоприятных условий для привлечения дополнительных инвестиций в реальный сектор экономики Чувашской Республики».

5. Республиканская целевая программа «Развитие агропромышленного комплекса Чувашской Республики и регулирование рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» (постановление КМ ЧР от 14 ноября 2007 года № 287).

6. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно — терминологический словарь / Алаев Э.Б. -М.: Мысль, 1983. С. 56.

7. Ахметов Р.Г. Инновационная деятельность и финансирование инвестиций в сельском хозяйстве / Р. Г. Ахметов, В.В. Шайкин М.: МСХА, 1999. - С. 65.

8. Безбах В.В. Частная собственность на землю в странах Латинской Америки / В.В. Безбах М.: Зерцало, 1997. - С. 208.

9. Бессонов В.А. О смещениях в оценках роста российских потребительских цен. Дискуссионные материалы / В.А. Бессонов М.: Высшая школа экономики, 1998. - С. 45.

10. Брагинский С.В. Политическая экономия: Дискуссионные проблемы, пути обновления / С.В. Брагинский, Я.А. Певзнер М.: Мысль. 1991. — С. 300.

11. Буборкина И.Н. Экономика и организация отраслей животноводства / И.Н. Буборкина-М.: ВНИЭТУСХ, 1985. С. 154.

12. Буздалова И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / И.Н. Буздалова, Э.Н. Крылатых, А.А. Никонова -М.: Наука, 1993. С.-270.

13. Брентано JI. История развития народного хозяйства Англии: в 3 Т. пер. с нем. / Л. Брентано М.-Л.: Госуд. изд-во, 1930. - С. 518.

14. Бурмистров В.Н. Внешняя торговля Российской Федерации. / В.Н. Бурмистров, К.В. Холопов -М.: Юрист, 2001. С. 382.

15. Бухвальд Е.М. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений / Е.М. Бухвальд, В.К. Фальцман, Л.И. Нестеров и др. -М.: Наука, 1994. С. 60.

16. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент: учебное пособие / В.В. Бочаров. С-Пб.: «Питер», 2004. - С. 140.

17. Бутов В.И. Основы региональной экономики: уч. пособие для вузов / В.И. Бутов, В.Т. Игнатов, Н.П. Кетова. Серия: Экономика и управление, 2002.-С. 448.

18. Валиев А.Г. Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе / А.Г. Валиев, И.С. Сатиров // Региональная экономика: теория и практика. 2004. - № 1. - С. 50.

19. Вечканов Г.С. Современная экономическая энциклопедия / Г.С. Вечканов, Г. Р. Вечканова С-Пб.: Лань, 2002. - С. 150.

20. Воронина Л.А. Иностранные инвестиции как современный источник финансирования российской экономики / Л.А. Воронина, Е.О. Горецкая // Финансы и кредит. 2007. - №9. - С. 45.

21. Гусакова В. Г. Реформирование агропромышленного комплекса: учеб. Метод, и практ. пособие / В.Г. Гусакова. Мн.: Учреждение «БелНИИ аграрной экономики», 2002.

22. Глазьев С.Ю. Эволюция научно-технических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г.Г. Фетисов М.: Наука, 1992. - С. 55.

23. Городецкий А.Е. Чистый доход и цена в системе хозрасчетных отношений / А.Е. Городецкий М.: Наука, 1989. - С. 180.

24. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество / Дж. К. Гэлбрейт -М.: Прогресс, 1969. С. 480.

25. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. / Дж.К. Гэлбрейт М.: Прогресс, 1979. - С. 406.

26. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска инвестиций / Глазунов В.Н. -М.: Финстатинформ, 1997. — С. 255.

27. Государственное регулирование социальной сферы / О.Н. Викторов

28. B. Л. Кураков, Н.В. Бондаренко и др.; под ред. Л.П. Куракова, М.П. Владимировой М.: Гелиос АРВ, 2000. - С. 160.

29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А.Г. Гранбер ГУ ВШЭ, 2004. - С. 180.

30. Гришина И. Инвестиционная привлекательность регионов России для частных инвесторов / И. Гришина // Инвестиции в России. 2008. — № 4. —1. C.45.

31. Гришина И. Оценка эффективности использования региональных конкурентных преимуществ для привлечения частных инвестиций / И. Гришина // Инвестиции в России. 2008. - № 5. - С. 39.

32. Добрынин В. А. Государственное регулирование агропромышленного производства / В.А. Добрынин М.: Агропромиздат, 2000. - С. 125.

33. Добрынина В.А. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства / В.А. Добрынина М.: Агропромиздат, 1987.-С. 120.

34. Дружинин H.J1. Японское экономическое чудо / H.JI. Дружинин М. СПб.: Питер, 2003. - С. 272.

35. Дворецкая А.Е. Инвестиционный потенциал российской экономики / А.Е. Дворецкая // Финансы и кредит. 2007. - № 16. - С.62.

36. Дубенецкий Я.Н. Экономический рост и инвестиции: новые возможности и проблемы / Я.Н. Дубенецкий // Проблемы прогнозирования. -2006. № 5. - С.95.

37. Жуков JI. Роль регионов в формировании инвестиционного климата в России / Л. Жуков // Инвестиции в России. 2006. - № 7. — С. 65.

38. Зомбарт В. Народное хозяйство Германии в XLX и в начале XX в. пер. с нем. / В. Зомбарт — М.: Московский рабочий, 1924. С. 162.

39. Зайцева Н. Как оценить инвестиционную привлекательность? / Н.Зайцева // БДМ. Банки и деловой мир. 2007. - № 12. - С.45.

40. Ильдеменов В.И. Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства / В.И. Ильдеменов М: Экономика, 1981.-С. 135.

41. Иноземцев В. Л. Пределы «догоняющего» развития / В.Л. Иноземцев -М.: Экономика, 2000. С. 195.

42. Иванов Г.И. Инвестиционный менеджмент / Г.И. Иванов. Феникс, 2004.-С. 320.

43. Иваницкая И.И. Инвестиции и инвестиционная политика / И.И. Иваницкая // Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2006. - № 2. - С. 86.

44. Игонина Л.Л. Международный рынок инвестиций: современные тенденции развития / Л.Л. Игонина // Финансы. 2002. - № 9. - С.90.

45. Игонина Л.Л. Инвестиции: учеб. пособие / Л.Л. Игонина М.: Экономистъ, 2004. - С. 66.

46. Игошин Н.В. Инвестиции: учебник / Н.В. Игошин М.: Финансы, 1999.-С. 413.

47. Идрисов А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций / А.Б. Идрисов, С.В. Картышев, А.В. Постников М.: Филинъ, 1997.-С. 122.

48. Игонина JI.JI. Инвестиции: учеб. пособие / JI.JI. Игонина М.: Экономистъ, 2004. - С. 90.

49. Коваленко Н.Я. Экономика окружающей среды в сельском хозяйстве / Н. Я. Коваленко, Е.А. Боровик М.: Агроконсалт, 2000.

50. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства: курс лекций / Н. Я. Коваленко М.: Экмос, 1999. - С. 55.

51. Кушлина В.И. Экономика предпринимательства / В. И. Кушлина — М.: Владос, 1999.-С. 96.

52. Козодоев И.И. Земельная рента при капитализме / И. И. Козодоев — М.: Политиздат, 1956.-С. 143.

53. Кондрашев Д.Д. Цена и стоимость в социалистическом хозяйстве / Д.Д. Кондрашев -М.: Соцэкгиз, 1963. С. 391

54. Кураков Л.П. Состояние и перспективы развития экономики Чувашской Республики / Л.П. Кураков, Н.В. Федоров М.: Пресс-сервис, 1997.

55. Кураков В.Л. Предпринимательская деятельность в современной России: основы правового регулирования / В.Л. Кураков, Р.П. Павлов; науч. ред. Е.Н Кадышев. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001. - С. 165.

56. Кураков Л.П. Курс экономической теории: учеб. пособие / Л.П. Кураков, Г.Е. Яковлев. 7-е изд., доп. и перераб. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. - С. 461.

57. Кураков Л.П. Стратегические направления развития российской экономики / Л.П. Кураков, Л.С. Тарасевич. М.: Вуз и шк., 2001. - С. 305.

58. Кураков Л.П. Экономическая теория: учебник для вузов / Л.П. Кураков. 9-е изд., доп. и перераб. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005.-С. 503.

59. Кураков Л.П., Кураков В.Л. Большой толковый словарьэкономических и юридических терминов / Л.П. Кураков, В.Л. Кураков. М. Вуз и школа, 2004.

60. Лемешев М.Я. Региональное природопользование: на пути к гармонии / М.Я. Лемешев, Н.Я. Чепурных, Н.П. Юрина М.: Мысль, 1986. -С. 98.

61. Лукъянчиков Н.Н. О национальной идее / Н.Н. Лукъянчиков — М.: РЭИФА, 1999.-С. 56.

62. Лукъянчиков Н.Н. Экономика и организация природопользования / Н.Н. Лукъянчиков, Н.М. Потравный М.: Тройка, 2000. - С. 86.

63. Лукъянчиков Н.Н. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами / Н.Н. Лукъянчиков М: НИА-Природа, 1998.-С. 89.

64. Люри Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы / Д.И. Люри М.: Дельта, 1997. - С. 154.

65. Логвинов Л.Д. Дифференциальная рента и экономика колхозов / Л.Д. Логвинов М.: Экономиздат, 1963. - С. 203.

66. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки/Д.С. Львов М.: Экономика, 1999.

67. Минакова И. А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минакова — М.: Колос, 2002. С. 85.

68. Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР (1917 -1963 гг.) / А.Н. Малафеев М.: Мысль, 1964. - С. 439.

69. Минакова И.А. Экономика отраслей АПК / И.А. Минакова М.: Колос, 2004. - С. 145.

70. Малафеев А. Н. Прошлое и настоящее теории товарного производства при социализме / А.Н. Малафеев М.: Политиздат, 1975. - С. 191.

71. Маркарьян С.Б. Аграрный сектор японской экономики: основные проблемы 80-х годов / С.Б. Маркарьян М.: Наука, 1990. - С. 214.

72. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 1960. Т. 23. М.: Госполитиздат. -С. 707.

73. Махотаева М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ / М. Махотаева, М. Николаев // Вопросы экономики. 2002. - № 5. - С. 49.

74. Новожилов В.В. У истоков подлинной экономической науки /

75. B.В.Новожилов М.: Наука, 1995.

76. Нестеров П.М. Региональная экономика, учебник для вузов / П.М. Нестеров, А.П. Нестеров. Юнити-Дана, 2003. - С. 448.

77. Никитина В.Г. Взаимодействие государственных и региональных интересов в инвестиционном процессе / В.Г. Никитин // Финансы и кредит. — 2007.-№ 15.-С. 98.

78. Панорама инвестиций в регионах России // Эксперт. 2000. - № 42.1. C.65.

79. Пестов Д.Ю. Повышение инвестиционной привлекательности промышленного комплекса региона: автореф. дис. канд. эконом, наук 2007. -С. 85.

80. Петров А.Н. Государственное регулирование социального развития региона / А.Н. Петров, B.J1. Кураков; науч. ред. JI. С. Тарасевич Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002. - С. 77.

81. Плешков К.В. Совершенствование инвестиционной привлекательности промышленного комплекса региона: Дис. канд. эконом. Наук. Чебоксары. 2007. - С. 159.'

82. Прибыткова Г. Конкурентоспособность как индикатор инвестиционной привлекательности организаций / Г. Прибыткова // Инвестиции в России. 2006. № - 9. - С 55.

83. Прудникова А.А. Инвестиционная политика в условиях открытой экономики / А.А. Прудникова // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 5. -С. 56.

84. Попов Н. А. Экономика сельского хозяйства / Н. А. Попов М.: Дело и сервис, 2001. — С.125.

85. Папенов К.В. Экономика и природопользование / К.В. Папенов М.:1. Изд-во МГУ, 1997.

86. Папенов К.В. Введение в экономику природопользования и охраны окружающей среды: курс лекций / К.В. Папенов М.: ТЕИС, 2001.

87. Папенов К.В. Экономика охраны окружающей среды: курс лекций / К.В. Папенов М.: ТЕИС, 1999.

88. Питу А. Экономическая теория благосостояния: А. Питу пер. с англ. -М.: Прогресс, 1985. Т. 1. - С. 512.

89. Петранева Г. А. Цена и ценообразование / Г.А. Петранева М.: МСХА, 1999.-С.55.

90. Политическая экономия: Экономическая энциклопедия. М., 1972. Т.1; 1979, Т.4.

91. Рабинович Б.М. Экологическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций / Б.М. Рабинович М.: Филин, 1997.

92. Разовский Ю.В. Горная рента: Экономика и законодательство / Ю.В. Разовский М.: Экономика, 2000. - С. 86.

93. Радаева В.В. Экономика переходного периода / В.В. Радаева, А.В. Бузгалина-М.: МГУ, 1995. С. 82.

94. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н.Ф. Реймерс М.: Россия молодая, 1994. - С. 150.

95. Рябчиков А.К. Экономика природопользования / А.К. Рябчиков — М.: Элит, 2002. С. 49.

96. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли / Б. Селигмен-М.: Прогресс, 1968.

97. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора, пер. с англ. / Дж.Ю. Стиглиц М. Изд-во МГУ Инфра-М, 1997.

98. Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России / С.Г. Струмилин-М.: Соцэкгиз, 1960.-С. 548.

99. Струмилин С.Г. Статистика и экономика / С.Г. Струмилин М.: Наука, 1979.-С. 490.

100. Тумаланов Н.В. Влияние рыночных структур отраслей наспециализацию региона / Н.В. Тумаланов Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001.-С. 561.

101. Тумаланов Н.В. Индивидуум в стоимостных отношениях / Н.В. Тумаланов Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001. - С. 16.

102. Тумаланов Н.В. Рабочая сила в стоимостных отношениях / Н.В. Тумаланов Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001. - С. 19.

103. Тумаланов Н.В. Стоимостные отношения на ресурсов в процессе международного товарного обмена / Н.В. Тумаланов Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002. - С. 22.

104. Тумаланов Н.В. Теоретические и методологические основы исследования общественной стоимости / Н.В. Тумаланов Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001. - С. 55.

105. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики / Н.П. Федоренко М.: Наука, 1990. - С. 298.

106. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики: пер. с англ. / Р.Ф. Харрод М: Изд-во иностр. лит-ры, 1959. - С.212.

107. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: пер. с англ. / Дж.Р. Хикс М. Прогресс, 1988.-С.487.

108. Худокормов Г.Н. Общественная стоимость и закупочные цены / Г.Н. Худокормов М.: Мысль, 1973. - С.263.

109. Худокормов Г.Н. Товарное производство и закон стоимости при социализме / Г.Н. Худокормов М.: Высшая школа, 1962. - С. 112.

110. Шерер Ф.М. Структура отраслевых рынков: пер. с англ. / Ф.М. Шерер, Д. Росс М.: ЭФ МГУ, ИД «Инфра-М», 1997. - С. 698.

111. Шумпетер Й. Теория экономического развития: пер. с нем. / Й. Шумпетер М.: Прогресс, 1982. - С. 455.

112. Ш.Шайкин В.В. Сельскохозяйственные рынки / В.В. Шайкин, Н.Я Коваленко М.: Колос, 2000. - С. 96.

113. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика) / А.В. Шевчук-М.: НИА-Природа, 1999.

114. Яковлев А.Е. Региональная экологическая политика на современном этапе: монография / А.Е. Яковлев Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1999. — С. 22.