Интервенционная эндосонография в диагностике опухолей торако-абдоминальной локализации и симптоматическом лечении хронической абдоминальной боли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.12, кандидат наук Бурдюков, Михаил Сергеевич

• Бурдюков, Михаил Сергеевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Бурдюков, Михаил Сергеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1 Актуальные методики эндоскопической интервенционной эндосонографии в онкологии (обзор литературы)

1.1 Интервенционная эндосонография в диагностике опухолей торако-абдоминальной локализации

1.2 Интервенционная эндосонография в симптоматическом лечении хронической абдоминальной боли

Глава 2 Материал и методы

2.1 Характеристика наблюдений интервенционной эндосонографии в уточняющей диагностике опухолей торако-абдоминальной локализации

2.2 Дизайн проведения исследования интервенционной эндосонографии в уточняющей диагностике опухолей торако-абдоминальной локализации

2.3 Характеристика наблюдений интервенционной эндосонографии

в симптоматическом лечении хронической абдоминальной боли

2.4 Дизайн проведения исследования интервенционной эндосонографии

в симптоматическом лечении хронической абдоминальной боли

2.5 Аппаратно-инструментальная база, использовавшаяся

для выполнения интервенционной эндосонографии

2.6 Статистический анализ

Глава 3 Исследование влияния факторов на информативность

и диагностическую ценность морфологической верификации

диагноза интервенционной эндосонографии (тонкоигольной

пункции под контролем эндосонографии (ЭУС-ТИП))

3.1 Исследование клинических факторов

3.1.1 Изучаемый фактор: размер объекта пункции

3.1.2 Наличие предшествующих попыток верификации диагноза

очага альтернативными способами

3.1.3 Принадлежность объекта ЭУС-ТИП к условно

выделенной группе

3.1.4 Принадлежность объекта ЭУС-ТИП к тому или иному анатомическому образованию

3.1.5 Объект ЭУС-ТИП (опухоль, поражающая орган

или лимфатический

3.2 Исследование методологических факторов

3.2.1 Количество выполненных ЭУС-ТИП до постановки диагноза

3.2.2 Диаметр пункционной иглы

3.2.3 Методика выполнения ЭУС-ТИП

3.2.4 Опыт выполнения ЭУС-ТИП

Глава 4 Результаты исследования информативности

и диагностической ценности ЭУС-ТИП

4.1 Общие результаты исследования информативности

4.2 Общие результаты диагностической ценности ЭУС-ТИП

4.3 Многофакторный анализ клинических и методологических

факторов, влияющих на результативность ЭУС-ТИП

4.4 Дополнительные методики исследования материала,

полученного при ЭУС-ТИП

Глава 5 Исследование неинформативных морфологических

заключений результатов ЭУС-ТИП

5.1 Анализ структуры неинформативных морфологических заключений материала, полученного при ЭУС-ТИП

5.2 Результаты анализа неинформативных морфологических заключений

Глава 6 Исследование динамики показателей, характеризующих интенсивность болевого синдрома после выполнения интервенционного обезболивания под контролем

эндосонографии (ЭУС-Б/Нл)

6.1 Изучение динамики болевого синдрома после выполнения ЭУС-Б/Нл

6.2 Изучение показателя динамики самооценки состояния здоровья

после выполнения ЭУС-Б/Нл

6.3 Изучение динамики показателя качества жизни пациентов

после выполнения ЭУС-Б/Нл

6.4 Изучение показателя динамики потребности обезболивающих

средств разной силы после выполнения ЭУС-Б/Нл

6.5 Изучение показателя динамики кратности суточного приема анальгетиков пациентами после выполнения ЭУС-Б/Нл

6.6 Суммарная оценка динамики основных показателей, характеризующих интенсивность болевого синдрома

Глава 7 Оценка влияния факторов на эффективность ЭУС-Б/Нл

7.1 Влияние клинических факторов на эффективность ЭУС-Б/Нл

7.2 Влияние методологических факторов на эффективность ЭУС-Б/Нл

Глава 8 Осложнения применения методики интервенционной эндосонографии

Глава 9 Обсуждение полученных результатов применения интервенционной эндосонографии

9.1 Обсуждение результатов интервенционной эндосонографии

в диагностике опухолей торако-абдоминальной локализации

9.2 Обсуждение результатов интервенционной эндосонографии

в симптоматическом лечении хронической абдоминальной боли

Выводы

Практические рекомендации

Список сокращений

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интервенционная эндосонография в диагностике опухолей торако-абдоминальной локализации и симптоматическом лечении хронической абдоминальной боли»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

Развитие медицинской техники и технологий существенно расширило диагностические и лечебные возможности современной эндоскопии. В онкологии внедрение в клиническую практику конвексных эхоэндоскопов и новых интервенционных методик, выполняемых с их помощью, позитивно сказалось на качестве уточняющей диагностики при ряде опухолевых поражений, способствовало развитию малоинвазивных способов оказания паллиативной помощи онкологическим больным. Применительно к уточняющей диагностике это повышение ее эффективности в морфологической идентификации очаговых патологических образований торако-абдоминальной локализации. Одним из направлений паллиативной помощи стало применение возможностей интервенционной эхоэндоскопии для симптоматического лечения больных, страдающих от хронического абдоминального болевого синдрома.

Ключевым моментом, предопределяющим адекватность и эффективность лечения онкологических больных, является морфологическая верификация диагноза, которая обеспечивает объективность проведения дифференциального диагноза патологических образований и выбор оптимального варианта дальнейшей тактики лечения [265]. Однако, несмотря на значимость этого постулата, в настоящее время в России морфологическая верификация диагноза при онкопатологии едва достигает 50% [21].

На сегодняшний день с целью верификации диагноза широко применяется методика чрескожных пункций патологических образований. [193]. Диагностическая чувствительность, специфичность и точность пункционных методик под УЗИ-наведением составляет 82-99; 86-100; 64-97% соответственно [115; 158; 264]. Диагностическая ценность трансторакальной пункции варьируется в пределах 80-95% [279; 281]. Однако известен ряд факторов, влияние которых привело к тому, что в последнее время транскутанные пункционные методики применяются все реже. Опубликованы данные о таких

серьезных осложнениях, как желчеистечение, желчный перитонит, инфицирование, септицемия, острый панкреатит, а также зафиксированы случаи летальных исходов [268; 280; 286; 287]. При выполнении трансторакальных пункций — это кровотечения (10%), пневмоторакс (20%) и более серьезные осложнения, например воздушная эмболия (0,061%) [109; 147; 256; 261; 372; 441]. Описаны случаи опухолевой контаминации по пункционному каналу, которая может встречаться в 0,01-0,06% случаев [294; 315; 404; 428].

Альтернативным малоинвазивным способом получения материала для морфологической идентификации объемных новообразований средостения и органов верхнего этажа брюшной полости является тонкоигольная пункция под контролем эндоскопической ультрасонографии (ЭУС-ТИП). Этот метод зарекомендовал себя эффективным с позиции своих диагностических возможностей и безопасным с учетом низкого риска возникновения непосредственных осложнений [424]. Специфичность, чувствительность и диагностическая точность ЭУС-ТИП в верификации опухолей поджелудочной железы (ПЖ) варьируется от 76 до 91%, от 84 до 100%, от 78 до 94% соответственно [105; 206-208]. Эффективной методика зарекомендовала себя в случаях наличия неинформативных результатов при предшествующих ей попытках верификации опухолей иными способами, в т.ч. транскутанным, где доля случаев успешной морфологической верификации диагноза достигает 81% [437]. По данным Silvestri G.A. (2013), чувствительность и специфичность ЭУС-ТИП в верификации опухолей легкого и средостения составляют 89% и 100%, соответственно [388].

Опираясь на данные мировой литературы, можно утверждать: ЭУС-ТИП является методикой, позволяющей эффективно и с минимальными рисками для пациента получать образцы биологической ткани для морфологического исследования, что оптимизирует условия оказания адекватной медицинской помощи онкологическим больным. Однако верификация диагноза достигается все же не у всех пациентов, что диктует необходимость поиска путей повышения

эффективности методики и способов улучшения результатов ее применения в условиях многопрофильного онкологического стационара.

Проблема хронической абдоминальной боли никогда не утрачивала своей актуальности для клинической медицины. Наиболее часто хронический абдоминальный болевой синдром встречается у онкологических больных на поздних стадиях заболевания, что существенно влияет на качество их жизни. Более 17 миллионов людей во всем мире страдают от боли при онкозаболеваниях, 33% из их числа составляют пациенты после комплексного противоопухолевого лечения и 66% — больные с наличием отдаленных метастазов; 75-90% всех больных испытывают сильную и выраженную боль [300]. Интенсивная боль является одним из ведущих симптомов рака поджелудочной железы (РПЖ) и большинства опухолей брюшной полости и встречается у 70-85% больных [19, 96, 304]. Выраженный болевой синдром отмечают 30-40% пациентов [305; 402].

С учетом поздней выявляемости опухолей ПЖ, как одного из наиболее значимых источников интенсивной боли, проведение радикального лечения возможно лишь у 10-20% больных [6, 18]. В этой связи оказание паллиативной помощи больным, включая устранение ХБС, — важная медицинская задача [65]. Согласно данным ВОЗ, только 20-50% таких пациентов получают эффективное обезболивание [77]. Проблема паллиативного лечения до настоящего времени окончательно не решена, и миллионы больных испытывают страдания, которых можно было бы избежать [8; 14; 77].

Одним основных способов лечения болевого синдрома является фармакологический. Он подразумевает трехступенчатую схему обезболивания, предложенную Всемирной организацией здравоохранения [65]. Однако выбор препаратов для достижения стойкого обезболивающего эффекта является сложной и не всегда выполнимой задачей, что диктует необходимость поиска альтернативных, в т.ч. хирургических, и иных инвазивных способов обезболивания, основанных на прерывании путей болевой чувствительности [7]. Как правило, это радикальные операции. Основными из них являются панкреатодуоденальная резекция, дистальная резекция ПЖ и тотальная

панкреатодуоденэктомия, однако у подавляющего большинства пациентов они невыполнимы из-за значительной распространенности опухолевого поражения к моменту его выявления [88; 438]. Эффективность хирургического лечения в снижении интенсивности болевого синдрома составляет 60-88,4%, однако имеются данные и о прогрессировании болевого синдрома после подобных операций — у 7,2%, а отсутствие обезболивающего эффекта наблюдается у 7,8% пациентов [84; 444; 454]. Также имеются данные об осложнениях и летальных исходах в послеоперационном периоде [25]. Травматичность, плохая прогнозируемость результатов, развитие осложнений, в том числе летальных, не позволяет считать оправданным выполнение подобных вмешательств.

В этой связи разработаны паллиативные оперативные вмешательства на внутренностных нервах, позволяющие обеспечить продолжительный обезболивающий эффект и уменьшить травматичность воздействия [444; 454; 459]. Основной применяемой во всем мире методикой является медикаментозная блокада, или разрушение нервных ганглиев (нейролизис) чревного сплетения, которую можно осуществлять чрескожно, под контролем УЗИ и КТ, а также эндоскопическим способом. Обезболивающий эффект, который сохраняется длительное время и может приводить к уменьшению дозировки или отказу от приема наркотических средств, наступает благодаря действию анестетика и нейролитика на чревные ганглии [24; 349].

Чрескожный нейролизис выполняется под рентгенологическим, ультразвуковым или КТ наведением. В метаанализе, проведенном Eisenberg E. в 1995 г., отличные результаты с полным клиническим эффектом отмечены в течение первых двух недель; у 90% пациентов, переживших 3 месяца с момента вмешательства, эффект сохранялся, но был частичным, у 70-90% больных снижение интенсивности болевого синдрома (БС) сохранялось до момента смерти. Зафиксированными побочными эффектами были: транзиторные диарея (44%), гипотензия (38%). Серьезные осложнения были отмечены в 1% случаев (парестезия, парез нижних конечностей); пневмоторакс, боли в плече, грудной

клетке, некупируемая икота и гематурия. Летальных исходов, связанных с интервенционным вмешательством, отмечено не было [170].

Трансгастральный эндоскопический блок/нейролизис под контролем эндосонографии зарекомендовал себя как более безопасный метод по сравнению с чрескожными методиками, в частности — благодаря отсутствию таких осложнений, как пневмоторакс, гематурия, паралич нижних конечностей и др. [348; 447]. Уменьшение болевого синдрома достигается у 74,5-85,2% больных [359]. Также было продемонстрировано значительное снижение потребности в приеме наркотических обезболивающих в группе пациентов, перенесших нейролизис/блок чревного сплетения под контролем эндосонографии (ЭУС-Б/Нл) [103]. К побочным эффектам, связанным с выполнением ЭУС-Б/Нл, относятся транзиторная диарея, которая встречается в 4-44% случаях, транзиторная гипотензия (20-40% случаях), эскалация болевого синдрома (0-36%) [163; 167; 197; 274; 283; 394].

Однако не все у всех пациентов наблюдается ответ на выполнение интервенционного обезболивания исчезновением или снижением интенсивности болевого синдрома. Наличие и сила реального «ответа» сугубо индивидуальны и могут быть выражены как полным исчезновением боли, так и частичным ее ослаблением, а также уменьшением потребления обезболивающих, в т.ч. наркотических, средств. В настоящее время применительно к ЭУС-Б/Нл этот вопрос в недостаточной степени изучен, что определяет оправданность продолжения исследования эффективности данного метода при разных причинах, приводящих к развитию ХБС и выявления факторов, влияющих на эффективность методики.

Степень разработанности темы

Несмотря на преимущества методики получения образцов ткани для морфологического исследования путем ЭУС-ТИП перед другими методиками, в литературе продолжают широко обсуждаться пути повышения диагностической ценности ЭУС-ТИП. Так, изучается влияние позиции пункционного эхоэндоскопа

относительно пунктируемого патологического очага [411]; эффективность мультифокальной аспирации фрагментов ткани, т.н. веерные пункции [112]; изменение количества пункций опухоли в рамках одной процедуры ЭУС-ТИП [272; 422]; диаметр иглы для тонкоигольной пункции [375; 386]; разные методики аспирации пункционного материала в просвет иглы [422]; наличие специалиста-морфолога при выполнении процедуры [210]; методики приготовления препаратов биопсийного материала для морфологического исследования [411].

Однако все вышеперечисленные способы повышения эффективности ЭУС-ТИП в своем большинстве продемонстрированы при тех или иных локализациях опухолевого поражения. Эффективное же применение методики в общей онкологической практике должно учитывать множество факторов, которые могут влиять на информативность морфологического исследования полученных образцов ткани. Так, несмотря на применение различных изученных и рекомендованных технических и тактических подходов и иных инноваций, нередко ЭУС-ТИП завершается неинформативным или ложноотрицательным результатом. В этой связи актуальными представляются исследования, направленные на изучение факторов влияния на эффективность методики диагностической ЭУС-ТИП в многопрофильном онкологическом стационаре.

При выполнении интервенционных вмешательств под контролем эндосонографии с целью обезболивания при хроническом абдоминальном болевом синдроме в основном уделяется внимание опухолям ПЖ — как источнику боли [252; 322; 359]. Однако, с учетом того, что через нервные волокна чревного сплетения проходят импульсы от ПЖ, диафрагмы, печени, селезенки, надпочечников, почек, желудка, тонкой кишки, восходящего отдела толстой кишки, ЭУС-Б/Нл может применяться не только при болевом синдроме, обусловленном поражениями ПЖ, но и при опухолях органов брюшной полости и забрюшинного пространства [380].

С учетом наличия в многопрофильном онкологическом центре различных опухолей, при которых возникает хронический абдоминальный болевой синдром, вопрос показания и выбора, а также места ЭУС-Б/Нл при оказании паллиативной

помощи с целью обезболивания пациентов остается открытым. Также открытым остается вопрос о критериях оценки эффективности ЭУС-Б/Нл. Оценка динамики интенсивности болевого синдрома с использованием визуально-аналоговой шкалы — это один из наиболее часто применяемых критериев [322]. Также используется система оценки качества жизни пациентов и оценка динамики применения наркотических обезболивающих [244; 295]. Эти параметры позволяют оценить эффективность воздействия интервенционного обезболивания, однако с позиции прогноза и выбора дальнейшей тактики ведения пациентов в зависимости от результата такой оценки — вопрос остается нерешенным. Так, остается открытым вопрос о том, в каком временном интервале после выполнения ЭУС-Б/Нл необходимо оценивать его эффективность, сроки, когда можно спрогнозировать наличие и устойчивость обезболивающего ответа после выполнения вмешательства. Это вопросы, ответы на которые позволят существенно влиять на состояние пациентов с ХБС.

Одной из значимых задач, подлежащих решению при неэффективном первично выполненном ЭУС-Б/Нл, является оценка необходимости, возможности и временные сроки выполнения повторного вмешательства [306; 385]. Поэтому решение поставленных задач с изучением возможностей ЭУС-Б/Нл с позиции оценки эффективности метода на различных сроках после лечения, определением факторов, влияющих на результаты лечения, решением вопроса о показаниях и сроках выполнения повторного вмешательства является актуальным и требует взвешенного подхода к выбору тактики ведения этой группы пациентов.

Обозначенные эндосонографические интервенционные методики ЭУС-ТИП и ЭУС-Б/Нл внедрены в отечественную клиническую практику относительно недавно, их эффективность и успешность не абсолютны, поэтому, безусловно оправдано стремление установить причины такого положения дел: оценить реальную эффективность методик, определить факторы, влияющие на нее, а также пути и способы повышения их результативности.

12

Цель исследования

Выработка оптимальной стратегии выполнения интервенционной эндосонографии с целью уточняющей диагностики опухолевых поражений торако-абдоминальной локализации и оказания симптоматической помощи пациентам с хроническим абдоминальным болевым синдромом.

Задачи исследования

1. Изучить информативность и диагностическую ценность тонкоигольной пункции под контролем эндоскопической ультрасонографии (ЭУС-ТИП) в морфологической верификации диагноза опухолевого поражения торако-абдоминальной локализации;

2. Изучить влияние клинических и методологических факторов на информативность ЭУС-ТИП;

3. Выработать тактику и оптимизировать методику выполнения диагностической ЭУС-ТИП с учетом результатов оценки факторов, влияющих на информативность методики;

4. Изучить осложнения и побочные эффекты ЭУС-ТИП, предложить способы их предупреждения и лечения;

5. Изучить динамику показателей, характеризующих хронический абдоминальный болевой синдром, до и после выполнения трансгастрального нейролизиса/блока чревного сплетения под контролем эндоскопической ультрасонографии (ЭУС-Б/Нл);

6. Изучить влияние клинических и методологических факторов на эффективность ЭУС-Б/Нл при хроническом абдоминальном болевом синдроме;

7. Выработать тактику и оптимизировать методику выполнения ЭУС-Б/Нл с учетом результатов оценки факторов, влияющих на его эффективность;

8. Изучить осложнения и побочные эффекты ЭУС-Б/Нл, предложить способы их предупреждения и лечения.

Научная новизна исследования.

Впервые в нашей стране на большом клиническом материале проведена исследовательская работа, в основу которой положено изучение диагностических возможностей ЭУС-ТИП (523 наблюдения) в морфологической верификации диагноза и возможностей технологии ЭУС-Б/Нл (75 наблюдений), выполняемого с целью оказания симптоматической помощи пациентам, страдающим хроническим абдоминальным болевым синдромом.

Так, впервые в нашей стране проведено изучение:

- эффективности и диагностической ценности ЭУС-ТИП, выполняемой из просвета верхних отделов желудочно-кишечного тракта с целью морфологической верификации диагноза у пациентов с объемными образованиями торако-абдоминальной локализации;

- неинформативных морфологических заключений, полученных в ходе выполнения диагностической ЭУС-ТИП, путем экспертного пересмотра цитологических и гистологических препаратов;

- ряда клинических и методологических факторов, влияющих на результативность ЭУС-ТИП;

- структуры осложнений, развившихся при выполнении диагностических ЭУС-ТИП опухолей указанных локализаций;

- динамики показателей, характеризующих интенсивность болевого синдрома до и после выполнения ЭУС-Б/Нл;

- эффективности ЭУС-Б/Нл у больных с хроническим абдоминальным болевым синдромом;

- ряда клинических и методологических факторов, влияющих на результативность ЭУС-Б/Нл.

Предложены методологические подходы к выполнению интервенционных эндосонографических вмешательств, позволяющих улучшить результаты морфологической верификации диагноза и оказания симптоматической помощи больным с хроническим абдоминальным болевым синдромом.

Комплексное изучение вышеизложенных пунктов ранее в отечественной и мировой клинической практике не изучалось, в связи с чем, результаты настоящего исследования можно рассматривать как представляющие важный научный вклад и подлежащие широкому клиническому внедрению.

Теоретическая и практическая значимость работы

Впервые в России на базе Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ «НМИЦ им. Н.Н. Блохина» Минздрава России) проведено комплексное изучение методики тонкоигольной пункции под контролем эндосонографии из просвета верхних отделов желудочно-кишечного тракта с целью морфологической верификации объемных образований торако-абдоминальной локализации.

Продемонстрированы возможности получения материала для гистологической и цитологической верификации путем тонкоигольной пункции под контролем эндосонографии при объемных образованиях средостения, верхнего этажа брюшной полости.

Проведена оценка влияния различных клинических и технических факторов на результативность методики ЭУС-ТИП.

Получены данные о возможностях метода ЭУС-ТИП с целью получения материала для иммуноцитохимических и иммуногистохимических исследований, позволяющих не только уточнить диагноз, но и влиять на выбор лекарственного противоопухолевого, в том числе персонализированного, лечения.

Сформулированы принципы, позволяющие избежать либо минимизировать риски развития осложнений после выполнения диагностической тонкоигольной пункции.

Таким образом, получены данные, позволяющие изменить подходы выполнения и улучшить качество уточняющей диагностики ЭУС-ТИП за счет повышения частоты верификации диагноза, обеспечения безопасности

проведения вмешательства, сокращения длительности обследования пациентов с объемными образованиями торако-абдоминальной локализации.

Впервые в России проведено комплексное изучение методики трансгастральной интервенционной эндосонографии — блока/нейролизиса чревного сплетения с целью купирования хронического абдоминального болевого синдрома.

Продемонстрирована динамика основных показателей, характеризующих болевой синдром до и после выполнения ЭУС-Б/Нл, для оценки эффективности этой инновационной методики.

Проведена оценка влияния различных клинических и технических факторов на результативность методики ЭУС-Б/Нл.

Продемонстрированы возможности методики ЭУС-Б/Нл при различных патологических состояниях, приводящих к возникновению хронического абдоминального болевого синдрома.

Проведено изучение эффективности и сроках выполнения повторного нейролизиса чревного сплетения при отсутствии эффекта или недостаточном эффекте от первичного ЭУС-Б/Нл, оценка целесообразности его повторного применения.

Таким образом, внедрение в клиническую практику разработанных принципов, основанных на результатах исследования эффективности эндоскопического нейролизиса чревного сплетения, позволит изменить подходы к тактике клинического ведения пациентов, методике выполнения этого вмешательства, расширить возможности оказания паллиативной симптоматической помощи больным, страдающим от хронического абдоминального болевого синдрома.

Методология и методы исследования

Для решения поставленных задач, направленных на оценку эффективности диагностической тонкоигольной пункции под контролем эндоскопической ультрасонографии был проведен ретроспективный анализ результатов

обследования пациентов с объемными образованиями торако-абдоминальной локализации. Для изучения возможностей одной из методик лечебной интервенционной эндосонографии — трансгастрального блока/нейролизиса — был проведен проспективный анализ динамики показателей, характеризующих хронический абдоминальный болевой синдром, путем анкетирования пациентов, анализа медицинских карт больных и протоколов выполнения ЭУС-Б/Нл. Сбор и обработка данных о результатах лечения проводились в соответствии с разработанным дизайном исследования, изучались и оценивались данные клинических, инструментальных, лабораторных методов обследования с последующей их статистической обработкой.

Положения, выносимые на защиту

1. Тонкоигольная пункционная биопсия под контролем эндоскопической ультрасонографии (ЭУС-ТИП) — интервенционная методика для малоинвазивного получения образцов биологических тканей через стенку верхних отделов желудочно-кишечного тракта с целью проведения цитологического, гистологического, генетического, иммуноцито- и гистохимического исследований, которая представляет собой важнейший, нередко незаменимый, компонент диагностического алгоритма у пациентов с опухолями торако-абдоминальной локализации.

2. Знание разнообразных факторов влияния на эффективность ЭУС-ТИП обеспечивает выработку четкой стратегии при планировании уточняющей диагностики, позволяет рациональным образом персонализировать диагностический алгоритм, способствует избранию оптимальной техники выполнения этого вмешательства, получению адекватного биопсийного материала и повышению эффективности морфологической идентификации полученных образцов ткани.

3. Методика эндоскопического трансгастрального блока/нейролизиса чревного сплетения: а) важнейший элемент арсенала средств, направленных на лечение абдоминального болевого синдрома, б) высокотехнологичный способ

обезболивания больных с распространенными нерезектабельными новообразованиями, сопровождающимися выраженным болевым синдромом в верхнем этаже брюшной полости в случаях недостижения обезболивающего эффекта от фармакологических препаратов.

4. Выполнение эндоскопического трансгастрального нейролизиса под контролем эндосонографии оказывает влияние на основные показатели, характеризующие болевой синдром (выраженность болевого синдрома, самооценка своего здоровья пациентами, качество жизни пациентов, прием различных групп обезболивающих средств, кратность приема обезболивающих в сутки), приводя к улучшению состояния пациентов с хроническим абдоминальным болевым синдромом.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность проведенного исследования определяется достаточным количеством наблюдений, составивших клинический материал диссертационной работы, наличием групп сравнения, использованием современных методов диагностики и лечения больных и обработкой полученных результатов современными методами статистического анализа.

Материалы диссертационного исследования доложены и обсуждены на научных форумах: Юбилейном Х российско-японском науч.-практ. семинаре «Внутрипросветная эндоскопия и эндосонография желчевыводящих путей и поджелудочной железы», 3-4 июля 2007 г.; II науч.-практ. конференции «Высокотехнологичные методы диагностики и лечения в абдоминальной хирургии», 20-21 декабря 2007, Институт хирургии им. Вишневского, Москва; Юбилейном Х российско-японском симпозиуме «Актуальные вопросы современной эндоскопии», Институт хирургии им. А.В. Вишневского, Москва, 7 февраля 2008 г.; 16-м международном симпозиуме по эндоскопической ультрасонографии, 12-13 сентября 2008 г., Сан-Франциско, США; Московском международном конгрессе по эндоскопической хирургии, 22-24 апреля 2009 г., Москва, ГУ РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского РАМН; 11-м Международном

Славяно-Балтийском научном форуме «Санкт-Петербург — Гастро-2009», 20-21 мая 2009 г., Санкт-Петербург; конференции «Эндоскопическая ультрасонография: стандарты диагностического исследования верхних отделов ЖКТ» 14 августа

2009 г., ЛОКБ, Санкт-Петербург; XII российско-японском симпозиуме «Современные достижения эндоскопии пищеварительного тракта», 11-12 февраля

2010 г., Москва; X Юбилейном съезде научного общества гастроэнтерологов России, 3 марта 2010 г., Москва; XVI Российской гастроэнтерологической неделе 11-13 октября 2010 г., Москва; 17-th International Symposium on Endoscopic Ultrasonography. Shanghai, 12-14 November 2010; Заседании № 573 Московского онкологического общества «Болевой синдром в онкологии. Обмен опытом патогенетической терапии» 16 декабря 2010 г., Москва; ГУ научно-практической конференции по интервенционной радиологии в онкологии «Интервенционно-радиологические вмешательства в специальном противоопухолевом лечении», 26 мая 2011 г., Москва; симпозиуме Российского эндоскопического общества в рамках XVII Российской гастроэнтерологической недели, 10-12 октября 2011 г., Москва; 7-й Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы диагностической и оперативной эндоскопии при опухолях пищеварительной системы», 23-24 ноября 2011 г., Санкт-Петербург; XVII Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы внутрипросветной эндоскопии», 30 марта 2012 г., ГКБ № 13, Нижний Новгород; II международном конгрессе «Актуальные направления современной кардиоторакальной хирургии», 24-26 мая 2012 г., Санкт-Петербург; конференции «Актуальные вопросы клинической хирургии», 17-18 мая 2012 г., Киев, Украина; Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы диагностики, лечения и реабилитации доброкачественных и злокачественных новообразований пищевода и желудка», 13-14 сентября 2012 г., Санкт-Петербург; Научном симпозиуме Российского эндоскопического общества в рамках XVIII Российской гастроэнтерологической недели, 8-10 октября 2012 г., Москва; 8-й международной научно-практической конференции «Осложнения диагностической и лечебной эндоскопии», 16-17 ноября 2012 г.,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бурдюков, Михаил Сергеевич, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адашинская, Г.А. Традиционные и научные представления о механизмах восприятия цвета. (Обзор литературы) / Г.А. Адашинская, Е.Е. Мейзеров, С.Н. Ениколопов // Сб. науч. трудов Научно-практич. центра традиционной медицины и гомеопатии МЗ РФ. — М., 2001. — С. 16-23.

2. Алиев, О.М. Некоторые аспекты терапии хронической боли в онкологии / О.М. Алиев // Анестезиология и реаниматология. — 2004. — № 3. — С. 14-16.

3. Баранская, Е.К. Нельзя допускать, чтобы больные терпели боль в животе // Российские аптеки. Спецвыпуск. — 2008. — С. 2-7.

4. Бордин, Д.С. Рекомендации научного общества гастроэнтерологов России по диагностике и лечению желчнокаменной болезни / Д.С. Бордин // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2012. — С. 114123.

5. Боровков, С.А. Клинико-морфологические параллели при раке поджелудочной железы. Труды ИЭиКМ ЛатвССР. — 1962. — № 32. — С. 67-71.

6. Боровский, С.П. Диагностика и лечение злокачественных опухолей печени и поджелудочной железы с использованием рентгеноэндоваскулярных вмешательств: Материалы XII Международной конференции хирургов-гепатологов России и стран СНГ. Ташкент / С.П. Боровский, В.Л. Ким, Ф.Ш. Каримов // Анналы хир. гепатол. — 2005. — Т. 10, № 2. — С. 143.

7. Брюзгин, В.В. Интервенционные методы лечения хронического болевого синдрома у онкологических больных // Опухоли женской репродуктивной системы. — 2010. — № 2. — С. 10-20.

8. Брюзгин, В.В. Паллиативная помощь онкологическим больным / В.В. Брюзгин // European school oncology "Palliative care and cancer pain relief". — Kishinev, 1993. — С. 19-25.

9. Булганина, Н.А. Наш опыт применения конвексной эндосонографии в диагностике заболеваний верхних отделов желудочно-кишечного тракта / Н.А. Булганина, Э.А. Годжелло, Ю.И. Галлингер и др. // Вестн. хирург. гастроэнтерол. — 2009. — № 1. — С.49-50.

10. Бунцева, О.А. Современные эндоскопические методы диагностики и лечения предраковых изменений и раннего рака желудка / О.А. Бунцева, Р.В. Плахов, З.В. Галкова и др. // Поликлиника. Гастроэнтерология. — 2014. — № 1. — С. 56-64.

11. Бурдюков, М.С. Тонкоигольная пункция под контролем эндоскопической ультрасонографии в диагностике опухолей билиопанкреатодуоденальной зоны / М.С. Бурдюков, А.М. Нечипай, И.Н. Юричев, и др. // Анналы хирургической гепатологии. — 2010. — Т.15, № 2. — С. 66-71.

12. Бурдюков, М.С. Эндоскопическое медикаментозное обезболивание методом тонкоигольной пункции под контролем эндосонографии / М.С. Бурдюков, А.М. Нечипай, И.Н. Юричев и др. // Клиническая эндоскопия. — 2011. — № 2(31) — Прил. — С. 2-12.

13. Быстровская, Е.В. Эндоскопический ультразвук в диагностике заболеваний поджелудочной железы / Е.В. Быстровская, В.А. Ким, Ю.Н. Орлова и др. // Доктор.ру. — 2014. — №3(91). — С. 44-47.

14. Важенин, А.В. Организация паллиативной помощи в региональном учреждении онкологического профиля / А.В. Важенин, Т.М. Шарабура, А.Н. Косолапов // Актуальные теоретические и практические аспекты восстановления и сохранения здоровья человека: сб. науч. трудов; под ред. Н.Я. Прокопьева. — Тюмень: ИПЦ «Экспресс», 2004. — С. 13.

15. Вейн, А.М. Болевые синдромы в неврологической клинике / под ред. А.М. Вейна. — М.: МЕДпресс, 1999.

16. Ветшева, Н.Н. Дифференциальная лучевая диагностика метастазов / Н.Н. Ветшева, Ю.А. Степанова, Г.Г. Кармазановский и др. // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. — 2014. — №3. — С. 190-195.

17. Волченко, Н.Н. Атлас цитологической и иммуноцитохимической диагностики опухолей / Н.Н. Волченко, М.В. Савостикова. — М.: Репро-центр, 2010. — С. 158-162.

18. Воскресенский, О.В. Радикальные операции в лечении злокачественных опухолей панкреатодуоденальной зоны. Новые технологии в гепатологии / О.В. Воскресенский, О.Г. Скипенко, А.Д. Тимошин и др. — СПб. — 1995. — С. 317-318.

19. Гарин А.М., Базин И.С. Злокачественные опухоли пищеварительной системы / А.М. Гарин, И.С. Базин. — М: Инфомедиа Паблишерз 2003.

20. Гуревич, Л.Е. Морфологические факторы прогноза нейроэндокринных опухолей желудочно-кишечного тракта и поджелудочной железы / Л.Е. Гуревич, Н.А. Корсакова // Эффективная фармакотерапия. — 2010. — № 21.- С. 20-25.

21. Давыдов, М.И. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2012 г. / под ред. М.И. Давыдова, Е.М. Аксель. — М.: Изд. группа РОНЦ, 2014. — 226 с.

22. Давыдов, М.И. Энциклопедия клинической онкологии / М.И. Давыдов. — М., 2004. — 289 с.

23. Десятов, Е.Н. Современные перспективы диагностики лимфоаденопатий средостения методом трансбронхиальной аспирационной пункции / Е.Н. Десятов, Ю.А. Черемных, И.Р. Самодурова // Тюменский медицинский журнал. — 2014. — Т.16, № 4. — С. 21-23.

24. Долгушин, Б.И. Нейролиз в лечении хронической боли в онкологии / Б.И. Долгушин, В.Ю. Косырев, А.М. Нечипай et al. // Вестник Московского онкологического общества. — 2010. — №12. — С. 3-6.

25. Егоров, В.И. Непосредственные результаты модифицированной операции Appleby: собственный опыт и литературные данные / В.И. Егоров, Р.В. Петров, Н.С. Старостина и др. // Доктор.Ру. Гастроэнтерология. — 2016. — № 1 (118). — С. 94-99.

26. Жерлов, Г.К. Руководство по ультразвуковой диагностике заболеваний пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки / Г.К. Жерлов, С.А. Соколов. — Новосибирск: Наука, 2005. — 208 с.

27. Забазный, Н.П. О гастроинтестинальных стромальных опухолях / Н.П. Забазный, А.О. Швейкин // Хирургическая практика. — 2013.- № 3. — С. 21-25.

28. Ивашкин, В.Т. Возможности применения тримебутина в лечении больных с синдромом раздраженного кишечника / В.Т. Ивашкин, О.М. Драпкина // РЖГГК. — 2008. — Т. 18, № 5. — С. 12-16.

29. Исакова, М.Е. Антиноцицептивные процедуры при хроническом болевом синдроме [Электронный ресурс] / М.Е. Исакова, В.Ю. Косырев, Э.Д. Исагулян и др. // Вестник Московского онкологического общества. — 2010. — № 12 (573). — Режим до ступа: http://www.oncology.ru/moa/vestnik/573/.

30. Исакова, М.Е. Болевой синдром в онкологии / М.Е. Исакова. — М.: Практическая медицина. — 2011. — 384 с.

31. Калюжный, Л.В. Физиологические механизмы регуляции болевой чувствительности / Л.В. Калюжный. — М.: Медицина, 1984. — 214 с.

32. Камарли, З.П. Рак поджелудочной железы: эпидемиология, клиника, диагностика, лечение (обзор литературы) / З.П. Камарли, А.М. Туманбаев, С.М. Доолотбеков // Вестник КРСУ. — 2013. — Т. 13, № 1. — С. 117-122.

33. Каменев, Ю.Ф. Классификация хронических болевых синдромов (по Ю.Ф. Каменеву) / Ю.Ф. Каменев // Гений Ортопедии. — 2004. — № 1. — С. 147-149.

34. Каменев, Ю.Ф. Природа хронической боли: критерии разграничения, классификация, механизмы возникновения, диагностика / Ю.Ф. Каменев. — М.: Триада-Х, 2003. — 96 с.

35. Карашуров, Е.С. Хронический панкреатит: Учебное пособие / Е.С. Карашуров, М.А. Трунин, А.Г. Островский. — Петрозаводск, 1986. — С. 86.

36. Качур, А.К. Оценка зонального состояния лимфатических узлов средостения при немелкоклеточном раке лёгких / А.К. Качур, В.К. Косенок, О.В. Леонов и др. // Омский научный вестник. — 2013. — №1 (118). — С. 120-122.

37. Киняйкин, М.Ф. Опыт использования эндобронхоультрасоноскопии в приморском крае / М.Ф. Киняйкин, А.В. Машкова, С.Г. Завальнюк и др. // Тихоокеанский медицинский журнал. — 2013. — № 3. — С. 72-74.

38. Корниенко, Е.А. Висцеральная абдоминальная боль и возможности спазмолитической терапии / Е.А. Корниенко, Е.Л. Игуменова // Вопросы современной терапии. — 2008. -Т.7, № 6. — С. 122-126.

39. Королев, В.Н. Возможности эндобронхиальной ультрасонографии с использованием тубуса-проводника для верификации периферических поражений легких / В.Н. Королев, А.В. Важенин, А.Ю. Кинзерский и др. // Медицинская наука и образование Урала. — 2012. — №1. — С. 27-30.

40. Костючек, И.Н. Морфологическая диагностика новообразований гепатопанкреатобилиарной зоны на материале тонкоигольной аспирационной биопсии / И.Н. Костючек, О.Л. Васильева, С.Л. Воробьёв и др. // Медицинский алфавит. — 2015. — № 15. — С. 58-59.

41. Котляров, П.М. Многосрезовая компьютерная томография легких — новый этап развития лучевой диагностики заболеваний легких / П.М. Котляров // Медицинская визуализация. — 2011. — № 4. — С. 14-20.

42. Крыжановский, Г.Н. Важное событие в отечественной медицине / Г.Н. Крыжановский // Боль. — 2003. — № 1. — С. 4-5.

43. Кубышкин, В.А. Рак поджелудочной железы / В.А. Кубышкин, B.А. Вишневский. — М.: Медпрактика-М., 2003. — 375 с.

44. Кузавлева, Е.И. Лучевая топическая диагностика и хирургическое лечение нейроэндокринных опухолей поджелудочной железы / Е.И. Кузавлева, Т.А. Бритвин, Л.Е. Гуревич и др.] // Сибирский медицинский журнал. — 2014. — № 3. — С. 107-110.

45. Кукушкин, М.Л. Общая патология боли / М.Л. Кукушкин, Н.К. Хитров. — М.: Медицина, 2004. — 144 с.

46. Кукушкин, М.Л. Патогенетическое обоснование принципов лечения соматогенных болевых синдромов / М.Л. Кукушкин // Рус. мед. журнал. — 2004. — Т. 12, № 10. — С. 609-612.

47. Куршев, В.А. Клинические аспекты диагностики хронической боли / В.А. Куршев // Неврол. и психиатр. — 1993. — № 3. — С. 76-77.

48. Ласт, Д.М. Эпидемиологический словарь / Под. ред. Д.М. Ласта. — 4-е изд.; отв. ред., пер. проф. В.В. Власова. — М.: ОИЗ, 2009. — 316 с.

49. Лелянов, А.Д. Диагностика и оперативное лечение рака желчного пузыря / А.Д. Лелянов, С.А. Касумьян, Д.В. Козлов и др. // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2011. — № 9. — С. 67-71.

50. Лобаков, А.И. Абдоминальная боль: трудности трактовки и методы купирования [электронный ресурс] / А.И. Лобаков, Е.А. Белоусова // Гастроэнтерологический портал России. — Режим доступа http://www.gastroportal.ru/php/content.php?id=281 (дата обращения 01.10.2014 г.

51. Лобко, П.И. Чревное сплетение и чувствительная иннервация внутренних органов / П.И. Лобко. — Минск: Беларусь, 1976.

52. Назыров, Ф.Г. Диагностика и тактика хирургического лечения больных опухолями проксимальных отделов внепеченочных желчных протоков / Ф.Г. Назыров, А.И. Икрамов, М.М. Акрабов и др. // Хирургия. — 2010. — № 6. — С. 36-39.

53. Найхус, Л.М. Боль в животе / Л.М. Найхус, Д.М. Вителло, Р.Э. Конден. — М.: Бином, 2000. — С. 287.

54. Недолужко, И.Ю. Хирургические методы лечения абдоминального болевого синдрома при нерезектабельном раке поджелудочной железы / И.Ю. Недолужко, Ю.Г. Старков, К.В. Шишин и др. // Хирургия. — 2009. — № 12. — С. 53-59.

55. Нейроэндокринные опухоли: руководство для врачей / Под ред. М. СарНп, Ь. к1оу8. — пер. с англ. — М.: Практическая медицина, 2010. — 224 с.

56. Нестеренко, Ю.А. Современные тенденции хирургического лечения больных раком поджелудочной железы / Ю.А. Нестеренко, А.В. Приказчиков // Анналы хирургической гепатол. — 1999. — № 2. — С. 13-22.

57. Нечипай, А.М. Первый опыт применения электронного конвексного эхоэндоскопа в онкологической клинике / А.М. Нечипай, М.С. Бурдюков, О.В. Чистякова // Клиническая эндоскопия. — 2007. — № 3 (12). — С. 4456.

58. Никулин, М.П. Стромальная опухоль желудочно-кишечного тракта / М.П. Никулин // Эффективная фармакотерапия. — 2012. — № 36. — С. 12-21.

59. Общие вопросы онкологии. — М.: Гэотар-Медиа, 2006. — 638 с.

60. Осипова, Г.Р. Принципы клинического применения наркотических и ненаркотических анальгетических средств при острой и хронической боли / Г.Р. Осипова Г.Р. Абузарова, В.В. Петрова // Методические указания МЗ и СР РФ. — М., 2004. — 80 с.

61. Павленко С.С. Организация медицинской помощи больным с хроническими болевыми синдромами / С.С. Павленко, В.Н. Денисов, Г.И. Фомин. — Новосибирск: ГП "Новосибирский полиграфкомбинат", 2002. — 221с.

62. Павленко, С.С. Эпидемиология боли // Неврологический журнал. — 1999 — № 1. — С. 41-46.

63. Павлова, З.В. Лечение болевого синдрома у онкологических больных / З.В. Павлова, М.Е. Исакова. — М: Медицина, 1980. — С. 128.

64. Патютко, Ю.И. Хирургическое лечение больных опухолями билиопанкреатодуоденальной зоны. Первый Московский Международный конгресс хирургов / Ю.И. Патютко, А.Г. Котельников. — М., 1995. — С. 270-272.

65. Петренко, В. Ф. Взаимосвязь эмоций и цвета // В.Ф. Петренко,

B.В. Кучеренко // Вестник МГУ. — 1988. — Сер. 14. «Психология», № 3. —

C. 70-82.

66. Пинский, С.Б. Нейроэндокринные опухоли поджелудочной железы / С.Б. Пинский, В.А. Белобородов, Ю.К. Батороев и др. // Сибирский медицинский журнал. — 2013. — № 5. — С.12-17.

67. Порханов, В.А. Возможности ультразвуковой бронхоскопии / В.А. Порханов, А.П. Сельващук, И.С. Поляков и др. // Новые технологии в кардиоторакальной и онкохирургии: тез. докл. всерос. науч. конф. Краснодар-Ольгинка. — 2007. — С. 66-67.

68. Прохоров, А.В. Гастроинтестинальные стромальные опухоли: патогенез, клиника, диагностика, лечение / А.В. Прохоров, А.О. Гладышев, Л.А. Курсакова и др. // Онкологический журнал. — 2011. — №2 (18). — С. 22-28.

69. Рагулин, Ю.А. Трансторакальная биопсия под контролем компьютерной томографии в диагностике рака легкого / Ю.А. Рагулин, В.С. Усачев,

A.В. Дементьев // Сибирский онкологический журнал. —2011. — Приложение 2. — С. 54-55.

70. Реброва, О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ БТАТКТГСА / О.Ю. Реброва. — М.: МедиаСфера, 2002. — 312 с.

71. Сакаева, Д.Д. Нейроэнедокринные опухоли желудочно-кишечного тракта и поджелудочной железы / Д.Д. Сакаева // Креативная хирургия и онкология. — 2010. — № 2. — С. 83-87.

72. Семченко, В.В. Гистологическая техника: учебное пособие / под ред.

B.В. Семченко, С. А. Барашкова, В. Н. Ноздрина и др. — Омск. — Орёл: Омская обл. типогр., 2006.

73. Серяков, А.П. Гастроинтестинальные стромальные опухоли / А.П. Серяков // РЖГГК. — 2010. — Т. 20, №4. — С. 49-57.

74. Сетдикова, Г.Р. Вторичные опухоли поджелудочной железы: описание случаев и обзор литературы / Г.Р. Сетдикова, О.В. Паклина, Д.Л. Ротин // Злокачественные опухоли. — 2014. — №2(9). — С. 11-23.

75. Сехниаидзе, Д.Д. Эндобронхиальная ультрасонография с трансбронхиальной аспирационной тонкоигольной биопсией лимфоузлов средостения / Д.Д. Сехниаидзе, В.Г. Петров, И.Р. Самодурова и др. // Тюменский медицинский журнал. — 2013. — Т.15, № 4. — С. 33-37.

76. Сидоренко, А.М. Эпидемиология рака поджелудочной железы в XX и начале XXI века / А.М. Сидоренко, А.И. Шевченко, И.С. Кугаенко // Патология. — 2013. — № 1 (27). — С.10-13.

77. Силаев, М.А. Болевой синдром при раке поджелудочной железы и хроническом панкреатите и возможности его купирования при помощи чрескожного химического нейролиза структур вегетативной нервной системы: автореф. дис.... д-ра мед. наук: 14.00.14 / Силаев Михаил Александрович. — Р/нД, 2007. — 40 с.

78. Силаев, М.А. Опухоли поджелудочной железы: диагностика, лечение, прогноз / М.А. Силаев, М.В. Селиванова, П.В. Новиков и др. // Сибирский онкологический журнал. — 2006. — № 2 (18). — С. 51-55.

79. Старков, Ю.Г. Подслизистые новообразования желудочно-кишечного тракта в эндоскопической практике / Ю. Г. Старков, Е. Н. Солодинина, А.В. Новожилова // Клинич. эндоскопия. — 2010. — С. 30-38.

80. Стативко, О.А. Значение тонкоигольной аспирационной биопсии в дооперационной морфологической верификации заболеваний печени и поджелудочной железы / О.А. Стативко // Бюллетень медицинских интернет-конференций. — 2013. — Т.3, № 2. — С. 63.

81. Степанов, С.О. Ультразвуковая диагностика опухолей поджелудочной железы / С.О. Степанов, Б.И. Сидоров, Н.С. Скрепцова и др. // Онкологический журнал. — 2013. — Т.7, №3(27). — С. 52-65.

82. Стилиди, И.С. Хирургическое лечение больных с первичными локализованными и местнораспространёнными гастроинтестинальными

стромальными опухолями / И.С. Стилиди, П.П. Архири, М.П. Никулин // Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. — 2010. — Т. 21, № 1. — С. 7782.

83. Стилиди, И.С. Хирургическое лечение больных с рецидивирующими и метастатическими стромальными опухолями желудочно-кишечного тракта / И.С. Стилиди, П.П. Архири, М.П. Никулин // Вопросы онкологии. — 2011. — № 4.- С. 508-512.

84. Стрекаловский, В.П. Торакоскопическая спланхниксимпатэктомия при заболеваниях поджелудочной железы / В.П. Стрекаловский, Н.А. Гришин, И.М. Буриев и др. // Анналы хир. гепатол. — 2000. — Т. 5, № 1. — С. 81-84.

85. Терехов, О.В. Торакоскопическая спланхниксимпатэктомия в лечении хронического панкреатита. Тезисы 7-го съезда Российского общества эндоскопических хирургов 2003 / О.В. Терехов, В.Н. Силаев, С.П. Бондаренко, 2003.

86. Урусова, Н.А. Эффективность эпидуральной аналгезии и химической денервации при болевом синдроме в онкологии. Боль и паллиативная помощь / Н.А. Урусова // Тез. докл. Сибирской Межрегион. научно-практич. конф. — Новосибирск, 2002. — С. 246.

87. Файнштейн, И.А. Паллиативное хирургическое лечение больных раком головки поджелудочной железы / И.А. Файнштейн, Т.Г. Геворкян // Анналы хирургич. гепатологии. — 2009. — Т. 14, № 4. — С. 88-94.

88. Федоров, В.Д. Хирургия поджелудочной железы / В.Д. Федоров, М.В. Данилов. — М: Медицина, 1995. — С. 510-512.

89. Хадиева, Е.Д. Гастроинтестинальные стромальные опухоли (GISTS) / Е.Д. Хадиева, И.Р. Лукманов, А.Х. Сабиров и др. // Медицинская наука и образование Урала. — 2010. — Т.11, № 3. — С. 165-167.

90. Хацко, В.В. Опухоль Клацкина: диагностика и хирургическое лечение (научный обзор) / В.В. Хацко, А.В. Пархоменко, В.М. Фоминов и др. // Украинский журнал хирургии. — 2013. — №4 (23). — С. 105-110.

91. Чекмарева, И.А. Гистологические и ультраструктурные критерии злокачественности протоковой аденокарциномы поджелудочной железы / И.А. Чекмарева, Г.Р. Сетдикова, О.В. Паклина и др. // Клиническая и экспериментальная морфология. — 2013. — № 3 (7). — С. 9-15.

92. Шабалов, В.А. Функциональная нейрохирургия. Лечение тяжелых болевых синдромов / В.А. Шабалов // Клиническая неврология под ред. акад. РАН и РАМН А.Н.Коновалова. — М., 2004. — Т. 3, Ч. 2, Гл. 68. — C. 403-419.

93. Шабалов, В.А. Что делать с «трудной» болью? (Электростимуляция спинного головного мозга в лечении хронической неонкологической боли) / В.А. Шабалов, Э.Д. Исагулян. — М.: Изд-во «ХХХ», 2008. — 96 с.

94. Шульга, И.В. Анализ результатов хирургического лечения больных с опухолями панкреатодуоденальной зоны / И.В. Шульга, В.А. Мацак, А.Н. Вишневская // Тихоокеанский медицинский журнал. — 2013. — № 3.

— С. 32-34.

95. Щеголев, А.И. Современная TNM-классификация опухолей печени и желчных протоков / А.И. Щеголев, Е.А. Дубова, К.А. Павлов // Медицинская визуализация. — 2011. — № 2. — С. 8-12.

96. Яковенко Э.П. Абдоминальный болевой синдром: этиология, патогенез и вопросы терапии / Э.П.Яковенко // Клин. фармакология и терапия

97. Aadam, A.A. A randomized controlled cross-over trial and cost analysis comparing endoscopic ultrasound fine needle aspiration and fine needle biopsy / A.A. Aadam, S. Wani, A. Amick et al. // Endosc. Int. Open. — 2016. — Vol. 4. — E497-E505.

98. Adler, D.G. ASGE guideline: complications of EUS / D.G. Adler, B.C. Jacobson, R.E. Davila, et al. // Gastrointest Endosc. — 2005. — Vol. 61. — P. 8-12.

99. Alam, T. The management of gastric outlet obstruction secondary to inoperable cancer / T. Alam, M. Baines, M. Parker // Surg. Endosc. — 2003. — Vol.17, N 2.

— P. 320-323.

100. Alston, E. Atypical cytologic diagnostic category in EUS-FNA of the pancreas: follow-up, outcomes, and predictive models / E. Alston, S. Bae, I.A.Eltoum // Cancer Cytopathol. — 2014. — Vol. 122. — P. 428-434.

101. Antillon, M.R. Endoscopic and endosonography guided fine-needle aspiration / M.R. Antillon, K.J. Chang // Gastrointest Endosc Clin N Am. — 2000. — Vol. 10. — P. 619-636.

102. Arantes, V. Endoscopic sonographically guided fine-needle aspiration yield in submucosal tumors of the gastrointestinal tract / V. Arantes, R. Logroño, S. Faruqi et al. // J. Ultrasound Med. — 2004. — Vol. 23. — P. 1141-1150.

103. Arcidiacono, P.G. Celiac plexus block for pancreatic cancer pain in adults / P.G. Arcidiacono, G. Calori, S. Carrara et al. // Cochrane Database Systematic Reviews. — 2011, Iss. 3. Art. — N.: CD007519. — DOI: 10.1002/14651858.CD007519.pub2.

104. Ardengh, J.C. Endoscopic ultrasound-guided biopsies for mediastinal lesions and lymph node diagnosis and staging / J.C. Ardengh, R.H. Bammann, M. De Giovani et al. // Clinics (Sao Paulo). — 2011. — Vol. 66(9). — P. 1579-1583.

105. Ardengh, J.C. Diagnosis of pancreatic tumors by endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration / J.C. Ardengh, C.V. Lopes, de L.F. Lima et al. // World J. Gastroenterol. — 2007. — Vol. 13. — P. 3112-3116.

106. Asano, F. Virtual bronchoscopic navigation/ F. Asano // Clin. Chest Med. — 2010. — Vol. 31. — № 1. — P. 75-85.

107. Ashida, R. Gemcitabine sensitivity-related mRNA expression in endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration biopsy of unresectable pancreatic cancer / R. Ashida, B. Nakata, M. Shigekawa et al. // J. Exp. Clin. Cancer Research. — 2009. — Vol. 28. — P. 83-90.

108. Avritscher, R. Accuracy and sensitivity of computed tomography-guided percutaneous needle biopsy of pulmonary hilar lymph nodes? / R. Avritscher, S. Krishnamurthy, J. Ensor et al. // R. Cancer. — 2010. — Vol. 116(8). — P.1974-1980.

109. Ayar, D. Needle-track metastasis after transthoracic needle biopsy / D. Ayar,

B.Golla, J.Y. Lee et al. // J. Thorac. Imaging. — 1998. — Vol. 13, N 1. — P. 2-6.

110. Balcom, J.H. Staging of Adenocarcinoma of the Pancreas / J.H. Balcom,

C.F. Castillo, A.L. Warshaw // Am. Cancer Society Atlas Clin. Oncol. Pancreatic Cancer. — 2001. — 274.

111. Bang, J.Y. Intraprocedural increase in heart rate during EUS-guided celiac plexus neurolysis: clinically relevant or just a physiologic change? / J.Y. Bang, M.K. Hasan, B. Sutton et al. // Gastrointest Endosc. — 2016. — Vol. 84. — P. 773-779.

112. Bang, J.Y. Randomized trial comparing fanning with standard technique for endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of solid pancreatic mass lesions // J.Y. Bang, S.H. Magee, J. Ramesh et al. // Endoscopy. — 2013. — Vol. 45, N 6. — P. 445-450.

113. Bang, J.Y. Randomized trial comparing the 22-gauge aspiration and 22-gauge biopsy needles for EUS-guided sampling of solid pancreatic mass lesions / J.Y. Bang, S. Hebert-Magee, J. Trevino et al. // Gastrointest Endosc. — 2012. — Vol. 76. — P. 321-327.

114. Bellizzi, A.M. Pancreatic cytopathology. A practical approach and Rewiew / A.M. Bellizzi, E.B. Stelow// Arch. Pathol. Lab.Med. — 2009. — Vol. 133. — P. 388-404.

115. Beslic, S. Percutaneous transthoracic CT guided biopsies of lung lesions; fine needle aspiration biopsy versus core biopsy / S. Beslic, F. Zukic, S. Milisic // Radiol. Oncol. — 2012. — Vol. 46(1). — P.19-22.

116. Bille, A. Preoperative intrathoracic lymph node staging in patients with non-small-cell lung cancer: accuracy of integrated positron emission tomography and computed tomography / A. Bille, E. Pelosi, A. Skanjeti et al. // Eur. J. cardio-thorac. surg. — 2009. — Vol. 36, N 3. — P. 440-445.

117. Binmoeller, K.F. Difficult pancreatic mass FNA: tips for success / K.F. Binmoeller, V.D. Rathod // Gastrointest Endosc. — 2002. — Vol. 56. — S. 86-93.

118. Binmoeller, K.F. Endoscopic ultrasound-guided, 18-gauge, fine needle aspiration biopsy of the pancreas using a 2.8 mm channel convex array echoendoscope / K.F. Binmoeller, R. Thul, V. Rathod et al. // Gastrointest Endosc. — 1998. — Vol. 47(2). — P. 121-127.

119. Bonica, J.J. The management of pain / ed. J.J. Bonica. — 2-nd edition. — Philadelphia: Lea & Febiger, 1990. — 958 p.

120. Boujaoude, J. Role of endoscopic ultrasound in diagnosis and therapy of pancreatic adenocarcinoma / J. Boujaoude // World J. Gastroenterol. — 2007. — Vol. 13(27). — P. 3662-3666.

121. Boutin, C. Thoracoscopy in malignant pleural effusions / C. Boutin, J.R. Viallat, P. Cargnino et al. // Am. Rev. Respir Dis. — 1981. — Vol. 124, N 5. — P. 588592.

122. Bramhall, S. Epidemiology of Pancreatic cancer / S. Bramhall, J.A. Dunn, J.P. Neoptolemos // The Pancreas / Ed. H.G. Begger et al., 1998. — chapt. 96.

123. Brand, B. Impact of endoscopic ultrasound for evaluation of submucosal lesions in gastrointestinal tract / B. Brand, L. Oesterhelweg, K.F. Binmoeller et al. // Digest Liver Dis. — 2002. — Vol. 34. — P. 290 - 297.

124. Breivik, H. Assessment of pain / H. Breivik, P.C. Borchgrevink, S.M. Allen et al. // Br. J. Anaesthesia. — 2008. — Vol. 101, N 1. — P. 17-24.

125. Brenner, H. Epidemiology of stomach cancer / H. Brenner, D. Rothenbacher, V. Arndt // Methods Mol. Biol. — 2009. — Vol. 472. — P. 467-477.

126. Brian, R. Weston. Prospective randomized comparison of a 22G core needle using standard versus capillary suction for EUS-guided sampling of solid pancreatic masses / B.R. Weston, W.A. Ross, M.S. Bhutani et al. // Endosc. Int. Open. — 2017. — Vol. 5(6). — E505-E512. — PMCID: PMC5462609.

127. Brugge, W.R. Pancreatic cancer: diagnosis and staging with ERCP and EUS / W.R. Brugge // Controversies and Clinical Challenges in Pancreatic Diseases. New Orleans: Am. Gastroenterolog. Assoc. Postgrad. Cours. — 1998. — P. 215-222.

128. Buchholz, M. Specialized DNA arrays for the differentiation of pancreatic tumors / M. Buchholz, H.A. Kestler, A. Bauer et al. // Clin. Cancer Res. — 2005. — Vol.11. — P. 8048-8054.

129. Buscail, L. Interventional endoscopic ultrasound in pancreatic diseases / L. Buscail, P. Faurea, B. Bournet et al. // Pancreatology. — 2006. — Vol. 6(1-2). — P. 7-16.

130. Butturini, G. The role of laparoscopy in advanced pancreatic cancer diagnosis / G. Butturini, S. Crippa, C. Bassi et al. // Dig Surg. — 2007. — Vol. 24, N 1. — P. 33-37.

131. Cardinale, L. 64-slice multidedector CT of tracheobronchopatia osteochondroplastica with virtual bronchoscopy view / L. Cardinale, M. Busso, A. Cataldi // JBR-BTR. — 2010. — Vol. 93, N. 1. — P. 31.

132. Casal, R.F. Randomized clinical trial of endobronchial ultrasound needle biopsy with and without aspiration / R.F. Casal, G.A. Staerkel, D. Ost et al. // Chest. -2012. — Vol. 142. — P. 568-573.

133. Cassidy, D.J. The Saskatchewan Health and Back Pain Survey: the prevalence of low back pain and related disability in Saskatchewan / D.J. Cassidy // Spine. — 1998. — Vol. 23. — P. 1860-1867.

134. Cavallini, M. A novel approach in surgical palliation for unresectable pancreatic cancer with untreatable chronic pain: radiofrequency ablation of pancreatic mass and celiac plexus / M. Cavallini, M. La Torre, M. Citone et al. // Am. Surg. — 2010. — Vol.76. — E108-E109.

135. Chang, K.J. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration / K.J. Chang, K.D. Katz, T.E. Durbin et al. // Gastrointest Endosc. — 1994. — Vol. 40. P. 694699

136. Chang, K.J. Maximizing the yield of EUS-guided fine-needle aspiration / K.J. Chang // Gastrointest Endosc. — 2002. — Vol. 56. — S.28-34.

137. Chang, K.J. The clinical utility of endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration in the diagnosis and staging of pancreatic carcinoma / K.J. Chang // Gastrointest. Endoscop. — 1997. — Vol. 45. — P. 387-393.

138. Chen, H.Y. Bile peritonitis after EUS-guided fine-needle aspiration / H.Y. Chen, C.H. Lee, C.H. Hsieh et al. // Gastrointest. Endosc. — 2002. -Vol. 56. — P. 594596.

139. Chen, J. Diagnostic accuracy of endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration for solid pancreatic lesion: a systematic review / J. Chen, R. Yang, Y. Lu et al. // J. Cancer Res. Clin. Oncol. — 2012. — Vol.138. — P. 1433-1441.

140. Chojniak, R. Computed tomography guided needle biopsy: experience from 1,300 procedures / R. Chojniak, R.K. Isberner, L.M. Viana et al. // Sao Paulo Med. J. — 2006. — Vol. 124(1). — P. 10-14.

141. Christoph, F.D. Endoscopic ultrasound. An introductory manual and atlas / F.D. Christoph. — 2006. — P. 130-140.

142. Clouse, R.E. Functional abdominal pain syndrome / R.E. Clouse, E.A. Mayer, Q. Aziz et al. // Gastroenterology. — 2006. — Vol. 130. — P. 1492-1497.

143. Connor, S. Serum CA19-9 measurement increases the effectiveness of staging laparoscopy in patients with suspected pancreatic malignancy / S. Connor, L. Bosonnet, N. Alexakis et al. // Dig Surg. 2005. — Vol. 22(1-2). — P. 80-85.

144. Conroy, T. FOLFIRINOX versus gemcitabine for metastatic pancreatic cancer / T. Conroy, F. Desseigne, M. Ychou et al. // N. Engl. J. Med. — 2011. — Vol. 364. — P. 1817-1825.

145. Corless, C.L. Biology of gastrointestinal stromal tumors / C.L. Corless, J.A. Fletcher, M.C. Heinrich // J. Clin. Oncol. — 2004. — Vol. 22. — P. 38133825.

146. Cote, G. A. Technologies for imaging the normal and diseased pancreas / G.A. Cote, J. Smith, S. Sherman et al. // Gastroenterology. — 2013. — Vol. 144, N 6. — P. 1262-1271.

147. Covey, A.M. Factors associated with pneumothorax and pneumothorax requiring treatment after percutaneous lung biopsy in 443 consecutive patients / A.M. Covey, R. Gandhi, L.A. Brody et al. // J. Vasc. Interv. Radiol. — 2004. — Vol. 15, N 5. — P. 479-483.

148. Cunha Santos, G. da. Cyto-histologic agreement in pathologic subtyping of non small cell lung carcinoma: review of 602 fine needle aspirates with follow-up surgical specimens over a nine year period and analysis of factors underlying failure to subtype / G. da Cunha Santos, S.W. Lai, M.A. Saieg et al. // Lung Cancer. — 2012. — Vol. 77(3). — P.501-506.

149. Cunningham, D. Phase III randomized comparison of gemcitabine versus gemcitabine plus capecitabine in patients with advanced pancreatic cancer / D. Cunningham, I. Chau, D.D. Stocken et al. // J. Clin. Oncol. — 2009. — Vol. 27. — P. 5513-5518.

150. Czako, L. The role of endoscopic ultrasound in the diagnosis and therapy of gastrointestinal disorders / L. Czako, Z. Dubravcsik, B. Gasztonyi et al. // Orv. Hetil. — 2014. — Vol. 155. — P. 526-540.

151. Davidson, B. Value of exfoliative cytology for investigating bile duct strictures / B. Davidson, N. Varsamidakis, J. Dooley et al. // Gut. — 1992. — Vol. 33. — P. 1408-1411.

152. De Cicco, M. Celiac Plexus block Injectate spread and pain relief in patients with regional anatomic distortions / M. De Cicco, M. Matovic, R. Burtolussi et al. // Anesthesiology. — 2001. — Vol. 94. — P. 541-565.

153. De Conno, F. Paraplegia following coeliac plexus block / F. De Conno, A. Caraceni, L. Aldrighetti et al. // Pain. — 1993. — Vol. 55. — P. 383-385.

154. De Luna, R. Comparison of ThinPrep and conventional preparations in pancreatic fine-needle aspiration biopsy / R. De Luna, M.A. Eloubeidi, M.V. Sheffield et al. // Diagn. Cytopathol. — 2004. — Vol. 30. — P. 71-76.

155. Demirag, A. Epidural anaesthesia restores pancreatic microcirculation and decreases the severity of acute pancreatitis / A. Demirag, C.M. Pastor, P. Morel et al. // World J. Gastroenterol. — 2006. — Vol. 12, N 6. — P. 915-920.

156. DeWitt, J. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of left adrenal gland masses / J. DeWitt, M. Alsatie, J. LeBlanc et al. // Endoscopy. — 2007. — Vol. 39. — P. 65-71.

157. Dewitt, M.J. EUS-guided FNA for diagnosis of solid pancreatic neoplasms: a meta-analysis / M.J. Dewitt, M.J. McPhail, L. Possamai et al. // Gastrointest Endosc. — 2012. — Vol. 75. — P. 319-331.

158. Di Stasi, M. Ultrasound-guided fine needle biopsy of pancreatic masses: results of a multi-center study / Di Stasi M., R. Lencioni, L. Solmi et al. // Am. J. Gastroenterol. — 1998. — Vol. 93. — P. 1329-1333.

159. Dietrich, CP. Endoscopic Ultrasound. An Introductory Manual and Atlas / C.P. Dietrich: Thieme, 2006.

160. DiMagno, E.P. Ultrasonic endoscope / E.P. DiMagno, J.L. Buxton, P.T. Regan et al. // Lancet. — 1980. — Vol. 1. — P. 629-631.

161. Dimcevski, G. Pain in chronic pancreatitis: the role of reorganization in the central nervous system / G. Dimcevski, S.A. Sami, P. Funch-Jensen et al. // Gastroenterol. — 2007. — Vol.132. — P.1546-1556.

162. Doi, S. Endoscopic ultrasound-guided celiac ganglia neurolysis vs. celiac plexus neurolysis: a randomized multicenter trial / S. Doi, I. Yasuda, H. Kawakami et al. // Endoscopy. — 2013. — Vol. 45. — P. 362-369.

163. Doi, S. Needle tract implantation on the esophageal wall after EUS-guided FNA of metastatic mediastinal lymphadenopathy / S. Doi, I. Yasuda, T. Iwashita et al. // Gastrointest Endosc. — 2008. — Vol. 67. — P. 988-990.

164. Drossman, D.A. Chronic functional abdominal pain / D.A. Drossman //Am. J. Gastroenterol. — 1996. — Vol. 91. — P. 2270-2282.

165. Drossman, D.A. The functional gastrointestinal disorders and the Rome III process / D.A. Drossman // Gastroenterology. — 2006. — Vol. 130, N 5. — P. 1377-1390.

166. Dyufur, M.C. Adamson of M.D. Epidemiology alcoholic pancreatitis / M.C. Dyufur // Pancreas. — 2003. — Vol. 27. — P. 286-290.

167. Early, D.S. ASGE Standards of Practice Committee; Adverse events associated with EUS and EUS with FNA / D.S. Early, R.D. Acosta, V. Chandrasekhara et al. Adverse events associated with EUS and EUS with FNA // Gastrointest Endosc. — 2013. — Vol. 77. — P. 839-843.

168. Eckel, F. Biliary cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up / F. Eckel, T. Brunner, S. Jelic // Ann. Oncol. — 2010. — Vol. 21, Suppl. 5. — P. 65-69.

169. Edell, E. Navigational bronchoscopy: overview of technology and practical considerations-new Current Procedural Terminology codes effective / E. Edell, D. Krier-Morrow // Chest. — 2010. — Vol. 137, N 2. — P. 450-454.

170. Eisenberg, E. Neurolytic celiac plexus block for treatment of cancer pain: a metaanalysis / E. Eisenberg, D.B. Carr, T.C. Chalmers // Anesth. Analg. — 1995. — Vol. 80(2). — P. 290-295.

171. Elisabetta de Lutio di Castelguidone. GISTs- Gastrointestinal stromal tumors / E. de Lutio di Castelguidone, A. Messina. — Italia: Springer-Verlag, 2011. — 67 p.

172. Ellis, I. Genetic testing for heriditary pancreatitis: guides for indications, consultation, a consent and confidentiality / I. Ellis, M.M. Lerch, D.C. Whitcomb // Pankreatologiya. — 2001. — Vol.1. — P. 405-415.

173. Eloubeidi, M.A. Acute pancreatitis after EUS-guided FNA of solid pancreatic masses: a pooled analysis from EUS centers in the United States / M.A. Eloubeidi, F.G. Gress, T.J. Savides et al. // Gastrointest. Endosc. — 2004. — Vol. 60. — P. 385-389.

174. Eloubeidi, M.A. Frequency of major complications after EUS-guided FNA of solid pancreatic masses: A prospective evaluation / M.A. Eloubeidi, A. Tamhane, S. Varadarajulu et al. // Gastrointest Endosc. — 2006. — Vol. 63. — P. 622-629.

175. Eloubeidi, M.A. Value of repeat endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration for suspected pancreatic cancer / M.A. Eloubeidi, S. Varadarajulu, S. Desai et al. // J. Gastroenterol Hepatol. — 2008. — Vol. 23(4). — P. 567-570.

176. Eloubeidi, M.A.Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration biopsy of patients with suspected pancreatic cancer: diagnostic accuracy and acute and 30-day complications / M.A. Eloubeidi, V.K. Chen, I.A. Eltoum et al. // Am. J. Gastroenterol. — 2003. — Vol. 98(12). — P. 2663-2668.

177. Erickson, R.A. Factors predicting the number of EUS-guided fine-needle passes for diagnosis of pancreatic malignancies / R.A. Erickson, L. Sayage-Rabie, R.S. Beissner et al. // Gastrointest Endosc. — 2000. — Vol. 51. — P. 184-190.

178. Fabbri, C. Endoscopic ultrasound-guided treatments: are we getting evidence based--a systematic review / C. Fabbri, C. Luigiano, A. Lisotti et al. // World J. Gastroenterol. — 2014. — Vol. 20. — P. 8424-8448.

179. Faigel, D.O. Standards of Practice committee. American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Preparation of patients for GI endoscopy / D.O. Faigel, G.M. Eisen, T.H. Baron et al. // Gastrointest Endosc. — 2003. — Vol. 57(4). — P. 446-450.

180. Farrell, J.J. EUS-guided fine-needle aspiration of a renal mass: an alternative method for diagnosis of malignancy / J.J. Farrell, W.R. Brugge // Gastrointest Endosc. — 2002. — Vol. 56(3). — P. 450-452.

181. Faulx, A. Endoscopic ultrasound celiac plexus block and neurolysis / A. Faulx, P.J. Lee // Techniques in Gastrointestinal Endoscopy. — 2017. — Vol. 19, Issue 4. — P. 196-201.

182. Fornari, F. Complications of ultrasonically guided fine-needle abdominal biopsy. Results of a multicenter Italian study and review of the literature. The Cooperative Italian Study Group / F. Fornari, G. Civardi, L. Cavanna et al. // Scand. J. Gastroenterol. -1989. — Vol. 24. — P. 949-955.

183. Foutch, P.G. A prospective controlled analysis of endoscopic cytotechniques for diagnosis of malignant biliary strictures / P.G. Foutch, D.M. Kerr, J.R. Harlan et al. // Am. J. Gastroenterol. — 1991. — Vol. 86. — P. 577-580.

184. Franko, J. Non-functional neuroendocrine carcinoma of the pancreas: incidence, tumor biology, and outcomes in 2,158 patients / J. Franko, W. Feng, L. Yip // J. Gastrointest Surg. — 2010. — Vol. 14. — P. 541-548.

185. Fritscher-Ravens, A. Comparison of endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration for focal pancreatic lesions in patients with normal parenchyma and chronic pancreatitis / A. Fritscher-Ravens, L. Brand, W.T. Knöfel et al. // Am. J. Gastroenterol. — 2002. — Vol. 97. — P. 2768-2775.

186. Fujii, L. Anterior spinal cord infarction with permanent paralysis following endoscopic ultrasound celiac plexus neurolysis / L. Fujii, J.E. Clain, J.M. Morris et al. // Endoscopy. — 2012. — E265-266.

187. Fukudo, S. Gene, environment, and brain-gut interactions in irritable bowel syndrome / S. Fukudo, M. Kanazawa // J. Gastroenterol. Hepatol. — 2011. — Vol. 26, Suppl. 3. — P.110-115.

188. Fusaroli, P. Scientific publications in endoscopic ultrasonography: a 20 year global survey of the literature / P. Fusaroli, R. Vallar, T. Togliani et al. // Endoscopy. — 2002. — Vol. 34. — P. 451-463.

189. Gagovic, V. Endoscopic ultrasound fine-needle aspiration characteristics of primary adenocarcinoma versus other malignant neoplasms of the pancreas / V. Gagovic, B.J. Spier, R.J. DeLee et al. // Canadian J. Gastroenterol. — 2012. — Vol. 26(10). — P. 691-696.

190. Gelbman, B.D. Radiographic and clinical characterization of false negative results from CT-guided needle biopsies of lung nodules / B.D. Gelbman, M.D. Cham, W. Kim et al. // J. Thorac. Oncol. — 2012. — Vol. 7(5). — P. 815820.

191. Gimeno-Garcia, A.Z. Fatal complication after endoscopic ultrasound-guided celiac plexus neurolysis / A.Z. Gimeno-Garcia, A. Elwassief, S.C. Paquin et al. // Endoscopy 2012;44, E267. UCTN: E267-0032-1309709.

192. GLOBOCAN. European age-standardised rates calculated by the statistical information team at cancer research UK, 2011 using data from GLOBOCAN. — Vo1. 2, 2008: IARC, version 1.2.

193. Goldstein, H.M. Percutaneous transperitoneal aspiration biopsy of pancreatic masses / H.M. Goldstein, J. Zornoza // J. Am. J. Dig. Dis. — 1978. — Vol. 23, N 9. — P. 840-843.

194. Greene, F.L. Exocrine pancreas / F.L. Greene, D.L. Page, I.D. Fleming et al. // AJCC cancer staging handbook. — 6th ed. — New York: Springer-Verlag, 2002. — P. 182.

195. Gress, F. A prospective randomized comparison of endoscopic ultrasound- and computed tomography-guided celiac plexus block for managing chronic pancreatitis pain / F. Gress, C. Schmitt, S. Sherman et al. // Am. J. Gastroenterol.

— 1999. — Vol. 94. — P. 900-905.

196. Gress, F. Endoscopic ultrasound-guided celiac plexus block for managing abdominal pain associated with chronic pancreatitis: a prospective single center experience / F. Gress, C. Schmitt, S. Sherman et al. // Am. J. Gastroenterol. — 2001. — Vol. 96. — P. 409-416.

197. Gress, F. EUS-guided fine-needle aspiration of the pancreas: Evaluation of pancreatitis as a complication / F. Gress, H. Michael, D. Gelrud et al. // Gastrointest Endosc. — 2002. — Vol. 56. — P. 864-867.

198. Gress, F.G. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration biopsy using linear array and radial scanning endosonography / F.G. Gress, R.H. Hawes, T.J. Savides et al. // Gastrointest Endosc. — 1997. — Vol. 45. — P. 243-250.

199. Grimson, К. Early clinical results of transabdominal celiac and superior mesenteric ganglionectomy vagotomy, or transthoracic splanchnicoectomy in patients with chronic abdominal visceral pain / К. Grimson, F. Hasser, W. Kitchin // Surgery. — 1947. — Vol. 22. — P. 230-233.

200. Guimaraes, M.D. CT-guided biopsy of lung lesions: defining the best needle option for a specific diagnosis / M.D. Guimaraes, E. Marchiori, B. Hochhegger et al. // Clinics (Sao-Paulo). — 2014. — Vol. 69(5). — P. 335-340.

201. Guimaraes, M.D. Predictive complication factors for CT-guided fine needle aspiration biopsy of pulmonary lesions / M.D. Guimaraes, M.Q. Andrade, A.C. Fonte et al. // Clinics (Sao Paulo). — 2010. — Vol. 65(9). — P. 847-850.

202. Gunaratnam, N.T. A prospective study of EUS-guided celiac plexus neurolysis for pancreatic cancer pain / N.T. Gunaratnam, A.V. Sarma, I.D. Norton et al. // Gastrointest Endosc. — 2001. — Vol. 54(3). — P. 316-324.

203. Gureje, O. A cross-national study of the course of persistent pain in primary health care / O. Gureje, G.E. Simon, M. Von Korff // Pain. — 2001. — Vol. 92.

— P. 195-200.

204. Hara, K. Interventional endoscopic ultrasonography for pancreatic cancer / K. Hara, K. Yamao, N. Mizuno et al. // World J. Clin.Oncol. — 2011. — Vol. 2, N 2. — P. 108-114.

205. Harada, N. Endosonography-guided celiac plexus neurolysis / N. Harada, M.J. Wiersema, L.M. Wiersema // Gastrointest Endosc. Clin. N. Am. 1997. — Vol. 7. — P. 237-245.

206. Harewood, G.C. A cost analysis of endoscopic ultrasound in the evaluation of pancreatic head adenocarcinoma / G.C. Harewood, M.J. Wiersema // Am. J. Gastroenterol. — 2001. — Vol. 96. — P. 2651-2656.

207. Harewood, G.C. Endosonography-guided fine needle aspiration biopsy in the evaluation of pancreatic masses / G.C. Harewood, M.J. Wiersema // Am. J. Gastroenterol. — 2002. — Vol. 97. — P. 1386-1391.

208. Hartwig, W. Preoperative tissue diagnosis for tumours of the pancreas / W. Hartwig, L. Schneider, M.K. Diener et al. // Br. J. Surg. — 2009. — Vol. 96(1). — P. 5-20.

209. Hawes, R.H. Endosonography / R.H. Hawes, P. Fockens: Saunders Elsevier, 2006. — 329 p.

210. Hebert-Magee, S. The presence of a cytopathologist increases the diagnostic accuracy of endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration cytology for pancreatic adenocarcinoma: a met-analysis / S. Hebert-Magee, S. Bae, S. Varadarajulu et al. // Cytopathology. — 2013. — Vol. 24. — P.159-171.

211. Hellman, P. Endoscopic ultrasonography for evalution of pancreatic tumors in multiple endocrine neoplasia type 1 / P. Hellman, J. Hennings, G. Akerstrom et al. // Br. J. Surg. — 2005. — Vol. 92. — P. 1508-1512.

212. Herth, F.J. Nonsurgical staging of the mediastinum: EBUS and EUS / F.J. Herth // Semin. Respir. Crit. Care Med. — 2011. — Vol. 32(1). — P. 62-68.

213. Hidalgo, M. Addressing the challenges of pancreatic cancer: Future directions for improving outcomes / M. Hidalgo, S. Cascinu, J. Kleeff et al. // Pancreatology. — 2015. — Vol. 15(1). — P. 8-18.

214. Hikichi, T. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of solid pancreatic masses with rapid on-site cytological evaluation by endosonographers without attendance of cytopathologists / T. Hikichi, A. Irisawa, M.S. Bhutani et al. // J. Gastroenterol. — 2009. — Vol. 44. — P. 322-328.

215. Hoda, K.M. DO EUS-guided sampling of suspected GI stromal tumors / K.M. Hoda, S.A. Rodriguez, D.O. Faigel // Gastrointest Endosc. — 2009. — 69, N 7. — P.1218-1223.

216. Horton, J. Dominant symptoms and sugus of pancreatic carcinoma / J. Horton // Curr. Conc. Oncol. — 1989. — Vol. 1. — P. 37.

217. Horwhat, J.D. A randomized comparison of EUS-guided FNA versus CT or US-guided FNA for the evaluation of pancreatic mass lesions / J.D. Horwhat, E.K. Paulson, K. McGrath et al. // Gastrointest Endosc. — 2006. — Vol. 63(7).

— P. 966-975.

218. Hovdenak, N. Ultrasound-guided percutaneous fine-needle aspiration cytology in pancreatic cancer / N. Hovdenak, W.R. Lees, J. Pereira et al. // Br. Med. J. (Clin Res Ed). — 1982. — Vol. 285. — P.1183-1184.

219. Howard, J.M. Cancer of the pancreas / J.M. Howard, G.L. Jordan // Curr. Probl. Cancer. — 1977. — Vol. 2. — P. 5-52.

220. Howard, T.J. Quality of Life After Bilateral Thoracoscopic Splanchnicectomy: Long-Term Evaluation in Patients With Chronic Pancreatitis / T.J. Howard, J.B. Swofford, D.L. Wagner et al. // J. Gasrointestinal Surg. — 2002. — Vol. 6.

— P. 845-854.

221. http://www.medmir.com/content/view/2259/ [Электронный ресурс].

222. Hucl, T. Feasibility and efficiency of a new 22G core needle: a prospective comparison study / T. Hucl, E. Wee, S. Anuradha et al. // Endoscopy. — 2013. — Vol. 45. — P. 792-798.

223. Hudis, C. Pain is not a prominent symptom in most patients with early pancreas cancer / C. Hudis, D. Kelsen, D. Niedzwieck et al. // Proc. Am. Soc. Clin. Oncol.

— 1991. — Vol. 10. — P. 326-329.

224. Hunt, G.C. Assessment of EUS for diagnosing, staging, and determining resectability of pancreatic cancer: a review / G.C. Hunt, D.O. Faigel // Gastrointest Endosc. — 2002. — Vol. 55. — P.232-237.

225. Hwang, S.W. Preoperative staging of gastric cancer by endoscopic ultrasonography and multidetector-row computed tomography / S.W. Hwang // J. Gastroenterol. Hepatol. — 2010. — Vol.25 (3). — P. 512-518.

226. Iftikhar, S. Gastroparesis after celiac plexus block / S. Iftikhar, E.V. Loftus // Am. J. Gastroenterol. — 1998. — Vol. 93. — P. 2223-2225.

227. Iglesias-Garcia, J. Endoscopic ultrasound / J. Iglesias-Garcia, J. Lariño-Noia, J.E. Domínguez-Muñoz // Endoscopy. — 2014. — N 46 (4). — P. 337-341.

228. Iglesias-Garcia, J. Feasibility and yield of a new EUS histology needle: results from a multicenter, pooled, cohort study / J. Iglesias-Garcia, J.W. Poley, A. Larghi et al. // Gastrointest Endosc. — 2011. — Vol. 73. — P. 1189-1196.

229. Iglesias-Garcia, J. Impact of endoscopic ultrasound-guided fine needle biopsy for diagnosis of pancreatic masses / J. Iglesias-Garcia, E. Dominguez-Munoz, A. Lozano-Leon et al. // World J. Gastroenterol. — 2007. — Vol. 13. — P. 289293.

230. Iglesias-Garcia, J. Influence of on-site cytopathology evaluation on the diagnostic accuracy of endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration (EUS-FNA) of solid pancreatic masses / J. Iglesias-Garcia, J.E. Dominguez-Munoz, I. Abdulkader et al. // Am. J. Gastroenterol. — 2011. — Vol. 106. — P. 17051710.

231. Ihse, I. Bilateral toracoscopic sympathectomy: influens for pancreatic pain and fuction of pancreas / I. Ihse, E. Zoucas, E. Gyllstedt et al. // Ann. Surg. 1999. — Vol. 230. — N 6. — P. 785-790.

232. Ishiwatari, H. Phenol-Based Endoscopic Ultrasound-Guided Celiac Plexus Neurolysis for East Asian Alcohol-Intolerant Upper Gastrointestinal Cancer Patients: A Pilot Study / H. Ishiwatari, T. Hayashi, M. Yoshida et al. // World J. Gastroenterol.: WJG 20.30 (2014). — P. 10512-10517. PMC. Web. 15 Apr. 2018.

233. Itoi, T. Current status of diagnostic endoscopic ultrasonography in the evaluation of pancreatic mass lesions / T. Itoi, A. Sofuni, F. Itokawa et al. // Dig. Endosc. — 2011. — Vol. 23, N 01. — P. 17-21.

234. Itoi, T. Immunohistochemical analysis of p53 and MIB-1 in specimens obtained from endoscopic ltrasonography-guided fine needle aspiration biopsy for the diagnosis of solid pancreatic mass / T. Itoi, K. Takei, A. Sofuni et al. // Oncol. Rep. — 2005. -Vol. 13. — P. 229-234.

235. Iwano, S. Virtual bronchoscopy-guided transbronchial biopsy for aiding the diagnosis of peripheral lung cancer / S. Iwano, K. Imaizumi, T. Okada // Eur. J. Radiol. — 2011. — Vol. 79, N. 1. — P. 155-159.

236. Iwashita, T. High single-pass diagnostic yield of a new 25-gauge core biopsy needle for EUS-guided FNA biopsy in solid pancreatic lesions / T. Iwashita, Y. Nakai, J.B. Samarasena et al. // Gastrointest Endosc. — 2013. — Vol. 77. — P. 909-915.

237. Iwashita, T. Use of samples from endoscopic ultrasound-guided 19-gauge fine-needle aspiration in diagnosis of autoimmune pancreatitis / T. Iwashita, I. Yasuda, S. Doi et al. // Clin. Gastroenterol. Hepatol. — 2012. — Vol. 10. — P. 316-322.

238. Iwata, K. Predictive factors for pain relief after endoscopic ultrasound-guided celiac plexus neurolysis / K. Iwata, I. Yasuda, M. Enya et al. // Dig. Endosc. — 2011. — Vol. 23. — P. 140-145.

239. Jabbal, S.S. Reversible paraplegia following coeliac plexus block / S.S. Jabbal, J. Hunton // Anaesthesia. — 1992. — Vol. 47. — P. 857-858.

240. Jain, P. Neurolytic celiac plexus block: A better alternative to opioid treatment in upper abdominal malignancies: An Indian experience / P. Jain, S. Shrikhande, S. Myatra et al. // J. Pain Palliat. Care Pharmacother. — 2005. — Vol. 19. — P. 15-20.

241. Jain, S. Blood ethanol levels following celiac plexus block with 50% ethanol / S. Jain, R. Hirsh, N. Shah et al. // Anesth. Analg. — 1989. — Vol. 68. — P. 135.

242. Jhala, D. A cytology primer for endosonographers / D. Jhala, N. Jhala // Endosonography; ed. R. Hawes, P. Fockens. — 2nd ed. — Philadelphia: Elsevier, 2011.

243. Jhala, N.C. Endoscopic Ultrasound-Guided Fine-Needle Aspiration. A Cytopathologist's Perspective / N.C. Jhala, D.N. Jhala, D.C. Chhieng et al. // Am. J. Clin. Pathol. — 2003. — Vol. 120. — P. 351-367.

244. Johnson, C.D. Pain relief in upper abdominal malignancy / C.D. Johnson, C.L. Davis // Hepatobiliary Pancreat. Dis. Int. — 2006. — Vol. 5. — P. 330-333.

245. Kaffes, A.J. A prospective multicenter evaluation of a new side-port endoscopic ultrasound-fine-needle aspiration in solid upper gastrointestinal lesions /A.J. Kaffes, R.Y. Chen, W. Tam et al. // Dig Endosc. — 2012. — Vol.24. — P. 448-451.

246. Kaminski, A. Antidepressants for the treatment of abdominal pain-related functional gastrointestinal disorders in children and adolescents / A. Kaminski, A. Kamper, K. Thaler et al. // Cochrane Database Syst. Rev. — 2011. — Vol. 7. — CD008013.

247. Kappelle, W.F.W. EUS-guided celiac ganglia neurolysis: A clinical and human cadaver study (with video) Gastrointest / W.F.W. Kappelle, R.L.A.W. Bleys, A.J.M. van Wijck et al. // Endosc. — 2017. — Vol. 86. — P. 655-663. doi: 10.1016/j.gie.2017.01.041.

248. Kappis, M. Erfahrungen mit Localanesthesia bei Bauchoperationen / M. Kappis // Verh. Dtsch. Ges. Circ. — 1914. — Vol. 43. — P. 87.

249. Karadsheh, Z. Endoscopic ultrasound guided fine-needle tissue acquisition: where we stand in 2013? / Z. Karadsheh, M. Al-Haddad // World J. Gastroenterol. — 2014. — Vol. 20. — P. 2176-2185.

250. Katanuma, A. Factors predictive of adverse events associated with endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration of pancreatic solid lesions / A. Katanuma, H. Maguchi, K. Yane et al. // Dig. Dis. Sci. — 2013. — Vol. 58. — P. 2093-2099.

251. Kaufman, M. Efficacy of endoscopic ultrasound-guided celiac plexus block and celiac plexus neurolysis for managing abdominal pain associated with chronic pancreatitis and pancreatic cancer / M. Kaufman, G. Singh, S. Das et al. // J. Clin. Gastroenterol. — 2010. — Vol. 44, N 2. — P. 127-134.

252. Kaufuman, M. Efficacy of endoscopic ultrasound-guided celiac plexus neurolysis for managing abdominal pain associated with chronic pancreatitis and pancreatic cancer / M. Kaufuman, G. Singh, S. Das et al. // J. Clin. Gastroenterol.

— 2010. — Vol. 44. — P. 127-134.

253. Kawahara, B. Clinical experience in the use of proteolytic agent (Pronase@) as a pre-procedure solution for endoscopic examination / B. Kawahara // Progr. Dig. Endosc. — 1974. — N 4. — P. 62.

254. Kelsen, D.P. Pain as a predictor of outcome in patients with operable pancreatic carcinoma / D.P. Kelsen, R. Portenoy, H. Thaler et al. // Surg. 1997. — Vol. 122.

— P. 53-59.

255. Khalid, A. Endoscopic ultrasound fine needle aspirate DNA analysis to differentiate malignant and benign pancreatic masses / A. Khalid, L. Nodit, M. Zahid et al. // Am. J. Gastroenterol. — 2006. — Vol. 101. — P. 2493-2500.

256. Khan, M.F. Variables affecting the risk of pneumothorax and intrapulmonal hemorrhage in CT-guided transthoracic biopsy / M.F. Khan, R. Straub, S.R. Moghaddam et al. // Eur. Radiol. — 2008. — Vol. 18, N 7. — P. 1356-1363.

257. Kida, M. Staging of gastric cancer with endoscopic ultrasonography and endoscopic mucosal resection / M. Kida, S. Tanabe, M. Watanabe et al. // Endoscopy. — 1998. — Vol. 30. — P. 64-68.

258. Kim, T.H. Histology combined with cytology by endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration for the diagnosis of solid pancreatic mass and intraabdominal lymphadenopathy / T.H. Kim, K.H. Choi, H.S. Song et al. // Gut Liver. — 2013. — Vol. 7. — P. 605-610.

259. Kinoshita, H. Paraplegia following coeliac plexus block by anterior approach under direct vision / H. Kinoshita, S. Denda, K. Shimoji et al. // Masui. — 1996.

— Vol. 45. — P. 1244-1246.

260. Kleeff, J. Pancreatic cancer / J. Kleeff, M. Korc, M. Apte et al. // Nat. Rev. Dis. Primers. — 2016. — Vol. 2. — P. 16022.

261. Klein, J.S. 20Transthoracic needle biopsy with a coaxially placed 20-gauge automated cutting needle: results in 122 patients / J.S. Klein, G. Salomon, E.A. Stewart // Radiology. — 1996. — Vol. 198, N 3. — P. 715-721.

262. Klintrup, H.E. Carcinoma of the pancreas. A statistical, clinical and pathological study / H.E. Klintrup // Acta chir scand. — 1966. — Suppl. 362. — P. 96.

263. Kochman, M.L. Endoscopic evaluation of submucosal lesions of the gastrointestinal tract / M.L. Kochman, R.H. Hawes // Advanced Therapeutic Endoscopy. — 2nd ed. J.S. Barkin, O'Phelan A. (eds.). — New York: Raven Press, 1994. — P. 133-145.

264. Kocjan, G. BSCC Code of Practice-fine needle aspiration cytology / G. Kocjan, A. Chandra, P. Cross et al. // Cytopathology. — 2009. — Vol. 20. — P. 283-296.

265. Kouraklis, G. Primary tuberculosis of the pancreas mimicking a pancreatic tumor / G. Kouraklis, A. Glinavou, A. Karayiannakis et al. // G. Int. J. Pancreatol. — 2001. — Vol. 29, N 3. — P. 151-153.

266. Kudo, T. High and low negative pressure suction techniques in EUS-guided fine-needle tissue acquisition by using 25-gauge needles: a multicenter, prospective, randomized, controlled trial / T. Kudo, H. Kawakami, T. Hayashi et al. // Gastrointest Endosc. — 2014. — Vol. 80. — P. 1030-1037.e1

267. Lachter, J. Basic technique in endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration for solid lesions: What needle is the best? / J. Lachter // Endosc. Ultrasound. — 2014. — Vol. 3(1). — P. 46-53.

268. Lambert, M.A. Fine needle aspiration biopsy: a cautionary tale / M.A. Lambert, L. Hirschowitz, R.C. Russell // Br. J. Surg. — 1985. — Vol. 72. — P. 364.

269. Lankisch, P.G. Natural course of chronic pancreatitis. Pain, exocrine and endocrine failure of a pancreas and disease forecast / P.G. Lankisch, A. Lohr-Happe, J. Otto et al. // Digestion. — 1993. — Vol. 54. — P. 148-155.

270. Laurent, F. Percutaneous CT-guided biopsy of the lung: comparison between aspiration and automated cutting needles using a coaxial technique / F. Laurent,

V. Latrabe, B. Vergier et al. // Cardiovasc Intervent Radiol. — 2000. — Vol. 23(4). — P. 266-272.

271. Lawrence, B. The epidemiology of gastroenteropancreatic neuroendocrine tumors / B. Lawrence, B. Gustafsson, A. Chan // Endocrinol. Metab. Clin. North Am. — 2011. — Vol. 40. N 1. — P.1-18.

272. LeBlanc, J.K. Optimal number of EUS-guided fine needle passes needed to obtain a correct diagnosis / J.K. LeBlanc, D. Ciaccia, M.T. Al-Assi et al. // Gastrointest. Endosc. — 2004. — Vol. 59, N 4. — P. 475-481.

273. LeBlanc, J.K. A prospective, randomized study of EUS-guided celiac plexus neurolysis for pancreatic cancer: one injection or two? / J.K. LeBlanc, M. Al-Haddad, L. McHenry et al. // Gastrointest. Endosc. — 2011. — Vol. 74. — P. 1300-1307.

274. LeBlanc, J.K. Endoscopic Ultrasound-Guided Celiac Plexus Neurolysis in Pancreatic Cancer: A Prospective Pilot Study of Safety Using 10 mL versus 20 mL Alcohol / J.K. Leblanc, S. Rawl, M. Juan et al. // Diagn. Ther. Endosc. — 2013;2013:327036. — doi: 10.1155/2013/327036.

275. Lee, B.E. Utility of endobronchial ultrasound-guided mediastinal lymph node biopsy in patients with non-small cell lung cancer/ B.E. Lee, E. Kletsman, J.R. Rutledge et al. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. — 2012. — Vol. 143, N 3. — P. 585-590.

276. Lee, J.K. A prospective, comparative trial to optimize sampling techniques in EUS-guided FNA of solid pancreatic masses / J.K. Lee, J.H. Choi, K.H. Lee et al. // Gastrointest Endosc. — 2013. — Vol. 77. — P. 745-751.

277. Lee, L.S. Randomized Noninferiority Trial Comparing Diagnostic Yield of Cytopathologist-guided versus 7 passes for EUS-FNA of Pancreatic Masses / L.S. Lee, J. Nieto, R.R. Watson et al. // Dig. Endosc. — 2015.

278. Leksowski, K. Thoracoscopic splanchnicectomy for control of intractable pain due to advanced pancreatic cancer / K. Leksowski // Surg. Endosc. — 2001. — Vol. 15, N 2. — P.129-131.

279. Lemaire, A. Nine-year single center experience with cervical mediastinoscopy: complications and false negative rate / A. Lemaire, I. Nikolic, T. Petersen et al. // Ann. Thorac. Surg. — 2006. — Vol. 82(4). — P.1185-1189; discussion 11891190.

280. Levin, D.P. Percutaneous fine-needle aspiration biopsy of the pancreas resulting in death / D.P. Levin, P.M. Bret // Gastrointest. Radiol. — 1991. — Vol. 16. — P. 67-69.

281. Levine, M.S. Transthoracic needle aspiration biopsy following negative fiberoptic bronchoscopy in solitary pulmonary nodules / M.S. Levine, J.M. Weiss, J.H. Harrell et al. // Chest. — 1988. — Vol. 93, N 6. — P. 1152-1155.

282. Levy, M.J. Endoscopic ultrasound-guided celiac neurolysis / M.J. Levy, S.T. Chari, M.J. Wiersema // Gastrointest Endosc. Clin. N. Am. — 2012. — Vol. 22. — P. 231-247.

283. Levy, M.J. Initial evaluation of the efficacy and safety of endoscopic ultrasound-guided direct ganglia neurolysis and block / M.J. Levy, M.D. Topazian, M.J. Wiersema et al. // Am. J. Gastroenterol. — 2008. — Vol. 103. — P. 98-103.

284. Liao, W.C. Adjuvant treatments for resected pancreatic adenocarcinoma: a systematic review and network meta-analysis / W.C. Liao, K.L. Chien, Y.L. Lin et al. // Lancet Oncol. — 2013. — Vol. 14. — P. 1095-1103.

285. Lillemoe, K.D. Chemical splanchnicectomy in patients with unresectable pancreatic cancer: A prospective randomized trial / K.D. Lillemoe, J.L. Cameron, H.S. Kaufman et al. // Ann. Surg. — 1993. — Vol. 217. — P. 447-457.

286. Livraghi, T. Bile peritonitis: another complication after fine-needle biopsy / T. Livraghi, C. Lombardi, G. Mascia // Diagn. Imaging. — 1983. — Vol. 52. — P. 33-35.

287. Livraghi, T. Risk in fine-needle abdominal biopsy / T. Livraghi, B. Damascelli, C. Lombardi et al. // J. Clin. Ultrasound. — 1983. — Vol. 11. — P. 77-81.

288. Loeve, U.S. Lethal necrosis and perforation of the stomach and the aorta after multiple EUS-guided celiac plexus neurolysis procedures in a patient with

chronic Pancreatitis / U.S. Loeve, M.B. Mortensen // Gastrointest Endosc. — 2013. — Vol. 77. — P. 151-152.

289. Logrono, R. Interactive role of the cytopathologist in EUS-guided fine needle aspiration: an efficient approach / R. Logrono, I. Waxman // Gastrointest Endosc.

— 2001. — Vol. 54. — P. 485-490.

290. Losh, S.E. CT-guided thoracic biopsy: evaluating diagnostic yield and complications / S.E. Losh, D.D. Wu, S.K. Venkatesh et al. // Ann. Acad. Med. Singapore. — Vol. 42(6). — P.285-290.

291. Luz, L.P. EUS-Guided Celiac Plexus Interventions in Pancreatic Cancer Pain: An Update and Controversies for the Endosonographer / L.P. Luz, M.A. Al-Haddad, J.A. DeWitt // Endosc. Ultrasound 3.4 (2014). — P. 213-220. PMC. Web. 25 Apr. 2018.

292. Lygidakis, N.J. Reconstrution of alimentary continuity after subtotal duodenopacreatectomy / N.J. Lygidakis // Hepato-Gastroenterology. — 1996. — Vol. 43. — P. 971- 979.

293. Maemura, K. Assessment of percutaneous laparoscopic ultrasonography-guided core needle biopsy for the advanced diagnosis of unresectable pancreatic cancer / K. Maemura, H. Shinchi, Y. Mataki et al. // JOP. — 2015. — Vol.16 (1).

— P. 45-49.

294. Makary, M.A. Implications of peritoneal cytology for pancreatic cancer management / M.A. Makary, A.L. Warshaw, B.A. Centeno et al. // Arch. Surg. — 1998. — Vol. 133, N 4. — P. 361-3615.

295. Malick, K.J. Endoscopic ultrasound-guided injection: A close look at celiac plexus block and celiac plexus neurolysis / K.J. Malick, K.M. McGrath // Gastroenterol. Nurs. — 2003. — Vol. 26. — P.159-163.

296. Mallery, J.S. Pancreatic tissue sampling guided by EUS, CT/US, and surgery: a comparison of sensitivity and specificity / J.S. Mallery, B.A. Centeno, P.F. Hahn et al. // Gastrointest. Endosc. — 2002. — Vol. 56. — P. 218-224.

297. Mallet-Guy, P.A. Late and very late results of the resection of nervous system in the treatment of chronic relapsing pancreatitis / P.A. Mallet-Guy // Amer. J. Surg.

— 1983. — Vol. 145. — P. 234-238.

298. Mallet-Guy, P.A. Recherches experimentales surla pathogenie des pacreatitesaigues / P.A. Mallet-Guy, J. Feroldi, E. Reboul // Lyon Chur. — 1949.

— Vol. 44. — P. 281-301.

299. Mallet-Guy, P.A. Sphinterotomy and splanchnictomy in the treatment of chronic relapsing pancreatitis / P.A. Mallet-Guy // Arch. Surg. — 1956. — Vol.72, N 2.

— P. 366.

300. Mantyh, P.W. Molecular mechanisms of cancer pain / P.W. Mantyh, D.R. Clohisy, M. Koltzenburg et al. // Nat. Rev. Cancer. — 2002. — Vol. 2 (3).

— P. 201-209.

301. Masu, K. Diagnostic efficacy of endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of pancreatic masses using the cell block method without rapid on-site cytology / K. Masu, N. Fujita, K. Ito et al. // Gastrointest Endosc. — 2013. — Vol. 77. — P. 372.

302. Matamala, A.M. Percutaneus anterior and posterior approach to the celiac plexus: A comparative study using four different techniques / A.M. Matamala, J.L. Sanchez, F.V. Lopez // Pain clin. — 1992. — Vol. 5. — P. 21-28.

303. Mayer, E.A. Neuroimaging of the brain-gut axis: from basic understanding to treatment of functional GI disorders / E.A. Mayer, B.D. Naliboff, A.D. Craig // Gastroenterology. — 2006. — Vol. 131. — P. 1925-1942.

304. Mayer, E.A. The brain-gut axis in abdominal pain syndromes / E.A. Mayer, K. Tillisch // Ann. Rev. Med. — 2011. — Vol. 62. — P. 381-396.

305. Mayerle, J. Chronic pankreatit-Opredeleniye, etiology, inspection and Dtsch / J. Mayerle, Hoffmayster, H.Witt et al. // Arztebl. Int. — 2013. — Vol. 110, N 22. — P. 387-393. — doi: 10.3238/arztebl.2013.0387.

306. McGreevy, K. The effectiveness of repeat celiac plexus neurolysis for pancreatic cancer: A pilot study / K. McGreevy, R.W. Hurley, M.A. Erdek et al. // Pain Pract. — 2013. — Vol. 13. — P. 89-95.

307. Medford, A.R. Endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration / A.R. Medford // Pol. Arch. Med. Wewn. — 2010. — Nov. — Vol. 120, N 11. — P.459-466.

308. Mekky, M.A. Diagnostic utility of EUS-guided FNA in patients with gastric submucosal tumors / M.A. Mekky, K. Yamao, A. Sawaki et al. // Gastrointest Endosc. — 2010. — Vol. 71, N 6. — P. 913-919.

309. Menzies, R. Thoracoscopy for the diagnosis of pleural disease / R. Menzies, M. Charbonneau // Ann. Intern. Med. — 1991. — Vol. 114(4). — P.271-276.

310. Mercadante, S. Celiac plexus block: a reappraisal / S. Mercadante, F. Nicosia // Reg. Anesth. Pain Med. — 1998. — Vol. 23. — P. 37-48.

311. Mercadante, S. World Health Organization guidelines for cancer pain: A reappraisal / S. Mercadante, F. Fulfaro // Ann. Oncology. — 2005. — Suppl. 4.

— iv132-135. DOI 10.1093/annonc/mdi922.

312. Merchant, N.B. Laparoscopic evaluation in pancreatic cancer / N.B. Merchant, K.C. Conlon // Semin. Surg. Oncol. — 1998. — Vol. 15. — P. 155-165.

313. Merskey, H. Classification of chronic pain. Description of chronic pain syndromes and definitions of pain terms / ed. H. Merskey, N. Bogduk. — 2nd ed.

— Seattle: IASP Press, 1994. — P. 209-213.

314. Mertz, H. The learning curve for EUS-guided FNA of pancreatic cancer / H. Mertz, S. Gautam // Gastrointest Endosc. — 2004. — Vol. 59. — P. 33-37.

315. Micames, C. Lower frequency of peritoneal carcinomatosis in patients with pancreatic cancer diagnosed by EUS-guided FNA vs. percutaneous FNA / C. Micames, P.S. Jowell, R. White et al. // Gastrointest Endosc. — 2003.

— Vol. 58. — P. 690-695.

316. Michaels, A. Endoscopic Ultrasonography guided celiac plexus neurolysis and celiac plexus block in the management of pain due to pancreatic cancer and chronic pancreatitis / A. Michaels, P. Draganov // World J. Gastroenterol. — 2007. — Vol. 13, N 26. — P. 3575-3580.

317. Minaga, K. Predictors of pain response in patients undergoing endoscopic ultrasound-guided neurolysis for abdominal pain caused by pancreatic cancer / K. Minaga, M. Kitano, H. Sakamoto et al. // Therapeutic Advances in Gastroenterol. — 2016. — Vol. 9(4). — P. 483-494.

318. Mishra, G. Determination of qualitative telomerase activity as an adjunct to the diagnosis of pancreatic adenocarcinoma by EUS-guided fine-needle aspiration / G. Mishra, Y. Zhao, J. Sweeney et al. // Gastrointest. Endoscop. — 2006. — Vol. 63. — P. 648-654.

319. Mitty, H.A. Impact of fine-needle biopsy on management of patients with carcinoma of the pancreas / H.A. Mitty, S.C. Efremidis, H.C. Yeh // Am. J. Roentgenol. — 1981. — Vol. 137(6). — P.1119-1121.

320. Mohammad Alizadeh, A.H. Comparison of two techniques for endoscopic ultrasonography fine-needle aspiration in solid pancreatic mass / A.H. Mohammad Alizadeh, M. Hadizadeh, M. Padashi et al. // Endosc. Ultrasound. — 2014. — Vol. 3. — P. 174-178.

321. Muscatiello, N. Complication of endoscopic ultrasound-guided celiac plexus neurolysis / N. Muscatiello, C. Panella, L. Pietrini et al. // Endoscopy. — 2006. — Vol. 38. — P. 858.

322. Nagels, W. Celiac plexus neurolysis for abdominal cancer pain: A systematic review / W. Nagels, N. Pease, G. Bekkering et al. // Pain Med. — 2013. — Vol. 14. — P.1140-1163.

323. Nagula, S. EUS-fine needle aspiration (FNA) versus EUS-fine needle biopsy (FNB) for solid mass lesions: Interim analysis of a large multicenter, randomized clinical trial / S. Nagula, K. Pourmand, H.R. Aslanian et al. // Gastrointest Endosc. — 2013. — Vol.77. — P. 316.

324. Nakai, Y. A comparative study of suction technique versus slow pull technique in EUS-FNA for pancreatic malignant lesions / Y. Nakai, H. Isayama, K.J. Chang et al. // Gastrointest Endosc. — 2013. — Vol. 77. — P. 373.

325. Nakai, Y. Slow pull versus suction in endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of pancreatic solid masses / Y. Nakai, H. Isayama, K.J. Chang et al. // Dig. Dis. Sci. — 2014. — Vol. 59. — P. 1578-1585.

326. Nakajima, T. The role of EBUS-TBNA for the diagnosis of sarcoidosis-comparisons with other bronchoscopic diagnostic modalities / T. Nakajima, K. Yasufuku, K. Kurosu et al. // Respir. Med. — 2009. — Vol. 103, N. 12. — P. 1796-1800.

327. Nakatani, M. Analysis of factors influencing accuracy and complications in CT-guided lung biopsy / M. Nakatani, N. Tanigawa, S. Kariya et al. // Minim Invasive Ther Allied Technol. -2012. — Vol. 21(6). — P. 415-422.

328. Nasuti, J.F. Diagnostic value and cost-effectiveness of on-site evaluation of fine-needle aspiration specimens: review of 5,688 cases / J.F. Nasuti, P.K. Gupta, Z.W. Baloch // Diagn. Cytopathol. — 2002. — Vol. 27(1). — P.1-4.

329. Navani, N. Combination of endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration with standard bronchoscopic techniques for the diagnosis of stage I and stage II pulmonary sarcoidosis / N. Navani, H.L. Booth, G. Kocjan et al. // Respirology. — 2011. — Vol. 16, N 3. — P. 467-472.

330. NCCN guidelines. 2013 for pancreatic adenocarcinoma. Available from: http://www.nccn.org/professionals/physician gls/pdf/pancreatic.pdf

331. Neoptolemos, J.P. European Study Group for Pancreatic Cancer.Adjuvant chemoradiotherapy and chemotherapy in resectable pancreatic cancer: a randomised controlled trial / J.P. Neoptolemos, J.A. Dunn , D.D. Stocken et al. // Lancet. — 2001. — Vol. 358(9293). — P.1576-1585.

332. Neoptolemos, J.P. A randomized trial of chemoradiotherapy and chemotherapy after resection of pancreatic cancer / J.P. Neoptolemos, D.D. Stocken, H. Friess et al. // N. Engl. J. Med. — 2004. — Vol. 350. — P. 1200-1210.

333. Neoptolemos, J.P. Adjuvant 5-fl uorouracil and folinic acid vs observation for pancreatic cancer: composite data from the ESPAC-1 and -3(v1) trials / J.P. Neoptolemos, D.D. Stocken, C.T. Smith et al. // Br. J. Cancer. — 2009. — Vol. 100. — P. 246-250.

334. Neoptolemos, J.P. Bayesian analysis unravels pancreas cancer adjuvant therapy / J.P. Neoptolemos, T.F. Cox. // Lancet Oncol. — 2013. — Vol. 14. — P. 1034-1035.

335. Ngamruengphong, S. Risk of gastric/peritoneal recurrence and long term outcomes after EUS-guided FNA in patient with resected pancreatic cancer / S. Ngamruengphong, C. Xu, T.A. Woodward et al. // Gastrointest. Endosc. — 2013. — Vol. 77. — P. 375.

336. Nicolas, A. Villa. Ultrasound-guided fine needle aspiration: The wet suction technique / N.A. Villa, M. Berzosa, M.B. Wallace et al. // Endosc. Ultrasound. — 2016. — P. 5(1). — P. 17-20. — PMCID: PMC4770617.

337. O'Toole, D. Assessment of complications of EUS-guided fine-needle aspiration / D. O'Toole, L. Palazzo, R. Arotçarena et al. // Gastrointest. Endosc.

— 2001. — Vol. 53. — P. 470-474.

338. O'Toole, T.M. Complication rates of EUS-guided celiac plexus blockade and neurolysis: results of a large case series / T.M. O'Toole, N.Schmulewitz // Endoscopy. — 2009. — Vol. 41. — P. 593-597.

339. Oberg, K. Pancreatic endocrine tumors / K. Oberg // Semin. Oncol. — 2010. — Vol. 37. — P. 594-618.

340. Oettle, H. Adjuvant chemotherapy with gemcitabine and long-term outcomes among patients with resected pancreatic cancer: the CONKO-001 randomized trial / H. Oettle, P. Neuhaus, A. Hochhaus et al. // JAMA. — 2013. — Vol. 310.

— P. 1473-1481.

341. Okai, T. Analysis of gastric carcinoma growth by endoscopic ultrasonography / T. Okai, O. Yamakawa, N. Matsuda et al. // Endoscopy. — 1991. — Vol. 23. — P. 121-125.

342. Okasha, H. H. Endoscopic Ultrasound-Guided Fine Needle Aspiration versus Percutaneous Ultrasound-Guided Fine Needle Aspiration in Diagnosis of Focal Pancreatic Masses / H. H. Okasha, M.I. Naga, S. Esmat et al. // Endosc. Ultrasound. — 2013. — Vol.2(4). — P. 190-193.

343. Ôzyalçin, N.S. Efficacy of coeliac plexus and splanchnic nerve blockades in body and tail located pancreatic cancer pain. / N.S. Ôzyalçin, G.K. Talu, H. Camlica et al. // Eur. J. Pain. — 2004. — Vol. 8. — P. 539-545.

344. Paquin, S.C. A first report of tumor seeding because of EUS-guided FNA of a pancreatic adenocarcinoma / S.C. Paquin, G. Gariépy, L. Lepanto et al. // Gastrointest Endosc. — 2005. — Vol. 61. — P. 610-611.

345. Paul, N. EUS-guided fine needle aspiration (EUS-FNA) versus fine needle biopsy (EUS-FNB): A comparison of technical success, efficacy and cost analysis for pancreas masses / N. Paul, G. Abboud, L.H. Jamil et al. // Gastrointest Endosc. — 2013. — Vol. 77. — P. 373.

346. Peet, M.M. Splanchnic section for hypertension; a preliminary report / M.M. Peet // Univ. Hospit. Bull., Ann. Arbor. — 1935. — N 1. — P. 17-18.

347. Pellisé Urquiza, M. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration: predictive factors of accurate diagnosis and cost-minimization analysis of on-site pathologist / M. Pellisé Urquiza, G. Fernandez-Esparrach, M. Solé et al. // Gastroenterol. Hepatol. — 2007. — Vol. 30. — P. 319-324.

348. Penman, I.D. Basic technique for celiac plexus block/neurolysis / I.D. Penman, D. Gilbert // Gastrointest Endosc. — 2009. — Vol. 69(2 Suppl.). -S163-165.

349. Penman, I.D. EUS 2008 Working Group EUS 2008 Working Group document: evaluation of EUS-guided celiac plexus neurolysis / block (with video) / I.D. Penman, T. Rösch // Gastrointest Endosc. — 2009. — Vol. 69(2 Suppl.). — S28-31.

350. Perez Duenas, V. Usefulness CT-guided F.N.A.C. in the diagnosis of mediastinal lesions / V. Perez Duenas, I.T. Sanchez, F. Garcia Rio et al. // Arch. Bronconeumol. — 2010. — Vol. 46, N 5. — P. 223-229.

351. Pfau, P.R. Endoscopic ultrasonography / P.R. Pfau, A. Chak // Endoscopy. — 2002. — Vol. 34. — P. 21-28.

352. Philipper, M. Prospective comparison of endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration and surgical histology in upper gastrointestinal submucosal tumors / M. Philipper // Endoscopy. — 2010. — Vol. 42(4). — P. 300-305.

353. Plies, W. Basic principles and technology. Longitudinal endosonogrphy: atlas and manual for use in the upper gastrointestinal tract / W. Plies, M. Stief. — New York: Springer-Verlag, 2001. — P. 3-10.

354. Polati, E. Prospective randomized double-blind trial of neurolytic coeliac plexus block in patients with pancreatic cancer / E. Polati, G. Finco, L. Gottin et al. // Br. J. Surg. — 1998. — Vol. 85. — P. 199-201.

355. Ponchon, T. Value of endobiliary brush cytology and biopsies for the diagnosis of malignant bile duct stenosis: results of a prospective study / T. Ponchon, P. Gagnon, F. Berger et al. // Gastrointest. Endosc. — 1995. — Vol. 42. — P. 565-572.

356. Pourhoseingholi, M.A. Burden of gastrointestinal cancer in Asia; an overview / M.A. Pourhoseingholi, M. Vahedi, A.R. Baghestani // Gastroenterol. Hepatol. Bed. Bench. — 2015. — Vol. 8(1). — P. 19-27.

357. Puli, S.R. EUS-guided celiac plexus neurolysis for pain due to chronic pancreatitis or pancreatic cancer pain: a meta-analysis and systematic review / S.R. Puli, J.B. Reddy, M.L. Bechtold et al. // Dig. Dis. Sci. — 2009. — Vol. 54, N11. — P.2330-2337.

358. Puli, S.R. How good is endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration in diagnosing the correct etiology for a solid pancreatic mass? A meta-analysis and systematic review / S.R. Puli, M.L. Bechtold, J.L. Buxbaum et al. // Pancreas. — 2013. — Vol. 42. — P. 20-26.

359. Puri, R. Randomized controlled trial of endoscopic ultrasound-guided fine-needle sampling with or without suction for better cytological diagnosis / R. Puri, P. Vilmann, A. Säftoiu et al. // Scand. J. Gastroenterol. — 2009. — Vol. 44. — P. 499-504.

360. Rastogi, A. A prospective, single-blind, randomized, controlled trial of EUS-guided FNA with and without a stylet / A. Rastogi, S. Wani, N. Gupta et al. // Gastrointest Endosc. — 2011. — Vol. 74. — P. 58-64.

361. Rau, B. Is there additional information from laparoscopic ultrasound in tumor staging? / B. Rau, M. Hunerbein, P.M. Schlag // Dig. Surg.-2002. — Vol. 19. — P. 479-483.

362. Ro, C. Pancreatic neuroendocrine tumors: biology, diagnosis, and treatment / C. Ro, W. Chai, V.E. Yu et al. // Chin J Cancer. — 2013. — Vol.32(6). — P. 312-324.

363. Roberts, M.E. Management of a malignant pleural effusion: British Thoracic Society Pleural Disease Guideline 2010 / M.E. Roberts, E. Neville, R.G. Berrisfordet et al. // BTS Pleural Disease Guideline GroupThorax. — 2010.

— Vol. 65, Suppl. 2. — P. 32-40.

364. Rossi, R.E. Therapy for metastatic pancreatic neuroendocrine tumors / R.E. Rossi, S. Massironi, D. Conte et al. // Ann. Transl. Med. — 2014.

— Vol. 2, N 1. — P. 8.

365. Rowbotham, M.C. Neuropathic pain: from basic science to evidence-based treatment. In: Pain 2002 — an updated review / Ed. A.M. Giamberardino. — Siettle: IASP Press, 2002. — P. 165-176.

366. Ryan, A.G. Iatrogenic Candida infection of a mediastinal foregut cyst following endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration / A.G. Ryan, V. Zamvar, S.A. Roberts // Endoscopy. — 2002. — Vol. 34. — P. 838-839.

367. Sadar, E.S. Bilateral thoracic sympathectomy-splanchnicectomy in the treatment of intractable pain due to pancreatic carcinoma / E.S. Sadar, A.M. Cooperman // Cleve Clin. Quart. — 1974. — Vol. 41, N 4. — P.185-188.