Интеграция стран Таможенного союза в условиях развития Единого экономического пространства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Костюченко, Евгений Владимирович

• Костюченко, Евгений Владимирович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Костюченко, Евгений Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты создания Единого

экономического пространства в условиях

глобализации

1.1. Парадигма формирования Единого экономического пространства в условиях глобализации мировой экономики

1.2. Институциональные особенности создания Единого экономического пространства странами Таможенного

союза

1.3. Воздействие вступления России в ВТО на процессы экономической интеграции стран Таможенного союза

Глава 2. Императивы формирования Единого экономического пространства стран Таможенного союза

2.1. Согласование макроэкономической политики стран Таможенного союза в контексте региональной интеграции

2.2. Унификация торговых режимов в странах Таможенного союза в условиях развития Единого экономического пространства

Глава 3. Стратегические приоритеты развития Единого экономического пространства в странах Таможенного союза

3.1. Адаптивность системы регулирования экономической интеграции стран Таможенного союза к институциональным инновациям

3.2. Формирование институциональной среды в станах Таможенного союза и совершенствование наднациональных институтов

ч

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеграция стран Таможенного союза в условиях развития Единого экономического пространства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В качестве определяющих трендов развития мировой экономики, количественно и качественно изменяющих характер экономического взаимодействия стран, выступает процесс глобализации, приводящий к взаимозависимости, сближению и сращиванию национальных экономик в единую целостную систему отношений путем формирования интеграционных объединений.

Формирование и функционирование межгосударственных, региональных интеграционных объединений является характерным признаком современного этапа глобализации. Экономическая интеграция -это сложный, противоречивый процесс, активизирующийся в условиях глобализации с середины XX в. Усиление региональных интеграционных процессов, охватывающих практически все страны мира, приводит к формированию интеграционных объединений стран, стремящихся укрепить свои позиции в мировой экономике. При этом интегрирующиеся страны образуют качественно новую форму межгосударственного взаимодействия, отражением которого является построение взаимозависимой и взаимосвязанной экономики в глобальном масштабе.

В условиях глобализации мировой экономики многие страны мира инициировали процессы региональной интеграции, направленные на более углубленную взаимосвязь национальных экономик. Результативность такого взаимодействия во многом определяется стремлением стран достичь нового уровня экономического развития, что приводит к образованию различных моделей экономической интеграции.

В настоящее время заметна тенденция к углублению интеграции на постсоветском пространстве, которая привела к образованию новой модели экономической интеграции - ЕврАзЭС, на базе которого страны сообщества образовали Таможенный союз Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (далее Таможенный союз) и Единое экономическое пространство (ЕЭП). В связи с этим реализация интеграционных инициатив в странах Таможенного союза приобретает особую актуальность и нуждается в дополнительных исследованиях.

Степень разработанности проблемы. В условиях развивающихся процессов экономической интеграции неуклонно растет число научных публикаций и исследований, посвященных данной тематике. Становлению и развитию теории международной экономической интеграции и глобализации способствовали исследования российских и зарубежных ученых.

Существенный вклад в развитие процессов глобализации мировой экономики среди зарубежных ученых внесли: Баласс Б., Балмер С., Вайнер Дж., Манделл Р., Портер М., Роуз А., Тинберген Я., Флеминг Дж. Исследованием интеграционных процессов посвящены труды: Дойча К., Кельзена X., Митрони Д., Розамонда Б., Хаасома Э., Хелда Д., Шиндлера Д., Шмеда Р.

Исследованию взаимосвязи глобализации и стабильности национальных экономик посвящены труды: Айзенмана Дж., Ансоффа И., Добсона К., Ли Дж., Мензи Д. Ито, Портера М., Сакса Дж., Фишера И., Фридмана М., Хайека Ф., Хафбауэра Р.

Среди российских исследователей весомый вклад в изучение вопросов влияния процессов глобализации и интеграции на национальные экономические системы, а также проблем национальной конкурентоспособности внесли труды таких ученых, как: Абалкин Л., Авдокушин Е., Архипов А., Алифанова Е., Басенко А., Вардомский Л., Вовченко Н., Гринберг Р., Ефременко И., Измалков С., Климовец О., Кочмола К., Кузнецов Н., Павлов П., Полтерович В., Рекорд С., Самофалов В., Смитиенко Б., Таранов П. и др.

Проблемам теории региональной экономической интеграции на постсоветском пространстве посвящены работы: Абалкиной А., Абрамовой К., Барковского А., Богомолова О., Бойченко А., Буториной О., Вашанова В., Глазьева С., Глинкиной С., Глухарева Л., Гринберга Р., Долгова С., Евдокимова А. Зуева В., Евстигнеева В., Мансурова Т., Либмана А., Косиковой Л., Хейфеца Б., Шишкова Ю. и др.

Вместе с тем вопросы развития интеграции России со странами постсоветского пространства, а также углубления их экономического взаимодействия остаются дискуссионными. Они требуют систематизации,

теоретического осмысления, обобщения направлений анализа и определения основных трендов дальнейшего развития в контексте влияния глобализации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование и комплексный анализ формирования институциональной среды в интегрирующихся странах Таможенного союза и разработка практических рекомендаций по совершенствованию деятельности наднациональных институтов в условиях развития Единого экономического пространства.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- исследовать теоретические основы создания и дальнейшего развития Единого экономического пространства, систематизировать стадии эволюции процесса экономической интеграции в условиях глобализации мировой экономики;

- рассмотреть сложившиеся теоретические подходы к определению моделей экономической интеграции, провести декомпозицию институтов управления интеграционными процессами в контексте формирования Единого экономического пространства;

- исследовать институциональную среду экономической интеграции стран Таможенного союза, выделить и обосновать императивы данного процесса;

- провести оценку адаптивности системы управления интеграционными процессами в странах Таможенного союза в контексте развития Единого экономического пространства;

- определить направления развития институциональной среды и совершенствования наднациональных институтов стран Таможенного союза в условиях формирования Единого экономического пространства.

Объектом исследования выступают национальные экономики стран Таможенного союза, интегрирующиеся в условиях развития Единого экономического пространства.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе развития Единого экономического

пространства в странах Таможенного союза в условиях экономической интеграции.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках Паспорта научной специальности 08.00.14 - мировая экономика, п. 5 «Интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков».

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные исследования, раскрывающие теоретический и прикладной потенциал изучения динамично развивающихся процессов региональной экономической интеграции; гипотезы и методики, изложенные в трудах российских и зарубежных ученых, посвященные интеграционным процессам, происходящим на постсоветском пространстве в условиях глобализации мировой экономики; комплексное обобщение эмпирических исследований моделей экономической интеграции в Евразийском регионе, а также эффективности их построения в рамках усиления экономической взаимозависимости государств.

Инструментарно-методический аппарат исследования. В рамках диссертационного исследования для решения поставленных автором задач использован ряд общенаучных и специальных методов: монографическое обследование, системный анализ, графическая интерпретация эмпирико-фактологических данных, сравнительный и структурный анализ, аналитико-прогностические методы, рейтинговая оценка и др. Каждый из этих методов использовался адекватно его функциональным возможностям и обеспечил репрезентативность результатов исследования, аргументированность оценок, достоверность выводов и положений диссертационной работы.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе изучения и обобщения официальных материалов международных экономических организаций (Международного валютного фонда (МВФ), Группы Всемирного Банка, Евразийского банка развития, Всемирной торговой организации (ВТО)). В работе использованы материалы министерств финансов и национальных банков стран Таможенного союза,

Исполнительного комитета Содружества независимых государств, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (Росстата). Кроме того, в работе использована монографическая литература отечественных и зарубежных авторов, материалы научно-практических конференций и аналитических обзоров, справочные материалы, общая и специализированная литература, официальные материалы, размещенные на сайтах в сети Интернет.

Нормативную базу исследования составили международные договоры и соглашения стран Таможенного союза, нормативно-правовые акты межгосударственного уровня, включая решение Евразийской экономической комиссии. Кроме того, были использованы проекты различных межгосударственных соглашений и договоров, а также концепций развития постсоветского пространства.

Рабочая гипотеза диссертации базируется на совокупности теоретических положений и научной позиции автора, согласно которым при формировании Единого экономического пространства в странах Таможенного союза необходимо учитывать следующие императивы интеграционного процесса: согласованность макроэкономических показателей интегрирующихся экономик и унификацию торговых режимов, адаптивность национальных экономик объединения к институциональным инновациям в процессе интеграции.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно-практических рекомендаций по развитию Единого экономического пространства стран Таможенного союза на основе теоретико-методологического обоснования и практической верификации исследования данного процесса в контексте адаптации институциональных инноваций в условиях экономической интеграции.

К конкретным результатам исследования, обладающим научной новизной, относятся следующие концептуальные положения диссертационного исследования.

1. Систематизированы стадии модификации процесса экономической интеграции по предложенному автором критерию: доминирование моделей экономической интеграции. Это позволило доказать, что торгово-экономическая интеграция стран Таможенного союза реализуется по модели, предполагающей формирование центров тяготения международных торговых потоков. Такая модель интеграции направлена на унификацию институциональных условий регулирования торговых режимов.

2. Проведена декомпозиция институтов развития Единого экономического пространства (институты, снижающие транснациональные издержки, институты гарантии исполнения обязательств), что позволило определить цели создания институтов и практик их ведения в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства.

3. Разработана методика анализа интеграционных объединений по следующим критериям: стадия интеграции, механизм регулирования интеграции, наличие наднациональных институтов, высшие органы управления, степень разнородности стран, направление интеграции, взаимосвязь государств. В результате выделены и оценены факторы результативности интеграционных проектов в странах Таможенного союза.

4. Определены и обоснованы императивы формирования Единого экономического пространства: согласование макроэкономической политики стран Таможенного союза; унификация торговых режимов; адаптивность национальных экономик объединения к институциональным инновациям. Реализация данных условий позволит снизить вероятность возникновения институциональных разрывов в системе управления интеграционными процессами в контексте формирования Единого экономического пространства.

5. Проведена адаптация и апробация методического подхода к анализу институциональных инноваций в контексте развития Единого экономического пространства. В результате доказано, что развитие системы управления процессом экономической интеграции в странах Таможенного союза происходит по принципу заимствования из практики наиболее успешно реализованных интеграционных объединений. Это позволило

обосновать направления совершенствования деятельности наднациональных институтов регулирования интеграции в странах Таможенного союза: проведение согласованной макроэкономической политики стран Таможенного союза, направленной на укрепление стабильности национальных экономик объединения; создание единого механизма регулирования интеграционных процессов и обеспечение комплементарности создаваемых институтов; формирование устойчивой институциональной среды в контексте развития наднационального регулирования для повышения роли Таможенного союза и ЕЭП в мировой экономике.

Теоретическая значимость исследования. Теоретико-методологические и концептуальные положения, выдвинутые и обоснованные в диссертации, дополняют и расширяют научное представление о содержании региональной экономической интеграции, объективных предпосылках, лежащих в основе формирования единого экономического пространства. Полученные результаты могут служить теоретической основой для разработки национальными органами регулирования концепций институционального развития национальных экономик в условиях активизации интеграционных процессов.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности использования международными экономическими организациями и национальными органами регулирования предложенных технологий и инструментов анализа при разработке новых механизмов реализации интеграционных процессов и оценке готовности стран к созданию единого экономического пространства. Полученные результаты исследования могут использоваться в учебном процессе при подготовке бакалавров и магистров по мировой экономике, при чтении дисциплин «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международный финансовый менеджмент», «Международные экономические организации».

Апробация результатов исследования представлена в форме научных докладов на международных, всероссийских и региональных научно-

практических конференциях, семинарах, проводившихся в Волгограде, Москве, Ростове-на-Дону. Ряд результатов исследования принят к внедрению Таможенным управлением Ростовской области.

Полученные результаты исследования используются в учебном процессе РГЭУ (РИНХ) при подготовке специалистов в рамках реализации Президентской программы подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации в курсе «Международный финансовый менеджмент», а также по специальности «Мировая экономика» при чтении учебных дисциплин «Таможенно-тарифное регулирование ВЭД и таможенная стоимость», «Внешнеэкономическая деятельность», «Торгово-экономические отношения России в современных условиях».

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в 7 печатных работах объемом 7,8 п. л. (из них авторский вклад - 3,1 п.л.), в том числе в одной монографии и в 4 статьях в центральных научных журналах, рекомендованных ВАК для публикаций результатов диссертационных исследований (объемом 1,8 п.л.), а также в статьях других изданий и межвузовских сборников научных трудов.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 7 параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 222 источника. Диссертационная работа представлена на 153 страницах текста, проиллюстрирована 25 таблицами, 32 рисунками.

Во введении обоснована актуальность темы, дана характеристика степени разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, представлены его научная новизна, теоретическая и практическая значимость, апробация полученных результатов.

В первой главе «Теоретические аспекты создания единого экономического пространства в условиях глобализации» автором исследованы современные теоретические подходы к пониманию сущности «единого экономического пространства» как формы экономической интеграции, дана характеристика его места в общем процессе

международной экономической интеграции; выявлены институциональные особенности построения экономической интеграции в рамках Таможенного союза в условиях глобализации мировой экономики; выработана авторская позиция в отношении интеграции стран Таможенного союза в контексте вступления России в ВТО.

Вторая глава исследования «Императивы формирования Единого экономического пространства стран Таможенного союза» посвящена институциональной динамике интеграционного взаимодействия стран Таможенного союза в условиях построения Единого экономического пространства, исследованы особенности экономического развития этих стран, а также рассмотрены направления унификации торговых режимов стран Таможенного союза.

В третьей главе «Стратегические приоритеты развития Единого экономического пространства в странах Таможенного союза» исследованы стратегии реализации интеграционных инициатив вхождения в Единое экономическое пространство, на основе чего дана оценка развития интеграционных процессов в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и результаты проведенного исследования.

Глава 1. Теоретические аспекты создания единого экономического пространства в условиях глобализации 1.1. Парадигма формирования единого экономического пространства в

условиях глобализации мировой экономики

В результате усиления процессов интернационализации хозяйственной деятельности в качестве одного из определяющих трендов развития мировой экономики выступает экономическая интеграция. Любое интеграционное межнациональное объединение предполагает создание механизма управления процессами, выходящими за пределы национальных государств. В рамках экономической интеграции формируются механизмы управления самого процесса глобализации, способствующие построению эффективных взаимосвязей между странами с целью укрепления своих конкурентных позиций на мировой арене. Интеграционные объединения стран выступают в роли «строительных блоков» формирующейся системы глобального управления мировым хозяйством.

Процессы интеграции на постсоветском пространстве обладают особенностями, которые выражаются в ассиметричном характере взаимодействия стран-участниц объединения с доминирующим центром -Россией, а также в фактически реинтеграционном характере объединения стран постсоветского пространства, что является уникальным примером построения интеграционного взаимодействия в мировой экономике. В этой связи необходимым становится определение институтов регулирования экономических систем, а также понимания того, какого уровня развития должны достичь подобные институты, чтобы интеграция стран постсоветского пространства приобрела углубленный характер и состоялась как экономическое явление.

Исследования институциональных аспектов региональной экономической интеграции берут свое начало в 1980-90 гг. с неоинституционального подхода, основателями которого явились

Р.Кеохейн,1 В.Ритбергер,2 П.Пирсон,3 С.Балмер,4 С.Хикс5 и др. Согласно данному подходу международная интеграция - один из способов создания оптимальной структуры международных отношений в условиях глобальной взаимозависимости на основе формирования новых международных формальных и неформальных институтов (в противовес национальным), организаций и международных режимов, способствующих координации действий при решении экономических проблем. Процесс интеграции требует создания новых институтов с механизмами принятия решений и модификации существующих инструментов политики в соответствии с требованиями централизованного управления.6

Активизация интеграционных процессов в условиях глобализации мировой экономики несет за собой позитивные изменения и способствует развитию международной торговли в рамках образующихся блоков, союзов и сообществ. Однако считаем необходимым выделить и систематизировать не только преимущества, но и недостатки развития экономической интеграции (табл. 1.1).

Таблица 1.1

Преимущества и недостатки экономической интеграции в контексте развития международной торговли_

Критерий Преимущества Недостатки

Снижение тарифных и нетарифных барьеров Способствует развитию торговли и расширению потребительского ассортимента товаров; ликвидация административных барьеров при упразднении таможенного контроля внутри блока учреждение льготных тарифов в рамках регионального объединения приводит к неэффективному ведению торговли («отклонение торговли»)

1 Keohane R. Neorealism and its critics. N.Y.: Columbia university press, 1986. 378p.;;

2 Ruttberger V. Regime theory and international relations. - Oxford: Clarendon press, New York: Oxford university press, 1993,-470p.

3 Pierson P. The path to European integration ; a historical institutionalism perspective // Comparative political studies. - 1996,-Vol. 29, №2. - P. 123-163.

4 Bulmer S. New institutionalism and the governance of the single European market // J. of European public policy. - 1997. - Vol. 5, №3. - P. 365-386.

5 Hix S. The study of European Union II; the new governance' agenda and its rival // J. of European public policy. -1998,- Vol. 5, №1. - P. 38-65.

6 Ожигина В.В., Чайковская Ю.В. Институциональные аспекты региональной интеграции стран с переходной экономикой (на примере Единого экономического пространства) // Проблемы современной экономики и институциональная теория. Выпуск 89-2, 2005. - С. 129-135.

Продолжение табл. 1.1

Расширение масштабов рынка Увеличение числа потенциальных покупателей за счет устранения барьеров, затрудняющих доступ на рынок; ^ усиление конкуренции на рынках в рамках единого экономического пространства Асимметрия между участниками

Развитие экспорта внутри объединения ^ Расширение интеграционного объединения в глобальном масштабе; ^ получение конкурентных преимуществ на рынках других стран Формирование зависимости уровня экономической безопасности от развития доминирующей в экспорте отрасли

Формирование трансграничных производственных связей Способствует экспорту готовой продукции за пределы региона Снижение уровня экономической безопасности

Укрепление политических и экономических институтов стран- участниц интеграционного объединения ^ Делегирование части полномочий наднациональным органам регулирования; ^ Улучшение и либерализация условий ведения бизнеса Сложная (многоуровневая) структура системы регулирования

Источник: систематизировано и составлено автором

Несмотря на существующие негативные последствия экономической интеграции, страны стремятся к экономическому сближению, что выражается в реализации совместных целей, получении экономических выгод за счет выхода на мировые рынки. Более того, процессы глобализации не позволяют странам оставаться изолированными от процессов интеграции. Существующие механизмы экономической интеграции могут быть адаптированы как для неконкурентных, так и для слабо конкурентных национальных экономик стран с целью их вовлечения в мировую экономику. Данный подход будет нами подробно исследован, также будут определены критерии оценки возможной адаптации институциональных инноваций в процесс управления интеграцией.

С определенной долей условности принято выделять следующие государственно-правовые формы (этапы) создания интеграционных объединений: 1) зона свободной торговли; 2) таможенный союз; 3) общий

у

рынок; 4) экономический союз . При этом необходимо уточнить, что в настоящее время в области международного права не сложилось четкой правовой трактовки понятия «единое экономическое пространство», что позволяет ряду исследователей соотносить его с понятием «экономический

о

союз» и определять как наивысшие формы экономической интеграции .

На практике в качестве подготовительного этапа институционального воплощения форм интеграции, то есть образованию зоны свободной торговли, таможенного союза, общего рынка и единого экономического пространства, выступает этап заключения преференциальных торговых соглашений. Данные торговые соглашения представляют странам более благоприятные торговые режимы. На данном этапе можно говорить о формировании единого экономического пространства без создания каких-либо институтов регулирования данного процесса.

В мировой экономике одной из форм и механизмов экономической интеграции, способствующих переходу к более глубокому уровню экономического взаимодействия стран, является «зона свободной торговли».

Практически все соглашения о зоне свободной торговле на начальных этапах характеризуются неполнотой режима, что проявляется в существующих различиях в уровнях экономического развития стран-участниц интеграционного объединения, а также способностью национальных производителей адаптироваться к меняющимся условиям ведения торговли. В этой связи в мировой практике существуют три целевые модели свободной торговли (табл. 1.2).

Формирование зоны свободной торговли является первоначальным этапом построения единого экономического пространства. Зона свободной торговли является одним из типов международной экономической интеграции.

7 Ковалев A.A. Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятельности. - М.: Научная книга, 2007.

8 Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Костюченко, Евгений Владимирович, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:

1. Договор о создании единой таможенной территории и формировании на ее основе таможенного союза от 6 октября 2007 года

2. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10 октября 2000 года (с изм. от 25 января 2006 года и от 6 октября 2007 года)

3. Соглашение о едином порядке экспортного контроля государств-членов Евразийского экономического сообщества от 28 октября 2003 года, решение № 139.

4. Соглашение о едином таможенно-тарифном регулировании от 25 января 2008 года, решение № 2.

5. Соглашение о вывозных таможенных пошлинах в отношении третьих стран от 25 января 2008 года, решение № 2.

6. Соглашение о единых мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран от 25 января 2008 года, решение № 2.

7. Соглашение о ведении таможенной статистики внешней и взаимной торговли товарами Таможенного союза от 25 января 2008 года, решение № 2.

8. Соглашение о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе от 25 января 2008 года, решение № 2.

9. Соглашение об условиях и механизме применения тарифных квот от 12 декабря 2008 года, решение № 4.

10. Соглашение о согласованной макроэкономической политике от 09.12.2010

11. Договор о Комиссии Таможенного союза от 6 октября 2007 года, решение № 1.

12. Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года, решение № 19.

13. Договор о Европейском союзе (Маастрихтский договор) от 01 ноября 1993 года.

14. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебник. - М.:, Экономисть, 2003.

15. Авдокушин Е.Ф., Климовец О.В., Компании КНР и России в процессах транснационализации мировой экономики. Новая экономика/ под ред. проф. Е.Ф. Авдокушина, проф. B.C. Сизова/ ВСЭИ. - М. : Магистр, 2009.

16. Абалкина A.A. Перспективы создания регионального рынка банковских услуг в ЕврАзЭС. //Банковское дело, № 2. 2008.

17. Алифанова E.H., Вовченко Н.Г., Кочмола К.В. и др. Финансовая глобализация и развитие банковской системы России: Монография / Под ред. Кочмола К.В. — Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2003. — С.9.

18. Андриашин Х.А., Свинухов В.Г. Таможенное право. Учебник. - М.: Магистр, 2008. - 340 с.

19. АСЕАН в начале XXI в. Актуальные проблемы и перспективы. -М.: Фокус, 2010.

20. Астапов К. Формирование единого экономического пространства стран: СНГ // Мировая экономика и международные отношения, 2005. - № 1. С. 95-99.

21. АТЭС: справочная информация. 2011-2012-2013 // Официальный сайт Российского центра исследований АТЭС // http : //www. ар е с -center.m/contribs/filemanager/connectors/html/filemanager.html?virt name=%2F APEC broshura.pdf (дата обращения: 24.12.2011).

22. Бабосов Е.М. Интеграционные взаимодействия на постсоветском пространстве: перспективы созидания Евразийского союза // Проблемы управления, 2011. - № 4 (41).

23. Балтийский регион как полюс экономической интеграции Северо-Запада Российской Федерации и Европейского союза / под ред. В.П. Гутника, А.П. Клемешева. Калининград: РГУ им. И. Канта, 2006.

24. Балтийский регион как полюс экономической интеграции Северо-запада Российской Федерации и Европейского союза / под ред. В.П. Гутника, А.П. Клемешева. Калининград: РГУ им. И. Канта, 2006.

25. Басенко А.М. Проблемы вхождения России в мирохозяйственный процесс // Журнал Южного федерального университета. - Разд. «Экономические науки», 2007.

26. Батищев И.М. Движение к реинтеграции постсоветского пространства - закономерный исторический процесс// http://www.eifg.narod.ru/bratitschev 15-12.htm

27. Белов А.Г. Опыт европейской интеграции и формирование Единого экономического пространства «большой четверки» Евро-Азиатского региона. // Деньги и кредит, 2004. - № 12. - С.37-43.

28. Бельянинов А. Формирование Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и место таможенных служб в интеграционном процессе // http://www.custorns.rU/attachments/article/l 6922/%С2%А63 2013 str4.pdf

29. Бенаройа Ф. Европейская интеграция и конкурентоспособность: их значение для России // Российско-Европейский Центр Экономической Политики (РЕЦЭП), 2005.

30. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики, - М.: Академкнига, 2003. - С.88.

31. Богомолов О.Т. Мировая экономика в век глобализации. - М.: Экономика, 2007.

32. Бойчено A.B. Глобализация мирового хозяйства: Учебное пособие / Под ред. профессора М.Н. Осьмовой, к.э.н., доцента.- М.: ИНФРА-М, 2006.-С.З.

33. Бойченко A.A. Процессы региональной интеграции в мировой экономике// Вестник Московского университета, 2007. - № 2.

34. Бондаренко Н.П. Таможенно-тарифное регулирование внешнеэкономической деятельности. Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: МарТ, 2007. - 240 с.

35. Боришолец К.П. Перспективные направления взаимодействия стран-участников ТС и ЕЭП в экономическом измерении // Международные отношения, 2011. - № 6 (21).

36. Вагапова Д.Ф. НАФТА: влияние интеграции на конкурентоспособность стран-членов // Международная экономическая интеграция, 2011. - № 10.

37. Вардомский Л.Б. Регионализация постсоветского пространства: факторы, особенности, тенденции// Научный доклад. - М.: Институт экономики РАН, 2008, - 60 с.

38. Васильев Л.Е. Состояние двустороннего и многостороннего сотрудничества России со странами АСЕАН // Россия и АТР: безопасность, сотрудничество, развитие, 2003. - №. 3. - С. 160-178.

39. Влияние внешних шоков на экономики стран СНГ в период кризиса 2007-2009 годов (глобальный и региональный аспекты) (в соавторстве с М.Ю. Головниным и А.Е. Якушевой) // Евразийская экономическая интеграция, 2010. - № 1.

40. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник / Смитиенко Б.М., Поспелов В.К., Супрунонич Б.П., Эскиндаров М. А., Комиссарова Л.И. //Под ред. Смитиенко Б.М., Поспелова В.К. - М.: «Мастерство», 2002. -304 с.

41. Внешнеэкономические связи России в глобализирующемся мире (долгосрочные сценарии): монография / Под ред. д-ра экон.наук А.Н. Барковского, д-ра экон. наук, проф. А.Ю. Архипова. - Ростов-н/Д: «ЮФУ», 2010.-228 с.

42. Глазьев С.Ю. Зачем нужен Таможенный союз? // http://tamkod.m/3/

43. Глазьев С.Ю. От общего рынка - к союзным институтам // http://eurasec.com/analitika/2117/?action=print

44. Глазьев С.Ю. Перспективы экономического развития СНГ при интеграционном и инерционном сценариях взаимодействия стран-участниц // Российский экономический журнал, 2008. - № 7-8.

45. Глинкина С.П. Трансформации на постсоветском пространстве. -Спб.: Алетейя, 2009. - 352 с.

46. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России/ Под ред. В.П. Колесов. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. -631с.

47. Градова М. Таможенный союз обновил пошлины с учетом вступления России в ВТО // Экономика «Прайм», 23.08.2012

48. Гринберг Р. Результаты экономических реформ в постсоциалистических странах // Проблемы теории и практики управления, 2003. -№ 3. - С. 10-17.

49. Гурова И.П. Региональная торговля и торговая интеграция СНГ // Евразийская экономическая интеграция, 2009. № 2 (3). // http://www.eabr.org/general/upload/docs/publication/magazine/no2 _2009/п2 2009

5.pdf

50. Даркин A.B. Интеграция в рамках НАФТА. // Научный электронный журнал «Региональные исследования», 2010. - № 2. - 45 с.

51. Диянский А. Развитие интеграции ЕврАзЭС. Доклад заместителя директора департамента финансовой политики Евразийской экономической комиссии // http://www.gosbook.ru/node/55529

52. Добкин Г.С. Вступление России в ВТО: история, проблемы и перспективы развития. // Аналитический вестник, 2012. - № 7 (240).

53. Дойч К. Национальная интеграция: обзор некоторых концепций и исследовательских подходов // Этнос и политика. Хрестоматия. Автор-сост. A.A. Празаускас. М., 2000.

54. Доклад Генерального секретаря ЕврАзЭС Т.А.Мансурова. Бизнес в ЕврАзЭС в условиях Таможенного союза и Единого экономического пространства// Ежедневная республиканская общественно-политическая газета «Литер». 22.09.2011

55. Доклад Европейского банка реконструкции и развития о переходном процессе за 2012 год «Трансграничная интеграция», 2012.

56. Доклад Института современного развития «Экономические интересы и задачи России в СНГ» // http://www.msor-russia.ru/files/InsorAR 2010 Rus.pdf

57. Доклад Набиуллиной Э.С. «Глобальные вызовы для интеграционной повестки России». // Конференция «Приоритеты и перспективы региональной экономической интеграции с участием России на постсоветском пространстве, в Европейском и Азиатско-Тихоокеанском регионе». 17.11.2011

58. Долгов С.И. Общее экономическое пространство - новый интеграционный формат в условиях глобализации // Российский вестник, 2010.-№9.-С. 12.

59. Долгов Д.С. Эволюция форм и этапов региональной экономической интеграции в условиях глобализации // Российский внешнеэкономический вестник, 2006. - № 6.

60. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. - М.: Экономика, 2003.- 371 с.

61. Дюмулен И.И. Международная торговля. Тарифное и нетарифное регулирование: учебное издание. -М.: ВАВТ, 2004. - 529 с.

62. Евразийская интеграция в XXI веке. Евразийский проект: реалии, проблемы, перспективы / Ред. группа: A.A. Климов, В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. - М.: ЛЕНАНД, 2012. - 288 с.

63. Ершов А.Д., Евдокимов А.И., Доля А.Н. Теория и методология формирования «сервисной таможни». СПб.: Филиал РТА, 2005.

64. Единая торговая политика и решение модернизационных задач ЕЭП. Доклад Евразийского банка развития, 2012. - № 8.

65. Ефременко, И.Н. Институциональное развитие финансовой архитектуры в условиях глобализации : монография [Текст] / И.Н. Ефременко - Ростов-на-Дону: Рост. гос. экон. ун-т «РИНХ», 2009. - 10 п.л.

66. Жильцов С.С., Воробьев В.П., Шутов А.Д. Эволюция политики России на постсоветском пространстве. - М.: Восток-Запад, 2010.- 154 с.

67. Зуев В.Н. Наднациональный механизм в теории интеграции // Мировая экономика и международные отношения, 2011.-№4.-С.ЗЗ.

68. Измалков С., Сонин К., Юдкевич М. Теория экономических механизмов (Нобелевская премия по экономике 2007 года) // Вопросы экономики, 2008. - №1, // http://www■vopreco■ш/шs/redaction■files/l-08■pdf

69. Институциональные проблемы эффективного государства Под ред. В.В.Дементьева, Р.М. Нуреева. - Донецк: ДонНТУ, 2011. - 372 с.

70. Инвестиционный прогноз благоприятен для России после ее вступления в ВТО. Исследования инвестиционной привлекательности России // http://mvw.ey .сот/Ки/ш/Ые\У5гоот/Ыеш5-ге1еа8е5/Рге55-Ке1еа8е2012-09-06-2

71. Иншакова, Е.И. Механизм экономической интеграции и противоречия его реализации в СНГ // 10 лет СНГ - поиски, потери, приобретения: материалы международной конференции, г. Волгоград / Центр постсоветских исследований МГИМО (У) МИД России // Под ред. М. М. Наринского, А. В. Мальгина. Москва, Волгоград : ВолГУ, 2002. - С. 50

72. Истомин С. Таможенный союз стран Евразийского экономического сообщества. Комментарий и документы. -М.: Экономика, 2003. - 486 с.

73. Кавешников Н.Ю. Формирование и развитие институциональной структуры Евразийского экономического сообщества // Евразийская экономическая интеграция, 2011. - № 2(11). - С. 19-35.

74. Канада и НАФТА: итоги и перспективы североамериканской экономической интеграции / Е.Г. Комкова. - М.:, 2005. - 349 с.

75. Комкова Е.Г. Канада в процессах Североамериканской экономической интеграции: теоретико-методологический аспект. - М.: ИСКР АН, 2011.

76. Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС. Итоговый научно-технический отчет // http://www.evrazes.com

77. Кондратов Д.И. Финансовая интеграция: мировой опыт и перспективы развития СНГ // Экономический журнал Высшей школы экономики, 2012.-№ 1.-С. 105-142.

78. Концепции участия России в форуме «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС) // Информационный центр поддержки предпринимательства в малом и среднем бизнесе // http://www.74rif.ru/ates.html#2 (дата обращения: 24.12.2011).

79. Корнеевец B.C. Развитие взаимной внешней торговли стран Балтийского региона как признак интеграционных процессов на Балтике // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта, 2009. - № 1.-С. 86-91.

80. Косикова J1.C. Интеграционные проекты России на постсоветском пространстве: идеи и практика // Научный доклад к заседанию Ученого совета ОМЭПИ ИЭ РАН. - М.: ОМЭПИ ИЭ РАН, 2008.

81. Косикова J1.C. Трансформации в СНГ и их последствия для отношений с Россией // Институт международных экономических и политических исследований РАН. - М.: Наука, 2005. - С.304-359.

82. Костюнина Г.М. Азиатско-тихоокеанская экономическая интеграция. - М.: РОССПЭН, 2002.

83. Костюнина Г.М. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) // Международная экономическая интеграция: учебное пособие / Под ред. Н.Н.Ливенцева. -М.: Экономистъ, 2006. - С. 226-261.

84. Костюнина Г.М., Ливенцев H.H. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник / под ред. A.C. Булатова, H.H. Ливенцева. - М.: Магистр, 2008. - С. 164-187.

85. Котляров H.H. Важнейшие аспекты формирования единого экономического пространства // Мировая экономика и международные экономические отношения, 2012. - № 1(86). - С. 281-285

86. Кочегарова Т.М. Социокультурный и экономический потенциалы Балтийского региона. // Социология власти, 2011. - № 6.

87. Лазарев В. ЕврАзЭС и Таможенный союз: дружба в сфере торговли, 9.12.2011// www.kazakh-zerno.kz

88. Либман A.M. Модели экономической интеграции: мировой и постсоветский опыт. - М.: Институт экономики РАН, 2009. - 412 с.

89. Лимбан A.M., Хейфец Б.А. Модели экономической дезинтеграции. Интеграция и дезинтеграция // Евразийская экономическая интеграция, 2011. -№2(11).-С. 4-18.

90. Ливенцев H.H. Международная экономическая интеграция. - М.: Экономист, 2006.

91. Лихачев А.Е. Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана: история, современный этап и перспективы развития // Российский внешнеэкономический вестник. 2010. - № 6,

92. Локшин А.Г. Россия и АСЕАН: новые проекты и форматы сотрудничества // Азия и Африка сегодня, 2011. - № 2.

93. Малиновская В.М. Правовые и институциональные основы формирования Евразийского экономического союза // http://vestnik.mgimo.ru/fileserver/25/29_malinovskaYa.pdf

94. Мартынова Е.С. АТЭС vs ASEAN: генезис, эволюция, перспективы развития // Вестник международных организаций, 2012. - № 2 (37).

95. Международная экономическая интеграция /под. ред. проф. Ливенцева Н. - М.: Экономистъ, 2006. - 430 с.

96. Международная экономическая интеграция в современных мирохозяйственных отношениях. Учеб.пособ. / Под ред. В.Б. Мантусов. - М.: Юнити-Дана, 2011.

97. Международные экономические отношения. Учебник. Под ред. H.H.Ливенцева. -М.:, РОССПЭН, 2001.

98. Международные экономические отношения: интеграция. Под ред. Щербанина Ю. и др. - М.:, ЮНИТИ, 1997.

99. Минаев A.B. Влияние интеграции постсоветских стран на инвестиционное сотрудничество государств-участников Таможенного союза // Вестник экономической интеграции, 2010. - № 4. - С. 129-135.

100. Мичурина О.Ю. Место и роль интеграционных процессов в мировой экономике // Вестник АГТУ, Экономика, 2010. - № 2.

101. Назарбаев H.A. Евразийский союз: от идеи к истории будущего // Известия.-25.10.2011.

102. Нарышкин С.Е. Евразийская интеграция: перспективы и выводы // http://beldui-nka.belta.bv/isfiles/000167 505890.pdf

103. Наумова H.H. Модели региональной интеграции: прошлое и настоящее: учебное пособие / под ред. Бородаева A.B., Гущина A.B.. - М.: МГИМО, 2010.

104. Новикова Д.О. Глобализация мировой экономики в контексте эволюции рыночных систем: основной тренд и перспективы для стран бывшего союза // Международная экономика, 2011. - № 1.

105. Норт Д.К. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS, 1993. Т. 1. №. 2. - С. 73

106. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. Учебник / Под ред. Ю.М. Осипов. -М.: МГУ, 1994.

107. О динамике международных резервов Банка России в 2011-2012 гг. // http://www.cbr.ru/publ/MoneyAndCredit/navoy_08 12.pdf

108. О развитии российской экономики в 2012 году и прогнозе на 20132015 гг. // Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования // http://www.forecast.ru/ ARCHIVE/Presentations/LINK2012/ Link2012 rus.pdf

109. Об итогах внешней торговли государств - членов Таможенного союза за январь-июнь 2012 года // http://www. tsou z. ru/db/stat/ eCU201206/Pages/ALL usd.aspx

110. Оболенский В.П. Обязательства России в ВТО: плюсы и минусы/

B.П. Оболенский // Российский внешнеэкономический вестник, 2012. - № 2. -

C. 18-38

111. Ожигина В.В., Чайковская Ю.В. Институциональные аспекты региональной интеграции стран с переходной экономикой (на примере Единого экономического пространства) // Проблемы современной экономики и институциональная теория, 2005. - № 89-2. - С. 129-135.

112. Основные направления денежно-кредитной политики на 2013 год. Национальный банк Республики Казахстан // http ://www.nationalbank.kz/index.cfm?docid= 1022

113. Отчет Национального банка Республики Беларусь. Платежный баланс Республики Беларусь в январе-сентябре 2012 // http://www.nbrb.by/publications/EcTendencies/2013/гер 2013 0 l_ot.pdf

114. Оценка макроэкономических последствий вступления России в ВТО. ВТО-Информ. Аналитический центр, 2012.

115. Панькова H.A. Значение опыта Европейского союза и ЕАСТ для становления, развития и расширения Таможенного союза ЕврАзЭС // Международная экономика, 2010. - № 4.

116. Павлов П. В. Особые экономические зоны как форма интеграции государства в систему международных экономических отношений // Экономический вестник РТУ. Спецвыпуск , 2006 г.

117. Перспективы развития мировой экономики. Замедление роста, увеличение рисков // Доклад Международного валютного фонда, 2011.

118. Платежный баланс и внешний долг Республики Казахстан за 9 месяцев 2012 года // http://www.nationalbank.kz/cont/publish612149 9831 .pdf

119. Платежный баланс и внешний долг Российской Федерации в январе-сентябре 2012 года // http://cbr.ru/statistics/credit_statistics/bp.pdf

120. Полтерович В.М. «Трансплантация экономических институтов» // Экономическая наука современной России, 2001. - № 3.

121. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации в 2013-2015 гг // http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/ prognoz/indexprognoz

122. Путин В.В. Новый интеграционный проект для Евразии - будущее, которое рождается сегодня // Известия. 2011. 3 нояб.

123. Путин В.В. Россия и меняющийся мир // www.mn.ru/politics/20120227/312306749.html/

124. Рахманкулов A.B. Формат Единого экономического пространства-2012 - утопия или шаг навстречу Евразийскому союзу? // Вестник международных организаций, 2011. - № 1 (32).

125. Рекорд С.И. возможности использования советского наследия промышленных взаимодействий для развития трансграничных промышленно-инновационных кластеров на пространстве СНГ // Проблемы современной экономики, 2012. - №4.

126. Резолюция 1566 (2004), принятая Советом Безопасности на 5053-м заседании 8 октября 2004 г. // Официальный сайт Организации Объединенных Наций // http://www.un.org/russian/documen/scresol/ res2004/resl 566.htm (дата обращения: 23.10.2011).

127. Республика Беларусь: консультации 2012 года в соответствии со Статьей IV и второе обсуждение мониторинга в постпрограммный период // http://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/scr/2012/crl2113r.pdf

128. Российский статистический ежегодник: стат. сб. - М.: Росстат, 2011.

129. Свинухов В.Г. Таможенное дело. Учебник. - М.: Экономист, 2005. -265 с.

130. Свинухов В.Г. Таможенно-тарифное регулирование внешнеэкономической деятельности и таможенная стоимость. Учебник. -М.: Экономист, 2005. - 240 с.

131. Севастьянов C.B. Новые проекты Азиатско-Тихоокеанской интеграции // Мировая экономика и международные отношения, 2011. - № 1. -С. 48.

132. Семак Е.А., Семененко И.Л. Статистические эффекты интеграции республики Беларусь и Российской Федерации // http://elib.bsu.by/bitstream/l 23456789/5459/1 /semak semenenko 2010 7 TER is sues.pdf

133. Семак E.A. Глобальная и региональная интеграция мировой экономики// http://www.ecoriomy.bsu.by/library.pdf

134. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации. -М.:, 2008. - 286 с.

135. Торомырзаев Э., Дорошенко В. Проблемы активизации интеграционных процессов в содружестве независимых государств // Общество и экономика, 2005. - № 7-8. - С. 195-228.

136. Точицкая И. Региональная экономическая интеграция и обмен современными технологиями: опыт Беларуси. Институт приватизации и менеджмента, 2003. - № 2. - С. 257-278.

137. Троекурова И.С. Проблемы расширения внешнеэкономических связей России в АТЭС. - М.: ИДВ РАН, 2010.

138. Турбан Г.В. Международная интеграция и перспективы развития Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана // Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость: материалы III Международ, науч.-практич. конференц. (Минск, 19-20 мая 2010 г.) - Минск.: БГЭУ, 2010. - С. 151-153.

139. Удовенко С.П. Таможенный тариф современной России. - СПб.: Архей, 2006. - 402 с.

140. Ушкалова Д.И. Формирование Таможенного союза и Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана: проблемы и предварительные итоги // http://www.inecon.org/docs/Ushkalova 2013.pdf

141. Федоров Г. М., Зверев Ю. М., Корнеевец В. С. Россия на Балтике / под ред. А.П. Клемешева. Калининград: РГУ им. И. Канта, 2008.

142. Федоров Г.М., Корнеевец B.C. Экономическое развитие стран Балтийского региона в 1990—2007 годах. Калининград: РГУ им. И. Канта, 2008.

143. Финансы внешнеэкономической деятельности: Учеб. пособие / К.В.Рудый. - М.: Высшая школа, 2004. - 348 с.

144. Фурман Е.Д. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве: проблемы и тенденции их развития. - М.: «ИЭ РАН», 2009. -328 с.

145. Харламова В.Н. Международная экономическая интеграция. Учебное пособие. - М.:, АНКИЛ, 2002.

146. Хейфец Б.Б. ЕврАзЭС: необходимость перезагрузки // Международная экономика, 2010. - № 3.

147. Хелд и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Пер. с англ. В.В. Сапова и др. — М.: Праксис, 2004. — С. 15.

148. Шипилов С. Богорские цели и политико-интеграционные процессы в АТР // Тихоокеанское обозрение 2006-2007 / под ред. В.М. Мазырина, О.В. Новаковой, П.Ю. Цветова. -М.; 2007. - С. 22-35.

149. Шишков Ю.В. Итерационные процессы па пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. - М.: III тысячелетие, 2001. - 480 с.

150. Шишков Ю.В. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее // МЭиМО, 2008. - № 8.

151. Эггертсон Трауинн. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. - М.: «Дело», 2001. - С. 29.

152. Юргенс A.A. Инвестиционное взаимодействие России и Белоруссии // Международная экономика, 2011. - № 8.

153. Якорева А. Эффект интеграции // http://expert.ru/2012/0 l/25/effekt-integratsii/

154. Яшин И.О. Перспективы создания и функционирования Таможенного союза с участием России на постсоветском пространстве // Российский внешнеэкономический вестник, 2009. - № 12.

155. Acharya A. Ideas, Identity, and Institution-building: From the "ASEAN Way" to the "Asia-Pacific Way"? // The Pacific Review, 1997. Vol. 10. №. 3. - P. 319-346.

156. Amable B. Institutional Complementarity and Diversity of Social Systems of Innovation and Production // Review of International Political Economy, 2000. Vol. 7. №. 4. - P. 645-687.

157. Amyx J. What motivates regional financial cooperation in East Asia today? // Asia pacific issues, 2005, N 76, p. 2.

158. Annual Percentage Growth Rate of GDP at Market Prices Based on Constant Local Currency // The World Bank official Website. URL: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG/countries?page=5&di splay=default (date of access: 12.12.2011).

159. ASEAN Trade by Selected Partner Country/Region. Table 19. 2009. 15 July 2010 // The ASEAN Official Website // http://www.aseansec.org/18137.htm (date of access: 24.06.2011).

160. Assessing NAFTA: a trinational analysis / eds. St. Globerman, M. Walker. - Vancouver, 1993.

161. Balassa B. The theory of economic Integration. London. 1961. P.1-2

162. Beeson M. American Hegemony and Regionalism: The Rise of East Asia and the End of the Asia-Pacific // Geopolitics, 2006. Vol. 11. №. 4. - P. 541-560.

163. Beeson M. Institutions of the Asia-Pacific: ASEAN, APEC and beyond. L.;N. Y.: Routledge, 2009.

164. Bogor Declaration - APEC Economic Leaders' Declaration of Common Resolve // The APEC Official Website // http://www.apec.org/en/Meeting-Papers/Leaders-Declarations/1994/1994_aelm.aspx (date of access: 19.05.2011).

165. Bulmer S. New institutionalism and the governance of the single European market // Journal of European public policy, 1997. - Vol. 5, № 3. - P. 365-386.

166. Co-Chairs' Press Release of the 9th Meeting of the ASEAN-Russian Federation Joint Cooperation Committee // The ASEAN Official Website. // http://www.aseansec.org/26147.htm (date of access: 24.12.2011).

167. Comprehensive Programme of Action to Promote Cooperation between the Association of Southeast Asian Nations and the Russian Federation 2005-2015 // The ASEAN Official Website // http://www.aseansec.org/18073.htm (date of access: 24.06.2011).

168. Declaration of ASEAN Concord, Indonesia, 24 February 1976 // The ASEAN Official Website // http://www.aseansec.org/1216.htm (date of access: 19.05.2011).

169. Dunker J. Regionale Integration im System des liberalisierten Welthandels: EG- P. 212 - 221;

170. Economic Growth, Statistical Yearbook for Asia and the Pacific 2009 // The ESCAP Official Website // http://www.unescap.org/stat/data/syb2009/16-Economic-growth.asp (date of access: 24.06.2011).

171. Global Development Finance. External Debt of Developing counties. The World Bank, 2012.

172. Haas E.B. International Integration: The European and the Universal Process // International Organization. Vol.15, № 3. Summer 1961. P.366-392 -http://asrudiancenter.fHes. wordpress.com/2010/01 /haas 1961 .pdf

173. Higgott R., Stubbs R. Competing Conceptions of Economic Regionalism: APEC Versus EAEC in the Asia Pacific // Review of International Political Economy, 1995. Vol. 2. № 3. - P. 516-535.

174. Hinojosa-Ojeda R. North American Integration. Three Years After NAFTA / R. Hinojosa-Ojeda. - LA., 1996. - P. 29 - 54.

175. Hix S. The study of European Union II; the new governance' agenda and its rival // J. of European public policy, 1998. - Vol. 5, № 1. - P. 38-65.

176. Hoekman B., Bernard. The WTO: Functions and Basic Principles / B. Hoekman. - P .41 - 49 // http://www.terry.uga.edu/~eornelas/Econ4040/WTQ-basics.pdf

177. Hufbauer G.C., Schott J.J. NAFTA Revisited: Achievements and Challenges, 2005. - 554 p.

178. International Trade Administration. The Official Website // http://www. trade .gov

179. International Trade Statistics Yearbook. Vol. 1. UN. New York, 2005. Официальный сайт университета Миссури, США // http://www.umsl.edu/

180. Joint Press Release. The First ASEAN-Russia Joint Cooperation Committee Meeting. Moscow. 5-6 June 1997 // The ASEAN Official Website. URL: http://www.aseansec.org/2720.htm (date of access: 24.12.2011).

181. Kafka A. Regional monetary Integration of the developing countries. // Monetary Problems of the international Economy. University of Chicago Press. P. 135-143

182. Keohane R. Neorealism and its critics. N.Y.: Columbia university press, 1986. - 378p.

183. Komori Y. Asia's Institutional Creation and Evolution // Asian Perspective, 2009. Vol. 33. № 3. - P. 151-182.

184. Mapping the global capital markets. The fourth annual report. January 2008. McKinsey Global Institute // www.mckinsey.com

185. Mapping the global capital markets. The annual report. August 2011. McKinsey Global Institute // www.mckinsey.com

186. M. Goldstein, M. Mussa. The Integration of World Capital Markets. IMF Working Paper, WP/93/95, 1995.

187. Morrison C.E. APEC: The Evolution of an Institution // Asia-Pacific Crossroads: Regime Creation and the Future of APEC / V. Aggarwal, Ch. Morrison (eds.). N. Y.: St. Martin's Press, 1998.

188. NAFTA. Office of the United States Trade Representative.-http://www.ustr.gov/tradeagreements/free-trade-agreements/north-american-free-trade-agreement-nafta NAFTA at a Glance // http://www.naftanow.org

189. Narine S. ASEAN and the ARF: The Limits of the "ASEAN Way" // Asian Survey, 1997. Vol. 37. № 10. - P. 961-978.

190. Pierson P. The path to European integration ; a historical institutionalism perspective // Comparative political studies, 1996. - Vol. 29, № 2. - P. 123-163.

191. Plummer M.G. ASEAN and Institutional Nesting in the Asia-Pacific: Leading from behind in APEC // Asia-Pacific Crossroads: Regime Creation and the Future of APEC / V. Aggarwal, Ch. Morrison (eds.). N. Y.: St. Martin's Press, 1998.

192. Ravenhill J. APEC and the Construction of Pacific Rim Regionalism. Singapore: Cambridge University Press, 2001.

193. Results : North Americans Are Better Off After 15 Years of NAFTA // http://www.naftanow.org/results

194. Rosamond B., Theories of European Integration. - L., 2000, P. 11.

195. Rosenau J. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. Princeton: Princeton University Press, 1990.

196. Rudner M. APEC: The Challenges of Asia Pacific Economic Cooperation // Modern Asian Studies, 1995. Vol. 29. № 2. - P. 403-437.

197. Ruttberger V. Regime theory and international relations. - Oxford: Clarendon press, New York: Oxford university press, 1993. - 470 p.

198. Scott R.E., Salas C., Campbell B. Revisiting NAFTA: Still not working for North America's workers.-2006.-Economic Policy Institute// http: / /www .epi.org

199. Seoul APEC Declaration // The ASEAN Official Website. URL: http://www.aseansec.org/1041 (date of access: 19.05.2011).

200. Sommer E. The Economic Benefi ts of NAFTA to the United States and Mexico// National Center for Policy Analysis (NCPA). - June 16, 2008. - № 619 -34 p.

201. Statistical Yearbook of the Republic of Poland: 2006. Warsaw: Federal Statistical Office, 2007 // http://wavw.destatis.de

202. Stiglitz J.E. Globalization and its discontents/ New York: W.W. Norton & Co., 2002. P. 9

203. Sung-Hoon Park and Jeong Yeon Lee APEC at a crossroads: challenges and opportunities // Asian Perspective, 2009. Vol. 33. № 2. - P. 97-124.

204. Taylor I. APEC, globalization, and 9/11 // Critical Asian Studies, 2004. Vol. 36. № 3. - P. 463-478.

205. Teslik L.H. NAFTA's economic impact, 2009. - Council on foreign relations// http://www.cfr.org/economics/naftas-economic-impact/pl5790

206. The ASEAN Declaration (Bangkok Declaration) // The ASEAN Official Website. URL: http://www.aseansec.org/1212.htm (date of access: 19.05.2011).

207. The Global Enabling Trade Report. Reducing Supply Chain Barriers. World economic forum. Committed to improving the state of the world, 2012.

208. The Report on APEC's 2010 Economies' Progress. Towards the Bogor Goals // The APEC Official Website // http://www.apec.org/About-Us/About-APEC/Achievements-and-Benefits/media/Files/AboutUs/AchievementsBenefits/ 2010/bogor Report AMM201011 lO.ashx (date of access: 18.12.2011).

209. The World Factbook // http://www.odci.gov/cia/publications/ factbook/lg.html

210. Trade Profiles 2007 / World Trade Organization. 2007.

211. Truman, E.M The Effects of European Economic Integration on the Production and Trade of Manufactured Products in Balass'a B. European Economic Integration, Amsterdam, North-Holland, 1976.

212. Williamson O.E. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead // Journal of Economic Literature, 2000. Vol. 38. №. 3. - P. 595613

213. Yeats, A. Does Mercosur's Trade Performens Raise Concerns About the Effects of Regional Trade Arrangements. World Bank Policy Research Working Paper, 2000.

214. Yokohama Declaration - The Yokohama Vision - Bogor and Beyond // The APEC official Website // http://www.apec.org/Meeting-Papers/Leaders-Declarations/2010/2010 aelm.aspx (date of access: 18.10.2011).

215. Банк международных расчетов // http: //www.bis.org

216. Всемирный банк // http: //vvww.worldbank.org.

217. Всемирная торговая организация // http: // www.wto.org/

218. Институт экономики РАН // http: //www.inst-econ.org.ru

219. Исполнительный комитет Содружества независимых государств // http://www.cis.minsk.by/

220. Межгосударственный статистический комитет СНГ // http://www.cisstat.com/

221. Международный валютный фонд // http: //www.imf.org/

222. Министерство финансов Российской Федерации // http: //www.minfm.ru/

223. Национальный банк Кыргызской республики // http://www.nbkr.kg/

224. Национальный банк республики Казахстан // http://www.nationalbank.kz

225. Федеральная служба государственной статистики_//

www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/trade/#

226. Центральный банк Российской Федерации // www.cbr.ru/