Международная экономическая интеграция: императивы, противоречия, тенденции развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Воронина, Татьяна Васильевна

• Воронина, Татьяна Васильевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Воронина, Татьяна Васильевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Теоретические основы анализа интеграционных процессов в регионах 23 мирового хозяйства.

1.1. Экономическая природа и роль международной экономической 23 интеграции как формы интернационализации в условиях глобального изменения конфигурации мирового экономического пространства.

1.2. Эволюция концептуальных подходов к исследованию предпосылок и 54 закономерностей развития международной экономической интеграции.

1.3. Генезис форм и механизмов развития региональной экономической 85 интеграции.

1.4. Интеграция и дезинтеграция как проявление внутренних противоречий 117 интеграционной системы.

2. Характеристика состояния, динамика, особенности проявления 134 интеграционных процессов на пространстве СНГ.

2.1. Экономический потенциал интеграционного позиционирования стран 134 СНГ и модели его реализации.

2.2. Влияние неравномерности социально-экономического развития на 155 процессы интеграции стран-участниц СНГ.

2.3. Многомерная конфигурация СНГ как проявление его интеграционно- 166 дезинтеграционных процессов.

2.4. Инновационный потенциал экономик стран СНГ и ТС как фактор 176 углубления и модернизации интеграции на Евразийском пространстве.

3. Развитие интеграции на основе двусторонних отношений как 192 специфическая черта интегрирования стран СНГ.

3.1. Влияние союзного государства России и Белоруссии на углубление 192 интеграции в СНГ.

3.2. Условия, принципы, динамика формирования зоны свободной торговли 209 СНГ.

3.3. Тенденции эволюции двусторонних торговых связей в процессе 234 интеграции стран СНГ.

4. Оценка интеграционной эффективности и перспектив развития

Евразийского экономического сообщества.

4.1. ЕврАзЭС как новый этап развития интеграции на пространстве СНГ

4.2. Система индикаторов интеграционной эффективности функционирования 264 и развития Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана.

4.3. Перспективы, риски и задачи формирования Единого экономического 301 пространства Таможенного союза.

5. Реалии и перспективы обеспечения взаимодополняемости

интеграционных процессов на Европейско-евразийском пространстве.

5.1. Организационно-институциональное обеспечение взаимоинтеграции РФ, 326 СНГ и ЕС: состояние и анализ проблем.

5.2. Интеграционные приоритеты и противоречия в развитии Общего 339 экономического пространства РФ и ЕС.

5.3. Необходимость модернизации торгово-экономических связей стран СНГ 351 и ЕС как фактора усиления интеграционного взаимодействия на Европейско-евразийском пространстве.

5.4. Единство генезиса и эволюции форм интеграционного сотрудничества в 371 мировом хозяйстве и особенности позиционирования Евразийского пространства в системе глобальной интеграции.

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международная экономическая интеграция: императивы, противоречия, тенденции развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Вторая половина 20-го века неразрывно связана с нарастающим влиянием интернационализации, и особенно ее высшей формы - глобализации, на всех субъектов мировой экономики. Малые и средние масштабы экономик большинства стран мира, различия в уровнях их социально-экономического развития не позволяют им в одиночку воспользоваться позитивными последствиями глобализации. Закономерным следствием этого становится все большее участие национальных государств в региональных интеграционных объединениях. Под влиянием глобализации укрупняются существующие и образуются новые интеграционные объединения, в рамках которых осуществляется большая часть мировой торговли, а также обостряется конкуренция между ними. Новые формы интегрирования требуют теоретического осмысления и корректировки сложившейся парадигмы анализа международной экономической интеграции. Учет этих изменений становится чрезвычайно актуальным при выработке стратегии и тактики интеграционного взаимодействия, как для отдельных государств, так и целых интеграционных объединений, в том числе, стран СНГ и субрегиональных объединений на Евразийском пространстве.

В данном исследовании обоснование объективной обусловленности международных интеграционных процессов и выявление новых тенденций осуществляются на примере всей совокупности интеграционных объединений мира, а специфика их проявления оценивается на Евразийском пространстве в рамках Содружества Независимых Государств, включая развитие сотрудничества с ЕС в направлении взаимодополняемости их интеграционных процессов на Европейско-евразийском пространстве, под которым в работе понимается территория стран СНГ и ЕС.

С 1991 года СНГ прошло сложный путь становления,

сопровождающийся возникновением как дезинтеграционных, так и

4

реинтеграционных тенденций в развитии взаимоотношений государств Содружества. Эволюция интеграционных процессов на Евразийском пространстве происходит в русле общемировых тенденций, связанных с повышением роли региональных объединений в мировой экономике, формированием многомерных интеграционных систем позволяющих государствам с разным уровнем социально-экономического развития включаться в интеграционное сотрудничество, а также с нарастанием противоречий в рамках действующих группировок.

С начала 21 века на Евразийском пространстве процессы интеграции переживают период активизации. Мировой финансовый кризис, породивший ряд новых внешних и внутренних вызовов, стал дополнительным стимулом к переосмыслению странами СНГ своего отношения к интеграции. С 2010 года функционирует Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана, с 2012 года - Единое экономическое пространство, прилагаются усилия для воплощения идеи Евразийского союза в 2015 году, шесть стран СНГ к 2013 году ратифицировали новый договор о Зоне свободной торговли СНГ.

Преобразования внутри Содружества, усиление дифференциации экономического потенциала его членов, неизбежно приводят к углублению неоднородности в развитии Евразийского интеграционного пространства, что сопровождается трансформацией как внутрирегионального, так и межрегионального взаимодействия, требующего изменения модели сотрудничества. На Европейско-евразийском пространстве у СНГ основным торгово-экономическим партнером является ЕС. Взаимодействие двух интеграционных объединений ведет к формированию межблокового уровня интеграции. Развитие сотрудничества между интеграционными объединениями с перспективой функционирования на их основе Общего экономического пространства предопределяет будущую модель международного разделения труда в Европе. В его обеспечении возрастает связующая роль России, которая является ядром Евразийской интеграции и

третьим по значимости торгово-экономическим партнером для стран ЕС.

5

Уникальное геоэкономическое положение РФ и стран Таможенного союза (ТС), в целом, позволяет связать «старый центр зарождения интеграции» (Европу) и «новый источник роста мировой экономики» (АТР) на трансъевроазиатском пространстве в большой геоэкономический трансъевроазиатский альянс. При этом, для ряда государств СНГ ориентация в сотрудничестве на азиатском направлении является более привлекательной и позволяет им в рамках Содружества находить новые перспективы и обеспечивать собственные выгоды.

В этой связи проблема углубления евразийского сотрудничества, выявления его места в глобализующемся мире и, в перспективе, межблоковой интеграции требует теоретического осмысления и выработки практических рекомендаций. Дополнительную актуальность исследованиям, посвященным изучению новых аспектов экономической интеграции в связи с формированием Единого экономического пространства Таможенного союза России, Беларуси, Казахстана и продолжающейся работой над созданием Общего экономического пространства РФ-ЕС, придает необходимость оценки и учета этих факторов в интеграционной стратегии Российской Федерации.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты международной экономической интеграции с 50-х годов XX века стали объектом научных исследований многих российских и зарубежных экономистов.

Глубокий анализ самого феномена интеграции, ее целей, предпосылок и форм осуществлен в трудах зарубежных ученых Баласса Б., Волаарда Г., Ломберде Ф., Митрани Д., Пурсиайнена Кр., Тассинари Ф., Тинбергена Я., Хааса Э. Всеобщее признание получили частные исследования отдельных ступеней интеграционного развития и порождаемых ими экономических последствий для стран-участниц в работах Вайнера Дж., Мида Дж., Липси Р., Ланкастера К., Джонса Г., Вальца У., Болдуина Р., Манделла Р.

Значение интеграционных процессов в современном мире, противоречия

между глобализацией и региональной экономической интеграцией, изменения

6

в механизмах международных экономических отношениях стали объектами анализа в публикациях Бхагвати Дж, Кругмана П., Стиглица И., Линна Й., Авдокушина Е., Зевина Л., Шишкова Ю.

Методологические основы исследования международной экономической интеграции как объективного и сложного явления в российской экономической науке связаны с трудами Максимовой М., Обуховского В., Шишкова Ю., Шемятенкова В. Большое количество публикаций в отечественной экономической литературе посвящено теории и практике европейской интеграции. В научных работах таких авторов как Буторина О., Борко Ю., Валовая Т., Зуев В., Кавешников Н., Оболенский В., Симония Н. подробно анализировались ее закономерности, наднациональные институты, противоречия между интересами стран-участниц на каждом этапе развития и механизмы их разрешения, учет которых является необходимым в интеграционной практике Таможенного союза и стран СНГ.

Специфика интеграционного взаимодействия в странах Азиатско-тихоокеанского региона, его взаимоотношения с ЕС и РФ, нашли отражение в работах Авдокушина Е.Ф., Васильева Л., Джонса Д., Вигнарая Г., Каваи М., Костюниной Г., Локшина Г., Сенина Н.

Современные тенденции и особенности развития международной экономической интеграции в различных регионах мирового хозяйства изучались в трудах российских авторов: Долгова С., Евстигнеева В., Иншаковой Е., Либмана А., Ливенцева Н., Панькова В., Спартака А., Ушкаловой Д., Хейфица Б., Шерова-Игнатьева В.Г.

Проблемы и противоречия интеграции постсоветских государств, вопросы стратегии и тактики интеграционного строительства на Евразийском пространстве, влияние интеграционного фактора на развитие стран Содружества, исследование деятельности и институциональной структуры ЕврАзЭС, Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана, роль Российской Федерации в Евразийской интеграции освещались в работах

Быкова А. (РФ), Винокурова Е. (РФ), Гуровой И. (РФ), Исингарина Н.

7

(Казахстан), Косиковой Л. (РФ), Лаумулина М. (Казахстан), Лукьяновича Н.В. (РФ) Мадияровой Д. (Казахстан), Рахматулиной Г. (Казахстан), Сухановой И.Ф. (РФ), Таранова П.В. (РФ), Шумского Н. (Беларусь), Уразовой Е. (Казахстан) и др.

Несмотря на достаточную изученность отдельных аспектов международной экономической интеграции в российской и зарубежной экономической литературе, не получили углублённого освещения вопросы дезинтеграции и ее роли в интеграционной системе, практики взаимоотношений интеграционных объединений на Европейско-евразийском пространстве, а также места и перспектив СНГ и ТС в системе глобальной интеграции. Актуальность и недостаточная разработанность указанных вопросов послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основная цель диссертации состоит в выявлении экономической природы общемировых тенденций интеграционного развития и специфики их проявления в структуре СНГ-ТС-ЕС в рамках концептуальной модели многомерной интеграции на трансъевроазиатском геоэкономическом пространстве.

Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения задач, отражающих логическую структуру и последовательность диссертационной работы:

- выявить влияние интернационализации отношений субъектов мировой экономики на развитие международной экономической интеграции;

- установить факторы и охарактеризовать современные тенденции и модификации в развитии интеграционных процессов;

- провести ретроспективный анализ теорий интеграции отечественных и зарубежных авторов и развить концептуальные подходы к анализу международной экономической интеграции как многомерного процесса;

- осуществить типологию дезинтеграционных процессов, как составляющих динамики интеграционной системы;

- исследовать уровень и состояние экономического потенциала стран СНГ, вовлекаемого в процесс интегрирования и обосновать формы их участия в международном разделении труда;

- проанализировать влияние императивов инновационного развития на углубление интеграционных процессов между странами СНГ;

- выявить базовые тенденции и специфические характеристики интеграции стран СНГ;

- дать оценку интеграционной эффективности функционирования ТС, определить основные проблемы и потенциальные риски при расширении состава его участников;

- выявить проблемы и перспективы развития Единого экономического пространства ТС;

- обосновать резервы повышения взаимодополняемости интеграционных процессов между РФ, СНГ и ЕС, выявить жизнеспособные формы взаимоинтеграции РФ, ТС, СНГ и ЕС, соответствующие общим тенденциям интеграционных процессов в мире;

- разработать когнитивную модель эволюции международной экономической интеграции;

- обосновать роль стран СНГ в многомерной интеграции на трансъевроазиатском геоэкономическом пространстве.

Объект и предмет исследования. Объектом анализа выступает международная экономическая интеграция как форма интернационализации отношений субъектов мировой экономики.

Предметом исследования являются экономические объединения государств на трансъевроазиатском геоэкономическом пространстве.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках паспорта специальностей ВАК 08.00.14 - Мировая экономика. Согласно

данной специальности ее содержанием является область исследования, соответствующая: п. 4. «Интернационализация хозяйственной жизни. Глобализация экономической деятельности, ее факторы, этапы, направления и формы. Взаимодействие региональной интеграции и экономической глобализации»; п. 5. «Интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков».

Теоретико-методологическая основа диссертационного

исследования. В диссертации в качестве методологических предпосылок анализа были использованы и применены для исследования теоретические положения политической экономии, неоклассической теории, в частности, концепции о сущности международной экономической интеграции Б. Балассы, базовые положения теории интернационализации и глобализации мировой экономики, концептуальные положения мир-системного подхода И. Валлерстайна, которые способствовали содержательному раскрытию современных интеграционных тенденций и обоснованию авторской концептуальной модели многомерной интеграции.

Объяснительные и эвристические возможности частных теорий также

содействовали достижению поставленной цели. На основе компаративизма

проводились сравнения интеграционных процессов в масштабах мирового и

Евразийского пространства. В рамках теоретической модели таможенного

союза Дж. Вайнера исследованы и выделены эффекты, возникающие в

процессе становления Таможенного союза Российской Федерации,

Республики Беларусь, Казахстана. Для анализа интеграционных процессов

на Евразийском пространстве использованы частные модели, а именно,

радиальная модель (ЪиЬ-апсГзроке), модель концентрических кругов в

интерпретации Тассинари Ф., модель торговой гравитации, модель «ядро-

периферии» Тиндеманса Л. Синтез этих теоретических подходов и моделей

расширяет эвристические и инструментальные возможности исследования

10

сложных многомерных процессов международной экономической интеграции.

Инструментарно-методический аппарат работы. Для обеспечения достоверности выводов в диссертационной работе использован комплекс общенаучных и специальных методов научного анализа, позволяющих получить целостное представление об объекте исследования. Диалектический метод, методы научной абстракции, единства логического и исторического, системного анализа, как универсальные основы познавательного процесса, способствовали установлению взаимосвязей между формами интернационализации отношений субъектов мировой экономики, выявлению генезиса структурных элементов международной экономической интеграции и внутренних противоречий в интеграционном развитии, обобщению направлений эволюции качественных характеристик интеграции. Метод восхождения от общего к частному, международно-сопоставительный (компаративистский) анализ в диссертационной работе обеспечили выявление общих тенденций развития экономической интеграции в мировом хозяйстве и специфики их проявления на пространстве стран СНГ. На базе синергетического, типологизационного и структурно-функционального методов исследования обосновывались типология дезинтеграции и многомерный характер интеграционной системы.

В процессе исследования для доказательств авторской концепции проводился сбор, анализ и систематизация фактологического материала на основе экономико-статистических и графических методов обработки и интерпретации данных в форме таблиц, схем, рисунков, графиков, диаграмм.

Информационно-эмпирической основой для обобщений и выводов, выполнения расчетов, построения диаграмм и таблиц послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Центрального банка РФ, Федеральной Таможенной службы России, Таможенного союза и Межгосударственного статистического комитета

СНГ, а также государственных и негосударственных органов стран ЕС, регулирующих развитие интеграционных процессов.

Для иллюстрации частных выводов и конкретных примеров, связанных с экономическим развитием и торговлей стран СНГ и ТС, были использованы информационные материалы Агентства Республики Казахстан по статистике, Национального статистического комитета Республики Беларусь, Государственной Службы статистики Украины.

Условия вступления РФ в ВТО и торговые ограничения российских производителей по доступу на зарубежные рынки были проанализированы на основе данных «Портала внешнеэкономической информации» Минэкономразвития РФ. Важную часть материалов и примеров отраслевого сотрудничества по странам СНГ составили аналитические публикации Евразийского банка развития (ЕАБР) и Центра интеграционных исследований ЕАБР.

Целям обеспечения корректных международных сравнений, выявления тенденций интеграционных процессов и их перспектив в мировом хозяйстве послужили базы данных: официального сайта ВТО -раздел «Regional Trade Agreements Information System - RTA-IS», официального сайта Всемирного банка - раздел «Indicators», официального сайта ЮНКТАД раздел - «UNCTAD: Trade Analysis Information System (TRAINS)», а также аналитические материалы Университета ООН (UNU-CRIS Regional Integration Knowledge System - RIKS) и рейтинги ВЭФ «The Global Competitiveness Index» с 2006 по 2012 годы.

При проведении ретроспективного анализа интеграционных групп использовались аналитические материалы и фактологические данные официальных сайтов СНГ, ЕврАзЭС и Евразийской экономической комиссии ТС и других интеграционных объединений мира; научные монографии и статьи, опубликованные в ведущих экономических периодических изданиях, в том числе, в электронном формате.

Нормативно-правовой базой исследования стали положения, содержащиеся в Конституции РФ, в Федеральных законах РФ, в статьях соглашений ГАТТ/ВТО и ГАТС, относящихся к международной экономической интеграции, Международных договорах и Соглашениях между РФ, странами СНГ и ЕС, нормативно-правовой базе Таможенного союза и СНГ, к которым относятся решения Межгосударственного Совета ЕврАзЭС, Евразийской экономической комиссии ТС, Договор о Зоне свободной торговли СНГ, регулирующие интеграционные и

внешнеэкономические аспекты деятельности в мировом и на постсоветском пространстве.

Концепция диссертационного исследования базируется на тезисе о том, что международная экономическая интеграция приобретает качества динамической многомерной системы, как совокупности внутренней многоуровневости, внешней поливекторности и пространственной мультислойности, в результате чего выстраиваются новые геоэкономические альянсы, меняющие структуру и конфигурирующие новые точки регионального роста мирового хозяйства; пространство СНГ-ТС формируется в качестве самостоятельного центра устойчивого интеграционного притяжения в рамках трансъевроазиатского геоэкономического пространства.

Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании концептуальных положений когнитивной модели многомерной интеграции; в теоретико-эмпирическом доказательстве выдвинутой в ходе исследования гипотезы о перспективах формирования многомерной интеграции в рамках Евразийского и трансъевроазиатского пространств; в исследовании типологии дезинтеграционных процессов и выявлении их роли в интеграционной системе как факторов, влияющих на эволюционную динамику интеграционного объединения; в обосновании эволюции качественных характеристик интеграции, определяющих вектор движения

возникающих интеграционных объединений стран от обособленности к их открытости, многоуровневости, многомерности и мультислойности.

Конкретно элементы новизны результатов диссертационного исследования состоят в следующем:

1. Выявлено, что формирование интеграционных объединений, является закономерным результатом процесса интернационализации мирового хозяйства. Как коллективные субъекты мирового хозяйства, интеграционные группы стремятся к наращиванию внутрирегионального взаимодействия, при этом усиливается их включенность в глобальную торговлю, что отражает тенденцию к поливекторности внешнеторговых связей интеграционных объединений. При общем позитивном тренде роста долей как внутри-, так и внеблоковой торговли в ВВП 16 интеграционных групп в период 1995-2011 годов, не наблюдалась тенденция к абсолютному доминированию доли внутриблоковой торговли в их ВВП.

2. Доказано, что императивы глобальной экономики (глобализация, потребность в инновационном развитии, незавершенность формирования многосторонней торговой системы в рамках ВТО) объективно обусловили модификацию условий, принципов, мотивации, форм интегрирования стран и привели к появлению новых тенденций развития международной экономической интеграции, заключающихся в расширении и углублении интеграционного сотрудничества без продвижения по линейно-стадиальной схеме, в усложнении содержания интеграционных соглашений, в изменении субъектной структуры интеграционных групп, в возникновении промежуточных форм интегрирования.

3. Обоснована когнитивная модель многомерной интеграционной

системы, основу которой составляет интеграционное ядро (страна, группа

стран), формирующее вокруг себя сложные многомерные

геоэкономические пространства, в которых взаимодействуют классические

формы и новые форматы интеграции, создающие новые точки

регионального роста мировой экономики. Такой подход, в дополнение к

14

1 2 устоявшимся представлениям (Баласса Б., Вайнера Дж. (Винера Дж.) ) об

экономической интеграции, позволяет дать расширенное теоретическое

объяснение современным процессам интеграции. При этом, многомерность

понимается, как совокупность внутренней многоуровневости, внешней

поливекторности, пространственной мультислойности направлений

интеграционного сотрудничества.

4. Доказано, что дезинтеграция порождается противоречиями интересов и целей государств или их группировок. Роль дезинтеграции заключается не только в отрицании интеграции, но и в создании импульса к новой конфигурации стран на региональном пространстве, то есть в «разрушительном» созидании в соответствии с логикой смены форм межстрановых отношений: «интеграция - дезинтеграция - реинтеграция -интеграция на новом уровне». В дополнение к имеющимся результатам совместных исследований Либмана A.M. и Хейфица Б.А. (по скорости протекания, инициированную «сверху» или «снизу») предложена типология форм дезинтеграции по причинам их возникновения и масштабам действия, позволяющая выявлять противоречия в интеграционной системе на ранних этапах проявления, конструировать механизмы их разрешений и разрабатывать стратегию опережающей интеграции.

5. Доказано, что за период самостоятельного существования, ухудшился экономический потенциал интеграционного позиционирования стран СНГ в мировой экономике, по сравнению с периодом 90-х годов. Его основу, составляют сырьевые ресурсы, потенциал выгодного географического положения, сохраняющийся, но сократившийся научно-технический потенциал, в связи с этим, обосновано, что для интегрирующихся стран

1 Баласса Б. Экономическая интеграция //Экономическая теория. Текст / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милчейта, П. Ньюмена: Пер. с англ.- М.:Инфра М, 2004 - С. 220-232.

2 Винер Дж. Проблема Таможенного союза/ Вехи экономической мысли,- Т.6: Международная экономика/ Государственный Университет - Высшая школа экономики; под ред. А.П. Киреева. - M.: ГУ ВШЭ , 2006.-

С. 696-705.

3 Либман A.M., Хейфец Б.А. Модели экономической дезинтеграции. Интеграция и дезинтеграция// Евразийская экономическая интеграция. 2010.-№ 2 (11) май.- С. 4-18.

постсоветского пространства возможны вариативные модели включения в систему международного разделения труда: ресурсно-сырьевая, инфраструктурно-транзитная, промышленно-инновационная и их комбинации.

6. Установлено, на основе выделенных компонентов инновационного потенциала (доступ к знаниям, производство и распространение инноваций, востребованность инновационной деятельности экономическими субъектами, механизм их коммерческой реализации и внедрения) и предложенных индикаторов их оценки, что процесс воспроизводства инноваций в странах ТС не подкрепляется необходимыми средствами, отсутствует координация национальных научно-технических политик, наукоёмкость ВВП и доля расходов на НИОКР всех государств Таможенного союза чрезвычайно низка и недопустима для стран, стремящихся придать интеграционным процессам инновационные стимулы и обеспечить самостоятельное воспроизводство новаций в рамках интеграционного пространства.

7. Выявлено, что к специфике функционирующей модели интеграции на пространстве СНГ относятся компоненты многомерности, ассиметричный характер (наличие масштабной экономики), двусторонний тип связей (развитие по радиальной модели), нарастающая дифференциация по социально-экономическим показателям; в качестве базовых тенденций проявились: динамизм интеграционно-дезинтеграционных процессов, превалирование торговых связей над другими формами сотрудничества преимущественно на межотраслевой основе, доминирование России во внутрирегиональных экономических связях и в отношениях с большинством стран Содружества, опережении темпами роста внешней торговли темпов роста взаимной торговли, преобладании стран дальнего зарубежья в структуре внешней торговли стран СНГ.

8. Установлено, на основании проведенных расчетов по ряду абсолютных и относительных показателей, применяемых для анализа интеграционного объединения (доля стран ТС в обороте взаимной торговли, соотношение долей взаимной торговли и торговли с третьими странами в общем объеме торговли стран-партнеров и ТС в целом, индекс интенсивности региональной торговли, темпы роста внутрирегиональной и внешней торговли и др.) наличие позитивных эффектов интеграции с момента функционирования ТС, которые проявились в росте абсолютных значений взаимных экспортно-импортных потоков стран Таможенного союза на 87 % в 2012 году по сравнению с 2009 годом, в увеличении доли взаимной торговли на 35 % при сокращении доли торговли с третьими странами за указанный период на 3,3 %; в расширении емкости рынка, как

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Воронина, Татьяна Васильевна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдокушин Е.Ф. Некоторые особенности процесса глокализации мировой экономики//Вопросы новой экономики. - 2008. - № 3-4.- С. 26-32.

2. Авдокушин Е.Ф., Жариков М. В. Внешнеэкономические стратегии России в отношении стран БРИК//Вопросы новой экономики.- 2008.-№ 1.- С.21-35.

3. Авдокушин Е.Ф., Климовец О.В. Компании КНР и России в процессах транснационализации мировой экономики//Вопросы новой экономики.-2007,-№ 1.-С.8-24.

4. Агентство Республики Казахстан по статистике.- http://www.stat.kz/

5. Алчинов В.М. СНГ - Россия - Евросоюз. Проблемы и перспективы интеграции. Дипломат, акад. МИД России, Ин-т актуал. междунар. проблем. - М.: Восток-Запад, 2008. - 220 с.

6. Бабынина Л. Гибкая интеграция в ЕС: классификация и проблемы институализации // МЭ и МО. - 2010. - № 6. - С.31-37.

7. Байков М.В. Актуальные проблемы экономических отношений Россия-ЕС//Мировая экономика и международные отношения,- 2007. - № 6. -С.29-36.

8. Байков А. А. Интеграция в Азии: опыт геополитической интерпретации. [Рец. на кн.: Эллен Л. Фрост. Новый азиатский регионализм.-Лондон: Изд-во Линн Рьеннер, 2008. -293 с.]// Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики.- 2008.-№ 3.- Электронная версия - http://www.intertrends.ni/eighteenth/015.htm

9. Баласса Б. Экономическая интеграция //Экономическая теория. Текст / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милчейта, П. Ньюмена: Пер. с англ.; М.: ИНФРА М, 2004 - 944 с.

10. Бияков О. А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспект Электронный ресурс: монография/О.Бияков./ http://vtik.kuzti.Tii./books/shelt/boolc 7/index.html.

11. Бордачев Т.В. Новый стратегический союз. Россия и Европа перед вызовами XXI века: возможности «большой сделки». М.: изд-во Европа, 2009.-304 с.

12. Букаева А.Д. Современное состояние и перспективы развития минерально-сырьевого комплекса Республики Казахстан на фоне международных сопоставлений // Международная экономика,- 2011.- № 2.- С.21-27.

13. Бурлаков В.А. Перспективы интеграции в Северо-восточной Азии: неофициальный подход // http/www.ifpc.ru/index.php.

14. Буторина О.В. Антикризисная стратегия Европейского союза: ближние и дальние рубежи // Полития. - 2009. - № 3.- С. 115-130.

15. Бухарин Н., Фурман Е. и др. Восточная политика новых членов ЕС//Международная жизнь. Электронный журнал.-Ьйр://апа1уйс5т2.ги/?р=577

16. Быков А.Н. Постсоветское пространство: стратегии интеграции и новые вызовы глобализации. - СПб.: Алетейя, 2009 - 192 с.

17. Винокуров Е., Джадралиев М., Щербанин Ю. Международные транспортные коридоры ЕврАзЭС: быстрее, дешевле, больше. Отраслевой обзор// Евразийский банк развития. -2009,- С. 19.

18. Винер Я. Проблема таможенного союза// Вехи экономической мысли.- М.: ТЕИС, 2000.-Т.6: Международная экономика.- С. 696-704.

19. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. М.: Прогресс, 2001.-416 с.

20. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение / Пер. Н. Тюкиной. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. - 248 с.

21. Вехи экономической мысли. Т. 6: Международная экономика/ Государственный Университет - Высшая школа экономики; под ред. А.П. Киреева. - М.: ГУ ВШЭ , 2006. - 718 с.

22. Винокуров Е., Джадралиев М., Щербанин Ю. Международные транспортные коридоры ЕврАзЭС: быстрее, дешевле, больше. Отраслевой обзор// Евразийский банк развития.- 2009.- С. 19-25.

23. Взаимодействие финансовых систем стран СНГ. /Отв. ред. Головнин М.Ю.-СПб.: Алетейя, 2010. - 224 с.

24. Воробьев В.П. Проблемы развития и реформирования СНГ. Монография. -М.: Восток - Запад, 2009.-208 с.

25.Восточные соседи СНГ: факторы и проблемы сотрудничества. /Под ред. д.э.н. Вардомского Л.Б., к.э.н. Тригубенко М.Е., к.полит.н. Кузьминой Е.М. -М.: ИЭ РАН, 2010.-326 с.

26.Внешнеэкономические связи России в глобализирующемся мире (долгосрочные сценарии): монография / под ред. д-ра экон. наук А.Н. Барковского, д-ра экон. наук, проф. А. Ю. Архипова. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2010.-288 с.

27. Гилева A.A. Развитие европейской экономической интеграции: от единой валюты к единому бюджету Европейского Союза// Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал.- 2010.-№2(34).Электронная версия.-http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3093

28. Глазьев С. Ю. Зачем нужен таможенный союз. - http://www.evrazes-bc.ru/userfiles/file/bibl/glazev_zachem_nujen_tam_souz.pdf

29. Глобализация и Россия (круглый стол) // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - №.9. - С.3-15.

30. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / под ред. В.П. Колесова.- М.: экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.- 631 с.

31. Головнин М.Ю. Основные направления развития мировой валютной системы и денежно-кредитная политика России//Международная экономика.- 2011.- №2.- С.4-11.

32. Головнин М.Ю. Развитие денежно-кредитной сферы в трансформационный период: Россия и страны Центральной и Восточной Европы.- М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009,- 224 с.

33. Государственная Служба статистики Украины.-http://ukrstat.org/operativ/operativ201 l/zd/ztt/ztt_r/zttl 11 l_r.htm

34. Грачев Г.А. К анализу структурной эффективности государственных союзов. Экономические науки.- 2011. - № 6.- С.212-216.

35. Дробышевский С.М., Полевой Д.И. Проблемы создания единой валютной зоны в странах СНГ. - М.: ИЭПП, 2004.-110 с.

36. Гурова И.П. Региональная торговля и торговая интеграция СНГ// Евразийская экономическая интеграция.-2009.-№ 2(3).- С.98-101.

37. Дергачев В.А. Геополитика. Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-http://dergachev.ru/book-geop-2004/index.html

38. Двадцать лет Содружеству Независимых Государств. Краткий аналитический обзор. - http://www.e-cis.info/foto/pages/19320.pdf

39. 20 лет независимости Кыргызской Республики. Цифры и факты. Бишкек, 2011.-68 с.

40. Договор о зоне свободной торговли //http://cis.minsk.by/reestr/ru/printpreview/text?id=3183&serverurl=http://cis.min sk.by/reestr/ru#_ednl

41. Договор «О создании экономического союза» от 24 сентября 1993 года. -http://www.sng.allbusiness.ru/BPravo/DocumShow_DocumID_63829.html

42. Договор «Об образовании Сообщества Беларуси и России» от 2 апреля 1996 года. - http://zaki.ru/pagesnew.php?id=1092

43. Договор об образовании Союза России и Беларуси от 2 апреля 1997 года. -http://zaki.ш/pagesnew.php?id=1078

44. Договор о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы -http://www.tsouz.ru/MGS/MGS-15/Pages/P-87.aspx

45. Долгов С.И. Общее экономическое пространство - новый интеграционный формат в условиях глобализации //Российский внешнеэкономический вестник. -2010,- №9.- С. 3-13.

46. Долгов Д.С. Эволюция форм и этапов региональной экономической интеграции в условиях глобализации//Российский внешнеэкономический вестник,- 2006,- № 6. (июнь).-С. 6-14.

47. Долгосрочные сценарии внешнеэкономической стратегии России. /Под общей ред. С.А.Ситаряна.- М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009.-480 с.

48. «Дорожная карта» по Общему Экономическому Пространству. http://www.archive.kremlin.ru/events/artikles/2005/05/87950/l 5281 1 .shtml

49. ЕврАзЭС сегодня - 2013.- http://www.evrazes.eom/i/data/item7621-l.pdf;

50. Европейская интеграция/Под ред. Буториной O.B. - М.: Деловая литература, 2010. -234 с.

51. Европейское право до и после Лиссабонского договора / Бирюков М.М. - М.: Научная книга, 2010. - 240 с.

52. Ефремова H.A. Право экономической интеграции государств. М.: Полиграф-сервис, 2008.- 256 с.

53. Ефремова H.A., Сидоров С.А. Международно-правовые аспекты современной экономической интеграции государств. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2009.-258 с.

54. Жильцов С.С., Воробьев В. П., Шутов А.Д. Эволюция политики России на постсоветском пространстве. - М.: Восток - Запад, 2010.-154 с.

55. Законодательная база Европейского союза. Официальный сайт http://www.europa.eu.int./eur-lex/lex/en/treaties/index.htm

56. Захаров А. Российский федерализм как «спящий» институт. Неприкосновенный запас. - 2010.-№3.- http://www.nlobooks.ru/rus/nz-online/619/1829/183 8/

57. Захаров В.О. Формирование общеевропейского экономического пространства в условиях глобализации: проблемы и перспективы. - М., 2004.-196 с.

58. Захаров A.C. Налоговое право ЕС: актуальные проблемы функционирования единой системы.- Изд.: Волтерс Клувер, 2010. - 658 с.

59. Зевин Л. Глобализм и регионализм в контексте экономического роста // МЭ и МО.-2009.-№ 6.-С.43-53.

60. Зуев В.Н. Антикризисная политика Евросоюза// Международная экономика, 2009.- №10.-С. 5-13.

61. Зуев В.Н. Наднациональный механизм как фактор развития экономической интеграции в Европейском союзе // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва, 2011. С. 21. -http://www.hse.ru/sci/diss/27127299

62. Зуев В.Н. Наднациональный механизм в теории интеграции// Мировая экономика и международные отношения.- 2011. -№ 4.- С.30-39.

63. Зуйков Р. Миросистемность: критерии и трансформация// МЭ и М0.-2009.-№8,- с. 55-61.

64. Игонина JI.JI. Формирование макрорегиональных хозяйственных комплексов в российской экономике // Фундаментальные исследования. -2005,- №9.- с. 99-103. http://

www.rae.ru/fs/?section=content&op=show_article&article_id=7780518

65. Иваненко В. Россия: гравитация и интеграция/ Россия в глобальной политике. - http://www.globalaffairs.ru/numbers/26/7707.html.

66. Из мирового опыта федерализма (федерализм по-латиноамерикански).-http://ecsocman.hse.ru/data/127/741/1217/011 Iz_mirovogo_opyta_federalizma.pd f

67. Индикаторы науки: 2011. Статистический сборник. М.: НИУ ВШЭ. С. 17-20; Наука России в цифрах: 2011,- М.: ЦИСН, 2011- С.215-216.

68. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве: проблемы и тенденции их развития/Отв. ред. к.п.н. Е.Д Фурман. М.: ИЭ РАН, 2009. - 328 с.

69. Интернет-портал российского бизнес-центра в Унтершляйсхайме// http://www.unterschleissheim-zelenograd.de/_de/partner/

70. Информационно-аналитический центр изучения общественно-политических процессов на постсоветском пространстве. Официальный Сайт.-http://www.ia-centr.ru/expert/12324/

71. Иншакова Е.И. Экономическая интеграция в СНГ: методология, стратегия, механизм. - Волгоград, Волгогр. науч. изд-во, 2005.- 372 с.

72. Исаченко Т.М. Торговая политика ЕС. - М., Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2010.- 297 с.

73. Исингарин Н.К. Проблемы интеграции в СНГ. - Алматы, 1998.-154 с.

74. Исполнительный Комитет СНГ. - http://cis.minsk.by/main.aspx7uicN15302

75. Кавешников Н.Ю. Трансформация институциональной структуры Европейского союза. - М.: Навона, 2010. - 480 с.

76. Каганский В. Дезинтеграция государства и стратегия негосударственных структур: пространственный аспект.- http://libertarium.ru/l_libsb2_3-3

77. Караганов С. Союз Европы: последний шанс?// РГ (Федеральный выпуск).-20Ю.-№ 5229 от 9 июля.

78. Кашкин С.Ю., Четвериков А.О., Комментарий к основополагающим актам Европейского Союза в редакции Лиссабонского договора,- М., 2008.-346 с.

79. Кашкин С.Ю. Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. М.: Инфра-М, 2010.- 301 с.

80. Киндлбергер Ч.П. Мировые финансовые кризисы: мании, паники и крахи /Ч.Киндлбергер, Р.Алибер/пер. с англ./ Санкт-Петербург: Питер, 2010. - 247 с.

81. Козловский Е. Минерально-сырьевые ресурсы стран СНГ и их совокупная значимость в условиях глобализацииЮлектронный журнал. Промышленные ведомости. - 2007.-№7.-http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1228&nomer=44

82. Концепция общего европейского экономического пространства (ОЕЭП) (Приложение I), Италия, Рим, 6 ноября 2003 года. - http://www.ln.mid.ru/ns-dos.nsf/162979df2beb9880432569e70041fdle/432569d800223f3443256ddc0046e 815?ОрепГ)оситеп1

83. Комкова Е.Г. Северо-американская модель интеграции // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2011. - № 10. - С.3-20.

84. Косикова Л.С. Интеграционные проекты России на постсоветском пространстве: идеи и практика.- http://www.imepi-eurasia.ru/kalendar.php.

85. Косикова JI.С. Отношения России со странами СНГ: новая ситуация и необходимость адекватного стратегического реагирования// Российский экономический журнал.- 2007.-№ 9.-С.7-15.

86. Косикова Л.С. Проблемы консолидации стран Содружества вокруг России в условиях внутренней неоднородности региона СНГ //РЭЖ.- 2008.- №5-6. С.31-44.

87. Косикова Л.С. Экономическая политика России в СНГ: эволюция подходов, результаты, проблемы/ Научный доклад. - М.: Институт экономики РАН, 2010.-90 с.

88. Костюнина Г.М. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция.- М. изд-во: «Российская политическая энциклопедия, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ», 2002.- 208 С.

89. Костюнина Г.М. Регионализация Восточной Азии: истоки и основные модели // Вестник МГИМО-Университета. - 2011,- №1(16).-С. 34-42.

90. Кризис в зоне евро: причины и последствия для евроатлантического региона/Доклад для Комиссии Евроатлантической инициативы в области безопасности (EASI), июль 2010. - М.: ИМЭМО РАН, 2010.-98 с.

91. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика.-М.: МГУ, ЮНИТИ, 1997,- 799 с.

92. Кузьмина Е.М. Адаптация экономик Центральной Азии к геополитическим вызовам современности. - М.: ИЭ РАН, 2010. - 398 с.

93. Кузьмина Е.М. Экономика Узбекистана: остров стабильности в кризисное время? // Международная экономика.- 2011- № 2.-С. 28-38.

94. Кудряшова Ю.С. Турция и Европейский Союз: история, проблемы и перспективы взаимодействия / Ю.С. Кудряшова; Институт Ближнего Востока. - М., 2010. - 364 с.

95. Лавров C.B. Внешняя политика России - вклад в укрепление международной безопасности и стабильности//Дипломатический ежегодник.- 2010 год.-http://www.mid.ru

96. Лаумулин М. Гарант стабильности в регионе: казахстанская модель.// Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике. -Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2010. -Т. 5.-440 с.

97. Либман A.M. Модели корпоративной интеграции: региональные особенности// МЭ и МО.- 2008.- №5,- С. 47-53.

98. Либман А. М. Интеграция крупных государств и потенциал экономического взаимодействия в Евразии // Россия и современный мир. - 2010. - № 4. -С.92-106.

99. Либман A.M., Хейфиц Б. Корпоративная модель региональной экономической интеграции// МЭ и МО. -2007.- № 3.- с. 15-22.

100. Либман A.M., Хейфец Б.А. Модели экономической дезинтеграции. Интеграция и дезинтеграция// Евразийская экономическая интеграция.

2010.-№ 2 (11) май с. 4-18.

101. Липси Р. Дж, Ланкастер К. Общая теория второго лучшего.-http://www.seinstitute.ru/Files/veh4-1 -3_Lipsey_p95-134.pdf

102. Лукьянович Н.В. Национальные инновационные системы в странах СНГ: проблемы становления и развития// Белорусский экономический журнал.-

2011.-№ 2 -.с. 16-20.

103. Люкевич И. Н. Перспективы рубля как резервной валюты// Международная экономика.- 2011- №3. -С. 13-24.

104. Мадиярова Д. М. Траектория выигрышей и анатомия потерь в развитии Евразийской экономической интеграции/ Глобальный мир: антикризисные императивы, модернизация, институты: Международной материалы научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 24-26 мая 2012 г.): в 3 т.- Т.1./ под ред. А.Ю. Архипова, Ю.М. Осипова, В.А. Алешина, В.Н. Овчинникова.- М.: Вузовская книга, 2012. -(428 с.)- С.337-344.

105. Макогон Ю.В., Хаджинов И.В. и др. Присоединение Украины к Всемирной торговой организации: экономико-правовые аспекты. -Донецк: ДонНУ-ДонФ НИСИ, 2006.- 170 с.

106. Максимова М.М. Экономическая интеграция: некоторые вопросы методологии// МЭ и МО.-1969.-№ 5.-е. 13- 21.

107. Максимова М.К. Вопросу об отечественной теории интеграции// МЭ и МО,- 2007- №6. -С. 104-113.

108. Манту сов В.Б. Экономическое взаимодействие стран Содружества Независимых Государств (Современное состояние, проблемы и перспективы). Учебно-аналитическое пособие / В. Б. Мантусов. - М.: Восток - Запад, 2010.-115 с.

109. Межгосударственный статистический комитет СНГ.- http //www.cisstat.org/base/egegodnik2009/pages-doc/contents-ru.htm

110. Международная экономическая интеграция: уч. пособие / под ред. д-ра экон. наук, проф. H.H. Ливенцева.- М.: Экономистъ, 2006.- 324 с.

111. Межпарламентская Ассамблея ЕврАзЭС.-http://www.evrazes.com/customunion/eepr.

112. Мид Дж. Теория таможенных союзов // Вехи экономической мысли.-М.: ТЕИС, 2000.-Т.6: Международная экономика. - С. 705 -717.

113. Миграция XXI. Электронный журнал.- 2011.-№ 4 июль-август http://mirpal.org/files/files/journal/migraciaXXI-07n-72dpi.pdf

114. Минаев A.B. Влияние интеграции постсоветских стран на инвестиционное сотрудничество государств участников Таможенного союза//Вестник экономической интеграции- 2010.- №4.- С. 129-135.

115. Могучий В. Единый таможенный тариф Таможенного союза: анализ особенностей // Таможенный вестник.- 2010.- № 1.- С. 3-11

Пб.Мюрдаль Г. Мировая экономика: проблемы и перспективы. Пер с анг: A.B. Еврейскова, О.Г. Клесмет.- М.: изд-во ин. лит-ры, 1958.-555 с.

117. Назарбаев H.A. Евразийский союз: от идеи к истории будущего. Известия. -25.10.2011.

118. Национальный статистический комитет Республики Беларусь http://www.belstat.gov.by.

119. Нерсесов К.А. Роль России в развитии валютно-финансового взаимодействия стран ЕврАзЭС //Российский внешнеэкономический вестник.- 2011.-№7.-С.51-60.

120. Новикова Д.О. Новые инструменты международного кризисного урегулирования: опыт Европейского Союза / Институт международных исследований - М.: МГИМО - Университет, 2009. - 112 С.

121. Новые независимые государства: сравнительные итоги социально-экономического развития /Под общ. ред. Л.Б. Вардомского. - М.: Институт экономики РАН, 2012. - 60 С.

122. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. - 344 С.

123. Обуховский В.В. Теории международной экономической интеграции: ретроспектива, состояние, эволюция.// Международная экономика.- 2010.-№6.-С. 3-22.

124. Общие понятия систем, признаки, свойства, классификация.-http ://www. standard-company.ru/standard-company 6. shtml

125. Основные социально-экономические показатели ЕврАзЭС за 2000-2010 гг..- http://www.evrazes.com/docs/view/427

126. «Основные социально-экономические показатели государств-участников СНГ за 1992 (1994) -2010 годы». (Официальный Интернет-портал СНГ).-http://www.e-cis.info/index.php?id=:682

127. Официальный сайт Европейского союза.- http://www.europa.eu.int

128. Официальный сайт Комиссии Европейских Сообществ.- http://ec.europa.eu

129. Паньков B.C. Глобализация экономики: сущность, проявления, вызовы и возможности для России.- Ярославль: ИД «Верхняя Волга», 2009.- С. 179.

130. Паньков B.C. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы. Электронная версия.- http://www.wpec.ru/text/200801162154.htm.

131. Паньков B.C. Таможенный союз «трех» и ВТО: смена приоритетов?// Международная экономика.- 2010.- №2.- с. 24-32.

132. Пашковская И.Г. Энергетическая политика Европейского Союза в отношении России и новых независимых государств: монография.- М.: Проспект, 2010. - 168 с.

133. Пашковская И.Г. Энергообеспечение Европейского Союза: восточное направление. - М.: Навона, 2010. -248 с.

134. Перская В.В. Глобализация и государство: Монография. - М.: Изд-во «Палеотип»-2004. - С.70-71.

135. Платонова И.Н., Наговицин А.Г., Коротченя В.М. Перестройка мировой валютной системы и позиция России.- М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009,- 240 с.

136. Побединский И.М. Роль федерализма в теории европейской интеграции// Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена.- 2008,- № 67.- с. 211-215.

137. Постсоветское пространство: реалии и перспективы./ Отв. ред. Шмелев Б.А,- М.: ИЭ РАН, 2009. - 462 С.

138. Полаева Г.Б. Восточноазиатский вектор внешнеэкономических связей Туркмении// Международная экономика. - 2011.- №2.

139. Политология: Энциклопедический словарь/Общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов,-М., 1993-431 С.

140. Правда. 31.05.1962.

141. Право Европейского Союза и международный коммерческий арбитраж: особенности взаимодействия: Монография/Е.Е.Юрьев. - М.: Издательство Юрлитинформ, 2010.-160 с.

142. Представительство Европейского Союза в России.-http://eeas.europa.eu/delegations/russia/eu_russia/fields_cooperation/energy/in dex_ru.htm

143. Признаки экономической дезинтеграции в Центральной Азии,-http://www.sng.allbusiness.ru/content/document_r_9DC24B40-2D23-4EF9-84D2-FC3440A6B972.html

144. Пурсиайнен Кр. Теории интеграции и рамки отношений ЕС-РФ.- С. 1-21. - http://www.recep.ru/files/documents/Integration_theories_ru.pdf

145. Путин В.В. Россия и Европа: от осмысления уроков кризиса - к новой повестке napTHepcTBa//http://premier.gov.ru/events/news/13088/

146. Pap А. Взаимоотношения России и запада вовсе не обязательно будут развиваться по конфронтационному сценарию// Известия. 25.10.2011.

147. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999.- 479 с.

148. Рахматулина Г.Г. Динамика развития интеграционных процессов в государства СНГ и перспективы формирования Единого экономического пространства / Под. ред. М.С.Ашимбаева. - Алматы: КИСИ при Президенте PK, 2004. - 198 с.

149. Регламент № 1272/2008 Европейского парламента и совета от 16 декабря 2008 года о классификации, маркировке и упаковке веществ и смесей, с внесением поправок и аннулированием Директивы 67/548/ЕЕС и 1999/45/ЕС, а также дополнение к Регламенту (ЕС) № 1907/2006// http://ciscenter.ru/ru/document/7

150. Российский статистический ежегодник -2012 г. http://www.gks.ru/bgd/regl/b 12_13/Main.htm

151. Россия-Европейский Союз: К новому качеству отношений / Под общей редакцией проф. Юргенса И.Ю. - М.: Экон-Информ, 2008.- 51 с.

152. Российское экспертное обозрение. - 2006. -№4 (18).- http://www.rusrev.org.

153. Россия vs Европа. Противостояние или союз?/ Под ред. С.А. Караганова, И.Ю., Юргенса. - М.: Астрель, 2010.- 384 С.

154. Россия и страны-члены Европейского союза. 2011. Статистический сборник.

http://www.gks.ru/wps/wcnVconnect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publicati ons/catalog/doc_l 137677636609

155. Сабельников JI.В. Исторические и методологические аспекты функционирования таможенных союзов//Российский внешнеэкономический вестник.- 2010- №7.- С.38-40.

156. Севастьянов С. Новые проекты азиатско-тихоокеанской интеграции // МЭ и МО. - 2011. -№ 1. - С.48-54.

157. Сенин Н. А. АСЕАН - Европейский союз/АСЕАН в начале XXI века. Актуальные проблемы и перспективы/ Л.Е.Васильев и др.-М.: ИД ФОРУМ,2010.- 368 с.

158. Симония H.A. «Россия и Европейский союз: сотрудничество или соперничество. (Избранные лекции Университета; Вып. 81) - СПб.: Изд-во СПбГУП, 2008,- 20 с.

159. Смирнов Д.А. Возможности и перспективы заключения Договора о стратегическом партнерстве между Россией и Европейским союзом// Международная экономика.- 2010.- №6. -С.23-27.

160. Соглашение о Европейском экономическом пространстве. Перевод к.ю.н. Калиниченко П.А.- http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/eea/eep.htm

161. Соглашение о единых правилах государственной поддержки сельского хозяйства (от 9 декабря 2010 г.).-http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/formuep/unipolicy/doc201 01108015

162. Соглашение о единых правилах предоставления промышленных

а

субсидий (от 9 декабря 2010 г.)

http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/formuep/unipolicy/doc201 01108015

163. Соглашение между Российской Федерацией и Европейским сообществом о торговле некоторыми изделиями из стали,-http://russianmission.eu/userfiles/file/agreement_on_trade_in_certain_steel_pr oducts_2007_russian.pdf

164. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве учреждающее партнерство

между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими

408

сообществами и их государствами-членами, с другой стороны. -http://mssianmission.eu/userfiles/file/partnership_and_cooperation_agreement _1997_russian.pdf//

165. Соглашения ВТО. - Официальный сайт Россия и Всемирная торговая организация.- http://www.wto.ru/documents.asp?f=sogl&t=13

166. Содружество независимых государств в 2010 году. Статистический ежегодник. М., 2011.- http://www.cisstat.com/

167. Сорос Дж. Мировой экономический кризис и его назначение. Новая парадигма финансовых рынков. Москва: Манн. Иванов и Фербер, 2010. -187 с.

168. Спартак А.Н. Развитие и международно-правовое регулирование процессов региональной экономической интеграции: новые тенденции и явления в начале XXI века//Российский внешнеэкономический вестник.-2010,-№7.- С.52-56.

169. Стапран Н.В. Интеграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе. - М.: Проспект, 2010. - 152 с.

170. Страны Центральной и Восточной Европы - новые члены Европейского Союза: проблемы адаптации/Под ред. С.П. Глинкиной, Н.В.Куликовой. М.: Наука, 2010,- 495 с.

171. Стратегия экономического развития Содружества Независимых Государств на период до 2020 года.// http://cis.minsk.by/page.php?id= 18764

172. Стратегия развития отношений России и ЕС на среднесрочную перспективу (2000-2010). - http://www.delrus.cec.eu.int/ru/p_321.htm

173. Суздальцев А.И. Таможенный союз ЕврАзЭС: сложный старт// Международная экономика.- 2010.- №4.-С.38-44.

174. Суханова И. Ф. Закономерности развития интеграционных отношений России в условиях становления рыночной экономики: Дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.01: Саратов, 2000.- 419 с.

175. Таможенный кодекс ТС. http://www.tsouz.ru/Docs/Kodeks3/Pages/default.aspx

176. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М., 1980.- 332 с.

177. Торговля в России -2011 г. -http://www.gks.ru/bgd/regl/bll_58/Main.htm

178. Точицкая И.Э. Перспективы развития внешнеторговых связей России, Беларуси, Казахстана и Украины //Белорусский экономический журнал.-2011. -№3 (56). -С. 65-75.

179. Трансформации на постсоциалистическом пространстве/ Отв. ред. С. П. Глинкина, сост. И. И. Орлик. - СПб., Алетейя, 2009. - 352с.

180. Трофимова O.E. Евросоюз как центр международной трудовой миграции// Международная экономика,- 2010- №2.-С.64-73.

181.Турбан Г.В. Всемирная торговая организация и регулирование международной торговли.- Минск: Белтаможсервис, 2006.-56 с.

182. Турбан Г.В. Международная интеграция и перспективы развития таможенного союза Беларуси, Казахстана, России // Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость: материалы III междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 19-20 мая 2010 г.). -Минск : БГЭУ, 2010. - С. 151-153.

183. Уразова Е. Тенденции развития экономического сотрудничества Турции с постсоветскими тюркскими государствами// Центральная Азия и Кавказ. -2001. -№ 1.-С. 140-143.

184. Уразова Е. Торгово-экономическое и энергетическое сотрудничество Турции с постсоветскими государствами Южного Кавказа и Центральной Азии: мoнoгpaфия.-http://www.ia-centr.ru/publications/l 1857/

185. Ушкалова Д.И., Головнин М.Ю. Теоретические подходы к исследованию международной экономической интеграции.- М.: Институт экономики РАН, 2011.-44 с.

186. Ушакова Т.Е. К вопросу о многоуровневой интеграции в эволюции Европейского союза// Международное общественное объединение по научно- исследовательским и информационно- образовательным программам «Развитие» Исполнительного Комитета СНГ: [Электронный ресурс].-

http://www.evolutioJnfo/index.php?option=com_content&task=view&id=405 &Itemid=52

187. Федеральная таможенная служба России .Официальный сайт -http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=21& Itemid=1820.

188. Хаберлер Г. Некоторые теоретические проблемы международной торговли. - Электронный ресурс.- http://www.seinstitute.ru/Files/Veh6-21_Haberler.pdf.

189. Хейфец Б.Б. ЕврАзЭС: необходимость перезагрузки//Международная экономика.- 2010- №3.-С.26-32.

190. Христенко В. ВСТО замыкает энергетическую инфраструктуру Евразии // http://www.transneft.ru/29.04.2007

191. Чеботарева Е.Д. Опыт создания и основные слагаемые успешной деятельности Таможенного союза ЕС// Российский внешнеэкономический вестник,- 2010.- №7.

192. Черковец О. В. «Мировая экономика: проблемы интеграции». М., 1995. -81 с.

193. Четвериков А.О. Правовой режим пересечения людьми внутренних и внешних границ государств - членов Европейского Союз/Под ред. и предисл. С.Ю. Кашкина. - М.: Волтерс Клувер, 2010.-54 с.

194. Шевченко И.В., Алексеева Е.А. Роль Черноморского банка торговли и развития в формировании единого экономического пространства стран

Черного моря// Финансы и кредит.-2008.-№9.-с.53-59.

i

195. Шемятенков В.Г. Евро: две стороны одной монеты. -М.:ОАО «Издательство «Экономика», 1998.-346 с.

196. Шеров-Игнатьев В.Г. Таможенные союзы в интегрирующемся мире. -СПб.: Изд.Дом С.- Петерб. гос.ун-та, 2012.-228 с.

197. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века.- М.: НП «III тысячелетие», 2001.- 478 с.

198. Шишков Ю.В. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития //

Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - №.2. - С.57.

411

199. Шишков Ю.В. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее // МЭ и МО.- 2006,- №4. - С.54-63.

200. Шишков4 Ю.В. Регионализация и глобализация мировой экономики: альтернатива или взаимодополняемость // МЭ и МО.- 2008 -№8.- С.3-20.

201. Шишков Ю.В. Формирование европейского экономического пространства. / Заглядывая в 21-ый век: ЕС и СНГ. - М., 1998.- С.79.

202. Шмелев Н.П., Федоров В.П. Российские реалии: процессы региональной интеграции и экономической трансформации//Белорусский экономический журнал.- 2013. - № 2. -с. 43-56.

203. Шмелев Н.П., Федоров В.П. Российские реалии: процессы региональной интеграции и экономической трансформации//Белорусский экономический журнал.- 2013. - № 2. -с. 43-47.

204. Шмитт К. Номос Земли в международном праве jus publicum europaeum.-СПб, изд-во: «Владимир Даль», 2008.-670 с.

205. Шохина Е. Кипр против российской экономики/Эксперт.-http:// expert, ru/2013/03/28/kipr-proti v-rossij skoj-ekonomiki/?n=667.

206. Шумский H. H. Региональные экономические объединения постсоветских

государств: организационно-правовое обеспечение процессов интеграции / Н. Н. Шумский. - Минск: Беларуская навука, 2010. - 323 с.

207. Экономические интересы и задачи России в СНГ. Доклад ИНСОР.-http://www.opec.ru/data/2010/03/09/1233446511/Doklad_SNG.pdf

208. Энтин M.JI. О ключевых параметрах будущего СПС-2 // Московский журнал международного права - 2006 - №3. - С. 53-83.

209. Юргенс A.A. Инвестиционное взаимодействие России и Белоруссии // Международная экономика.- 2011.- №8.-С.32-38.

210. Юргенс А. Инвестиционное взаимодействие России и Казахстана// Международная экономика. - 2011. - № 12. - С.46-54.

211. Яшин И.О. Перспективы создания и функционирования таможенного союза с участием России на постсоветском пространстве // Российский внешнеэкономический вестник.- 2009.- №12.-С.47-53.

212. Annett A. Enforcement and the Stability and Growth Pact: How Fiscal Policy Did and Did Not Change Under Europe's Fiscal Framework. -http://www.eurocollege.ru/fileserver/files/Souza_Enf-Stab-Growth-Pact.pdf.

213. Balassa.B. The Theory of Economic Integration. London: Georgi Alien &Unwin, 1962. -P.l.

214. Baldwin R., Jaimovich D. Are Free Trade Agreements Contagious? This version: 2008. 14 November. -

http://www.wt0.0rg/english/res_e/reser_e/discussi0n_papers_e.htm#ni2.pdf

215. Bhagwati J. Termites in the Trading System: How Preferential Agreements Undermine Free Trade.- Oxford: Oxford University Press, 2008.-160 P.

216. Bhagwati J., Krueger, A.O. U.S. trade policy: the infatuation with free trade. The Dangerous Drift to Preferential Trade Agreements.- Washington DC: The AEI Pres, 1995.-43 p.

217. Barrier Cross able Country vs. Measure / Market Access Database http://madb.europa.eu/madb_barriers/barriers_crossTables.htm?table=country measure

218. Beckmann R., Hebler M., Kosters W., Neimke M. Theoretische Konzepte zum Europäischen Integrationsprozeß: Ein aktueller Überblick 1.- Ruhr-Universitat Bochum, 2000.- January.- 63 S.

219. Bilaterals.org.- http://bilaterals.org/spip.php?rubrique204&lang=en;

220. Challenges and opportunities for trade and financial integration in Asia and the Pacific. UN., New York, 2009. - http:// ww.unescap.orgtidpublicationtipub2563.pdftipub2563.pdf.

221. Chong, S. J., Hur, J. Small hubs, large spokes and overlapping free trade agreements// The World Economy.-2008.-№ 31(12).- pp. 1625-1665.

222. Dixit A., Londregan J., Fiscal Federalism and Redistributive Politics// Journal of Public Economics.- 1998.- № 68,- pp. 153-180.

223. Dougherty, J., Pfaltzgraff R.L., Contending Theories of International Relations. A Comprehensive Survey. - N.Y., 1990.- 433 P.

224. Dunning J.H., Robson P. Multinational Corporate Integration and Regional Economic Integration// Jornal of Common Market Studies.-1987.-V.26. -№ 2,-p.34.

225. Emerson Michael. Time to think of a strategic bargain with Russia. Brussels, CEPS. 2008.

226. Etzioni A. Political Unification. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1965. -368 P.

227. EU budget 2010. Financial report. - Luxembourg: Office of Official Publications of the European Communities, 2010.

228. Federalism and Economic Reform: international Perspectives / ed.: J. S. Wallack, T. N. Srinivasan. - New York : Cambridge University Press, 2006. -IX.-516 p.

229. Figueira F. The EU Budget - Is this the moment for reform? // CEPS Commentary, 2007.

230. Fiorentino R.V., Verdeja L., Toqueboeuf Chr. The Changing Landscape of Regional Trade Agreements: World Trade Organization. 2006 //Discussion Paper.-2006.-№12.-pp.l-33.

http://www.wt0.0rg/english/res_e/reser_e/discussi0n_papers_e.htm#ni2.pdf.

231. Fiorentino R. V., Crawford J., Toqueboeuf C. The Landscape of Regional Trade Agreements and WTO Surveillance. - 2009. -pp. 1-49. http://www.unescap.org/tid/projects/rtaap_landscape.pdf

232. Fleming J. M. On Exchange Rate Unification// Economic Journal.-1971. - № 81.- pp. 467-488.

233. Haas E.B., Schmitrer PH. C. Economics and Differential Patterns of Political Integration: Projections About Unity in Latin America. - C.709. http://maih0ld.0rg/mediap00l/l 13/1132142/data/Haas-Schmitter.pdf (дата обращения 14.02.2013)

234. Heinemann F., Mohl Ph., Osterloh S. Reform Options for the EU Own Resources System. - Mannheim, 2008.- 110 p.

235. Hirata H., Kose M. A., Otrok Ch. Regionalization vs. Globalization// IMF Working Paper.- 2013.- № 13/19. January.- pp. 1-64.

236. Holger M. Die Großraumtheorie von Carl Schmitt. M., Grin Verlag, 2007. -265 s.

237. Hurrell A. The Regional Dimension of International Relations Theory/ Farrell M., Hettne B., Langenhove Luk Van The Global Politics of Regionalism. Theory and Practice.,London: Pluto Press, 2005. - p. 39.

238. Informe Tindemans L. AI Consejo Europeo// Revista de Instituciones Europeas.-1976. - № 2.- pp.598-599.

239. Ingram J. The Case for European Monetary Integration/ Essays in International Finance. Princeton Univ. - 1973.- № 98.- 1973.- 33P.

240. Kawai M., Wignaraja G. Asian FTAs: Trends and Challenges// Asian Development.-2009.- №. 144. - August.- 40 p.

241. Kemp Murray C., Wan Henry Y. An Elementary Proposition Concerning the Formation of Customs Unions.// Journal of International Economics.- 1976.-№ 6,- pp. 95-97.

242. Kenen P. The Theory of Optimum Currency Areas: An Eclectic View/ Mundell R., Swoboda A. (Hrsg.) Monetary Problems of the International Economy.-Chicago, 1969,-pp. 41-60.

243. Köllen T. European Disintegration: Tendencies of Renationalization within the European Union and its Impact on the Common Labor Market and EU Consumer Markets //The international journal of diversity in organizations, communities and nations.- 2012.- Volume 11.- Issue 5. - 122-125.

244. Kowalczyk C., Wonnacott R. J. Hubs and spokes, and free trade in the Americas // NBER Working Paper.- 1992,- №. 4198 (October).- 36 p.

245. Krugman Paul R. The Move Toward Free Trade Zones// Economic Review. Federal Reserve Bank of Kansas.-1991.- №76. -Nov/Dec.- pp.5-25.

246. Langhammer R.J. Regional Integration APEC style: Lessons from integration EU Style. Singapore, 1999. -Vol.16.- № 1 (Apr.).- p. 1-17.

247. Linn J., Tiomkin D. Economic Integration of Eurasia: Opportunities and Challenges of Global Significance //Studies & Analyses.- Warsaw. -2005.- № 298.- April.- 46 p.

248. Lombaerde De Ph., Costea A. Comparative Fiscal Integration Indicators / Lombaerde De Ph. Assessment and Measurement of Regional Integration. London: Routledge, 2006. - pp. 130-145.

249. Lombaerde De. Ph., Söderbaum F., Luk Van Langenhove, Baert F. The Problem of Comparison in Comparative Regionalism. // Jean Monnet/Robert Schuman Paper. - Series Vol. 9. - 2009.- April .-No. 7.- pp. 3-22.-http://aei.pitt.edu/14995/01/CompReg.pdf

250. Lombaerde De Ph., Pietrangeli G., Weeratunge Ch. Systems of Indicators for Monitoring Regional Integration Processes: Where Do We Stand? The Integrated Assessment Journal Bridging Sciences & Policy.- Vol. 8.- Iss. 2.2008,- pp. 39-60 (UNU-CRIS). - http://www.cris.unu.edu/

251. Machlup Fritz: A History of Thought on Economic Integration.- London, 1977.- 323 p.

252. Madden J. R. Australia: Central Fiscal Dominance, Collaborative Federalism, and Economic Reform// Federalism and economic reform. International Perspectives -. N.Y.: Cambridge University Press.- 2006 -IX.- P .85 - 142.

253. Mecagni M. (IMF) 08/103 The Persistence of capital account crises /Strategy, Policy a.review dep.; prep, by M. Mecagni, R. Atoyan, D. Hofman. Washington IMF, 2009. - 115 p.

254. McKinnon R. I. Optimum Currency Areas// American Economic Review.-1963.-53.-p. 717-725.

255. Mitrany D. The Functional Theory of Politics.- London: Martin Robertson, 1975.-43 P.

256. Mitrany D.A. Working Peace System . - Chicago: Quadrangle Books, 1966. -221 P.

257. Moravcsik A. Negotiating the Single European Act: National Interests and Conventional Statecraft in the European Community // International Organization.-1991 .Vol.45 .-№ 1 .-P.26.- http://ideas.repec.0rg/s/tpr/int0rgl .html

258. Pinder J. European Communities: The building of a Union. - Oxford, 1991.284 P.

259. Pistone S. Altiero Spinelli and the Strategy for the United States of Europe// Altiero Spinelli and federalism in Europe and in the World.-Milano, 1990. -P.133-139.

260. Repke W. International Order and Economic Integration.- Dordrecht-Holland, 1959.-286 P.

261. RTA Database WTO. URL: http://rtais.wto.org

262. Spinelli A. The Growth of European Movement since the Second World War // European Integration, 1972.- pp. 1-10.

263. Stevens Willy J. Treinta y cinco anos del Mercado commun centroamericano. Costa Rica, 1996. - 72 P.

264. Stiglitz J. Globalization and its Discontents.- W. :W. Norton, 2003. - 304 p.

265. South-South Trade Monitor. UNCTAD, 2013 (July).- №. 2 .-p.4 -http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/webditctab2013dl_en.pdf

266. Tassinari F. Security and Integration In the EU Neighbourhood - The Case For Regionalism// CEPS Working Document, 2005. -№. 226/July- p. 2-37. -http://aei.pitt.edu/view/subjects/D002020.html

267. The Jakarta Globe.- http://www.thejakartaglobe.com/business/siam-cement-to-build-358m-plant-in-indonesia/552240

268. The World Bank. Databank. - http://data.worldbank.org/indicator/

269. Tommasi M. Federalism in Argentina and the Reforms of the 1990s // Federalism and economic reform. International Perspectives -. N.Y.: Cambridge University Press, 2006 -IX.- pp.25 - 84.

270. Trade and Development Report, UNCTAD, 2007.-p.90,-http://unctad.org/en/Docs/tdr2007_en.pdf

271. Johnson Harry G. An Economic Theory of Protectionism, Tariff Bargaining, and the Formation of Customs Unions// Journal of Political Economy.- 1965.-№ 73.- pp.256-283.

272. UNCTAD Handbook of Statistics 2006-2007, New York and Geneva, United Nations Conference on Trade and Development: TD/STAT.31

273. Vollaard H. A theory of European disintegration. - http://www.jhubc.it/ecpr-riga/virtualpaperroom/017.pdf

274. Wallack J. S. Analyzing Federalism: Stylized Models and the Political Economy Reality // Federalism and economic reform. International Perspectives/ Ed. by J.S. Wallack, T.N. Srinivasan.- N.Y.: Cambridge University Press, 2006 - IX.-pp. 1 - 24.

275. Wallace W., The Dynamics of European Integration. L., 1990.-. 290 p.

276. World Trade Report 2011. The WTO and preferential trade agreements: From co-existence to coherence.-http ://www. wto.org/english/res_e/publications_e/wtr 11 _e.htm

277. WTO. Annual Report 2001. Geneva, 2001.-http:// www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/wto_anrep01_e.pdf.

278. World Trade Report 2003. WTO.N.-Y.; Geneva, 2003. -http:// www.wto.org/english/res_e/publications_e/wtr03_e.htm.

279. http://www.aseansec.org/64_htlm

280. http://www.eabr.org/rus/publications/SIEI/index.wbp?article-id=BC7C535E-2C5E-4F06-9AF7-3B07E2B2163F