Интеграция предприятий рыбной промышленности в рациональные отраслевые корпоративные образования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жулева, Ольга Игоревна

• Жулева, Ольга Игоревна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жулева, Ольга Игоревна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАТИВНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЫБНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

1.1. Теоретические основы интеграции предприятий рыбной промышленности в корпоративные образования.

1.2. Организация экономического оборота морских биологических ресурсов.

1.3. Отечественный и зарубежный опыт организации интегрированных корпоративных образований в рыбной промышленности.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕВЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РЫБНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Динамика трансформаций организационно-правовых форм хозяйствования на предприятиях отрасли.

2.2. Анализ и развитие предпосылок интеграции предприятий рыбной промышленности.

2.3. Особенности формирования рациональных отраслевых корпоративных образований.

ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ РЫБНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

3.1. Отраслевая организация производственной интеграции в рыбной промышленности.

3.2. Направления обеспечения конкурентоспособности интегрированных отраслевых корпоративных образований.

3.3. Перспективы экономического развития рыбной промышленности на основе интеграции предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеграция предприятий рыбной промышленности в рациональные отраслевые корпоративные образования»

Мировой океан и морские ресурсы играют постоянно возрастающую роль в экономической и политической жизни крупных морских держав, в том числе и России, поскольку политические и геоэкономические аспекты морской деятельности всегда были и остаются показателем не только геополитических амбиций, но и уровня социально-экономического развития страны.

Арктические моря являются важнейшей ареной, где решаются вопросы обеспечения национальной безопасности страны, защиты ее экономических, политических и военных интересов, при этом противостояние между ведущими морскими державами в борьбе за контроль над экономическим оборотом ресурсов принимает все больше региональный характер.

Одним из видов морской деятельности является промышленное рыболовство. Но с изменением международного правового режима прибрежные страны получили суверенные права на морские пространства в пределах прилегающих 200-мильных исключительных экономических зон (ИЭЗ) так, что российский промысловый флот, вытесненный из ИЭЗ других государств, сосредоточился в акваториях национальной юрисдикции и оказался избыточным.

В этих условиях обостряется конкуренция, которая зачастую перерастает в соперничество и противостояние между отдельными странами, регионами и транснациональными корпорациями за океанические пространства и ресурсы, включая конвенционные; интенсифицируется морская деятельность за пределами акваторий, находящихся под национальной юрисдикцией.

Кроме того, моноспециализация на добыче ресурсов Мирового океана (преобладание первичного сектора в системе рыбного хозяйства), наращивание энергоемкости, технологическое и инновационное отставание России в сфере промышленного рыболовства, наращивание сырьевого экспорта снижают качество экономического роста морского хозяйства, в результате по3 следний ожидается вялым, а экономическая конъюнктура ближайших лет — изменчивой.

В результате в морской деятельности России сформировались негативные тенденции, порождающие проблемы системного характера, которые состоят в значительном отставании от принятых норм удовлетворения физиологических потребностей населения страны в протеине морского происхождения, что является следствием недостаточности наполнения внутреннего рынка морепродуктами отечественного производства и отрицательно влияет на качество и продолжительность жизни населения, свидетельствует о спиже нии участия России в освоении мировых запасов морских биологических ресурсов и о высоком уровне экономических потерь от незаконной эксплуатации водных биологических ресурсов в зонах национальной юрисдикции России.

Поэтому решение проблемы стабильного увеличения поставок на российский внутренний рынок морепродуктов отечественного производства является одним из фундаментальных элементов обеспечения национальной (продовольственной) безопасности стран.

Это может быть достигнуто за счет интенсификации экономической морской деятельности России, диверсификации районов промысла, активизации промысловых усилий для гармоничного сочетания уловов в зонах национальной юрисдикции, в конвенционных районах иностранных государств и открытых пространствах Мирового океана с объемами отгрузки в морских портах России для переработки предприятиями рыбной промышленности на национальной территории.

Это позволит равномерно загрузить производственные мощности отраслевых корпоративных образований рыбного хозяйства на всех стадиях экономического оборота морских биологических ресурсов.

Актуальность работы состоит в том, что в исследовании предлагаются методологическая основа и стратегические направления формирования ра4 циональной организации рыбной промышленности для реализации целей национальной морской политики в сфере морского промышленного рыболовства

Актуальность темы определяет цель исследования.

Целью работы является решение научной задачи формирования отраслевых рациональных корпоративных образований в рыбной промышленности на основе интеграции предприятий для стабильного увеличения поставок на российский внутренний рынок морепродуктов отечественного производства.

Для достижения цели исследования решаются следующие задачи: обосновать теоретические основы интеграции предприятий в корпоративные образования и методологические подходы к формированию последних в рыбной промышленности; определить специфику построения экономического оборота морских биологических ресурсов с учетом отечественного и зарубежного опыта организации интегрированных корпоративных образований в рыбной промышленности; выполнить экономическую оценку динамики трансформаций организационно-правовых форм хозяйствования на предприятиях отрасли; на основе анализа предпосылок развития отраслевой интеграции предприятий выявить особенности формирования рациональных отраслевых корпоративных образований в рыбной промышленности; уточнить отраслевые особенности организации производственной интеграции в рыбной промышленности; определить направления обеспечения конкурентоспособности интегрированных отраслевых корпоративных образований; выявить перспективы экономического развития рыбной промышленности на основе интеграции предприятий.

Объектом исследования является совокупность предприятий рыбной промышленности, функционирующих в условиях совершенствования организационно-правовых форм хозяйствования.

Предметом исследования является формирование рациональных отраслевых корпоративных образований в рыбной промышленности на основе интеграции предприятий

Исследование выполнено в соответствии с п. 15.8 Паспорта специальностей ВАК «Совершенствование организационно-правовых форм хозяйствования в корпоративных образованиях».

Степень разработанности проблемы.

Методологическая основа формирования корпоративных образований в рыбной промышленности базируется на фундаментальных разработках в области менеджмента и теории организации (И. Ансофф, П. Друкер, М. Кестен-баум) с учетом специфики организации корпораций в системах морского хозяйства.

Эти исследования (с элементами кластерных стратегий — Е.Е. Лимер, М-Э Портер, Е.Е. Лимер, П.Ф. Дракер, Т.В. Цихан) формируют принципы образования морских кластеров (С.Ю.Козьменко) на основе инновационного развития рыбного хозяйства (A.M. Ершов, А.И. Кибиткин) и смежных отраслей морской экономики в целях стабильного увеличения поставок на российский внутренний рынок морепродуктов отечественного производства, то есть обеспечения продовольственной безопасности страны.

Обоснование рациональных отраслевых корпоративных образований в сфере морского промышленного рыболовства базируется на фундаментальных научных исследованиях в области пространственной организации (А.Г. Гранберг) экономических систем, становления вертикально-интегрированной системы управления морской деятельностью (Г.К. Войтоловский, A.M. Коновалов, Г.В. Батурова) и формирования функциональных составляющих морской экономики (B.C. Селин, С.Б. Савельева, А.Г. Столбов).

Методология исследования основывается на базовых принципах системного подхода к исследованию процессов организации экономической морской деятельности на отраслевом уровне с использованием инструментария стратегического планирования.

Теоретические исследования посвящены проблемам научного обоснования методологических подходов к интеграции предприятий рыбной промышленности в рациональные отраслевые корпоративные образования и рациональной организации экономического оборота морских биологических ресурсов.

Аналитические разработки диссертации основываются на принципах экономического, управленческого и статистического анализа, экспресс-анализа и экспертного прогнозирования.

К защите предлагаются следующие научные положения, составляющие стратегическую идею диссертации.

1. Достижение стабильного увеличения поставок на российский внутренний рынок морепродуктов отечественного производства, то есть обеспечение национальной (продовольственной) безопасности страны предполагает формирование интегрированных корпоративных образований в рыбной промышленности, а в дальнейшем — сообщества корпораций (по существу морского кластера) в этой и смежных отраслях морского хозяйства. Такая стратегия способствует росту конкурентоспособности предприятий рыбной промышленности в рамках интегрированных корпоративных образований, а последних — в рамках морского кластера, так как позволяет мобилизовать новый ресурс сетевой организации пространства и отраслей морского хозяйства, образующих этот кластер.

2. Постоянный контроль над всеми стадиями (от добычи до реализации) экономического оборота морских биологических ресурсов, который обеспечивается в рамках отраслевых корпоративных образований, является необходимым условием преодоления отставания в потреблении морепродуктов оте7 чественного производства населением как критерия обеспечения национальной (сырьевой и продовольственной) безопасности России.

3. Рациональная организация корпораций, основанная на интеграции предприятий рыбной промышленности, наряду с мобилизацией ресурса сетевой организации пространства предполагает диверсификацию районов промысла для гармоничного (целесообразного) сочетания уловов в зонах национальной юрисдикции РФ (внутренние морские воды, территориальное море и прилежащая зона, исключительная экономическая зона), в аналогичных зонах иностранных государств, в конвенционных и открытых районах Мирового океана с объемами отгрузки в морских портах России для переработки предприятиями рыбной промышленности на национальной территории. Это позволит равномерно загрузить производственные мощности на всех стадиях экономического оборота морских биологических ресурсов.

4. Конкурентоспособность интегрированных отраслевых корпоративных образований обеспечивается переходом к стадии инновационного развития, что предполагает использование соответствующих организационно-правовых форм хозяйствования, когда сами формы являются новациями, внедрение которых обеспечит организационное конкурентное преимущество в сфере мирового морского промышленного рыболовства.

Научная новизна исследования определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:

- научно обоснован смешанный (отраслевой и пространственный) принцип формирования рациональной организации экономического оборота морских биологических ресурсов; экономическое содержание этого принципа заключается в интеграции предприятий рыбной промышленности в отраслевые корпоративные образования, которые в дальнейшем объединяются в сообщества корпораций, или кластеры производственного или территориального типов. Такой подход позволит мобилизовать ресурс сетевой организации пространства и отраслей морского хозяйства, образующих эти кластеры;

- определено основное необходимое условие обеспечения национальной безопасности страны в сфере рационального потребления морепродуктов отечественного производства населением; это условие состоит в организации в рамках отраслевых (производственных) корпораций контроля над всеми стадиями экономического оборота морских биологических ресурсов;

- сформулирован принцип гармоничного сочетания уловов и диверсификации районов промысла, экономическим содержанием которого является целесообразное распределение уловов между зонами национальной юрисдикции РФ и иностранных государств, конвенционными и открытыми районами Мирового океана в соответствии с объемами отгрузки в морских портах России для переработки предприятиями рыбной промышленности, интегрированными в корпоративные образования, на национальной территории для равномерной загрузки производственных мощностей.

- выявлены организационно-правовые формы хозяйствования соответствующие стадии перехода к инновационному развитию корпоративных образований в рыбной промышленности, которые сами являются новациями и обеспечивают организационное конкурентное преимущество в сфере мирового морского промышленного рыболовства. К таким формам следует отнести холдинги, позволяющие концентрировать ресурсы предприятий, интегрированных в такое образование с сохранением юридической самостоятельности последних.

Элементы новизны содержатся в обосновании методологического подхода к формированию рациональной организации корпоративных образований в рыбной промышленности на основе интеграции предприятий в такие образования, с одной стороны, и последующего объединения морских корпораций в сообщества (кластеры), целью которых является обеспечение национальной (в том числе продовольственной) безопасности России.

Апробация работы и практическая значимость исследования.

Результаты исследования были представлены на Региональной научно-практической конференции «Проблемы развития партнерских отношений между государством и бизнесом в рыбной отрасли» (Мурманск, 14 ноября 2006 г.), V Всероссийской научно-практической конференции «Конкурентоспособность предприятий и организаций» (Пенза, май 2007), IV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах» (Пенза, ноябрь 2007 г.), Международных научно-практических конференциях «Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции» (Мурманск, 2006 - 2009 г.г.), Международной научно-практической конференции «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплекса региона» (Мурманск, 22 - 23 ноября 2007 г.), а также использовались в лекциях на предприятиях и организациях.

Основные положения и выводы диссертации докладывались в Правительстве Мурманской области и в исследовательских подразделениях Кольского научного центра РАН.

Предложенные в работе методы и оценки нашли применение при разработке основных положений «Стратегии социально-экономического развития Мурманской области до 2025 года» при формировании стратегических элементов комплексного управления морским промышленным и прибрежным рыболовством на Арктическом региональном направлении национальной морской политики.

Практические рекомендации автора использованы в «Ассоциации прибрежных рыбопромышленников и фермерских хозяйств Мурмана» при обосновании организационно-правовые формы хозяйствования и параметров рациональной организации экономической морской деятельности в зонах деятельности Ассоциации, проведения согласованной социально ответственной политики в сфере морского промышленного рыболовства в районах промысла в акватории Баренцева моря в соответствии с целями и задачами

10

Стратегии развития морской деятельности на период до 2020 года и отдаленную перспективу».

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ с авторским участием 3,35 п.л., три работы опубликованы в журналах, рекомендуемых ВАК РФ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 140 наименований, 4 приложений, содержит 140 страниц, в том числе 7 рисунков и 12 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жулева, Ольга Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в настоящей работе обоснованы теоретические основы интеграции предприятий в корпоративные образования и методологические подходы к формированию последних в рыбной промышленности; определена специфику построения экономического оборота морских биологических ресурсов с учетом отечественного и зарубежного опыта организации интегрированных корпоративных образований в рыбной промышленности; выполнена экономическую оценку динамики трансформаций организационно-правовых форм хозяйствования на предприятиях отрасли; на основе анализа предпосылок развития отраслевой интеграции предприятий выявлены особенности формирования рациональных отраслевых корпоративных образований в рыбной промышленности; уточнены отраслевые особенности организации производственной интеграции в рыбной промышленности; определены направления обеспечения конкурентоспособности интегрированных отраслевых корпоративных образований; выявлены перспективы экономического развития рыбной промышленности на основе интеграции предприятий.

В первой главе «Методологические подходы к формированию интегрированных корпоративных образований в рыбной промышленности» рассмотрены теоретические основы интеграции предприятий рыбной промышленности в корпоративные образования, организация экономического оборота морских биологических ресурсов, а также отечественный и зарубежный опыт организации интегрированных корпоративных образований в рыбной промышленности.

Выявлено, что главным в системе целей морской экономики является обеспечение национальных интересов в Мировом океане и в акваториях ближней и дальней морской зоны в сфере морских перевозок, развития морского промышленного рыболовства, освоения минеральных и энергетических ресурсов, реализации задач военно-морской и научной деятельности.

При этом необходимо учитывать, что морские биологические ресурсы имеют ряд особенностей и при использовании их как сырья необходимо учитывать то, что это сырье скоропортящееся, поэтому необходимо максимально сокращать разрыв между добычей и обработкой. Кроме того, нельзя забывать и о том, что отличительной чертой рыболовства, особенно прибрежного, является его комплексность.

Корпоративные структуры позволяют посредством синергетического эффекта решать насущные проблемы, входящих в из состав, такие как обновление материально-технической базы, формирование справедливых и в то же время оптимальных цен на сырьевые ресурсы и конечную продукцию. Кроме того, они должны охватывать рынки отдельных регионов, обеспечивая национальные интересы в сфере производства и потребления рыбопродукции, что, в свою очередь, увеличивает конкурентоспособность государства не только на внутреннем, но и на мировом рынке.

При этом залог успеха работы таких структур — стабильные поставки сырья, в объемах, необходимых для полной загрузки береговых производственных мощностей.

Таким образом, достижение стабильного увеличения поставок на российский внутренний рынок морепродуктов отечественного производства, то есть обеспечение национальной (продовольственной) безопасности страны предполагает формирование интегрированных корпоративных образований в рыбной промышленности, а в дальнейшем и сообщества корпораций (по существу морского кластера) в этой и смежных отраслях морского хозяйства.

Такая стратегия способствует росту конкурентоспособности предприятий рыбной промышленности в рамках интегрированных корпоративных образований, а последних — в рамках морского кластера, так как позволяет мобилизовать новый ресурс сетевой организации пространства и отраслей морского хозяйства, образующих этот кластер. Это является первым защищаемым положением.

Во второй главе «Анализ и тенденции развития отраслевых интеграционных процессов в рыбной промышленности Мурманской области» рассматривается динамика трансформаций организационно-правовых форм хозяйствования на предприятиях отрасли, а также проводится предпосылок интеграции предприятий рыбной промышленности, прослеживаются тенденции их развития и выделяются особенности формирования рациональных отраслевых корпоративных образований в рыбной промышленности.

В структуре предприятий рыбной отрасли преобладают общества с ограниченной ответственностью, причем их количество хоть и медленно, но неуклонно возрастает. Связано это, прежде всего, с тем, что такая организационно-правовая форма деятельности предприятий предполагает наименьшую ответственность по обязательствам в случае банкротства и сравнительной простотой организации деятельности предприятия.

Стоит также отметить, что целом по отрасли в нашем регионе за рассматриваемый период времени в структуре предприятий в 1,7 раза снизилась доля акционерных обществ.

В. то же время, в структуре предприятий рыбной отрасли Мурманской области, занимающихся добычей, переработкой и консервированием рыбы и морепродуктов, приведена в таблице преобладают акционерные общества, на сегодняшний день их доля составляет более 43%.

Значительными преимуществами для длительного перспективного развития обладают именно акционерные общества. Они имеют больше возможностей для привлечения инвестиций.

Вместе с тем в процессе развития рыбной отрасли региона на современном этапе четко обозначилась тенденция к объединению предприятий в различные ассоциации и союзы, которые, как правило, представляют собой некоммерческие организации. Это горизонтальная интеграция.

Но наряду с горизонтальной должна осуществляться и вертикальная интеграция. Это значит, что должно происходить восстановление ранее разо

117 рванной технологической цепочки «добыча — переработка — транспортировка - сбыт». Вертикально интегрированные структуры позволяют организовывать и контролировать все эти процессы.

Государство же должно лишь создавать благоприятные условия. Сегодня нужно искать оптимальный вариант организации отрасли — чтоб и рыба снова стала доступна всем, и все производители работали с прибылью

Таким образом, постоянный контроль над всеми стадиями (от добычи до реализации) экономического оборота морских биологических ресурсов, который обеспечивается в рамках отраслевых корпоративных образований, является необходимым условием преодоления отставания в потреблении морепродуктов отечественного производства населением как критерия обеспечения национальной (сырьевой и продовольственной) безопасности России, что является вторым защищаемым положением.

Главной стратегической целью в сфере морского промышленного рыболовства является увеличение поставок на российский внутренний рынок морепродуктов отечественного производства. Решение этой цели позволить усилить продовольственную безопасность Российской Федерации.

В качестве целевых показателей, определяющих эффективность мероприятий, осуществляемых в рамках политики по достижению указанных целей, берутся объемы уловов водных биоресурсов (как в зоне российской морской юрисдикции, так и за ее пределами) и объемы выгрузки отечественных уловов в российских морских портах для дальнейшей обработки на отечественных береговых предприятиях.

В целях решения стратегических задач необходимо обеспечить присутствие российских судов не только в зоне российской юрисдикции, но и за ее пределами. При этом нужно обеспечить условия для поставок выловленного сырья в отечественные порты с целью его дальнейшей обработки на российских береговых обрабатывающих предприятиях

Для достижения этой цели «кластерный подход при формировании субъектов бизнеса является одним из наиболее эффективных и перспективных.

Таким образом, рациональная организация корпораций, основанная на интеграции предприятий рыбной промышленности, наряду с мобилизацией ресурса сетевой организации пространства предполагает диверсификацию районов промысла для гармоничного (целесообразного) сочетания уловов в зонах национальной юрисдикции РФ (внутренние морские воды, территориальное море и прилежащая зона, исключительная экономическая зона), в аналогичных зонах иностранных государств, в конвенционных и открытых районах Мирового океана с объемами отгрузки в морских портах России для переработки предприятиями рыбной промышленности на национальной территории. Это позволит равномерно загрузить производственные мощности на всех стадиях экономического оборота морских биологических ресурсов. Это является третьим защищаемым положением.

В третьей главе «Концептуальные подходы к производственной интеграции предприятий рыбной промышленности» рассматривается отраслевая организация производственной интеграции в рыбной промышленности, анализируются направления обеспечения конкурентоспособности интегрированных отраслевых корпоративных образований и определяются перспективы экономического развития рыбной промышленности на основе интеграции предприятий.

Конкурентоспособность интегрированных отраслевых корпоративных образований должна обеспечиваться за счет следующих факторов.

Во-первых, за счет организации поставок морских биологических ресурсов в российские порты. Это, в свою очередь позволит обеспечить более полную загрузку производственных мощностей береговых перерабатывающих предприятий.

Во-вторых, за счет постепенной модернизации или переоборудования береговых предприятий новыми технологическими линиями, которые могли бы позволить производить более конкурентную продукцию, соответствующую международным стандартам качества, при одновременном снижении ее себестоимости.

В-третьих, за счет установления оптимальных с точки зрения конкуренции цен. При построении корпоративной структуры с замкнутым циклом производства в первую очередь сократится число посредников, что, безусловно, скажется на розничных ценах на рыбопродукцию. Кроме того, появляется довольно большая вероятность того, что в дальнейшем цены на рыбопродукцию будут расти медленнее, чем на другие виды продуктов питания.

При снижении цены, соответственно, увеличится объем загрузки производственных мощностей предприятий, входящего в состав холдинга, возрастет спрос на рыбопродукцию со стороны населения, а, значит, увеличится объем товарной продукции и общая выручка и, как следствие, чистая прибыль.

Кроме того, себестоимость рыбопродукции должна снижаться, а качество и конкурентоспособность повышаться за счет слаженной работы всех составных частей корпоративной структуры, которая помимо основных звеньев технологической цепочки производства должна включать в себя смежные производства, такие как, например, судоремонт и судостроение.

Для построения таких структур нужно использовать по сути уже сложившиеся на практике, но законодательно не закрепленные организационно-правовые формы хозяйствования, которые для России являются довольно новыми. Некоторая практика их построения существует в нашей стране всего около пятнадцати лет. .

Таким образом, конкурентоспособность интегрированных отраслевых корпоративных образований обеспечивается переходом к стадии инновационного развития, что предполагает использование соответствующих органи

120 зацирнно-праврвых форм хозяйствования, когда сами формы являются новациями, внедрение которых обеспечит организационное конкурентное преимущество в сфере мирового морского промышленного рыболовства, что является четвертым защищаемым положением.

К.таким формам можно отнести холдинговые структуры, причем предпочтительнее так называемые квазихолдинги (производственные холдинги), которые позволяют концентрировать'финансовые и производственные ресурсы предприятий, входящих в такое объединение. При этом нужно помнить, что эти объединения относятся ко второй стадии интеграционного процесса и характеризуются финансовым взаимопроникновением предприятий, входящих в них и наличием общего .механизма управления. : ,

Ввиду выше изложенного, можно говорить о том, что цель диссертационного исследования, которая- была определена как решение научной задачи формирования отраслевых рациональных корпоративных образований в рыбной промышленности на основе интеграции предприятий для стабильного увеличения поставок на российский внутренний рынок морепродуктов отечественного производств, в основном достигнута.

По результатам исследования были сформулированы следующие выводы и предложения:

1. Интегрированные корпоративные образования в рыбной промышленности являются целереализующим комплексом «Стратегии развития морской деятельности др 2020 года и отдаленную перспективу» в сфере морского промышленного рыболовства, как средства достижения стабильного увеличения поставок на российский внутренний рынок морепродуктов отечественного производства.

2. Реализация кластерных стратегий в сфере морского промышленного рыболовства (то есть формирование морского кластера в этой и смежных отраслях морского хозяйства) является основой повышения конкурентоспособности предприятий рыбной промышленности, так как такая (кластерная) форма организации хозяйства позволяет мобилизовать новый ресурс сетевой организации пространства и отраслей морской экономики.

3. Рациональная организация экономического оборота морских биологических ресурсов достигается при реализации смешанного (отраслевого и пространственного) принципа построения хозяйственных систем, экономическое содержание которого заключается в интеграции предприятий рыбной промышленности в отраслевые корпоративные образования, которые в дальнейшем объединяются в сообщества корпораций, или кластеры производственного или территориального типов. Такой подход позволит мобилизовать ресурс сетевой организации пространства и отраслей морского хозяйства, образующих эти кластеры.

4. Необходимым условием обеспечения национальной безопасности страны в сфере рационального потребления морепродуктов отечественного производства населением является организация в рамках отраслевых (производственных) корпораций контроля над всеми стадиями экономического оборота морских биологических ресурсов.

5. Гармоничное (целесообразное) сочетание уловов в зонах национальной юрисдикции РФ, в аналогичных водах иностранных государств, в конвенционных и открытых районах Мирового океана с объемами отгрузки в морских портах России для переработки предприятиями рыбной промышленности на национальной территории позволит равномерно загрузить производственные мощности на всех стадиях экономического оборота морских биологических ресурсов. Это является целевой функцией рациональной организации корпораций в форме морского кластера, который наряду с мобилизацией ресурса сетевой организации пространства предполагает также диверсификацию районов промысла.

6. Для обеспечения конкурентоспособности следует выбирать такие организационно-правовых формы хозяйствования корпоративных образований, которые соответствуют стадии перехода к инновационному развитию рыбной

122 промышленности. К таким формам наряду с кластерами следует отнести холдинги, позволяющие концентрировать ресурсы предприятий, интегрированных в такое образование с сохранением юридической самостоятельности последних.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жулева, Ольга Игоревна, 2009 год

1. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб. : Питер, 1999. 414с.

2. Артемьев, А. Экономический рычаг придавил переработку / А. Артемьев // Вечерний Мурманск. 2006. № 7.

3. Бакулев, К. К стабилизации положения в рыбохозяйственном комплексе страны / К. Бакулев // Российский экономический журнал (Москва). 2003. 27 января. С. 27-38.

4. Васильев, А. М. Последствия рыночных преобразований и интеграции рыбной отрасли в европейское и мировое рыбное хозяйство / А. М. Васильев, Ю. Ф. Куранов // Вестник МГТУ. 2001. № 2. Т. 4. С. 227 232.

5. Васильев, А. М. Совершенствование процесса управления рыбными ресурсами СВА / А. М. Васильев // Вестник МГТУ. 1999. № 2. Т. 2. С. 129 -134.

6. Веселовская, В. Шакир Гусейнов: Серьезные деньги уходят в иные карманы / В. Веселовская Электронный ресурс. // Территория закона. Режим доступа: http://www.tzn.ru/ pages-page-607.html (дата обращения: 12.03.2006).

7. Гражданский кодекс РФ. М. : Экзамен, 2004. 336 с.

8. Гранберг, А. Г. Морская стратегия как основа развития производительных сил в Арктике / А. Г. Гранберг // Морской сборник. 2006. № 8. С. 34 — 38.

9. Денисенко, Е. С надеждой на государство / Е. Денисенко Электронный ресурс. // Эксперт. Северо-запад. Режим доступа: http://www.mur-man.ru/expertnw/21 -01-2002.зЫ:т1?&рп^=1 (дата обращения: 11.12.2006).

10. Долматова Е. В. Государственно управление структурными преобразованиями в рыбной отрасли : Автореф. дисс. канд. экон. наук. Мурманск: МГТУ, 2006. 24 с.

11. Дракер, П. Ф. Инновации и предпринимательство / П. Ф. Дракер. М. :1. Экономика, 1992. 380 с.1

12. Евневич, М. Проблемы управления интегрированным бизнес-группами в современной России / М. Евневич Электронный ресурс. // Менеджментсегодня. Санкт-Петербург. Режим доступа: http://eha.org.ru/published/

13. ИеЩе/иргау! (дата обращения: 23.11.2006).

14. Евневич, М. Интегрированные бизнес-группы в, Рорсии / М. Евневич Электронный ресурс. // Топ-менеджер. Режим доступа: http://www.top-manager.ru/ (дата обращения: 25.08.2007).

15. Ершов, А. М. Возможности использования нетрадиционных морских биологических ресурсов Арктики / А. М. Ершов, А. И. Кибиткин, В. С. Гра-ховский // Морской сборник. 2006. №6. С. 53 55.

16. Жулева, О. И. Перспективы развития холдинговых структур в рыбной промышленности / О. И. Жулева // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2007. №4 (52). С. 112-116.

17. Зубков, В. Вовсе не сказка, хотя рыбка и золотая. О состоянии рыболовства в России / В. Зубков Электронный ресурс. // Русское воскресение: [сайт]. 2006. 13 августа. Режим доступа: http://www.voskrcs.ru/ articles/fish.html (дата обращения: 18.01.2007).

18. Иванов, И. В. Система управления рыбными ресурсами Норвегии / И. В. Иванов // Вестник МГТУ. 2001. №2. Т.4. С. 279 284.

19. Иванова, Е. Точка невозврата / Е. Иванова Электронный ресурс. // Территория закона. Режим доступа: http://www.tzn.ru/pages-page-1 .html (дата обращения: 25.04.2007).

20. Ильясов, С. Значение рыбного хозяйства / С. Ильясов Электронный ресурс. // Право и безопасность. 2004. №4 (13). Режим доступа: http://www.dpr.ru/pravo/ pravo lO 2.htm (дата обращения: 29.04.2007).

21. Итоги 10 месяцев работы ММРП Электронный ресурс. // Sea News. 2006 г. Режим доступа: http://www.seanews.ru/news/ news.asp?newsID=27316 (дата обращения: 12.09.2006).

22. Иоргенсен, М. «Рыбная революция» не пошла на пользу России / М. Иор-генсен Электронный ресурс. // Взгляд. Россия сегодня. Режим доступа: http://russia-today.ru/2002/no look.htm (дата обращения: 29.12.2006).

23. Ко деке торгового мореплавания РФ // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст. 2206.

24. Козьменко, С. Ю. Кластерные стратегии в формировании Кольской прибрежной особой экономической зоны / С. Ю. Козьменко, А. И. Кибиткин // Морской сборник. 2007. №12. С. 52-56.

25. Козьменко, С, Ю. Промышленное рыболовство и региональная диверсификация морского хозяйства / С. Ю. Козьменко, О. И. Жулева // Рыбное хозяйство. 2009. №2. с. 49 54.

26. Козьменко, С. Ю. Экономическая морская деятельность и проблема регионального присутствия / С. Ю. Козьменко, С. А. Ковалев // Морскойiсборник. 2008. №12. С. 51 54.

27. Коновалов, А. Кто решит проблемы рыбаков? / А. Коновалов // АиФ Северо-Запад. 2006. 21 июня. Вып. 25 (1338).

28. Концепция развития рыбного хозяйства РФ на период до 2020 года / 8 сентября 2003 года, № 1518 Электронный ресурс. // ФГУ «Амуррыбвод». Режим доступа: http://amurrybvod.rU/legislation/4/index.html (дата обращения: 20.10.2007).

29. Кузнецова, С. Продолжается концентрация ресурсов, производства и капитала / С. Кузнецова Электронный ресурс. // Рыбные ресурсы. Режим доступа: http://fishres.ru/cgi-bin/news/print.cgi&num=08228 (дата обращения: 11.02.2007).

30. Леонтьева, Е. Трудно выловить рыбку без закона / Е. Леонтьева Электронный ресурс. // Ведомости ВУЗ. Режим доступа: http://www.vedomostivuz.rU/article.shtml72006/05/01/91. (дата обращения: 01.04.2007).

31. Лоскутов, В. И. Государственное предпринимательства как фактор эффективной рыночной / В. И. Лоскутов, Ж. В. Тихонова. СПб. : Астерион, 2007. 144 с.

32. Макарова, О. Переработка получила шанс / О. Макарова Электронный ресурс. // Рыбная столица. 2005. № 8 (180). Режим доступа: http://ww.mtf.ru/gazeta/rs05/rs08.html (дата обращения: 15.09.2007).

33. Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 г. Электронный ресурс. // Морская коллегия. Режим доступа: www.morskayakollegiva.ru/legislation/doktrinalnye i k/morskaja doktrin/ (дата обращения 02.05.2007).

34. Некоммерческий союз «Мурманский рыбоперерабатывающий комплекс» Электронный ресурс. // Exponet.ru. Режим доступа: http://www.exponet.ru/ exhibitions/online/ seafoodmu2005/ (дата обращения: 26.12.2006).

35. ОАО «Консорциум Мурманский траловый флот» Электронный ресурс. // Мурманская область 2004 / Рыбопромышленный комплекс. Режим доступа: http://2004.munnan.ru/ есопоту/АзЬ/гг^.зЫп! (дата обращения: 29.03.2006).

36. ФЗ, от 31 декабря 2005 г. N 208-ФЗ, от 05 января 2006 г. N 7-ФЗ, от 27 июля 2006 г. N 138-Ф3, от 27 июля 2006 г. N 146-ФЗ, от 27 июля 2006 г. N 155-ФЗ) Электронный ресурс. // СПС «Консультант Плюс».

37. Пилипенко, И. В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы / И. В. Пилипенко. Смоленск : Ойкумена, 2005. 496 с.

38. Портер, М.-Э. Конкуренция / М.-Э. Портер. СПб. М. - Киев : Издательский дом «Вильяме», 2001. 495 с.

39. Пояснительная записка о финансово-хозяйственной (бухгалтерской) деятельности ОАО «Мурманского морского рыбного порта» за 2007 год132

40. Электронный ресурс. // ОАО «Мурманский морской рыбный порт». Режим доступа: http://www.portofmurmansk.ru/details.php?id=819&menuid= 51 &cid=79 (дата обращения: 12.11.1008).

41. Правительство Мурманской области Электронный ресурс. Режим доступа: www^gov^mmrnanjrj (дата обращения: 12.12.2007).

42. Проект рыбохозяйственного комплекса с замкнутым циклом «добыча-обработка-реализация». Мурманск : Изд-во МГТУ, 2006. 152 с.

43. Развитие береговой рыбопереработки в Мурманской области на 2006 — 2008 г.г.: ведомственная целевая программа: Постановление Правительства Мурманской области от 29 декабря 2005 г. № 528-ПП. Мурманск, 2005. 12 с.

44. Реализация толлинговых схем в России Электронный ресурс. // Толлинг. Режим доступа: http://www.tolling.ru/05/ (дата обращения: 10.03.2008).

45. Рейтинг финансового состояния и потенциал организаций, осуществлявших рыболовство и переработку рыбо- и морепродуктов в 2006 году. Мурманск : Территориальный орган ФСГС по Мурманской области, 2007. 23 с.

46. Росрыболовство заинтересовалось кластерами Электронный ресурс. // Fishnews.ru. Режим доступа: http://fish-seafood.ru/news/ index.php?ID=5 (дата обращения: 11.10.2008).

47. Рыбная промышленность Мурманской области / Федеральная служба госстатистики / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области. Мурманск : 2003. 26 с.

48. Рыбная промышленность Мурманской области / Федеральная служба госстатистики / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области. Мурманск : 2004. 26 с.

49. Рыбная промышленность Мурманской области / Федеральная службагосстатистики / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области. Мурманск : 2005. 26 с.

50. Рыболовство и производство рыбной продукции в Мурманской области / Федеральная служба государственной статистики / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области. Мурманск, 2006. 29 с.

51. Рыболовство и производство рыбной продукции в Мурманской области / Федеральная служба государственной статистики / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области. Мурманск, 2007. 29 с.

52. Рыболовство и производство рыбной продукции в Мурманской области / Федеральная служба государственной статистики / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области. Мурманск, 2004. 28 с.

53. Рыболовство и производство рыбной продукции в Мурманской области / Федеральная служба государственной статистики / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области. Мурманск, 2005. 29 с.

54. Рыболовство и производство рыбной продукции в Мурманской области / Федеральная служба государственной статистики / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области. Мурманск, 2008. 29 с.

55. Рыболовство и производство рыбной продукции в Мурманской области / Федеральная служба государственной статистики / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области. Мурманск, 2003. 29 с.

56. Рыболовство и производство рыбной продукции в Мурманской области. / Федеральная служба государственной статистики. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области. Мурманск, 2006. 29 с.

57. Савельева, С. Б. Региональный хозяйственный комплекс в Европейской Арктике: методология организации и стратегия развития / С. Б. Савельева. СПб. : СП6ГУЭ0), 2006. 147 с.

58. Сарсакова, Н. Открыт «второй рыбный фронт» / Н. Сарсакова // Экономика и время. 2002. 09 декабря. №48 (435).

59. Свое министерство в отрасли необходимо. Но какое? Электронный ресурс. // Рыбные ресурсы. Режим доступа: http://www.fishres.ru/ пе\уз/ news.php?icN4903 (дата обращения: 07.05.2007).

60. Селин, В. С. Экономическое содержание морской политики в российской Арктике / В. С. Селин, И. В. Козинский, Е. Б. Терещенко // Морской сборник. 2007. №8. С. 51-58.

61. Синицкая, В. Плюсы и минусы бербоут-чартерного флота / В. Синицкая Электронный ресурс. // Северная пацифика. Режим доступа:135http://www.npacific.rU/np/gazeta/2000/6/ аргу11 45.htm (дата обращения: 22.11.2006).

62. Социально-экономическое положение Мурманской области в 2008 году: доклад / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области. Мурманск, 2009. 100 с.

63. Союз рыбопромышленников Севера, СРС Электронный ресурс. Режим доступа: http://rubricator.expoweb.ru/194727.html (дата обращения: 17.10.2006).

64. Степура, Е. На берегу разбитого корыта / Е. Степура Электронный ресурс. // Маяк Балтики. 2004. 17 декабря. Режим доступа: http://www.mayak-baltiki.ru/columns/ зеаапс!8110ге/с1ос458/ (дата обращения: 22.09.2007).

65. Столбов, А. Г. Научные проблемы по обоснованию Морской стратегии России / А. Г. Столбов // Морской сборник. 2007. №6. С. 49 54.

66. Стратегия развития морской деятельности до 2020 года и на более отдаленную перспективу Электронный ресурс. // ИПС «Закон»: Режим доступа: http://www.vcom.ru/cgi-bin/db/zakdoc? геапитЬег= %Р09803730 (дата обращения 12.02.2009).

67. Теория и практика морской деятельности: Серия научных публикаций под общей ред. Проф. Войтоловского Г.К. Выпуск 1. Размышления о рыболовстве: поиск подходов к устойчивому развитию. М. : СОПС, 2003. 144 с.

68. Тоболев, А. С. Вертикальная интеграция в рыбной отрасли Мурманской области / А. С. Тоболев // Теория и практика социально-экономических процессов в регионе. Труды ИЭ КарНЦ РАН. Вып. 10. Петрозаводск : КарНЦ РАН, 2006. С. 109 110.

69. Утверждена схема Электронный ресурс. // Рыбные ресурсы. Новости. Режим доступа: http://www.fishres.ru/news/print.php?id=:7605 (дата обращения: 01.02.2008).

70. Фадеев А. М. Современная промышленная политика в рыбной отрасли: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Мурманск : МГТУ, 2006. 24 с.

71. Федоренко, В. Г. Российско-американское сотрудничество в области рыбного хозяйства / В. Г. Федоренко // Рыбное хозяйство. 1998. №1. С. 14 15.

72. Федчук, В. Холдинг: эволюция, сущность, понятие / В. Федчук // Хозяйство и право. 1996. №12. С. 60 65.

73. Фельдман, А. Б. Управление корпоративным капиталом / А. Б. Фельдман. М.: 1999. 264 с.

74. Ходос, О. Актуальные проблемы сегодняшнего дня / О. Ходос Электронный ресурс. // Рыбные ресурсы. Режим доступа: http://www.fishres.ru/ news/print.php&id=6115 (дата обращения: 10.12.2007).

75. Холод, JI. Отсутствие механизма рыночного перераспределения квот приведет к росту коррупции / Л. Холод Электронный ресурс. // Еженедельный деловой журнал «Профиль». Режим доступа: http://www.profile.ru/items/?item=9453 (дата обращения: 20.02.2007).

76. Храпов, В. Е. Методы усиления государственного влияния на работу рыбной отрасли / В. Е. Храпов, Т. В. Турчанинова // Вестник МГТУ. 2005. №2. Т. 8. С. 333 -337.

77. Цихан, Т. В. Кластерная теория экономического развития / Т. В. Цихан // Теория и практика управления. 2003. №5. С. 6 17.

78. Черемин, С.Е. Анализ организационных форм финансово-промышленных корпораций / С.Е. Черемин Электронный ресурс. // Корпоративный менеджмент. Режим доступа: http://www.cfin.ru/ bandu-rin/article/sbrn08/l 8.shtml (дата обращении: 11.11.2007).

79. Чьи берега того и рыба Электронный ресурс. // Рыбные ресурсы. Режим доступа: www.fishres.ru/news/print.php?id=l 0225 (дата обращения: 12.12.2006).

80. Шиткина, И. С. Проблемы предпринимательских объединений / И. С. Шиткина // Хозяйство и право. 2000. №6. С. 67 70.

81. Шиткина, И. С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты / И. С. Шиткина. М. : Городец-издат, 2003. 368 с.

82. Asheim, В. Т. Location agglomeration and innovation: Towards regional innovation systems in Norway? STEP GROUP, Report 13-96 / В. T. Asheim, A. Isaksen. Oslo : 1996. 64 p.

83. Bierman, H. The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Projects. 8th ed. / H. Bierman, S. Smidt. NY : Macmillan Publishing Company, 1993.69 p.

84. Cluster specialization patterns and innovation styles. Den Haag : 1998. P. 5

85. Drucker, P. F. Business Objectives and Survival Needs: Notes on a Discipline of Business Enterprise / P. F. Drucker // The Journal of Business. 1958. April. Vol. 31 No 2. P.P. 81 90.

86. Dunning, J. H. International Production and the Multinational Enterprise / J. H. Dunning. I.: George Allen Unwin, 1981. 440 p.

87. Enright, M. J. Why Clusters are theWay to Win the Game? / M. J. Enright // Word Link. 1992. No 5. July August. PP. 24-25.

88. Enright, M. The Geographical Scope of Competitive Advantage / M. Enright // Stuck in the Region? Changing scales for regional identity / Ed by E. Dirven, J. Grocnewegen and S. van Hoof. Utrecht: 1993. PP. 87 102.

89. Freeman, C. Structural Crises of Adjustment: Business Cycles and Investment Behaviour / C. Freeman, C. Perez // Technical Change and Economic Theory / Edited by Dosi G. et. al. I. : Pinter Publishers, 1988. PP. 38 66.

90. Kestenbaum, M. The Essential Components of Business Planning / M. Kestenbaum // Planning the Future Strategy of Your Business, American Management Association. N.-Y. : 1956. P.P. 44 68.

91. Learner, E. E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / E. E. Learner. Cambridge : MIT Press, 1984. 122 p.

92. Lundvall, B. A. The Learning Economy / B. A. Lundvall, B. Johnson // Journal of Industry Studies. 1994. Vol. 1. PP. 23-42.

93. Lundvall, B. A. The Learning Economy Challenges to Economic Perspectives on Markets, Frims and Technology / B. A. Lundvall / Edited by B Johnson, K.Nielsen. I. : Edward Elgar, 1998. PP. 33 - 54.

94. Malizia, Emil E. Understanding Local Economic Development. New Brunswick / Emil E. Malizia, Edward J. Feser. NJ: Center for Urban Policy Research, Rutgers University, 1999. 98 p.

95. Maskell, P. The Claster as Market Organizantion / P. Maskell, M. Larenzen. DRUID Working Paper 03 14 : 2003. 29 p.

96. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / Edited by B.-A.Lundvall. I.: Pinter Publishers, 1992. 342 p.

97. Nelson, R. An Evolutionary Theory of Economic Change / R. Nelson, S. Winter // Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1982. 94 p.

98. Planning for Clusters. A. Research Report // Department of the Environment. Transport and the Regions. London : 2000. P. 92.

99. Porter, M.E. Clusters and the New Economics of Competition / M.E. Porter // Harward Business Revies. 1988. November-December. PP. 77 — 90.

100. Porter, M.E. Competition. Transl. from English / M.E. Porter. M: "Vilyams" Publishing, 2006. 608 p.

101. Regional Clusters in Europe // Observatory of European SMEs. 2002. № 3. Luxembourg : Office Publications of the European Communities, 2002. 66 p.

102. Rosenfeld, S. A. Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development / S.A. Rosenfeld // European Planning Studies. 1997. No 5. PP. 3-23.