Инструменты снижения рисков инновационной деятельности предприятий мясной промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Титова, Евгения Викторовна

• Титова, Евгения Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Титова, Евгения Викторовна

Введение

1 Теоретические и методологические аспекты управления инновационным развитием пищевой промышленности

1.1 Понятие, сущность, структура инновационной деятельности и инновационных проектов в пищевой промышленности

1.2 Показатели эффективности инновационной деятельности предприятий пищевой промышленности

1.3 Критерии оценки рисков реализации инновационных проектов на разных стадиях жизненного цикла проекта

2 Современное состояние и перспективы развития управления рисками инновационной деятельности предприятий мясной промышленности Красноярского края

2.1 Основные тенденции и перспективы развития мясной промышленности в регионе

2.2 Оценка инновационного потенциала и инновационной активности предприятий мясной промышленности ВО

2.3 Оценка системы управления рисками инновационной деятельности предприятий мясной промышленности

3 Снижение рисков инновационной деятельности предприятий мясной промышленности Красноярского края

3.1 Обоснование системы риск-менеджмента в мясной промышленности

3.2 Формирование портфеля инновационных проектов развития мясной промышленности Красноярского края

3.3 Разработка и обоснование инструментов снижения риска в инновационной деятельности предприятий мясной промышленности 146 Основные результаты и выводы 166 Библиографический список 169 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструменты снижения рисков инновационной деятельности предприятий мясной промышленности»

Приоритетным направлением обеспечения продовольственной безопасности страны является развитие инновационных процессов в пищевой промышленности.

Одним из наиболее универсальных рычагов повышения эффективности инновационной деятельности в пищевой промышленности России является рациональное использование потенциала регионов путем активизации имеющихся у них собственных научно-технических ресурсов.

Значительное стратегическое значение в обеспечении продовольственной безопасности страны имеет мясная промышленность, включающая в себя производителей сырья для мясной отрасли, переработчиков сырья, производителей готовой продукции, предприятия, занимающиеся оптовой, розничной, оптово-розничной торговлей, предприятия, оказывающие услуги по хранению мясной продукции и предприятия, занимающиеся транспортировкой продукции мясной отрасли.

Развитию инновационного потенциала в мясной промышленности сопутствует возрастание рисков реализации инновационных проектов на различных стадиях жизненного цикла, что затрудняет выбор наиболее доступных и целесообразных способов финансирования, определяет потребность в использовании нетривиальных схем и механизмов и требует реализации эффективных защитных мероприятий.

Разработка эффективных инструментов снижения рисков инновации-онной деятельности предприятий пищевой промышленности, способных усилить инновационную активность, обеспечить экономическую безопасность товаропроизводителей, и, как следствие, стать локомотивом решения многих других проблем региона, является важной научной и практической задачей, что обусловило выбор темы настоящего исследования.

Состояние изученности проблемы. В научной литературе исследование данной проблемы нашло свое отражение в многочисленных трудах российских и зарубежных ученых.

Значительный вклад в разработку концептуальных аспектов модернизации различных отраслей народного хозяйства, создания и освоения инноваций и научно-технического прогресса внесли Н.Кондратьев, Ф.Котлер, Х.Моль, Г.Морозова, А.Пригожин, Б.Твис, Ф.Троммсдорф, Й.Шумпетер, Ю.Яковец. Специфика инновационной модернизации предприятий пищевой промышленности и инновационной деятельности в данной сфере исследована в работах Р.Адукова, В.Алексеева, А.Алтухова, А.Анфиногентовой, В.Боева, Е.Захаровой, А.Керашева, А.Кибирова, Э.Крылатых, Ю.Лачуги, Р.Миниханова, В.Нечаева, Е.Оглоблина, Л.Орсика, М.Сагдиева, И.Санду, И.Ушачева и др.

Вместе с тем многие аспекты комплексной научной проблемы инновационной модернизации производственно-хозяйственной системы пищевой промышленности не получили должного отражения в экономии-ческой литературе, в том числе: модели инновационной инфраструктуры пищевой промышленности в рамках формирования региональной инновационной политики; механизм инновационной модернизации производственно-хозяйственной системы отрасли; инструменты управления рисками в инновационной деятельности предприятий мясной промышленности. Указанные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач.

Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование и разработка инструментов снижения рисков инновационной деятельности предприятий мясной промышленности.

Достижение поставленной цели обуславливается решением следующих взаимосвязанных задач:

- определить факторы, влияющие на инновационное развитие предприятий мясной промышленности;

- сформировать систему критериев оценки эффективности инновационной деятель-ности предприятий мясной промышленности;

- разработать стратегическую карту развития инновационной деятельности предприятий мясной промышленности;

- выявить факторы, обуславливающие риски предприятий мясной-промышленности на разных стадиях жизненного цикла инновационного проекта, и провести идентификацию рисков;

- разработать и обосновать инструменты снижения рисков инновационной деятельности предприятий мясной промышленности;

- провести апробацию предложенных инструментов.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные производители мясного сырья-и предприятия мясной промышленности Красноярского края.

Предмет исследования. - инструменты оценки рисков инновационной деятельности предприятий мясной промышленности.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с п. 2.27 «Структура, идентификация и управление рисками инновационной деятельности на разных стадиях жизненного цикла инноваций» паспорта специальностей ВАК (экономические науки) специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями.

Теоретико-методологическую основу исследования составили научные концепции и разработки, изложенные в трудах российских и зарубежных ученых по общим вопросам развития инновационной деятельности, а также по проблемам создания и освоения инноваций в мясной промышленности. Кроме того, использовались методические разработки и предложения ведущих научно-исследовательских институтов РАСХН, высших образовательных учреждений и департаментов Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, законодательные и нормативно-правовые акты органов власти Российской Федерации и отдельных субъектов по проблемам активизации инновационной деятельности в пищевой промышленности.

Информационную базу исследования составляют официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по Красноярскому краю, отчетные и статистические материалы Министерства сельского хозяйства РФ, материалы научно-практических конференций, информация официальных интернет-сайтов, реферативных сборников научных изданий, а также статистические данные предприятий мясной промышленности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- определены группы рестриктивных и экспансионистских факторов, влияющих на инновационную деятельность предприятий мясной промышленности, предложена система показателей и критериев эффективности развития их инновационного потенциала;

- разработана стратегическая карта развития инновационной деятельности предприятий мясной промышленности и обосновано создание Технопарка как формы интеграции участников технологического цикла производства продукции в мясном комплексе для эффективного управления рисками в деятельности предприятий;

- выявлены и систематизированы факторы риска инновационной деятельности предприятий мясной промышленности, на основе метода экспертных оценок проведена их идентификация для разных стадий жизненного цикла инновационного проекта с учетом степени опасности риска и вероятности его наступления;

- обосновано формирование портфеля инновационных проектов предприятий мясной промышленности, разработаны методические инструменты снижения их рисков, включающих идентификацию рыночной, ситуации, диверсификацию портфеля, хеджирование.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся^ в диссертации теоретические положения, разработанные рекомендации, сформулированные выводы и подготовленные на их основе предложения могут быть использованы регионами при: разработке долгосрочных и среднесрочных программ экономического развития мясной промышленности; формировании благоприятного инновационного климата в, пищевой промышленности. Предложенные научные подходы будут способствовать ускорению формирования системы внедрения и управления инновациями как на уровне региона, так и непосредственно в. самих предприятиях мясной^ промышленности.

Теоретические положения, развитые в диссертационной работе, представляют собой определенный- научный интерес при разработке курсов высших учебных заведений по экономическим специальностям в области: «Инновационный менеджмент», «Экономика предприятий АПК», «Экономическая оценка инвестиций» и др.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения работы докладывались на научно-практических конференциях молодых ученых, профессорско-преподавательского состава: II Международной научно-практической конференции; 4-й Международной научно-практической конференции; Третьей Международной ежегодной научно-практической конференции преподавателей «Актуальные проблемы экономики и управления в современном обществе»; IV Всероссийской научно-практической конференций; VII Межрегиональной конференции молодых ученых и специалистов аграрных вузов Сибирского федерального округа и др.

Методические разработки диссертационного исследования апробированы и приняты к реализации Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края, Администрации Назаровского района, ЗАО «Назаровское», что документально подтверждается актами о внедрении.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 12 работ с общим объемом 9,25 п.л. (лично автором 5,25 п.л.), в том числе 1 монография и 3 работы в научных изданиях, определенных перечнем ВАК.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех основных глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающих 120 наименований, и 17 приложений. Материалы диссертационной работы изложены на 175 страницах и включают 43 таблицы и 19 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Титова, Евгения Викторовна

Основные результаты и выводы

Выполненное в соответствии с поставленными задачами теоретическое обоснование и разработка инструментов снижения рисков инновационной деятельности предприятий мясной промышленности позволяет сделать следующие выводы:

1. Выявлены рестриктивные и экспансионистские факторы, влияющие на инновационную деятельность предприятий мясной промышленности. Среди рестриктивных факторов наибольшее влияние имеют такие факторы, как затрудненное финансовое состояние большинства мясоперерабатывающих предприятий, устаревшее оборудование и недостаток сырья. Среди экспансионистских факторов заслуживают внимания - развитие инновационной политики государства, емкий внутренний продовольственный рынок и внедрение программ развития агропромышленного комплекса как поддержка развития сырьевой базы.

2. В ходе исследования отмечен достаточно высокий уровень рентабельности инновационной продукции в мясной отрасли - 42%, доля инновационной продукции в общем объеме продукции очень невелика — 3%. Кроме того, низкими остаются показатели производственного потенциала мясной отрасли — значения показателей находятся в диапазоне от 0,09 до 0,26. Очень низкой остается доля занятых исследованиями и разработками в общей численности персонала предприятий мясной отрасли — 0,01.

3. В ходе разработки стратегической карты выделены наиболее перспективные проекты инновационной деятельности предприятий мясной промышленности: реконструкция убойных цехов на мясоперерабатывающих предприятиях, развитие племенного свиноводства, развитие комбикормового производства и другие проекты. Все мероприятия, направленные на развитие инновационной деятельности предприятий мясной промышленности, синтезирует единая интегрированная организация - Технопарк, основной задачей которого является отбор наиболее перспективных предприятий в научно-технической и производственной сфере.

4. Жизненный цикл инновационных проектов состоит из трех основных стадий: прединвестиционной стадии; стадии реализации инновационного проекта и стадии завершения работ по проекту. Каждой из них присущи основные факторы риска, влияющие на эффективность инновационной деятельности предприятий мясной промышленности. Наиболее значимыми являются внутренние факторы риска, а именно организационные, финансовые, производственные и персонал.

5. Для совершенствования инновационной деятельности предприятий мясной промышленности наиболее перспективными являются развитие технологических и организационных инноваций. Под технологическими инновациями понимается реконструкция убойных цехов на мясоперерабатывающих предприятиях и развитие собственного кормопроизводства. Организационные инновации включают перевод свиноводства на промышленную основу и создание интегрированных формирований в отрасли.

6. В качестве защитных мероприятий от риска в инновационной деятельности предприятий мясной промышленности предлагаются диверсификация инновационного портфеля, использование аналитической системы идентификации рыночной ситуации, хеджирование. Хеджирование является одним из наиболее эффективных и наиболее перспективным инструментом риск-менеджмента инновационных проектов, осуществляемых в хмясной промышленности. При этом классический подход к хеджированию может быть успешно модифицирован путем применения аналитической системы идентификации рыночной ситуации.

7. Разработанные инструменты снижения рисков инновационной деятельности предприятий мясной промышленности внедрены и находят практическое применение в деятельности Министерстве сельского хозяйства

Российской Федерации, Администрации Назаровского района Красноярского края, ЗАО «Назаровское».

В целом предложенные в диссертационной работе инструменты снижения рисков инновационной деятельности предприятий мясной промышленности направлены на повышение надежности и эффективности инновационных проектов в отрасли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Титова, Евгения Викторовна, 2011 год

1. Агафонова И. П. Характеристика и классификация инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 6. - С. 41 - 48.

2. Аверкиев А. И. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№7.-С.20-21.

3. Аликаева М. В. Источники финансирования инвестиционного процесса // Финансы. 2003. - № 5. - с. 12-15.

4. Алтынбаев Р.З. Современная техническая база ключевой вопрос развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - №4 - С.6 - 8.

5. Анисимов Ю.П., Артеменко В.Б., Зайцева O.A. Доходность инновационной деятельности Воронеж: АОНО «ИММФ», 2002. - 192 с.

6. Анисимов Ю.П., Журавлев Ю.В., Артеменко В.Б. Освоение продуктовых инноваций. Воронеж: BFTA. 2003. -413с.

7. Анисимов Ю.П., Журавлев Ю.В., Шапошникова С.В. Управление бизнес-процессами выпуска новой продукции под ред. Ю.П. Анисимова. - Воронеж: ВГТА, 2003.-456 с.

8. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. — М.: Экономика, 1998.—208с.

9. Андрийчук В.Г., Вихор Н.В. Повышение эффективности агропромышленного производства. — Киев: Ураджай, 1998. 232с.

10. П. АПК России: новый хозяйственный механизм. / сост. A.A. Шутьков. — М.: Росагропромиздат, 1997. 494с.

11. Апарина Н., Курбатов М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона. // Вопросы экономики. — 2003. -№ 11.-С. 110-119.

12. Артеменко В.Б., Платонова И.В. Сущность инновационного механизма предприятия // Экономическое и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГТА, 2003. - Вып. 5, ч. 1.-С. 40-43

13. Баранчеев В.П., Клейменов К.О. и.др. Система управления знаниями как основа создания потока инноваций и устойчивость долговременных конкурентных преимуществ предприятия // Промышленность России. 2000. -№ 4. - С. 43-50.

14. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики М.: Экзамен, 2000-381 с.

15. Басов А.И. Инновации главное направление и инвестиционного процесса-М.: Финансы и кредит. - 2003.-№5.-С.28-35.

16. Баутин В. «Инновационная деятельность в АПК»//АПК экономика и управление. - 2005. - №8. -С. 17-22.

17. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия «инновация» и его классификация // Инновации. 1998. - №2, 3. - С. 4.

18. Белоусенко Г.Ф. Оборотные средства сельскохозяйственных, промышленных предприятий и производственных объединений. М.: Россельхозиздат, 2007. - 220 с.

19. Бездудный Ф. Ф. Сущность понятия инновации и его классификация // Инновации. 1998. - № 2-3. - С. 98 - 99.

20. Бендиков М. А. Оценка реализуемости инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом. 2001.-№2.-С. 27-43.

21. Бешелев С. Д. Математико-статистические методы экспертных оценок 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статистика. - 1980. - 263 с.

22. Бешелев С.Д. Метод экспертных оценок. М.: Статистика, 1981. - 258 с.

23. Богдановский В.А. Повышение трудовой активности сельскохозяйственных работников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005.-№7 - С.50-53.

24. Бондина H.H. Стабильность сельскохозяйственного производства как результат использования оборотных активов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006 - №2. - С. 36-38.

25. Барышева Г. Прогнозные модели развития региона (на примере Томской области) // Экономист. 2007. - № 6. - С. 88-90.

26. Бескоровайная Н. Методология системного подхода к исследованию финансовой системы региона // Проблемы теории и практики управления. — 2006. №5.-С. 39-45.

27. Борисов С. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах России // Эконом. Политика. 2006. - № 4. - С. 31-38.

28. Бунин М. «Инновационные технологии в сельском хозяйстве России» // Экономика сельского хозяйства России. -2004. №7. С.7.

29. Булгаков В.К. Моделирование динамики обобщающих показателей развития региональных экономических систем России // Экономика и матем. методы. 2006. - Т. 42, № 1. - С. 32-49.

30. Булгакова О.В. Организационно-экономические основы создания и функционирования агропромышленных и корпоративных структур. Автореф. дисс. канд. эк. наук: 08.00.05. Саратов, 2001.

31. Белов A.B. Финансовая децентрализация и экономический рост в регионах Российской Федерации // регион. Экономика и социология. 2008. - № I. - С. 45-57.

32. Боярский Л.Г. Технология кормов и полноценное кормление сельскохозяйственных животных. Ростов н/Д. Изд-во «Феникс», 2001. - С. 416.

33. Буздалов И. Аграрная теория. Концептуальные основы, тенденции развития, современные представления.- М.: Издательство: academia, 2005 г., с. 344.

34. Волынкина M.B. Правовая сущность термина «инновация» // Инновации. -2006. -№1.- С. 69.

35. Василькова Т.М., Справочник экономиста-аграрника / под ред В.В, Маковецкого, М.М. Максимова. Издательство: КолосС, 2006. С. 368.

36. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий / Ю.В. Василенко. М.: Агропромиздат, 1999. -152с.

37. Васюхин О. В. Управление инновационной деятельностью предприятия в условиях диверсификации бизнеса // Инновации. 2004. - № 3. - С.73 - 76.

38. Витун Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Гродно, 2003. -143с.

39. Воронцов А.П. Ресурсосбережение в АПК. Издательство: Юркнига, 2006 г. -С. 208.

40. Вчерашний Р. Инновации — инструмент экономического развития // Инвестиции в Россию. 2000. - № 11. с. 22-32.

41. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. - С. 370.

42. Голубев A.B. Теоретические основы эффективного аграрного производства //АПК: экономики, управление. 2003.-№12. - С. 23-31.

43. Горбунов С. Крупные сельскохозяйственные предприятия основа агроэкономики // АПК: экономики и управление. - 2005. -№3. - С. 55 - 58.

44. Голиченко О. Г. Национальная инновациоииая система России и основные направления ее развития // Инновации. 2003. - № 6. - С. 25 - 32.

45. Гуляева Т. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства // АПК: экономика и управление. 2005 -№11.- С. 62-67.

46. Гуськов В.В. Стратегия инновационного развития» предприятия: рыночный и ресурсный подходы // Инновации. - 2003. - № 6. - С. 46 - 49.

47. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики- СПб.: ИУЭ, 2004. 479 с.

48. Гонтарь Ю.А. Асимметрия экономического развития регионов: Современные проблемы. Стратегия регулирования. Ставрополь: Кн. Изд-во 2001.-213 с.

49. Груздев А. Стратегия развития региона: цели, преимущества, технология разработки // Общество и экономика. 2008. - № 1. - С. 115-120.

50. Государственно-частное партнерство в России: приложение к журналу «Корпоративный юрист», № 10, 2008. Изд-во Волтерс Клувер, 2008 г. С 31.

51. Гукова A.B., Егоров А.Ю. Инвестиционный капитал предприятия. Изд-во КноРУс, 2006 г. 276 с.

52. Гусаков В.Г. Справочник нормативов трудовых и материальных затрат для ведения сельскохозяйственного производства. Издательство Белорусская наука, 2006. С. 709.

53. Гусаков В.Г., Дереза Е.И. Аграрная экономика. Термины и понятия. Издательство Белорусская наука, 2008 г. С. 576.

54. Гараев Я.Г. Научное обоснование и совершенствование технологических процессов в АПК на основе оптимизационных моделей. Издательство: Пищепромиздат, 2005 г. С. 404.

55. Дебелак Д. Бизнес-модели: принципы создания процветающей организации: перевод с английского. Издательство ИД Гребенникова 2009 г. с. 253.

56. Демчук М.И., Юркевич А.Т. Системная методология инновационной деятельности. М.: Издательство КноРуС, 2007 . - С. 303.

57. Дмитриев М. Инвестиционные стратегии российских регионов: новые вызовы и возможности// Экон. Политика. 2006. - № 4 - с. 19-30.

58. Житиненко Е. Д. Эффективность стимулирования инноваций // Инновации. -2004. -№3. -С. 20-25.

59. Завлин П. Н. Сколько потратить на науку? // Инновации. 2001. - № 1-2. - С. 42 - 46.

60. Зинченко, А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. — №7 С.22— 25.

61. Иванов В. В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации. 2002. - № 5. - С.22 - 27.

62. Институациональные меры реализации стратегии регионального развития: обзор международного опыта // регион: экономика и социология. 2007. - № 3. -с. 259-277.

63. Интегральная оценка детерминант конкурентоспособности регионов // ЭКО. -2007. -№ п.-с. 43-59.

64. Исяков Р.И. Использование сельскохозяйственных угодий и других факторов производства в аграрном производстве // АПК: экономика и управление. 2005. - №8.-С.53-59.

65. Ишаев В.И. Стратегическое планирование регионального экономического развития. Владивосток: Дальпаука, 1998. - 128 с.

66. Ишаев В.И. Стратегическое развитие России до 2010 г. И концепции региональных преобразований // Вестн. ДВО РАН. 2002. - № 2. - с. 19-26.

67. Кабалина В. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2001. -№7.-С. 31 -35.

68. Казанцев C.B. Инновационное развитие регионов России // ЭКО. 2007. - № 10.-С. 2-19.

69. Каплиев A.C. Инновационная политика России в зеркале российской прессы. В поисках стиля // Журнал Инновации. 2003. - № 10.

70. Киселев Б. Н. Инновационные аспекты стратегического развития России в 21 веке // Финансы и кредит -2000. № 72. - С. 47-53.

71. Кит П. Управленческая экономика. Инструментарий руководителя. 2 зд., Издательство Питер, 2008.

72. Ковальчук Ю.А. Организационные основы ускорения процесса коммерциализации инноваций // Инновации. 2004. - № 1. - С.89 - 97

73. Козлов К. К. Инновационная активность российских фирм // Экономический журнал. 2004.-№ З.-С. 399-414.

74. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. -№ 1 - С 95-105.

75. Концепция-прогноз развития животноводства России до 2010 года — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 136 с.

76. Коробейников О.П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 3. - С. 29 - 43.

77. Коробейников О.П. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий // Наука и промышленность России. -2002.-№ 10.-С.22-32.

78. Киселева В.В., Колосницына М.Г. Государственное регулирование инновационной сферы. Издательский дом ГУ ВШЭ, 2008. с. 402.

79. Княгинин В.Н., Тугшцын А.Ю. Инновационная политика для России.// Стенограмма лекции прочитанной на Школе инновационных менеджеров 22 июня 2001 года. Размещена на сайте Русский Архипелаг http://vvww.archipelag.ru/tcxt/222. htm

80. Кузнецова О.В., Кузнецов A.B. и др. Инвестиционные стратегии крупного бизнеса и экономика регионов. Изд. ЛКИ, 2009. С. 440.

81. Кулагин A.C. Немного о термине «инновация» // Инновации. 2004. - №7. -С. 58.

82. Лисина Е. Влияние организационно-правовых форм на инновационную деятельность промышленных предприятий и научно- технических организации // Инновации.- 2002. .№8. -С. 31 -38.

83. Май-борода В. Г1. Классификационный алгоритм вывода в технологиях оценки и выбора иниовационных проектов // Инновации. -2004,- № 1.-С.98-101.

84. Мамаева Г.Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства в 2000-2003 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№8. - С.41-46.

85. Мамаева Г.Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства в 2000-2003 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №9. - С.35-39.

86. Мамаева Г.Г. О состоянии технической базы сельского хозяйства России в 2000-2004 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005.- №9. - С.38-44.

87. Манелля А.И. О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.- № 11. - С.49-51.

88. Мерсер З.К., Хармс Т.У. Интегрированная теория оценки бизнеса: перевод с англ. Изд. 2008. С. 282.

89. Магомедов М.Д., Заздравных A.B. Экономика отраслей пищевых производств. М.: Издательство Дашков и Ко, 2007. с. 284.

90. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М., 1994. - 80 с.

91. Огарков А.ГТ. Сельское хозяйство и его производственно-ресурсный потенциал // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №5. - С.7-9.

92. Огарков С. Основные фондообразующие показатели сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№8. - С.68-73.

93. Осипенко О.В. Российские холдинги. Экспертные проблемы формирования и обеспечения развития. М.: Изд. Статут, 2008 г. С. 367.

94. Паникарова С. Программно-целевое регулирование АПК на уровне региона // Экономист. 2006. - № 1. - с. 75-79.

95. Платонова И. В. Мониторинг инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. Воронеж: ВГТА, 2005. - Вып. 5, ч.З. -С. 126-129.

96. Пыжикова Н.И. Инструменты снижения рисков инновационной деятельности предприятий пищевой промышленности / Н.И. Пыжикова, Е.В. Титова; Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2010. - 124 с.

97. Раннев Г.Г, Тарасенко А.П. Методы и средства измерений. Изд. Академия, 2008. с. 331.

98. Райский H.H. Экономическое моделирование зависимости инвестиционной привлекательности регионов / H.H. Райский, Я.В. Сергиенко // Вопросы статистики. 2007. - № 10. - с. 50-54.

99. Рахимов Т. Экспресс-методика оценки инвестиционного климата на региональном уровне // проблемы теории и практики управления. — 2007. № 4. -С. 100-107.

100. Рогалев Н. Д. Концептуальный механизм стимулирования инновационных процессов // Инновации. 2004. - № 3. - С. 26 - 31.

101. Романенко Г. «Передовые научные разработки агропромышленному производству»//АПК - экономика и управление.-2007. - №3. -С. 3-6.

102. Романова М. В: Управление рисками инновационной деятельности // Финансы и кредит. -2001.-№73. -С.34-40.

103. Рунов Б. Рациональное использование природных ресурсов — основа жизнедеятельности АПК // АПК: Экономика и управление. 2001. - №10. -С.10-14.

104. Рыманова, JI. Управление оборотными средствами и кредитным процессом. // АПК: экономика и управление. 1999. - №5. - С.58 -62.

105. Самочкин В. Н. Оценка инновационных возможностей предприятия- и их использование при формировании долгосрочных планов развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2002.,- № о. -С. 12-21.

106. Свободин, В.А. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №5. - С.23-25.

107. Свободны В. А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №9. - С.8-12.

108. Семина, H.A. Агролизинг как эффективный механизм восстановления и воспроизводства технического потенциала // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №12. - С.49-50.

109. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации. 2004. - №7. - С. 77.

110. Соколов A.B. Долгосрочная инновационная стратегия развитых стран // Россия-2050: Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004.

111. Стрижкова JI. Инновационная составляющая промышленной; политики // Экономист. 2004. -№11.-С. 14-29.

112. Трифилова А. А: Оценка, инновационной активности предприятия // Инновации. 2003. - №;К):-С 51-55.

113. Тяпкин Н.Т. Критерий и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. №5. - С. 25-28.

114. Ушачев И.Е. Формирование: системы, управления инновационной деятельностью в АПК // АПК: экономика, управление. 2005. - № 10. - С. 42-49

115. Философова Т.Г., Быков В. А. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность. Изд. ЮНИТИ, 2008. С. 295.

116. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. — СПб.: Наука, 2001.

117. Хорев А. И. Исследование источников финансирования инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион, сб. науч. тр. -Воронеж: ВГТА, 2005. Вып. 5, ч. 3. - С. 66 - 69.

118. Шайтан Б.И. Инновации в АПК и роль службы сельскохозяйственного консультирования // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Инновационнаядеятельность в АПК: опыт и проблемы» (13-14 января 2005 г.). М., 2005. - С. 207.

119. Шмелев Ю.М. Инновационно-технологическое развитие страны -решающий фактор повышения конкурентоспособности экономики / Ю.М. Шмелев // Инновации. -2002. № 4. - С. 42 - 47.