Институциональные условия и факторы активизации инновационной деятельности в российских регионах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Костин, Александр Александрович

• Костин, Александр Александрович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Костин, Александр Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

I. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

1.1. Эволюционный анализ концепции инновационной деятельности

1.2. Диагностика состояния институциональной среды инновационной деятельности в экономике России

1.3. Мировой опыт формирования институциональных условий активизации инновационной деятельности

1.4. Перспективные направления формирования благоприятной институционально-инновационной среды в экономике России и

её регионов

II. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ И ИМПЕРАТИВЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ

2.1 Инновационные приоритеты стратегии развития экономики России

и её регионов

2.2 Модернизационные императивы региональной инновационной политики

III. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-ИНСТРУМЕНТАРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХ

3.1 Анализ воздействия степени развития институционально-инновационной инфраструктуры на активизацию инновационной деятельности субъектов региональной экономики

3.2 Финансовые ресурсы и инструменты инвестиционного механизма обеспечения инновационного развития регионов России 130 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 153 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 156 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные условия и факторы активизации инновационной деятельности в российских регионах»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Существенные различия в степени технологического развития отраслей, слабая инновационная активность организаций, применение изжившего себя оборудования и низкоэффективных технологий замедляют темпы экономического развития России. На современной стадии мирового экономического развития стержневым фактором роста являются прорывные инновационные технологии. Переход экономики России на инновационный путь развития, совершенствование структуры отраслей, поддержка экономического роста требует кардинального институционально-организационного переустройства российской инновационной системы, значительного возрастания объёма инвестиций в инновационную сферу. Модернизация национальной инновационной системы (НИС) выступает приоритетом инновационной политики, обеспечивающей согласованность действий агентов инновационной деятельности.

Вследствие этого, разработка перспективных стратегий активизации инновационной деятельности, а также формирование современной модели инновационного развития страны и её регионов являются сегодня актуальными и значимыми.

Степень разработанности проблемы. Существующие в научной литературе публикации по исследуемой сфере целесообразно сгруппировать по тематической направленности следующим образом:

- общие теоретические вопросы инновационной деятельности, институциональных условий её активизации анализируются в работах Балдина К., Барсуковой Е., Барышевой А., Валдайцева С., Васильева А., Галдицкой С., Глазьева С., Гохберга Л., Завлина П., Ищенко М., Квинтаса П., Месси Д., Передеряева И., Санто Б., Сарычева В., Уилда Д.;

- проблемы влияния инноваций и инновационной инфраструктуры на экономический рост исследованы в работах Астапова К., Босчаевой 3., Воронина А., Дагаева А., Дасковского В., Егорова С., Ершова М.,

Курнышевой И., Мидлер Е., Осадчей И., Райской Н., Guellec D., Klomp L., Leeuwen van G., UIku H.;

- проблемам эффективности государственной инновационной политики и формированию инновационной модели экономики российских регионов посвящены работы Бижановой М., Бойко И.. Воронцова В., Гамидова Г., Гераевой Н., Голуб А., Зарайской Е., Крюгера Э., Майбороды В., Покидченко М., Рождественского А., Спицына А., Харина А.

Необходимость уточнения специфики стратегических приоритетов и императивов инновационной деятельности в российских регионах, совершенствования институционально-инструментарных средств

стимулирования инновационный активности корпораций и хозяйствующих субъектов - обусловили выбор темы и определили цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке концепций и моделей институциональных условий формирования инновационной среды в регионах, обеспечивающей технологическую модернизацию их экономик, повышение действенности мотивационных механизмов активизации инновационной деятельности субъектов региональной экономики.

Цель диссертационного исследования предопределила необходимость решения следующих задач:

- проанализировать институциональные условия и инструменты управления инновационной деятельностью в странах с развитой рыночной экономикой;

- выявить функциональный потенциал инструментарных средств региональной политики по активизации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в экономике российских регионов, а также идентифицировать модернизационные императивы региональной инновационной политики;

- адаптировать инновационные приоритеты стратегии экономического развития России к условиям и приоритетам инновационного

развития её регионов и уточнить перспективные направления формирования благоприятной инновационной среды в российской экономике;

- провести диагностику состояния институциональной среды инновационной деятельности в России и оценить влияние уровня развития региональной инфраструктуры инновационного процесса на инновационную активность российских регионов;

- определить перспективные направления совершенствования существующих хмеханизмов поддержки и стимулирования инновационной деятельности субъектов региональной экономики;

- систематизировать источники финансовых ресурсов инвестирования инновационного развития экономики регионов;

- определить специфику инновационной конъюнктуры Юга России и выявить перспективные направления развития инновационной деятельности в Южном федеральном округе и в Северо-Кавказском федеральном округе.

Объектом диссертационного исследования является инновационная система России и её регионов, в т. ч. Южного федерального округа (и отдельно - Ростовской области) и Северо-Кавказского федерального округа.

Предметом исследования выступают институциональные условия, модернизационные приоритеты и инструментарные средства активизации инновационной деятельности в экономике регионов России.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования представлена концептуальными положениями, содержащимися в научных трудах отечественных и зарубежных учёных, посвященных современным проблемам развития НИС, совершенствованиям взаимодействия субъектов инновационного процесса, институциональным условиям формирования региональных НИС и повышению инновационной активности регионов России. В процессе исследования использовались общенаучные подходы и методы: единства исторического и логического, качественной и количественной определённости экономических явлений и процессов научной абстракции, индукции и дедукции.

Инструментарно-методический аппарат исследования представлен методами: динамических рядов, экономико-статистических группировок, факторного, категориального и сравнительного анализа, системно-функционального и структурного анализа, концептуального моделирования, графической интерпретации. Сравнительный анализ применён при сопоставлении результатов формирования инновационного типа производства в странах с развитой рыночной экономикой и в России; категориальный анализ - в определении экономического содержания инновационной деятельности, факторный анализ - в выявлении влияния инновационной инфраструктуры на инновационную активность регионов.

Институционально-нормативную базу диссертационного

исследования составляют Федеральные законы Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации; Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, Стратегия инновационного развития Ростовской области до 2025 года, официальные материалы, определяющие суть и направления инновационной политики.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основании материалов Министерства экономического развития РФ, официальных данных Федеральной службы государственной статистики России и её региональных подразделений, научных отчётов научно-исследовательских центров по вопросам инновационного развития и экономического роста зарубежных стран, материалов периодической печати и монографий зарубежных и российских экономистов, информационных ресурсов сети Internet. Конкретное экономико-статистическое исследование влияния уровня развития институциональной инфраструктуры инновационного процесса на инновационную активность российских регионов было проведено на базе выборки 12 субъектов РФ, представляющих все федеральные округа страны. Совокупное применение привлечённых эмпирических и статистических данных, надлежаще проанализированных, обработанных, обобщённых, прокомментированных и экономически

б

интерпретированных, способствовало обеспечению достоверности результатов исследования.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении существования прямой корреляционной зависимости степени инновационного развития российских регионов от полноты и уровня структурной и функциональной развитости институционально-инновационной инфраструктуры их экономик. В свою очередь, идентификацию перспективных направлений формирования благоприятной институциональной среды в российской экономике представляется возможным осуществить на основе сравнительной диагностики её нынешнего состояния и институциональных условий инновационного процесса в странах с развитой рыночной экономикой в соотнесении с концептуальным анализом особенностей и оценкой институциональной среды инновационного процесса в выборочной группе российских регионов.

В сегодняшних условиях экономического развития использование модели "открытых" инноваций, базирующейся на взаимодействии НИС развивающихся и развитых стран с отечественной НИС, ориентировано на трансфер, обмен и диффузию инноваций в экономику регионов России, на решение задач обновления технико-технологического строя их производственных систем.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- предложена авторская версия типологии страновых моделей инновационного развития: лидерства (американско-японская); ориентации на структурную рационализацию экономики и создание благоприятной среды, способствующих распространению инноваций (западноевропейская); а также формирования механизмов стимулирования нововведений путём создания условий восприимчивости инноваций, развития инновационной инфраструктуры и координации действий субъектов инновационного процесса (юго-восточноазиатская). В работе, в отличие от имеющихся в

науке результатов исследований (Барышева А., Галдицкая С., Ищенко М.)1, осуществлён подход к решению проблемы активизации инновационной деятельности в российских регионах с позиции оптимизации сочетания позитивных качеств этих типов НИС и механизмов адаптации юго-восточноазиатской и западноевропейской (как более адекватных) моделей к институциональным условиям России;

- идентифицирована функциональная роль по отношению к деятельности региональных инновационных систем (РИС) предлагаемого информационно-аналитического центра, осуществляющего мониторинг формирования инновационных кластеров, технико-внедренческих зон и конъюнктуры рынков новых технологий. В отличие от имеющихся в научной литературе результатов исследований (Астапов К., Курнышёва И., Санто Б.) , в работе акцентировано внимание на формировании институтов инфраструктуры РИС;

- предложено приоритеты региональной инновационной политики определять, идентифицируя ареалы "узлов пересечения" траекторий обновления технико-технологического строя производства и трендов отраслевого развития в форме инновационных кластеров, высокотехнологичных технико-внедренческих зон и др. Эти узлы пересечения представляют собой точки роста экономики региона, которые определяются в координатной сетке сопряжением (пересечением) траекторий развития базовых отраслей экономики с потенциально возможными трендами использования в них новейших технологий мирового класса (уровня). В отличие от результатов предыдущих исследований (Глазьев С.,

о

Ершов М., Осадчая И., Бойко И., Райская Н., Спицын А.) , в работе показано, что эти точки бифуркации обладают потенциалом научно-технологических

1 Барышева А. В., Галдицкая С. П., Ищенко М. М. Инновации. - М.: Дашков и К°, 2006.

2 Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. - 2002. - № 6; Курнышёва И. Тенденции и перспективы экономического роста // Экономист. - 2007. - № 10; Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Общ. ред. и вступ. ст. Б. В. Сазонова. - М.: Прогресс, 1990.

3 Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: Владар, 1993; Ершов М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски // Вопросы экономики. — 2006. — № 12; Осадчая И. Экономический рост, распределение доходов и политика государства // Наука и жизнь. — 2005. — № 2.

прорывов и свойством возможности разветвления траекторий развития и, следовательно, - возможностью создания условий для перехода экономической системы от одной (экспортно-сырьевой) стратегии развития к другой (инновационно-импортозамещающей);

- выявлен существенный характер корреляционной зависимости инновационной активности регионов России от уровня развития институциональной инфраструктуры инновационного процесса (коэффициент корреляции г да 0,6). В отличие от результатов предыдущих исследований (Босчаева 3., Валдайцев С., Воронин А.)1, в работе показано, что в условиях отсутствия полноценной институциональной среды и при слабости существующих в российской экономике институтов развития вялотекущий инновационно-инвестиционный процесс обусловливает конъюнктурный характер экономического роста, сохраняющий его зависимость от динамики цен на мировых рынках энергоносителей;

- обоснована целесообразность корректировки механизма финансирования инновационного процесса в экономике с учётом изменений общих макроэкономических условий её развития. В отличие от существующих концепций финансового механизма поддержки инноваций (Голуб А., Егоров С., Крюгер Э.)~, в работе предлагается модель его структурно-функциональной организации, предполагающая выделение в его архитектонике двух подсистем: управляющего воздействия и обеспечения управления: первая подсистема вырабатывает и практически реализует инструментарные средства активизации процесса финансирования инновационной деятельности, а вторая подсистема формирует институциональную (нормативно-правовую) базу, регулирующую сферу финансирования инновационной деятельности в регионах и отраслях экономики;

1 Босчаева 3. II. Управление экономическим ростом. — М.: Экономика, 2004; Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997; Воронин А. Энергоэффективность как фактор экономического роста // Экономист. - 2004. - № 10.

2 Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики. — 2004. - № 5; Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации // Вопросы экономики. — 2004. — № 5; Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России // Вопросы экономики. - 2002. - № 6.

- систематизирован опыт зарубежных стран и России по использованию различных видов налоговых льгот, стимулирующих инновационную деятельность в регионах. В отличие от результатов предыдущих исследований (Бойко И., Райская Н., Спицын А.)1, автором были обобщены и сгруппированы меры действенной государственной поддержки инновационной деятельности, применяемые в различных высокоразвитых странах мира;

- дана общая оценка конъюнктуры инновационной сферы Юга России, обоснованы и предложены с учётом основных направлений и приоритетов развития инновационной деятельности, определённых в «Стратегиях» социально-экономического развития Южного и СевероКавказского федеральных округов на период до 2025 г. уточнённые приоритеты развития инновационной деятельности в Южном и СевероКавказском федеральных округах, отражающие специфику состояния и условия функционирования их региональной инновационной инфраструктуры.

Теоретическое значение полученных результатов заключается в разработке концептуальной модели институциональной среды инновационного процесса в экономике регионов России, в определении модернизационных приоритетов и инструментарно-институционального обеспечения инновационной деятельности хозяйствующих субъектов и корпораций, а также в выявлении функциональных возможностей совершенствования механизма действенной мотивации инновационной активности хозяйствующих субъектов региональной экономики.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в разработке методических подходов и инструментария определения направлений развития инновационной

1 Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. — 2002. — № 2; Райская Н. II. Оценка качества экономического роста / Райская Н. II., Сергиенко Я. В., Френкель А. А. // Вопросы статистки. - 2005. - № 2; Спицын А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. - 2004. -№ 5.

деятельности российских регионов, предназначенных для использования при формировании долгосрочной региональной инновационной политики.

Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании образовательных программ курсов: «Инновационный менеджмент», «Экономика фирмы» и др.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях в п. Персиановском Ростовской области (2010 г., 2011г., 2012 г.) и в г.Краснодар (2010г.). По результатам исследования опубликовано 11 печатных работ общим объёмом 11,1 п. л., в т.ч. 1 индивидуальная монография и 3 статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК.

Соответствие диссертации Паспорту специальностей и положению ВАК. Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями - п. 2.3. «Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата»; п. 2.11 «Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях».

Структура диссертационной работы обусловлена целью и алгоритмом исследования, а также характером решаемых задач. Диссертация состоит из введения, восьми параграфов, объединённых в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 230 наименований; в работе содержится 30 таблиц и 15 рисунков, иллюстрирующих положения диссертационного исследования.

I. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

1.1. Эволюционный анализ концепции инновационной деятельности

В течение нескольких прошлых лет в России в рамках инновационной политики были осуществлены важные меры: по активизации организаций к инновационной деятельности, по формированию целого ряда инструментов поддержки технологической модернизации, по совершенствованию бизнес-среды. Тем не менее, несмотря на некоторые улучшения, нивелировать неустойчивость и фрагментарность общего прогресса в этой области не удалось. Важнейшими проблемами формирования и осуществления региональной и государственной инновационной политики являются:

- Несовершенство бизнес-среды, слабая развитость макроэкономической конъюнктуры как для непредвзятой конкуренции на рынках, так и для получения государственной поддержки;

- Существенные для диффузии в экономику передовых технологий препятствия, определяемые мероприятиями по сертификации, отраслевым регулированием, налоговым и таможенным управлением;

- Неудовлетворительные действия муниципальных и региональных органов власти по совершенствованию среды в сфере инновационной деятельности. Отдельные регионы России показывают значительный прогресс в формировании инструментов содействия инновационной деятельности, в развитии благоприятной среды для инновационного бизнеса, но, тем не менее, процесс межрегиональной диффузии лучших практик протекает вяло;

- Сотрудничество государства и бизнеса в формировании и проведении инновационной политики не носит достаточно систематического характера, не способствует сбалансированному представлению интересов

инновационно-активных организаций в слабо концентрированных и в новоиспечённых развивающихся секторах;

- Слабая действенность инструментов государственной поддержки инноваций: малоразвитость механизмов разделения рисков между бизнесом и государством, недостаточная гибкость, низкая направленность на образование и распространение научно-производственных партнёрств, на активизацию связей между агентами инновационных процессов. Затраты малых и средних предприятий на получение непосредственной господдержки при осуществлении инновационных проектов чрезвычайно высоки, а потенциалы региональных и федеральных органов исполнительной власти управлять оказанием поддержки массе среднемасштабных проектов весьма ограничены. Ранее подобные проблемы в некоторой степени разрешались посредством оказания поддержки через соответствующие программы регионов. В настоящее время, не имеется существенного прогресса в повышении функциональной действенности существующих механизмов поддержки инновационной деятельности организаций и регионов посредством активизации деятельности отраслевых бизнес-ассоциаций;

- Отсутствие действенно-работоспособного механизма систематического обнаружения нерезультативных начинаний и инициатив "вчерашнего дня", а также дальнейшего их закрытия.1

В России, на сегодняшний день, процесс трансфера технологий, не является в достаточной степени действенным, вследствие нижеприведённых проблем:

• существенный процент разработок и исследований госсектора в российской инновационной системе и сравнительно вялое развитие средних и малых инновационных предприятий;

1 С использованием материалов: Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года; Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России. // Вопросы экономики. - 2003. - №3. С. 28-30; Кузнецов Е. Ю. Инновации и их роль в экономическом развитии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербург, 2000. С. 16-17; Кузык Б.Н. Инновационное развитие России: сценарный подход. // Экономические стратегии 2009 -№ 1. С. 50-53.

• дефицит у учёных необходимых для трансфера и коммерциализации результатов научно-технической деятельности навыков и знаний о рынке;

• неимение у рыночных субъектов (организаций, предприятий) инструментов и необходимой информации (объективной и достоверной) о конъюнктуре научной сферы, её возможностях и структуре;

• представленное техническими экспертами и политиками государство, обязанное определять порядок трансфера технологий, в недостаточной степени представляет себе фактический микроклимат научных лабораторий, условия и среду проведения технологических разработок и исследований, потенциальные последствия принимаемых законодательных положений для формирования и коммерциализации продуктов научно-технического знания;

• недостаточно прочная взаимосвязь и взаимодействие различных инновационных предприятий;

• отсутствие отчётливой законодательной поддержки прав на интеллектуальную собственность.

Увеличение уровня действенности трансфера технологий и результатов научно-технической деятельности выступает важнейшей задачей государства, являющейся ключевым фактором перехода российской экономики на инновационный путь развития. Поэтому, целесообразно сформировать механизмы активирования трансфера технологий и результатов научно-технической деятельности, функционирующие на региональном и на федеральном уровнях и являющие собой пакет взаимосвязанных процессов, ориентированных (в границах инновационного процесса) на превращение технологий и результатов научно-технической деятельности в высокотехнологичную и поставляемую на рынок конкурентоспособную продукцию, а также на развитие рыночного спроса на интеллектуальные товары.

Процесс создания и развития региональных механизмов активизации трансфера технологий и результатов научно-технической деятельности является базисом администрирования инновационного развития региона. Значимость "регионализации" этих механизмов определяется набором причин:

- Во-первых, неравенством социально-экономических факторов формирования инновационной сферы в каждом отдельном регионе, результатом чего является неосуществимость идеи унификации процедур трансфера на территории всего государства. При подготовке региональных механизмов активизации трансфера технологий целесообразно учесть как несоразмерность инновационных структур регионов и степени их потенциалов, так и меру финансового обеспечения региональных бюджетов и инновационной активности организаций регионов.1

- Во-вторых, стратегические локальные ассоциации учёных, региональной администрации и предпринимателей могут оперативно адаптироваться к ужесточению конкурентной среды и быстро модифицирующимся условиям внешней среды.

- В-третьих, основным приоритетом инновационной политики выступает увеличение степени инновационной активности среднего и малого бизнеса, областью деятельности которого, в большей мере, является регион. Вследствие этого, региональное управление трансфером технологий является более объектно-ориентированным.

- В-четвёртых, фактором повышения устойчивости и конкурентоспособности региона выступает специализация его технологической политики. Это приводит к дифференциации условий трансфера технологий в отдельных регионах.2

1 Плышевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист, 1996, - № 3. С. 94-95; Подвербных, О. Е. Об инновационном потенциале персонала / Ольга Подвербных, Екатерина Гасенко // Человек и труд. - 2012. -№ U.C. 34-35.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Костин, Александр Александрович, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

1. Абрамов Р. А. Диверсификация экономики регионов России на основе развития инновационных процессов. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук. Москва. 2010. С. 127-129.

2. Аверцев М. Ю. Структура государственного регулирования инновационных процессов. // Экономист. 2008. № 4. С. 51-53.

3. Александрова С. 10. Малые инновационные предприятия при высших учебных заведениях Российской Федерации: проблемы и перспективы развития. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Москва, 2012. С. 13-15.

4. Алексеев А. А. Теория инновационного развития. Научное издание. -СПб.: СЗТУ, 2008. С. 97-99.

5. Андронова Е. Д. Принципы формирования конкурентоспособного инновационного проекта / Е. Д. Андронова // Интеграл. - 2012. - №4. -(Коммерциализация инновационных проектов). С. 39—41.

6. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. - 2002. - № 6. С. 28-30.

7. Атлас социально-экономического развития Юга России / под ред. А. Г. Дружинина. М.: Вузовская книга, 2011. С. 96-100.

8. Афонин И. В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций: учеб. пособие / И. В. Афонин. — М.: Гардарики, 2006. С. 113-115.

9. Бабинцев В. С., Блинов В. М. Инновационная стратегия малых и крупных фирм // Инновационная политика развитых капиталистических государств. М.: ВНИИ системных исследований. 2008. С. 87-88.

10. Барсукова Е. Л., Сарычев В. А. Инновация как экономическая категория // Инновации. - 2008. - № 2. С. 92-94.

11. Барышева А. В., Балдин К. В., Галдицкая С. Н., Ищенко М. М., Передеряев И. И. Инновации. - М.: Дашков и К0, 2006. С. 51-52.

12. Барышева Г., Скрыльникова Н. Инновационная модель развития региона // Экономист. - 2002. - № 11. С. 26-28.

13. Басов А. И. Инновации - главное направление инвестиционного процесса // Финансы и кредит. - 2003. - № 5. С. 42-43.

14. Бахур А. Б. О возможности применения понятия "пассионарность" для формирования подходов к управлению инновационными процессами / А. Б. Бахур, В. И. Воронина//Интеграл. -2012. -№ 4. С. 57-58.

15. Бекетов И. Государственная политика инноваций // Экономист. — 2004.

- № 9. С. 25-26.

16. Бендиков М. А., Фролов И. Э. Роль инновационного потенциала в модернизации экономики: отечественный и зарубежный опыт // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. — № 1. С. 36-38.

17. Береговой В. А., Кулаков А. С. Финансово-промышленные группы — основа инновационной экономики в условиях глобализации. // Проблемы современной экономики. 2008. — № 3. С. 29-31.

18. Бижанова М. И., Гамидов Г. С, Гераева Н. С. Модель стимулирования инновационной деятельности экономических систем // Инновации. — 2008. -№3. С. 61-63.

19. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика //Вопросы экономики. - 2003. - № 2. С. 33-35.

20. Босчаева 3. И. Управление экономическим ростом. — М.: Экономика, 2004. С. 117-119.

21. Бузник В. М. / Анализ инновационной деятельности РАН // Инновации.

- 2005. -№ 3. С. 47-48.

22. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. С. 105-107.

23. Валдайцев С. В. Управление инновационным бизнесом. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С. 99-101.

24. Викторов А., Румянцев А. Стратегия инновационного развития региона // Экономика и коммерция. 2007. - № 2. С. 29-31.

25. Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. — М.: Дело, 1998. С. 137-139.

26. Вишневский В. и Дементьев В. (2010). Инновации, институты и эволюция // Вопросы экономики. № 9. С. 35-36.

27. Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. -М.: Экономика, 2008. С. 64-65.

28. Волкова А. А. Механизмы финансирования инновационного развития сферы услуг. Поволжский государственный университет сервиса. 2009. С. 69-71.

29. Волкова II. Н. Малые инновационные предприятия: региональные особенности / Наталия Волкова // Инвестиции в России. - 2012. - № 11. С. 35-36.

30. Воробьёва Ж. Б. Методика оценки эффективности инновационно-инвестиционной деятельности на основе сценарного менеджмента / Ж.Б.Воробьёва, П.П.Фёдоров // Интеграл. — 2012. - №4. (Технология управления и маркетинга). С. 42-43.

31. Воронин А. Энергоэффективность как фактор экономического роста // Экономист. - 2004. - № 10. С. 41-42.

32. Воронцов В. А., Зарайская Е. С, Рождественский А. В. Инновации в России: «технологический пат» // Инновации. - 2008. - № 2. С. 33-35.

33. Гайсин Н. М. Цикличность экономического развития: инновационно-инвестиционный аспект: Автореферат диссертации на соискание учёной степени канд. экон. наук: 08.00.01. Казань, 2006. С. 15-16.

34. Гамидов Г. С., Колосов В. Г., Османов Н. О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2006. С. 42-43.

35. Гапоненко Н. В., Яковец Ю. В. и др. Теория инноваций в рыночной экономике. М.: Международный Кондратьевский Фонд, 2007. С. 147-149.

36. Глазьев С. Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Инновации. - 2000. - №3-4. С. 113-115.

37. Глазьев С. 10. Теория долгосрочного технико-экономического развития.-М.:Владар, 1993. С. 91-92.

38. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития. // Вопросы экономики. 2004. - № 12. С. 63-64.

39. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики. — 2004. - № 5. С. 54-55.

40. Гордеев В. А. Об инновациях инновационно: что это значит? В кн. Экономическая теория в XXI веке. / Под ред. Ю. М. Осипова и др. М.: Краснодар, 2008. С. 25-27.

41. Гохберг Л. М. Инновационная деятельность в российской экономике: состояние, перспективы. Инновационная политика и инновационный бизнес в России / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму. — 2001. - № 15. С. 41-42.

42. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики. / Л. Гохберг. // Вопросы экономики. - 2003. - №3. С. 3537.

43. Грибанов Д. В. История российского и зарубежного законодательства об инновациях. Тамбов: Грамота, 2011. С. 97-99.

44. Гринберг Р. и Рубинштейн А. (2010). Теория, инновации и контуры будущей экономики в диалоге с Кеннетом Эрроу // Вопросы экономики. № 10. С. 51-53.

45. Гунин В. Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы. М.: ГУУ, 2009. С. 32-34.

46. Гунин В. Н., Баранчеев В. П., Устинов В. А., Ляпина С. Ю. Управление инновациями /М.: ИНФРА-М, 2008. С. 38-40.

47. Гурков И. Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. «Теис», 2003. С. 57—59.

48. Дагаев А. А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики // Проблемы теории и практики менеджмента. - 1999. - № 5. С. 27-29.

49. Дагаев А. А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. - 2000. — № 5. С. 44^46.

50. Дагаев А. А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. — М.: Наука, 1994. С. 59-61.

51. Дагаев А. Налоговое стимулирование инноваций в предпринимательском секторе экономики // Проблемы теории и практики управления. - 2004. - № 3. С. 36-37.

52. Данилов И. Инновация как универсальный инструмент повышения конкурентоспособности предприятия //Стандарты и качество. - 2004. - № 1. С. 33-34.

53. Дасковский В. Экономический рост: темпы и качество // Экономист. — 2005.-№ 11. С. 39-41.

54. Дежина И. Г., Салтыков Б. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. - М.: ИЭПП, 2004. - 152 с. С. 62-64.

55. Дежина И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике. — М.: Институт экономики переходного периода. — 2001. С. 115-117.

56. Дементьев В. Е. Инновационная ориентация российских экономических институтов. 2009. С. 69-71.

57. Дианов Е. Успех инноваций определяют высокие технологии // Экономист. - 2002. - № 6. С. 136-137.

58. Доничев О. А. Развитие инновационного потенциала региональной экономики как условие построения общества знаний / О. Доничев, С. Грачёв, А. Таран // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2012. -№5. С. 39-40.

59. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации // Вопросы экономики. - 2004. - № 5. С. 27-28.

60. Егоров Н. Е. Методика количественной оценки инновационного потенциала региона / Н. Е. Егоров, И. В. Николаева // Инновации. - 2012. -№ Ю. С. 51-53.

61. Ендовицкий Д. А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д. А. Ендовицкий, С. Н. Коменденко; Под ред. JI. Т. Гиляровской. - М.: Финансы и статистика, 2004. С. 139-140.

62. Ершов М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски // Вопросы экономики. - 2006. —№ 12. С. 36—37.

63. Завлин П. Н-, Барютин JI. С., Валдайцев С. В., Васильев А. В., Казанцева А. К., Миндели JI. Э. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учеб. пособие для экон. спец. вузов. Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, JI. Э. Миндели - М .: Экономика, 2000. С. 71— 72.

64. Завлин П., Васильев А. Оценка эффективности инноваций. — СПб.: Бизнес-Пресса, 1998. С. 69-71.

65. Зинов В. (2006). Инновационное развитие экономики и управление им // Общество и экономика. № 6. С. 33-35.

66. Зотова J1. Инновации как объект государственного регулирования // Экономист. - 2004. - № 7. С. 157-159.

67. Иванова Н. Национальные инновационные системы в глобальном контексте // Человек и труд. - 2004. - № 5. С. 46-48.

68. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник. Под ред. Бора. М.: Палеотип, 2008. С. 29-30.

69. Индикаторы инновационной деятельности: 2010: стат. сб. — М.: Государственный университет - Высшая школа экономики, 2010. — 428 с. - 800 экз. - ISBN 978-5-7958-0790-2 (в обл.). С. 105-106.

70. Инновации ключевая проблема российской экономики XXI века. В кн. Современные макроэкономические проблемы России. - М.: КНОРУС, 2010. С. 40-42.

71. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учеб. пособие / Кушлин В. И., Козырев А. Ы., Петухова И. В. и др. // Под общ. ред. 10. В. Яковца М.: РАГС, 2006. С. 71-73.

72. Инновационная политика и инновационный бизнес в России // Аналитический вестник Совета Федераций ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму. 2008. - № 15. Инновационная экономика. -М.: Наука, 2004. С. 47-49.

73. Инновационное развитие - основа модернизации экономики России: Национальный доклад. - М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 168 с. С. 5153.

74. Инновационный потенциал ускоренного развития страны / С. Гаврилов, М. Рылов, В. Страшко, И. Шмакова // Экономист. - 2004. - № 4. С. 43-44.

75. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2007. - № 7. С. 71-73.

76. Калятин В. О., Наумов В. Б., Никифорова Т.С. Опыт Европы, США и Индии в сфере государственной поддержки инноваций // Российский юридический журнал. - 2011. - № 1 (76). — С. 1—15.

77. Кирьяков А. Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (Теоретико-методологический аспект). Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2000. С. 49.

78. Кислицына О. А. Особенности классификации инноваций // Сб. научных Трудов. Новосибирск: НГТУ, 2009. С. 67-68.

79. Колоколов В. А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. — 2002. -№ 1. С. 43-44.

80. Колосов В. Г., Попов М. В., _ Туккель И. JI. и др. Федеральная инновационная программа «Российская инжиниринговая сеть технических нововведений», М.: Минэкономики РФ, 2008. С. 79-81.

81. Комков Н. И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. - 2003. - № 3. С. 35-37.

82. Коноплёв С. П. Инновационный менеджмент — М.: Проспект, 2007. С. 49-51.

83. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. / Под ред. А. А. Дынкина. М.: Наука, 2000. С. 60-62.

84. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Режим доступа: http://www.ifap.ru/ofdocs/rus/rus006.pdf

85. Коробейников О. П., Трифилова А. А., Коршунов И. А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. - № 3. С. 36-38.

86. Короткое А. В. Статистический анализ развития инновационного процесса // Вопросы статистики, 2009, — № 11. С. 52-53.

87. Косенков Р. А. Инновационные модели экономики (теория, методы и сферы применения): Монография. Волгоград: ВолгГТУ, 2007. С. 133-135.

88. Костин А. А. Анализ функционального потенциала инструментарных средств активизации инновационного процесса в региональной экономике // TERRA ECONOMICUS. 2011. №3. Ч. 3. С. 127-129. Режим доступа: http://sfedu.ru/eviur/data/201 l/journal9.3.3.pdf

89. Кочурова JI. И. Инновационное развитие предприятия: модель издержек / Лидия Кочурова // Проблемы теории и практики управления. — 2012.-№3. С. 25-27.

90. Кравец Л. Г. Современные формы использования интеллектуальной собственности в инновационном процессе / Л. Г. Кравец // Патентная информация сегодня. Информация, технологии, рынок. — 2012. — № 3. —

(Патентно-информационный анализ. Информация и управление предпринимательством). С. 32-35.

91. Крылов Э. И., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2001. С. 39—41.

92. Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России // Вопросы экономики. - 2002. - № 6. С. 49-51.

93. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России. // Вопросы экономики. - 2003. - №3. С. 28-30.

94. Кузнецов Е. Ю. Инновации и их роль в экономическом развитии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербург, 2000. С. 16-17.

95. Кузык Б.Н. Инновационное развитие России: сценарный подход. // Экономические стратегии 2009 — № 1. С. 50-53.

96. Курнышева И. Тенденции и перспективы экономического роста // Экономист. -2007,-№ 10. С. 39-41.

97. Лапин Н. И. Теория и практика инноватики. 2008 г. С. 69-71.

98. Ларичева Е. А. Двойная роль инноваций // Менеджмент в России и за рубежом. - 2004. - № 3. С. 61-63.

99. Ласкин Г. А. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации / Г. А. Ласкин, Е. Б. Ленчук // ЭКО. - 2004. — № 6. С. 34-35.

100. Ленчук Е. Б., Власкин Г. А. Финансирование инновационной деятельности в России // ЭКО. 2005. № 12. С. 29-31.

101. Лисин Б. К. Инновации в СНГ / Б. К.Лисин, В. Н. Фридлянов// Инновации. - 2002.-№ 7. С. 19-21.

102. Ложникова А. В. Институциональная среда российской экономики на примере программ инновационного развития компаний // Вестник томского государственного университета. — 2011. - Экономика № 2. С. 47-49.

103. Ляско А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации // Вопросы экономики. 2008. - № 11. С. 59-61.

104. Макаров В. Л., Варшавский А. Е. Инновационный менеджмент в России. М.: Наука, 2004. С. 80-81.

105. Мартынов А. Ф. Методология многокритериального анализа в управлении инновационной активностью экономических систем. // Инновации и инвестиции. 2008. -№ 1. С. 77-79.

106. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс. 2003. С. 61-63.

107. Масленников Н., Беляков С. И. др. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики, 2006. С. 50-51.

108. Матковская Я. С. Особенности воспроизводства инновационных технологий в современной экономической системе. Автореф. дис. канд. экон. наук. - Волгоград, 2002. С. 11-12.

109. Медынский В. Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие / В. Г. Медынский, Л. Г. Скамай. - М.: ЮНИТИ, 2002. С. 42-43.

110. Медынский В. Г. Инновационный менеджмент: учебник по специальности "Менеджмент организации". - М.: ИНФРА-М, 2007. С. 37-39.

111. Медынский В. Г. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М: МАКС, 2009. С. 62-64.

112. Месси Д., Квинтас П., Уилд Д. Линейная модель инноваций: за и против // Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. — М.: АНХ, 1999. С. 51-52.

ИЗ. Мидлер Е. А. Генерирование и трансфер инноваций в системе формирования новой экономики. — Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ ЮФУ АПСН, 2010. С. 130-132.

114. Митякова О. И. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия // Финансы и кредит. — 2004. — № 13. С. 42—43.

115. Мицек С. А. Инвестиции, инновации, институциональные изменения и промышленный рост в России // Финансы и кредит. - 2003. - № 23. С. 27-29.

116. Морозов 10. П. Инновационный менеджмент. - М., 2006. С. 63-65.

117. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие — М.: ИНФРА-М, 2007. С. 28-31.

118. Мызрова, О. А. Развитие и современное состояние теории инновации // Инновации. - 2006. - № 7. С. 15-17.

119. Национальный доклад «Организационно-управленческие инновации: развитие экономики, основанной на знаниях» / Под ред. С. Е. Литовченко — М.: Ассоциация Менеджеров, 2008 г. С. 31-33.

120. Нехорошев Ю. С., Корнева О. Ю. Ключевые проблемы модернизации экономики // Известия Томского политехнического университета. Томь. 2011. С. 49-51.

121. Николаев А. И. Российский инновационный потенциал, инновационное развитие и инновационная культура // Инновационная политика и инновационный бизнес в России /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму, № 15-2001. С. 36-38.

122. Николаева Н. Д. Инновации: прибыли и риск в деятельности предприятия // Инновации. 2008. - № 1 - 3. С. 52-54.

123. Никулина О. В. Организация инновационной деятельности малых предприятий на основе развития инновационной инфраструктуры // Качество. Инновации. Образование. — 2012. — № 9. - (Менеджмент качества и инновационный менеджмент). С. 71-73.

124. Нойбауэр X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях // Теория и практика управления. — 2002. — № 3. С. 22-25.

125. Нуреев Р. М. (2009). Россия: резервы институционального развития (как предпосылка и условие выхода из экономического кризиса) // Журнал институциональных исследований — Journal of Institutional Studies. Т. 1. № 1. С. 48-51.

126. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. Федеральный закон от 25.02.99 № 39-Ф3 (в редакции от 02.01.200 № 22-ФЗ).

127. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 09.07.99 № 160-ФЗ (в редакции от 25.07.2002 № 117-ФЗ).

128. Оголёва Л. Н. Инновационный менеджмент. - М.: ИНФРА-М, 2007. С. 55-57.

129. Олейник А. Конституция российского рынка / Институциональная экономика: Учебник // Под. общ. ред. А. Олейника. - М.: ИНФРА-М, 2005. С. 32-34.

130. Олехнович Г. И. Интеллектуальная собственность и проблемы её коммерциализации / Г. И. Олехнович. / - Мн.: Амалфея, 2003. С. 47^19.

131. Организационная структура российской науки: (Научно-техническая и инновационная политика) / Под общ. ред. Миндели Л. Э. М.: ЦИСН, 2007. С. 62-64.

132. Орлов А. Инновационный прорыв, или... Игра в «догонялки» // Власть. -2004.-№ 5. С. 87-89.

133. Осадчая И. Экономический рост, распределение доходов и политика государства // Наука и жизнь. - 2005. - № 2. С. 33-35.

134. Основы инновационного менеджмента: Учеб. Пособие / под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. М.: Экономика, 2009. С. 2728.

135. Павлючук Ю. Н., Козлов А. А. Эффективное управление инновационными проектами // Менеджмент в России и за рубежом. — 2003. — №4. С. 71-73.

136. Паин Э. А. (2010). Новации как продолжение традиций. О социокультурных условиях модернизации России // Независимая газета. 03 сентября. С. 11-13.

137. Патентный Закон Российской Федерации от 23.09.92 № 3517-1 (в редакции от 07.02.2003 № 22-ФЗ).

138. Пехтерев В. В. Конкурентоспособность российских компаний в условиях глобализации. // Инновации и инвестиции. 2008. - № 4. С. 45-46.

139. Пилипчук В. В. Инновационный менеджмент: Учебное пособие /

B. В. Пилипчук // Портал: «Единое окно доступа к образовательным ресурсам». Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. проф., д. э. н. Л. Н. Оголёвой. -М.: ИНФРА-М, 2001. С. 61-63.

140. Плышевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист, 1996, — № 3.

C. 94-95.

141. Подвербных, О. Е. Об инновационном потенциале персонала / Ольга Подвербных, Екатерина Гасенко // Человек и труд. - 2012. - № 11. С. 34—35.

142. Покидченко М. Г. Пути развития и экономики России: теория и практика. - М.: изд. МГУ, 2005. С. 134-137.

143. Полтавский П. А. Государственное регулирование инновационной деятельности. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. С. 41-43.

144. Полтерович В. М. (2009). Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и математические методы. № 2. С. 5960.

145. Попадюк Т. Г. Конкурентоспособность промышленности в новой экономике: стратегия управления // М.: ВЗФЭИ, 2009. С. 127-129.

146. Почукаева О. В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства // Проблемы прогнозирования, 2001, - № 5. С. 27-30.

147. Пригожин А. И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Палеотип, 2007. С. 45-47.

148. Проект ФЗ "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в РФ".

149. Радионова С. П., Радионова Н. В. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий инновационный аспект. —Изд-во «Альфа», 2001. С. 61-63.

150. Радксвич Jl. А. Факторы инновационного развития предприятий / Л. А. Радкевич // Труды БГТУ. - 2012. - № 7. - (Экономика организаций). С. 18.

151. Развитие российских промышленных предприятий. // Инновации и инвестиции. 2008. -№ 4. С. 37-39.

152. Райская Н. Н. Оценка качества экономического роста / Райская Н. Н., Сергиенко Я. В., Френкель А. А. // Вопросы статистки. -2005. -№ 2. С. 19.

153. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. / Росстат. - М., 2011. - 990 с. ISBN 978-5-89476-327-9.

154. Розанова Н. М. Структура рынка и стимулы к инновациям // Проблемы прогнозирования. - 2002. -№ 3. С. 89-92.

155. Российский инновационный индекс/Под ред. Л. М. Гохберга. -М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011. - 84 с. - 800 экз. - ISBN 978-5-7218-1184-5 (в обл.).

156. Россия в цифрах. 2012: Крат. стат. сб. / Росстат - М., 2012. - 573 с. ISBN 978-5-89476-333-0.

157. Рубвальтер Д. Инновационный бизнес в России: есть ли выход из тоннеля? // Власть. - 2003. - № 5. С. 55-59.

158. Руководство - Инновационная Россия — 2020. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года.

159. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист.-2004.-№ 1. С. 60-61.

160. Саблин К. С. (2010). Государство развития в разных институциональных условиях // Журнал институциональных исследований — Journal of Institutional Studies. Т. 2. № 4. С. 22-23.

161. Садков В. Г., Карпухина Т. Н. Уровень инновационности общественного развития (методологические аспекты). // «Инновации», -2002. № 9. С. 40-43.

162. Самоволева С. А. Институциональные факторы и риски инновационной деятельности предприятий. Москва, 2009. С. 150-155.

163. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Общ. ред. и вступ. ст. Б. В. Сазонова. -М.: Прогресс, 1990. С. 133-134.

164. Семенихин А. И. Доходы и расходы производства: инновационный подход // Проблемы прогнозирования. — 2002. — № 6. С. 59-61.

165. Сечко Н. Н. Социологическая методика изучения инновационной восприимчивости предприятий / Наталья Сечко // Наука и инновации. — 2012. — № 11. - (Статистика инноваций). С. 48-49.

166. Спицын А. Инновационные приоритеты развития / А. Спицын // Экономист. - 2004. - № 5. С. 134-137.

167. Спицын В. В. Инновационная деятельность в регионе: анализ и механизмы регулирования. Томск, 2010. С. 73-77.

168. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Минэкономразвития России. Москва, 2010.

169. Стюарт Т. Интеллектуальный потенциал новый источник богатства организаций // Кадры - 2003. - № 9. С. 41^13.

170. Сулейманов Н. Инновационная модель системы управления качеством продукции // Стандарты и качество. - 2004, - № 6. С. 19-21.

171. Сулимова Е. А. Перспективные направления развития венчурной деятельности // Инновации и инвестиции. 2008. — № 1. С. 52—55.

172. СуязовВ.Н. Комплексная оценка эффективности инновационного развития научно-производственных организаций. Саратов, 2011. С. 141-144.

173. Тамбовцев В. JI. Основы институционального проектирования. Инфра-М, 2007 г. С. 149-151.

174. Тауршева О. А. Стратегия инновационной деятельности. СПб.: ГУВК, 2008. С. 98-101.

175. Телегин П. М. Инвентаризация интеллектуальной собственности поможет решить управленческие проблемы // Промышленная политика в Российской Федерации. 2007. -№ 4-5. С. 28-31.

176. Теория и политика инновационного развития и новации в политике. Круглый стол журнала «Полис» и Института социологии РАН // ПОЛИС. Политические исследования. 2010. № 2. С. 66-68.

177. Тернавский А. А., Петрикова Е. М. Инвестиционный фонд РФ как инновационный инструмент государственной инвестиционной политики // Финансы. - 2007. - № 11. С. 41-45.

178. Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики / Под редакцией А. Б. Гофмана. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. С. 177-179.

179. Трифилова А. А. Управление инновационным развитием предприятия -М.: Финансы и статистика, 2003. С. 135-137.

180. Трифилова А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. - Москва. - ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2005. С. 82-87.

181. Тюрина В. Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость. Саратов, СГТУ, 2007. С. 58-61.

182. Удалов Ф. Е. Болевые точки инновационной деятельности в промышленности России / Ф. Е. Удалов, О. Ф. Удалов // ЭКО. — 2003. С. 25— 28.

183. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов: Учеб. Пособие / А. А. Харин, И. Л. Коленский //Под ред. Ю. В. Шленова. -М.: Высш. шк., 2003. С. 13-16.

184. Ушачёв И. Г. Основные новации в экономическом механизме реализации новой государственной программы развития сельского хозяйства / Иван Григорьевич Ушачёв // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - № 11. С. 31-34.

185. Фалько С. Г. Проектный подход к управлению инновационными процессами / С. Г. Фалько, Б. С. Федоров // Российское предпринимательство. — 2003. — № 4. С. 60-62.

186. Федеральный закон от 20.07.1995 №115-ФЗ "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации".

187. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике".

188. Федеральный закон Российской Федерации от 2 августа 2009 г. №217-ФЗ.

189. Филин С. Инновации в реальном секторе//РИСК.-2003.-№ 1.С. 71.

190. Фоломьев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. // Экономист - 2004. - № 5. С. 44-46.

191. Фриман К. Фонотов А. Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М.: ГЕЛИОС, 2006. С. 105-107.

192. Харин А. А., Коленский И. Л. Управление инновациями. Книга 1. Основы организации инновационными процессами. - М.: Высшая школа, 2003. С. 82-85.

193. Харин А., Майборода В. Инновационная экономика России. Реалии и перспективы. С. 34-37.

194. Херберт Нойбауэр. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях // Теория и практика управления. - № 3. - 2002. С. 41-45.

195. Хотящева О. М. Инновационный менеджмент. - СПб.: Питер, 2006. С. 101-105.

196. Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ЕС // Проблемы теории и практики управления. - 2003. — № 4. С. 28-31.

197. Шемякина Т. Ю. Инновационный процесс: регулирование и управление. Учебное пособие по специальности "Менеджмент организации". -М.: Флинта, 2007. С. 51-54.

198. Шишков 10. В. Россия на развилке стратегических дорог // Мировая экономика и международные отношения. 2007. -№ 12. С. 33-35.

199. Шумпетер Й. История экономического анализа в 3 гг. — СПб.: Экономическая школа, 2004. С. 82—83.

200. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. —М.: Экономика, 1995. С. 66-67.

201. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): пер. с англ. — М.: Прогресс, 1982. С. 77-80.

202. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предисл. В. С. Автономова. — М.: ЭКСМО, 2007. -(Антология экономической мысли). С. 29-30.

203. Шумянкова Н. В. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности. -М: Национальный институт бизнеса, 2005. С. 55-57.

204. Экономические очерки развития Ростовской области / под ред. Р. В. Шеховцова, В. А. Зинченко, М. А. Самойловой. - Ростов-на-Дону, 2012. С. 118-124.

205. Эмрахов А. Проблемы становления инновационного предпринимательства // Маркетинг, 2008, — № 2. С. 132—140.

206. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист. 2003. С. 127-129.

207. Якунина Э. Д. Предпринимательский механизм развития общественной формы присвоения интеллектуальных благ. Журнал «Финансы и кредит», 2006. С. 63-64.

208. Яшева Г. А. Кластерная политика в повышении конкурентоспособности национальной экономики: методика формирования. Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск № 11, июнь 2007 г. С. 48-52.

209. Bureau of Economic Analysis, Survey of Foreign Direct Investment in the United States (annual series); and Survey of U. S. Direct Investment Abroad 2008. Science & Engineering Indicators, 2008. C. 88-91.

210. Global Innovation Index 2009—10. Confederation of Indian Industry. INSEAD: The Business School for the World, 2010. C. 64-67.

211. Gucllec D. R&D and Productivity Growth: Panel Data Analysis of 16 OECD Countries. C. 57-61.

212. http://forexaw.com/TERMs/Industrv/Technologv/1642 %D0%98%D0%BD %D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BQ%D 1 %86%D0%B8%D 1 %8F innoatsiya

213. http://maxpaineperm.liveiournal.corn/1780.html

214. http://opec.ru/! 116577.html

215. http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=223&d no=38446

216. http://www.bis.gov.uk

217. http://www.garant.ru/hotlaw/rostov/archive/2012/03/31 /

218. http://www.raexpert.ru/ratings/regions/2012/

219. http://www.utmn.ru/docs/5999.pdf

220. Leeuwen van G., Klomp L. On the contribution of innovation to multi-factor productivity growth. C. 137-139.

221. Martin R. L. The Virtue Matrix: Calculating the Return on Corporate Responsibility // Harvard Business Review. 2008. Vol. 80. No. 3. March. C. 5962.

222. Public / Private Partnerships for Innovation: Policy Rationale, Trends and Issues; OECD, 2003. C. 44-47.

223. Ulku H. R&D, Innovation, and Economic Growth: An Empirical Analysis [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.imf.org/extemal/pubs/ft/wp/2004/wpQ4185.pdf

224. West J. Technology Integration: Turning Great Research into Great Products // Harvard Business Review. 2007. May-June. C. 28-31.

225. World Bank. Official site, (http://data.worldbank.org/indicator).

226. www.expert.ru - официальный сайт журнала «Эксперт».

227. www.hmrc.gov.uk

228. www.inno.ru - Конкурс русских инноваций.

229. www.innovbusiness.ru — Интернет-проект «Инновации и предпринимательство».

230. www.ras-stc.ru - Проект «Наука и коммерциализация технологий».

Перечень инновационной инфраструктуры Волгоградской области

1. Волгоградский государственный университет

2. Волгоградский центр научно-технической информации - филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России

3. Волгоградское инновационное агентство ВолГУ

4. Некоммерческое партнёрство "Волгоградский Центр Трансфера Технологий"

5. Некоммерческое партнёрство "Содействие предпринимательству"

6. Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт гидросвязи "Штиль"»

7. Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области

8. Региональный информационно-аналитический центр коллективного пользования

9. Центр коллективного пользования «Физико-химические методы исследования»

Перечень инновационной инфраструктуры Калининградской области

1. Инновационно-технологический центр "Балтика"

2. Инновационный парк БФУ им. И. Канта

3. Калининградский научно-технический центр

4. Калининградский центр научно-технической информации - филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России

5. Некоммерческое партнёрство "Калининградский Бизнес-Инкубатор"

6. Некоммерческое партнёрство "Калининградский инновационно-технологический центр (КИТЦ)"

7. Некоммерческое партнёрство "Калининградский центр трансфера технологий"

8. ЦКП "Виварий БФУ им. И. Канта"

9. ЦКП «Лаборатория геномных и протеомных исследований БФУ им. И. Канта»

10. ЦКП «Лаборатория иммунологии и клеточных биотехнологий БФУ им. И. Канта»

11. ЦТТ при Калининградском инновационно-технологическом центре

Перечень инновационной инфраструктуры Калужской области

1. Автономная некоммерческая организация "Бизнес Инкубатор Обнинского Центра Науки и Технологий"

2. Автономная некоммерческая организация "Калужский бизнес-инкубатор"

3. Автономная некоммерческая организация "Обнинский Бизнес Инкубатор"

4. Автономная некоммерческая организация Калужский бизнес-инкубатор "Материалы и компоненты электроники"

5. Государственный фонд поддержки предпринимательства Калужской области

6. Калужский центр научно-технической информации - филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России

7. Некоммерческое партнёрство "Российская сеть трансфера технологий"

8. Обнинский технологический парк

9. Общество с ограниченной ответственностью «Обнинский научно-технологический парк "ИНТЭГРО"»

10. Общество с ограниченной ответственностью "Обнинский Центр Науки и Технологий"

11. Региональный инновационно-технологический центр распределённого типа

12. Центр трансфера радиационных технологий

Перечень инновационной инфраструктуры Краснодарского края

1. Внедренческий научно-технический центр

2. Инновационный центр на базе Кубанского государственного технологического университета

3. Краснодарский центр научно-технической информации - филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России

4. Межрегиональный центр обслуживания малых и средних предприятий

5. Некоммерческое партнёрство "Южный центр трансфера технологий"

6. Некоммерческое партнёрство «Инновационно-технологический центр "Кубань-Юг"»

7. Общество с ограниченной ответственностью "Научно-технологический парк "Университет" Кубанского государственного университета"

8. Общество с ограниченной ответственностью «Центр трансфера технологий "Павловский"»

9. Окружной коучинг-центр по венчурному предпринимательству в Южном федеральном округе

10. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Государственный морской университет имени адмирала Ф. Ф. Ушакова"

11. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кубанский государственный аграрный университет"

12. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кубанский государственный университет"

Перечень инновационной инфраструктуры Красноярского края

1. Автономная некоммерческая организация "Красноярский городской инновационно-технологический бизнес-инкубатор"

2. Агробизнес-инкубатор

3. Бизнес-инкубатор Богучанского ЦЗН

4. Государственное научное учреждение "Красноярский инновационный центр"

5. ГОУ "Восточно-Сибирский учебно-научный центр инновационного предпринимательства"

6. Инновационная лаборатория силовых агрегатов и систем

7. Инновационно-технологический центр лесного и химического комплексов

8. Инновационный центр института дополнительного профессионального образования и института переподготовки кадров

9. Информационно-Консультационный Бизнес-инкубатор Красноярского Края

10. Красноярский региональный центр коллективного пользования СО РАН

11. Красноярский центр научно-технической информации — филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России

12. Межинститутский инновационный центр

13. Научно-исследовательский аналитический Центр коллективного пользования Сибирского федерального университета «Наукоёмкие методы исследования и анализа новых материалов, наноматериалов и минерального сырья»

14. Научно-исследовательский испытательный центр

15. Научно-технический центр инновационных технологий Сибирского федерального университета

16. Научно-технологический парк Красноярского государственного университета

17. Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инкубатор"

18. Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Красноярского края

19. Технологический инкубатор инновационной техники и технологий -бизнес-инкубатор

20. Технологический инкубатор инновационной техники и технологий — Демонстрационная площадка

21. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева"

22. Центр коллективного пользования приборами

23. Центр молодёжных проектов

24. ЦТТ Красноярского государственного университета

Перечень инновационной инфраструктуры Нижегородской области

1. Автономная некоммерческая организация «Молодёжный Инновационный Центр "Система-Саров"»

2. Бизнес инкубатор Нижегородского государственного технического университета

3. Государственное образовательное учреждение "Нижегородский научно-информационный центр"

4. Государственное образовательное учреждение "Нижегородский центр инкубации наукоёмких технологий"

5. Государственное учреждение "Нижегородский инновационный бизнес-инкубатор"

6. Закрытое акционерное общество «Технопарк "Саров"»

7. Инновационно-технологический центр Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского

8. ИТ-парк «Орбита»

9. Научно-технологический парк Нижегородского государственного политехнического университета

10. Научно-технологический парк Нижегородского государственного технического университета

11. Нижегородский региональный центр коллективного пользования научным оборудованием «Центр сканирующей зондовой микроскопии»

12. Нижегородский филиал РГОТУПС

13. Нижегородский центр научно-технической информации - филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России

14. Общество с ограниченной ответственностью «Центр трансфера технологий "Система-Саров"»

15. Окружной коучинг-центр по венчурному предпринимательству в Приволжском федеральном округе

16.

17.

18,

19,

20,

21

22,

23

24

25

26

27

28

29

30

Открытое акционерное общество "ВНИИЭФ-КОНВЕРСИЯ"

Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в

научно-технической сфере Нижегородской области

Региональный учебно-научный центр наукоёмкого

предпринимательства

Технопарк ВЫИИЭФ-Конверсия

Федеральное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Волжская государственная академия водного транспорта"

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет" Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р. Е. Алексеева" Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского" Фонд ИТЦ Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского

Центр коллективного пользования научно-исследовательским оборудованием для проведения молекулярно-биологических работ Центр коллективного пользования «Транспортные системы» Центр технической информации

Центр трансфера технологий Волжской государственной академии водного транспорта

ЦКП "Волновые и квантовые технологии" на базе Института прикладной физики РАН

ЦКП Компьютерная и экспериментальная механика

31. ЦТТ при Нижегородском государственном университете им. Н. И. Лобачевского

32. ЦТТ при ФГУП "Российский федеральный ядерный центр -Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики"

Перечень инновационной инфраструктуры Псковской области

1. Великолукский филиал Петербургского государственного университета путей сообщения

2. Федеральное государственное учреждение "ПСКОВСКИЙ ЦЕНТР НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ"

Перечень инновационной инфраструктуры Ростовской области

1. Бизнес-инкубатор при МУ "Агентство поддержки малого и среднего бизнеса

2. Государственное унитарное предприятие Ростовской области "Ростовский региональный центр инновационного развития"

3. Донецкое муниципальное учреждение "Бизнес-инкубатор"

4. Донской технопарк

5. Инновационно-консалтинговая компания Солдатовой Татьяны

6. Инновационно-технологический центр научно-технологического парка «Таганрог»

7. Испытательная лаборатория смазочных материалов НИЦ НТ НИЧ (Центр по сертификации смазочных материалов)

8. Многофункциональный Центр Гуманитарной Инженерии

9. Многофункциональный инновационный технологический центр УОП-Агротехнопарк

10. Муниципальный Бизнес-Инкубатор Ростова-на-Дону

11. Муниципальный фонд местного развития г. Гуково Ростовской области

12. Научно-инновационное сообщество "Сделано в Ростове"

13. Научно-исследовательская лаборатория "Испытания и мониторинг в гражданском и транспортном строительстве"

14. Научно-технологический парк «Таганрог»

15. Некоммерческая организация "Фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции" г. Таганрога

16. Некоммерческое партнёрство "Новошахтинский Зональный Бизнес-инкубатор"

17. Некоммерческое партнёрство "Ростовский центр трансфера технологий"

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34,

35,

36,

37,

Некоммерческое партнёрство Инновационно-технологический центр "ИнТех-Дон"

Некоммерческое партнёрство «Агентство поддержки малого и среднего

бизнеса г. Белая Калитва и Белокалитвенского района»

Некоммерческое партнёрство «Октябрьский Бизнес-инкубатор»

НИЧ-ЗАО "Дорожный центр внедрения"