Институциональное воздействие на экономические интересы предпринимательства как ключевой фактор развития современной российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Колодина, Оксана Юрьевна

• Колодина, Оксана Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Колодина, Оксана Юрьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Предпринимательство как главная движущая сила

модернизации российской экономики 13-62

1.1. Диалектика взаимодействия процессов развития социально-экономической системы и предпринимательства 13-39

1.2.Детерминанты развития института предпринимательства в России 40-62

Глава 2. Институционализация российского

предпринимательства: основа формирования «новой» экономики 63-100

2.1. Взаимодействие институтов в процессе развития экономики России 63-82

2.2. Институциональная модернизация как важнейшая предпосылка инновационного развития российского предпринимательства 83-100

Глава 3. Экономические интересы российского

предпринимательства: структурированность и вектор развития 101-151

3.1. Структурированность экономических интересов в современном российском обществе 101-126

3.2. Вектор институционального воздействия на экономические интересы предпринимательства 127-151

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 152-158

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 159-172

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональное воздействие на экономические интересы предпринимательства как ключевой фактор развития современной российской экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

В современной России произошли изменения во всех слагаемых экономики: ее структуре, типе воспроизводства, способе координации и поддержания равновесия. Рыночный механизм стал определяющим регулятором в хозяйственной деятельности взамен централизованного планирования и распределения ресурсов. В начале XXI столетия стало очевидным, что сформировавшаяся модель экономического развития является недостаточно эффективной, без четко очерченного вектора развития, не имеющая перспективы эволюции с позиции тенденций социального прогресса. В постсоветской России девиация экономической системы выступает сдерживающим фактором развития общественного воспроизводства, а также ключевым элементом, определяющим современное состояние предпринимательства в стране. К тому же сформировавшаяся экономическая система в России, имеющая в своей основе высококонцентрированную и монополизированную собственность и институционализирующая преимущественно интересы меньшинства, не проявляет тенденций к воспроизводству «новой» экономики. Сегодня становится очевидным тот факт, что технологическое обновление отечественной экономики невозможно без серьезной трансформации экономических отношений.

Современное состояние экономики России накладывает свой отпечаток на функционирование всех субъектов предпринимательской деятельности, их структурированность. Российское предпринимательство в силу исторического процесса было выдвинуто на передний план как главная движущая сила переустройства общества, модернизации социально-экономической отношений. Тенденции и вектор трансформации экономической и политической систем в постсоветской России, а также процесс первоначального накопления капитала существенно повлияли на

содержание и характер экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности.

В настоящее время стало совершенно очевидным, что предпринимательство не может динамично и позитивно развиваться без институциональной основы, формирующейся в процессе эволюции самого предпринимательства как явления экономической жизни. Являясь активным участником модернизации, предпринимательство выступает и в роли социального института, который также требует определенных преобразований.

В связи с этим недостаточность исследования теоретико-методологических проблем единства и противоречий экономических интересов в современном российском предпринимательстве, институционализации данного процесса обусловили актуальность и выбор темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы.

Тематика диссертационной работы потребовала глубокого анализа широкого круга проблем, затрагивающих теоретико-методологические основы трансформации социально-экономической системы России, а также ее воздействие на процесс развития современного отечественного ч предпринимательства. Интерес к изучению теоретических основ проблем

предпринимательства среди ученых отечественной и зарубежной экономической мысли наблюдался еще в XVIII - XIX вв. Данная тема нашла свое отражение в работах С. Булгакова, В. Воронцова, В. Зомбарта, А. Исаева, Р. Кантильона, Т. Мальтуса,К. Маркса, Дж. Милля, Д. Рикардо, А. Смита, Ж- Б. Сэя и др.

Проблемы становления капиталистической системы, единства и противоречий экономических интересов, экономических субъектов в процессе первоначального накопления капитала исследованы в сочинениях Ф. Бастиа, П. Буагильбера, Н. Зибера, К. Каутского, Г. Кэри, Р. Оуэна, У. Петти,

Г. Плеханова, Ж. Сисмонди, В. Ульянова, Ш. Фурье и др.

4

В первой половине XX века идеи институционального воздействия на процесс эволюции предпринимательства нашли свое воплощение в трудах А. Билимовича, М. Вебера, Дж. Гэлбрейта, Н. Кондратьева, Р. Коуза, В. Леонтьева, А. Маршалла, Д. Норта, В. Ойкена, С. Прокоповича, М. Туган-Барановского, Ф. Хайека, Дж, Хикса, А. Чаянова, Й. Шумпетера, JI. Эрхарда и др.

Возникшая в начале 90-х годов ХХв. проблема институциональных основ российского предпринимательства в условиях трансформации социально-экономической системы получила глубокое и всестороннее освещение в трудах как российских, так и зарубежных ученых: JI. Абалкина, В. Автономова, О. Богомолова, А. Бузгалина, Р. Дзарасова, Е. Гайдара, Т. Заславской, Я. Корнай, Я. Кузьминова, В. May, Р. Нуреева, Ю. Ольсевича, Дж. Сакса, Дж. Стиглица, А. Пороховского, В. Радаева, Д. Львова, Н. Петракова, Н. Федоренко, В. Цветкова, Е. Ясина и многих других.

Вопросы согласования и противоречия экономических интересов общества и предпринимательства, модернизации социально-экономической системы исследуются в работах А. Аузана, Р. Гринберга, И. Дискина, В. Иноземцева, А. Кива, Г. Клейнера, С. Меньшикова, Е. Устюжаниной, А. Радыгина, В. Юрьева и др.

В то же время, несмотря на все многообразие научных трудов, посвященных проблемам эволюции российского предпринимательства в современных условиях хозяйствования, не все теоретико-методологические и практические вопросы модернизации предпринимательства как социального института исследованы глубоко и всесторонне. В частности, требуются новые подходы в исследовании проблемы воздействия социально-экономической системы на вектор развития российского предпринимательства. В связи с этим возникает необходимость дополнительного научного осмысления проблемы институциональной

модернизации как важнейшей предпосылки инновационного развития российского предпринимательства.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении специфики институционального воздействия на процесс формирования и развития экономических интересов субъектов современного российского предпринимательства в современных условиях хозяйствования.

В соответствии с поставленной целью возникла необходимость решения следующих задач:

исследовать диалектику взаимодействия процессов развития социально-экономической системы и предпринимательства;

выявить комплекс факторов, определяющих национальную специфику развития российского предпринимательства;

- раскрыть характер взаимосвязи институтов в процессе развития экономики России;

- доказать, что институциональная модернизация - важнейшая предпосылка инновационного развития российского предпринимательства;

- исследовать процесс эволюции экономических интересов российского предпринимательства и их сочетание с национальными интересами общества;

- установить параметры эффективного управления сочетанием экономических интересов предпринимательских структур в современной России.

Объектом исследования являются экономические интересы предпринимательских структур в процессе модернизации российской экономики.

Предметом исследования выступают экономические отношения в трансформируемой экономике России по поводу реализации интересов субъектов предпринимательской деятельности.

Теоретико-методологической основой исследования послужили

труды ученых мировой экономической мысли, положения и выводы,

б

содержащиеся в научных работах отечественных и зарубежных экономистов, а также материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций по изучаемой проблематике. В процессе разработки теоретических положений диссертационной работы применялись следующие общенаучные методы: методы сравнения, обобщения, группировки, научной абстракции, логического, исторического, качественного и количественного анализа, синтез и анализ, дедукция и индукция.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1.1. Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы), пункту 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория (теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем) специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта ВАК РФ.

Нормативно-правовой основой диссертационной работы послужили законодательные и нормативные акты РФ, субъектов РФ, органов местного самоуправления, регулирующие деятельность отечественных предпринимательских структур.

Информационной базой диссертационной работы послужили материалы периодической печати, средств массовой информации и сети Интернет; монографии отечественных и зарубежных авторов по исследуемой теме, статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов.

Научная новизна исследования заключается в обобщении и уточнении теоретико-методологических подходов к анализу институциональной основы формирования и развития экономических интересов предпринимательства и разработке практических рекомендаций по управлению сочетанием экономических интересов субъектов предпринимательских структур современного российского общества.

Основные положения, обладающие научной новизной, включают следующее:

1. Определено, что институциональное состояние социально-экономической системы современной России, основанное преимущественно на принципах проявления экономического индивидуализма, не имеет перспективы эволюции с позиции тенденций социального прогресса, что в дальнейшем предполагает трансформацию экономических отношений в сфере предпринимательства. В результате анализа показателей, характеризующих технологическую многоукладность экономики страны, можно сделать вывод о том, что приоритеты, которые в последние 10-15 лет доминируют в России, фактически формируют будущую структуру промышленного производства преимущественно третьего и четвертого технологических укладов, а значит, не отвечают требованиям времени.

2. Выявлено, что на процесс формирования и развития национальных специфических черт российского предпринимательства воздействует комплекс факторов институционального характера: исторические и природные условия России; сформировавшийся менталитет представителей предпринимательства; особенности становления отношений собственности; девиантное состояние социально-экономической системы; характер и содержание процесса первоначального накопления капитала в постсоветской России; размеры территории страны и резервы рабочей силы; разновекторность экономических интересов субъектов предпринимательских структур.

3. Раскрыт характер и содержание противоречий между утверждением новых социальных институтов и развитием института предпринимательства. Определено, что модернизация теории и практики экономического либерализма является центральной проблемой индустриального развития современной России.

4. Доказано, что модернизация социально-экономической системы

России в целом и института предпринимательства в частности,

8

осуществляющаяся в особых специфических условиях, имеет заданную ограниченность. Определено, что к детерминантам ограничения следует отнести: противоречивые стартовые экономические условия для инновационного маневра; низкое значение этических оснований социальных институтов; неудовлетворительную результативность действий с позиции главной движущей силы процесса модернизации - общества; демографическое развитие и сжимающееся пространство расселения; недостаточное развитие высокотехнологичных секторов экономики; деформированное состояние институциональных норм и принципов рыночной экономики.

5. Обосновано, что трансформация институциональной основы социально-экономической системы России оказала существенное воздействие на характер, структуру и содержание экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности. Новые социально-экономические условия, изменение ценностей, модификация экономического сознания, появление новых экономических интересов обусловили существенные изменения в поведении носителей интересов. Определено, что разрешение экономических противоречий, касающихся предпринимательских структур, возможно только в границах реализации национально-государственных интересов.

6. Выделены приоритетные направления государственной политики в области согласования экономических интересов субъектов экономической деятельности: развитие государственно-частного партнёрства; передача государству реального права изъятия природной ренты; совершенствование налоговой системы в части нивелирования привилегированного положения топливно-сырьевого сектора; приоритетная государственная интеграция в отраслях экономики с минимальным участием частного капитала; обеспечение прозрачности корпоративного капитала для общества; модернизация институтов права собственности; нахождение источников и

инструментов инвестирования в социальное развитие.

Теоретическая значимость результатов диссертационной работы

состоит в углублении теоретических представлений о процессе

трансформации национально-экономической системы и ее воздействии на

тенденции развития отечественного предпринимательства. Представленные

теоретические выводы и предложения, авторское видение проблемы

институционализации процесса формирования экономических интересов

предпринимательских структур современного российского общества

направлены прежде всего на теоретическое обоснование необходимости

модернизации экономики посредством коренного обновления существующей

системы экономических отношений. При этом основной предпосылкой

гармоничной реализации экономических интересов всех субъектов

хозяйственной деятельности является идея укрепления и развития

национально-государственных интересов.

Сформулированные в работе теоретические положения и выводы могут

быть применимы в процессе преподавании ряда экономических дисциплин,

таких как «Экономическая теория», «Институциональная экономика»,

«История экономических учений» в вузах РФ.

Практическая значимость представленных к защите положений

состоит в возможности использовать полученные в работе рекомендации в

деятельности федеральных и региональных органов власти при разработке

концептуальных, стратегических и программных документов, касающихся

развития предпринимательских структур, гармонизации экономических

интересов субъектов социально-экономической системы:

предложенные методологические подходы и принципы по

формированию институциональной основы развития предпринимательских

структур могут быть использованы федеральными и региональными

органами власти при разработке программ социально-экономического

развития страны, региона;

- сформированная методика структурированности экономических

интересов в постсоветском обществе может быть использована как

ю

институциональная основа для разрешения противоречий и гармонизации экономических отношений между экономическими субъектами социально-экономической системы;

- разработанный механизм управления сочетанием интересов в границах реализации национально-государственного интереса может быть использован как один из инструментов модернизации системы социальных институтов в современном российском обществе.

Апробация результатов диссертационной работы.

Основные научные положения, результаты, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, обсуждались на кафедре политической экономии и мирового глобального хозяйства института экономики и управления ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», докладывались на научных и научно-практических конференциях различного уровня и в дальнейшем были опубликованы.

Теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, внедрены в процесс преподавания курсов экономических дисциплин в ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», что подтверждено документально.

Практические рекомендации, направленные на управление сочетанием интересов предпринимательских структур, используются в деятельности администрации Тамбовской области, что подтверждено справкой о внедрении.

Публикации.

Основные положения диссертации нашли отражение в 9 печатных работах, общим объемом 33,0 п. л., (авторский объем 8,3 п. л.); в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ (авт.объемом 2,7 п.л.), и монография (авт.объемом 3,5 п.л.).

Структура и объем диссертационной работы были определены в

соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач.

Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из

11

введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка используемых источников. Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования, что отражено в содержании диссертации:

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Колодина, Оксана Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Посткоммунистическую трансформацию в России следует рассматривать как революцию, радикально меняющую основы функционирования российского общества — экономику, политику, идеологию. Предпосылки формирования новой экономической системы вызревают по мере того, как технологический и хозяйственный прогресс в общественном производстве начинает воплощаться не столько в наращивании объемов и разнообразия производимых материальных благ, сколько в изменяющемся отношении человека к самому себе и своему месту в общественном производстве.

Опыт трансформации постсоциалистических стран требует изменения привычного подхода к вопросу о революции и эволюции в экономической системе, противоречивому единству разрушительного и созидательного в хозяйственных реформах. Многие причины неудач в реформировании экономических систем (в том числе и в современной России) кроются в теоретических заблуждениях относительно фатального и универсального действия экономических законов, налицо присутствует тенденция уложить всю сложную, противоречивую, многообразную действительность в рамки примитивных схем.

История убедительно свидетельствует, что, несмотря на всю противоречивость, экономическая система стремится к определенной гармонии в своем развитии. Современная экономическая действительность также подтверждает, что экономическая система, основанная только на принципах проявления экономического индивидуализма, обречена на тупиковый характер развития.

Пореформенная Россия стала, по сути, сырьевым придатком мировой экономики. Более 85% экспорта приходится сейчас на минеральные ресурсы, металл, древесину, т.е. на сырье и необработанную первичную продукцию. Структура промышленного производства, экспорта и импорта в России изменилась в сторону, противоположную по сравнению с промышленно развитыми странами.

Отсутствие конструктивизма в деятельности государственных структур власти, опора на всесилие рыночных механизмов в период трансформации социально - экономической системы России, способствовали развитию тенденции неуправляемости, выдвижению на первый план индивидуально -эгоистического экономического интереса. К началу XXI столетия стало очевидным, что сформировавшаяся модель экономического развития в постсоветской России является неэффективной, без четко очерченного вектора развития, не имеющая перспективы эволюции с позиции тенденций социального прогресса.

Характерной чертой экономического роста в начале XXI столетия в постсоветской России является крайняя неустойчивость. Неустойчивость и сегодня пронизывает функционирование всего народнохозяйственного комплекса России. На это есть свои причины. Сегодня в российской экономике сохранялись серьезные диспропорции, составляющие главные вызовы долгосрочного экономического развития страны.

Решение проблемы модернизации отечественной экономики не может быть найдено в рамках избранной модели социально-экономического развития. В современных условиях является очевидным, что направленность эволюции социально-экономической системы во многом предопределяется управленческим фактором. Особенно это характерно для постсоветской России, где государство по-прежнему является «локомотивом» экономических преобразований.

В настоящее время в российском сообществе наметилось несколько подходов к формированию новой модели экономики. С известной долей условности можно выделить следующие подходы: научно-технический, технократический, институциональный, монетарный и социальный.

В современной экономической литературе имеют место различные точки зрения относительно самого понятия «предпринимательство».

Глубинная сущность предпринимательства проявляется в конкретной хозяйственной деятельности, функциях, которые оно выполняет. С позиции современной действительности такими функциями являются: социальной ответственности; инновационная, как основа конкурентоспособности; ресурсная; организационная; творческая; способность устранять диспропорции в производственной сфере.

Наряду с общими чертами предпринимательству присущи и национальные особенности. Современное российское предпринимательство, не смотря на искусственное нарушение временной преемственности, а если быть более точным, при отсутствии такой преемственности, вбирает в себя как позитивные, так и негативные черты прошлого.

Тенденции и характер развития современного российского предпринимательства определяется воздействием целого комплекса факторов: воздействие процесса первоначального накопления капитала с российской спецификой; столкновение экономических интересов различных групп общества, при «слабом» государстве в начале постсоветского периода; идеологическая лояльность к нелегитимным источникам доходов; девиантное состояние экономической системы.

Процесс экономический преобразований в постсоветской России развеял иллюзию, что преобладание частного сектора в национальном хозяйстве является достаточным средством для организации эффективной экономики. Практика показала, что необходимо действие и других институтов и в первую очередь - конкуренции. Сформировавшаяся экономическая система в постсоветской России, основанная на высококонцентрированной, монополизированной собственности не демонстрирует тенденций к воспроизводству инновационной экономики. Высокомонополизированная экономическая система не только не инициирует к росту, повышению эффективности в деятельности предпринимательских структур, но и создает узкоограниченные рамки для их развития.

Экономическая теория не даёт ясного ответа на вопрос, способствует ли политическая либерализация экономическому развитию во время трансформационного периода. Провал многих попыток модернизации можно интерпретировать, как слишком большое превышение издержек введения институтов, обеспечивающих экономический рост, над некоторым приемлемым для общества уровнем. Высокоразвитые страны со слаборазвитыми институтами - беспрецедентное явление в мировой истории экономического развития.

Институты можно условно классифицировать в следующие основные группы: правовые институты, рехулирующие, институты развития человеческого капитала, институты координации и распределения рисков.

Институты выполняют в обществе определенные функции. Как правило? выделяют следующие: 1) регулирование поведения индивидов, с целью снижения наносимого друг другу ущерба или его компенсации; 2) минимизация усилий по поиску контрагентов и достижению соглашения посредством формирования предсказуемой и относительно безопасной среды; 3) передача информации и обучение, обеспечивающие наследование институциональных норм и правил; 4) снижение неопределенности в условиях неполноты информации и стабилизация экономической ситуации.

На фоне других, самых развитых стран, структуры государственной власти РФ можно назвать наиболее бизнес-ориентированными. В то же время следует заметить, что «пропредпринимательская» экономическая политика не содействуют динамичному развитию этого предпринимательства в нормальном, с позиции национальных интересов русле. В этой связи необходимо говорить о своеобразном духе, сложившегося в хозяйственной жизни российского общества, который формировался под воздействием комплекса факторов объективного и субъективного характера, в том числе деятельности отечественного предпринимательства.

Отсутствие «настоящего» капитализма, начала XXI столетия, (можно его обозначать любыми другими терминами - постиндустриальное общество,

152 современная» экономика, информационное общество и т.п.), с присущим ему, и отвечающим вызовам времени предпринимателем современного типа - является центральной проблемой сегодняшней России.

В современной науке получили развитие концепции модернизации, которые с достаточной долей условности можно классифицировать на теории отставания и догоняющего развития. Общим для всех теорий модернизации является представление, что ответственность на неразвитость лежит на внутренних факторах, таких как неграмотность, традиционное аграрное общество, традиционные ценности и ожидания населения, слабое разделение труда, недостаток коммуникаций и инфраструктуры. Различия в структуре и историческом пути мало принималось и принимается во внимание, внешние влияния - игнорируются.

Современная российская модернизация осуществляется в особых условиях и имеет свою специфику. Она ограничена воздействием рядом факторов объективного и субъективного характера: крайне противоречивыми стартовыми условиями для инновационного маневра; низким значением этических оснований функционирования социальных институтов, связанные с ними модели социального действия; проблемой связанной с действием главной движущей силы процесса модернизации; сохранение на продолжительный период неизменных уровней рождаемости и смертности в РФ; сжимающееся пространство расселения; недостаточное развитие высокотехнологичных секторов, которое может создать спрос на высококвалифицированные кадры; принципы и механизм проводимых реформ в России.

Выделяются два типа модернизации - креативная и адаптивная. Приоритетом модернизации российской экономики выступает адекватная намечаемой модернизационной стратегии динамика институциональной среды, каждый из элементов которой оказывает воздействие на экономическую политику и, в свою очередь, модернизируется в условиях изменения ее стратегии.

Трансформация социально-экономической, политической системы в постсоветсткий период, реальные изменения в экономике революционного характера, потребовали переосмысления проблемы экономических интересов. Существенную корректировку необходимо было внести в методологические основы классификации экономических интересов. Радикальные изменения в отношении собственности способствовали появлению новых носителей экономических интересов, и в первую очередь следует здесь обратить внимание на таком ведущем субъекте экономической системы - предпринимателе.

Сегодня требует серьезного методологического обновления также и проблемы гармонизации и антагонизма экономических интересов. Нельзя примитивно проводить градацию экономических интересов с классовых позиций, делая акцент на обязательном присутствии антагонизма экономических интересов класса собственников и несобственников. Одновременно нельзя назвать научным подходом, подход при котором замалчиваются противоречия и подводятся к несуществующей гармонии экономические интересы определенных субъектов.

Национально - государственные интересы являются решающим фактором, интегрирующим людей, преодолевающим центробежные силы, упрочивающим единство в социально - экономической структуре общества.

Личные экономические интересы предпринимателя определяют направленность хозяйственной деятельности предприятий и являются одним из двигателей динамичного развития социально-экономической системы.

На современном этапе, проблема согласования интересов в России осложняется рядом обстоятельств: существенной трансформацией системы интересов в российском обществе; наличием и увеличением гаммы конфликтов интересов; принижением роли и места национального интереса в иерархии интересов; утверждением и господством вне всяких норм индивидуального эгоистического интереса «элиты» общества; размыванием прежней трехуровневой структурированности интересов, служившей

154 основой механизма взаимодействия и регулирования направленности общественных, коллективных и личных интересов и отсутствие новой сложившей системы.

Проблема согласования и достижения единства интересов - это, по сути, проблема разрешения противоречий, реально присущих современному периоду развития экономической системы. Правильная оценка органами различных структур власти, общественным мнением, социальной оправданности и экономической обоснованности удовлетворения тех или иных интересов, социальной группы, слоя или индивида - определяет положение, условия существования, перспективы развития носителей этих интересов.

Механизм реализации экономических интересов, основанный только на рыночных принципах, не находит своего эффективного применения в постсоветской экономике не вследствие «особого развития», а в виду отсутствия действенных социальных институтов (норм хозяйственного поведения, эффективно действующих ассоциаций потребителей, предпринимателей, профсоюзов и т.п.).

Базовыми принципами управления сочетанием интересов необходимо считать: принцип научности; первой задачи; принцип главного направления; специфические принципы, находящие неодинаковое применение в деятельности отдельных предпринимательских структур.

Состояние экономических отношений определяет, насколько экономические интересы являются двигателем поступательного развития общества, или способствуют развитию совершенно противоположной тенденции. Данное положение необходимо учитывать при выработке механизма согласования экономических интересов, конкретных инструментов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Колодина, Оксана Юрьевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РФ [Текст]: [принята всенародным голосованием 12.12.1993]: с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ// Российская газета. - 2009. - №7.

2. Гражданский Кодекс РФ [Текст]/ Российская газета. - 1994. -№ 238-239.

3. Абалкин, Л.И., Заметки о российском предпринимательстве. В кн. Л.И. Абалкин. Избранные труды в IV томах. / Л.И. Абалкин. - Т.З.

4. Абалкин, Л.И., О национально-государственных интересах России. Избранные труды в 4-х томах. / Л.И. Абалкин. - М.: Экономика, 2000. - Т.4.

5. Абалкин, Л.И., Россия - 2015: оптимистический сценарий. Избранные труды в 4-х томах. / Л.И. Абалкин. - М.: Экономика, 2000. - Т.4.

6. Абалкин, Л.И., Россия: поиск самоопределения. Очерки. / Л.И. Абалкин. - М.: Наука, 2005. - 464 с.

7. Абдуллин, Р., Профиль России в мировой экономике в свете ее обязательств по вступлению в ВТО. Общество и экономика. / Р. Абдуллин. — 2012.-№5.-65-78 с.

8. Абрамов, В. Л., Конкурентоспособность экономики России: современное состояние и стратегия развития. Экономика, статистика и информатика. / В.Л. Абрамов. - 2012. - №2. - 3-7 с.

9. Альма Матер. - 2011. - №11. - 12-19 с.

10. Антипьев, А.Г., О путях модернизации экономики и современного российского общества. Труд и социальные отношения. / А.Г. Антипьев. -2011.-№1.-3-11 с.

11. Асаул, А.Н., Взаимодействие государства и бизнеса в решении социальных проблем. Экономическое возрождение России. / А.Н. Асаул. -2010.-№2(24).

12. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования. Вопросы экономики. / А. Аузан, П. Крючкова. - 1997. - №5. - 73-88 с.

13. Баранов, Э., Национальная экономика в 2011-2013 годах. Экономист. / Э. Баранов. - 2012. - №9. - 16-36 с.

14. Бастиа, Ф., Грабеж по закону. / Ф. Бастиа. - М.: Социум, 2006. -

272 с.

15. Бастиа, Ф., Экономические гармонии. / Ф. Бастиа. - М., 1994. - 34 с.

16. Институциональные изменения и распределение доходов в переходной экономике. / О.С. Белокрылова, В.В. Вольчик. - М., 2001.

17. Берви-Флеровский, В.В., Избранные экономические произведения в 2-х томах. / В.В. Берви-Флеровский. - М.: Издательство Социально-экономической литературы, 1958. - Т. 1. - 618 с.

18. Бердяев, H.A., Философия неравенства. / H.A. Бердяев. - М., 1990. -

176 с.

19. Региональные экономические интересы и проблемы измерения их согласованности. / O.A. Бияков, H.A. Коломарова. — Кемерово, 2003.

20. Блауг, М., Методология экономической науки. / М. Блауг. - М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. - 416 с.

21. Модернизация экономики: единство технологической, образовательной и коммуникационной стратегий. Проблемы теории и практики управления. / А. Блинов, В. Захаров, И. Захаров. - 2012. - №4. - 816 с.

22. Бляхман, JI.C., От экстенсивного экономического роста к инновационному развитию: проблемы, перспективы, роль государственных корпораций.. Проблемы современной экономики. / JI.C. Бляхман. - 2008. -№1(25).

23. Богомолов, О.Т., Моя летопись переходного времени. / О.Т. Богомолов. - М.: Экономика, 2000. - 367 с.

24. Борисова, И., Растущая российская экономика на фоне растущей внешней напряженности. Вопросы экономики. / И. Борисова. - 2012. - №6. -4-33 с.

25. Буданов, В., Модернизация экономики России и развитие человека. Общество и экономика. / В. Буданов. -2011.-№11-12. - 20-35 с.

26. Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Инновации. / под ред. Малинецкий Г.Г.,. - М., 2009.

27. Бузгалин, A.B., Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма. Вопросы экономики. / A.B. Бузгалин. -2000. - №6. -102-113 с.

28. Буров, М., Особые экономические зоны: территория инновационного развития. Проблемы теории и практики управления. / М. Буров. - 2012. - №5. - 59-68 с.

29. Бухарова, Е.Б., Технологическая многоукладность экономики региона: перспективы и риски инновационного развития. ЭКО. / Е.Б. Бухарова. - 2012. - №5. - 60-74 с.

30. Бьюкенен, Д., Конституция экономической политики. В кн. Нобелевские лауреаты по экономике. / Д. Бьюкенен. - М.: Таурас Альфа, 1997.-560 с.

31. Васильева, И.А., Институциональные проблемы функционирования предприятий в условиях модернизации экономики региона. Экономика, статистика и информатика. / И.А. Васильева. - 2012. - №1. - 9-13 с.

32. Вебер, М., Избранное. Образ общества. / М. Вебер. - М., 1994.

33. Вебер, М., Протестанская этика и дух капитализма. / М. Вебер. -М., 2003.

34. Витте, С.Ю., Национальная экономика и Фридрих Лист. Вопросы экономики. / С.Ю. Витте. - 1992. - №2-3.

35. Воронцов, В.П., Судьбы капитализма в России. В кн. В.П. Воронцов Экономика и капитализм. Избранные сочинения. / В.П. Воронцов. - М.: Астрель, 2008.-981 с.

36. Гайдар, Е., Государство и эволюция. / Е. Гайдар. - М., 1994. - 207 с.

37. Гайдар, Е.Т., Экономика переходного периода. / Е.Т. Гайдар. - М.,

1998.

38. Гак, Г.М., Диалектика коллективности и индивидуальности. / Г.М. Гак. - М., 1987.

39. Гегель, Г.В.Ф., Философия права. / Г.В.Ф. Гегель. - М., 1990. -

524 с.

40. Глазьев, С., Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики. / С. Глазьев. -РЭЖ, 2011.-№4.

41. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2002г.г. / С. Глазьев, - Мурза С. Кара, С. Батчиков. - М.: ЭКСМО «Алгоритм», 2004. -384 с.

42. Глобальный мониторинг предпринимательства. Национальный отчет./-2011.

43. Гулин, К.А., К вопросу о социально-экономической модернизации российских регионов. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. / К.А. Гулин. - 2012. - №4(22). - 42-58 с.

44. Гэлбрейт, Дж., Новое индустриальное общество. / Дж. Гэлбрейт. -М.: ООО «Издательство ACT», ООО «Транзиткнига», 2004. - 602 с.

45. Институциональные факторы создания механизмов преодоления административных барьеров в развитии предпринимательства. Вестник МГУ. / А. Дегтярев, Р. Маликов. - Экономика, 2003. -№ 6. - 6 с.

46. Демографический ежегодник России - 2007. / - М., 2007. - 531 с.

47. Дерябина, М., Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода. Вопросы экономики. / М. Дерябина. - 2001. - №2.

48. Дзарасов, P.C., Российский кризис: истоки и уроки. Вопросы экономики. / P.C. Дзарасов. - 2009. - №5.

49. Дискин, И.Е., Альтернативы российской модернизации. Аналитический доклад выполненный по заказу РИО-Центр. / И.Е. Дискин. -М., 2007.

50. Добрышина, Л.Н., Государственная промышленная политика в теории и практике модернизации российской экономики. ЭПОС. / Л.Н. Добрышина. - 2012. - №2. - 15-20 с.

51. Друкер, П., Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. / П. Друкер. - М., 1992. - 147 с.

52. История экономических учений. / Ш Жид, Ш. Рист. - М., 1994. -

254 с.

53. Жилина, И.Ю., Модернизация российской экономики: пути и перспективы. Экономические и социальные проблемы России. / И.Ю. Жилина. - 2011. - № 1. - 8-40 с.

54. Забелин, Н.И., Проблемы развития малого бизнеса в современной рыночной экономике. Экономика, статистика и информатика. / Н.И. Забелин. - 2012. - № 1. - 13 -18 с.

55. Здравомыслов, А.Г., Потребности. Интересы. Ценности. / А.Г. Здравомыслов. - М., 1996. - 275 с.

56. Зомбарт, В., Буржуа. / В. Зомбарт. - М.: Наука, 1994. - 442 с.

57. Иванова, Л., К вопросу о стратегиинеоиндустриальной модернизации. Экономист. / Л. Иванова. - 2011. - №4.

58. Ивановский, Б.Г., Модернизация экономики: курс на выживание. Экономические и социальные проблемы России. / Б.Г. Ивановский. — 2011. — №1.-40-45 с.

59. Игнатовский, П., Экономические интересы и их противоречия. Экономист. / П. Игнатовский. - 2002. - №3.

60. Из истории российского предпринимательства династии Кокоревых. / под ред. Гавлин М.Л., - М.: Институт научной информации по общественным наукам. - 1991.

61. Импортированные институты в странах с переходной экономикой: эффективность и издержки. / под ред. Молдавский А., - М.: ИЭПП. - 2003-234 с.

62. Инамори, К., Страсть к успеху. / К. Инамори. - Ростов-на-Дону, 1998.-224 с.

63. Иноземцев, B.JL, Демократия и модернизация. / B.JI. Иноземцев. -М., 2010.

64. Иноземцев, B.JL, Современное индустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. / B.JL Иноземцев. - М.: Логос, 2000. - 304 с.

65. Кантильон, Р., Опыт о природе торговли вообще. / Р. Кантильон. -М., 2004.

66. Кейнс, Дж., Общая теория занятости, процента и денег. / Дж. Кейнс. - М.: Гелиос АРВ. - 2002. - 352 с.

67. Кива, A.B., Российская олигархия: общее и особенное. / A.B. Кива. / Общественные науки и современность (ОНС) -2000. -№2 — с. 18-28.

68. Клейнер, Г., Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя. Вопросы экономики. / Г. Клейнер. - 2000. - №569-74 с.

69. Ключевский, В.О., Сочинения. В 9-ти томах. Курс русской истории. / В.О. Ключевский. - 4.1. - 430 с.

70. Колмыков, А.Г., О факторах, препятствующих модернизации российской экономики. Проблемы современной экономики. / А.Г. Колмыков. - 2010. - №3(35).

71. Кондаков, И.А., Модернизация российской экономики как императив инновационного развития страны в будущем. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. / И.А. Кондаков. - 2011. -№4(16).-46-57 с.

72. Коновалова, М.Е., Развитие предпринимательства как основа сбалансированности воспроизводственного процесса. Проблемы

современной экономики. / М.Е. Коновалова. - 2009. - №4(32).

161

73. Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ. / (http://www.economv.govTu/wps/wcm/myconneciyeconomylib/mert/welcom e/pressservice/eventschronicle/doc 1217949648141).

74. Коркунов, Н.М., Лекции по общей теории права. / Н.М. Коркунов. — СПб.-2003.

75. Корнай, Я., Путь к свободной экономике. / Я. Корнай. - М., 1990.

76. Королюк, Е., Современная экономика России: стратегическая ориентация и хозяйственное пространство. Проблемы теории и практики управления. / Е. Королюк. - 2011. - №4. - 18-26 с.

77. Коуз, Р., Фирма, рынок и право. / Р. Коуз. - М.: Дело ЛТД. - 1993.

78. Красин, Ю.А., Демократия в России: коридор возможностей. Россия реформирующаяся: Ежегодник. / под ред. Дробижева Л.М., Ю.А. Красин. — М.: Институт социологии РАН. - 2004.

79. Кудрин, А.П., Бюджет модернизации экономики России. Финансы. / А.П. Кудрин. - 2011. - №1. - 3-10 с.

80. Россия - 2050. Стратегия инновационного прорыва. / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 2004. - 208 с.

81. Лебедева, H.H., Институциональная экономика. / H.H. Лебедева. — Волгоград. - 1999.

82. Левашов, В.К., Гражданское общество и демократическое государство в России. Социологические исследования. / В.К. Левашов. — 2006.-№1.

83. Левита, Р.Я., О социально-психологической компоненте институциональных изменений в экономике. Экономика и математические методы. / Р.Я. Левита. - 1996. - №4.

84. Лизун, В., Инновационная экономика: парадигмы ускорения. Управление качеством. / В. Лизун. - 2012. - №9. - 27-38 с.

85. Маймина, Э.В., Особенности развития государственно-корпоративного сектора российской экономики. Деньги и кредит. / Э.В. Маймина. - 2012. - №5. - 53-58 с.

86. Максимова, Т.П., Модернизация в аграрной сфере отечественной экономики: институциональные аспекты. Экономика, статистика и информатика. / Т.П. Максимова. - 2012. - №1. - 47-52 с.

87. Малявина, A.B., Препятствия и ограничения модернизации экономики России. ЭПОС. / A.B. Малявина. - 2011. - №2. - 13-18 с.

88. Мамонтов, В.Д., Воздействие процесса первоначального накопления капитала на формирование и реализацию экономических интересов в постсоветской России. Сборник трудов научно-методического объединения «Экономика». Вып. 4. / В.Д. Мамонтов. - Тамбов, 2009.

89. Мамонтов, В.Д., Малое предпринимательство в транзитарной экономике России. / В.Д. Мамонтов. - Самара, Тамбов. - 2004. - 365 с.

90. Мамонтов, В.Д., О национальном характере экономики. Проблемы современного социально-экономического развития России: интеграция в мировое сообщество. Материалы международной научно-практической конференции. / В.Д. Мамонтов. - Тамбов - 2006.

91. Мамонтов, В. Д., О социальной ответственности предпринимательства. Проблемы развития экономической системы России в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции. /

B.Д. Мамонтов. - 2008. - Часть I.

92. Маркс, К., Капитал. Том первый. / К. Маркс. - М.: Издательство политической литературы, 1978. - 907 с.

93. Маршалл, А., Принципы экономической науки. / А. Маршалл. - М.: Прогресс, 1993.-Т.3.-351 с.

94. Социальное неравенство и публичная политика. / В.А. Медведев, М.К. Горшков, Ю.А. Красин. - М. - 2007.

95. Мельникова, JI.B., Перспективы роста российской экономики в действующих долгосрочных прогнозах. ЭКО. / Л.В. Мельникова. - 2011. -№12.-48-63 с.

96. Меньшиков, С.М., Анатомия российского капитализма. /

C.М. Меньшиков. - М. - 2004. - 432 с.

163

97. Меркулова, Ю., О формировании мобильной и эффективной системы планирования российской экономики. Общество и экономика. / Ю. Меркулова. - 2012. - №2. - 99-151 с.

98. Микульский, К., Модернизация российской экономики: необходимость и возможность. Общество и экономика. / К. Микульский. — 2011.-№11-12.-5-20 с.

99. Морозова, JT.A., Государство и собственность. Государство и право. / JI.A. Морозова. - 1996. - №12.

100. Мусин, М., Проблемы согласования интересов. Экономист. / М.Мусин.-2005.-№5.

101. Назарова, Е.А., Многоукладность экономики и технико-инновационный потенциал экономического развития России. Проблемы современной экономики. / Е.А. Назарова. - 2007. - №3(23).

102. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации. - Ростов-на-Дону: Феникс. - 1995. - 4.1. -447 с.

103. Норт, Д., Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / Д. Норт. - М.: Начало. - 1997. - 481 с.

104. Ойкен, В., Основы национальной экономики. / В. Ойкен. - М.-

1996.-351 с.

105. Ольсевич, Ю., «Желтое колесо»: механизм социально-экономической трансформации. Вопросы экономики. / Ю. Ольсевич. -

1997.-№5.

106. Орехов, А., М., Методы экономических исследований. / А. М. Орехов. - М. - 2006.

107. Отношения собственности в транзитарной экономике России. / под ред. Юрьев В.М., Осадчая Т.Г., - Тамбов. - 2004. - 859 с.

108. Панарин, A.C., Россия в циклах мировой истории. / A.C. Панарин.-М.- 1999.

109. Петраков, Н.Я., Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. / Н.Я. Петраков. — М.: Экономика. - 1998. -286 с.

110. Плещенко, В.И., Проблемы корпоративных и государственных закупок в переходной экономике России. Менеджмент в России и за рубежом. / В.И. Плещенко. - 2012. - №1. - 79-90 с.

111. Плицкевич, Н., Система «власть - собственность» в современной России. Вопросы экономики. / Н. Плицкевич. - 2008. - №5.

112. Погосов, Н., Источники финансирования модернизации экономики. Экономист. / Н. Погосов. - 2012. - №5. - 3-18 с.

113. Пороховский, A.A., Вектор экономического развития. /

A.A. Пороховский. - М.: ТЕИС. - 2002. - 304 с.

114. Посошков, И.Т., Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. / И.Т. Посошков. - М. - 1951.

115. Пуляев, В.Т., Человек: единство природы и социума. Социально-гуманитарные знания. / В.Т. Пуляев. - 1999. - №5.

116. Путин, В.В., Нам нужна новая экономика. Ведомости. /

B.В. Путин. - 2012. - выпуск от 30.01.2012.

117. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. -М.: ИНФРА-М .- 2007.495 с.

118. Рассказова, Н.В., Институциональные проблемы инновационного развития и малое предпринимательство. Креативная экономика. / Н.В. Рассказова. - 2011. -№2(50). - 19-24 с.

119. Рассказова, Н., В., Интересы предпринимателей и эволюционное развитие экономки. Российское предпринимательство». / Н. В. Рассказова. -2011.-№1(175).

120. Рикардо, Д., Начала политической экономии и налогового обложения: Сочинение в трёх томах. / Д. Рикардо. — М., 1955. - Т.1. - 358 с.

121. Российский статистический ежегодник 2011. Статистический сборник. - М. - 2011. - 347 с.

122. Россия 2007: Стат. справочник. - М.: Росстат. - 2007.

123. Россия 21 века: образ желаемого завтра. - М.: Икон-Информ. -2010.-66 с.

124. Русский торгово - промышленный мир. - М.: Планета. - 1993. -

334 с.

125. Рязанов, В., От рентной экономики к новой индустриализации России. Экономист. / В. Рязанов. - 2011. - №8. - 3-18 с.

126. Сакс, Дж., Рыночная экономика и Россия. / Дж. Сакс. - М. - 1994.

127. Самахова, И. А., Инновационная экономика: попытка региональной стратегии. ЭКО. / И. А. Самахова. - 2011. - №7. - 30-36 с.

128. Сергеева, Л.М., О классификации экономических интересов. Потребности, интересы, в социалистическом хозяйственном механизме. / Л.М. Сергеева. - 1983.

129. Сиднина, В.Л., Создание эффективной иерархической системы экономических интересов - условие развития экономики России. Теоретическая экономика. / В.Л. Сиднина. - 2012. — №2.

130. Сменковский, В., Н., К проблеме ускорения экономического роста в России. Деньги и кредит. / В. Н. Сменковский. - 2012. - №1. - 13-20 с.

131. Смит, А., Исследование о природе и причинах богатства народов. / А. Смит. - М.: Эксмо. - 2007. - 960 с.

132. Соколова, Л.В., Направления и источники экономического роста на основе технолого-инновационных процессов. ЭПОС. / Л.В. Соколова. -2012.-№1.-10-14 с.

133. Стиглиц, Дж., Кто потерял Россию?. Эковест. / Дж. Стиглиц. -2004.-№1.-4-37 с.

134. Стиглиц, Дж., Кто потерял Россию?. / Дж. Стиглиц. -(Ь1рр :ги8ге£пт.ш).

135. Страна Лимония. Экономика не поспевает за богатыми.. Известия. / под ред. Аронов А., - 2008. - выпуск от 28.03.08.

136. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. -(www.edu.ru).

137. Счетная палата Российской Федерации. Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации, период 1993-2003 годы. / под ред. Степашин C.B.,- М.:Олита. - 2004. -304 с.

138. Сэй, Ж.Б., Трактат политической экономии. / Ж.Б. Сэй. - М. -

2007.

139. Тимашова, Е.В., Государство и его роль в обеспечении экономического роста как материальной основы реализации национально-государственных экономических интересов России. / Е.В. Тимашова. -Пятигорск. - 2006.

140. Трубецкой, Н., Европа и человечество. В кн. Русский мир. Геополитические заметки по русской истории. / Н. Трубецкой. - М.: Эксмо-2003.

141. Туган-Барановский, М.И., Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. / М.И. Туган-Барановский. - М.: Наука. - 1997. - 735 с.

142. Туган-Барановский, М.И., Основы политической экономии. / М.И. Туган-Барановский. - Петроград. - 1917. - 540 с.

143. Тюрго, А.Р.Ж., План работы о торговле, денежном обращении, проценте и богатстве государств., Размышления о создании и распределении богатств. В кн. Ф. Кенэ, А.Р.Ж. Тюрго, П.С. Дюпон де Немур Физиократы. Избранные экономические произведения. / А.Р.Ж. Тюрго. - М.: Эксмо. -

2008. - 1200 с.

144. Устюжанина, Е.В., «Другая» частная собственность: приватизация по-русски.. Экономическая наука современной России. / Е.В. Устюжанина. -2001.-№2.

145. Фатьянова, И.Р., Институциональные аспекты развития национальных инновационных систем. Вопросы инновационной экономики. / И.Р. Фатьянова. - 2011. - №10(10). - 3-10 с.

146. Федоренко, Н.П., Россия: уроки прошлого и лики будущего. / Н.П. Федоренко. - М.: Экономика. - 2001. - 489 с.

147. Конкуренция и конкурентоспособность. / Т.Г. Филосова, В.А. Быков. - М. - 2007.

148. Фридланд, А .Я., Модернизация экономики и информационные технологии. Дистанционное и виртуальное обучение. / А.Я. Фридланд. -2011.-№6.-39-45 с.

149. О свободе. В серии "Философия свободы". / под ред. Куряев А., JI. Фридмен, Ф. Хайек. - М.: Социум, Три квадрата. - 2003. - 182 с.

150. Фролов, Д., Г., Формирование экономических интересов хозяйствующих субъектов. Вестник ОрелГИЭТ. / Д. Г. Фролов. - 2012. -№3(21).

151. Фукуяма, Ф., Конец истории и последний человек. / Ф. Фукуяма. -М.- 2005. -588 с.

152. Хайек, Ф., Общество свободных. Лондон. / Ф. Хайек. - 1990. -

309 с.

153. Хайек, Ф., Пагубная самонадеянность. / Ф. Хайек. - М.: Новости. -1992.-302 с.

154. Хасанов, И.Ф., Инновационный фактор устойчивого развития экономики региона. Экономика, статистика и информатика. / И.Ф. Хасанов. -2011.-№6.-91-95 с.

155. Хопман, Э., Мораль и рыночная система. В кн. Теория хозяйственного порядка. «Фрайбургская школа» и немецкий либерализм. / Э. Хопман. - М.: Экономика. - 2002. - 482 с.

156. Хубиев, К., Инновационная экономика и генезис новых отношений. Экономист. / К. Хубиев. - 2012. - №3. — 62-68 с.

157. Хузина, Г.Г., Сущность трансформационного процесса в экономической системе. Проблемы современной экономики. / Г.Г. Хузина. -

2010. -№4(36).

158. Цветков, В., Иллюзия благополучия. Парадоксальная экономика. Год 2007. Общество и экономика. / В. Цветков. - 2008. - №2. - 47-63 с.

159. Цветков, В., Модернизация российской экономики: возможности и ограничения. Проблемы теории и практики управления. / В. Цветков. -

2011. -№11. -8-16 с.

160. Цветков, В.В., Модернизация экономики России: стратегические цели и задачи. Проблемы теории и практики управления. / В.В. Цветков. -2011.-№12.-8-18 с.

161. Чуньков, Ю.И., Взаимодействие объективного и субъективного в социалистической экономике. / Ю.И. Чуньков. - Томск: Издательство ТГУ. -1984.

162. Шевченко, В. А., Институциональный механизм системной нестабильности экономики. / В.А. Шевченко. - СПб. -1999.

163. Широв, A.A., Обоснование возможных сценариев долгосрочного развития российской экономики. ЭКО. / A.A. Широв. - 2012. - №6. - 60-81 с.

164. Шумпетер, Й., История экономического анализа в трех томах. / Й. Шумпетер. - СПб. - 2004. - Т. 1. - 496 с.

165. Шумпетер, Й., Теория экономического развития. / Й. Шумпетер. -М.: Прогресс. -1982. - 455 с.

166. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 2000 - 2007. / под ред. Гайдар Е., - М.: Издательство «Дело» АНХ. - 2008. - 1328 с.

167. Энгельс, Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства. В кн. К. Маркс и Ф. Энгельс Избранные произведения в трех томах. / Ф. Энгельс. - М.: Издательство политической литературы. - 1983. -Т.3.-211 -370 с.

168. Энциклопедический словарь предпринимателя. / под ред. Синельников С.М., Соломоник Т.Г., Янборисова Р.В., - СПб.: Алга-Фонд АЯКС.- 1992.-382 с.

169. Юдина, Е., О государственной политике обеспечения экономически приемлемого развития экономики. Общество и экономика. / Е. Юдина. - 2011. - №8-9. - 215-228 с.

170. Юрьев, В.М., Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. / В.М. Юрьев. - М.: Финансы и статистика. -1997.-336 с.

171. Яковлев, А., Почему в России возможен безрисковый уход от налогов. Вопросы экономики. / А. Яковлев. - 2000. - №2. - 138-142 с.

172. Яковлев, А.А., Агенты модернизации. / А.А. Яковлев. - М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ. - 2006.

173. Ясин, Е., Г., Модернизация экономики и система ценностей. Вопросы экономики. / Е. Г. Ясин. - 2003. - №4.

174. Ясин, Е.Г., Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2-х кн. / Е.Г. Ясин. - М.: ИД ГУ - ВШЭ .- 2004. - Кн.1. - 456 с.

175. Проблемы развития партнерства государства и бизнеса в Российской Федерации в посткризисный период. ЭкономическоевозрождениеРоссии. / Е.Г., Я. А. - 2010. - №2(24).

176. "Modern, Anti, Post and Neo: New Social Theories Have tried to Understand the "New of our Time". / Я.,Я. -Zeitschrift fur Soziologie (pp). -1994.

177. The Speed of Change in the Connected Economy. / S. Davis, C. Meyer. -Oxford: Capstone. - 1998.

178. Hodgson, Geoffrey, M., Evolutionary and Institutional Economics as the New Mainstream?Evolutionary and Institutional Economics Review. / Geoffrey M. Hodgson. - 2007. - V.4. - №1.

179. North, D., Institutions, Institutional Change and Economic

Performance. / D. North. - Cambridge. - 1991.

170

180. Winecki, J., Why Economic Reforms Fail in the Soviet System: A Property Rights Approach. Empirical Studies in Institutional Change. / no^pefl. Alston L., Eggerrtsson T., North D., J. Winecki - Cambridge. - 1996. - 68-69 c.