Трансформация института предпринимательства в постсоветский период тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ветров, Павел Валерьевич

• Ветров, Павел Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ветров, Павел Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретический аспект развития института предпринимательства в постсоветский период

1.1. Генезис института предпринимательства в постсоветский период.

1.2. Сущностная характеристика трансформации института предпринимательства в постсоветский период.

1.3. Закономерности развития института предпринимательства в российской экономике.

ГЛАВА 2. Основные направления в развитии института предпринимательства постсоветского периода

2.1. Мониторинг развития субъектов предпринимательства на примере региона - Тамбовской области).

2.2. Особенности трансформационных процессов предпринимательских структур в постсоветской экономике. ^

2.3. Структура системы управления субъектами предпринимательства в условиях постсоветской экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация института предпринимательства в постсоветский период»

Актуальность диссертационного исследования.

Предпринимательство как социально-экономическое явление в условиях интеграции национальных экономик в мировое хозяйство находится в центре внимания экономистов, ученых, социологов и т.д. В зависимости от макроэкономических задач, стоящих перед обществом, меняется и понятие о содержании предпринимательства, его организационно-институциональной форме.

Происходит переоценка роли и места предпринимательства и в экономике России. Возрастает потребность в развитии предпринимательства как института постсоветского периода. В связи с этим в России в последние годы предпринимаются существенные меры по созданию условий для развития института предпринимательства. Тем не менее, институт предпринимательства продолжает испытывать серьезные трудности в своем развитии. Малый и средний бизнес обусловлен его противоречивостью, неоднородностью не только в форме организации производства, способов хозяйствования, но и мотивов деятельности, основополагающих принципов, составляющих сущность данного явления. Крупный бизнес также испытывает серьезные потрясения в своем развитии, отсутствие механизмов регулирования его деятельности создает определенные трудности во внедрении новых технологий, в ценовой политике, порой делает неконкурентоспособной произведенную продукцию. Неразвитость таких институтов, как логистика, маркетинг (в соответствии с новыми требованиями), также оказывает негативное воздействие на их развитие.

Особенностью становления института предпринимательства в России является его исторический период формирования, очерченный кратчайшим временным отрезком, основными источниками накопления капитала, отсутствием правового законодательства на момент его создания. Следовательно, сущностная основа развития предпринимательства в России - еще не сло3 жившаяся, не утвердившая себя эволюционная модель, качественное содержание которой просматривается лишь в тенденционном плане. В связи с чем, развитие данного института необходимо рассматривать в динамике социально-экономических процессов, которые происходят в экономике страны, и его сегодняшнее состояние может быть понято лишь после анализа закономерностей и тенденций в генезисе его развития.

Таким образом, исследование данной проблемы является чрезвычайно актуальным и направлено на развитие института предпринимательства в постсоветский период.

Степень разработанности темы. Постсоветский период в экономике России характеризуется значительными преобразованиями во всех рыночных институтах. Институт предпринимательства для экономики постсоветского периода является вновь возрожденной хозяйственной структурой, в связи с „<■ чем его функционирование и развитие вызывают интерес, как со стороны теоретического исследования, так и со стороны практического анализа.

Экономисты-теоретики занимались и занимаются изучением предпринимательства, особенно анализом взаимосвязи факторов производства и его результатов. Это анализ на микроуровне, целью которого является достиже- * ние наилучших результатов.

Из истории экономической мысли известно, что значительный вклад в теорию предпринимательства внесли такие ученые, как Р. Кантильон, К. Маркс, А. Маршалл и Й. Шумпетер.

Англичанин Р. Кантильон был первым, кто обратил внимание на предпринимательство как явление нового времени, сменившее феодальное Средневековье. Он писал, что в дополнение к земельным собственникам и наемникам разного рода появился новый слой людей, которые на свой страх и риск устремляются к рыночному обмену с целью извлечения прибыли. Этих людей Кантильон назвал предпринимателями.

Создателем концепции о предпринимательстве является Ж.Б. Сэй. В основе ее лежит теория трех факторов производства (земля, труд, капитал). Сэй считал, что все эти факторы участвуют в создании стоимости товара.

Наиболее значимыми работами, обосновавшими структуру и основные функции предпринимательства в России, стали труды Л.И. Абалкина,

A.И. Агеева, H.A. Бердяева, А.О. Блинова, A.B. Бусыгина, A.M. Игнатьева,

B.И. Касьяненко, А.Б. Крутика, В.Д. Мамонтова, а также зарубежных авторов П.Х. Верхарна, Г.К. Гинса, Д. Дойла.

В дальнейшем исследования предпринимательства как реформируемого института рыночной экономики проводились в следующих направлениях: общеметодологические аспекты реформирования отрасли были разработаны в работах Н.Г. Агурбаша, В.В. Андреева, М.И. Арефьева, JI.E. Басовского, С.Ю. Вайнштейна, B.C. Кабакова, A.C. Мудунова,,,

A.И. Муравьева, М. А.Федотова, Д.Ф. Чангли.

Финансово-экономические и инвестиционные механизмы реформирот л î вания предпринимательства раскрываются в трудах B.C. Барда, И.А. Бланка, ' Ю.В. Богатина, В.В. Глухова, A.C. Жемчугова, С.А. Карганова,

B.В. Ковалева, С.А. Леонтьева, В.А. Москвина, А.Н. Романова, C.B. Серебря- -^ кова, А.Л. Смирнова, зарубежных авторов Г. Альбаха, Дж. Дина, Дж. Лори, М. Питерса, Л. Сэведжа, Г. Марковица, Р. Хизрича, В. Хойера, У. Шарпа.

Несмотря на обилие публикаций по исследуемой проблеме, по-прежнему наблюдается недостаточная изученность трансформационных процессов российского предпринимательства. Это объясняется не только недавним возникновением в России этого института, но и малой доступностью соответствующей информации. Методически надежной социально-экономической и политической статистики в стране нет. Разрозненные, плохо структурированные и быстроустаревающие данные, публикуемые Госкомстатом, ограничиваются несколькими простейшими показателями, ориентированными на потребности административного управления, а отнюдь не науки.

Наиболее важным пробелом в исследованиях развития предпринимательства представляется отсутствие анализа связи социального и политического аспекта деятельности российского предпринимательства как института, который может быть положен в основу разработки программы реструктуризации института предпринимательства, что определило цель и задачи исследования.

Предметом исследования выступают организационно-управленческие отношения, складывающиеся в процессе функционирования и развития института предпринимательства.

Объектом исследования являются трансформационные процессы в институте предпринимательства постсоветского периода.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование трансформационных процессов в институте предпринимательства постсоветского периода. Разработка структуры системы управления субъектов предпринимательства.

Реализация поставленной цели обусловливает решение следующих задач:

1. Обобщить научные подходы к исследованию трансформационных процессов института предпринимательства.

2. Раскрыть содержание и определить роль института предпринимательства в постсоветской экономике.

3. Выявить специфику в развитии института предпринимательства в российской экономике.

4. Провести мониторинг и дать оценку развития малого и среднего бизнеса (на примере региона — Тамбовской области) в постсоветской экономике.

5. Выявить особенности в процессе трансформации предпринимательства в постсоветской экономике.

6. Предложить структуру системы управления субъектами предпринимательства в постсоветской экономике.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, предопределяющий изучение экономических явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи. В работе использованы общенаучные методы исто-рико-логического, системно-функционального, сравнительного анализа, а также методы научной абстракции, индукции и дедукции, экономико-статистические методы сбора и обработки информации. При анализе факторов развития предпринимательства были использованы основные принципы системного подхода.

Теоретическую базу исследования составили положения институциональной экономической теории предпринимательства, результаты фундаментальных исследований, изложенные в научных трудах зарубежных и отечественных ученых, а также законодательные и нормативные документы государственных органов.

Содержание диссертационного исследования соответствует специальностям: 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (10. Предпринимательство. 10.3. Анализ закономерностей и тенденций развития современного предпринимательства; 10.4. Прогнозирование будущих изменений £ тенденций развития современного предпринимательства); 08.00.01 - Экономическая теория (1. Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Информационной базой послужили материалы официальных статистических органов Российской Федерации, данные международных статистических исследований зарубежных и отечественных авторов, материалы периодической печати, а также материалы научных и научно-практи-ческих конференций, информационные и аналитические материалы исследовательских учреждений, информационных агентств.

Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем:

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (10. Предпринимательство):

1. Выявлено и обосновано, что в основе нового этапа развития предпринимательства лежат три ключевых фактора: информатизация, в процессе которой знания, как основная информация, превращается в ключевой ресурс; глобализация, в результате чего национальные предпринимательские структуры интегрируются в мировую систему хозяйства; становление сетевых форм взаимодействия предпринимательских структур, что проявляется в стремлении их войти в мировое экономическое пространство.

2. Выявлены направления активизации предпринимательских структур в постсоветской экономике: формирование нового «рыночного» мышления на всех уровнях их управления. Даны сравнительные характеристики менеджера и предпринимателя.

3. Обосновано, что воздействие внешних факторов (глобализация, мировой кризис и т.д.) заставляют предпринимательские структуры искать новые подходы обеспечения своего устойчивого развития, в основе которых находятся изменения принципов их действия, способствующих формированию качественно иной системы управления. Предложена функциональная система управления предпринимательскими структурами.

По специальности 08.00.01 - Экономическая теория (1. Общая экономическая теория):

4. Расширено теоретическое представление об институте предпринимательства и его роли в функционировании и развитии экономики страны, где институт предпринимательства предстает как сложное многоединство его составляющих: включающих материальные активы, интеллектуальный капитал, социальный капитал и нематериальные активы.

5. Выявлены закономерности в функционировании института предпринимательства постсоветской экономики: инерционность воспроизводствен8 ного процесса; интенсивное развитие всех новых форм, элементов. Обоснована возрастающая роль субъективных факторов, от которых зависит правильность выбора направлений в его развитии.

Теоретическая и практическая значимость заключается в возможности использования основных положений и выводов диссертации для дальнейшего научного анализа и развития предпринимательства в экономике России. В частности, полученные результаты в ходе проведения анализа развития бизнеса были использованы хозяйствующими структурами Тамбовской области при формировании направлений в их развитии.

Кроме того, проведен мониторинг предпринимательской деятельности в регионе, позволяющий сделать вывод о динамике развития предпринимательства в регионе и на этой основе разработать экономическую политику в области.

Выводы и рекомендации могут быть использованы при разработке прогнозных моделей развития предпринимательства.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на заседаниях кафедры менеджмента Академии управления и сервиса Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, на отчетных научных конференциях ТГУ им. Г.Р. Державина: «Державинские чтения» (г. Тамбов, 2005-2006 гг.), научно-практической конференции «Саяпинские чтения» (г. Тамбов, 2008 г.), II Международной научно-практической конференции «Современные модели развития общества в аспекте глобализации» (г. Саратов, 2008 г.).

Кроме того, предложенные в диссертации основные подходы к реструктуризации предприятия в условиях кризиса были использованы ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н. С. Артемова» при формировании направлений в развитии предприятия.

Публикации по теме диссертации. По результатам диссертационного исследования автором опубликовано 6 научных работ, общим объемом

4,3 п.л. (авт. объем - 3,3 п.л.), из них 3 работы объемом 1,6 п.л. (авт. объем -1,3 п.л.) в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы. Работа иллюстрирована таблицами и рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ветров, Павел Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мировая экономика на рубеже ХХ-ХХ1 веков демонстрирует новые явления и тенденции, которые ранее не были известны. Глубина происходящих изменений в экономике постсоветского периода позволила сделать вывод о трансформации ее институтов, предполагающих их качественное обновление. Происходящая трансформация института предпринимательства связана с интенсивным преобразованием его старой, т.е. нерыночной системы экономики в новую постсоветскую экономику. Трансформация института предпринимательства предполагает его ускоренное изменение, носящее необратимый характер и образующее определенное состояние перехода в новое качество на пути формирования будущей модели. Современная экономическая теория, преодолевающая узость неоклассического подхода, значительно обогатилась за счет вклада других общественных наук: социологических, философских, кибернетики и синергетики. Такой подход позволил углубить представление об институте предпринимательства. С позиции современной науки институт предпринимательства предстает как сложное многоединство его составляющих, включающее материальные активы, интеллектуальный капитал, социальный капитал и нематериальные активы. Такой подход позволяет значительно расширить представление о природе института предпринимательства и его роли в функционировании и развитии экономики страны. Материальные активы включают: подавляющее большинство исследователей постсоветской экономики считают, что формирование и развитие института предпринимательства постсоветского общества детерминировано развитием высоких технологий и должно сопровождаться в экономической сфере, прежде всего, снижением роли материального производства и развитием сектора услуг, в первую очередь, информационных, изменением характера общественного труда и структуры вовлекаемых в производство ресурсов.

Интеллектуальный капитал в постсоветской экономике играет значительную роль в трансформационных процессах института предпринимательства, в основе которого находится человеческий и структурный капитал.

Социальный капитал института предпринимательства, характеризующий взаимосвязи и взаимодействия хозяйствующих структур, определяется как доверие, поведение, основан на принципах сотрудничества и поддержки. Институт предпринимательства характеризуется низкой плотностью экономических трансакций, нестабильностью институтов, низким уровнем доверия и участия в общественных объединениях.

Нематериальные активы института предпринимательства характеризуют его конкурентные преимущества и адаптированность к внешним изменениям, включают: рыночные активы, интеллектуальные активы, человеческие активы, инфраструктурные активы.

Процесс трансформации предполагает одно из временных состояний в развитии предпринимательства и носит циклический характер (идея Ибн Хальдуна), где фаза I относится к периоду функционирования процесса трансформации института предпринимательства постсоветской экономики (1987-2000 годы); фаза II — к периоду развития института предпринимательства (2000-2008 годы); фаза III — к периоду функционирования и стагнирова-ния института предпринимательства (2008-2009 годы). Исследование специфики процесса трансформации института предпринимательства позволило выявить закономерности в его функционировании и развитии.

На основе его выделены две важнейшие закономерности в функционировании института предпринимательства постсоветской экономики: инерционность воспроизводственного процесса; интенсивное развитие всех новых форм, элементов.

Первая закономерность функционирования института предпринимательства связана с исключающей возможностью быстрого воссоздания посредством их последующего производства израсходованных факторов производства. Именно эта функция сохраняет в течение достаточно длительного периода экономические отношения и формы их взаимосвязи. Другой закономерностью - является интенсивное развитие всех новых форм и экономических отношений. Понимание необратимости эволюционного процесса, а также его основных тенденций позволяет ускорить его развитие путем программных реформ. В связи с чем возрастает роль субъективных факторов, от которых зависит правильность выбора направлений в его развития.

В связи с чем, в диссертации проведен мониторинг развития малого и среднего предпринимательства (на примере Тамбовской области).

При разработке стратегии развития региона, независимо от выбранного сценария, первоочередной задачей является подготовка информационно-аналитической базы. В целях систематизации процедуры и результатов включаются следующие виды аналитических работ:

- традиционный анализ материалов региональной статистики;

- анализ исторического аспекта развития региона;

- ретроспектива исторического планирования в регионе;

- анализ региона внешними экспертами;

- анализ структуры валового регионального продукта;

- 8\\ЮТ-анализ специфики социально-экономической ситуации, потенциала роста и развития, стартовых условий для разработки стратегии развития региона.

Переходя от общих характеристик института предпринимательства к особенностям его бизнеса, различающегося направлением деятельности, на наш взгляд, можно утверждать, что институт предпринимательства в регионе относится к числу наиболее сложных, общественно необходимых, определяющих перспективы экономики видов бизнеса.

Малое и среднее предпринимательство является социальной основой существующей политической и экономической системы, устойчивость рыночной системы хозяйствования предопределяется наличием громадной массы мелких собственников. Этот вывод объясняется тем, что, с одной стороны, малое предпринимательство осуществляет постоянную подпитку среднего и крупного бизнеса как бы обновляя его «кровь», не дает возможности остановиться на достигнутом, тем самым является революционизирующим началом.

Мелкое и среднее предпринимательство продолжает оставаться главным хранителем и распространителем предпринимательского духа в общественной системе, а в современной России, на стадии переходного состояния, источником его формирования.

Проблемы малого и среднего бизнеса, факторы, определяющие тенденции развития данного сектора экономики, в своей основе обусловлены сложившейся системой экономических отношений в современной экономике.

Современный институт предпринимательства характеризуется глубокой и масштабной деструкцией всей системы ценностей и социальных отношений.

В связи с чем, выделяем основные тенденции функционирования предпринимательства в области, которыми являются:

Во-первых, за прошедшее десятилетие наблюдалась тенденция к абсолютизации индивидуалистических начал в ущерб коллективистским и госу-дарственническим. Первоначально постсоветская перестройка культуры шла в направлении освобождении индивидуалистических, прагматических и дос-тижительных мотиваций ослабления государственного начала.

Во-вторых, как преграда на пути постсоветского обновления общества рассматривался традиционный коллективизм. В условиях, когда нет достаточной нравственной и культурной легитимизации частной инициативы и индивидуального успеха, распад коллективизма обостряет социальные антагонизмы, а быстрое имущественное расслоение общества порождает зависть и взаимное неприятие разных социальных групп.

Постсоветский индивидуализм принципиально отличается от сложившегося на Западе. Современный индивидуализм питается в гораздо большей степени традицией потребительства, выросшей на основе деформации прагматических ориентаций в советский период, нежели аскетическими ценностями.

В социальном плане постсоветский индивидуализм предстает как отрицание любых социальных связей и организации, как утрата представлений об общих интересах и целях, о позитивных универсальных ценностях и нормах.

Среди множества характеристик нового этапа развития института предпринимательства необходимо выделить три ключевых: информатизацию, в процессе которой знания, как освоенная информация, превращаются в ключевой ресурс предпринимательства, глобализацию, в результате чего национальные предпринимательские структуры интегрируются в глобальную систему мирового хозяйства, сетевую организацию предпринимательских структур в мировом экономическом пространстве.

Сегодня многие предпринимательские структуры недостаточно готовы к переходу на такие принципы деятельности и не имеют определенной линии поведения в подобных условиях.

Следовательно, нужны изменения не только в принципах и методах ведения хозяйств, но и в формировании нового «рыночного» мышления на всех уровнях управления предпринимательских структур.

Даны сравнительные характеристики менеджера и предпринимателя.

В последние годы подавляющая часть прироста валового внутреннего продукта в развитых странах получена за счет новых научных знаний, воплощенных в технологиях, услугах, оборудовании, квалификации кадров, организации производства.

Трансформация системы управления института предпринимательства постсоветской экономики и перехода формирования общества нового типа предполагает новые модели самих предпринимательских структур, изменение мотивации ее функционирования и оценки результатов этой деятельности. Это:

1) изменение структуры и размеров предпринимательских структур — появились не обязательно крупные по размерам, но глобальные по степени экономического влияния компании, которые определяют политику на мировых рынках, создавая единые стандарты производства и потребления для различных стран;

2) качественное изменение роли интеллектуального, в том числе управленческого труда, который становится основной производительной силой, но результаты которого плохо поддаются количественному измерению (или даже не имеют количественной оценки), что вызывает необходимость изменения подхода к выбору критериев и показателей социально-экономического развития;

3) приоритет социально-психологических методов управления (против экономических методов), который создает максимально благоприятный климат для раскрытия творческих способностей человека существенно отражается на улучшении показателей качества жизни;

4) главной ценностью предпринимательской структуры становятся неосязаемые блага, информация — объект интеллектуальной собственности.

Также в диссертации сделан акцент на то, что одним из важных показателей трансформации института предпринимательства постсоветского периода является изменение его организационной структуры.

Считаем важным сделать акцент: по мере развития института предпринимательства функциональная иерархия института предпринимательства вытесняется горизонтальной сетевой формой. Отличительный признак работы в рамках сетевой формы - принцип сотрудничества. Управление приобретает два уровня: I — высшее управление, главной задачей которого является выработка стратегических целей; II — «самоорганизация» всех сотрудников (вы-шерассмотренные социальные сети), широко использующих информационные технологии как для реализации целей предпринимательства, так и для построения взаимоотношений друг с другом. Значительные изменения, которые могут происходить в организационной структуре предпринимательства в 2008-2010 годы можно обобщить следующим образом:

- функциональная иерархия теряет прочность: разделение на высшее, среднее и низшее звенья организации становится нечетким; пропорции между численностью отдельных организационных звеньев не являются постоянными и меняются в зависимости от целей и за дач фирмы на каждый конкретный момент времени; удельный вес простых исполнителей становится незначительным и количественно аналогичен доле высшего звена управления;

- принципиально новым в организационной системе предпринимательства является быстрое распространение внутри него неформальных сетевых структур, как на уровне принятия стратегических решений (функции высшего звена управления), так и на уровне задач, требующих меньшей компетенции (работа в команде,); при этом люди, составляющие одну команду, могут быть как работниками одной хозяйствующей структуры, так и сотрудниками разных хозяйствующих структур;

- обязательным условием функционирования фирмы XXI века становится полная обеспеченность работников всеми необходимыми средствами коммуникации и банками данных для решения любых проблем, в том числе и неординарных.

Еще одной тенденцией в современных изменениях организационной структуры института предпринимательства является переход от крупномасштабных систем к малым автономным подразделениям, что в условиях тесного взаимодействия и интеграции посредством информационных систем обеспечивает большую гибкость в управлении и минимизирует затраты на содержание бюрократического аппарата. Крупные организации подразделяются на малые самоуправляемые структуры: на мелкие производственные звенья, производящие небольшие партии разнообразных товаров или комплектующих для более сложной продукции, или на небольшие офисы, предоставляющие определенные услуги.

В мировой практике все шире распространяется новая корпоративная модель, предусматривающая кооперирование не только партнеров, но, наряду с ними, и их конкурентов, поставщиков и потребителей. Эта модель еще больше видоизменяет представления о границах предпринимательских структур. В обстановке взаимного доверия и взаимной ответственности профессиональные знания всех авторов, становящихся партнерами «нового образца» (менее формального), обеспечивают реализацию на мировом уровне любой функции и процесса созданной на таком базисе корпорации, что способствует не только повышению эффективности производства, но главное — созданию устойчивого конкурентного преимущества.

Формируется новая модель предпринимательских структур, характеризующая интеллектуальные компании как «креативные корпорации», которая включает: преодоление внешних черт экономической целесообразности и соответствие в первую очередь постматериалистическим устремлениям и идеалам ее создателей; построение вокруг творческой личности; формирование текущей хозяйственной конъюнктуры; качественно новые характеристики продукции — наукоемкие продукты или услуги; устойчивость формы специализации — невосприятие формы диверсифицированных фирм и конгломератов и сохранение той узкой специализации, которая была предусмотрена при основании креативной компании; не только способность развиваться, используя внутренние источники, но и возможность постоянно преобразовываться, создавая новые компаниям.

Исследование показало, что большинство российских предпринимательских структур испытывают наибольшую трудность, когда они находятся в кризисном состоянии. Для вывода их из трудного экономического состояния предложена программа реструктуризации предпринимательских структур, ориентированная на обеспечение их устойчивости.

Воздействие внешних факторов (глобализации, мирового кризиса и т.д.) заставляют предпринимательские структуры искать новые подходы обеспечения своего устойчивого развития, в основе которых находятся изменения принципов действия предпринимательских структур, способствующие повышению качества управления, эффективности производства и производительности труда, снижению издержек производства, улучшению финансово-экономических результатов деятельности, что позволяет быстро реагировать на трансформационные процессы в мировой и национальной экономике.

Предложена функциональная система управления институтом предпринимательства.

Предложена стратегия обеспечения устойчивого развития института предпринимательства, которая включает выбор методологических методов разработки стратегии, постановки цели, выделение структуры обеспечения устойчивого развития предпринимательской структуры, выявление факторов влияния на конкурентоспособность института предпринимательства, оценку качества стратегии и т.д.

Поскольку условия развития экономики постсоветского периода являются актуальнейшей проблемой, то считаем, что создание стратегии обеспечения устойчивого развития предпринимательской структуры станет реальным инструментом, обеспечивающим качество развития предпринимательских структур, которые служат основой формирования стратегии повышения конкурентоспособности института предпринимательства.

В условиях нестабильной экономической среды важно совершенствовать методы управления предпринимательской средой, обеспечивающие вероятность достижения положительного проектного результата в зависимости от действий внешних и внутренних факторов, определяющих степень неопределенности объекта и субъекта риска или процесса по их функционированию.

В связи с чем, качественное управление предпринимательской структурой возможно на основе взаимосвязи таких факторов управления, как информация, организация и процессы управления.

В условиях дестабилизации экономики данный подход является основой обеспечения качественного управления предпринимательской структурой и выхода на создание предпосылок устойчивого развития предпринимательской структуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ветров, Павел Валерьевич, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2000. 48 с.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации.

3. Гражданский кодекс РФ. Части I, II, III. М.: Омега-JI, 2003. 416 с.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации.

5. Кодекс РФ об административных правонарушениях.

6. Таможенный кодекс Российской Федерации.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации.

8. Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26.08.1988 г.

9. Закон СССР «О предприятии в СССР» от 04.06.1990 г.

10. Закон РСФСР «О налоге на прибыль предприятий и организаций» от 27.12. 1991 г.

11. Федеральный Закон «О Счетной палате РФ» № 4-ФЗ от 14.01.1995 г.

12. Федеральный Закон от 18.07.1999 № 183-Ф3 (ред. от 18.07.2005) «Об экспортном контроле».

13. Федеральный Закон от 08.08.2001 № 134-Ф3 (ред. от 02.07.2005) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)».

14. Федеральный Закон от 10.12.2003 № 173-Ф3 (ред. от 18.07.2005) «О валютном регулировании и валютном контроле».

15. Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и коммунальных нужд (с изменениями)».

16. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ ««О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

17. Постановление Совета Министров Правительства РФ «О первоочередных мерах по развитию малого предпринимательства в Российской Федерации» от 11.05.1993 г.

18. Постановление Совета Министров РСФСР «О мерах по подержанию и развитию малых предприятий» от 18 июня 1991 г.

19. Постановление Совета Министров СССР «О мерах по созданию и развитию малых предприятий» от 8.07.1990 г.

20. Протокол об организации деятельности малых предприятий» (Протокол № 6 заседания Комиссии по совершенствованию хозяйственного механизма при Совете Министров СССР) от 6 июня 1988 г.

21. А. Асаул, Е. Владимирский, Д. Гордеев, Е. Гужва, А. Петров, Р. Фалтинский. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства. М.: AHO «ИПЭВ», 2008. 280 с.

22. Абалкин JI. И. Против однородности, за целостное видение социально-экономических процессов // Вопросы экономики. 1993. № 8. С. 4-12.

23. Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе. М.: Изд-во «ИМЭМО» АН СССР, 1990.

24. Агурбаш Н. Г. Малое предпринимательство в России и промыш-ленно развитых странах. М.: Изд-во «Анкил», 2000.

25. Алехович С. О. Асимметрия российского федерализма и ее роль в обеспечении региональной безопасности // Законодательство и экономика. 2003. № 6.

26. Андрюшин С. А., Дадашев А. 3. Научные основы организации системы общегосударственного контроля // Финансы. 2002. № 4.

27. Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса // Экономист. 1999. №2. С. 75-78.

28. Борзунова О. А., Васецкий H.A. Налоговое право. Особенная часть (Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации). Система ГАРАНТ, 2003.

29. Борисов А. В. Ответы на вопросы о порядке проведения налоговых проверок // Гражданин и право. 2002. № 6.

30. Борисов А. Н. Полномочия милиции, переданные от федеральных органов налоговой полиции // Право и экономика. 2003. № 10.

31. Борисов А. Н. Комментарий к Федеральному закону «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)». Система ГАРАНТ, 2003.

32. Борисов А. Н. Новый закон о применении контрольно-кассовой техники: контроль за соблюдением и ответственность за нарушения // Право и экономика. 2003. №11.

33. Бродель. Ф. Матриальная цивилизация, экономика и капитализм (ХУ-ХУШ вв.) Т. 3. Время мира. М., 1992. С. 463.

34. Брызгалин А. Вопросы применения ответственности за нарушения налогового законодательства и правоприменительная практика // Хозяйство и право. 1998. № 8.

35. Брызгалин А. В. Комментарии к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). М.: Атлантика-Пресс, 1999.

36. Булгаков С. Н. Два града. Т. 1. М., 1992.

37. Бусыгин А. В. Предпринимательство. М., 2001.

38. Бухвальд Е., Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России) // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 109-118.

39. Ванаг Н. Эпоха финансового капитализма / Сост. Н. Ванаг, С. Томинский. Л.: Государственное изд-во, 1928.

40. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма: Избр. произведения. М.: Прогресс, 1990.

41. Взаимодействие малого и крупного бизнеса: Информационно-аналитический сборник. М.: ИЛИ, 2004.

42. Возрождение экономики России: Путь в XXI век / Под ред. В. П. Логинова. М.: Наука, 2000.

43. Воронин А. Г. Финансы муниципального образования. Проблемы городов переходных экономик: Сб. статей. М.: Фонд «Институт экономики города», 2000.

44. Воскресенский С. Власть и бизнес: Налоговые мифы // Ведомости. 2007. №20 (1794).

45. Все о малом предпринимательстве: полное практическое руководство / Под ред. А. Касьянова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Гросс-Медиа, 2008.

46. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. С. 199.

47. Гойбарг А. Советское земельное право. М., 1921.

48. Горшков М. К., Тихонова Н. Е. Средний класс как социальная база обеспечения конкурентоспособности России // Россия реформирующаяся. Ежегодник-2005 / Отв. ред. Л. М. Дробижева. М.: Ин-т социологии РАН, 2005.

49. Готье Ю. В. Замосковский край в XVII в. Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. М., 1906.

50. Грошев И. В. Русская ментальность и экономические реформы в России. Тамбов, 2000.

51. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации. М.: Дело, 2004.

52. Дерипаска О. Преодоление неравенства путь к долгосрочной стабильности // Независимая газета. 19 фев. 2004.

53. Ершова Е.А., Овчинникова К.Д. Предприятие (бизнес) в современном экономико-правовом обороте. М.: Статут, 2006.

54. Евтихеев И. И. Земельное право. М.; Л., 1943.

55. Егоров Е. Малый бизнес — инструмент решения социальных задач // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 4. С. 47-50.

56. Ермолаев И. П., Кашафутдинов Р. Г. Свод законов Киевской Руси. Казань, 1985.

57. Зомбарт. В. Буржуа. М., 1994. С. 274.

58. Зрелов А. П. Методика подготовки и проведения выездной налоговой проверки // Право и экономика. 2003. № 7.

59. Иванов В. В., Коробова А. Н. Муниципальный менеджмент: Справочное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002.

60. Иванов JI. Административная ответственность юридических лиц // Российская юстиция. 2001. № 3.

61. Иванова Н. Ю. Малая экономика в суперсистеме рыночного хозяйства России // Вестник Финансовой академии. 2003. № 3. С. 24-30.

62. Ичитовкин Б. Н. Малые формы хозяйствования. М., 1991.

63. Ишутин Р. В., Светуньков С. Г. Основы теории предпринимательства: Учебник для экономических специальностей вузов. М.: Российская Академия предпринимательства, 2005. 384 с.

64. Калачев Н. Предварительные юридические сведения для полного объяснения Русской Правды. М., 1846.

65. Каменский Г. Новый опыт о богатстве народном. СПб., 1856.

66. Кассо А. Русское поземельное право. М., 1906.

67. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Т. 1,М., 1994. С 219.

68. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Т. 2. М., 1994. С. 552.

69. Колесникова Н. А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000.

70. Кочетков Г. Б. Франчайзинг: организация малого бизнеса // США -Канада: Экономика, политика, культура. 2000. № 4. С. 102-117.

71. Крылов Д. В. О приоритетных направлениях и задачах развития малого и среднего предпринимательства: Мат-лы VIII Всерос. конф. представителей малых предприятий «Малый и средний бизнес на пороге вступления России в ВТО». М., 2007.

72. Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.

73. Ларичева 3. М., Стрелкова Л. В. Малый бизнес: проблемы и перспективы его развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 5. С. 38.

74. Лебедева С. Ю. Регулирование и поддержка малого и среднего предпринимательства в ЕС и России. Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 1.

75. Левада Ю. «Средний человек»: фикция или реальность? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. ВЦИОМ. 1998. № 2 (34).

76. Левинсон А., Стучевская О., Щукин Я. О тех, кто называет себя «средний класс» // Вестник общественного мнения. 2004. № 5. С. 50, 53.

77. Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России. М., 1991. С. 39.

78. Лушина Н. Л. Мелкое производство и социализм. М., Наука 1988.

79. Лялин В. Е. Развитие малого предпринимательства: отечественный и зарубежный опыт / В. И. Ляшенко, К. В. Павлов, В. В. Хахулин. М.: Экономистъ, 2006. 254 с.

80. Лященко П. И. Очерки аграрной эволюции России. Т. 1. Л., 1925.

81. Мазоль С. И. Экономика малого бизнеса: Учеб. пособие. М.: Книжный дом, 2004. С. 272.

82. Макарычев А. Решение проблем малого бизнеса требует системного подхода // Финансовые известия. 1998. № 25.

83. Малый бизнес в России состояние, проблемы, перспективы. Аналитический обзор. М., 1996. С. 14.

84. Манифест царя Александра II от 19 февраля 1861 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 7. М., 1989. С. 27.

85. Медынский В. Г., Шаршукова Л. Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.

86. Мильнер Б.З. Концепция управления знаниями в соыременных организациях // Российский журнал менеджмента. 2003. № 1.

87. Менделеев Д. И. С думою о благе российском: Избр. экономич. произв. Новосибирск, 1991.

88. М. И. Черутова Организация предпринимательской деятельности. Издательство: ГШРД.2008г., 160стр

89. Модернизация в России и конфликт ценностей. М., 1994. С. 204.

90. Методика оценки качества жизни. М.: Министерство науки и технологий РФ, ВНИИТЭ, 2000.

91. Муниципальный менеджмент в Российской Федерации. Выводы и рекомендации. М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2001.

92. Новый экономический и юридический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2003.

93. Носов Н. Е. Опыт генеалогических изысканий по истории зарождения крестьянских торгово-промышленных капиталов в России // Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. 1. Л., 1968.

94. Н. П. Кириллов. Безопасность предпринимательской деятельности в современной России. М.: ЭЛИТ, 2008.

95. Осипова А. В. Агропромышленные формирования как субъект предпринимательства в трансформируемой экономике: Дис. . докт. экон. наук. Тамбов, 2004.

96. Пайпс. Р Россия при старом режиме. М., 1993. С. 281.

97. Пастухов И., Яни П. Ответственность за налоговые преступления // Российская юстиция. 1999. № 4.

98. Передовые подходы к стратегии бизнеса: Пер. с англ. М.: Аль-пина Бизнес Букс, 2007.

99. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. № 834.

100. Поляков А. А. Институт предпринимательства в социально-экономическом развитии региона: Дис. . канд. экон. наук. Тамбов, 2006. С. 142.

101. Потенциал малого бизнеса: как использовать его? Ключевые проблемы предпринимательского сообщества с 5-й Всерос. конф. «Ускоренное развитие малого предпринимательства как фактор устойчивого развития экономики» // Знание сила. 2004. № 4. С. 10-15.

102. Поткина И. В. Современное состояние «business history» (истории предпринимательства) за рубежом // Экономическая история. Обозрение. М., 2001. Вып. 6. С. 142-155.

103. Правила о порядке приведения в действие Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости // Полное собрание законов Российской империи. Т. 36. № 36657.

104. Предпринимательство. Серия: Золотой фонд российских учебников. М.: Юнити-Дана, 2007.

105. Предпринимательское право Российской Федерации / Под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. М.: Юристъ, 2003.

106. Предпринимательское право. Курс лекций / Под ред. Н. И. Клейн. М., 1993.

107. Предпринимательство России: очерки прошлого, настоящего, будущего: Монография / В. М. Юрьев, И. В. Грошев, В. Д. Мамонтов, В. В. Смагина. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002. С. 355.

108. Преображенский А.А.Урал и Западная Сибирь в конце XVI — нач. XVIII вв. М., 1972.

109. Прокофьев JI. С. Крестьянская община в России во 2-й половине XVIII в. первой половине XIX в. Л., 1981. С. 174-175.

110. Радаев В. В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности (по материалам эмпирических исследований) // Вопросы экономики. 1994. № 7.

111. Разумова И. И. Кредиты для малого бизнеса: государственные гарантии // США-Канада: Экономика. Политика, культура. 2002. № 5. С. 120-126.

112. Разумова И. И. Семейный и надомный бизнес: опыт США // США-Канада: Экономика. Политика, культура. 2001. № 1. С. 105-108.

113. Региональный кластер: теория и практика строительства: Монография / Автор идеи О. И. Бетин; научный руководитель авт. кол-ва. В. М. Юрьев; ТРО ВЭО России. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2007. С. 156.

114. Регламент мануфактур-коллегий 1723 г. // Хрестоматия по истории СССР. М., 1980. С. 175.

115. Решетникова И. И. Развитие финансового капитализма в дореволюционной России // Альманах Центра общественных наук (МГУ), 1999, № 12.

116. Рогов В. А. История государства и права России IX — начала XX вв. М., 1994.

117. Рывкина Р. В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России. М., 1994. С. 108.

118. Российское обозрение малых и средних предприятий. Ресурсный центр малого предпринимательства в рамках проекта Тасис СМЕРУС 9803. M.: Copyright by European Commission, 2002.

119. Россия — новая социальная реальность. Богатые, Бедные. Средний класс. М.: Наука, 2004.

120. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб. М.: Росстат, 2006. С. 164-165.

121. Рязанцев С. Трудовая миграция из России и новая российская диаспора за рубежом // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 9. С. 32.

122. Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988.

123. Степин В. Культура и становление цивилизованного рынка в России // Вопросы экономики. 1995. № 7.

124. Свердлов М. Б. Русская правда. СПб.: Образование, 1992.

125. Семин Р. Н. Развитие институциональной среды: финансовая поддержка малого бизнеса // Финансы и кредит. 2007. № 19. С. 60.

126. Смольякова Т. Очередь в Россию. Сегодня вступает в силу новое миграционное законодательство Российская газета (Центральный выпуск). 2007. № 4268.

127. Соловьев С. М. Чтение и доклады по истории России. М., 1989. С. 241.

128. Степин В. Культура и становление цивилизованного рынка в Рос-си // Вопросы экономики. 1995. № 7.

129. Стратегия реформирования социально-экономического развития

130. Тамбовской области на период до 2015 года (Итоги реализации проекта ТА8818 «расширение возможностей проведения реформ в регионах». Тамбовская область): Монография / Под ред. О. И. Бетина, В. М. Юрьева, Д. Сепика: Тамбов, 2006. С. 154.

131. Тарануха Ю. В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М.: Дело и Сервис, 2003.

132. Тихомиров М. Н. Исследование о Русской Правде. Происхождение текстов. М.; Д., 1941.

133. Тихонова Н. Е. «Новые капиталисты»: роль различных ресурсов в складывающейся модели стратификации российского общества // Общественные науки и современность. 2005. № 2. С. 29-39.

134. Т. Л. Короткова. Коммерческая деятельность. М.: Финансы и статистика, 2007.

135. Туган-Барановский М. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М., 1997.

136. Т. Нерсисян. Предпринимательство. Словарь-справочник. М.: Анкил, 2007.

137. Федотова В. Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития // Вопросы философии. 1998. № 5.

138. Хауке О. А. Крестьянское земельное право. М., 1914.

139. Хахулина JI. А. Субъективный средний класс: доходы, материальное положение, ценностные ориентации // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. ВЦИОМ. 1999. № 2 (40).

140. Черников Г. П. Экономика Франции: Традиции и новейшие тенденции. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. 416 с.

141. VI Всероссийская конференция представителей малого предпринимательства «Малый бизнес — экономическая основа развития местного самоуправления» 26.04. 2005. Торгово-промышленная палата Российской Федерации // По материалам публикаций. С. 126-129.

142. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001. № 4. С. 66.

143. Шкаратан О. И. Социальная политика и положением средних слоев // Социологический журнал. 2004. № 1/2. С. 106-128.

144. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикл конъюнктуры. М.: Прогресс. 1982.

145. Экономика США. М.: Издательский дом «Питер», 2003. 650 с.

146. Экономико-правовые механизмы поддержки и развития субъектов малого предпринимательства в странах Америки и Азии / Под науч. ред. В. Е. Лялина, В. И. Ляшенко, К. В. Павлова: Учеб. пособие. Изд-во Кольского НЦРАН, 2005.243 с.

147. Эксперт. 2006. № 44 (538).148. Эксперт. 2007. № 47(588).

148. Энгельгард А. П. Из деревни. 12 писем. 1872-1887. СПб.: Наука,1999.

149. Юрьев В. М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М., 1997.

150. Юшков С. В. Русская правда. М., 1950.

151. Statistical Abstract of the United States. 1998. № 882.

152. The Facts about Small Business 1999, US Small Business Administration / Office of Advocacy.

153. The Fanchising Handbook / Ed. By A. Sherman. N Y. 1993. P 5-6.

154. Transition: The first ten years analysis and lessons for Eastern Europe and the former SovietUnion / The World Bank. N. Y., 2000.