Институциональная среда устойчивого развития сельской экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Ситнова, Инна Алексеевна

• Ситнова, Инна Алексеевна
• доктор экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор экономических наук Ситнова, Инна Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. УСТОЙЧИВОЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ: ПРЕДПОСЫЛКИ, СУЩНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ.

1.1. Исторические условия и научные предпосылки возникновения теории устойчивого развития.

1.2. Устойчивое социально-экономическое развитие: анализ различных теоретико-методологических подходов.

1.3. Институциональные факторы устойчивого развития социально-экономических систем.

ГЛАВА 2. СЕЛЬСКАЯ ЭКОНОМИКА В КОНТЕКСТЕ

УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.

2.1. Причины и факторы неустойчивости сельской экономики России: ретроспективный анализ.

2.2. Социально-экономическая эволюция агрохозяйственной системы постсоветской России: тенденции и закономерности.

2.3. Формирование устойчивой агрохозяйственной сферы как основа социально-экономического развития сельской местности.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОЙ ЭКОНОМИКИ: СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД.

3.1. Институциональная среда устойчивого сельского развития: структура и эволюция.

3.2. Экономические интересы в системе институционального обеспечения устойчивого развития сельской экономики

3.3. Формирование и развитие многоукладных кластерных образований как фактор устойчивости сельской экономики

3.4. Роль и значение инновационной составляющей в развитии сельской экономики.

ГЛАВА 4. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ И УСЛОВИЯ АКТИВИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СЕЛЕ.

4.1. Инвестиции в сельскую экономику постсоветского периода: структура, динамика, тенденции, проблемы и 221 противоречия

4.2. Организационные и социально-экономические институты осуществления инвестиционной деятельности субъектами сельской экономики.

4.3. Инвестиции в устойчивое развитие сельской экономики: необходимость, основные направления и механизмы осуществления.

ГЛАВА 5. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ И

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

5Л. Постсоветское развитие сельской экономики Республики

Башкортостан: специфика, проблемы и перспективы.

5.2. Предпосылки и особенности эволюции институциональной среды сельского развития Республики Башкортостан.

5.3. Основные направления формирования эффективной инфраструктуры обеспечения устойчивого развития сельской экономики Республики Башкортостан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональная среда устойчивого развития сельской экономики России»

Актуальность темы исследования. Проблема устойчивого развития сельской экономики возникла как составная часть общей проблемы «устойчивого развития», ставшей актуальной в 70-х годах XX столетия и официально закрепившей в мировом общественном сознании тот факт, что современное социально-экономическое развитие неизбежно и повсеместно сопровождается негативными явлениями, угрожающими жизни нынешнего и будущего поколений. К числу таких явлений относятся усиление деградации природных систем жизнеобеспечения, обострение дефицита минерально-сырьевых ресурсов и энергии, увеличение социального расслоения между странами и регионами, нарастающий мировой продовольственный кризис. Вместе с тем, одним из признаков цивилизации в странах, не страдающих от недостатка продовольствия, становится увеличение уровня потребления продуктов питания и рост требований к их ассортименту и качеству, что обеспечить в должной мере в условиях экстенсивного землепользования и традиционно-затратного аграрного производства оказалось невозможным. Все это в совокупности делает необходимым разработку целостного теоретико-методологического подхода к решению наиболее актуальных проблем устойчивого развития сельской экономики и обеспечения продовольствием ныне живущего и всех последующих поколений.

В настоящее время государством предпринимаются меры и инициируются мероприятия по устойчивому развитию сельских территорий и сельского хозяйства, реализация которых призвана способствовать модернизации сельской экономики, поддержанию и развитию социальной и инженерной инфраструктуры, созданию условий для повышения качества и уровня жизни сельского населения. Концепция устойчивого развития сельской местности как важнейший аспект государственной аграрной политики отражена в составе различных нормативных актов, федеральных и региональных социальных программ1. Однако данные мониторинга результатов их реализации не позволяют говорить о должной эффективности предпринимаемых мер: экономический рост в сельском хозяйстве прослеживается слабо; несельскохозяйственный сектор во многом функционирует стихийно и не имеет четкой стратегически направленной государственной поддержки; система обеспечения села необходимыми ресурсами далека от совершенства; сельская бедность в ряде регионов принимает угрожающие масштабы; темпы обновления социальной и инженерной инфраструктуры не соответствуют требованиями времени; местное самоуправление имеет слабую жизнеспособность в силу дефицитности муниципальных бюджетов, что заставляет сельские поселения «подсаживаться» на дотации и субсидии - с одной стороны, и культивирует иждивенческое поведение местных властей, - с другой. Все вышесказанное усугубляется низкими темпами структурно-технологической модернизации, финансовой неустойчивостью отрасли, дефицитом квалифицированных кадров, общими неблагоприятными условиями функционирования сельского хозяйства.

К числу основных причин сложившейся ситуации следует отнести несбалансированность сельского развития вследствие отсутствия целостного механизма институциализации отношений, складывающихся в процессе эволюционирования форм взаимодействия субъектов сельской экономики. Проблема формирования такого механизма настоятельно выдвигает на передний план задачу ее теоретической проработки, что определяет актуальность данного исследования.

Актуальность также усиливается необходимостью образования организационно-институциональных структур реализации Доктрины

1 Так, в утвержденной распоряжением Правительства РФ № 2136-Р от 30.11.2010 г. «Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года» обозначены цели, принципы и задачи, разработаны направления, предложены механизмы и определены этапы реализации стратегии устойчивого развития сельских территорий. В реализуемой сегодня «Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.», разработанной в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 264 от 29.12.2006 г. «О развитии сельского хозяйства» один из четырех разделов посвящен повышению качества и уровня жизни сельского населения. продовольственной безопасности Российской Федерации, Приоритетного национального проекта «Развитие АПК», Концепции развития сельских территорий на период до 2020 года и Государственных программ развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 и 2013-2022 годы, что предполагает разработку системных концептуально-программных мероприятий по применению широких форм господдержки АПК, индикативному планированию его устойчивого развития на основе взаимовыгодного партнерства государства с высокотехнологичными и конкурентоспособными производственно-хозяйственными единицами, а также стимулированию развития малых форм хозяйствования в агропромышленной сфере.

Степень разработанности проблемы. Сложность теоретико-методологических проблем исследования устойчивого развития социально-экономических систем предопределила наличие различных взглядов и подходов к анализу данного процесса и его особенностей в современных условиях.

Устойчивое развитие как научное направление получило распространение благодаря работам таких ученых, как Д.Л.Медоуз, Д.Х.Медоуз, Дж.Форрестер. Российское научное сообщество исследователей проблем устойчивого развития представлено работами Х.А.Барлыбаева, В.И.Вернадского, И.И.Гительзона, В.И.Данилова-Данильяна, О.К.Дрейер, В.П.Казначеева, О.Л.Кузнецова, К.С.Лосева, М.Мессаревича, Н.Н.Моисеева, Э.Пестеля, А.Д.Урсула и др.

Институциональное направление исследования проблем устойчивого развития базируется на работах «старых» институционалистов Т.Веблена, Дж.Р.Коммонса, У.Митчелла, К.Поланьи. Среди современных зарубежных авторов, внесших значительный вклад в развитие институционального анализа экономики, необходимо отметить А.Алчиана, Р.Коуза, А.Норта, О.Уильямсона, Э.Фуруботна, Т.Эггертссона.

В отечественной экономической литературе институциональный подход получил распространение благодаря трудам таких ученых, как

A.А.Аузан, О.С.Белокрылова, О.Е.Бессонова, В.Г.Гребенников, Р.Р.Гумеров,

B.Е.Дементьев, А.М.Емельянов, Т.И.Заславская, В.В.Зотов, О.В.Иншаков, Р.И.Капелюшников, С.В.Кирдина, Н.Н.Кудряшова, В.В.Куликов, В.Т.Макушин, А.Д.Некипелов, А.Н.Нестеренко, Р.М.Нуреев, А.Н.Олейник,

B.В.Радаев, В.В.Пациорковский, Е.В.Попов, Г.Э.Слезингер, В.Л.Тамбовцев, Д.П.Фролов, А.Е.Шаститко, Р.А.Яковлев и др.

Плодотворной методологической основой исследования проблем устойчивого развития социально-экономических систем может стать институционально-эволюционной подход, получивший распространение в последние десятилетия благодаря работам таких ученых, как Р.Нельсон,

C.Уинтер, Дж.Ходжсон. Среди российских авторов наибольший вклад в институционально-эволюционное направление экономической мысли внесли работы С.Ю.Глазьева, Г.Б.Клейнера, Д.С.Львова, В.И.Маевского, В.Л.Макарова, Н.А.Новицкого, В.М.Полтеровича, О.С.Сухарева и др.

Исследованием проблем, связанных с устойчивым развитием сельского хозяйства и сельских территорий занимаются такие ученые, как А.А.Барлыбаев, И.А.Бланк, А.Е.Булатов, В.В.Вольчик, В.П.Данилов,

A.В.Мерзлов, Т.Нефедова, А.Л.Новоселов, А.М.Носонов, А.В.Петриков, Дж.Пэллот, Е.В.Серова, Н.В.Чепурных, Т.Шанин, В.Я.Узун, А.А.Хандураев,

B.Н.Хлыстун и др.

Труды вышеперечисленных авторов составили теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования.

Однако нерешенным остается ряд вопросов концептуально-методологического характера, связанных с необходимостью обоснования направлений формирования институциональной среды устойчивого сельского развития. Разработка теоретических подходов к их решению, с одной стороны, позволит более полно раскрыть роль и место субъектов сельской экономики в современном агроэкономическом пространстве, а с другой, - повысит уровень научной обоснованности политики государственной поддержки институтов устойчивого сельского развития.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке целостного теоретико-методологического подхода к исследованию процесса эволюционирования институциональной среды сельской экономики и рекомендаций по формированию эффективной инфраструктуры поддержки устойчивого сельского развития. Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

- аргументировать необходимость формирования целостной системы отношений в агрохозяйственной сфере современной России, способствующей устойчивому социально-экономическому развитию села;

- раскрыть содержание понятия устойчивого развития сельской экономики, охарактеризовать его институционально-эволюционную динамику;

- обосновать целесообразность применения методологии институционально-эволюционного подхода к анализу устойчивого сельского развития;

- систематизировать основные причины и факторы неустойчивости сельской экономики России в различные исторические периоды;

- исследовать институциональную среду сельской экономики, ее структурное содержание, тенденции и направления развития;

- определить роль и место экономических интересов субъектов сельской экономики в институционально-эволюционном механизме устойчивого сельского развития;

- показать целесообразность использования промышленно-сетевой (кластерной) формы организации взаимодействия субъектов сельской экономики как одного из приоритетных направлений повышения социально-экономической эффективности и устойчивости агропромышленной сферы;

- сформулировать направления совершенствования программно-методологического обеспечения поступательного перехода сельской экономики на инновационный путь развития;

- выявить проблемы и перспективы инвестиционного обеспечения устойчивого сельского развития, рассмотреть институциональные особенности и мотивационные установки осуществления инвестиционной деятельности различными субъектами сельской экономики;

- разработать основные направления и механизмы формирования эффективной инфраструктуры обеспечения устойчивого развития сельской экономики (на примере Республики Башкортостан).

Объект исследования - институциональные факторы и условия, отражающие реальные экономические связи и процессы развития сельской экономики России, а также стратегические направления формирования эффективной институциональной инфраструктуры обеспечения устойчивого характера эволюции села в современных условиях.

Предмет исследования - социально-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования институциональной среды устойчивого развития сельской экономики.

Область исследования. Исследование проведено по специальности 08.00.01 «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках раздела 1. «Общая экономическая теория» п. 1.1. «Политическая экономия», п. 1.4. «Институциональная и эволюционная экономическая теория», раздела 4. «Методология экономической науки» п. 4.3. «Междисциплинарные взаимодействия в экономической науке».

Теоретической и методологической основой исследования послужили теории и концепции, разработанные отечественными и зарубежными учеными: экономической динамики, экономического развития и экономического роста, устойчивого развития, общественного воспроизводства, организации и самоорганизации, эволюционной экономики, синергетики, переходной экономики. В качестве методологической основы исследования использованы системный и эволюционный подходы к изучению институциональной среды. В процессе работы автором применялись различные принципы научного познания: сочетание исторического и логического, научной абстракции, анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также системного, экономико-статистического, структурно-функционального, эволюционного и синергетического анализа.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили монографии отечественных и зарубежных авторов, статьи, опубликованные в научных изданиях и периодической печати. В процессе реализации поставленных задач анализировались официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан, Министерства промышленности, инвестиционной и инновационной политики Республики Башкортостан и статистические материалы, опубликованные в средствах массовой информации. Выводы и рекомендации базируются на результатах исследовательских работ, проведенных диссертантом в рамках ГНТП Академии наук Республики Башкортостан № 14/2 «Потенциал инновационного развития Уральского региона Республики Башкортостан: пути его повышения и эффективной реализации» (2006-2008 гг.), грантов РГНФ № 11-12-02019 а/У «Формирование и развитие многоукладных кластерных образований как фактор устойчивости АПК и сельской экономики» (2011-2012 гг.), РФФИ № 40/63 П «Институционально-эволюционная теория управления: концептуальный аспект» (2011-2013 гг.).

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологического подхода к анализу институциональной среды устойчивого развития сельской экономики.

В диссертационном исследовании лично соискателем получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие его научную новизну:

1. Аргументирована необходимость формирования целостной системы отношений в агрохозяйственной сфере современной России, напрямую увязывающих в единую институциональную совокупность общество, природу и экономику ныне живущего и всех последующих поколений. Предложено авторское определение устойчивого развития сельской экономики как поступательного системно-сбалансированного процесса изменения параметров и структуры институциональной среды функционирующих в сельской местности сфер и отраслей, обеспечивающего ее непрерывное возобновление и внутреннюю интеграцию в направлении роста уровня и качества жизни сельского населения, сохраняющего в своем развитии окружающую природную среду. Обоснована целесообразность использования инструментария институционально-эволюционного подхода при исследовании устойчивого развития сельской экономики, базирующегося на признании институтов важнейшими детерминантами поступательного социально-экономического развития и рассматривающего хозяйственную деятельность любого экономического объекта в тесной взаимосвязи с институциональными факторами и условиями его функционирования.

2. На основе результатов применения институционально-эволюционного подхода к исследованию развития сельской экономики систематизированы причины продолжительности и недостаточной эффективности современной аграрной реформы, в т.ч. неразвитость рыночной инфраструктуры, трудность адаптации большинства занятых в АПК сельчан к новым социально-экономическим условиям, информационная изолированность деревни, узкоотраслевой подход к развитию экономики села, разобщенность управления сельскими районами на федеральном, региональном и местном уровнях, слабость самоорганизации, самоуправления и других институтов гражданского общества на селе, нормативно-правовая незащищенность и отсутствие гарантий соблюдения прав сельских жителей. Уточнена и конкретизирована основная причина неустойчивости развития сельской экономики - ее разбалансированность вследствие отсутствия целостного механизма институциализации отношений, складывающихся в процессе эволюционирования форм взаимодействия субъектов сельской экономики, что влечет за собой нарушение баланса интересов и не позволяет достичь конструктивного взаимодействия институтов различных типов и их органичного включения в единую институциональную систему, способную обеспечить прогрессивное и динамичное развитие отрасли.

3. Выдвинута и обоснована концепция многомерности и полиструктурности институциональной среды сельской экономики, в рамках которой уточнены и сопоставлены категории «институциональная структура» и «институциональная среда» устойчивого сельского развития. Согласно разработанным теоретико-методологическим представлениям, институциональную структуру устойчивого сельского развития можно определить, как качественно отличную от других упорядоченную целостность однородных институтов, определенным образом структурирующих взаимоотношения субъектов сельской экономики. Институциональная среда, в свою очередь, представляет собой сложную, подвижную, открытую нелинейную систему, состоящую из множества параллельно сосуществующих и взаимодействующих на различных уровнях разнотипных институциональных структур, образующих в процессе эволюции определенные, сменяющие друг друга «институциональные форматы» развития сельского сообщества.

Показано, что хозяйственная деятельность на селе осуществляется одновременно в рамках нескольких базовых институциональных структур, к числу которых отнесены: 1) редистрибутивные, основанные на централизованном распределении ресурсов, реципрокные, базирующиеся на сетевой взаимопомощи и рыночные, ориентированные на извлечение максимальной прибыли от своей деятельности; 2) коллективные, в том числе корпоративные, кооперативные и семейные, в том числе семейно-предпринимательские и семейно-потребительские; 3) административно-регулируемые и неформальные.

4. Определены и сгруппированы в стратифицированную пирамиду интересы субъектов сельской экономики, в т.ч. личные, семейные (клановые) интересы, интересы малых и больших общественных групп, органов власти и управления. Показано, что интересы представляют собой глубинные установки, создающие у индивидов устойчивые форматы восприятия результатов своих действий в той или иной институциональной среде и приводящие к постепенному укоренению норм, привычек и правил поведения в соответствующих ситуациях. Обосновано, что интересы субъектов сельской экономики: 1) лежат в основе выбора ими той или иной организационно-правовой формы осуществления хозяйственной деятельности; 2) находятся в тесной взаимосвязи с окружающей их институциональной средой; 3) способствуют достижению высоких конечных результатов деятельности предприятия (группы, семьи) посредством эффективного воздействия системы социально-экономических стимулов на поведение индивидов в той или иной ситуации.

5. Аргументирована целесообразность использования промышленно-сетевого (кластерного) подхода при формировании устойчивой и эффективной агропромышленной сферы, обусловленная: 1) пространственной удаленностью и географической рассредоточенностью сельских населенных пунктов и расположенных в них сельскохозяйственных предприятий; 2) повышенным экономическим потенциалом кластерных образований; 3) активизацией развития малого агробизнеса; 4) целенаправленным внедрением новых технологий на всех этапах агропроизводственного процесса; 5) оптимальным размещением и максимально полным задействованием институтов обеспечения производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции; 6) простотой и «безболезненностью» встраивания кластеров в эволюционно-поступательный процесс развития сельской экономики.

Обоснована необходимость разработки научной концепции создания кластерных образований в агрохозяйственной сфере. Разработан и предложен к реализации алгоритм создания агропромышленного кластера, включающий: 1) определение ресурсного сектора исходя из уровня развития аграрного производства и его инфраструктурного обеспечения; 2) выбор ключевого сектора кластеризации на основе оптимального сочетания уровня кластеризуемости контрагентов и характера бизнес-климата кластеризуемых территорий; 3) обоснование агропромышленной специализации на основе расчета индексов эффективности и конкурентоспособности отрасли; 4) формирование модели агропромышленного кластера, ориентированной на оптимизацию форм взаимодействия различных субъектов сельской экономики с максимально полным учетом их интересов.

6. С позиции повышения устойчивости сельской экономики обоснована необходимость совершенствования концептуального программно-методологического обеспечения поступательного перехода агрохозяйственной сферы на инновационный путь развития, включающего: 1) определение роли и значения инновационной составляющей процесса устойчивого развития сельской экономики; 2) выявление и систематизацию причин низкой инновационной активности в агрохозяйственной сфере; 3) обозначение стратегических перспектив инновационного развития агропромышленного комплекса; 4) разработку направлений формирования институциональной инфраструктуры инновационного обеспечения устойчивого развития сельской экономики; 5) реализацию комплекса мер государственной поддержки по созданию благоприятных институциональных условий инновационного развития агропромышленного комплекса, включающего: а) формирование четкой организационно управляемой национальной инновационной системы АПК; б) разработку и адаптацию нормативно-правовых и финансово-экономических механизмов реализации аграрной инновационной политики; в) государственную поддержку фундаментальной и прикладной науки с ориентацией на внедрение научных разработок в сельхозпроизводстве; г) кадровое обеспечение инновационного процесса; д) стимулирование инвесторов, вкладывающих средства в производство наукоемкой продукции; е) инициирование активного интереса к инновациям, прежде всего у сельскохозяйственных товаропроизводителей, посредством четко организованных каналов обеспечения необходимой и своевременной информацией.

7. Выявлены проблемы инвестиционного обеспечения устойчивого сельского развития, в т.ч. несовершенство нормативно-правового обеспечения инвестиционной деятельности на селе, недоступность финансовых ресурсов для большей части сельхозтоваропроизводителей, непродуманность программных мер поддержки АПК, неадекватность распределения федеральных и региональных средств реальной потребности субъектов сельской экономики. Показано, что в силу несовершенства или полного отсутствия инфраструктуры инвестиционного обеспечения сельского развития усиливаются такие негативные тенденции, как неэффективность проводимых правительством аграрных реформ, уход инвесторов в иные более прозрачные и предсказуемые сферы деятельности, замедление темпов инновационного развития отрасли, снижение производительности и продуктивности сельскохозяйственного производства.

На основе применения разработанной автором методики оценки эффективности инвестиционного обеспечения субъектов сельской экономики выявлена зависимость устойчивости сельского развития Республики Башкортостан от объемов, направлений и эффективности осуществляемых инвестиционных вложений. Предложен ряд мер государственной поддержки по преодолению негативных тенденций в сфере инвестиционного обеспечения развития отрасли, в т.ч. финансирование приоритетных направлений развития регионального АПК; создание региональных и межрегиональных агропромышленных кластеров, имеющих встроенные саморегулируемые финансово-инвестиционные механизмы; максимальное содействие развитию малого и среднего аграрного бизнеса путем разработки и реализации различных программ поддержки частных инициатив и т.д.

8. Обоснованы методологические рекомендации по созданию системы институтов управления сельским развитием Республики Башкортостан, существенно отличающихся от прочих форм государственной поддержки социально-экономического развития сельской экономики, во-первых, нацеленностью на решение конкретных организационно-экономических и управленческих проблем развития отрасли (создание оптимальных условий развития всех форм хозяйствования на селе с максимально полным учетом интересов субъектов сельской экономики, наращивание человеческого капитала сельских территорий, реализация инновационного потенциала агропромышленного производства, оказание помощи новым секторам сельской экономики, нуждающимся в стартовой поддержке), во-вторых, наличием стабильной организационной структуры, обеспечивающей преемственность и способной накапливать опыт, в-третьих, необходимостью формирования четкой системы ответственности, координации и контроля над результатами производственно-хозяйственной деятельности на селе.

9. Разработаны предложения по формированию институциональной инфраструктуры обеспечения устойчивого сельского развития Республики Башкортостан и включению в ее состав территориальных (агропромышленные кластеры, сельскохозяйственные потребительские кооперативы, договорные союзы на условиях долевого участия и пр.), отраслевых (ассоциации и сетевые союзы сельскохозяйственных товаропроизводителей и пр.), специализированных (региональная инновационная система, агротехнопарки, агробизнес-инкубаторы и пр.), универсальных (нормативно-правовое, финансово-инвестиционное, организационно-техническое, транспортно-логистическое, информационно-консультационное обеспечение и пр.) институтов сельского развития.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии и углублении институционально-эволюционной теории в части формирования представления об устойчивом развитии сельской экономики как поступательном системно-сбалансированном процессе изменения параметров и структуры адаптивной институциональной среды, формирующейся при взаимодействии экономических субъектов, а также в обогащении существующей теоретико-методологической базы исследования проблем социально-экономического развития агрохозяйственной сферы новыми концептуальными разработками и механизмами их реализации.

Практическая значимость исследования. Основные результаты диссертационного исследования использованы:

1) при разработке в соответствии с Распоряжением Президента Республики Башкортостан № РП-119 от 16 сентября 2010 г. «Среднесрочной комплексной программы экономического развития Зауралья на 2011-2015 гг.»;

2) при разработке и реализации лабораторией социально-экономического развития регионов ГАНУ «Институт региональных исследований Республики Башкортостан» исследовательских проектов «Научная концепция стратегического развития ГУСП МТС «Зауралье» на 2015-2020 гг.», «Концепция развития кредитной потребительской кооперации в Зианчуринском районе Республики Башкортостан на 2012-2015 гг.», «Концепция развития овцеводства в Зианчуринском районе Республики Башкортостан».

Ряд методических разработок диссертационной работы используется в учебном процессе Сибайского института (филиала) ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет», Учалинского факультета ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет», Зауральского филиала ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» при преподавании таких дисциплин, как «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Экономика предприятия», «Экономика агропромышленного комплекса».

Концептуальные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при проведении научных исследований проблем устойчивого социально-экономического развития субъектов сельской экономики, при разработке и научном обосновании направлений и методов осуществления государственной аграрной политики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались научной общественности, были обсуждены и одобрены на Международных, Всероссийских и Региональных научных и научно-практических конференциях в городах Барнаул, Волжский, Воронеж, Донецк, Курган, Курск, Магнитогорск, Москва, Оренбург, Пенза, Пермь, Сибай, Тюмень, Уфа, Учалы, Челябинск в 2005-2012 годах.

В 2006-2008 годах автор участвовал в исследованиях по государственным научно-техническим программам Академии наук Республики Башкортостан № 14/2 «Потенциал инновационного развития Уральского региона Республики Башкортостан: пути его повышения и эффективной реализации».

В составе исследовательской группы автор принимает активное участие в работах по научному гранту Российского фонда фундаментальных исследований № 40/63 П «Институционально-эволюционная теория управления: концептуальный аспект» (2011-2013 гг.).

С 2010 г. по настоящее время автор руководит творческой группой, ведущей исследования по научному гранту Российского гуманитарного научного фонда № 11-12-02019 а/У (2011 г.), № 11-12-02019/12 (2012 г.) «Формирование и развитие многоукладных кластерных образований как фактор устойчивости АПК и сельской экономики» (2011-2012 гг.).

В настоящее время разработки автора включены в план реализации государственной научно-технической программы Академии наук Республики Башкортостан № 1/12 «Социально-экономические, институциональные и историко-гуманитарные аспекты устойчивого развития Башкирского Зауралья» (2012-2013 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано более 100 работ общим объемом 83,1 п.л. (авт. 72,4 п.л.), в том числе 5 монографий, 12 работ в журналах, рекомендованных ВАК РФ для опубликования основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук.

Структура и объем диссертации определены целью и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ситнова, Инна Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Предлагаемая нами концепция институционально-эволюционного анализа устойчивого сельского развития базируется на следующих исходных предпосылках.

1) Необходимость формирования целостной системы отношений, напрямую увязывающей в единую институциональную совокупность общество, природу и экономику ныне живущего и всех последующих поколений, обусловила появление теории устойчивого развития, которая, на основе концептуализации имеющихся в области экономического развития теоретико-методологических разработок и обогащения их инструментарием современных научно-практических исследований, а также в силу необходимости пересмотра существующих положений в экономической, социальной, экологической и нравственно-этической сферах с целью строгого согласования их в соответствии с законами развития биосферы и принципами гуманизма, становиться сегодня одним из наиболее перспективных направлений социально-экономического развития.

2) К важнейшим компонентам устойчивого сельского развития относятся: обеспечение экономического роста в сельском хозяйстве путем реформирования сельской экономической политики, развития системы услуг для реструктурированных хозяйств, развития перерабатывающих отраслей, создания маркетинговых организаций и т.д.; развитие несельскохозяйственного сектора в сельской местности; совершенствование системы обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей финансовыми ресурсами, в том числе путем создания новых организаций по предоставлению финансовых услуг; усиление «сельской направленности» национальных программ образования, здравоохранения и прочих социальных услуг; борьба с сельской бедностью путем поддержки районов с высокой долей малообеспеченного населения; повышение жизнеспособности объектов социальной сферы, обслуживающих сельское население; поддержка местных инициатив и местных органов власти, развитие местного самоуправления.

3) Сельская экономика современной России представляет собой неустойчивую социально-экономическую систему с нечетко обозначенными перспективами и сложно прогнозируемой динамикой развития. В числе основных причин сложившейся в агарном секторе противоречивой ситуации необходимо отметить следующие: общесистемный кризис постсоветской экономики и связанное с этим сокращения расходов на сельское хозяйство; непоследовательность и противоречивость действий государства на начальных этапах реформирования; диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности; значительное сокращение инвестиций в аграрный сектор экономики; неразвитость рыночной инфраструктуры; стремительное падение платежеспособного спроса населения и трудность адаптации большинства занятых в АПК сельчан к новым социально-экономическим условиям; информационную изолированность деревни; узкоотраслевой подход к развитию экономики села и ведомственная разобщенность управления сельским развитием на федеральном, региональном и местном уровнях; слабость самоорганизации, самоуправления и других институтов гражданского общества на селе.

4) Среди факторов повышения устойчивости и эффективности сельской экономики основополагающее значение имеют: 1) стимулирование сельскохозяйственной деятельности посредством оказания кредитно-финансовой помощи, налоговых послаблений, поддержки рыночных инициатив, формирования института земельной и иной собственности; 2) самоорганизация жителей села и их активное участие в управлении социально-экономическими процессами на сельских территориях; 3) государственная поддержка осуществления предпринимательской деятельности на селе и создание условий для организации сельских кооперативов, крестьянско-фермерских хозяйств, семейных мини-предприятий, прочих форм малого агро-бизнеса; 4) многоукладность форм сельскохозяйственной деятельности и разнообразие форм взаимодействия субъектов сельской экономики; 5) нормативная защищенность и гарантированность соблюдения прав сельских жителей; 6) воссоздание и сохранение культуры российского крестьянства, лежащей в основе традиционно бережного отношения к среде своего обитания и рачительного ведения хозяйственной деятельности на селе.

2. Проведенное в работе обобщение теоретико-методологических подходов к исследованию устойчивого социально-экономического развития позволило: 1) обосновать целесообразность применения соответствующего инструментария при изучении современного состояния, проблем и перспектив развития сельской экономики России; 2) определить устойчивое развитие сельской экономики как поступательный системно-сбалансированный процесс изменения параметров и структуры институциональной среды функционирующих в сельской местности сфер и отраслей, обеспечивающий ее непрерывное возобновление и внутреннюю интеграцию в направлении роста уровня и качества жизни населения, сохраняя при этом окружающую природную среду; 3) аргументировать необходимость формирования целостной системы отношений, способствующей решению социально-эколого-экономических задач в агрохозяйственной сфере в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений.

3. На основе применения методологии институционально-эволюционного подхода, базирующегося на признании институтов важнейшими детерминантами поступательного социально-экономического развития и рассмотрении хозяйственной деятельности любого экономического субъекта в тесной взаимосвязи с социальными факторами и условиями его функционирования, нами сделан вывод, что институциональная среда устойчивого сельского развития России представляет собой сложную, подвижную, открытую нелинейную систему, состоящую из множества параллельно сосуществующих и взаимодействующих на различных уровнях разнотипных институциональных структур, органично объединенных в единое институциональное целое, где каждая из структур в определенное историческое время занимает определенное место и выполняет определенную роль. В процессе эволюции институциональные структуры могут менять месторасположение, перемещаясь внутри «институциональной оболочки», брать на себя выполнение новых функций и играть новые роли, оказывая значительное влияние на эффективность и качество управления социальными группами.

К базовым институциональным структурам сельской экономики нами отнесены: 1) редистрибутивные (раздаточные), рыночные и реципрокные, детерминированные по характеру материально-технологической среды сельской экономики, доминирующей системе взаимоотношений, форме собственности, виду хозяйственной деятельности и труда; 2) коллективные (антрепренерские), в том числе государственные, корпоративные, кооперативные и семейные, в том числе семейно-предпринимательские и семейно-потребительские, классифицированные по организационно-правовой форме, размерам, интересам, стимулам и мотивам деятельности; 3) административно-регулируемые и неформальные, выделенные по признакам структурированности и формализации отношений, механизмам поддержания порядка, источникам управления, характеру поощрений и санкций и т.д.

4. Проведенная нами систематизация процессов институционального эволюционирования агрохозяйственной сферы в период современного реформирования сельской экономики позволила выявить следующие тенденции и закономерности.

1) Отличительная особенность постсоветского реформирования аграрной России состоит в том, что оно проводится: во-первых, на фундаменте части бывшего огромного, жестко консолидированного государства, с разрывом многочисленных производственно-экономических, социально-политических, финансовых, энергетических и иных связей; во-вторых, в период проведения в российском обществе прочих реформ; втретьих, в условиях перестройки всех экономических механизмов с государственно-административных на рыночные; в-четвертых, в сравнительно короткие временные сроки, не позволившие осуществить своевременное и качественное обучение новым экономическим реалиям население России, соответствующим образом изменить мировоззрение и мышление большей его части, разработать и четко определить национальные и ведомственные приоритеты.

2) К основным звеньям процесса реформирования постсоветской сельской экономики относятся: земельная реформа, в результате которой была сформирована новая структура землепользования, включающая государственный сектор, базирующийся на государственной собственности на землю, сектор негосударственных сельскохозяйственных организаций, в основе которых лежит общая совместная или общая долевая собственность на землю и сектор хозяйств населения с частной индивидуальной земельной собственностью или пожизненно наследуемым владением земли; трансформация колхозов и совхозов в самостоятельные хозяйствующие субъекты в сочетании с приватизацией собственности в АПК (формирование многоукладности сельской экономики); создание рыночного механизма функционирования, включающего ценообразование, налогообложение, кредитование, страхование, государственную поддержку сельских товаропроизводителей, различные формы кооперации субъектов сельской экономики, что в конечном итоге должно было привести к формированию высокоэффективной и конкурентоспособной на мировом уровне аграрной экономики.

3) Несмотря на положительные сдвиги в сельской экономике, постепенную стабилизацию положения дел в отраслях и сферах АПК, незначительный, но устойчиво-прогрессирующий рост многих социально-экономических показателей, проводимые правительством аграрные преобразования далеки от своего логического завершения, поскольку ни один из целевых ориентиров разработанной и внедряемой концепции реформирования аграрного сектора экономики до сих пор не достигнут.

4) Предпринимаемые правительством меры в большей степени направлены на организационно-ресурсную составляющую аграрных реформ и зачастую не учитывают социальные факторы развития сельской экономики.

5. Согласно институционально-эволюционному подходу, основу человеческого поведения (в том числе экономического) составляют сформированные в процессе длительного эволюционирования «привычки» и «рутины», образующие первичный уровень социального регулирования деятельности людей. Однако любое действие, совершаемое индивидом в той или иной институциональной среде, в первую очередь согласуется с его интересами, с интересами его семьи и сообщества, к которому он принадлежит. Следовательно формирование привычных норм и стереотипов поведения («рутин») происходит в соответствии с глубинными установками индивида - интересами - и основано на удовлетворении его потребностей в существовании, общении и развитии. Удовлетворенные личные потребности и реализованные интересы формируют устойчивые форматы восприятия результатов своих действий в той или иной институциональной среде, что приводит к постепенному укоренению норм, привычек и правил поведения в соответствующих ситуациях.

Проведенное нами исследование зависимости институционального наполнения сельской экономики от степени реализации интересов ее субъектов дает основание предположить, что эволюция агрохозяйственной сферы в различных регионах России может получить дальнейшее развитие по одному из четырех возможных сценариев: 1) усиление институтов реципрокной экономики, сохранение архаичного и консервативного характера системы хозяйствования, замедленное социально-экономическое развитие сельской местности и т.д., когда федеральными и региональными властями не разрабатывается и/или не реализуется научно обоснованная и адекватная современным условиям аграрная политика, не создается эффективная система государственной поддержки сельского хозяйства; 2) возврат к административно-директивной системе управления сельским хозяйством и доминирующему положению институтов редистрибутивной экономики; 3) создание основ рыночной экономики, предполагающей свободную конкуренцию сельскохозяйственных товаропроизводителей, рыночное обеспечение всеми необходимыми ресурсами, независимый рыночный обмен. Однако, как показывает сегодняшняя практика осуществления хозяйственной деятельности, российское село в большинстве случае не готово к такому резкому переходу, не созданы институты рынка, не внедряются современные маркетинговые инструменты, без которых рынок не может функционировать в полную силу, отсутствует нормативно-правовая база, регулирующая деятельность рыночных операторов, поэтому данный вариант в ближайшей перспективе маловероятен; 4) создание институциональной и социоэкономической среды, благоприятной для предпринимательства и семейной хозяйственной деятельности, для оптимального взаимодействия крупных предприятий и небольших хозяйств, для осуществления инновационной и инвестиционной деятельности, для реализации интересов всех субъектов сельской экономики, когда государство осуществляет адекватную реалиям российского села эффективную аграрную политику, и когда во главу угла реформаторской деятельности на всех уровнях государственной власти ставятся задачи развития местного самоуправления, превращения человеческого фактора, частных интересов, инициативу «низов» в главную движущую силу позитивных преобразований на селе.

6. Одно из наиболее перспективных направлений институциональных преобразований в агрохозяйственной сфере -интеграция различных форм организации экономики села (индивидуальных предпринимателей, малых сельскохозяйственных предприятий, фермерских и личных подсобных хозяйств, крупных производственно-хозяйственных образований АПК) в целостные кластеры с горизонтально и вертикально диверсифицированной организационной структурой. Такие многоукладные образования (рыночные интеграторы или точки роста) способны стать мощными источниками рыночной трансформации аграрно-продовольственного комплекса, концентраторами инвестиционного, материально-технического и человеческого капитала, инициаторами инновационных изменений в аграрном секторе экономики России.

7. Эффективное и устойчивое функционирование сельского хозяйства в настоящее время возможно только на основе перехода к инновационному росту при условии активизации использования его собственной ресурсной базы, стимулирования привлечения сторонних инвесторов, увеличении разнообразия форм поддержки со стороны федеральных, региональных и муниципальных органов власти, через формирование и совершенствование институциональных организационно-экономических механизмов, ориентированных на укрепление конкурентных позиций аграрной экономики.

Одним из приоритетов современной сельской политики должна стать государственная поддержка фундаментальной и прикладной науки с ориентацией на внедрение научных разработок в сельхозпроизводстве. Аграрная наука сегодня призвана обеспечивать сельхозтоваропроизводителей завершенными разработками, гарантировать результаты их внедрения при непосредственном авторском сопровождении. Технологическое и техническое перевооружение сельского хозяйства в современных условиях становится ключевой проблемой обеспечения продовольственной безопасности России. Создание благоприятных институциональных условий для интенсификации инновационного процесса и активизации хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, частного бизнеса и сельских семей позволит поднять качество и конкурентоспособность отечественной сельхозпродукции, вывести «пожизненно» дотируемый аграрный сектор экономики на путь устойчивого, самообеспеченного и эффективного развития.

8. Проведенный анализ институциональной среды устойчивого развития сельской экономики Республики Башкортостан позволяет сделать вывод о том, что институциональная инфраструктура поддержки устойчивого сельского развития в регионе до сих пор не сформирована как единое целое, а представляет собой аморфную совокупность разнокачественных, порой даже противоречивых институтов. Отсутствие взаимодополняемости и единой направленности существующих сегодня институтов сельского развития препятствует росту инвестиционной и инновационной привлекательности сельского хозяйства. Нередко созданные для активизации социально-экономических процессов на селе организационно-правовые институты не дают должного эффекта в силу отсутствия или незрелости экономических, социально-психологических и культурно-ценностных составляющих институциональной среды.

В ходе проведения исследования целостности и качества институциональной инфраструктуры сельской экономики Республики Башкортостан нами были изучены статистические материалы результатов деятельности регионального АПК, опыт разработки и реализации механизмов поддержки устойчивого сельского развития в странах Европы, СНГ, других регионов России и проанализирована возможность создания различных институтов развития сельской экономики на территории республики и смежных областей. Анализ результатов проведенных исследований позволил разработать некоторые рекомендации по формированию институтов устойчивого сельского развития и предложить механизмы их адаптации в реальных условиях хозяйствования на селе. Так, в качестве перспективного территориально-отраслевого института развития нами предложена модель кластеризации сельской экономики с налаживанием связей со смежными регионами России по различным направлениям сельскохозяйственной деятельности (животноводство, растениеводство, фармацевтика, агротуризм), а в качестве специализированного института развития - формирование региональной инновационной системы АПК.

Формирование и успешное функционирование целостной институциональной инфраструктуры устойчивого сельского развития будет способствовать однонаправленности и комплементарности всех институциональных составляющих данного процесса, что повлечет за собой повышение инвестиционной привлекательности сельской экономики для бизнес сообщества и сделает сельскую местность инвестиционно-благоприятной, инновационно-восприимчивой и социально-благополучной для любых видов жизнедеятельности.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ситнова, Инна Алексеевна, 2012 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Конституция Республики Башкортостан от 24 декабря 1993 г. № ВС-22/15 (ред. от 15.06.2006) // Ведомости Государственного Собрания, Президента и Кабинета Министров Республики Башкортостан. 2003. -№ 1 (157).-Ст. 3.

3. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» // Российская газета Федеральный выпуск №4265 от 11 января 2006 г.

4. Федеральный закон от 17 июля 2001 г. № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 30. - Ст. 3060.

5. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

6. Федеральный закон от 25 сентября 1997 г. № 126-ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 39. -Ст. 4464; 2003. - № 40. - Ст. 3822.

7. Федеральный Закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений».

8. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2003.-№40.-Ст. 3822.

9. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».

10. Закон Республики Башкортостан от 18 марта 2005 г. № 162-з (ред. от 29 декабря 2007 г.) «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан» (Принят Государственным Собранием Курултаем -РБ 17 марта 2005 г.).

11. Закон РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991 -№29.-Ст. 1010.

12. Указ Президента Российской Федерации № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому экономическому развитию». -М., 1996.

13. Абалкин Л.И. Логика экономического роста / РАН. Институт экономики. М., 2002. - 228 с.

14. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы // Научные труды ВИАПИ, вып. 4. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 425 с.

15. Аграрный вопрос в России в XX веке // Электронный ресурс. / Режим доступа: http://thepoem.narod.ru/ 3his.htm.

16. Агро-300. Рейтинги лучших агрохозяйств России //Электронный ресурс. / Аграрный эксперт. Научно-производственный аналитический интернет-журнал. 2010. Режим доступа: http://www.agropressa.ru/ index.php?page=view&s=0&r=3 &п=329.

17. Административные барьеры в экономике: инситуциональный анализ / Под ред. А.А.Аузана, П.В. Крючковой. М.: ИИФ «СПРОС», 2002. -133 с.

18. Адуков Р.Х. Аграрные реформы и развитие сельской экономики России // Электронный ресурс. / Режим доступа: http//www.adukov.ru/articles/ agrarnyereformy.

19. Адуков Р.Х., Алтухов А.И. Совершенствование государственного управления агропромышленным комплексом страны // Электронныйресурс. / Режим доступа: http://www.adukov.ru/articles/upravlenie agrokompleksom.

20. Акатов Ю.В., Лысак И.А. Современный аграрный труд и отношение к нему // СОЦИС. 1999. - № 8.

21. АПК: тактика и стратегия реформ. Выступление Президента РБ М. Г. Рахимова на расширенном заседании Кабинета Министров РБ 1 февраля 2001 г. // Республика Башкортостан. 2001. - 3 февраля.

22. Арсеньев С.Б., Бритков В.Б., Маленкова H.A. Использование технологии анализа данных в интеллектуальных информационных системах // Управление информационными потоками: Сб. тр. Института системного анализа РАН. М.: Эдиториал URSS, 2002.

23. Афанасьев А. Скорее жив, чем мертв. О реструктуризации долгов сельхозпредприятий // Агробизнес 2004. - № 7.

24. Ахиезер А. Хозяйственно-экономические реформы в России: как приблизится к пониманию их природы // Pro et contra, 1999. Том 4. -№3.-С. 41-66.

25. Байдавлетов Р. Стратегия социально-экономического развития Башкортостана // Экономика и управления. 2002. - № 2. - С. 5-6.

26. Бард B.C., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.Н., Щепетова С.Е. Инвестиционный потенциал российской экономики. М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 320 с.

27. Барлыбаев A.A. Институциональная эволюция агрохозяйственной системы современной России и индивидуально-семейные хозяйства: монография. Уфа: РИО БашГУ, 2005. - 207 с.

28. Барлыбаев A.A. Институционально-семейный сектор сельского хозяйства постсоветской России: институциональный и поведенческий анализ. Уфа: Гилем, 2003. - 212 с.

29. Барлыбаев A.A. Современная агроэкономика: о роли и перспективах малых хозяйств // Российский экономический журнал. 2003. - № 7. -С. 93-95.

30. Барлыбаев A.A., Барлыбаев У.А., Ситнова И.А. Институциональные и организационно-управленческие факторы устойчивого социально-экономического развития села: региональный аспект // Аграрная наука, №4.-2011.-С. 23-26.

31. Барлыбаев A.A., Барлыбаева Ф.Б., Зиннуров И.Ф., Ситнова И.А. Инвестиционные ресурсы устойчивого сельского развития: формирование, использование, управление Уфа: Гилем, 2010. - 236 с.

32. Барлыбаев Х.А. Путь человечества: самоуничтожение или устойчивое развитие. М.: Издание Государственной Думы, 2001 - С.27-31.

33. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. М.: Изд. дом. ГУ ВШЭ, 2004. - 448 с.

34. Бачурин А. Условия экономического роста. М.: Экономист, 1998. -256 с.

35. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

36. Белокрылова О.С. Развитие инвестиционных процессов в аграрной сфере переходной экономики. Ростов-н/Д.: Книга, 1997. - 180 с.

37. Белокрылова О.С., Вольчик В.В. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. Ростов-н/Д: Изд-во Ростовского университета, 2000. - 132 с.

38. Белокрылова О.С., Вольчик В.В. Институциональные условия формирования сельскохозяйственных рынков. 340 с.

39. Бельских JI. Земля на продажу // Агробизнес. 2005. -№ 4.

40. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭиОПП, 1997. - 76 с.

41. Бессонова О.Э. Раздаток. Институциональная теория хозяйственного развития России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. - 362 с.

42. Бессонова О.Э.Раздаточная экономика как российская традиция // Общественные науки и современность. 1994. - № 3.

43. Большой экономический словарь / Общ. ред. Азраипяна А.Н. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. С. 189-193.

44. Бондаренко A.B. Развитие кластеров конкуренции в национальной экономике // Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.rusnauka.eom/9 DN 2010/ Economics/61255.doc.htm

45. Бронтштейн A.M., Литвин В.А., Русин И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления. М.: Наука, 1990.

46. Буздалов И.Н. Аграрные отношения: теория, процессы развития и реформирования // Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. -С.23-25.

47. Буздалов И.Н. Правовые отношения между арендаторами и собственниками земли // АПК: экономика и управление. 1998. - № 6. -С. 36-38.

48. Буздалов И.Н. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК // АПК: экономика и управление. 1999. - № 2. - С. 12-16.

49. Буздалов И.Н. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика и управление. 2000. - № 6. - С. 311.

50. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал. 1995. - № 5. - С. 69-75.

51. Булатов А., Мацкуляк И. Фермерское хозяйство в новой системе земельных отношений // Российский экономический журнал. № 3. -1994.-С. 23-31.

52. Булатов А.Е. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1996. - № 9. -С.91-100.

53. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере // Успехи современной биологии. 1944.-№ 18.-вып. 2.-С. 113-120.

54. Веселов А.К. Проблемы экологического аудита в России // Экология и жизнь. 2002. - № 2. - С. 21.

55. Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ. -СПб.: АО «Диалог-МГУ», 1998. 235 с.

56. Вольчик В.В. Издержки обмена в переходной экономике. / Под. ред. В.Н. Овчинникова, О.С. Белокрыловой. Ростов-н/Д: Книга, 2002. - 65 с.

57. Вольчик В.В. Эффективность рыночного процесса и эволюция институтов // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2002. - № 4. - С. 43-50.

58. Габитов М.Р. Аграрные реформы в России и их концепции: Историко-правовое исследование // Электронный ресурс. / Юридическая Россия. Федеральный правовой портал. Режим доступа: Шр ://1а\у. edu.ru/book/book. а5р?ЬоокГО= 105759.

59. Гительзон И.И. и др. Какой должна быть стратегия развития? // Вестник РАН. т.67 - № 5. - С. 13.

60. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. М., 1997. - С. 1011.

61. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВладДар, 1993. - 310 с.

62. Глазьев С.Ю. Экономическая политика в контексте эволюционного подхода // Экономические науки современной России. 2000. -Экспресс-выпуск № 1 (5). - С. 23-26.

63. Государственный (национальный) доклад о состояние и использование земель в Российской Федерации в 2009 г. М.: ФГУП «ФКЦ «Земля», 2010.-С. 159-160.

64. Данилов В.П. Аграрные реформы и крестьянство в России // Электронный ресурс. / Режим доступа: http://fadr.msu.ru/archives/mailing-list/priv-agr/art-rus/msgOOOOO.html.

65. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития // Экология. Экономика. Бизнес. - М.: ИрисПресс, 1995. - С.32.

66. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - С. 158.

67. Демографическая модернизация России в XX веке // Общественные науки и современность. 2007. - № 3. - С. 129-130.

68. Емельянов A.M. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики // АПК: экономика и управление. 2001. - № 12. - С. 47-56.

69. Желаева С.Э. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. - С. 41-62.

70. Жунусов Б.Г., Бельгибаева A.C. Роль кластеров в повышении конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции // Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.rusnauka.com/ PNR 2006/ Economics/ 12zhunusov.rtf.htm

71. Здравоохранение в России. 2009: Стат.сб./Росстат. М., 2009. - 178 с.

72. Зинковский Н.В. Трансформация сельских производственных организаций при изменении форм собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 10.-С. 45-48.

73. Инновационное развитие АПК России в современных условиях. // Электронный ресурс. / Селяночка. Портал для фермеров. 2011. -Режим доступа: http://fermer02.ru/eto-interesno/4759-innovacionnoe-razvitie-apk-rossii-v-sovremennyx-usloviyax.html

74. Иноземцев B.JI. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М., 1998.

75. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

76. Институциональная экономика: новая институциональная экономика / под ред.А.А.Аузана. М.: Инфра-М, 2006. - С.256-257.

77. Казначеев В.П. Институт человека или человечества? // Вестник МИКА. 1996. - Вып.З. - С.23.

78. Казначеев В.П. Проблемы живого вещества и интеллекта: этюды к теории практики медицины III тысячелетия // Вестник МИКА. 1995. -Вып.2. - С. 22.

79. Кирдина С.Г. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация //Вопросы экономики. 2004. - № 10. -С. 89-98.

80. Кирдина С.Г. Х- и У- экономики: Институциональный анализ. М.: Наука, 2004. - С.88.

81. Клейнер Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

82. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики 2002. - № 10.

83. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. -С. 5-6.

84. Клуб «Агро-300»: рейтинги лучших сельхозпредприятий России // Электронный ресурс. / Лучшее в сельском хозяйстве. Российский аграрный портал. 2010 /Режим доступа: http://agroobzor.ru.

85. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: избранные труды. М., Экономика, 2002.

86. Крестьяноведение: Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996 / Т. Шанин и др. М.: Аспект-Пресс, 1996. - С. 206.

87. Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие. М., 2000; Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию: ноосферная стратегия. - М., 1998; Он же. Обеспечение безопасности через устойчивое развитие // Безопасность Евразии. - 2001. - № 1. - С. 443-456.

88. Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: Научные основы проектирования в системе природа общество человек.

89. Кундиус В.А. Экономика агропромышленного комплекса. М.: Кнорус, 2010.-407 с.

90. Лемешев М.Я., Чепурных Н.В., Юрина Н.П. Региональное природопользование на пути к гармонии. М.: Мысль, 1986.

91. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: ОАО Издательство «Экономика», 1997. - 479 с.

92. Маевский В.И. Введение в эволюционную экономику. М.: Япония сегодня, 1997.

93. Маевский В.И. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии // Вопросы экономики, 2003. № 11 - С. 9.

94. Маевский В.И. Эволюционная макроэкономическая теория // Институциональная экономика /под ред. Д.С.Львова. М.: ИНФРА-М, 2001.-C.il.

95. Малые предприятия в системе кластеров // Электронный ресурс. // Режим доступа: http://ilts.ru/information/ publications/index.php

96. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994.-С. 152.

97. Медушевский А. Стратегии решения аграрного вопроса в России // Электронный ресурс. / Отечественные записки. 2004. Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid= 16&article=745.

98. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы / АПК: экономика и управление. 2002. - № 2. - С. 10-20.

99. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990.

100. Наше общее будущее. Доклад МКОСР. М: Прогресс, 1989. - С.50.

101. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ.М.Я.Кждана. М.: Финстатинформ, 2000. - С. 26.

102. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 42-57.

103. Нефедова Т., Никулин А. Сельская Россия: пространственное сжатие и социальная поляризация // Электронный ресурс. / Полит.ги. Официальный портал. 2011. Режим доступа: http://www.polit.ru/article/2010/08/05/ countryside.

104. Нефедова Т.Г. Местность, где кадры решают все // Электронный ресурс. / Полит.ги. Официальный портал. 2011. Режим доступа: http://www.polit.ru/article/2007/10/07/nefedova.

105. Нефедова Т.Г., Пэллот Дж. Неизвестное сельское хозяйство, или Зачем нужна корова? М.: Новое издательство, 2006.

106. Неформальная экономика. Россия и мир / под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999.

107. Никольский С.А. Человек. Земля. Реформа. Региональная реформа АПК. М.: Эдиториал URSS, 2000.

108. Никонов А. Реформаторское течение в отечественной аграрно-экономической мысли (1950 1990 гг.). - М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.-С. 161-162.

109. Новицкий А.А. Инновационная экономика России. M.:URSS,2008. -С.44-59.

110. Homo institutios Человек институциональный. Под ред. О.В.Иншакова - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.

111. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА». - М., 1997. - С. 56.

112. Носонов А.М.Исторические, природные и социально-экономические предпосылки развития аграрной реформы в России // Электронный ресурс. / Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/814/653/ 1219/5 vypusk 2.pdf.

113. Обратный отсчет // Российская газета. 2011. - 1 апр. - № 69 (5445). -С.13.

114. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2002. -364 с.

115. Орехова Е.А. Экономическое развитие страны: сущность проявления и особенности реализации в современной России Саратов.: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2006. - С. 267-286.

116. Основные направления стабилизации социально-экономической ситуации в Республике Башкортостан // Известия Башкортостана. -1994. 16 сентября.

117. Основные показатели сельского хозяйства России в 2010 г. / Кр.стат.сб. -М., 2011. С.30-31.

118. Основные положения Стратегии устойчивого развития России // Электронный ресурс. / Материалы Федерального собрания Российской Федерации. 2002. Режим доступа: http://www-sbras.nsc.ru/win/sbras/bef/ strat.html.

119. Основные экономические показатели Республики Башкортостан за 2003 г. Отчет Госкомстат РБ. http://www.bashstat.ru/

120. Особенности инвестиционной модели развития России / В.Б. Кондратьев и др. М.: Наука, 2005. - 123 с.

121. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1999-2001 гг. М.: Финансы и статистика, 2003. - 368 с.

122. Петриков A.B. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 12. - С. 11-13.

123. Петриков A.B. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики // Экономист. 2001. - № 7. - С. 70-77.

124. Петриков A.B. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований // АПК: экономика и управление. -2001.-№ 12. С. 12-16.

125. Плахова JI.B. Институциональные основы формирования приоритетов инвестиционной политики регионов / Л.В.Плахова // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 5 (44). - С. 50-55.

126. Поддержка есть и будет, была бы отдача. С зонального совещания аграрников севера республики // Известия Башкортостана. 1995. - 16 марта.

127. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: российская экономическая школа, 1998. - 37 с.

128. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001 - № 3. - С. 24-50.

129. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

130. Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества». М.: МГУ, 1996. - 208 с.

131. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. /Под ред. Д.С. Львова. М., 1999; Гайдар Е. Государство и эволюция. М. 1995.

132. Радыгин А. Сидоров И. Российская корпоративная экономика // Вопросы экономики. 1999. -№ 5. - С. 46-68.

133. Региональные агросистемы: экономика и социология. Ежегодник. -Саратов: ООО Дженерал ЛТД, 2001. С. 116-117.

134. Республика Башкортостан в 1991-1995 гг. (Сообщение Госкомстата Республики Башкортостан) // Известия Башкортостана. 1995. - 13 декабря.

135. Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие исследований сельской России / Дж. Скотт и др., под ред. Т. Шанина и др. М.: МВШСЭН: РОССПЭН, 2002. - 588 с.

136. Римская декларация о всемирной продовольственной безопасности и план действия всемирной встречи на высшем уровне по проблемам продовольствия (перевод с английского). М., 1996.

137. Родионова O.A. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК / O.A. Родионова, Е.В. Дацкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. -№1 С. 39-42.

138. Родионова O.A. Крупный агробизнес в АПК: современные формы и эффективность / O.A. Родионова, Н. Борхунов // АПК: экономика, управление. 2006. - № 4 - С. 28-30.

139. Розенталь О. Упреждать, а не бороться с последствиями // Экология и жизнь. 2002. - № 2. - С. 19-20.

140. Российский статистический ежегодник. 2001, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010: Стат.сб./Росстат.

141. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Росстат. М.: 2005. - 900 с.

142. Россия в цифрах. 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011: Стат.сб./ Росстат.

143. Рылько Д. Новые сельскохозяйственные операторы в аграрной системе России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№ 1. - С. 57-64.

144. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - С. 1326.

145. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление. 1997. - № 9. - С. 46-66.

146. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1998.-С. 520-521.

147. Сакс Дж.Д. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1986. -С. 595-639.

148. Сельское хозяйство в России. 1998. Госкомстат РСФСР.

149. Сельское хозяйство Республики Башкортостан // Электронный ресурс. / Официальный интернет-портал государственной власти Республики Башкортостан. 2011. Режим доступа: http://www.bashkortostan.ru/ potential/agriculture.

150. Сельское хозяйство России за 2009 год // Электронный ресурс. / Официальный интернет-портал Министерства сельского хозяйства. 2011. Режим доступа: http://www.mcx.ru/navigation/docfeeder/ show/164 .htm

151. Сельское хозяйство Российской Федерации 2004: Стат.сб./ Росстат. -М.: 2004.-С. 51

152. Сельхозкредит динамично развивается//Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 7. - С. 5-6.

153. Серова Е.В. Аграрная экономика и группы интересов. М.: ГУ ВШЭ, 1999.-С. 412-446.

154. Серова Е.В. Особенности поддержки аграрного сектора в России / Е.В.Серова // Вопросы экономики. -1996. № 7. - С. 88-100.

155. Скрынник Е. Минсельхоз поддержит фермеров во всех начинаниях // Электронный ресурс. / Официальный интернет портал Министерства сельского хозяйства. 2011. Режим доступа: http://www.mcx.ru /news/news/show/4842.341 .htm.

156. Скрынник Е. О ходе подготовки к проведению сезонных полевых работ в 2010 году. // Электронный ресурс. / Официальный интернет-портал Министерства сельского хозяйства. 2011. Режим доступа: http:// http://www.mcx.ru/news/news/show/3856.195.htm

157. Солоу Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные экономические отношения. 1996. - № 8. - С. 69-78.

158. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства России в 19921997 гг. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 1. - С. 12-25.

159. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2010: Стат.сб. / Росстат М., 2011. - С. 109.

160. Стол ерю JI. Равновесие и экономический рост / Пер. с франц. М.: Экономика, 1980. - С. 279.

161. Строкова О. Адаптация сельских товаропроизводителей к рынку // АПК: экономика, управление. 2002. - № 11. - С. 52-59.

162. Структура сельскохозяйственных угодий // Электронный ресурс. / Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. Официальный портал. 2011. Режим доступа: http://www.rosreestr.ru/ upload/www/files/ diagrams/RJ/rfshu-l.GIF.

163. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ) / Под ред. P.M. Нуреева. М.: МОНФ, 2000.-304 с.

164. Трушин Ю. Хорошие перспективы для роста инвестиций в аграрную сферу// Экономика сельского хозяйства России 2007. - № 2. - С.11.

165. Турьянский A.B. Методика оценки эффективности вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агрохолдинга / A.B. Турьянский, В.Л. Аничин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 8 - С. 31-34.

166. Узун В., Петриков А. Земельные отношения: проблемы и решения // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 6. - С. 3-12.

167. Управление инвестициями: В 2-х т. В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д.Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. - 416 с.

168. Урсул А.Д., Романович A.A. Безопасность и устойчивое развитие: философско-концептуальные проблемы. -М., 2001.

169. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: зарубежный и отечественный опыт и проблемы России. Вып.2. М.: Т-во КМК, 2005.-616 с.

170. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - С. 329.

171. Ушачев И.Г. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2006. - №4. - С. 5-10.

172. Фалалеев Д. Дорогое удовольствие. Особенности национального бухучета в сельском хозяйстве //Агробизнес. 2005. - № 6.

173. Филатова О. Интеграция по вертикали. Особенности национальных агрохолдингов // Агробизнес. 2004. - № 4.

174. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993. - С. 322.

175. Хлыстун В.Н. Институциональные преобразования и развитие земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№6.-С. 8.

176. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. -М.: Дело, 2003.-464 с.

177. Чаянов A.B. Как организовать крестьянское хозяйство в нечерноземной полосе. М., Л., 1925. 162 с.

178. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / Редкол. Сер.: Л.И. Абалкин (пред.) и др. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

179. Чаянов A.B. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. 3-е изд. М.: Новая деревня, 1928. - 92 с.

180. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М.: Наука, 1991. - 456 с.

181. Чаянов В. Экономические, социальные и психологические факторы в учении A.B. Чаянова о крестьянском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2000. - № 8. - С. 53-59.

182. Чепурных Н.В. Региональное развитие: сельская местность. М.: Наука, 2006.-С.31-32.

183. Черняков Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 5.-С. 13-18.

184. Шанин Т. Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России.

185. Шарипов Ш.И. Институциональные факторы формирования многоукладной аграрной структуры // Региональная экономика: теория и практика 2009 - № 19. - С.67-71.

186. Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - 591 с.

187. Шаяхметов И. Расселение и социальная инфраструктура села // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 12. - С. 29-30.

188. Швецов А.Н. Экономические ресурсы муниципального развития: финансы, имущество, земля. Изд.2-е, испр / А.Н.Швецов. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 200 с.

189. Шевчук О.Б., Голобуцкий О.П. Информационное общество: быть или не быть?-Киев, 2001.

190. Широкалова Г. Аграрная реформа в России и развитие АПК в странах Запада / Г. Широкалова. Н. Новгород: Изд - во НГСХА, 1995. - 100 с.

191. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 2000. - 254 с.

192. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.

193. Шутов В. Формальные институты и экономическая эффективность агропредприятий Южного федерального округа / В. Шутов // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 3. - С. 16.

194. Шутьков А. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз / А. Шутьков // АПК: экономика, управление. 2001.- № 4. - С. 3-11.

195. Экономика Башкортостана / Под общ.ред. Х.А.Барлыбаеева. Уфа, 2007. - 542 с.

196. Экономика знаний. Под ред.Колесова. М.: Инфра М, 2008. - С.203.

197. Экономическая теория / Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича J1.C. -СПб: Изд-во Питер-Ком, 1999. С.317-325.

198. Эндрес А. Экономика природных ресурсов / А.Эндрес, И.Квернер. -СПб: Питер. С. 193-201.

199. Эрроу К. Дж. Неполное знание и экономический анализ / К. Дж. Эрроу // THESIS. Т.1. - Вып.2 - С. 66-67.

200. Эфендиев А.Г., Болотина И.А. Современное российское село: на переломе эпох и реформ. Опыт институционального анализа.

201. Alchian A. Economic forces at work. Indianapolis: Liberty Press, 1977. -120 p.

202. Alchian A.; Demsetz H. Prodiction, Information Costs end Economic

203. Organization // American Economic Review. 1972. V. 72. - No. 5. - P. 777-795 .

204. Commons J. R. Institutional Ecocnomics: Its Place in Political Economy. -Madison: University of Wisconsin Press, 1934.

205. Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights // American Economic Review. 1967. - v. 57. - No. 2. - P. 347-359.

206. Human Development under Transition / Summaries of National Human Development Reports. N.-Y.: Turope and GIS. 1994. - P. 6-7.

207. Maler K. Economic Theory and Environmental Degradation: a Survey of Some Problems // Revista de Analisis Economico. 1990. - Vol, 5.

208. Masuda Y The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1981.

209. McGuire Martin C. And Olson Mancur Jr. The Economics of Autocracy and Majority Rule: The Invisible Hand and Use of Force // Journal of Economics Literature. 1996. - № 34. - P.78.

210. Munasinghe M. Environmental Economics and Sustainable Development. -Washington: Word Blanc, 1993.

211. Nelson R. Recent evolutionary theorizing about economiv change // J. Econ. Lit. 1995. Vol. 33. - March. - P. 63

212. North D., Thomas R. The Rise of the Western World: a New Economic History. New York: Cambridge University Press , 1973. - 180 p.

213. Olson M. Space, Agriculture and Organization // American Journal Agricultural Economy. 1985. - Vol. 67. - P. 928-937.

214. Our Common Future. World Commission Environment and Development. Oxford University Press. 1987.

215. Polanyi K. The Livelihood of Man. N.-Y.: Academic Press. 1977. - P. 36.

216. Serova E.The post-Soviet development of the agricultural sector // Russian Economic Trends. January 1999. - P. 2-12.