Институциональная инфраструктура инвестиционной деятельности в аграрном секторе современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Ситнова, Инна Алексеевна

• Ситнова, Инна Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ситнова, Инна Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В КОНТЕКСТЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.

1.1. Инвестиционный кризис в аграрном секторе России в пореформенный период: причины, последствия и меры по преодолению.

1.2. Институциональный подход к исследованию инвестиционной деятельности.

1.3. Институциональное обеспечение инвестиционной деятельности: структура, функции и необходимость совершенствования.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ И ПРЕДПОСЫЛОК ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В АГРОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СФЕРЕ.

2.1. Реформирование аграрного сектора и организационно-экономического механизма инвестиционной деятельности.

2.2. Институциональные особенности и инвестиционная активность субъектов аграрной экономики.

2.3. Неформальные институты на селе и их роль в инвестиционных процессах

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональная инфраструктура инвестиционной деятельности в аграрном секторе современной России»

Актуальность исследования. Важнейшим условием устойчивого функционирования и стабильного развития сельского хозяйства являются реализация его социально-экономического потенциала, воссоздание производственной и социальной инфраструктуры, организация эффективного движения финансовых и материальных потоков на основе совершенствования механизма управления инвестиционными процессами. Являясь одним из основных факторов экономического роста, инвестиции призваны обеспечить развитие аграрной сферы посредством наращивания материально-технической базы, внедрения новых технологий, увеличения числа рабочих мест, повышения качества человеческого капитала.

Возрождение сельского хозяйства отвечает интересам не только жителей села, но и страны в целом. Для сельчан это жизненно важно с позиции обеспечения в сельской местности эффективной трудовой занятости, повышения благосостояния и улучшения качества жизни, восстановления и развития социально-культурной сферы. Национальные же интересы, в первую очередь, связаны с необходимостью уменьшения доли импорта в общем потреблении продовольственной продукции и обеспечении продовольственной, а, следовательно, и экономической безопасности страны. Снижение численности сельского населения и исчезновение сельских поселений обусловили демографический кризис, привели к утрате социально-экономического контроля за значительными территориями, сокращению экономического потенциала сельской местности за счет выбытия из оборота сельскохозяйственных земель, что ставит под угрозу дальнейшее существование российской государственности и делает невозможным обеспечение устойчивого развития российского общества.

Реформирование аграрной сферы России сопровождалось спадом сельскохозяйственного производства, сокращением занятости в общественном секторе, снижением доходов сельского населения и прочими негативными социально-экономическими явлениями, что привело к недофинансированию основных производственных процессов и социального развития сельских территорий.

Современная экономическая ситуация и агропромышленном комплексе России характеризуется острым дефицитом денежных ресурсов у сельхозпроизводителей, убыточностью и финансовой неустойчивостью большинства из них, недостаточной доступностью кредитов коммерческих банков при уменьшении инвестиций в основной капитал из средств консолидированного бюджета. Так, доля государственных инвестиций в основной капитал агропромышленного комплекса в общем объеме инвестиций в экономику России в 1990 г. составляла 28,3%, в 1995 г. -9,2%, в 2002 г. - 6,7%, в 2004 г. - 6,2%.' За период с 1990 по 2004 гг. бюджетные ассигнования сократились в 4,6 раза. В результате «.сельское хозяйство и сопряженные с ним отрасли обескровливаются, средства из них перетекают в другие отрасли, а для иностранного капитала создаются столь благоприятные условия, что отечественный производитель априори проигрывает на отечественном же рынке».2

Число убыточных хозяйств в данной сфере на протяжении всего периода проведения реформ остается весьма значительным. В 1997 г. они составляли здесь 78,1% от общего числа хозяйств, в 1998 г. - 84,4, в 1999 г. -55,4, в 2000 г. - 50,7, в 2001 г. - 43,6, в 2002 г. - 55,6, в 2003 г. - 52,8.3 Таким образом, около половины хозяйств в настоящее время лишены возможности участия в инвестиционных процессах из-за накопленной кредиторской задолженности, изношенного парка материально-технических средств, неумения правильно ориентироваться в современных рыночных условиях, отсутствия эффективного управления, современных аграрных технологий, высококвалифицированных кадров. Расчленение целостных вертикально

1 Инвестиции в АПК России // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - № 5. - С. 9.

2 См. Батчиков С.А. Выдвижение «Приоритетных национальных проектов»: шаг к долгожданной социальной переориентации реформационного курса? // Российский экономический журнал. - 2005 - № 9 -10.-С.20.

3 Особенности инвестиционной модели развития России / В.Б. Кондратьев и др. - М.: Наука, 2005. - С. 123. интегрированных систем в результате осуществленной приватизации привело к уничтожению налаженных каналов поставки необходимых ресурсов и сбыта произведенной продукции. Сельхозпроизводители оказались беззащитными перед диктатом спекулятивных посреднических организаций и монополизмом переработчиков. Государство, отказавшись от роли основного поставщика финансовых и материальных ресурсов в агропромышленный комплекс, поставило хозяйствующие субъекты в ситуацию, когда они вынуждены самостоятельно искать альтернативные источники финансирования, приспосабливаться к меняющимся условиям рынка, усложняя и наращивая свои внешние связи и отношения с различными институциональными инвестопроводящими структурами.

Происходящие структурные сдвиги в институциональных схемах финансового и материального обеспечения сельхозпроизводителей коренным образом меняют характер и содержание инвестиционного процесса в агропромышленном комплексе России, наглядно демонстрируя бесперспективность универсальных рецептов экономического реформирования, разработанных на принципах неоклассического подхода. Спад производства, демографический кризис, нарастающие негативные явления в области социально-экономического развития сельских территорий, угрожающие темпы обнищания сельского населения не дают оснований надеяться, что аграрная экономика сама по себе сможет вернуться к устойчивому росту и создать материальную базу для своего развития. Становится очевидной необходимость формирования эффективного институционального механизма осуществления инвестиций (как государственных, так и частных) в АПК. Это, в свою очередь, предполагает создание многоуровневой системы формальных и неформальных норм, правил, организаций, призванных регулировать и направлять инвестиционный процесс, повышать инвестиционную привлекательность данной сферы, структурировать и оптимизировать взаимоотношения инвесторов с получателями инвестиций, а также с государственными структурами и населением. На наш взгляд, именно отсутствие до настоящего времени целостного организационно - институционального механизма инвестиций, органично сочетающегося с другими рыночными институтами, является одной из главных причин сложившейся на селе негативной ситуации. Проблема создания эффективного институционального механизма инвестирования в аграрную сферу настоятельно выдвигает на передний план задачу ее теоретической проработки, что определяет актуальность данного диссертационного исследования.

Актуальность исследования усиливается необходимостью формирования организационно-институциональных структур реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК», что предполагает разработку системных концептуально-программных предложений по применению широких форм господдержки АПК, индикативному планированию его развития на основе взаимовыгодного партнерства государства с крупными стратегически перспективными корпоративно-интегрированными высокотехнологичными и конкурентоспособными производственно-хозяйственными единицами, а также стимулированию развития малых форм хозяйствования в агропромышленной сфере.

Степень разработанности проблемы. Комплексный анализ проблем институционального обеспечения инвестиционного процесса в АПК является сравнительно новым направлением в экономической науке. Одни субъекты возрождающегося сельского хозяйства подверглись более полному анализу со стороны отечественных экономистов как в плане изучения мотивов инвестирования, так и при исследовании инвестиционного поведения, а другие практически остаются вне поля зрения исследователей. Неизученным остается, в частности, инвестиционный процесс на уровне малых и средних форм хозяйствования на селе. Это не позволяет выстроить целостную и комплексную картину данного процесса в сельском хозяйстве. Большинство работ по данной теме посвящено вопросам изучения зарубежного опыта и базируется на исследованиях таких авторов, как А.Алчиан, Т.Веблен,

Д.Гэлбрейт, Дж.Коммонс, Я.Корнаи, Р.Коуз, К.Менар, Р.Нельсон, Д.Норт, Дж.Серл, О.Тоффлер, О.Уильямсон, С.Уинтер, Дж.Фридмен, Дж.Ходжсон, Т.Шанин, Й.Шумпетер, К.Эрроу.

В отечественной экономической литературе институциональный подход получил распространение благодаря трудам таких ученых, как А.А.Аузан, О.Е.Бессонова, В.Г.Гребенников, Р.Р.Гумеров, В.Е. Дементьев, А.М.Емельянов, В.В.Зотов, О.В.Иншаков, Р.И.Капелюшников, С.В.Кирдина, Г.Б.Клейнер, Н.Н.Кудряшова, В.В.Куликов, А.Д.Некипелов, А.Н.Нестеренко, Р.М.Нуреев, А.Н.Олейник, В.М.Полтерович, В.Л.Тамбовцев, А.Е.Шаститко и др.

Важную роль в исследовании инвестиционных процессов в условиях трансформации хозяйственной системы играют работы Л.И.Абалкина,

A.И.Анчишкина, В.С.Барда, Н.Н.Буздалова, С.Ю.Глазьева, Ю.В.Еременко,

B.П.Жданова, Н.В.Игошина, В.В. Ковалева, В.Б.Кондратьева, В.Н. Лившица, Е.М.Четыркина, С.С.Шатилова, Н.П.Федоренко и др.

Инвестиционные процессы в АПК и инвестиционное поведение субъектов сельской экономики анализируются в работах О.С.Белокрыловой, И.А.Бланка, А.Е.Булатова, В.В.Вольчика, Е.В.Серовой, В.Я.Узуна, В.В.Пациорковского, А.В.Петрикова, А.А.Хандураева, Р.Н.Черний, Б.А.Чернякова, А.А.Шутькова.

Труды вышеперечисленных авторов составили теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования.

Вместе с тем следует отметить, что вопросы институционального обеспечения инвестиционной активности в АПК в экономической литературе недостаточно освещены. В частности, отсутствует целостное представления о структуре и функциях экономических институтов на селе, их влиянии на инвестиционный процесс и формирование мотивов, побуждающих инвесторов вкладывать средства в развитие сельского хозяйства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются инвестиции и инвестиционная политика государства в аграрном секторе в условиях социально-экономических преобразований в российском обществе. Предметом исследования является институциональная среда инвестиционных процессов в сельском хозяйстве, воплощающая в себе устойчивые отношения и связи субъектов инвестиционного процесса в форме нормативно-законодательных актов, организационных структур, формализованных и неформализованных схем взаимодействия.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении комплекса институциональных факторов и условий, влияющих на инвестиционную активность хозяйствующих на селе субъектов, разработке институциональной модели инвестиционного механизма современной агрохозяйственной системы России.

Реализация данной цели потребовала решения следующих задач:

- выявить основные тенденции инвестиционного процесса в аграрном секторе пореформенного периода;

- раскрыть взаимосвязь инвестиций с экономическими и социальными институтами;

- разработать методологию институционального анализа инвестиционных процессов в сельском хозяйстве переходного типа;

- определить элементы и межэлементные связи институциональной инфраструктуры инвестиционных процессов в аграрном секторе, институциональные факторы и особенности мотивации инвестиционного поведения в условиях социально-экономических трансформаций;

- обосновать концептуальную модель инвестиционного механизма;

- сформулировать рекомендации по формированию эффективного институционального механизма инвестиционной деятельности в транзитивном сельском хозяйстве.

Теоретической и методологической основой работы являются основные положения институциональной экономической теории, результаты фундаментальных и прикладных исследований, изложенных в трудах зарубежных и отечественных ученых по экономической теории и аграрной экономике, а также законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации. В работе использованы методы системного и сравнительного анализа тенденций и закономерностей ® инвестиционных процессов в АПК, методы научной абстракции, концептуального моделирования, методы социологического исследования.

Информационной основой работы стали статистические данные по Российской Федерации и Республике Башкортостан, результаты экономико-социологических исследований, проведенных при непосредственном участии автора лабораторией проблем социально-экономического развития регионов Академии наук Республики Башкортостан, монографии и другие научные труды российских ученых по проблемам инвестирования в АПК.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке институциональной концепции анализа инвестиционной деятельности в аграрном секторе, позволяющей рассматривать инвестиционные процессы в тесной связи с изменениями в ® институциональной среде общества.

В диссертационном исследовании лично соискателем получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие его научную новизну:

1.В рамках институционального подхода к анализу инвестиционного процесса в транзитивной экономике сельской России показано, что существующая прежде система государственного обеспечения сельского хозяйства финансовыми и материальными ресурсами разрушена, а новая система еще не создана; аргументирована необходимость формирования адекватного новым социально-экономическим условиям механизма инвестиционного обеспечения агропродовольственной сферы, включая существенное преобразование аграрной структуры и методов хозяйствования, способов экономического, правового регулирования, # технологического и информационного сопровождения инвестиционных процессов с целью обеспечения продовольственной безопасности и конкурентоспособности производимой продукции.

2.0боснована и введена в научный оборот категория «институциональная инфраструктура инвестиционных процессов», под которой понимается система взаимосвязанных формальных и неформальных институтов, а также механизмов их формирования, функционирования и развития, координирующая взаимодействие субъектов инвестиционной деятельности в экономике, оказывающая регулирующее и стимулирующее воздействие на инвестиционные процессы.

3.Выявлены и систематизированы институциональные факторы и условия, предопределившие кризис в инвестиционной сфере, барьеры и ограничения институционального характера, сдерживающие приток инвестиций в сельскую экономику.

4.Раскрыта зависимость между институциональными типами хозяйствующих в АПК субъектов и их инвестиционным поведением. Выявлены мотивы и цели образования инвестиционной деятельности, а также возможные пути и способы повышения роли в формировании благоприятного инвестиционного климата на селе сельскохозяйственных операторов холдингового типа как основных инвесторов в отрасли на современном этапе

5. Аргументирована точка зрения, в соответствии с которой формирующаяся в аграрной сфере инвестиционная инфраструктура является недостаточно эффективной прежде всего из-за того, что она не охватывает подавляющую часть хозяйствующих здесь субъектов - большинства средних сельхозпредприятий и весь сектор мелких коллективных и индивидуально-семейных хозяйств. Данный массив сельхозтоваропроизводителей преимущественно погружен в неформальную институциональную среду экономики выживания и не имеет ни средств, ни эффективных стимулов, ни организационно-экономических механизмов, ни грамотного менеджмента для осуществления активной инвестиционной и инновационной деятельности. б.На основе применения разработанных автором методологии и теоретических положений выработаны предложения и рекомендации по ® активизации инвестиционной деятельности и повышению инвестиционной привлекательности в АПК Республики Башкортостан, суть которых сводится к интеграции хозяйственной деятельности крупных и средних сельхозпредприятий и сельских семейных хозяйств в рыночную систему через формирование инвестиционной инфраструктуры на селе, включающей в себя государственные, частные и кооперативные формы аккумуляции и использования инвестиционных ресурсов.

Практическая значимость исследования состоит в разработке рекомендаций по формированию эффективного механизма инвестирования в аграрную экономику на базе разработанной концептуальной модели инвестиционного механизма. Материалы диссертации использованы при составлении учебной программы и чтении учебного курса «Организация ® финансирования инвестиций» для студентов экономического факультета

Сибайского института (филиала) Башкирского государственного университета. Представленные в диссертации концептуальные подходы и теоретические разработки отражены в отчетах творческой исследовательской группы Сибайского филиала АН Республики Башкортостан по результатам научной работы на тему: «Проблемы социально-экономического развития Уральского региона Республики Башкортостан».

Теоретическое значение исследования определяется развитием институционального подхода к изучению инвестиционной деятельности в аграрной сфере, который позволяет выявить и проанализировать широкий круг явлений и факторов, оказывающих существенное воздействие на инвестиционный процессы в АПК, но остающихся вне поля зрения научных изысканий, базирующихся на традиционных подходах.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались и были обсуждены на методологических семинарах по институциональной экономике кафедры менеджмента и экономической теории, научных конференциях преподавателей Сибайского института Башкирского государственного университета, на Всероссийской научно-практической конференции «Приоритетные направления социально-экономического развития Республики Башкортостан» (Уфа, 2005), на III международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза, 2005), на III международной научной конференции «Проблемы современной экономики и институциональная теория» (Донецк, 2006), на Всероссийской научно-практической конференции «Экономические проблемы и пути развития Республики Башкортостан» (Уфа, 2006), на VI Чаяновских чтениях: «Институциональные преобразования экономики России: проблемы и перспективы» (Москва, 2006), на международной научно-практической конференции «Проблемы современного менеджмента» (Оренбург, 2006).

Структура и объем диссертации. Цель исследования, основные задачи и логика определили структуру исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы (168 наименований). Работа выполнена на 152 листах, содержит таблицы, графики, рисунки.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ситнова, Инна Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам выполненного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы и сформулировать некоторые практические рекомендации.

1. Трансформационные процессы в агрохозяйственной сфере России сопровождаются преобразованиями в институциональной системе села. Выбор в пользу тех или иных институтов (институциональных структур) обусловлен их способностью снижать трансакционные и трансформационные издержки, снижать неопределенность и риск, формировать предсказуемые модели поведения и доверительные взаимоотношения между людьми. С этих позиций очень важно учитывать свойство комплементарности институтов и институциональных структур различных типов. Моноструктурная и неадаптивная институциональная система не способна регулировать всю гамму разнообразных интересов участников хозяйственной жизни на селе, а, следовательно, не позволяет обеспечить устойчивость развития и получение синергетического эффекта. Фундаментом формирования эффективной аграрной экономики могут стать только такие институты, которые создаются на основе равноправного и заинтересованного взаимодействия всех действующих лиц и способны обеспечить баланс их интересов в долгосрочной перспективе. К сожалению, сложившаяся институциональная среда сельской местности характеризуется порой сосуществованием взаимоисключающих элементов, что усиливает дезорганизующие тенденции, приводящие к росту неопределенности и беспорядка, кризису или замедленному социально-экономическому развитию.

2. Кризис в аграрном секторе современной России во многом обусловлен отсутствием адекватной к рыночному хозяйственному механизму инфраструктуры инвестиционной деятельности, т.е. системы методов, форм и источников инвестиций, инструментов и рычагов воздействия на воспроизводственный процесс на макро- и микроуровнях в интересах расширения действующего производства или авансирования вновь создаваемого производства. Органичной составной частью инфраструктуры инвестиционной деятельности является институциональная подсистема, включающая формальные и неформальные нормы, структурирующие и регулирующие взаимоотношения участников инвестиционного процесса.

3. Определенная часть субъектов АПК весьма активно принимает участие в инвестиционных процессах, обладает налаженными связями с финансово-кредитными институтами, страховыми и лизинговыми компаниями, привлекает средства иностранных и отечественных инвесторов, получая в результате своей деятельности весьма существенную прибыль и возможность принимать дальнейшее участие в процессах инвестирования. Но по результатам деятельности этой части субъектов АПК нельзя сделать выводы о целостности всей институциональной инфраструктуры инвестиционного процесса, поскольку подавляющая часть субъектов хозяйствования данного сектора инвестируют в экономику мизерные средства или вовсе ничего не инвестируют. Число убыточных предприятий остается на протяжении всего периода проведения реформ весьма значительным. В настоящее время около половины из них лишены возможности участия в инвестиционных процессах из-за накопленной кредиторской задолженности, изношенного парка материально-технических средств, неумения правильно ориентироваться в современных рыночных условиях, отсутствия эффективного управления, современных технологий ведения сельского хозяйства, квалифицированных кадров. Институты инвестирования присутствуют, однако большая часть сельскохозяйственных организаций использует далеко не все возможности для активизации инвестиционной деятельности, имеющиеся на сегодняшний день. Это происходит отчасти из-за нехватки ресурсов, отчасти из-за нежелания руководства вывести хозяйство из сферы неформальных экономических отношений и осваивать современные методы управления и ведения сельского хозяйства.

4. Низкое качество институциональных условий трансформации сельской экономики России особенно наглядно проявляется в размытости и непрозрачности отношений собственности на сельскохозяйственные земли, отсутствии дееспособных правовых механизмов реализации и защиты прав на них, бюрократизме, коррупции, монополизме, массовой социальной и экономической пассивности селян. Необходимо четкое определение прав собственности для инвесторов, совершенствование и развитие контрактной системы, позволяющей снизить степень риска и информационной неопределенности, а, следовательно, недоверие инвесторов к сельской экономике. В инвестировании, особенно в реальное производство, должна обеспечиваться встречная, гарантированная ответственность двух сторон: инвестора и реципиента инвестиций - властных структур. Государственные институты должны играть весомую роль в становлении рационального инвестиционного климата, поскольку эффективные финансовые институты государства позволяют также регулировать, а точнее предопределять неопределенность и риск.

5. Современный агропромышленный комплекс требует использования прогрессивных технологий, передовых форм его организации и стимулирования. Обеспечение таких условий производства осуществимо на предприятиях, располагающих достаточным производственно-ресурсным потенциалом при его постоянном качественном совершенствовании. На государство ложится обязанность осуществления значительных капитальных вложений в предприятия, определяющие научно-техническую политику в сельском хозяйстве. Такие предприятия должны реализовывать целевые федеральные и региональные программы. Крупные государственные и частные инвестиции позволят вести высокоинтенсивное сельскохозяйственное производство по перспективным технологиям.

В силу этого главным в деятельности государства становится формирование политических, экономических и общественных институтов, поддержание эффективности их функционирования, обеспечение гарантий прав и свобод. Инвестирование в человеческий капитал, прежде всего, в образование. Необходимо создание институциональной инфраструктуры, способствующей интенсификации инвестиционного процесса и активизации хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий и сельских семей.

6. Результаты проведенного диссертантом исследования подтвердили выдвинутую в диссертации гипотезу о значительности роли неформальных институтов в сложной структуре взаимоотношений по поводу перемещения ресурсов между субъектами инвестиционного процесса. Несмотря на предпринимаемые правительством меры и формально созданные благоприятные условия для ведения хозяйственной деятельности, реальное повышение инвестиционной активности на селе не наблюдается. Малый сектор сельского хозяйства практически находится вне рыночной системы и, соответственно, не имеет доступа к рынку инвестиционных ресурсов, что сильно тормозит рыночную эволюцию семейных хозяйств, освоение современных способов и форм организации производства и менеджмента, процесс внедрения высокоэффективных технологий и технических средств, прогрессивных достижений селекции и других сельскохозяйственных наук.

7. Теоретический инструментарий институционально-эволюционной экономики, в том числе, изложенная нами концепция организационно-институциональной инфраструктуры хозяйства может быть продуктивно использована для эффективного решения теоретических и практических проблем аграрного сектора и, в частности, для разработки научных основ оптимального управления институциональными изменениями в трансформационный период. В частности, на этой концептуальной основе можно дать наиболее полные и адекватные ответы на вопросы, имеющие значимость с позиций активизации инвестиционной деятельности хозяйствующих на селе субъектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ситнова, Инна Алексеевна, 2006 год

1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 1Э6-ФЗ.

2. Земельный кодекс Республики Башкортостан.

3. Постановление Правительства РФ от 14 апреля 2004 г. № 210 «О предоставлении в 2004 году субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку отдельных отраслей сельскохозяйственного производства».

4. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 724 «О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность».

5. Постановление Правительства РФ от 19 января 1994 г. № 19 «Вопросы кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей».

6. Постановление Правительства РФ от 2 ноября 1995 г. № 1081 «Об особенностях процедур, применяемых в отношении неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций».

7. Постановление Правительства РФ от 27 апреля 1999 г. № 467 «О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования».

8. Постановление Правительства РФ от 28 марта 2000 г. № 264 «Об утверждении Порядка формирования, использования и возврата средств специального фонда для кредитования организаций агропромышленного комплекса на льготных условиях в 2000 году».

9. Постановление Правительства РФ от 29 октября 1997 г. № 1367 «О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе Российской Федерации».

10. Постановление Правительства РФ от 5 ноября 1994 г. № 1220 «О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

11. И. Распоряжение Госкомимущества РФ от 10 ноября 1992 г. №ПМ-9/8616 «О приватизации государственных предприятий агропромышленного комплекса».

12. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

13. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

14. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации».

15. Федеральный Закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений».

16. Федеральный Закон от 09 июля 1999 г. №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

17. Федеральный закон от И июня 2003 г. № 74-ФЗ «о крестьянском (фермерском) хозяйстве».

18. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3 «о финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».

19. Абалкин Л.И. Логика экономического роста / РАН. Ин-т экономики. -М., 2002.-228 с.

20. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы // Научные труды ВИАПИ, вып. 4. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 425 с.

21. Административные барьеры в экономике: инситуциональный анализ / Под ред. А.А.Аузана, П.В. Крючковой. М.: ИИФ «СПРОС» конфОП, 2002.- 133 с.

22. Акатов Ю.В., Лысак И.А. Современный аграрный труд и отношение к нему // СОЦИС. 1999. - № 8.

23. Афанасьев А. Скорее жив, чем мертв. О реструктуризации долгов сельхозпредприятий // Агробизнес 2004. - № 7.

24. Ахиезер А. Хозяйственно-экономические реформы в России: как приблизится к пониманию их природы // Pro et contra, 1999. Том 4. -№3.-С. 41-66.

25. Байдавлетов Р. Стратегия социально-экономического развития Башкортостана // Экономика и управления. 2002. - № 2. - С. 5-6.

26. Барлыбаев А.А. Институционально-семейный сектор сельского хозяйства постсоветской России: институциональный и поведенческий анализ. Уфа: Гилем, 2003. - 212 с.

27. Барлыбаев А.А. Институциональная эволюция агрохозяйственной системы современной России и индивидуально-семейные хозяйства: монография. Уфа: РИО БашГУ, 2005. - 207 с.

28. Барлыбаев А.А. Современная агроэкономика: о роли и перспективах малых хозяйств // Российский экономический журнал. — 2003. — № 7. -С. 93-95.

29. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. М.: Изд. дом. ГУ ВШЭ, 2004. - 448 с.

30. Бард B.C., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.Н., Щепетова С.Е. Инвестиционный потенциал российской экономики. — М.: Издательство «Экзамен», 2003. — 320 с.

31. Бачурин А. Условия экономического роста. М.: Экономист, 1998. -256 с.

32. Белокрылова О.С. Развитие инвестиционных процессов в аграрной сфере переходной экономики. Ростов -н/Д.: Книга, 1997. - 180 с.

33. Белокрылова О.С., Вольчик В.В. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. Ростов-н/Д: Изд-во Ростовского университета, 2000. - 132 с.

34. Белокрылова О.С., Вольчик В.В. Институциональные условия формирования сельскохозяйственных рынков. 340 с.

35. Бельских JI. Земля на продажу // Агробизнес. 2005. - №4.

36. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭиОПП, 1997. - 76 с.

37. Бессонова О.Э. Раздаток. Институциональная теория хозяйственного развития России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. - 362 с.

38. Большой экономический словарь / Общ. ред. Азраипяна А.Н. М.: Фонд «Правовая культура», 1994.- С. 189-193.

39. Буздалов И.Н. Аграрные отношения: теория, процессы развития и реформирования // Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. -С.23 -25.

40. Буздалов И.Н. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика и управление. 2000. - № 6. - С. 3-11.

41. Буздалов И.Н. Правовые отношения между арендаторами и собственниками земли // АПК: экономика и управление. 1998. - № 6.-С. 36-38.

42. Буздалов И.Н. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК // АПК: экономика и управление. 1999.- №2.- С. 12-16.

43. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал. 1995. -№ 5. - С. 69-75.

44. Булатов А., Мацкуляк И. Фермерское хозяйство в новой системе земельных отношений // Российский экономический журнал. — № 3. — 1994.-С. 23-31.

45. Булатов А.Е. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1996. - № 9. -С.91-100.

46. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. - 367 с.

47. Волконский В. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики. — М.: Прогресс, 1999. 118 с.

48. Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ. СПб.: АО «Диалог-МГУ», 1998. - 235 с.

49. Вольчик В.В. Издержки обмена в переходной экономике. / Под. ред.

50. B.Н. Овчинникова, О.С. Белокрыловой. Ростов-н/Д: Книга, 2002. -65 с.

51. Вольчик В.В. Эффективность рыночного процесса и эволюция институтов // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2002. - № 4. - С. 43 -50.

52. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. М., 1997.1. C.10-11.

53. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.-М.: ВладДар, 1993.-310 с.

54. Глазьев С.Ю. Экономическая политика в контексте эволюционного подхода // Экономические науки современной России. 2000. -Экспресс-выпуск № 1(5). - С. 23-26.

55. Глотов И.Ф. Общественное сельское хозяйство и ЛПХ. М.: Колос, 1979.-271 с.

56. Гордеев А. Состояние и перспективы производства продовольствия // Экономист.-2001.-№5. с. 3-10.

57. Губайдуллин М.С. Региональные особенности формирования продовольственного рынка // Экономика и управление. Уфа: РИО БАГСУ, 2002,- № 1. - С. 12-14.

58. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал. 2000. - № 9. - С. 35-51.

59. Гумеров Р. Состояние и перспективы российского продовольственного хозяйства // Российский экономический журнал. 1992.-№3.-С. 65-72.

60. Деятельность сельскохозяйственных кооперативов (экономический обзор) // АПК: экономика и управление. 2000. - № 2. - С. 50-58.

61. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М., 1996.- С. 38-52.

62. Емельянов A.M. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики // АПК: экономика и управление. 2001. - № 12.-С. 47-56.

63. Емельянов A.M. Земельный вопрос в системе российских реформ // Экономист.- 2001.- №6,- С. 4-8.

64. Зинковский Н.В. Трансформация сельских производственных организаций при изменении форм собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№ 10.-С. 45-48.

65. Зинченко А.П. Использование производственного капитала в личном подсобном секторе сельского хозяйства России // Вопросы статистики. 1999. - № 4. - С. 19.

66. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Институциональные проблемы реализации системных функций экономики // Экономическая наука современной России. 2001. - № 3. - С. 5168.

67. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Проблемы институционального анализа российских предприятий //

68. Экономическая наука современной России. 2002. - № 3. - С. 4054.

69. Иванова Е. Инвестиционная инфрастуктура // Российский экономический журнал. 1995 . - № 9. - С. 12-13.

70. Инвестиции в России.2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2005. - 287 с.

71. Инвестиционная и строительная деятельность республики Башкортостан. 2005: Стат. сб. / Башкортостаистат. Уфа, 2005. - 146 с.

72. Институциональная экономика / Под общ. ред. А.Олейника. М., ИНФРА-М, 2005. - 704 с.

73. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. Под общ. ред. А.А. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2005.-416 с.

74. Иншаков О.В., Степочкина Е.А. Рутина и новация: институциональный, организационный и эволюционный аспекты взаимодействия. Волгоград, ВолГУ, 2003. - 253 с.

75. Калинина Н. Аграрно-промышленный диспаритет // Агробизнес. -2005.- №8.

76. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. -М.: ИМЭМО, 1990.-91 с.

77. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.- С. 80-90.

78. Кирдина С.Г. Х- и Y- экономики: Институциональный анализ. М.: Наука, 2004. - 256 с.

79. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. - 240 с.

80. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков / О.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: Любавич, 1997. - 302 с.

81. Коммонс Д.Р. Институциональная экономика М.: Мир, 1984. - 143 с.

82. Конкин Ю.А. Приватизация как составляющая процесса реформирование в АПК // Экономика, организация АПК в современных условиях. М.: Перспектива, 2003. - 110 с.

83. Корнеев В. Институциональная политика в АПК // Экономист. -1997.- № 1.-С. 83-85.

84. Костина Г. Экспериментальные инвестиции // Агробизнес. 2003. -№2.

85. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993. -192 с.

86. Кружин А.Б. Никольская Е.П. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПб.: Север, 2000. -215 с.

87. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 7. Сельская Россия: потенциал выживания и условия развития // Российский экономический журнал. 2001. - № 4. - С. 33-47.

88. Ленская С., Мельникова Н. Инвестиционный переход, инновационный процесс: вопросы теории и их практическое значение // Экономические науки. 1986. - № 1. - С.9.

89. Малахов С. В защиту либерализма (к вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек коллективного действия) // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 15.

90. Малое предпринимательство в России. 2004: стат. сб./ Росстат. — М., 2004.- 158 с.

91. Мамедов О.Ю. Производственные отношения: политико-экономическая модель. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - С. 26-31.

92. Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.23. -С. 529-530.

93. Менар К. Экономика органзаций. М.: ИНФРА-М, 1996. - 160 с.

94. Милгром. П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент. -СПб.: Экономическая школа, 1999. 564 с.

95. Милль Дж.С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1981. - С.148-150.

96. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы / АПК: экономика и управление. 2002. - № 2. — С. 1020.

97. Мовсесян А. Институциональный подход к стратегии социально-экономического развития. М.: Экономист, 1998. - 234 с.

98. Наумов С.В. Институциональная организация экономики и методологические подходы к ее исследованию.// Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2003. — Т.1. — №2.-С. 17-25.

99. Нетесова А. Микрокредиты для селян // Агробизнес. 2004. - № 8.

100. Неформальный сектор в российской экономике / Под ред. Т.Г. Долгопятовой. М.: ИСАРП, 1998. - 208 с.

101. Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999.-576 с.

102. Никонов А. Реформаторское течение в отечественной аграрно-экономической мысли (1950 1990 гг.). - М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.-С. 161-162.

103. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. Т.1.-Вып.2.- 1993.-С. 73-86.

104. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. М.: НАЧАЛА, 1997. -180 с.

105. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997 - № 3 - С. 16-17.

106. Носова С.С. Инвестиции // Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.1. М.: Советская энциклопедия. -1972.- С. 549-555.

107. Ю8.Нуреев P.M. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - № 6.-С. 126-128.

108. Нуреев P.M. Теория общественного выбора. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005.-531 с.

109. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2002. -364 с.

110. Основные экономические показатели Республики Башкортостан за 2003 г. Отчет Госкомстат РБ. http://www.bashstat.ru/

111. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1999-2001 гг. М.: Финансы и статистика, 2003. - 368 с.

112. Петриков А.В. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№ 12.-С. 11-13.

113. Петриков А.В. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики // Экономист. 2001. - № 7. - С. 70-77.

114. Петриков А.В. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований // АПК: экономика и управление. -2001.- № 12.-С. 12-16.

115. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001 - № 3. - С. 24-50.

116. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: российская экономическая школа, 1998. - 37 с.

117. Радыгин А. Сидоров И. Российская корпоративная экономика // Вопросы экономики. 1999.- №5.- С. 46-68.

118. Региональные агросистемы: экономика и социология. Ежегодник. -Саратов: ООО Дженерал ЛТД, 2001. С. 116-117.

119. Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие исследований сельской России / Дж. Скотт и др., под ред. Т. Шанина и др. М.: МВШСЭН: РОССПЭН, 2002.-588 с.

120. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Росстат. М.: 2005. -900 с.

121. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - С. 13-26.

122. Рылько Д. Новые хозяйственные операторы в аграрной системе России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 1.С. 57-64.

123. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1998.- С. 520-521.

124. Сайфуллин Ф.А. Экономика и организация региональных систем ведения сельского хозяйства. М.: Национальный институт бизнеса, 2004.-288 с.

125. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М., - 1964. - С.61- 62.

126. Сапир Ж. Структурные аспекты реформ // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 12.- С.64-75.

127. Селинмен Б. Основные течения современной мысли. М.: Прогресс, 1968.-С. 502-510.

128. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004. Стат.сб. / Росстат. М„ 2004. - 478 с.

129. Сельское хозяйство Республики Башкортостан: Статистический сборник / Государственный комитет РБ по статистике Уфа, 2004. -105 с.

130. Серова Е.В. Аграрная экономика и группы интересов. -М.: ГУ ВШЭ, 1999.-С. 412-446.

131. Серова Е.В. Особенности экономического поведения коллективного предприятия//Вопросы экономики. 1998. - № 11.-С. 127-136.

132. Смехов Б.В. Капитальные вложения. // Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.П. М.: Советская энциклопедия. 1972. -С.120-136.

133. Тамбовцев B.JI. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. -№ 5. - С. 25-30.

134. Ткаченко Е. На свой страх (страхование в сельском хозяйстве) // Агробизнес. 2003.- № 1.

135. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ) / Под ред. P.M. Нуреева. М.: МОНФ,2000.-304 с.

136. Узун В., Петриков А. Земельные отношения: проблемы и решения // АПК: экономика и управление. 1999. - № 6. - С. 3-12.

137. Узун В.Я. Корпоративные и семейные фермы в сельском хозяйстве России, США и ФРГ // Politeconom. 1999. - № 1. - С. 91-107.

138. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая контрактация» СПб.: Лениздат, 1996. - 702 с.

139. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Питер,2001.-350 с.

140. Управление инвестициями: В 2-х т. В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д.Шапиро и др.-М.: Высшая школа, 1998.-416 с.

141. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. С. 329.

142. МЗ.Фалалеев Д. Дорогое удовольствие. Особенности национальногобухучета в сельском хозяйстве //Агробизнес. 2005. - № 6. 144. Филатова О. Интеграция по вертикали. Особенности национальных агрохолдингов // Агробизнес. - 2004. - № 4.

143. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993. -С. 322.

144. Хандруев А.А., Черний Р.Н. Проблемы формирования эффективной кредитной системы по обслуживанию сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.- №3. - С.17-18.

145. Харрис J1. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990. - С. 285-301.

146. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной теории / Пер. с англ. М.: Дело, 2003.-464 с.

147. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993. - С. 91-99.

148. Чаянов А.В. Как организовать крестьянское хозяйство в нечерноземной полосе. М., JL, 1925. 162 с.

149. Черняков Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№5. - С. 13-18.

150. Чупров А.И. История политической экономии. М.: 1913.-75 с.

151. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999.- С. 16-18.

152. Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.-591 с.

153. Шаяхметов И. Расселение и социальная инфраструктура села // Экономика сельского хозяйства России. 1997. -№ 12. - С. 29-30.

154. Швецов А.Н. Экономические ресурсы муниципального развития: финансы, имущество, земля. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 200 с.

155. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 2000. - 254 с.

156. Шутьков А.А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.- №3.- С. 17.

157. Эрроу К. Возможности и переделы рынка как механизма распределения ресурсов//THESIS. Т.1.- Вып.2- С. 66-67.

158. Alchian A. Economic forces at work. Indianapolis: Liberty Press, 1977. 120 p.

159. Alchian A.; Demsetz H. Prodiction, Information Costs end Economic Organization // American Economic Review. 1972. V. 72. - No. 5. - P. 777-795 .

160. Commons J. R. Institutional Ecocnomics: Its Place in Political Economy. — Madison: University of Wisconsin Press, 1934.

161. Demsetz II. Toward a Theory of Property Rights // American Economic Review. 1967. - v. 57. - No. 2. - P. 347-359.

162. North D., Thomas R. The Rise of the Western World: a New Economic History. — New York: Cambridge University Press , 1973. 180 p.

163. Olson M. Space, Agriculture and Organization // American Journal Agricultural Economy. 1985. - Vol. 67. - P. 928-937.

164. Putterman L. Agricultural Producer Cooperatives / in: P. Bardhan: The Economics Theory of Agrarian Institutions/- Oxford, 1989.-P. 319-339.

165. Prosterman R L., Rolfez L, J., Mitchell R. G. Russian Agrarian Reform: A Status Report from the Field // Communist Economies & Economic Transformation. 1995. - Vol. 7. - P. 175-193.

166. Serova E.The post-Soviet development of the agrocultural sector // Russian Economic Trends. January 1999. - P. 2-12.