Институциональная специфика отношений государства и крупного бизнеса в российском обществе: культурно-цивилизационные особенности и современные тенденции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Федулов, Андрей Владимирович

• Федулов, Андрей Владимирович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Федулов, Андрей Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СПЕЦИФИКИ ОТНОШЕНИЙ ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕСА

1.1. Теоретико-методологические аспекты изучения отношений государства и бизнеса в социальном знании

1.2. Методологический конструкт социологического исследования отношений между государством и крупным бизнесом в России

ГЛАВА 2. ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ СПЕЦИФИКА ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВОМ И КРУПНЫМ БИЗНЕСОМ В РОССИИ

2.1. Цивилизационная специфика российской модели государственности

2.2. Специфика отношений государственной власти и крупного бизнеса в этатистско-патерналистской модели российской государственности

ГЛАВА 3. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВОМ И КРУПНЫМ БИЗНЕСОМ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ: СПЕЦИФИКА И СТРАТЕГИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

3.1. Эволюция отношений государства и крупного бизнеса в постсоветской России

3.2. Стратегии совершенствования отношений государства и крупного бизнеса в современной России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональная специфика отношений государства и крупного бизнеса в российском обществе: культурно-цивилизационные особенности и современные тенденции»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современной России государство и крупный бизнес выступают в качестве двух основных субъектов, определяющих успешность социально-экономического развития российского общества в XXI в. Именно эффективность их взаимоотношений во многом влияет как на уровень экономической стабильности страны, так и на интеграцию российской экономики в глобальное экономическое пространство. В настоящее время насущной потребностью для дальнейшего социально-экономического развития страны является переход от сырьевой к инновационной экономике. Эффективность успешной модернизации в России зависит не только от декларируемой экономической политики государства, но и роли крупных бизнес-структур в реализации данной политики, а также формировании цивилизованной институциональной среды для их взаимодействия.

Традиционно государство в России всегда выступало ключевым субъектом политической и экономической жизни страны. Масштабы государственного вмешательства в экономическую сферу оказывали сильное влияние на организацию предпринимательской деятельности, которая осуществлялась в условиях государственного протекционизма, тотального государственного контроля, отсутствия развитого института частной собственности, нередко игнорирования правовых норм. Такая тенденция в отношениях между государством и крупным бизнесом была обусловлена в первую очередь культурно-цивилизационными особенностями развития российской государственности, которые и определили модель отношений между государственной властью и крупным предпринимательством в России.

Историческое развитие России сформировало достаточно устойчивую этатистско-патерналистскую модель государственности,

в рамках которой именно государство всегда выступало инициатором процессов модернизации в стране. Эта традиция была реализована и в конце XX в., когда руководство страны объявило курс на проведение экономических реформ, направленных на развитие институтов рыночной экономики: переход к рыночным отношениям начался не с создания конкурентной среды для начинающих предпринимателей, не с формирования эффективных собственников и нахождения инвестиций, а непосредственно с раздачи собственности и снятия с государственных структур ответственности за ее использование. Безусловно, именно это обстоятельство повлияло на особенности процесса формирования российского крупного бизнеса и его отношений с государством, которые стали развиваться в русле прежней этатистско-патерналистской традиции, ведущей к бюрократизации предпринимательской деятельности, к тесной связи власти и собственности, преобладанию неформальных механизмов согласования интересов бизнеса и власти, коррумпированности чиновников. Такая модель отношений между властью и крупным бизнесом не способствует преодолению кризисных явлений в обществе и инвестиционной привлекательности государства.

Сегодня перед современной Россией остро стоит вопрос о выстраивании взаимоотношений власти и бизнеса на основе эффективности и направленности на общественное благо. Успешная модернизация российского общества возможна только на основе совершенствования отношений между государством и крупным бизнесом в России. Это влечет за собой реализацию новых стратегий взаимоотношений между государственным аппаратом и бизнесом, исторически не характерных для России, но жизненно необходимых для создания инновационной экономики в стране. Понимание этого определяет социальную и научную актуальность диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблематика диссертационного исследования носит

междисциплинарный характер и находится в предметном поле различных наук: экономики, социологии, политологии, социальной философии, истории, культурологии.

Начало изучения отношений между властью и бизнесом восходит к работам классиков экономической науки А. Смита и Д. Рикардо1, которые в своих работах затрагивали отдельные аспекты отношений государства и предпринимательской деятельности в контексте изучения механизма функционирования капиталистического производства. Наиболее комплексную теоретическую разработку проблемы роли государства в капиталистической экономике дал Дж.М. Кейнс2. По его мнению, сочетание частного интереса с интересами общества может быть обеспечено только активным вмешательством государства в экономику с целью контроля рыночной стихии в ситуациях угрозы экономической стабильности общества. В дальнейшем кейсианский подход относительно роли государства в экономической сфере был развит Дж. Гелбрейтом, В. Ойкеном,

о

Л. Эрхардом , которые также не считали сферу рыночных отношений автономной от государства. Противоположную позицию отстаивали такие исследователи, как Дж. Милль, М. Ротбард4. Они полагали, что государство не должно вмешиваться в процесс функционирования саморегулирующегося рынка. В настоящее время в социальном знании представление о необходимости полного устранения государства из экономической сферы уже не разделяется представителями даже радикально-либерального

1 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007; Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Политиздат, 1955. Т. 1.

2 Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: в 2 ч. Ч. 2. Антология экономической классики. М., 1993.

3 Гелбрейт Дж.К. Справедливое общество. М.: Прогресс, 1996; Ойкен В. Структурные изменения государства и кризис капитализма: пер. с нем. М.: Экономика, 2002; Эрхард Л. Мышление порядка в рыночной экономике // Социальное рыночное хозяйство: концепции, практический опыт и перспективы применения в России. М.: ТЕИС, 2007.

4 Милль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложений к социальной философии. Т. 1. М.: Прогресс, 1998; Ротбард М. Власть и рынок: государство и экономика. Челябинск: Социум, 2010.

направления. Сегодня предметом рассмотрения является степень влияния государства на хозяйственную жизнь.

С середины XX в. проблема взаимоотношений государства и бизнеса становится одной из приоритетных в зарубежной социологической мысли. В рамках социологического знания весомый вклад в разработку проблемы отношений государственной власти и бизнеса внесли американские исследователи У. Домхофф, Ч.Р. Миллс, Ф. Хантер5. Они проанализировали влияние крупного предпринимательства на политику развитых западных стран, в частности США.

В настоящее время роль бизнеса значительно возросла не только в качестве экономического субъекта, но и субъекта социально-политических процессов. Это приводит к институционализации отношений между государством и бизнесом, формированию потребности поиска новых современных механизмов взаимодействия.

В условиях глобализации значительно расширились возможности бизнеса в осуществлении своей деятельности. Исследованию проблемы взаимоотношения государства и бизнеса в контексте глобальных трансформаций мирового развития посвящены работы

Э. Гидденса, А. Негри, М. Хардта и др.6 По их мнению, успех многих транснациональных корпораций на мировом рынке был обусловлен именно государственной поддержкой, лоббированием их коммерческих интересов. Традиционные функции государства, направленные на сглаживание классовых противоречий, начинают замещаться механизмами политического посредничества в интересах транснациональных корпораций.

5 Domhoff G. W. Who Rules America Now? Englewood Cliffs (NJ): Prentice Hall, 1983; Ледяев В.Г. Социология власти: исследования Флойда Хантера // Социология и социальная антропология. 2002. № 1; DahlR.A. Who Governs? Democracy and Power in an American City. New Haven: Yale University Press, 1961.

6 Гидденс Э. Постмодерн // Философия истории: Антология. М.: Аспект Пресс, 1995; Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004.

Проблема расширения влияния транснациональных корпораций в мире в условиях глобализации экономики и связанное с этим понижение статуса национальных государств рассматриваются в работах японского исследователя К. Омаэ . Глобализация мировой экономики, по его мнению, неизбежно влечет за собой снижение роли национальных государств. Сегодня, считает К. Омаэ, экономические отношения в большей степени обусловлены конъюнктурой мирового рынка, чем политикой национальных государств.

В современном научном дискурсе не утихают споры вокруг роли национального государства в условиях глобализации. Ряд исследователей считают, что национальное государство полностью изжило себя и покидает историческую арену, уступая место наднациональным силам и образованиям (А. Мелуччи,

о

Г. X. фон Вригт, С. Стрейндж, Р. Купер) . Другие исследователи, отвечая на вопрос о перспективах национального государства в условиях нового мирового порядка, придерживаются более умеренной позиции (Дж. Розенау, Э. Гидденс)9. Они отрицают «гиперглобалистскую» риторику наступления исторического завершения государства-нации как института, полагая, что сегодня государственная суверенность - это не столько территориально обозначенная граница, сколько источник и ресурс отстаивания прав и привилегий в пределах общей политической системы, соединенной комплексными транснациональными сетями.

Анализ зарубежной научной литературы показывает, что различные аспекты проблемы отношений государства и бизнеса

у

Омаэ К. Конец национального государства: становление региональных экономик // Глобализации: контуры XXI века. М., 2007. Ч. 1.

8 См.: Бауман 3. Национальное государство - что дальше? // Отечественные записки. 2002. № 6; Strange S. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1996; Купер P. Постсовременное государство и мировой порядок // Прогнозис. 2006. № 1 (5).

9 Гидденс Э. Постмодерн // Философия истории: Антология. М.: Аспект Пресс, 1995; Розенау Дж. Управление неуправляемым: проблема глобального рассредоточения власти. URL: http://www.polit-inform.ru/showObject/objID/89 (дата обращения: 10.09.2012).

рассматриваются специалистами различных предметных областей -экономики, социальной философии, социологии.

В отечественном социальном знании проблема взаимоотношений государства и бизнеса начала привлекать внимание ученых только с 90-х гг. XX в., т. е. непосредственно в период становления в России рыночной экономики и появления возможности для осуществления предпринимательской деятельности. Отдельные аспекты отношений российского государства и бизнеса рассматриваются в работах О.В. Крыштановской, A.M. Старостина, A.B. Понеделкова10. Эти авторы акцентируют внимание на процессе вхождения представителей бизнеса в структуры власти в постсоветский период, в результате которого произошло масштабное сращивание власти и собственности в стране.

Изучению отношений власти, предпринимательства и криминальных организаций в России в условиях становления рыночных отношений в 90-е гг. XX в. посвящены работы A.JI. Журавлева,

Т.И. Заславской, В.П. Позднякова, В.В. Радаева, A.A. Яковлева11. Эти авторы отмечают, что характер взаимоотношений предпринимателей и государственных структур в 90-е гг. имел различные формы: от неформального сотрудничества до противодействия.

10 Крыштановская О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М.: ИС РАН, 1998, 1999; Ее же. Трансформация бизнес-элиты в России: 1998-2002 // Социологические исследования. 2002. № 8; Понеделков A.B., Старостин A.M. Современные российские элиты: особенности генезиса, взаимодействия и позиционирования во власти // Политическая наука. 2004. № 1.

11 Журавлев A.JI., Поздняков В.П. Российские предприниматели в современной социальной структуре // Социологические исследования. 1994. № 5; Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Общественные науки и современность. 1995. № 1; Ее же. Новое поколение акторов российской экономики: проблемы социального качества // Общество и экономика. 2005. № 5; Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общественные науки и современность. 1999. № 6; Яковлев A.A. Эволюция стратегий взаимодействия бизнеса и власти в российской экономике // Российский журнал менеджмента. 2005. Т. 3, № 1.

Глубокий анализ взаимоотношений государства и бизнеса осуществлен ростовскими исследователями A.A. Алетдиновой, О.С. Белокрыловой, О.В. Валиевой, В.В. Вольчиком, P.M. Нуреевым и др. 12 Авторами обращается внимание на слияние власти и собственности в истории развития российской государственности и отмечается, что многие проблемы сегодняшнего государственного управления и отношения между государством и бизнес-структурами обусловлены предшествующим историческим развитием России, сохраняющимися элементами системы власти -собственности.

В рамках экономического подхода, изучающего отношения власти и бизнеса в российском обществе, можно выделить работы З.Г. Антоновой, И. Герчиковой, Н.М. Осадчего, C.B. Полторыхиной,

13

P.P. Шабанова и др. Взаимодействие государственной власти и бизнеса рассматривается исследователями как динамическое неравновесное единство двух сторон в системе «предпринимательство - среда его деятельности», в которой государство выступает в качестве субъекта, определяющего «правила игры», а предпринимательство - в качестве главного игрока в условиях рыночной экономики.

В отечественном социальном знании проблема взаимоотношений государства и бизнеса изучается и с позиций политологического подхода, в рамках которого можно выделить работы таких авторов, как A.B. Алейников, Ч.У. Байгускаров, В.И. Шамхалов и др.14 Политологический подход в изучении отношений

12

Постсоветский институционализм-2006: власть и бизнес / под ред. P.M. Нуреева. Ростов н/Д, 2006.

1 л

Антонова З.Г. Взаимоотношения государства и бизнеса на современном этапе // Известия Томского политех, ун-та. 2009. № 6; Герчикова И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности // Маркетинг. 2000; Осадчий Н.М. Формирование отношений государства и крупного бизнеса в зарубежных странах и в России: дис. ... канд. экон. наук. М., 2009; Полторыхина C.B. Взаимодействие институтов государственной власти и бизнеса в современных условиях: дис. ... канд. экон. наук. Казань, 2006; Шабанов P.P. Совершенствование процесса взаимодействия государственных органов власти и бизнеса: дис.... канд. экон. наук. Астрахань, 2008.

14 Алейников A.B. Российский бизнес: политическая логика институциональной

государства и бизнеса, акцентирующий внимание на специфике российской политической среды, является концептуальным, поскольку раскрывает теневые стороны взаимоотношений государственных властных структур и бизнеса в российском обществе. Это открывает методологические возможности в исследовании неформальных отношений в сфере «государственная власть - крупный бизнес».

Анализ теоретико-методологических подходов к проблеме взаимоотношений государственной власти и предпринимательской деятельности в отечественной социологии позволяет выделить работы таких авторов, как М.Н. Афанасьев, С.Ю. Барсукова, В.И. Звягинцев, А. Зудин, Ю.А. Зубок, Н.Ю. Лапина, С.П. Перегудов, В.И. Ребец, И.С. Семененко, М.А. Шабанова, В.И. Чупрова и др. 15 Они исследуют проблему взаимоотношений государства и бизнеса в контексте анализа отношений господства и покровительства в российской модели власти, в том числе и отношения правящей номенклатуры с представителями крупного бизнеса в России. По мнению этих исследователей, вхождение представителей бизнес-элиты российского общества во властные структуры обусловлен исключительно их коммерческими

трансформации // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2008. № 10 (57); Байгускаров Ч.У. Трансформация отношений государства и бизнеса в современной России: политологический анализ: дис. ... канд. полит, наук. М., 2006; Шамхалов В.И. Формы, особенности и механизмы взаимоотношений экономической и политической власти // Вопросы государственного и муниципального управления. 2008. № 3.

15 Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М.: Московский общественный научный фонд, 2000; Барсукова С.Ю., Звягинцев В.И. Механизм «политического инвестирования», или Как и зачем российский бизнес участвует в выборах и оплачивает партийную жизнь // Полит, исследования. 2006. № 2; Зубок Ю.А., Чупров В.И. Правовая культура молодежи в ракурсе трансформационных стратегий // Социологические исследования. 2006. № 6; Зудин А. Государство и бизнес в России: эволюция модели взаимоотношений // Неприкосновенный запас. 2006. № 6(50); Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. М.: Эдиториал УРСС, 2003; Ребец В.И. Власть и бизнес в современной России: тенденции и перспективы взаимодействия. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2011; Шабанова М.А. Новое поколение предпринимателей и менеджеров в меняющейся институциональной среде // Журнал институциональных исследований. 2011. Т. 3. № 2.

интересами, а не интересами успешной модернизации российского общества.

Анализ различных аспектов отношений групп интересов и российского государства представлен в монографии «Группы интересов и российское государство» коллективом авторов - С.П. Перегудовым, Н.Ю. Лапиной, И.С. Семененко. Основное внимание в работе ученые уделили именно интересам отечественного бизнеса, которые серьезно влияют на формирование политической системы страны, а также на становление основных институтов взаимодействия власти и экономических акторов.

Различные аспекты лоббизма как института взаимодействия власти и крупного бизнеса освещены в работах A.C. Автономова, JI.E. Ильичевой, А.П. Любимова, А. Малько, П.А. Толстых, A.C. Фалиной16. В этих работах показано, что наиболее активно к лоббированию прибегают представители бизнеса, которые входят в политические сферы, используя личные и партийно-политические связи с целью реализации своих интересов.

Анализу формальных и неформальных институтов взаимодействия властей с бизнесом за 2009-2011 гг. посвящены работы

17

М.А. Шабановой . Социологические исследования, проведенные автором, свидетельствуют о том, что в современной институциональной среде сохраняются весьма сильные барьеры на пути продвижения к более цивилизованному бизнесу, которые исходят от властей разных уровней.

16 Автономов A.C. Азбука лоббирования. М., 2004; Ильичева JI.E. Институционализация лоббизма в политическом процессе современной России: становление, приоритеты развития: дис. ... д-ра полит, наук. М., 2002; Любимов А.П. История лоббизма в России. М., 2005; Толстых П.А. Практика лоббизма в Государственной думе Федерального собрания РФ. М., 2006; Малько А. Лоббизм // Общественные науки и современность. 1995. № 4; Фалина A.C. Политический лоббизм и его роль в реализации власти // Политическая социология / под ред. Ж.Т. Тощенко. М., 2002.

17

Шабанова М.А. Новое поколение предпринимателей и менеджеров в меняющейся институциональной среде // Журнал институциональных исследований. 2011. Т. 3, № 2.

Проблема взаимоотношений власти и бизнеса не может рассматривать вне проблемы социальной ответственности бизнеса перед обществом. Данная проблема представлена в работах отечественных авторов JI.B. Булавкиной, Л.П. Веревкина, H.H.

1 R

Зарубиной, Т.А. Кантемировой, A.B. Попова и др. Несмотря на разные аспекты в освещении проблемы, эти авторы обращают внимание на то, что социальная ответственность бизнеса является одним из ключевых элементов сложного процесса взаимосвязи общества, государства и бизнеса.

Освещение проблемы взаимоотношений власти и бизнеса в условиях глобализационных процессов в экономике находит отражение в работах В.И. Ребца19. Он отмечает, что усиление роли транснациональных корпораций в мире существенно трансформирует роль национального государства в экономической сфере, заметно снижается его значимость в сфере международного бизнеса, что серьезно влияет на институционализацию различных форм взаимоотношений между государством и бизнесом, как цивилизованных, так и нецивилизованных.

Проблемой специфики российского предпринимательства занимаются В.А. Давыденко, H.H. Дряхлов, О. Емельянов, H.H. Зарубина, А.М. Ковалев, Р.Л. Кричевский, К.В. Павлов, A.C. Панарин, О. Перепелкин, Р.Д. Хунагов и др. Отечественные

18

Булавкина JI.B. Социальная ответственность - инструмент бизнеса или инструмент PR? // Маркетинговые коммуникации. 2007. № 6 (42); Веревкин Л.П. Социальная ответственность бизнеса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 1 (95); Зарубина H.H. Этика служения и этика ответственности в культуре русского предпринимательства // Общественные науки и современность. 2004. № 1; Кантемирова Т.А. Факторы, определяющие деловую этику российского предпринимателя // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2004. № 1; Попов A.B., Баранов A.A. Социальная ориентированность системы управления как способ достижения баланса социальных интересов в российском обществе // Социально-гуманитарные знания. 2013. № 7.

19 Ребец В.И. Власть и бизнес в современной России: тенденции и перспективы

взаимодействия. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2011.

20

Дряхлое Н.И., Давыденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: Методологические подходы // Социологические исследования. 1996. № 6; Емельянов О. К социальному портрету отечественного предпринимателя // Российский экономический журнал. 1992. № 8; Зарубина H.H. Российское предпринимательство: идеи и люди //

исследователи отмечают, что в условиях перехода страны к рыночной экономике становление российского

предпринимательства обусловлено весьма противоречивыми тенденциями: появлением новоиспеченных собственников из слоя политической и хозяйственной номенклатуры, представителей нелегального предпринимательства; образованием крупного бизнеса и появлением так называемых олигархов; первоначальным массовым развитием, а затем застоем или даже упадком малого бизнеса вследствие отсутствия его реальной поддержки государством и условий для развития.

Несмотря на то, что в зарубежном социальном знании сложилась достаточно длительная традиция в изучении крупного бизнеса, но ни в экономической, ни в социологической, ни в юридической литературе не сформировалось его однозначное толкование.

Серьезное исследование становления крупного бизнеса в России принадлежит Я.Ш. Паппэ, Я.С. Галухиной, которые анализируют институциональные факторы его развития и формирование новой модели функционирования крупного бизнеса под воздействием процессов глобализации и изменения экономической роли национального государства. Авторами выделяются три основные формы организации крупного бизнеса в постсоветский период развития страны: интегрированная бизнес-группа, компания и независимое предприятие. Несмотря на различные масштабы деятельности этих форм, общим у них

Вопросы экономики. 1995. № 7; Зарубина H.H. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М., 1998; Ковалев A.M. Азиатский способ производства и особенности развития России // Вестник МГУ. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1993. № 1; Кричевский P.JI. Российское предпринимательство: взгляд на проблему в контексте национальной и мировой культурной традиции // Общественные науки и современность. 1997. № 12; Павлов КВ. Национальные особенности экономического поведения // Человек и труд. 2003; Панарин A.C. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории // Вопросы экономики. 1995. № 7; Перепелкин О. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету // Социологические исследования. 1995. №2; Хунагов Р.Д. Этнология и социальные изменения: расширение области этнологических исследований. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ ЮФУ, 2012.

является наличие у них ресурсов для воздействия на экономическую ситуацию в государстве.

В российской науке непосредственно изучением проблемы отношения государства и крупного российского бизнеса занимаются такие отечественные ученые, как З.Г. Антонова, Л.В. Бабаева, Я.С.

Галухина, А.Ю. Дубровский, Е.Г. Казанцева, О.В. Крыштановская,

21

Я.Ш. Паппэ, А.Е. Чирикова . Они акцентирует внимание на проблеме специфики и трансформации российской бизнес-элиты в постсоветский период. Этими авторами отмечается мобилизационный характер управления российским государством экономической деятельностью в целом, осуществляющейся в режиме чрезвычайности в решении политических и экономических проблем.

Анализ имеющейся литературы по теме диссертации показал, что проблема отношений между государством и крупным бизнесом в России носит междисциплинарный характер, поскольку теоретические и эмпирические данные по исследуемой проблеме можно почерпнуть из таких отраслей знания, как экономика, социология, политология, история. В целом, анализ существующих в социальном знании подходов к решению проблемы взаимоотношений между государством и бизнесом позволяет сделать вывод о том, что многие научные публикации по данной теме отражают лишь ее отдельные аспекты. Рассмотрение ключевых

21

Антонова З.Г. Взаимоотношения государства и бизнеса в России на современном этапе развития // Известия Томского политех, ун-та. 2009. № 6; Бабаева Л.В., Чирикова А.Е. Бизнес-элита России. Образ мировоззрения и типы поведения // Социологические исследования. 1995. № 4; Дубровский А.Ю. Государственное регулирование крупного инновационного бизнеса // Государственное управление. Электронный вестник. 2010. № 22; Казанцева Е.Г. Крупный бизнес и органы власти: особенности взаимодействия // Российское предпринимательство. 2011. № 6, вып. 2 (186); Крыштановская О.В. Трансформация бизнес-элиты России: 1998-2002 // Социологические исследования. 2002. № 8; Паппэ Я.Ш. Олигархи: экономическая хроника 1992-2000. М.: Государственный университет, Высшая школа экономики, 2000; Его же. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития. М.: Государственный университет, Высшая школа экономики, 2002; Паппэ Я.Ш., Галухина Я.С. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники 1993-2008. М.: ГУ ВШЭ, 2009.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Федулов, Андрей Владимирович, 2014 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абалкин Л.И. Предпринимательство, его природа и роль в обновлении общества // Экономика и жизнь. 1991. № 29.

2. Авакьян С.А. Практика российской государственности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1997. № 1.

3. Автономов A.C. Азбука лоббирования. М.: Права человека, 2004.

4. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 1991.

5. Алейников A.B. Анализ генезиса бизнеса в России: проблемное поле // Власть. 2009. № 12.

6. Алейников A.B. Российский бизнес: логика институциональной трансформации (социально-философские аспекты анализа) // Человек и труд. 2010. № 1.

7. Алейников A.B. Российский бизнес: политическая логика институциональной трансформации // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2008.

№ 10(57).

8. Антонова З.Г. Взаимоотношения государства и бизнеса в России на современном этапе развития // Известия Томского политехнического университета. 2009. № 6.

9. Архипов А.Ю., Евграфова О.В., Зотова Т.А., Королев В.К. Экономическая культура. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2006.

10. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М.: Московский общественный научный фонд, 2000.

11. Ахиезер А. Специфика российской политической культуры и предмета политологии (Историко-культурное исследование) // Pro et Contra. 2002.

12. Ахиезер A.C., Ильин B.B. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М.: Изд-во МГУ, 1997.

13. Бабаева Л.В., ЧириковаА.Е. Бизнес-элита России. Образ мировоззрения и типы поведения // Социологические исследования. 1995. № 4.

14. Байгускаров Ч.У. Трансформация отношений государства и бизнеса в современной России: политологический анализ: Дисс. ... канд. полит, наук. М., 2006.

15. Балабанова Е.С. Особенности российской экономической ментальности // Мир России. 2001. № 3.

16. Барсукова С.Ю. Крупный бизнес: неформально по-крупному // Общественные науки и современность. 2010. № 3.

17. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян // Социологические исследования. 2001. № 1.

18. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: причины развития в зеркале мирового опыта // Проблемы прогнозирования. 2000. № 4.

19. Барсукова С.Ю., Звягинцев В.И. Механизм «политического инвестирования», или как и зачем российский бизнес участвует в выборах и оплачивает партийную жизнь // Политические исследования. 2006. № 2.

20. Басина Т.Н., Шеряшева М.Ю. Истоки и особенности развития хозяйственных традиций в России // Вестник МГУ. Серия «Экономика». 1993. №4.

21. Баталов Э. Политическая культура России сквозь призму civic culture // Pro et Contra. 2002. № 3.

22. Бауман 3. Национальное государство - что дальше? // Отечественные записки. 2002. № 6.

23. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Мысль, 1990.

24. Бердяев H.A. Судьба России. М.: Сов. писатель, 1990.

25. Беспалова Т.В., Верещагин В.Ю. Политический менталитет русского народа. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2001.

26. Бессонова О.Э. Институциональная теория хозяйственного развития России // Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск: Наука РАН, 1999.

27. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994.

28. Большакова А.Ю. Феномен русского менталитета: основные направления и методы исследования // Российская ментальность: методы и проблемы изучения. М.: ИРИ РАН, 1999.

29. Боханов А.Н. Крупная буржуазия в России (конец XIX - 1914 г.). М.: Наука, 1992.

30. Броило Е.В. Враждебные последствия реструктуризации организаций в период кризиса // Российское предпринимательство. 2010. № 8. Вып. 1(164).

31. Булаекина Л.В. Социальная ответственность-инструмент бизнеса или инструмент РЯ? / Маркетинговые коммуникации. 2007. № 6(42).

32. Булгаков С.Н. Философия хозяйства // Сочинения в 2-х т. Т. 1. М.: Наука, 1993.

33. Буторина О.В., Фукалова Ю.С. Культура предпринимательства: сущность и составляющие // Российское предпринимательство. 2012. № 24(222).

34. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. М.: Логос, 2003.

35. Вебер М. Протестантская этика и «дух капитализма» // М. Вебер Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

36. Венгеров А.Б. Будущее российской государственности // Вестник МГУ. Сер. 18. «Социология и политология». 1997. № 1.

37. Веревкин Л.П. Социальная ответственность бизнеса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 1(95), январь-февраль.

38. Верещагин A.C., Хайртдинов Р.Х. История российского предпринимательства: от истоков до начала XX века. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2009.

39. Виноградов Д.А., Петров A.B. Социальная ответственность российского бизнеса в период современного глобального кризиса: проблемы и тенденции // Terra Humana. 2012. № 3.

40. Волков Ю.Г. Креативность: исторический прорыв России. М.: Социально-гуманитарные знания, 2011.

41. Воронин A.B. История российской государственности. М.: Вече, 2002.

42. Галаган Л.Л. История предпринимательства российского (от купца до банкира). М.: Ось-89, 1997.

43. Гелбрейт Дж.К. Справедливое общество / Дж.К. Гелбрейт. М.: Прогресс, 1996.

44. Герасимов П.А. Теневой сектор в современной российской экономике // Финансы и кредит. 2004. № 17.

45. Герчикова И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности // Маркетинг. 2000. № 5.

46. Гидденс Э. Постмодерн // Философия истории: Антология. М.: Аспект Пресс, 1995.

47. Гиндин И.Ф. Государство и экономика в годы управления С.Ю. Витте // Вопросы истории. 2006. № 12.

48. Гиндин И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. 1963. № 2.

49. ГинсГ.К. Предприниматель. М.: Посев, 1992.

50. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010.

51. Глобальный мониторинг предпринимательства. Россия. 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.en.nisse.rib/business/article/article_l884.html ?effort=l (дата обращения: 23.10.2012).

52. Глущенко Е.В., Капцов А.И., Тихонравов Ю.В. Основы предпринимательства. М.: Вестник, 1996.

53. Готово ли российское общество к модернизации? / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.: Изд-во «Весь мир», 2010.

54. Грегори П. Экономический рост российской империи (конец XIX -начало XX вв.): Новые подсчеты и оценки. М., 2003.

55. Гринберг Р. Экономическая эффективность предпринимательства и социальная ответственность фирмы // Общество и экономика. 2006. № 9.

56. Данилевский Н. Россия и Европа. М.: Книга, 1991.

57. Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров) / Аналитический доклад. М.: ИС РАН, 2011.

58. Добрынин А.И., Журавлева Г.П. Мировой экономический кризис и трансформация рыночной модели хозяйства // Известия ИГЭА. 2010. № 6(74).

59. Дряхлое Н.И., Давыденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: Методологические подходы // Социологические исследования. 1996. № 6.

60. Дубровский А.Ю. Государственное регулирование крупного инновационного бизнеса // Государственное управление. Электронный вестник. 2010. № 22.

61. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М.: Арктогея-центр, 1999.

62. Дугин А.Г. Философия глобализма - философия контрглобализма // Международная конференция «Глобализм и глобальная безопасность». М.: 2001. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.arctogaia.com/public/kontrglobal.shtml (дата обращения: 17.12.2012).

63. Думный В.В. История предпринимательства в России. Вып. 2. Российское предпринимательство при Петре Великом (сер. 90-х гг. XVII -первая четверть XVIII вв.). М.: Моск. гос. ун-т, 1999.

64. Дылънова З.М. Культура предпринимательства как социальное явление // Известия Саратовского университета. Сер. «Социология. Политология». 2008. Т. 8. Вып. 2.

65. Емельянов О. К социальному портрету отечественного предпринимателя // Российский экономический журнал. 1992. № 8.

66. Ерасов Б.С. Одномерная логика российских модернизаторов // Общественные науки и современность. 1995. № 2.

67. Ерасов Б.С. Хаос и криминал как постцивилизационное состояние // Свободная мысль. 2000. № 9.

68. Ермоленко Т.Ф. Патернализм в России. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1999.

69. Завершинский К.Ф. Культура и хозяйство // Вопросы культурологии. 2005. №2,3.

70. Завойчинская И.Г. Нравственные ценности будущих предпринимателей и становление новой экономики // Российское предпринимательство. 2012. № 24(222).

71. Замылин И.Е. Современная модель предпринимательской деятельности // Российское предпринимательство. 2012. № 22(220).

72. Зарубина H.H. Модернизация и хозяйственная культура (концепция М. Вебера и современные теории развития) // Социологические исследования. 1997. №4.

73. Зарубина H.H. Православный предприниматель в зеркале русской культуры // Общественные науки и современность. 2001. № 5.

74. Зарубина H.H. Российское предпринимательство: идеи и люди // Вопросы экономики. 1995. № 7.

75. Зарубина H.H. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М.: Магистр, 1998.

76. Зарубина H.H. Хозяйственная культура как фактор модернизации // Социологические исследования. 1996. № 4.

77. Зарубина H.H. Этика служения и этика ответственности в культуре русского предпринимательства // Общественные науки и современность. 2004. № 1.

78. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Общественные науки и современность. 2001. № 1.

79. Заславская Т. Взгляд нового поколения бизнесменов на современную экономику России и политику государства // Общество и экономика. 2005. № 5.

80. Захаров В.К. Государственность и государственное управление как архетипы // Государственное управление. Электронный вестник. 2010. № 24.

81. Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного человека. М.: Наука, 1994.

82. Зудин А. Ассоциации бизнеса и государство: что изменилось. Доклад на семинаре 11 марта 2010 г. «Институциональные проблемы российской экономики». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://opec.hse.ru/data/2010/03/15/1233446158/Zudin-Doklad-ll-03.pdf (дата обращения: 09.08.2012).

83. Зудин А. Государство и бизнес в России: эволюция модели взаимоотношений // Неприкосновенный запас. 2006. № 6(50).

84. Живко З.Б., Засадко В.В. Обеспечение экономической безопасности бизнеса в контексте противостояния теневой экономики // Государственное управление. Электронный вестник. 2013. № 37.

85. Ивченко С.В., Либоракина М.И., Сиваева Т.С. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний. М.: Фонд «Институт экономики города», 2003.

86. Ильин В.В., Ахиезер A.C. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. М., 2000.

87. Ильичева Л.Е. Институционализация лоббизма в политическом процессе современной России: становление, приоритеты развития: Дисс. ... д-ра полит, наук. М., 2002.

88. Ильчиков М.З. Предпринимательская функция и экономический механизм ее осуществления. 2-е изд. М.: ИД «Камерон», 2005.

89. Исаев И.А. История России: традиции государственности. М., 1995.

90. История предпринимательства в России. От средневековья до середины XIX в. Кн. 1. М.: РОССПЭН, 2000.

91. История предпринимательства в России: XIX - начало XX вв. / Под ред. A.JI. Дмитриева, А.А. Семенова. СПб: СПбГУ, 2005.

92. Казанцева Е.Г. Крупный бизнес и органы власти: особенности взаимодействия // Российское предпринимательство. 2011. № 6. Вып. 2(186).

93. Кантемирова Т.А. Факторы, определяющие деловую этику российского предпринимателя // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. Серия «Социальные науки». 2004. № 1.

94. Караваева И. О роли государства в развитии промышленного предпринимательства в России до 1917 года // Вопросы экономики. 1996. № 9.

95. Карпенко Г.Г. Государственное регулирование экономики // Государственное управление. Электронный Вестник. 2013. № 37.

96. Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Институт национальной модели экономики, 1994.

97. Кейнс Дж.М. Конец laissez-faire. М.: Экономика, 2001.

98. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. В 2-х ч.

Ч. 2. Антология экономической классики / Дж.М. Кейнс. М.: Экономика, 1993.

99. Кессиди Ф.Х. О парадоксе России // Вопросы философии. 2000. № 6.

100. Керов В.В. Между традиционализмом и модернизацией (Сакрализация повседневности и мирская аскеза староверов XVIII-XIX веков в сравнительно-исторической перспективе) // Общественные науки и современность. 2010. № 6.

101. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.

102. Киръян П.А. Взаимодействие власти и бизнеса в России: историко-политологический характер: Дисс. ... канд. полит, наук. М., 2006.

103. Кистяковский Б.А. В защиту права // Вехи. М., 1991.

104. Китов А.И. Экономическая психология. М.: Экономика, 1987.

105. Кларк Дж. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

106. Ключевский В.О. Курс русской истории // Соч. в 9 т. Т. 1. М.: Мысль, 1987-1990.

107. Ковалев A.M. Азиатский способ производства и особенности развития России // Вестник МГУ. Сер. 12. «Социально-политические исследования». 1993. № 1.

108. Козлова C.B. Институциональная среда развития государственно-частного партнерства в России // Экономические науки. 2009. № 9(58).

109. Колмыков А.Г. Институциональные условия модернизации российской экономики // Экономические науки. 2011. № 8(81).

110. Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры. М.: Наука, 1994.

111. Контарев A.A. Идеи российской государственности. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2002.

112. Королев В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1992. № 4.

ИЪ.Косалс Р. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998. № 10.

114. Кочегарова Т.М. Ученые и предприниматели: впервые лицом к лицу // Россия и современный мир. 2012. № 3(76).

115. Красинский В. Правовая оценка российского лоббизма // Юридический мир. 2004. № 8-9.

116. Кричевский P.JI. Российское предпринимательство: взгляд на проблему в контексте национальной и мировой культурной традиции // Общественные науки и современность. 1997. № 12.

117. Кроуз Р. Фирма, рынок, право: пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993.

118. Крьгштановская О.В. Трансформация бизнес-элиты в России: 19982002 // Социологические исследования. 2002. № 8.

119. Крыштановская O.B. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М.: ИС РАН 1998, 1999.

120. Кузъмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство: очерки истории. М., 1995.

121. Кузнецов И.В. Зарубежный опыт государственно-частного партнерства (США, Европа, Канада) // Экономические науки. 2012. № 8(93).

122. Купер Р. Постсовременное государство и мировой порядок // Прогнозис. 2006. № 1(5).

123. Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: РАГС, 2010.

124. Лагова Н.В., Лагов Ю.В. Российская экономическая ментальность на мировом фоне // Общественные науки и современность. 2001. № 4.

125. Левяш И.Я. Цивилизация и культура: логос, топос, хронос // Человек. 1999. № 5.

126. Ледяев В.Г. Социология власти: исследования Флойда Хантера // Социология и социальная антропология. 2002. № 1.

127. Лесная Л.В. Менталитет и ментальные основания общественной жизни // Социально-гуманитарное знание. 2001. № 1.

128. Лубский A.B. Государственность и нормативный тип личности в России // Гуманитарный ежегодник. № 6. Ростов н/Д; М.: Изд-во «Социально-гуманитарные знания», 2007.

129. Лубский A.B. Государственность как матрица российской цивилизации // Гуманитарный ежегодник. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2005. № 4.

130. Лубский A.B. Россия как цивилизация: многомерный конструкт исследования // Гуманитарный ежегодник. Ростов н/Д; М.: Изд-во Социально-гуманитарные знания, 2004. № 3.

131. Лубский P.A. Государственность и повседневные политические представления в России // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 7.

132. Любимов А.П. История лоббизма в России. М.: Изд-во «Фонд Либеральная миссия», 2005.

ХЪЪ.Магун В. Российские трудовые ценности в сравнительной перспективе // Социологические чтения. Вып. 2. М.: ИС РАН, 1997.

134. Макаревич А.Н., Сазонова Т.Ю. Сущность и специфика социального предпринимательства в России // Российское предпринимательство. 2012. № 24(222).

135. Макаревич К.А. Государственная поддержка проектов, реализуемых на принципах государственно-частного партнерства: финансово-правовые аспекты // Вопросы экономики и права. 2011. № 3.

136. Малъко А. Лоббизм // Общественные науки и современность. 1995.

№4.

137. Маркс К. Капитал. Т. 3. Кн. III. М.: Политиздат, 1970.

138. Маркс К. К критике гегелевской философии права // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 9.

139. Маркс К. Экономико-философские рукописи 1844 года // К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 42.

140. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х т. М.: Прогресс-Универс, 1993.

141. Марьяновский В. Российский экономический менталитет: истоки и противоречия // Вопросы экономики. 1996. № 9.

142. Ментальность россиян (Специфика сознания больших групп населения России) / Под общ. ред. И.Г. Дубова. М.: Имидж-Контакт, 1997.

143. Миллер А.Е., Леонов B.C. Особенности предпринимательского стиля управления // Вопросы инновационной экономики. 2012. № 4(14).

144. Миллъ Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты / их приложениям к социальной философии. Т. 1. М.: Прогресс, 1998.

145. Муратова Н.К. Экономическая безопасность предприятия как успешная составляющая современного бизнеса // Государственное управление. Электронный вестник. 2012. № 32.

146. Мчедлое М.П. Цивилизация российская // Российская цивилизация: Этнокультурные и духовные аспекты: Энциклопедический словарь. М.: Республика, 2001.

147. Никитина С.К. История российского предпринимательства. М.: Экономика, 2001.

148. Никулин Н.М. История предпринимательства в России. М.: МГИМО, 2007.

149. Нисневич Ю.А. Постсоветская Россия: двадцать лет спустя // Политические исследования. 2013. № 1.

150. Новозженко К.А. Отношение к предпринимательской деятельности в российском экономическом менталитете // Гуманитарный ежегодник. Ростов н/Д, М.: Изд-во «Социально-гуманитарные знания», 2007. № 6.

151. НортД. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3.

152. Нуреее P.M. Государство: исторические судьбы власти-собственности // Материалы интернет-конференции «Поиск эффективных институтов для России XXI века». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/129880/ (дата обращения: 25.06.2013).

153. Нуреее P.M., JIamoe Ю.В. Россия и Европа: эффект колеи (опыт институционального анализа истории экономического развития). Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010.

154. Нуреее P.M., Руное А.Б. Назад к частной собственности или вперед к частной собственности // Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). М.: Московский общественный научный фонд, 2003.

155. Овсянников В.А. Предприниматель: к определению понятия // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 11.

156. Овсянников В.А. Ценности и мотивации российских предпринимателей в современной социально-экономической ситуации // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 7.

157. Ойкен В. Структурные изменения государства и кризис капитализма: пер. с нем. М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2002.

158. Олъсевич Ю. Хозяйственная система и этнос // Вопросы экономики. 1992. №3.

159. Омаэ К. Конец национального государства: становление региональных экономик // Глобализации: контуры XXI века. М.: Мысль, 2007. Ч. 1.

160. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 г.) // Вопросы экономики. 1999. № 12.

161. Орлова И.Б. Евразийская цивилизация. Социально-историческая ретроспектива и перспектива. М.: Норма, 1998.

162. Осадим H.H. Роль государства в глобализирующейся экономике // Развитие России в условиях глобализации мировой экономики. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008.

163. Осадная И., Осадчий Н. Становление крупных бизнес-структур в России и их взаимоотношения с государством // Наука и жизнь. 2007. № 2. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nkjra/archive/articles/9018 (дата обращения: 04.10.2012).

164. Осадчий Н.М. Формирование отношений государства и крупного бизнеса в зарубежных странах и в России: Дисс. ... канд. экон. наук. М., 2009.

165. Павлов К.В. Национальные особенности экономического поведения // Человек и труд. 2003.

166. Панарин A.C. Заблудившиеся западники и пробудившиеся евразийцы // Цивилизации и культуры. Вып. I. М.: Ин-т востоковедения РАН, 1994.

167. Панарин A.C. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории // Вопросы экономики. 1995. № 7.

168. Панарин A.C. Православная цивилизация в глобальном мире. М.: Алгоритм, 2002.

169. Панова T.B. Об эффективном взаимодействии государства и бизнеса в процессе модернизации // Экономические науки. 2010. № 9(70).

170. Паппэ Я.Ш. Олигархи: экономическая хроника 1992-2000. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

171. Паппэ Я.Ш., Галухина Я.С. Российский крупный бизнес: первые 15 лет: экономические хроники 1993-2008. М.: ГУ ВШЭ, 2009.

172. Пахомов С.Б., Караваев Г.И. Государственно-частное партнерство в современной России // Экономика мегаполисов и регионов. 2008. № 1.

173. Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. М.: Эдиториал УРСС, 2003.

174. Перепелкин О. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету // Социологические исследования. 1995. № 2.

175. Платонов O.A. Русская цивилизация. М.: Рада, 1992.

176. Поланъи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб: Алетейя, 2002.

177. Полтерович В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. 2004. № 3.

\1%.Полторыхина C.B. Взаимодействие институтов государственной власти и бизнеса в современных условиях: Дисс. ... канд. экон. наук. Казань, 2006.

179. Понеделков A.B., Старостин A.M. Современные российские элиты: особенности генезиса, взаимодействия и позиционирования во власти // Политическая наука. 2004. № 1.

180. Попандопуло А.И. Институциональные формы взаимодействия государства и бизнеса в политический системе России // Государственное управление. Электронный вестник. 2011. № 29.

181. Постсоветский институционализм-2006: власть и бизнес: Монография / Под ред. P.M. Нуреева. Ростов на /Д: Наука-Пресс, 2006.

182. Предпринимательство в конце XX века. М.: Наука, 1992.

183. Примаченко П. А. Русский торгово-промышленный мир. М.: Планета, 1993.

184. Прокофьева С.К. Российское предпринимательство и социокультурный раскол: социологический анализ взаимовлияния. Дисс. ... канд. социол. наук. Ростов н/Д, 2011.

185. Радаев В.В. Новое российское предпринимательство в оценках экспертов // Мир России. 2004. № 1.

186 .Радаев В.В. Российский бизнес: структура транзакционных издержек // Общественные науки и современность. 1999. № 6.

187. Рассолов П.Г. Эволюция содержания и роли предпринимательства в развитии экономических отношений // Terra Economicus. 2011. № 2,3.

188. Ребец В.И. Власть и бизнес в современной России: тенденции и перспективы взаимодействия. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2011.

189. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Т. 1. М.: Политиздат, 1955.

190. Розенау Дж. Управление неуправляемым: проблема глобального рассредоточения власти. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.polit-inform.ru/showObject/objID/89 (дата обращения: 10.09.2012).

191. Российский союз промышленников и предпринимателей. О состоянии предпринимательского климата в 2007-2011 годах. Доклад. М., 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pcnn.pc^/library/view (дата обращения: 12.07.2012).

192. Российский статистический ежегодник. М., 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0447/biblio05 .php (дата обращения: 13.04.2013).

193. Россия и коррупция: кто кого. Доклад регионального общественного фонда «Информатика для демократии» (ИНДЕМ). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.indem.rn/indemfona7indfp2_r.html (дата обращения: 12.04.2013).

194. Россия между Европой и Азией: евразийский соблазн. М.: Наука, 1993.

195. Россия XIX-XX вв.: взгляд зарубежных историков / Под ред. А.Н. Сахарова. М.: Прогресс, 1996.

196. Ротбард М. Власть и рынок: государство и экономика. Челябинск: Социум, 2010.

197. Румянцев H.A. Этика предпринимательства и национальные традиции в экономике России. СПб, 1995.

198. Рютгенгер Р. Культура предпринимательства: пер. с нем. М.: ЭКОМ, 1992.

199. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. Вып. 3. Т. 1.

200. Самуэльсон 77. Экономика / П. Самуэльсон, В. Нордхауз. М.: Экономические науки, 1990.

201. Сатаров Г. Интервью журналу «Русский фокус» // Русский фокус. 2005. № 2(129).

202. Селунская Н.Б. Россия на рубеже XIX-XX вв. (в трудах западных историков). М.: Изд-во Рос. открытого ун-та, 1996.

203. Сигарева JI.B. Органы государственной власти и предпринимательское сообщество: оптимальные механизмы взаимоотношений // Научные ведомости. 2009. № 9(64).

204. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: ЭКСМО, 2007.

205. Снытин P.C. Роль государства в формировании инновационного типа расширенного воспроизводства российских компаний // Государственное управление. Электронный вестник. 2012. № 31.

206. Соловьев B.C. Собр. Соч. В 8 т. Т. 1. СПб: Общественная польза, 1901-1903.

207. Сулакшин С.С., Рохманин A.B. Как национальной промышленности защитить свои интересы // ЭКО. 2002. № 10.

208. Сусак В. Патернализм // Социология: теория, методы, маркетинг. 2007. № з.

209. Сущенко В.А. История российского предпринимательства. Ростов н/Д: Феникс, 1997.

210. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.booksite.ni/fiilltext/ric/ardo/4.htm (дата обращения: 12.09.2012).

211. Теневая экономика: социальные и экономический аспекты // Проблемно-тематический сборник. М.: ИНИОНРАН, 1999.

212. Тойнби А.Дж. Постижение истории: пер. с англ. М.: Прогресс, 1991.

213. Толстых П.А. Практика лоббизма в Государственной Думе Федерального Собрания РФ. М., 2006.

214. Троицкая Н.Е. Русская цивилизация между Востоком. Западом и Югом (историософские миниатюры). М., 1995.

215. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и в настоящем. М.: Наука, 1997.

216. Фалина A.C. Политический лоббизм и его роль в реализации власти // Политическая социология / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М., 2002.

217. Федотова В.Г. Хорошее общество. М.: Прогресс-Традиция, 2005.

218. Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова H.H. Глобальный капитализм: три великие трансформации. М.: Культурная революция, 2008.

219. Хайек Фр.. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2001.

220.Хаейк Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12.

221. Хардт М., НегриА. Империя. М.: Праксис, 2004.

222. Хелд Д., Голбдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации: политика, экономика, культура. М.: Праксис, 2004.

223. Хлебников К.В. Государственно-частное партнерство: экономическое содержание и институциональные границы // Экономические науки. 2011. № 6(79).

224. Хмелевская Г.Б. Культурная доминанта России и частная собственность. Ростов н/Д, 2004.

225. Хомерики Н.Б. Государственно-частное партнерство в развитии социальной сферы регионов Российской федерации // Экономические науки. 2011. №9(82).

226. Чепуренко А.Ю. Социология предпринимательства. М., 2007.

227. Чепуренко А.Ю. Что такое предпринимательство и какая политика в отношении предпринимательства нужна России // Журнал новой экономической ассоциации. 2012. № 2(14).

228. Чешков М.А. Государственность как атрибут цивилизации: кризис, угасание или возрождение? // Международная экономика и международные отношения. 1993. № 1.

229. Чирикова А.Е. Государство и бизнес: взаимодействие на поле социальной политики в современной России // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып. 11 / Отв. ред. М.К. Горшков. М.: Новый хронограф, 2012.

230. Чирикова А.Е. Лидеры российского предпринимательства: менталитет, смыслы, ценности. М.: ИС РАН, 1997.

231. Шабанова М.А. Новое поколение предпринимателей и менеджеров в меняющейся институциональной среде // Журнал институциональных исследований. 2011. Т. 3. № 2.

232. Шабанов P.P. Совершенствование процесса взаимодействия государственных органов власти и бизнеса: Дисс. ... канд. экон. наук. Астрахань, 2008.

233. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес) М.: Изд-во «Экономика», 1999.

234. Шамхалов В.И. Формы, особенности и механизмы взаимоотношений экономической и политической власти // Вопросы государственного и муниципального управления. 2008. № 3.

235. Шереги Ф.Э. Ретроспектива политической жизни в России (2000-е годы). Статья восьмая. Мотивация бизнес-деятельности экономической элиты // Официальный сайт ИС РАН. 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.isras.ru/publ.html?id=1950 (дата обращения: 15.06.2013).

236. Шишкин Д.Г., Мезенцева E.H. Современный уровень развития предпринимательских структур // Российское предпринимательство. 2012. №24.

237. Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001. № 1,2.

238. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982.

239. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). В 3-х частях. Ч. 3. Государство в современной России / Под ред. P.M. Нуреева. М.: Московский общественный научный фонд, 2003.

240. Эрхард Л. Мышление порядка в рыночной экономике //Социальное рыночное хозяйство: концепции, практический опыт и перспективы применения в России. М.: ТЕИС, 2007.

241. Эфендиев А.Г. Общая социология. М.: ИНФРА-М, 2000.

242. Яковлев A.A. Бизнес-ассоциации в России: внутренняя структура, эволюция отношений с государством, роль в модернизации экономики. М.: Московский общественный научный фонд, 2010.

243. Яковлев A.M. Российская государственность (историко-социологический аспект) // Общественные науки и современность. 2002. № 5.

244. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство. М.: ТриЛ, 1994.

245. Alexander J. С., Sztompka P. (eds.). Rethinking Progress. Boston, 1990.

246. Arthur W.B. Competing Technologies, Increasing Returns and Lock-In by Historical Events // The Economic Journal. 1989. Vol. 99. No. 394.

247. Dahl R.A. Who Governs? Democracy and Power in an American City. New Haven: Yale University Press, 1961.

248. David P. A. Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review. 1985. Vol. 75. No. 2.

249. Domhoff G.W. Who Rules America Now? Englewood Cliffs (NJ): Prentice Hall, 1983.

250. Dürkheim E. The Rules of Sociological Method. New York, 1982.

251. Merton R.K. Social Structure and Anomie // P. Sztompka (ed.). Robert K. Merton on Social Structure and Science Chicago. 1996.

252. Shanin T. The roots of otherness, Russia's turn of century. New Haven, 1986.

253. Stevemson H. A Paradigm of Entrepreneurship. Harvard, 1989.

254. Strange S. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge: Cambridge University Press. 1996.