Институт судимости по уголовному законодательству Таджикистана и России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Музафаров Сулаймон Заробидинович

• Музафаров Сулаймон Заробидинович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Музафаров Сулаймон Заробидинович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СУДИМОСТИ И ЕГО СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ

В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ТАДЖИКИСТАНА И РОССИИ

§ 1.1. Становление и развитие института судимости

по уголовному законодательству Таджикистана

§ 1.2. Проблемы социальной обусловленности института судимости в уголовном праве Таджикистана и России

§ 1.3. Понятие судимости

по уголовному праву Таджикистана и России

ГЛАВА II. ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ

ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ТАДЖИКИСТАНА И РОССИИ

§ 2.1. Последствия судимости

по уголовному законодательству Таджикистана и России

§ 2.2. Последствия судимости по уголовно-исполнительному законодательству Таджикистана и России

§ 2.3. Общеправовые последствия судимости

по законодательству Таджикистана и России

ГЛАВА III. ПРЕКРАЩЕНИЕ СУДИМОСТИ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ТАДЖИКИСТАНА И РОССИИ

§ 3.1. Погашение судимости

по уголовному законодательству Таджикистана и России

§ 3.2. Снятие судимости

по уголовному законодательству Таджикистана и России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1. Сравнительная таблица

нормы о судимости в УК РТ и УК РФ

Приложение № 2. Судимость

как признак состава преступления по УК РТ

Приложение № 3. Общеправовые последствия судимости по законодательству Таджикистана

Приложение № 4. Общеправовые последствия судимости по законодательству России

Приложение № 5. Результаты анкетирования респондентов

Приложение № 6. Результаты изученных уголовных дел

ранее судимых лиц по Республике Таджикистан

Приложение № 7. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в Таджикистане

Приложение № 8. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт судимости по уголовному законодательству Таджикистана и России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена отсутствием комплексного исследования института судимости по уголовному законодательству Республики Таджикистан и Российской Федерации (далее - РТ и РФ). Кроме того, проблема противодействия преступности ранее судимыми лицами на современном этапе в названных государствах приобретает особую актуальность. Прежде всего, согласно данным статистики Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел Республики Таджикистан (далее - ГИАЦ МВД РТ), наблюдается увеличение количества преступлений, совершенных ранее судимыми лицами, так: 2009 г. -1033, 2010 г. - 1130, 2011 г. - 1352, 2012 г. - 1495, 2015 г. - 1556, 2016 г. - 1584, 2017 г. - 1411, 2018 г. - 9661. Схожая ситуация наблюдается и в РФ. В соответствии с данными Судебного департамента при Верховном Суде РФ количество осужденных, имеющих неснятые и непогашенные судимости на момент судебного рассмотрения, в 2011 г. составило 258 301, а в 2015 г. - 239 794 лиц, то есть снизилось на 7,16 %. Однако с 2016 г. количество таких лиц вновь стало увеличиваться: 2016 г. - 228 788, 2017 г. - 231 732, 2018 г. - 23 9 3 3 92.

Увеличение количества преступлений, совершенных лицами, ранее судимыми, свидетельствует о том, что цели наказания достигаются не в полной мере. В этой связи сравнительно-правовое исследование норм о судимости по УК РТ и УК РФ позволяет выявить наиболее оптимальные подходы к построению института судимости.

Судимость является одним из важнейших, но при этом сложных и дискуссионных институтов в уголовном праве РТ и РФ, поскольку он осуществляет реализацию принципа дифференциации и индивидуализации

1 Общие сведения о состоянии преступности по Республике Таджикистан (2009-2018 гг.). Документ опубликован не был. Доступ из СПС ГИАЦ МВД Республики Таджикистан.

Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2011-2018 гг. [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ: официальный сайт. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 12.05.2019).

уголовной ответственности и исполнения наказания. Кроме того, после освобождения лиц из мест лишения свободы, судимость выступает правовым основанием для ведения посткриминального надзора за осужденными. Суть такого надзора заключается в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений и других правонарушений, путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях охраны интересов личности, общества и государства. Однако, несмотря на значимость данного института, анализ трудов ученых показывает, что на протяжении всего процесса его развития споры по вопросу оставления или исключения норм о судимости из правового поля не прекращаются и в настоящее время. Более того, с момента появления термина «судимость» в нормативных правовых актах прошло более 100 лет, но до сих пор среди правоведов единого определения понятия этого феномена так и не сложилось. Решение этого вопроса имеет ключевое значение не только для науки уголовного права, но и для практики, ибо без представления о нем нельзя рассчитывать на решение многих вопросов, которые связаны с применением норм уголовного закона о судимости.

Важно отметить, что уголовное законодательство постоянно развивается и, следовательно, в Уголовный кодекс (далее - УК) РТ и УК РФ систематически вносятся изменения и дополнения, связанные с институтом судимости. Наряду с этим судимость как уголовно-правовое явление неоднократно становилась объектом диссертационных исследований, как советских, так и современных правоведов. Однако, несмотря на пристальное внимание ученых и внесение многочисленных поправок в уголовные законы Таджикистана и России, связанные с упомянутым институтом, ст. 84 УК РТ и ст. 86 УК РФ, посвященные регулированию судимости, до сих пор не лишены недостатков. Это объясняется тем, что в действующих уголовных законодательствах Таджикистана и России не всегда нормы о судимости согласуются друг с другом по вопросам регламентации правовых последствий и порядка прекращения судимости. Вследствие этого не только у ученых-теоретиков возникают разные подходы к толкованию норм уголовного закона о судимости, но и практические работники испытывают

затруднения при квалификации преступлений и назначении наказаний лицам, имеющим судимость, что в некоторых случаях приводит к неправильному применению уголовного закона.

Другими проблемами, относящимися к вопросам судимости, являются ее правовые последствия. Согласно содержанию ст. 84 УК РТ и ст. 86 УК РФ, уголовно-правовые последствия судимости и те последствия, которые установлены в Кодексе исполнения уголовных наказаний Республики Таджикистан и Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации (далее - КИУН РТ и УИК РФ) прекращаются после погашения или снятия судимости. Однако общеправовые последствия судимости негативно влияют на всю оставшуюся жизнь осужденного. Важно отметить, что общеправовые последствия судимости, предусмотренные в многочисленных законах, приводят к ограничениям в выборе профессии и в других жизненных ситуациях. Так, по нашим подсчетам количество таких законов в РТ достигает 40, а в РФ - только федеральных законов более 100 (более подробно приведены в приложениях № 3 и № 4). Столь многочисленные ограничения прав лиц, которые однажды совершили преступления, с одной стороны, обеспечивают безопасность общества, создавая препятствия судимым лицам для проникновения в различные социальные сферы (государственного управления, образования и другие), но с другой стороны, могут оказывать негативное влияние на социальную адаптацию и ресоциализацию осужденных.

Представляется, что для разрешения названных проблем прямое применение взаимного опыта регламентации института судимости в уголовном законодательстве Таджикистана и России, может не всегда быть приемлемо к таджикским или российским условиям. Однако в силу сходства положений уголовного закона Таджикистана и России, и учитывая совместные договоренности, оставить без внимания подобное взаимное применение опыта является нецелесообразным. Это объясняется тем, что в процессе реализации правовых норм о судимости в Таджикистане и России правоприменители сталкиваются со схожими проблемами. Кроме этого, согласно ст.ст. 27 и 28

двухстороннего договора межу РТ и РФ: «Договаривающиеся Стороны сотрудничают в области права... осуществляют регулярный обмен информацией

0 разработке, принятии и применении правовых актов. Стороны принимают меры по сближению своего законодательства. расширяют и углубляют сотрудничество в борьбе с ... преступностью.»1.

В силу вышеприведенных обстоятельств, институт судимости является актуальной проблемой наук уголовно-правового цикла и существует необходимость в его исследовании на диссертационном уровне.

Степень научной разработанности темы исследования. В трудах ученых дореволюционного периода феномен судимости не рассматривался как предмет специального исследования. Однако некоторые вопросы судимости встречаются в работах Н. С. Таганцева в рамках исследования рецидива, повторности и совокупности преступлений, а также обстоятельств, влияющих на меру уголовной ответственности.

В уголовно-правовой науке советского периода судимость подвергалась исследованию в качестве самостоятельного предмета в работах: В. В. Голины, В. В. Ераксина, Д. О. Хан-Магомедова, М. В. Степаненко, М. П. Евтеева, Н. Д. Дурманова, С. И. Зельдова, Л. Ф. Помчалова, А. И. Санталова и других.

К современным ученым, которые рассматривали институт судимости в рамках кандидатской диссертации, относятся: Г. Х. Шаутаева (2000), А. Ю. Соболев (2000), М. В. Грамматчиков (2002), А. Ю. Маршенов (2002), А. А. Абдурахманова (2004), А. В. Ульянов (2006), Г. Галбат (2008), Г. Ю. Зинин (2014), И. А. Архенгольц (2018).

Из таджикских ученых в совокупности с другими вопросами к проблеме института судимости обращались такие ученые, как: М. М. Муллаев, У. А. Азизов, Г. С. Сатторов, Б. С. Саидвалиева, К. Х. Солиев, А. И. Сафаров, Х. С. Сафаров, З. А. Камолов, Т. Ш. Шарипов, А. А. Абдурашидзода, С. С. Нарзуллоев, Р. Р. Юлдошев и другие. Упомянутые ученые лишь фрагментарно касались данной

1 Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан (подписан в г. Москве 25.05.1993) // Бюллетень международных договоров. 1993. № 8.

темы, в основном рассматривали ее в рамках комментариев к УК РТ, в учебниках и других источниках.

Несмотря на существенный вклад правоведов в разработку института судимости, отдельные проблемы, касающиеся понятия и признаков судимости, социальной обоснованности норм о ней, классификация и значение правовых последствий судимости, порядок и виды прекращения судимости до настоящего времени остаются нерешенными в полной мере и нуждаются в углубленном изучении.

Объектом исследования выступает институт судимости как уголовно-правовое явление, реализующийся в процессе законодательной и правоприменительной деятельности в Таджикистане и России.

Предметом исследования являются социальная обусловленность института судимости в уголовном праве Таджикистана и России, закономерности и противоречия его развития и реализации в нормах права, а также в практике правоприменения.

Цель исследования заключается в комплексном изучении института судимости по уголовному законодательству Таджикистана и России, и разработке, на основе этого, научно-практических предложений по решению теоретических, законотворческих и правоприменительных проблем, возникающих в связи с реализацией норм о судимости.

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

- изучить историю развития института судимости в таджикском уголовном законодательстве;

- исследовать социально-правовую обусловленность феномена судимости как института уголовного права Таджикистана и России;

- сформулировать авторское понятие судимости по уголовному праву Таджикистана и России;

- разработать классификации последствий судимости по законодательству Таджикистана и России;

- показать значение института судимости в уголовном законодательстве Таджикистана и России;

- рассмотреть последствия судимости по уголовно-исполнительным законодательствам Таджикистана и России;

- установить общеправовые последствия судимости по законодательствам Таджикистана и России;

- изучить порядок погашения и снятия судимости по уголовным законодательствам Таджикистана и России;

- разработать предложения по совершенствованию уголовных законов Таджикистана и России, регламентирующих институт судимости.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический подход к изучению объекта и предмета исследования. В работе использованы общенаучные и частнонаучные методы: историко-правовой анализ (при рассмотрении исторических аспектов института судимости по уголовному законодательству Таджикистана); анализ; синтез; абстрагирование; обобщение (при формулировании авторского понятия судимости); индукция и дедукция (при аргументировании положений, сделанных в работе); сравнительно-правовой анализ (при исследовании разновидностей правовых последствий и порядка прекращения судимости по законодательствам Таджикистана и России); социологический (при проведении интервьюирования и анкетирования респондентов на основе разработанных автором анкет); статистический (при изучении материалов судебной практики и статистических данных) и другие методы.

Эмпирическую основу исследования составили:

1) материалы 150 уголовных дел 2013-2018 гг., возбужденных в отношении лиц, которые были осуждены ранее за совершение преступлений, в районах Сино, Шохмансур и Фирдавси по г. Душанбе РТ, приговоры и определения судов общей юрисдикции РТ и РФ;

2) результаты анкетирования 450 специалистов: а) сотрудников, имеющих научную степень, работающих в Академии МВД Республики Таджикистана,

Таджикском национальном университете, Санкт-Петербургском университете МВД России, Российском государственном педагогическом университете имени А.И. Герцена, Северо-Западном филиале Российского государственного университета правосудия (г. Санкт-Петербург); б) действующих сотрудников Следственного управления, Управления уголовного розыска, Управления по борьбе с организованной преступностью, Управления дознания по г. Душанбе РТ; в) действующих сотрудников Следственного управления Следственного комитета, подразделений уголовного розыска, участковых уполномоченных полиции, дознавателей, сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний, проходящих службу в следующих субъектах РФ: г. Санкт-Петербурге, Ленинградской, Псковской, Тверской и Кемеровской областях, Республиках Дагестан, Карелия и Северная Осетия-Алания;

3) статистические данные ГИАЦ МВД РТ, Судебного департамента при Верховном Суде и Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за 2009-2018 гг.

Нормативно-правовую базу исследования составили международные нормативные правовые акты, признанные в Таджикистане и России, Конституция РТ и Конституция РФ, уголовное и уголовно-исполнительное законодательство Таджикистана и России, зарубежные нормативные правовые акты и иные нормативные акты названных государств.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых из России и Таджикистана, исследовавших различные вопросы института судимости.

Научная новизна исследования заключается в том, что институт судимости с момента своего возникновения и до настоящего времени по уголовному законодательству Таджикистана, в отличие от российского законодательства, ни разу не являлся предметом специального углубленного изучения. Кроме того, данная исследовательская работа является первой диссертацией, посвященной проведению сравнительно-правового анализа по вопросам понятия, социальной обусловленности, правовых последствий, а также порядка и видов прекращения судимости между УК РТ и УК РФ.

Основные положения, отвечающие критерию научной новизны, могут быть сведены к следующему:

- предложена периодизация исторического развития норм о судимости в таджикском уголовном законодательстве;

- сформулированы авторские определения понятия судимости в уголовном праве Таджикистана и России;

- аргументирована социально-правовая обусловленность института судимости в уголовном праве Таджикистана и России;

- разработана классификация последствий судимости по законодательству Таджикистана и России;

- обосновано, что для правильного и единообразного понимания уголовного законодательства Таджикистана и России в части снятия судимости, необходимо дать судебное толкование понятию «безупречное поведение» в рамках разъяснения в постановлениях Пленума Верховного Суда в РТ и в РФ;

- доказано, что в УК РТ при признании повторности преступлений не должно учитываться деяние, образующее рецидив преступления;

- обосновано предложение о необходимости принятия Закона Республики Таджикистан «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- разработаны иные авторские предложения по решению проблем, возникающих в связи с реализацией норм о судимости.

Научную новизну диссертационного исследования определяют также основные положения, выносимые на защиту:

1. По результатам историко-правового анализа развития института судимости в таджикском уголовном законодательстве можно сделать вывод, что на первом этапе его развития (до 1918 г.) в правовых источниках таджикского уголовного права норм о судимости, которые имеются в современном законодательстве, не содержалось. В целях установления факта осуждения за ранее совершенные преступления учитывалось наличие внешних следов на теле преступников от членовредительских наказаний. Во втором периоде (1918-

1998 гг.) термин «судимость» появляется в нормативно-правовых актах и его определение формулируется в доктрине уголовного права, а нормы о судимости получают свое развитие в многочисленных редакциях законодательства, что впоследствии позволяет объединить их в институт судимости. На третьем этапе (с 1998 г. по настоящее время) принимается новый УК РТ и, соответственно, многие нормы института судимости изменяются и дополняются. В частности, изменяются критерии и срок погашения судимости, условия досрочного снятия судимости. В целом, на данном этапе нормы о судимости совершенствуются.

2. Обосновывается, что отказ от института судимости в законодательстве Таджикистана и России представляется нецелесообразным, более того, необходимо приложить усилия для его дальнейшего совершенствования, поскольку:

а) в настоящее время судимость является не только правовым средством противодействия рецидивной преступности, но и направлена на реализацию принципа справедливости, выступая основанием для оценки личности виновного

как представляющего повышенную степень общественной опасности, что

1 2

соответствует позиции Конституционного Суда РТ1 и РФ2;

б) наличие судимости является важным условием реализации принципа дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и исполнения наказания, поскольку учет судимости влияет на выбор наказания и средств исправительного воздействия на лиц, ранее судимых, препятствует возможности оказания ими негативного влияния на лиц, осужденных впервые, и, кроме этого, обеспечивает безопасность персонала учреждения, исполняющего наказания;

в) общеправовые последствия судимости являются основанием для установления административного надзора, который направлен на предупреждение совершения лицами, имеющими судимость, новых преступлений и других правонарушений. Указанные последствия играют также

1 Определение Конституционного Суда Республики Таджикистан от 22.04.2010 г. // Вестник Конституционного Суда Республики Таджикистан. 2010. № 3.

2 Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 3.

положительную роль в деле защиты охраняемых законом прав и интересов личности, общества и государства, создавая судимым лицам препятствия для проникновения в различные социальные сферы (государственного управления, образования и другие)1.

3. На основе проведенного исследования сформулировано авторское определение понятия судимости как особого и строго личного правового положения лица, виновного в совершении преступления, возникающего с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу, связанного с применением уголовного наказания и направленного на реализацию его целей путем угрозы применения в будущем более строгих мер уголовного, уголовно-исполнительного характера и введения общеправовых последствий, продолжительность которых определена законом.

4. В целях правильного и единообразного понимания уголовного законодательства Таджикистана и России в части снятия судимости, предлагается дать судебное толкование понятию «безупречное поведение» в рамках разъяснения в постановлениях Пленума Верховного Суда РТ и РФ. Также в данных постановлениях необходимо установить перечень обстоятельств, которые должны быть учтены при рассмотрении ходатайства о снятии судимости, аналогичные обстоятельствам, которые указаны в Положении о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Таджикистане и России, связанных со снятием судимости2.

5. В ст. 84 УК РТ не упоминаются последствия судимости, а в ч. 1 ст. 86 УК РФ указываются лишь два вида уголовно-правовых последствий судимости в виде ее учета при рецидиве преступлений и назначении наказания, однако другие последствия судимости (например, ограничения при освобождении от

1 За сохранение института судимости высказалось 86,22 % респондентов.

Указ Президента РТ от 07.06.2017 № 889 «О Комиссии по вопросам помилования при Президенте Республики Таджикистан» [Электронный ресурс] // Национальный центр законодательства при Президенте Республики Таджикистан: официальный сайт. URL: http: www.mmk.tj (дата обращения: 01.03.2019); Указ Президента РФ от 28.12.2001 № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» (ред. от 07.12.2016) // Российская газета. 2001. 30 дек. № 255.

уголовной ответственности или от наказания) также оказывают существенное влияние на правовое положение ранее судимых лиц. Полагаем, что перечислять все последствия судимости в одной норме уголовного закона не целесообразно, в связи с чем автором предлагается дополнить ч. 1 ст. 84 УК РТ следующего содержания:

«Судимость влечет последствия в пределах, установленных настоящим Кодексом и законодательством Республики Таджикистан».

6. В уголовном законодательстве РТ в некоторых случаях не делается разграничения между повторностью и рецидивом преступлений. Изучение судебной практики показывает, что суды допускают факты учета предшествующего осуждения одновременно и как повторности, и как рецидива. В результате этого нарушается принцип справедливости и необоснованно ухудшается положение осужденного. В целях решения обозначенной проблемы предлагаем изменить текст ч. 3 ст. 19 УК РТ и изложить ее в следующей редакции:

«При признании повторности преступлений не учитывается преступление, которое образует рецидив, или за которое лицо, его совершившее, освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке».

7. Часть ч. 4 ст. 40 Закона Республики Таджикистан «О нормативно-правовых актах» устанавливает, что «содержание текста статьи, части или пункта не должны излагаться повторно...». Однако ч. 2 ст. 213 КИУН РТ определяет, что за освобожденными из мест лишения свободы, судимыми два или более раза к лишению свободы за любые умышленные преступления, при особо опасном рецидиве устанавливается надзор. Как видно, круг лиц, судимых два или более раз является более широким и охватывает также лиц, осужденных за особо опасный рецидив.

С целью соблюдения указанного требования о недопущении изложения повторного содержания текста статьи, предлагается исключить словосочетание «особо опасном рецидиве» из текста ч. 2 ст. 213 КИУН РТ.

8. Часть 1 ст. 210 КИУН РТ устанавливает, что «Лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Республики Таджикистан, с ограничениями, предусмотренными для лиц, имеющих судимость». Аналогичное положение установлено в ст. 179 УИК РФ. Рядом нормативных актов установлено ограничение прав осужденных, не только когда они признаются лицами, имеющими судимость, но и после погашения и снятия их судимости. С целью согласования указанных положений с иными нормативными правовыми актами1 автором теоретически обосновывается предложение о внесении редакционных изменений в текст ч. 1 ст. 210 КИУН РТ:

«Лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Республики Таджикистан, с ограничениями, предусмотренными законом».

9. В Таджикистане деятельность сотрудников милиции в части предупреждения совершения новых преступлений ранее судимыми лицами в настоящее время недостаточно эффективна, что подтверждается данными

0 росте количества таких преступлений. Во многом это объясняется отсутствием четкого правового регулирования в сфере административного надзора, который является одним из наиболее эффективных способов предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, имеющими судимость.

С учетом положительного опыта России и результате проведенного нами эмпирического исследования считаем необходимым принять в РТ закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»2.

10. В ч. 3 ст. 84 УК РТ установлен порядок погашения срока судимости. Однако в нем не регламентировано исчисление срока погашения судимости при осуждении лица к содержанию в дисциплинарной воинской части. Это объясняется тем, что данное наказание не попадает ни под один из критериев

1 Более подробно перечень законов, предусматривающих общеправовые последствия судимости, представлен в приложениях №№ 3, 4.

80,67 % респондентов высказались за его принятие.

погашения судимости, установленных в ч. 3 ст. 84 УК РТ. В целях устранения обозначенного пробела предлагается внести изменения в п. п. «б», «в» ч. 3 ст. 84 УК РТ и изложить их следующим образом:

- «б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания»;

- «в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания».

Теоретическая значимость диссертационного исследования

определяется тем, что настоящая работа, являясь обобщенным уголовно-правовым исследованием института судимости в уголовном праве Таджикистана и России, систематизирует и углубляет имеющиеся знания об институте судимости, пополняет категориальный аппарат уголовного права новационным содержанием понятия «судимость», развивает научные идеи по проблемам социальной обусловленности, правовых последствий, порядка и видов прекращения судимости, обосновывает предложения по совершенствованию норм о судимости в УК РТ и УК РФ, и определяет направления дальнейшего научного поиска и совершенствования законодательства Таджикистана и России в области института судимости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Музафаров Сулаймон Заробидинович, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международные и зарубежные нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. - 05.04.1995. - № 67.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. -28.04.1976. - № 17.

3. Устав Организации Объединенных Наций (принят 26.06.1945 г. в г. Сан-Франциско) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XII. - М., 1956. - 199 с.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200А (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. -28.04.1976. - № 17.

5. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан (подписан 25.05.1993 г. в г. Москве) // Бюллетень международных договоров. - 1993. - № 8.

6. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ (принят 17.02.1996 г. постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) [Текст] // Приложение к Информационному бюллетеню МПА СНГ. - 1996. - № 10.

7. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. № 787-10 [ред. от 30.10.2018 № 1306-УОВ] [Электронный ресурс] // Законодательство Азербайджана: база данных. Режим доступа: Шр://Ьа8е.8рт£огт.ги/вЬо,^ёос^,№х?г§п=2670 (дата обращения: 14.05.2019).

8. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З [Текст]: [ред. от 17.07.2018 № 131-3] // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 1999. - № 76. - 2/50.

9. Уголовный кодекс Туркменистана от 12 июня 1997 г. № 222-1 [Текст]: [ред.

09.06.2018] // Ведомости Меджлиса Туркменистана. - 1997. - № 2.

Нормативные правовые акты Республики Таджикистан

10. Кодекс исполнения уголовных наказаний Республики Таджикистан от 6 августа 2001 г. № 7 [Текст]: [ред. от 18.07.2017] // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2001. - № 7. - Ст. 505.

11. Конституция Республики Таджикистан: [принята всенародным референдумом 6 ноября 1994 г.: ред. от 22.05.2016] [Электронный ресурс] // Национальный центр законодательства при Президенте Республики Таджикистан: официальный сайт. Режим доступа: http: www.mmk.tj (дата обращения:

01.03.2019).

12. Концепция уголовно-правовой политики Республики Таджикистан: [постановление Правительства Республики Таджикистан от 2 ноября 2013 г. № 492] [Электронный ресурс] // Национальный центр законодательства при Президенте Республики Таджикистан: официальный сайт. Режим доступа: http: www.mmk.tj (дата обращения: 06.05.2017).

13. О борьбе с коррупцией [Текст]: [закон Республики Таджикистан от 25 июля 2005 г. № 100: ред. от 30.05.2017 № 1440] // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2005. - № 7. - Ст. 402.

14. О выборах Маджлиси Оли Республики Таджикистан [Текст]: [конституционный закон Республики Таджикистан от 10 декабря 1999 г. № 856: ред. от 21.02.2018 № 1508] // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. -1999. - № 12. - Ст. 296.

15. О государственном нотариате [Текст]: [закон Республики Таджикистан от 16 апреля 2012 г. № 810: ред. от 30.05.2017 № 1438] // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2012. - № 4. - Ст. 260.

16. О Комиссии по вопросам помилования при Президенте Республики Таджикистан [Указ Президента Республики Таджикистан от 7 июня 2017 г. № 889: ред. от 07.06.2017] [Электронный ресурс] // Национальный центр законодательства при Президенте Республики Таджикистан: официальный сайт. Режим доступа: http: www.mmk.tj (дата обращения: 01.03.2019).

17. О миграции [Текст]: [закон Республики Таджикистан от 11 декабря 1999 г. № 881: ред. от 12.01.2010 № 470] // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 1999. - № 12. - Ст. 320.

18. О милиции [Текст]: [закон Республики Таджикистан от 17 мая 2004 г. № 41: ред. от 02.01.2018 № 1481] // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2004. - № 5. - Ст. 352.

19. О нормативных правовых актах [Текст]: [закон Республики Таджикистан от 30 мая 2017 г. № 1414] // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. -2017. - № 5 (Ч. 1). - Ст. 271.

20. О правовом положении иностранных граждан [Текст]: [закон Республики Таджикистан от 1 февраля 1996 г. № 230: ред. от 14.03.2014 № 1071] // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 1996. - № 3. - Ст. 55.

21. О системе исполнения уголовного наказания [Текст]: [закон Республики Таджикистан от 15 июля 2004 г. № 51: ред. от 15.03.2016 № 1288] // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2004. - № 7. - Ст. 458.

22. Об адвокатуре и адвокатской деятельности [Текст]: [закон Республики Таджикистан от 18 марта 2015 г. № 1182: ред. от 24.02.2017 № 1391] // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2015. № 3. - Ст. 204.

23. Об амнистии [Текст]: [закон Республики Таджикистан от 03 ноября 2009 г. № 560] // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2009. - № 7-8. -Ст. 696.

24. Об амнистии [Текст]: [закон Республики Таджикистан от 20 июня 2007 г. № 286] // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2007. - № 6. -Ст. 442.

25. Об амнистии [Текст]: [закон Республики Таджикистан от 24 августа 2016 г. № 1355] // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2016. - № 8-9. -Ст. 14.

26. Об органах прокуратуры Республики Таджикистан [Текст]: [конституционный закон Республики Таджикистан от 25 июля 2005 г. № 107: ред. от 30.05.2017 № 1410] // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. -2005. - № 7. - Ст. 398.

27. Об оружии [Текст]: [закон Республики Таджикистан от 19 марта 2013 г. № 938: ред. от 08.08.2015 № 1217] // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2013. - № 3. - Ст. 182.

28. Семейный кодекс Республики Таджикистан от 13 ноября 1998 г. [Текст]: [ред. от 24.02.2017 № 1395] // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. -1998. - № 22. - Ст. 303.

29. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. [Текст]: [ред. от 02.01.2019 № 1555] // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. -1998. - № 9. - Ст. 68-70.

30. Уголовный кодекс Таджикской Советской Социалистической Республики от 15 июня 1935 г. [Текст]: [Издание Народного Комиссариата Юстиции Таджикской ССР: в ред. от 01.01.1938]. - Сталинабад: Таджикгосиздат, 1938.

Нормативные правовые акты Российской Федерации

31. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: ред. от 21.07.2014] // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

32. О бухгалтерском учете [Текст]: [федеральный закон Российской Федерации от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ: с изм. и доп. от 31.12.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7344.

33. О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 30 (Ч. I). -Ст. 4051.

34. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.

35. О воинской обязанности и военной службе [Текст]: [федеральный закон Российской Федерации от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ: с изм. и доп. от 27.06.2018] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 13. - Ст. 1475.

36. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон Российской Федерации 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ: ред. от 19.02.2018] // Собрание законодательства РФ. -2014. - № 8. - Ст. 740.

37. О выборах Президента Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ: с изм. и доп. от 05.12.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 2. - Ст. 171.

38. О закрытом административно-территориальном образовании [Текст]: [закон Российской Федерации от 14 июля 1992 г. № 3297-1: ред. от 29.06.2018] // Российская газета. - 1992. - № 190.

39. О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации [Текст]: [Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500: ред. от 07.12.2016] // Российская газета. - 2001. - 30 дек. -№ 255.

40. О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации [Текст]: [Указ Президента Российской Федерации от 28

декабря 2001 г. № 1500: ред. от 07.12.2016 // Российская газета. - 2001. - 30 дек. -№ 255.

41. О полиции [Текст]: [федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: с изм. и доп. от 07.03.2018] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

42. О помиловании Аюповой Г. А. [Текст]: [Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2019 г. № 230] // Собрание законодательства РФ. - 2019. № 21. Ст. 2554.

43. О помиловании Гладкобородова С. Р. [Текст]: [Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2019 г. № 228] // Собрание законодательства РФ. - 2019. № 21. Ст. 2552.

44. О помиловании Литвинова В. М. [Текст]: [Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2019 г. № 231] // Собрание законодательства РФ. - 2019. № 21. Ст. 2555.

45. О помиловании Саламатиной Ж. М. [Текст]: [Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2019 г. № 229] // Собрание законодательства РФ. - 2019. № 21. Ст. 2553.

46. О праве граждан изменять свои фамилии и прозвища [Текст]: [декрет СНК РСФСР от 4 марта 1918 г.] // Известия ВЦИК. - 1918. - № 104.

47. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон Российской Федерации от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ: с изм. и доп. от 27.06.2018] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. -Ст. 3032.

48. О прокуратуре Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. № 2202-1: ред. от 27.12.2018] // Российская газета. - 1995. - 25 нояб. - № 229.

49. О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ: с изм.

и доп. от 01.07.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 49 (Ч. I). -Ст. 7020.

50. О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях [Текст]: [федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ: ред. от 07.06.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 25. - Ст. 2485.

51. О транспортной безопасности [Текст]: [федеральный закон Российской Федерации от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ: с изм. и доп. и от 29.12.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 7. - Ст. 837.

52. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ: с изм. и доп. от 29.07.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. -Ст. 2102.

53. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы [Текст]: [федеральный закон Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ: с изм. и доп. от 29.07.2017] // Собрание законодательства РФ. -2011. - № 15. - Ст. 2037.

54. Об объявлении амнистии [Текст]: [Постановление ГД ФС РФ от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД] // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 27. - Ст. 3558.

55. Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике [Текст]: [Постановление ГД ФС РФ от 12 марта 1997 г. № 1119- II ГД: с изм. от 10.06.1998] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 9. - Ст. 452.

56. Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе проведения антитеррористической операции на Северном Кавказе [Текст]: [Постановление ГД ФС РФ от 13 декабря 1999 г. № 4784-П ГД] // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 51. - Ст. 6325.

57. Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа

[Текст]: [Постановление ГД ФС РФ от 22 сентября 2006 г. № 3498-4 ГД] // Парламентская газета. - 2006. - № 158.

58. Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин [Текст]: [Постановление ГД ФС РФ от 30 ноября 2001 г. № 2172- III ГД] // Российская газета. - 2001. - № 237-238.

59. Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации [Текст]: [Постановление ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД] // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 51. - Ст. 6820.

60. Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов [Текст]: [Постановление ГД ФС РФ от 19 апреля 1995 г. № 713-1 ГД] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. -Ст. 1608.

61. Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов [Текст]: [Постановление ГД ФС РФ от 26 мая 2000 г. № 398- III ГД: с изм. 05.07.2001] // Собрание законодательства РФ. -2000. - № 22. - Ст. 2286.

62. Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» [Текст]: [Постановление ГД ФС РФ от 20 апреля 2005 г. № 176ЫУ ГД] // Российская газета. - 2005. - № 86.

63. Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов [Текст]: [Постановление ГД ФС РФ от 16 апреля 2010 г. № 3519-5 ГД] // Российская газета. - 2010. - № 84.

64. Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов [Текст]: [Постановление ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД] // Российская газета. - 2015. - № 89.

65. Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации [Текст]: [Постановление ГД ФС РФ от 23 февраля 1994 г. № 63-I ГД] // Ведомости ФС РФ. - 1994. - № 2. - Ст. 135.

66. Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики [Текст]: [Постановление ГД ФС РФ от 6 июня 2003 г. № 4125-III ГД] // Парламентская газета. - 2003. - № 105.

67. Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России [Текст]: [Постановление ГД ФС РФ от 19 апреля 2006 г. № 3043-ГУ ГД] // Парламентская газета. - 2006. - № 69.

68. Об объявлении политической и экономической амнистии [Текст]: [Постановление ГД ФС РФ от 23 февраля 1994 г. № 65-I ГД] // Ведомости ФС РФ. - 1994. - № 2. - Ст. 137.

69. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон Российской Федерации от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ: с изм. и доп. от 03.07.2018] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 24. - Ст. 2253.

70. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ [Текст]: [федеральный закон Российской Федерации: ред. от 03.08.2018, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. -Ст. 16.

71. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ [Текст]: [федеральный закон Российской Федерации: ред. от 20.12.2017] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198.

72. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят ГД 22 ноября 2001 г.: одобр. СФ 5 декабря 2001 г.: ред. от 19.12.2016] // Парламентская газета. - 2001. - № 241-242.

73. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 -ФЗ [Текст]: [федеральный закон Российской Федерации: ред. от 27.12.2018, с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019] // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№ 25. - Ст. 2954.

74. Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики от 1922 г. [Текст] // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153.

Судебная практика и статистические данные

75. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.09.2016 № АПЛ16-429 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 23.11.2018).

76. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2017 г. № 19-АПУ17-14СП [Электронный ресурс] // СПС Гарант. Режим доступа: http://daza.garant.ru; http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.11.2018).

77. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. № 74-АПГ18-25. [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 17.11.2018).

78. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2018 г. № 20-АПУ 18-5 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.11.2018).

79. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. № 20-АПУ18-1 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www. consultant.ru (дата обращения: 22.11.2018).

80. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. № 66-АПГ18-37 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 17.11.2018).

81. Кассационное определение Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу № 22-2989 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 02.12.2018).

82. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2.

83. О признании распоряжения незаконным и подлежащим отмене: Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2018 г. по делу № 33а-5387/2018 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.11.2018).

84. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 8.

85. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 8.

86. О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы или половой неприкосновенности [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РТ от 25 июня 2004 г. № 4 // Верховный Суд РТ: официальный сайт. Режим доступа: http://sud.tj/ru/ (дата обращения: 10.01.2019).

87. О судебных приговорах [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РТ от 24 декабря 2010 г. № 33 (с изм. от 14.06.2018) // Верховный Суд РТ: официальный сайт. Режим доступа: http://sud.tj/ru/ (дата обращения: 10.01.2019).

88. Об отказе в возбуждении конституционного судопроизводства по обращению гражданина Ш. «Об определении соответствия пункта 4 части 4 статьи 26 закона Республики Таджикистан «О выборах депутатов в местные Маджлиси народных депутатов» статьям 1, 5 и части 4 статьи 27 Конституции Республики Таджикистан» [Текст]: Определение Конституционного Суда Республики Таджикистан от 22 апреля 2010 г. // Вестник Конституционного Суда Республики Таджикистан. - 2010. - № 3.

89. Об отказе в возбуждении конституционного судопроизводства по ходатайству гражданина Н. и его уполномоченного представителя - адвоката С. «Об определении соответствия части 3 стати 10 и части 2 стати 14 Закона Республики Таджикистан «Об Амнистии» статьям 14, 17 и 19 Конституции Республики Таджикистан [Текст]: Определение Конституционного Суда Республики Таджикистан от 5 марта 2012 г. // Вестник Конституционного Суда Республики Таджикистан. - 2012. - № 1.

90. Об отказе в передаче кассационной жалобы о пересмотре судебного акта по уголовному делу, в части освобождения осужденного от наказания, назначенного по п. «в» 2 ст. 158 УК РФ за кражу, на основании акта амнистии для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции [Электронный ресурс]: Постановление Верховного Суда РФ от 12 сентября 2017 г. № 69-УД17-22 // СПС Гарант. Режим доступа: http://daza.garant.ru; http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.11.2018).

91. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 [Текст]: Определение Президиума Верховного Суда РФ № 11-УДП16-45 от 12 июля 2017 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 9.

92. Общее количество лиц, совершивших преступления в Республике Таджикистан за 2009-2018 гг. Документ опубликован не был. Доступ из СПС ГИАЦ МВД Республики Таджикистан.

93. Общее количество преступлений, совершенных лицами, имеющими судимость в Республике Таджикистан за 2009-2018 гг. Документ опубликован не был. Доступ из СПС ГИАЦ МВД Республики Таджикистан.

94. Общее количество расследованных преступлений в Республике Таджикистан за 2009-2018 гг. Документ опубликован не был. Доступ из СПС ГИАЦ МВД Республики Таджикистан.

95. Общее количество совершенных преступлений в Республике Таджикистан за 2009-2018 гг. Документ опубликован не был. Доступ из СПС ГИАЦ МВД Республики Таджикистан.

96. Общие сведения о состоянии преступности по Республике Таджикистан (2009-2018 гг.). Документ опубликован не был. Доступ из СПС ГИАЦ МВД Республики Таджикистан.

97. Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2018 № 46-УД18-37 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 02.12.2018).

98. Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № 46-КГ18-11 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 17.11.2018).

99. Отчет по результатам исследования «Наличие и доступность возможностей для образования - основного права человека в пенитенциарной системе Республики Таджикистан» [Электронный ресурс] // Бюро по правам человека и соблюдению законности. Режим доступа: bhr.tj/sites/default/files/ агйс1ев/2018-02/геро11-т-гш.ёос (дата обращения: 15.08.2019)

100. По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 3.

101. По делу о проверке конституционности пункта «м» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и пункта 7 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 12-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2017. -№ 4.

102. Постановление Президиума Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу № 44у-482/2017 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 02.12.2018).

103. Приговор Суда р. Сино по г. Душанбе от 02.08.2018 г. № 1-170/18 [Текст] // Архив Суда р. Сино по г. Душанбе.

104. Приговор Суда р. Сино по г. Душанбе от 11.06.2015 г. № 8-214/1 [Текст] // Архив Суда р. Сино по г. Душанбе.

105. Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2013 году: Справка Кемеровского областного суда от 14 февраля 2014 г. № 01-07/26-122 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа http://www.consultant.ru (дата обращения: 05.11.2018).

106. Статистические данные о количестве административных правонарушений в Республике Таджикистан (2014-2018 гг.). Документ опубликован не был. Доступ из СПС ГИАЦ МВД Республики Таджикистан.

107. Статистические данные Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации о характеристике лиц, содержащихся в исправительных колониях для взрослых [Электронный ресурс] // ФСИН России: официальный сайт. Режим доступа: http://фсин.рф/statistics/ (дата обращения: 19.05.2019).

108. Судебная статистика: Преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923-1997 гг.) [Текст] / под ред. И. Н. Андрюшечкиной. - М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1998. - 64 с.

109. Тематический Альтернативный доклад НПО о выполнении Республикой Таджикистан Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин касательно соблюдения прав женщин, освободившихся из мест лишения свободы, в Республике Таджикистан [Электронный ресурс] // Бюро по правам человека и соблюдению законности. Режим доступа: https://www.bhr.tj/index.php/tajikistan-in-un/tematiceskii-alternativnyi-doklad-npo-o-ууро1п enii-respublikoi-tadzikistan (дата обращения: 13.09.2019).

110. Уголовное дело от 03.02.2016 г. № 96109 в отношении несовершеннолетнего Ж. по ч. 3 ст. 32, п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 244 и п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 244 УК Республики Таджикистан [Текст] // Архив Суда р. Сино по г. Душанбе.

111. Уголовное дело от 10.07.2017 г. № 1287 в отношении гражданина Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 247 УК Республики Таджикистан [Текст] // Архив Суда р. Сино по г. Душанбе.

112. Уголовное дело от 11.03.2017 г. № 6905 в отношении гражданина З. по ч. 1 ст. 200 УК Республики Таджикистан // Архив Суда р. Шохмансур по г. Душанбе.

113. Уголовное дело от 15.12.2016 г. № 94766 в отношении гражданина У. по ч. 1 ст. 212 УК Республики Таджикистан [Текст] // Архив Суда р. Шохмансур по г. Душанбе.

114. Уголовное дело от 21.01.2016 г. № 70625 в отношении гражданина Г. по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 244, п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 249 и ч. 2 ст. 339 УК Республики Таджикистан [Текст] // Архив Суда р. Сино по г. Душанбе.

115. Уголовное дело от 22.10.2017 г. № 816 в отношении гражданина С. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 244 УК Республики Таджикистан и в отношении гражданина В. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 244 УК Республики Таджикистан [Текст] // Архив Суда р. Сино по г. Душанбе.

116. Уголовное дело от 24.10.2015 г. № 71062 в отношении гражданина Д. по п. «г» ч. 3 ст. 249, п. «в» ч. 3 ст. 110 УК Республики Таджикистан [Текст] // Архив Суда р. Сино по г. Душанбе.

117. Уголовное дело от 25.05.2017 г. № 709 в отношении гражданина Г. по п. «в» ч. 2 ст. 247 УК Республики Таджикистан [Текст] // Архив Суда р. Шохмансур по г. Душанбе.

118. Уголовное дело от 27.02.2016 г. № 96133 в отношении гражданина Ю. по ст. 239 УК Республики Таджикистан [Текст] // Архив Суда р. Сино по г. Душанбе.

119. Форма № 10.1 «Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания» // Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2013-2018 гг. [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ: официальный сайт. Режим доступа: http://www.cdep.ru (дата обращения: 11.11.2018).

120. Форма № 10.2 «Отчет об особенностях рассмотрения уголовных дел, применениях реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел»: Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 20132018 гг. [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ: официальный сайт. Режим доступа: http://www.cdep.ru (дата обращения: 11.11.2018).

Диссертации и авторефераты диссертаций

121. Абдурахманова, А. А. Проблемы института судимости в уголовном праве России [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Аминат Абдурахмановна Абдурахманова. - Махачкала, 2004. - 199 с.

122. Абдурашидов, А. А. Наказание по уголовному законодательству Республики Таджикистан (эволюция и современное состояние) [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Азиз Абдумансурович Абдурашидов. - М., 2011. - 23 с.

123. Азизов, У. А. Развитие уголовного законодательства Республики Таджикистан (1961-2007 гг.) [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Убайдулло Абдуллоевич Азизов. - Душанбе, 2008. - 161 с.

124. Азизов, У. А. Развитие уголовного законодательства Республики Таджикистан (1961-2007 гг.) [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Убайдулло Абдуллоевич Азизов. - Душанбе, 2008. - 22 с.

125. Азизов, У. А. Эволюция институтов преступления и наказания на территории исторического и современного Таджикистана: историко-правовое исследование [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Убайдулло Абдуллоевич Азизов. - Душанбе, 2015. - 412 с.

126. Азизов, У. А. Эволюция институтов преступления и наказания на территории исторического и современного Таджикистана: историко-правовое исследование [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Убайдулло Абдуллоевич Азизов. - Душанбе, 2015. - 413 с.

127. Азимов, Н. Б. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних по новому уголовному законодательству (по материалам Республики Таджикистан) [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Назир Бозорбоевич Азимов. - М., 2005. - 20 с.

128. Архенгольц, И. А. Судимость и ее общеправовые последствия [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Илона Аркадьевна Архенгольц. -Екатеринбург, 2018. - 256 с.

129. Архенгольц, И. А. Судимость и ее общеправовые последствия [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Илона Аркадьевна Архенгольц. -Екатеринбург, 2018. - 29 с.

130. Бобоназарзода, Ф. Ш. Конституционно-правовые основы обеспечения личных прав и свобод человека и гражданина органами внутренних дел Республики Таджикистан [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Фарход Шарофидин Бобоназарзода. - М., 2019. - 30 с.

131. Галбат, Г. Институт судимости по уголовному законодательству Монголии и России (сравнительно-правовой анализ) [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гантомор Галбат. - СПб., 2008. - 218 с.

132. Голина, В. В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Владимир Васильевич Голина. - Харьков, 1972. - 20 с.

133. Грамматчиков, М. В. Судимость: исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Михаил Владимирович Грамматчиков. - Красноярск, 2002. - 195 с.

134. Зельдов, С. И. Институт судимости в советском уголовном праве [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Соломон Иосифович Зельдов. - М., 1967. - 16 с.

135. Зинин, Г. Ю. Судимость как последствие уголовно-правового осуждения [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Григорий Юрьевич Зинин. - Рязань, 2014. - 196 с.

136. Маршенов, А. Ю. Развитие института судимости в уголовном праве Российской Федерации [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Анзор Юрьевич Маршенов. - Ростов н/Д., 2002. - 198 с.

137. Муллаев, М. М. История уголовного права Таджикской ССР [Текст]: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Мансур Муллаевич Муллаев. -Душанбе, 1968. - 66 с.

138. Саидвалиева, Б. С. Уголовно-правовые и криминологические проблемы амнистии в Республики Таджикистан [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Барно Саиднабиевна Саидвалиева. - М., 2012. - 29 с.

139. Соболев, А. Ю. Сроки Судимости в уголовном праве [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Алексей Юрьевич Соболев. - М., 2000. - 190 с.

140. Степаненко, М. В. Судимость и ее правовые последствия (спорные и нерешенные проблемы) [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Михаил Васильевич Степаненко. - М., 1984. - С. 23.

141. Шаутаева, Г. Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гульнара Хасановна Шаутаева. - Ижевск, 2000. - 213 с.

142. Шаутаева, Г. Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гульнара Хасановна Шаутаева. - Ижевск, 2000. - 29 с.

Монографическая и учебная литература

143. Абдурашидзода, А. А., Назаров, У. С. Уголовное право (Общая часть) [Текст]: курс лекций (на тадж. языке) / А. А. Абдурашидзода, У. С. Назаров. -Душанбе: ЭР-граф, 2017. - 248 с.

144. Авакьян, С. А. Конституционное право России [Текст]: учебный курс / С. А. Авакьян. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 863 с.

145. Авеста: Избранные гимны; Из Видевдата [Текст] / И. М. Стеблин-Каменский (перевод). - М.: Дружба народов, 1992. - 207 с.

146. Алиев, В. М., Амнистия. Помилование. Судимость [Текст]: учебное пособие / В. М. Алиев. - М.: Экон-информ, 2011. - 58 с.

147. Аляутдинов, Ш. Перевод смыслов Священного Корана: в 4 т. [Текст] / Ш. Аляутдинов. - СПб.: ДИЛЯ, 2017. - Т. 1. - 680 с.

148. Аляутдинов, Ш. Перевод смыслов Священного Корана: в 4 т. [Текст] / Ш. Аляутдинов. - СПб.: ДИЛЯ, 2013. - Т. 4. - 1184 с.

149. Антонян, Е. А. Личность рецидивиста [Текст]: монография. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 264 с.

150. Буриев, И. Б. Действие мусульманского права на территории дореволюционного Таджикистана (УШ - начало XX вв.) [Текст] / И. Б. Буриев. -Душанбе, 1999. - 204 с.

151. Бытко, Ю. И. Справедливость и уголовная политика [Текст] / Ю. И. Бытко. - М.: Информ, 2017. - 216 с.

152. Гафуров, Б. Г. Таджики: древнейшая, древняя и средневековая история. [Текст] / Б. Г. Гафуров. - Кн. I. - 2-ое. изд. - Душанбе: ИРФОН, 1989. - 371 с.

153. Голина, В. В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву [Текст] / В. В. Голина. - Харьков: Вища школа; Изд-во при Харьк. ун-те, 1979. - 173 с.

154. Головистикова, А. Н. Права человека [Текст]: учебник / А. Н. Головистикова. - М.: Эксмо, 2006. - 448 с.

155. Гришко, А. Я., Потапов, А. М. Амнистия. Помилование. Судимость [Текст] / А. Я. Гришко, А. М. Потапов. - М.: Университетская книга, 2010. - 288 с.

156. Долгова, А. И. Криминология [Текст] / А. И. Долгова. - 3-изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРАМ-М, 2012. - 384 с.

157. Евтеев, М. П. Погашение и снятие судимости [Текст] / М. П. Евтеев. - М.: Юридическая литература, 1964. - 64 с.

158. Елинский, А. В. Судимость и рецидив в практике судебного конституционного контроля [Текст]: лекция / А. В. Елинский. - М.: Книга и бизнес, 2011. - 21 с.

159. Епифанов, Б. В. Принцип социальной справедливости и уровни его про явления в уголовном праве (правотворческий аспект) [Текст]: монография / Б. В. Епифанов. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. -126 с.

160. Ераксин, В. В., Помчалов, Л. Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве [Текст]: лекции / В. В. Ераксин, Л. Ф. Помчалов. - М.: Издательство Московского университета, 1963. - 48 с.

161. Ершов, В. А. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации [Текст] / В. А. Ершов. - М.: ГроссМедиа, 2014. - 207 с.

162. Зельдов, С. И. Уголовно-правовые последствия судимости [Текст]: учебное пособие / С. И. Зельдов. - Орджонкидзе: Издательство Сев. Осет. ун-та, 1983. - 84 с.

163. Зинин, Г. Ю. Учет судимости при исполнении наказаний [Текст]: практические рекомендации / Г. Ю. Зинин. - Рязань: Академия ФСИН России, 2013. - 26 с.

164. Зоиров, Д. М. Таджики: от государства Саманидов до суверенной государственности (Историко-правовой анализ) [Текст] / Д. М. Зоиров. - СПб.: Ренома, 2014. - 287 с.

165. Институт судимости в механизме предупреждения рецидивной преступности [Текст]: учебное пособие / И. Р. Диваева [и др.]. - Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2019. - 56 с.

166. Касторский, Г. Л. Ложь как социально-правовое явление и криминогенный фактор [Текст]: монография / Г. Л. Касторский. - СПб.: МИЭП при МПА ЕврАзЭС; Алеф-Пресс, 2016. - 114 с.

167. Квашис, В. Е. Куда идет смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы / предисл. д-ра юрид. наук, проф. Ю. Е. Пудовочкина [Текст] / В. Е. Квашис. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2011. - 608 с.

168. Климов, А. С. Институт судимости в уголовном праве [Текст]: монография / А. С. Климов. - Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет; НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2017. - 136 с.

169. Козлов, А. П., Севастьянов, А. П. Единичные и множественные преступления [Текст] / А. П. Козлов, А. П. Севастьянов. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2011. - 915 с.

170. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Таджикистан [Текст] / отв. ред. Х. Х. Шарипов. - Душанбе: Глобус, 2006. - 880 с.

171. Кононов, А. Л. Особое мнение судьи Кононова: Особые мнения судьи Конституционного суда РФ 1992-2009 гг. [Текст] / А. Л. Кононов. - М.: Кучково поле, 2017. - 480 с.

172. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «юриспруденция» [Текст] / Г. А. Аванесов и др.; под ред. Г. А. Аванесова. - 6-е изд. доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 460 с.

173. Кругликов, Л. Л., Васильевский, А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве [Текст] / Л. Л. Кругликов, А. В. Васильевский. - СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002. - 300 с.

174. Кудратов, Н. А. Уголовное право Республики Таджикистан. Общая часть [Текст]: учебно-методический комплекс / Н. А. Кудратов. - Душанбе, 2012. - 342 с.

175. Лучший учебник уголовного права (Общая часть) [Текст]. - СПб.: СПб ГКА; Издание профессора Малинина, 2011. - 820 с.

176. Муллаев, М. М. История уголовного права Таджикской ССР [Текст] / М. М. Муллаев; под ред. проф. Б. С. Утевского. - Сталинабад, 1960. - Ч. 1. - 1160 с.

177. Муллаев, М. М. Комментарий к Уголовному кодексу Таджикской ССР (Общая часть) [Текст] / М. М. Муллаев; под ред. Е. А. Андрусенко. - Душанбе: Ирфон, 1969. - 260 с.

178. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть [Текст]: курс лекции / А. В. Наумов. - 6-изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2018. - 784 с.

179. Негматов, Н. Н. Таджикский феномен: теория и история [Текст] / Н. Н. Негматов. - Душанбе: Оли Сомон, 1997. - 406 с.

180. Непомнящая, Т. В., Степашин В. М. Проблемы назначения наказания [Текст]: учебное пособие / Т. В. Непомнящая, В. М. Степашин. - М.: ФОРУМ, 2017. - 592 с.

181. Обернихина, О. В. Судимость и ее правовые последствия [Текст]: учебное пособие / О. В. Обернихина. - Новокузнецк: Кузбасский институт ФСИН России, 2015. - 63 с.

182. Полный курс уголовного права: в 5 т. [Текст] / под ред. д-ра юрид. наук, проф., засл. деятеля науки РФ А. И. Коробеева. - СПб.: Издательство Р. Асланова Юридический центр Пресс, 2008. - Т. 1: Преступление и наказание. - 1333 с.

183. Понятовская, Т. Г., Шаутаева Г. Х. Правовое значение судимости [Текст]: монография / Т. Г. Понятовская, Г. Х. Шаутаева. - Ижевск: Детектив-информ, 2003. - 241 с.

184. Права человека [Текст]: учебник / отв. ред. Е. А. Лукашева. - 2-е изд., перераб. - М: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 560 с.

185. Права человека в России: история, теория и практика [Текст]: учебное пособие / Д. Т. Караманукян [и др.]; отв. ред. и авт. предисл. Д. Т. Караманукян. -Омск: Омская юридическая академия, 2015. - 308 с.

186. Ревин, В. П., Сафаров, Х. С. Уголовное право Республики Таджикистан. Общая часть [Текст]: учебник для вузов / В. П. Ревин, Х. С. Сафаров; под общ. ред. проф. Ревина В. П. и доц. Солиева К. Х. - Душанбе: Ирфон, 2011. - 448 с.

187. Рогова, Е. В., Юлдошев, Р. Р. Уголовный проступок в контексте современных тенденций уголовной политики [Текст]: монография / Е. В. Рогова, Р. Р. Юлдошев. - Душанбе: ЭР-граф, 2017. - 160 с.

188. Саблукова, Г. С. КОРАНЪ. Перевод съ арабскаго языка [Текст] / Г. С. Саблукова. - 3-е изд. - Казань: Центральная типография, 1907. - 571 с.

189. Садагдар, М. И. Основы мусульманского права [Текст] / М. И. Садагдар; отв. ред. О. А. Жидков. - М., 1968. - 159 с.

190. Саидвалиева, Б. С. Уголовно-правовые и криминологический проблемы амнистии в Республики Таджикистан [Текст] / Б. С. Саидвалиева; под общ. ред. В. И. Селиверстова. - М.: Юриспруденция, 2013. - 136.

191. Саидов, З. А. Действия норм шариата в Бухарском эмирате [Текст] / З. А. Саидов. - Душанбе: Ирфон, 2014. - 235 с.

192. Санталов, А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. [Текст] / А. И. Санталов. - Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1982. - 97 с.

193. Сборник документом по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1953 гг. [Текст]. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1953. - 463 с.

194. Сборник постановлений Пленума Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам [Текст]. - М.: Проспект, 2016. - 680 с.

195. Стадии ресоциализации осужденных в свете новых социолого-антропологических воззрений и социальной философии [Текст]. - СПб.: Издательство Р. Асланова Юридический центр Пресс, 2006. - 275 с.

196. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право [Текст]: лекции. Часть общая: в 2 т. / Н. С. Таганцев - М.: Наука, 1994. - Т. 2. - 393 с.

197. Таджикистан: От моратория к отмене смертной казни [Текст]: сборник материалов конференции. - Душанбе, 2006. - 55 с.

198. Теория государства и права [Текст]: учебник / под ред. д-ра юрид. наук, профессора, засл. деятеля науки РФ Р. А. Ромашова. - СПб: Издательство Р. Асланова Юридических центр Пресс, 2005. - 630 с.

199. Уголовное право [Текст]: учебник: в 3 т. - М.: Издательский Дом Городец, 2010. - Т. 1. Общая часть. - 864 с.

200. Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Текст]: учебник / М. П. Журавлев [и др.]; под ред. А. И. Рарога. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. - 784 с.

201. Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Текст]: учебник / под ред. А. В. Бриллиантова. - 2-е изд. доп. - М.: Проспект, 2016. - 1184 с.

202. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть [Текст]: учебник / под ред. Ю. В. Грачевой. - М.: Проспект, 2019. - 416 с.

203. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст]: учебное пособие / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Л. В. Готчиной, канд. юрид. наук, доц. А. В. Никуленко. - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2018. - 524 с.

204. Уголовное право. Общая часть [Текст] / под общ. ред. С. А. Денисова, В. И. Тюнина. - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008. - 444 с.

205. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс: в 10 т. [Текст]: / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н. А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2016. - Т. VIII: Множественность преступлений. Стадии преступления. - Кн. I: Множественность преступлений. - 528 с.

206. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс: в 10 т. [Текст] / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н. А. Лопашенко. - М: Юрлитинформ, 2016. - Т. III: Уголовная политика. Уголовная ответственность. - 752 с.

207. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс: в 10 т. [Текст] / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н. А. Лопашенко. - М: Юрлитинформ, 2016. - Т. V: Понятие преступления. Состав преступления. - 600 с.

208. Уголовный кодекс Российской Федерации (научный проект) [Текст] / Н. А. Лопашенко, Р. О. Долотов, Е. В. Кобзева, К. М. Хутов; под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н. А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 320 с.

209. Ульянов, А. В. Судимость и правовые последствия ее реализация [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Александр Викторович Ульянов. - М., 2006. - 159 с.

210. Филимонов, В. Д. Норма уголовного права [Текст] / В. Д. Филимонов. -СПб.: Издательство Р. Асланова Юридический центр Пресс, 2004. - 281 с.

211. Халиков, А. Г. Древнее уголовное право таджиков (Зороастрийская эпоха) [Текст]: учебное пособие / А. Г. Халиков. - Душанбе: ООО Джамил, 2004. - 102 с.

212. Халиков, А. Г. Правовая система зороастризма (древнее право) [Текст] / А. Г. Халиков. - Душанбе: Маориф ва фарханг, 2005. - 488 с.

213. Халиков, А. Г. Хадис как источник мусульманского права [Текст] / А. Г. Халиков. - Душанбе, 1998. -215 с.

214. Хамракулов, Р. Вопросы теории и практики кодификации уголовного законодательства союзной республики: по материалам Таджик. ССР [Текст] / Р. Хамракулов. - Душанбе: Таджик. гос. ун-т им. В. И. Ленина, 1962. - 160 с.

215. Хасанов, Ш. К. Правовое воспитание как средство преодоления деформации правосознания осужденных (комплексный анализ) [Текст] / Ш. К. Хасанов. - Душанбе, 2010. - 158 с.

216. Хидоя: Комментарии мусульманского права [Текст]. - Ташкент: Узбекистон, 1994. - 480 с.

217. Шарипов, Т. Ш. Институт условного осуждения в уголовном праве: развитие, юридическая природа, применение [Текст]: монография / Т. Ш. Шарипов. - Душанбе, 1997. - 128 с.

218. Юлдошев, Р. Р., Махмадиев, Х. Х., Акбарзода, А. А. Преступность в Таджикистане (1991-2016 гг.) [Текст]: научно-практическое пособие / Р. Р. Юлдошев, Х. Х. Махмадиев, А. А. Акбарзода. - Душанбе: КОНТРАСТ, 2018. - 320 с.

Статьи в сборниках и журналах

219. Азизов, У. А. Формирование Советского уголовного права и особенности развития институтов преступления и наказания в Таджикистане (1917-1924 гг.) [Текст] / У. А. Азизов // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. - Серия общественных наук. - № 3 (3). - 2015. -С. 132-138.

220. Арзамасцев, М. В. Уголовно-правовые последствия судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте [Текст] / М. В. Арзамасцев // Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 9-15.

221. Бобоев, Д. Р. К вопросу законодательного закрепления статуса государственных служащих в Республике Таджикистан [Текст] / Д. Р. Бобоев // Вестник Таджикского национального университета. - Серия социально-экономических и общественных наук. - 2018. - № 4. - С. 32.

222. Бриллиантов, А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» [Текст] / А. Бриллиантов // Уголовное право. - 2010. - № 2. -С. 15-20.

223. Буриев, И. И. Мусульманский суд в Таджикистане в сравнительном освещении (исторический анализ) [Текст] / И. И. Буриев // Государство и право. -2009. - № 10. - С. 65-73.

224. Бялт, В. С. Теоретико-правовые проблемы обеспечения правового статуса личности [Текст] / В. С. Бялт // Право и политика: история и современность: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Омск: Омская академия МВД России, 2016. - С. 23.

225. Габдрахманов, Ф. Проблемы судебной практики, связанные с погашением или снятием судимости при условном осуждении [Текст] / Ф. Габдрахманов // Уголовное право. - 2013. - № 2. - 144 с.

226. Голубев, К. С., Шкеле, М. В. Общеправовые последствия судимости в Российской Федерации [Текст] / К. С. Голубев, М. В. Шкеле // Уголовное право: проблемы, тенденции, перспективы: сб. науч. статей / под ред. проф. В. И. Тюнина. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2015. - 267 с.

227. Дагель, П. Вопрос, требующий разрешения [Текст] / П. Дагель // Социалистическая законность. - 1962. - № 2. - С. 69.

228. Дагель, П. Определение особо опасного рецидива должно быть единым [Текст] / П. Дагель // Социалистическая законность. - 1962. - № 12. - С. 48-50.

229. Дурманов. Последствия отбытия наказания и вопросы снятия судимости: материалы дискуссии по докладу А. А. Сольц [Текст] / Дурманов // Советская юстиция. - М.: Орган НКЮ РСФСР: ОГИЗ Государственное издательство Советское законодательство. - 1936 - № 22. - С. 15-16.

230. Жанузакова, Л. Т. Некоторые вопросы гуманизации уголовных наказаний за преступления против собственности [Текст] / Л. Т. Жанузакова // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства Республики Казахстан на современном этапе: вопросы теории и практики: материалы международной научно-практической конференции. - Алматы: ООНИиРИР Алматинской академии МВД Республики Казахстан имени Макана Есбулатова, 2018. - С. 32.

231. Казакова, Н., Каравцова, Г. Институт судимости необходимо совершенствовать [Текст] / Н. Казакова, Г. Каравцова // Ученые записки. - М.:

Всесоюзный институт научно-исследовательский советского законодательства, 1966. - Вып. 8. - С. 233.

232. Кобзева, Е. Судимость и обратная сила уголовного закона [Текст] / Е. Кобзева // Уголовное право. -2012. - № 5. - С. 75-78.

233. Маджидзода, Дж. З. Приоритетные направления этносоциального предупреждения преступности [Текст] / Дж. З. Маджидзода // Национальная правовая система Республики Таджикистан и стран СНГ: анализ тенденций и перспектив развития: материалы V международной научно-практической конференции. Душанбе, 31 октября 2017 г. - Душанбе: РТСУ, 2017. - С. 404.

234. Малков, В. П. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости [Текст] / В. П. Малков // Уголовное право. - 2001. - № 3. - С. 25.

235. Мананников, Д. Ю. «Увольнять или не увольнять? Вот в чем вопрос!» (о назначении наказания в виде лишения свободы условно как об одном из оснований досрочного увольнения с военной службы по инициативе командования) [Текст] / Д. Ю. Мананников // Право в Вооруженных силах. -2008. - С. 108.

236. Минаев, К. А. Судимость как один из самых противоречивых институтов уголовного прав [Текст] / К. А. Минаев // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации: сборник тезисов докладов по материалам Всероссийской ежегодной научной студенческой конференции. Саратов, 15-16 апреля 2009 г. - Саратов: ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2009. - С. 399-400.

237. Неверов. Вопросы уголовной политики: об уничтожении судимости [Текст] / Неверов // Советская юстиция. - 1930. - № 12. - С. 12-13.

238. Нечепуренко, А. А. Судимость как мера уголовной ответственности [Текст] / А. А. Нечепуренко // Право и политика: история и современность: материалы междунар. науч.-прак. конф. 20 ноября 2015 г. - Омск: Омская академия МВД России, 2016. - 2012 с.

239. Никифоров, Б. С. О рецидиве и судимости [Текст] / Б. С. Никифоров // Советское государство и право. - М.: Орган института права им. А. Я. Вышинского Академии наук СССР. - 1957. - № 5. - С. 100-105.

240. Питецкий, В. Назначение наказания при рецидиве преступлений [Текст] / В. Питецкий // Законность. 2004. - № 9. - С. 41.

241. Рахмонов, Э. Ш. Родина Заратуштры и явление пророка [Текст] / Э. Ш. Рахмонов // Зороастризм и его значение в развитии цивилизации народов Ближнего и Среднего Востока. - Душанбе, 2003. - С. 11-28.

242. Саидвализода, Б. С. Правовая политика Республики Таджикистан по вопросам амнистии [Текст] / Б. С. Саидвализода // Вестник таджикского национального университета. - Серия социально-экономических и общественных наук. - 2017. - № 2/6. - С. 194.

243. Сафаров, Х. С. Соотношение понятий «повторность преступлений» и «совокупность преступлений» по уголовному законодательству Республики Таджикистан (проблемы и размышление) [Текст] / Х. С. Сафаров // Труды Академии. - 2008. - Вып. 11. - С. 93-100.

244. Сидоренко, Э. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим [Текст] / Э. Сидоренко // Уголовное право. -2011. - № 3. - С. 49-57.

245. Славин, И. Наказуема ли уголовная неблагонадежность [Текст] / И. Славин // Еженедельник советской юстиции. - 1922. - № 14-15. - С. 5-7.

246. Сольц, А. А. Последствия отбытия наказания и вопросы снятия судимости [Текст] / А. А. Сольц // Советская юстиция. - М.: Орган НКЮ РСФСР: ОГИЗ Государственное издательство Советское законодательство. -1936. -№ 22. - С. 15-16.

247. Стародубцева, И. А. Ограничение конституционных прав граждан в период непогашенной или неснятой судимости: требует проверки законодательства на соответствие Конституции Российской Федерации [Текст] / И. А. Стародубцева // Российский судья. - 2012. - № 1. - С. 12.

248. Степичев, С. Нужен ли институт судимости? [Текст] / С. Степичев // Социалистическая законность. - 1965. - № 9. - С. 14-18.

249. Сюбаев, И. О некоторых вопросах, возникающих при определении вида рецидива преступлений [Текст] / И. О. Сюбаев // Уголовное право. - 2015. -№ 2. - С. 68-74.

250. Ткаченко, В. Институт судимости следует сохранить [Текст] / В. Ткаченко // Социалистическая законность. - М.: Известия. - 1966. - № 2. - С. 43.

251. Трахов, А. Коллизия «неоднократности» и «рецидива» [Текст] / А. Трахов // Российская юстиция. - 1999. - № 4. - С. 47.

252. Филимонов, Ф. Институт судимости следует сохранить [Текст] / Ф. Филимонов // Социалистическая законность. - М.: Известия. -1966. - № 2. -С. 41-42.

253. Фирсова, А. Уголовно-правовое значение судимости [Текст] /

A. Фирсова // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 47-52.

254. Чуриков, А. В. В США составили «рейтинг» пыток ЦРУ [Электронный ресурс] // Режим доступа: htts://;rg.ru/2014.12.10/ratingi-site.html; kremlin.ru/events/prezident/news/54014 (дата обращения: 30.03.2017).

255. Шейнин, Х. Институт судимости следует сохранить [Текст] / Х. Шейнин // Социалистическая законность. - М.: Известия. - 1966. - № 2. -С. 40-41.

256. Шестерикова-Каширина, И. В. Эффективность и целесообразность назначения наказания при рецидиве преступлений в зависимости от его вида [Текст] / И. В. Шестерикова-Каширина // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - № 36 (176) Право. - Вып. 22.

257. Шляпочникова. Последствия отбытия наказания и вопросы снятия судимости: материалы дискуссии по докладу А. А. Сольц [Текст] / Шляпочникова // Советская юстиция. - М.: Орган НКЮ РСФСР: ОГИЗ Государственное издательство Советское законодательство. -1936. - № 22. - С. 15-16.

258. Щепельков, В. Ф. Проблемы применения норм о судимости [Текст] /

B. Ф. Щепельков // Юридическая мысль. - 2001. - № 5. - С. 129-130.

259. Южанин, В. А., Армашова, А. В. Проблема назначения наказания при рецидиве преступлений [Текст] / В. А. Южанин, А. В. Армашова // Человек: преступление и наказание. - М.: Академия ФСИН России. - 2006. - № 2 (3). - С. 17.

260. Якубсон, В. Голод и тюремное население [Текст] / В. Якубсон // Еженедельник Советской юстиции. - 1922. - № 14-15. - С. 9-10.

261. Янчевский, Б. Погашение судимости [Текст] / Б. Янчевский // Еженедельник советской юстиции. - 1924. - № 50. - С. 1207.

Словари и энциклопедии

262. Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. [Текст]. - 3-е изд. - М.: Советская Энциклопедия, 1976. - Т. 20. - 608 с.

263. Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. [Текст]. - 3-е изд.- М.: Советская Энциклопедия, 1976. - Т. 24. - Кн. I. - 598 с.

264. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / Даль В. И. - М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов, 1955. Т. 2: И-О. - 779 с.

265. Егорова, Т. В. Словарь иностранных слов современного русского языка [Текст] / Т. В. Егорова. - М.: Аделант, 2014. - 800 с.

266. Ислам: Энциклопедический словарь [Текст]. - М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. - 315 с.

267. Лейн Брайен. Энциклопедия пыток и казней [Текст] [пер. с англ. А. Фельдшерова] / Брайен Лейн. - М.: Алгоритм, 2018. - 352 с.

268. Новая философская энциклопедия: в 4 т. [Текст]. - М..: Мысль, 2010. - Т. III. Н-С. - 692 с.

269. Новая философская энциклопедия: в 4 т. [Текст]. - М.: Мысль, 2010. - Т. II. Е-М. - 634 с.

270. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений [Текст] / С. И. Ожегов; под ред. проф. Л. И. Скворцова. - 27-е изд., испр. - М.: Издательство АСТ: Мир и Образование, 2016. - С. 736.

271. Словарь иностранных языков [Текст]. - 15-е изд., испр. - М.: Русский язык, 1998. - 608 с.

272. Ушакова, Д. Н. Большой толковый словарь русского языка: Ок. 60 000 слов [Текст] / под ред. Д. Н. Ушакова. - М.: АСТ: Астрель, 2009. - 1268 с.

273. Энциклопедия уголовного права [Текст]. - СПб.: СПб ГКА; Издание профессора Малинина, 2008. - Т. 10: Освобождение от уголовной ответственности и наказания. - 880 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1. Сравнительная таблица нормы о судимости в УК РТ и УК РФ

Приложение №1. Сравнительная таблица нормы о судимости в УК РТ и УК РФ

Критерии УК Республики Таджикистан УК Российской Федерации

Определение судимости Лицо признается имеющим судимость со дня вступления в законную силу обвинительного приговора, которому назначено наказание и до погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 84) Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86)

Указание на правовые последствия судимости В УК РТ подобная норма отсутствует. По мнению автора это является пробелом в уголовном законе Судимость в соответствии с УК учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (ч. 1 ст. 86)

Признание лица не судимым Лицо считается несудимым: а) в случае принятия акта амнистии или помилования, если в этих актах предусмотрено снятие судимости - со дня вступления в законную силу такого акта; б) в случае принятия акта амнистии при условии, что им устраняется применение наказания за совершенное деяние и это обстоятельство обнаруживается в ходе судебного разбирательства со дня вступления в законную силу обвинительного приговора; в) в случае принятия нового уголовного закона, которым устраняется преступность деяния - со дня вступления в законную силу такого закона; г) в случае освобождения несовершеннолетних от наказания в соответствии со статьей 90 УК - со дня вступления в законную силу решения суда об освобождении несовершеннолетнего от наказания; д) в случае неисполнения обвинительного приговора - со дня истечения сроков давности обвинительного приговора (ч. 2 ст. 84) Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч. 2 ст. 86) УК РФ не конкретизирует при освобождении от какого вида наказания (или в ином случае) лицо, считается несудимым. В связи с этим возникает ряд проблем, в теории и на практике, часть из которых были рассмотрены в данной работы

Погашение сроков судимости зависит от: - Продолжительности испытательного срока при условном неприменении наказания; - вида назначенного наказания; - категории совершенного преступления; - возраста осужденного - Продолжительности испытательного срока при условном осуждении; - вида назначенного наказания; - категории совершенного преступления; - возраста осужденного

Срок погашения судимости Судимость погашается: а) в отношении осужденного, к которому применено условное неприменение наказания - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким наказаниям, чем ограничение свободы, - по истечении одного года после отбытия назначенного наказания; в) в отношении лиц, осужденных к ограничению свободы или Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за

Приложение №1. Сравнительная таблица нормы о судимости в УК РТ и УК РФ

Критерии УК Республики Таджикистан УК Российской Федерации

лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении пяти лет после отбытия наказания. д) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (ч. 3 ст. 84) преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания (ч. 3 ст. 86)

Сроки погашения судимости в отношении несовершеннолетних Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 84 УК, сокращаются и соответственно равны: а) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; б) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 94) Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК, сокращаются и соответственно равны: а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 95)

Срок погашения судимости при УДО или замена более мягким наказанием Если лицо в установленном законом порядке было досрочно освобождено от наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким, то срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения от отбывания наказания основного и дополнительного (ч. 4 ст. 84) Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86)

Правила прерывания срока погашения судимости Если лицо до истечения срока погашения судимости вновь совершит преступление, течение срока, погашающего судимость, прерывается. Срок погашения судимости по первому преступлению исчисляется заново после фактического отбытия наказания (основного и дополнительного) за последнее преступление. В этих случаях лицо считается судимым за оба преступления до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них

Досрочное снятие судимости судом Если осужденный после отбывания наказания показал безупречное поведение, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости, но не ранее истечения половины этого срока (ч. 6 ст. 84) Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости (ч. 5 ст. 86)

Снятие судимости на основании амнистии С лиц, отбывших наказание, актом амнистии может быть снят судимости (ч. 2 ст. 82) С лиц, отбывших наказание, актом амнистии может быть снят судимости (ч. 2 ст. 84)

Снятие судимости на основании помилования С лицо отбывшего наказание, актом помилования может быть снят судимости (ч. 2 ст. 83) С лицо отбывшего наказание, актом помилования может быть снят судимости (ч. 2 ст. 85)

Аннулирование уголовно-правовых последствий Погашение или снятие судимости аннулирует правовые последствия уголовной ответственности (ч. 7 ст. 84) Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86)

Приложение №1. Сравнительная таблица нормы о судимости в УК РТ и УК РФ

Критерии УК Республики Таджикистан УК Российской Федерации

судимости

Учет судимости лица, за совершенное преступление на территории другого государства Судимость и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления на территории иностранного государства, не должны приниматься во внимание при квалификации деяния этого лица и при назначении наказания за преступление, совершенное им на территории РТ, если иное не предусмотрено международными правовыми актами, признанными Таджикистаном (ч. 5 ст. 15)

Уголовно-правовые последствия судимости

Судимость как признак множественности преступлений

а) Повторность и неоднократность преступлений При определении повторности не учитывают преступления, за которые... лицо, их совершившее, освобождено от уголовной ответственности, либо судимость за эти преступления была погашена или снята в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 19) Аналогичное положение было установлено в ч. 2 ст. 16 УК (Неоднократность преступлений), однако оно утратило силу в соответствии с ч. 1 Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ

б) Рецидив преступлений Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 21) Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18)

Судимость при назначении наказания выступает как обстоятельство:

а) препятствующее смягчению наказания Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: совершение преступления впервые (п. «а» ч. 1 ст. 61) Смягчающими обстоятельствами признаются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61)

в) признающее отягчение наказания Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаются: повторность совершения преступления, рецидив (п. «а» ч. 1 ст. 62) Отягчающими обстоятельствами признаются: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63)

г) специально усиливающее наказание при рецидиве преступлений Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений - не мене двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 66) Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК (ч. 2 ст. 68 УК). При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч. 3 ст. 68)

д) препятствующее применению условного осуждения Условное неприменение наказания не применяется к лицам, . ранее осуждавшимся за умышленные преступления к наказанию в виде лишения свободы, за исключением. (ч. 2 ст. 71) Условное осуждение не назначается: - при опасном или особо опасном рецидиве (п. «б» ч. ст. 73)

1 4

Приложение №1. Сравнительная таблица нормы о судимости в УК РТ и УК РФ

Критерии УК Республики Таджикистан УК Российской Федерации

е) влияющее на исчисление сроков наказаний и зачет наказания Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений (ч. 3.2 ст. 72)

е) влияющие на назначения наказании в виде штрафов и В случае совершения лицом преступлений, предусмотренных ст. 247 (за искл. п. «в» ч. 3 и п. «а» ч. 4, т. е. мошенничество, совершенное при опасном или особо опасном рецидиве) и др. ст., если виновный до вынесения судебного приговора полностью возместит материальный ущерб, ему назначается наказание в виде штрафа или другое наказание, не связанное с лишением свободы, предусмотренное в санкциях указанной статьи (ч. 6 ст. 49)

ж) влияющее на назначение наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних Несовершеннолетним, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести, лишение свободы не назначается, а в тех случаях, когда санкция статьи Особенной части кроме лишения свободы не предусматривает другой вид наказания, то суд назначает наказание не связанное с лишением свободы в пределах размеров и сроков, предусмотренных Общей частью УК (ч. 6 ст. 87) Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые (ч. 6 ст. 88)

Судимость как обстоятельство, препятствующее освобождению от уголовной ответственности в связи с:

а) деятельным раскаянием Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной или активно способствовало раскрытию преступления или возместило причиненный ущерб или иным образом загладило нанесенный преступлением вред (ч. 1 ст. 72) Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч. 1 ст. 75)

б) примирением с потерпевшим Лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный потерпевшему вред (ч. 1 ст. 72) Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ч. 1 ст. 76 УК)

в) изменением обстановки Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестало быть общественно опасным (ст. 74 УК РТ)

г) возмещением ущерба Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст.ст. 198-199.1, 199.3, 199.4 УК, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объеме (ч. 1 ст. 76.1)

д) назначением судебного штрафа Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной

1 5

Приложение №1. Сравнительная таблица нормы о судимости в УК РТ и УК РФ

Критерии УК Республики Таджикистан УК Российской Федерации

ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ч. 1 ст. 76.2)

е) применением принудительных мер воспитательного характера Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного характер (ч. 1 ст. 89)

Судимость как обстоятельство, препятствующее освобождению от наказания в связи:

а) условно-досрочным освобождением от отбывания наказания Условно-досрочное освобождение от наказания не применяется в случае особо опасного рецидива (п. «б» ч. 7 ст. 76) Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит (ч. 5 ст. 79)

б) заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием не применяется в случае особо опасного рецидива (ч. ст. 77)

в) с изменением обстановки Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными (ст. 80.1)

г) отсрочкой отбывания наказания больным наркоманией Осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК, признанному больным наркоманией., суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет (ч. 1 ст. 82.1)

Судимость как признак:

а) основного состава преступления - Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 364); - побег из мест лишения свободы (ст. 365) Управление автомобилем,.. лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК (ч. 1 ст. 264.1)

б) квалифицирующий состав преступления - Ранее судим (незаконная банковская деятельность п. «в» ч. 2 ст. 263); ранее совершившим (убийство п. «п» ч. 2 ст. 104) и др. - Имеющим судимость (мелкий коммерческий подкуп ч. 2 ст. 204 ); - Мелкое взяточничество ч. 2 ст. 2912 УК РФ) и др.

в) особо квалифицирующий состав преступления - Опасный рецидив (грабеж п. «г» ч. 3 ст. 248); - особо опасный рецидив (вымогательство п. «а» ч. 4 ст. 250) и др. - Имеющим судимость (изнасилование ч. 5 ст. 131), - имеющим судимость (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста ч. 6 ст. 134 УК РФ) и др.

1

6

Приложение № 2. Судимость как признак состава преступления по УК РТ

Судимость как основной, квалифицированный и особо квалифицированный признак состава преступления по УК РТ

Глава Статья Название статьи Основной Квалифицированный Особо квалифицированный

1. 16. Преступления против жизни и здоровья п. «п» ч. 2 ст. 104 Убийство при особо опасном рецидиве

2. п. «п» ч. 2 ст. 104 Убийство ранее совершившим убийство

3. п. «о» ч. 2 ст. 110 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повторно

4. п. «о» ч. 2 ст. 110 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ранее судимым за убийство

5. п. «б» ч. 3 ст. 110 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при опасном рецидиве

6. п. «б» ч. 3 ст. 110 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо опасном рецидиве

7. п. «ж» ч. 2 ст. 111 Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести повторно

8. п. «ж» ч. 2 ст. 111 Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести ранее совершившим убийство

9. ч. 2 ст. 123 Незаконное производство аборта ранее судимым

10. 17. Преступление против личной свободы, чести и достоинство п. «б» ч. 2 ст. 130 Похищение человека повторно

11. п. «б» ч. 2 ст. 130 Похищение человека ранее совершившим

12. п. «г» ч. 3 ст. 130 Похищение человека при особо опасном рецидиве

13. п. «а» ч. 2 ст. 1301 Торговля людьми повторно

14. п. «в» ч. 3 ст. 1301 Торговля людьми при особо опасном рецидиве

15. п. «б» ч. 2 ст. 131 Незаконное лишение свободы повторно

16. п. «б» ч. 2 ст. 131 Незаконное лишение свободы ранее совершившим

17. п. «в» ч. 2 ст. 132 Вербовка людей для эксплуатации повторно

18. п. «в» ч. 3 ст. 132 Вербовка людей для эксплуатации при особо опасном рецидиве

19. 18. Преступления против половой свободы или половой неприкосно- п. «а» ч. 2 ст.138 Изнасилование повторно

20. п. «а» ч. 2 ст.138 Изнасилование ранее совершившим

21. п. «б» ч. 3 ст. 138 Изнасилование при особо опасном рецидиве

22. п. «а» ч. 2 ст. 139 Насильственные действия сексуального характера повторно

23. п. «а» ч. 2 ст. 139 Насильственные действия сексуального характера ранее совершившим

1

7

Судимость как основной, квалифицированный и особо квалифицированный признак состава преступления по УК РТ

Глава Статья Название статьи Основной Квалифицированный Особо квалифицированный

24. венности п. «б» ч. 4 ст.139 Насильственные действия сексуального характера при особо опасном рецидиве

25. 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина п. «а» ч. 2 ст.1431 Пытки Повторно

26. 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних п. «в» ч. 3 ст.166 Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий повторно

27. п. «а» ч. 2 ст.167 Торговля несовершеннолетними повторно

28. п. «в» ч. 3 ст.167 Торговля несовершеннолетними при особо опасном рецидиве

29. ч. 2 ст. 177 Злостное уклонение родителей от содержания детей повторно

30. ч. 2 ст. 178 Злостное уклонение детей от содержания нетрудоспособных родителей повторно

31. 21. Преступления против общественной безопасности п. «б» ч. 2 ст. 179 Терроризм повторно

32. п. «е» ч. 2 ст. 179 Терроризм при опасном рецидиве

33. п. «в» ч. 3 ст. 179 Терроризм при особо опасном рецидиве

34. п. «а» ч. 2 ст. 1791 Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению повторно

35. ч. 3 ст. 1791 Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению при опасном или особо опасном рецидиве

36. п. «а» ч. 2 ст. 1792 Финансирование преступлений террористического характера повторно

37. п. «б» ч. 3 ст. 1792 Финансирование преступлений террористического характера при особо опасном рецидиве

38. п. «а» ч. 2 ст. 181 Захват заложника повторно

39. п. «в» ч. 3 ст.181 Захват заложника при особо опасном рецидиве

40. п. «а» ч. 2 ст.182 Захват зданий, сооружений, средств сообщения и связи повторно

41. п. «в» ч. 3 ст.182 Захват зданий, сооружений, средств сообщения и связи при особо опасном рецидиве

1