Институт страхования промышленных рабочих Российской империи во второй половине XIX - начале XX веков: историко-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Хаконова, Ирина Байзетовна

• Хаконова, Ирина Байзетовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Хаконова, Ирина Байзетовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

3

Глава 1. Формирование в Российской империи института страхования промышленных рабочих и его законодательное закрепление после отмены крепостного права

1.1. Развитие в Российской империи страхового дела и выделение в нем страхования рабочих промышленных предприятий как предмета законодательного регулирования во второй половине XIX века

1.2. Разработка законодательства о социальных гарантиях рабочих при ограничении трудоспособности и значение закона от 2 июня 1903 года в контексте систематизации правовых норм в этой сфере

Глава 2. Обсуждение законопроектов о социального страхования промышленных рабочих в период активизации политических отношений в исполнительных и законодательных органах власти (1905-1912 годы)

2.1. Законопроектная деятельность по вопросам социального страхования рабочих в правительственных структурах

2.2. Содержание дискуссий по законопроектам о социальных гарантиях рабочих в Государственной Думе

Глава 3. Создание системы страхового законодательства в отношении промышленных рабочих и его применение в практике

3.1. Страховые законы от 23 июня 1912 года (концептуально-правовая характеристика и статус субъектов страховых отношений)

3.2. Особенности реализация страхового права, определявшего социальные гарантии рабочих при болезни и несчастных случаях, на различных этапах его развития

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

189

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт страхования промышленных рабочих Российской империи во второй половине XIX - начале XX веков: историко-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена серьезными проблемами в сфере социальной защиты рабочих промышленных предприятий в России. Дело в том, что существующая система социального страхования рабочих предприятий пока не может удовлетворить общество с токи зрения обеспечения прав на достойную жизнь как самих рабочих ввиду их болезни или несчастного случая на производстве, так и членов семьи, если работники являются кормильцами. Последствия ряда техногенных аварий на предприятиях (например, на шахтах в Кемеровской области) показал, что система социального страхования рабочих промышленности еще далека от оптимальной. В определенной степени это объясняется недостаточным учетом опыта страховой деятельности в истории нашей страны. В этом контексте заслуживает внимания период второй половины XIX - начала XX веков, в течение которого было начато формирование системы социального страхования рабочих (прежде всего от несчастных случаев, по случаю болезни), получившее логическое завершение в 1912 году с принятием пакета законово-социалвном страховании рабочих. Вместе с тем этот процесс был чрезвычайно противоречивым, и, по сути, от отмены крепостного права в 1861 году до 1903 года (принятие закона о страховании рабочих от несчастных случаев) институт социального страхования рабочих находился на очень низком уровне развития (в сравнении с европейскими странами) и зависел фактически от доброй воли собственников предприятий. В этой связи необходимо осмысление причин такого положения дел, учитывая, что в научной литературе, во-первых, имеется различное их толкование, и, во-вторых, недостаточное внимание уделяется анализу юридической составляющей института страхования. В этом же контексте нуждается в изучении вопрос о факторах, определивших выделение в страховой деятельности обособленного института социального страхования промышленных рабочих и о тенденциях его концептуального развития. Между тем закон 1903 года, хотя

и укрепивший социальные гарантии рабочих при ограничении (потери) трудоспособности ввиду несчастного случая на производстве, имел весьма ограниченное действие по кругу лиц, затрагивая лишь небольшую часть рабочих, что способствовало активизации революционного движения в начале XX века. Власть, вынужденная принять ряд кардинальных мер общественно-политического характера (Манифест 1905 года, создание Государственной Думы), в вопросе о социальном страховании рабочих проявляла, однако, медлительность (обсуждение законопроектов сначала в правительственных структурах, а затем в Государственной Думе заняло почти семь лет), на что были свои причины, которые по-разному толкуются в научных публикациях. Этот аспект, равно как и оценка содержания принятых законов 1912 года и особенности их реализации, нуждается в дополнительном историко-правовом анализе, исходя из современных представлений о социальном страховании работников. В равной степени можно говорить о правоприменительной практике, ее специфике в связи с началом Первой мировой войны и т.д. Совокупность этих и иных смежных историко-правовых проблем определяет актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Вопросы, связанные с развитием института социального страхования промышленных рабочих в Российской империи второй половины XIX - начала XX веков, исследовались различными авторами на различных этапах российской истории - как периода империи, так и последующих советского и современного периодов. Отдельные аспекты заявленной темы были предметом научного анализа в изданных до революции работах таких ученых, как Батурский Г., Вигдорчик H.A., Воронов JL, Горский О.С., Гринберг П.П., Гусятников С., Духан М.Я., Кузьминых-Ланин K.M., Никольский П.А., Нолкин A.M., Ратнер М.Б., Тигранов Г.Ф., Фридман М.А., Штоф A.A., Шварц С., Элькин Б., Яблочко Т.М., Янжул И.И. и др. В этих трудах основное внимание уделялось двум направлениям - во-первых, обсуждался вопрос о целесообразности введения тех или иных форм страхования рабочих в промышленности, во-вторых, довольно подробно анализи-

ровались проекты страховых законов - сначала накануне принятия Закона 1903 года, а затем накануне принятия законов 1912 года. В этот же период издавалось немало сборников трудов различных общественных формирования, создаваемых промышленниками (прежде всего собственниками предприятий), где преимущественно отстаивалась точки зрения капитала, по которой бремя финансовых расходов, связанных со страхованием рабочим, не должно сводиться к затратам собственников, а более активную, роль должно иметь государство и сами рабочие. В начале XX века издавалось также немало листовок политического характера, в частности, представители РСДРП (б) резко критиковали официальную политику правительства по страхованию рабочих в связи с эксплуатацией труда рабочих со стороны заводчиков и фабрикантов. В советское время внимание к данной проблеме было значительно уменьшено. Тем не менее был проведен ряд исследований, где нашли освещение многие аспекты, и здесь следует выделить прежде всего работу Караваева В.В. (Законодательство о страховании рабочих в царской России, 1948). Кроме того, отдельные вопросы в этой сфере общественных отношений рассматриваемого периода нашли отражение в трудах Ивановой H.A., Корбут М.К., Шелымагина И.И. и др. Общий подход в трудах советских ученых основывался на присущем в СССР классовом (а значит одностороннем) понимании истории, соответственно, трудно говорить об объективном анализе развития института страхования рабочих в рассматриваемый период. Несмотря на это, в указанных работах содержится огромный фактический материал, а также интересные, хотя и небесспорные наблюдения, которые активно используется в данной диссертации. В современный период страхование рабочих в истории России вновь стало востребованной темой исследований. По данной проблематике проведен ряд исследований (в числе авторов Аш-марина C.B., И.С. Белышев, Ю.Н. Герасюнина, H.H. Загускин, Кульчитский A.B., Левшук М.В., Морозов A.B., Орлов П.А., Райлян А.И., Сбитнева И.И., Семеновых С.М. и др.). Вместе с тем в трудах указанных и других авторов предмет изучения, как правило, локализован временными или территориаль-

ными рамками, в недостаточной мере осуществлен анализ соответствующих законодательных актов, что не позволяло выявить историко-правовые тенденции развития института страхования рабочих в заявленный период истории Российской империи. Автор диссертации предпринял попытку определенным образом восполнить этот и другие пробелы.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере социального страхования промышленных рабочих в Российской империи второй половины XIX - начала XX веков. Предмет исследования составляют законодательные и правоприменительные акты, определявшие праворегулирование и отражавшие правоприменение социального страхования рабочих, соответствующие законопроекты, материалы о реализации страховых законов, данные статистики, научные труды по этой теме.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают российскую историю, начиная с отмены крепостного права (1861 год) и заканчивая началом 1917 года. Такие временные границы научного анализа заявленной проблематики обусловлено тем, что в этот период в сфере страхования промышленных рабочих наблюдаются характерные изменения. Так, после отмены крепостного права число вольнонаемных рабочих резко возросло, и на фоне активной машинизации промышленности, повышающей травмоопасность рабочих, остро встал вопрос об их социальном обеспечении, учитывая, что прежняя патерналистская модель уже не подходила. Начались поиски выхода из положения, и этот достаточно противоречивый процесс становления системы социального страхования промышленных рабочих продолжался в законодательном плане до 1912 года, а в правоприменительном плане - до начала 1917 года. Таким образом, заявленный период позволяет в целостном виде выявить важные особенности развития института социального страхования рабочих в Российской империи в современном понимании этого института.

Цель исследования заключается в комплексном историко-правовом изучении института социального страхования промышленных рабочих в

Российской империи второй половины XIX - начала XX веков и на этой основе углублении познаний в правовой истории страхового дела в России.

Для реализации этой цели поставлены следующие исследовательские задачи:

- охарактеризовать процесс развития в Российской империи страхового дела и вывить причины выделения в нем страхования рабочих как предмета законодательного регулирования после отмены крепостного права;

- определить основные этапы формирования в Российской империи института страхования рабочих промышленных предприятий;

- проанализировать различия в страхования рабочих на казенных и частных заводах и фабриках;

- изучить тенденции развития законодательства о социальных гарантиях рабочих при ограничении трудоспособности в конце XIX века;

- рассмотреть особенности разработки и показать значение закона от 2 июня 1903 года в контексте систематизации правовых норм в этой сфере;

- дать характеристику изменившемуся порядку обсуждения и принятия законов о социального страхования рабочих в период после учреждения Государственной Думы;

- изучить законопроектную деятельность по вопросам социального страхования рабочих в правительственных структурах;

- проанализировать содержание дискуссий по законопроектам о социальных гарантиях рабочих в Государственной Думе;

- дать концептуально-правовую оценку страховым законам от 23 июня 1912 года в контексте создания системы страхового законодательства в отношении промышленных рабочих;

- раскрыть правовой статус субъектов страховых отношений применительно к социальным гарантиям промышленных рабочих;

- изучить правоприменительную практику по обеспечению социальных гарантий рабочих при болезни и несчастных случаях.

Методология исследования основывается на методах материалиста-

ческой диалектики, историзма и системности научного анализа, являющиеся общепринятыми в историко-правовом исследовании. Характер диссертационного исследования обусловил также применение таких методов, как статистический, сравнительно-правовой, анализа и синтеза и др. В процессе исследовательской работы диссертантом использовались результаты исследований, содержащиеся в научных трудах дореволюционных, советских и современных авторов. Автором использовались материалы архивов, а также ряд литературных и публицистических работ, где в той или иной мере находила отражения исследуемая проблематика. Правовой базой диссертационного исследования послужили законы и другие правовые акты, которые регламентировали различные аспекты социального страхования рабочих от болезней и несчастных случаев на производстве, и опубликованные прежде всего в Полном собрании законов и Своде законов Российской империи, в хрестоматиях, других сборниках правовых актов.

Научная новизна исследования определяется тем, что диссертантом осуществлено комплексное историко-правовое исследование процесса формирования и развития института социального страхования промышленных рабочих в Российской империи второй половины XIX - начала XX веков в тех аспектах, совокупность которых еще не являлась предметом специальных историко-правовых работ, и тем самым осуществлено приращение историко-правовых знаний по заявленной проблематике. Автором выявлены факторы, определившие выделение в страховом деле института страхования промышленных рабочих после отмены крепостного права. Обоснованы причины, тормозившие введение в России применяемых в европейских странах методов страхования рабочих. Охарактеризованы основные этапы трансформации института страхования промышленных рабочих от патерналистского подхода к индивидуальной, а затем консолидированной ответственности предпринимателей за социальное обеспечение рабочих по случаю болезни и ввиду несчастных случаев. Дана концептуальная характеристика процесса правового регулирования страхования рабочих и соответствующих законодательных

актов. Показано влияние общественно-политических изменений в России начала XX века на методы разработки и принятия законов о социальном страховании рабочих и их содержание. Выявлены характерные особенности правоприменительной практики по реализации нормативно-правовых актов, регулировавших социальное обеспечение рабочих по случаю болезни и от несчастных случаев на производстве.

В результате проведенного исследования разработаны следующие основные положения, выносимые автором на защиту:

1. В Российской империи страховая деятельность берет начало со времен Екатерины 11, при этом о социальном страховании в целом и социальном страховании рабочих ввиду ограничения (потери) трудоспособности не было речи вплоть до отмены крепостного права, и в этом отношении Россия отставала от ведущих государств. Исключение составляло Царство Польское, где имелся опыт страхования на основе «братских касс» в первой половине XIX века, однако специфика данной территории не позволяет относить этот опыт как достижение российского государства. После отмены крепостного права значительно выросло число вольнонаемных рабочих, единственным средством существования которых (и их семей) был труд на промышленных предприятиях, в связи с чем в случае ограничения (потери) трудоспособности и тем более смерти рабочего с неизбежностью возникал очаг социального напряжения. Такое положение стало следствием развития промышленного производства в России, темпы которого стали повышаться со второй половины XIX века. В результате все актуальнее возникал вопрос о социальных гарантиях промышленных рабочих, учитывая, что статус значительной части подданных Российской империи после отмены крепостного права существенно изменился.

2. Законодательное начало процесс развития института социального страхования рабочих берет с принятия в марте 1861 года Положения о горнозаводском населении казенных заводов ведомства Министерства Финансов. Были определены основные организационно-правовые механизмы pea-

лизации социальных гарантий - создание заводских товариществ и вспомогательных касс с участием взносов самих рабочих. Эти направления останутся основными вплоть до 1917 года, что свидетельствует о продуманности тех мер со стороны правительства. Вместе с тем этот и последующие законы во второй половине XIX века носили весьма ограниченный характер и не являлись обязательными (на частных предприятиях товарищества могли создаваться по соглашению рабочих с владельцами, что было редкостью), и большинство фабрикантов не желали социального страхования на уровне предприятий, поскольку страховые выплаты уменьшали прибыль. В конце XIX века правительство инициировало обсуждение законопроекта Министерства финансов, которым предусматривалась обязательность социального страхования рабочих на крупных предприятиях, однако этот закон не был принят из-за сопротивления фабрикантов. Можно говорить в этой связи лишь о том, что после отмены крепостного права был задан только тренд на развитие социального страхования рабочих без практического его распространения.

3. Несмотря на модернизационные реформы в России 1860-1870-х годов, правовой статус рабочих, их социальные гарантии по-прежнему зависели в решающей степени от субъективного усмотрения собственника предприятия, за исключением небольшого числа казенных заводов горной и горнорудной промышленности и еще некоторых отраслей, где государство обеспечивало определенные социальные гарантии. Такое положение диктовало необходимость принятия законодательства по более эффективному решению социальных проблем рабочих, поскольку в противном случае создавались предпосылки для расширения протестного движения рабочих, и ситуация складывалась настолько серьезно, что даже министр внутренних дел счел нужным довольно энергично представить свое мнение, в том числе императору, о важности немедленного подключения государства к решению вопросов об условиях труда рабочих, и тем самым был дан толчок к активизации соответствующей законодательной деятельности. В частности, в 1886

году были приняты Правила о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих, согласно которым промышленники должны были обеспечивать ряд социальных вопросов, в том числе лечение от болезней, был усилен административный ресурс (учреждались фабричные инспекции). Однако этот и другие акты не обязывали предпринимателей, как и ранее, к кардинальному решению «рабочего вопроса», о чем свидетельствовал рост травматизма. Другие же правовые механизмы решения этого вопроса (добровольное социальное страхование, обращение в суд с исками к владельцам предприятий на предмет выплаты социальных пособий ввиду несчастных случаев и болезни), для рабочих были слишком затратными.

4. В конце XIX века, после новой волны протестов рабочих правительство решилось, наконец, на разработку законопроекта об ответственности собственников за социальное положение рабочих на предприятиях. Таких проектов, сосредоточенных в Министерстве финансов, было несколько. Все они активно обсуждались в обществе, получили весьма противоречивую реакцию. Столкнулись две основные позиции - одну представляло правительство в лице Министерства финансов, которое намеревалось возложить индивидуальную социальную ответственность за жизнь и здоровье рабочих на владельцев заводов, а другую - промышленники, полагавшие такой подход, при котором они должны выплачивать значительные денежные компенсации из своей прибыли, несправедливым. В результате довольно жесткой дискуссии был найден компромисс в виде утвержденных 2 июня 1903 года Правил о вознаграждении потерпевших вследствие несчастных случаев рабочих и служащих, а равно членов их семей в предприятиях фабрично-заводской, горной и горнозаводской промышленности. Этот закон обязывал промышленников принимать меры страхованию рабочих при ограничении (потере) трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, причем без различия форм собственности, и в этом смысле был сделан крупный, принципиальный шаг вперед. Однако Правила не содержали социальных гарантий при болезнях рабочих, допускали возможность освобождения

собственника от социальных обязанностей, что было уступкой правительства в дискуссии с промышленниками.

5. Позиция российской власти по вопросу о социальном страховании рабочих в начале XX века была чрезвычайно противоречивой: спустя менее года после введения в действие Закона 1903 года был издан императорский указ (декабрь 1904 года), где среди прочих мер по «усовершенствованию государственного порядка» было заявлено о необходимости для рабочих государственного страхования (сразу следует заметить, что это предписание так и осталось в итоге нереализованным), то есть кардинально менялась сама концепция решения вопроса о социальном страховании рабочих. Такая смена официального курса была связана как с влиянием промышленников, так и совокупным давлением рабочего класса в целом - и те, и другие считали нужным изменить Закон 1903 года, но по разным (по сути, противоположным) мотивам.

6. Разработка пакета новых социальных законов, обусловленная активизацией революционного движения и определенным испугом правительства возможными беспорядками в стране, сосредоточилась сначала в Министерстве финансов, а затем в Министерстве торговли и промышленности. Было создано несколько рабочих комиссий. Первые законопроекты, рассмотренные комиссией В.И. Тимирязева, отличался существенно расширенным числом видов социального страхования, в том числе предполагалось ввести страхование по старости, при этом финансирование страховых выплат по данному законопроекту предполагалось посредством общегосударственных касс. Кассовые фонды должны были состоять из взносов фабрикантов и - в меньшей мере - самих рабочих. Однако такой проект оказался слишком радикальным, поскольку не был совершенно решен вопрос о финансировании государственного страхования. В следующей комиссии (В.Н. Коковцева) предмет законопроектов был сужен до двух видов страхования - по болезни и от несчастных случаев на производстве, где предусматривались больничные кассы, фонд которых формировался как из взносов рабочих, так и вла-

дельцев заводов. Такие зигзаги объясняются двумя основными факторами. Во-первых, усилением революционного движения, и правительство решило пойти навстречу рабочим в части социального страхования, в том числе впервые представителям рабочих предлагалось участвовать в работе комиссий (был получен отказ по политическим соображениям). Затем, когда проте-стное движение пошло на спад и ситуация в стране была взята под полный контроль, правительство быстро сориентировалось, и в законопроектах уменьшило размеры социальных гарантий рабочим. Во-вторых, не менее важным являлся финансовый аспект. Промышленники дали ясно понять правительству, что не желают брать на себя предлагаемую им финансовую нагрузку по социальным выплатам рабочим, а при таких обстоятельствах такую нагрузку должно было взять не себя государство, у которого на все виды государственного страхования не хватило бы бюджетных средств.

7. Представленные в 1908 году в Государственную Думу пакет из четырех социальных законопроектов в отношении рабочих (на основе разработок комиссии Коковцева) стали предметом бурных дискуссий депутатов. Однако результаты рассмотрения законопроектов по большому счету были известны заранее, учитывая политическую структуру входящих в законодательный орган партийных фракций, а именно Дума должна была поддержать правительственные законопроекты, что и произошло. Вместе с тем все фракции стремились активно проявить свою как политическую позицию, так и отношение к конкретным статьям законопроектов. Правые стремились переложить на плечи рабочих их лечение; левые требовали от государства необычайно широких гарантий; кадеты полагали, что правые и левые крайние взгляды на вопрос о социальном страховании рабочих могут привести к тяжелым экономическим и социальным последствиям. Соответственно однозначно негативную оценку законопроектам дала социал-демократическая фракция. Октябристы поддержали законопроекты. Остальные фракции, поддерживая законопроекты в основном, по ряду вопросов критиковали правительственные законопроекты и внесли достаточно много предложений по их

совершенствованию. Тем не менее при всей противоречивости прохождения законопроектов в законодательном органе следует отметить, что в практическую плоскость встал вопрос о модернизации социального страхования рабочих промышленных предприятий, поскольку нерешение этого вопроса повышало степень социальной напряженности в отношении между наемным трудом и капиталом.

8. В целом процесс формирования законодательной базы в сфере социального страхования рабочих промышленных предприятий приобрел к 1912 году логически завершенный вид, тесно сблизившись с соответствующим законодательством развитых европейских стран, и тем самым был достигнут так необходимый России компромисс между капиталом и наемными рабочими, что должно было способствовать дальнейшему развитию российской экономики. В целом сделан крупный шаг вперед - достаточно указать на то, что обязательное социальное обеспечение рабочих ввиду болезни рабочих вводилось вообще впервые. Были созданы специализированные государственные структуры, предназначенные для реализации законов о страховании рабочих (Совет и присутствия по делам страхования рабочих), повышающие степень гарантированности социальных прав рабочих. Был определен вектор развития страхового дела в России, связанный с расширением социальных гарантий рабочих. Вместе с тем в контексте складывавшейся в России социально-экономической и общественно-политической ситуации требовалось более быстрое принятие законов и не менее быстрое их внедрение в практику. Тем не менее, в целом, несмотря на недостатки (прежде всего ограниченность по кругу рабочих, подлежащих страхованию), законы о страховании рабочих от 23 июня 1912 года имели прогрессивное значение в развитии российского страхового права.

9. Сравнение части зарплаты работника, которая уплачивалась в качестве страхового взноса по Закону 1912 года (до 3%), и по действующему российскому законодательству, показывает, что в 2013 году отчисления в Фонд социального страхования, из которого оплачивается компенсация работнику

за ограничение трудоспособности ввиду болезни («больничные листы»), составляют 2,9% от начисленной заработной платы работнику. Как видно, цифры соразмерны. Вместе с тем нужно иметь в виду, что по Закону 1912 года этот взнос вычитался из реальной зарплаты рабочего, в то время как сейчас этот взнос делает работодатель из своей прибыли. Тем не менее порядок распоряжения средствами, предназначенными для социального страховании, который предусматривался в Законе 1912 года, целесообразно использовать в определенной его части и в современной России. Дело в том, что по действующему законодательству обязательные взносы в Фонд социального страхования являются одинаковыми для всех организаций по всей стране, соответственно едиными являются суммы в случае болезни (в процентном исчислении), и получается, что коллектив предприятия не участвует ни в формировании этого фонда, ни в распоряжении его средствами. Как нам представляется, опыт деятельности больничных касс, предусмотренных Законом 1912 года, может использоваться как дополнение к действующей в настоящее время системе социального страхования работников предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хаконова, Ирина Байзетовна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Правовые акты, официальные документы

1. Высочайше утвержденный доклад Сената «О пенсионах статских чиновников» от 7 июня 1764 г. // Сенатский архив. Т. 14. Указы и повеления императрицы Екатерины II за февраль-декабрь 1764 года. СПб., 1910. С. 293295.

2. Манифест от 28 июня 1786 года «Об учреждении Государственного Заемного банка» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. № 16407.

3. Манифест от 23 декабря 1786 года «Об учреждении при Государственном заемном банке Страховой экспедиции для приема в оной каменных домов, заводов и фабрик» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. № 16478.

4. Устав о пенсиях и единовременных пособиях от 6 декабря 1827г. СПб., 1830.

5. Устав Горный 1857 года // Свод законов Российской империи. СПб., 1857. Т. 7

6. Дополнительные правила о приписанных к частным горным заводам людях ведомства Министерства Финансов от 19 февраля 1861 года (приложение к пункту 5 Общего Положения о крестьянах вышедших из крепостной зависимости) // Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Том седьмой. Документы крестьянской реформы / Ответственный редактор О.И. Чистяков. М.: Юрид. лит-ра, 1989.

7. Положение о горнозаводском населении казенных заводов ведомства Министерства Финансов (Высочайше утверждено от 8 марта 1861 года) // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. № 36719.

8. Высочайше утвержденное Положение о заводских людях Алек-

сандровского главного механического завода Николаевской железной дороги от 13 июня 1861 года // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. № 37101.

9. Высочайше утвержденное Положение о постоянных мастеровых и рабочих Кронштадтского пароходного завода от 2 июля 1862 года // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. № 38429.

10. Положение о губернских и уездных земских учреждениях от 1 января 1864 года // Хрестоматия по.истории СССР / Под ред. С.С. Дмитриева. М., 1987. С. 75-94.

11. Временное положение о вспомогательных кассах от 9 апреля 1881 года // Собрание узаконений. 1881. №74.

12. Правила о надзоре за фабричной промышленностью, о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих и об увеличении числа чинов фабричной инспекции от 3 июня 1886 года // Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. № 3769.

13. Положение о вспомогательных кассах горнозаводских товариществ казенных горных заводов и рудников от 26 мая 1893 года // Собрание узаконений. 1893. № 131.

14. Положение о вспомогательных кассах для рабочих на частных горных рабочих и промыслах в горной области южной России (утверждено Министром земледелия и государственного имущества от 20 апреля 1896 года) // Журнал горного совета. 1896. № 42.

15. Закон Российской империи от 2 июня 1897 года «О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. №14231.

16. Временные правила о пенсиях рабочим казенных горных заводов и рудников, утративших трудоспособность на заводских или рудничных работах, от 15 мая 1901 года// Собрание узаконений. 1901. № 69.

17. Устав Иваново-Вознесенского общества взаимного страхования

фабрикантов и заводчиков от несчастных случаев с их рабочими и служащими. СПб., 1901.

18. Устав общества пособия горнорабочим Юга России. Харьков, 1902.

19. Правила о вознаграждении потерпевших вследствие несчастных случаев рабочих и служащих, а равно членов их семей в предприятиях фабрично-заводской, горной и горнозаводской промышленности от 2 июня 1903 года // Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. №23060.

20. Правила вознаграждения потерпевших вследствие несчастных случаев вольнонаемных мастеровых, рабочих и служащих в артиллерийских заведениях военного ведомства, а равно членов семейств сих лиц от 9 мая 1904 года // Собрание узаконений. 1905. № 55.

21. Высочайший указ «О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка от 12 декабря 1904 года // Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. № 25495.

22. Манифест Николая II «Об усовершенствовании государственного порядка» от 17 октября 1905 года // Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. № 26803.

23. Временные правила об обществах и союзах от 4 марта 1906 года // Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. № 27479.

24. Закон Российской империи от 23 июня 1912 года «Об обеспечении рабочих на случай болезни» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. № 37444.

25. Закон Российской империи от 23 июня 1912 года «О страховании рабочих от несчастных случаев» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. № 37445.

26. Закон Российской империи от 23 июня 1912 года «О Совете по делам страхования рабочих» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. № 37446.

27. Закон Российской империи от 23 июня 1912 года «О присутствиях по делам страхования рабочих» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. № 37447.

28. Нормальный устав больничной кассы (утвержден Министром торговли и промышленности 22 декабря 1912 года) // Собрание узаконений. 1913. №24.

29. Тарифы страховых взносов в 2013 г. // Справочно-правовая система «Референт» / http://www.referent.ru/48/102806 (дата обращения - 07. 02. 2013 г.).

30. Проект Гражданского уложения, подготовленный Высочайше утвержденной комиссией по составлению Гражданского уложения // Страховое обозрение. 1900. N 1.

31. Основные положения законопроекта о государственном страховании рабочих и служащих на заводах, фабриках и горных промыслах // Торгово-промышленная газета. 1905. 29 марта.

32. Законопроекты Министерства торговли и промышленности по пересмотру рабочего законодательства / Издание Совета съезда горнопромышленников Юга России. Харьков, 1906. С. 11-16.

33. Сравнительное изложение проекта закона о страховании рабочих от несчастных случаев в редакциях Государственного Совета, Государственной Думы, Министерства торговли и промышленности. СПб., 1908.

34. Проекты рабочего законодательства, внесенные Советом Министров в Государственную Думу. Харьков, 1908.

35. Объяснительная записка к основным положениям законопроекта о государственном страховании рабочих и служащих на заводах, фабриках, горных промыслах. СПб., 1905.

Сборники, отчеты, справочники словари

36. Государственная Дума. Созыв 111. Стенографические отчеты. Сессия 1.4. 1. СПб., 1908.

37. Государственная Дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. Сессия пятая. Часть 1. СПб., 1912.

38. Государственная Дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. Сессия четвертая. Часть 3. СПб., 1911.

39. Государственный Совет. Стенографические отчеты. Сессия седьмая. СПб., 1912.

40. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 1.М., 1968.

41. Листовки петербургских большевиков. М.: Госполитиздат, 1939. Том первый.

42. Материалы по истории социального страхования. М., 1928. Выпуск первый.

43. Обзор деятельности Государственной Думы третьего созыва. 1907-1912 гг. Часть вторая. Законодательная деятельность. СПб.: Государственная типография, 1912.

44. Отчет по делопроизводству Государственного Совета за сессию 1902-1903 гг. СПб., 1904. Т. 2.

45. Отчеты Отдела торговли и промышленности за 1910-1914 гг. СПб.,-Пг, 1911-1915. В 5 т. Т. 3. СПб., 1913.

46. Петроградское окружное страховое общество (страхование рабочих от несчастных случаев по закону 23 июня 1912 года). Финансовый отчет. Пг., 1916.

47. Подготовительные работы Министерства торговли и промышленности по введению законов о страховании рабочих // Социальное обозрение. 1912. № 8.

48. Приложения к стенографическим отчетам Государственной думы. Третий созыв. Сессия четвертая. Том 4. СПб., 1911.

49. Приложения к стенографическим отчетам Государственной думы. Третий созыв. Сессия четвертая. Том 1. СПб., 1910.

50. Рабочий вопрос в комиссии В.Н. Коковцева в 1905 г.: Сборник документов. М., 1926.

51. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М., .1999.

52. Русское горное законодательство с разъяснениями / Составитель Г. Г. Савич. СПб., 1905. Часть первая.

53. Сборник статистических сведений по горной, горнозаводской промышленности за 1895-1907 годы. СПб., 1908.

54. Сведения о расходах владельцев промышленных предприятий по вознаграждению на основании закона 2 июня 1903 г. последствий несчастных случаев за 1904 - 1910 гг. СПб., 1913.

55. Свод отчетов фабричных инспекторов за 1901 г. СПб., 1903.

56. Свод отчетов фабричных инспекторов за 1903 г. СПб., 1904.

57. Свод отчетов фабричных инспекторов за 1911 г. СПб., 1912.

58. Статистика несчастных случаев с рабочими в промышленных заведениях, подчиненных надзору фабричной инспекции. СПб., 1908.

59. Стенографический отчет Особого совещания при Министерстве торговли и промышленности под председательством министра торговли и промышленности Д. А. Философова, для обсуждения законопроектов по рабочему законодательству. СПб., 1906.

60. Труды XXXI съезда горнопромышленников Юга России. Т. 1. Харьков, 1907.

61. Труды высочайше утвержденного всероссийского торгово-промышленного съезда 1896 г. в Нижнем Новгороде. СПб., 1897. Том первый.

62. Труды общества для содействия русской промышленности и торговле. Часть 23. Отделение 5. СПб., 1895.

63. Труды Общества для содействия русской промышленности и торговли. СПб., 1904. №. 27.

64. Труды Центрального статистического управления. Выпуск второй. Т. 7. Статистический сборник за 1913-1917 гг. М., 1922.

65. Энциклопедический словарь / Под ред. Брокгауза Ф.А., Ефрона И.А. Т. XXXI. СПб., 1901.

Периодические издания

66. Вопросы страхования. 1913. № 2, 6, 8; 1914. № 3, 8.

67. Известия Совета по делам страхования рабочих. 1913. № 4; 1914. № 11; 1916. №9-11.

68. Правда. 1912. 11 августа.

69. Правительственный вестник. 1905. 23 января.

70. Право. 1905. №6.

71. Социальное страхование. 1912. № 8.

72. Страхование рабочих. 1912. № 11; 1913. № 3, 4, 11-12; 1914.

№1,5.

73. Страховое обозрение. 1912. № 8; 1913. №1, 5, 7, 11.

74. Торгово-промышленная газета. 1906. 16-19, 22 апреля. Архивные материалы

Государственный архив Российской Федерации.

75. ГАРФ. Ф. 102. Д.п. 6. Оп. 1. Д. 4, 5.

76. ГАРФ. Ф. 102. Оп. 11. Д. 340.

77. ГАРФ. Ф. 102. Оп. 161. Д. 28. Российский государственный исторический архив.

78. РГИА. Ф. 150. Оп. 1. Д. 594.

79. РГИА. Ф. 150. Оп. 37. Д. 19.

80. РГИА. Ф. 162. Оп. 1. Д. 40.

81. РГИА. Ф. 20. Оп. 2. Д. 1778.

82. РГИА. Ф.23.0п. 1. Д. 132.

83. РГИА. Ф. 23. Оп. 20. Д. 870.

84. РГИА. Ф. 37. Оп. 74. Д. 192.

85. РГИА. Ф. 48. Оп. 1. Д. 229.

86. РГИА. Ф. 560. On. 26. Д. 367.

87. РГИА. Ф. 62. On. 1.Д. 80.

Книги, статьи, тезисы

88. Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966.

89. Ашмарииа C.B. Разработка закона 1903 г. о страховании промышленных рабочих // Историки размышляют. Сборник статей. Вып. 3. М., 2002. С. 153-162.

90. Бакланов Н. Б. Техника металлургического производства XVIII века на Урале. M.-JL, 1935.

91. Батурский Г., Шварц С. Устав больничной кассы. СПб., 1913.

92. Благих И.А., Сон Л.Б. К вопросу о взаимосвязи сберегательного и страхового дела в лореволюционной России // Проблемы современной экономики. 2010. № 1. С. 26-30.

93. Богдан В.И. Становление и развитие фабричного законодательства Российской империи в конце XIX - начале XX века (историко-юридическое исследование). М., 2002.

94. Большаков В. О заводских товариществах 19 века // История профсоюзов. 2012. 11 октября.

95. Вахромеева О.Б. Особенности фабричного труда женщин в Санкт-Петербурге на рубеже Х1Х-ХХ веков // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2011. № 5. С. 42-48.

96. Вигдорчик H.A. Проблема материнства в капиталистическом обществе. М., 1923.

97. Вигдорчик H.A. Страхование на случай болезни в России. Краткое руководство для врачей. СПб., 1914.

98. Вигдорчик H.A. Теория и практика социального страхования. Выпуск 3. Страхование на.случай болезни в России. Пг., 1923.

99. Воронов Л. Обеспечение рабочих от несчастных случаев. СПб.,

100. Говорливый 3. Медико-топографический очерк Чермозского завода // Медико-топографический сборник. Том первый. СПб., 1870. С. 290297

101. Гопфенгаузен И.Д. Горнозаводские товарищества казенных горных заводов в 1886 г. СПб., 1887.

102. Гопфенгаузен И.Д. Обзор первого пятилетия действий Временного положения о горнозаводских товариществах казенных горных заводов. СПб., 1887.

103. Горбачев В.А. Новый закон о вознаграждении пострадавших вследствие несчастного случая служащих мастеровых и рабочих на железной дороге и членов их семейств. Полтава, 1913.

104. Горностаев И.Ф. Дети рабочих и городские попечительства о бедных в Москве. М., 1900.

105. Горский О.С. Страхование или ответственность // Промышленность и здоровье. 1903. № 6. С. 38-42.

106. Грачева Е.Ю., Болтинова О.В. Правовые основы страхования. М.: Проспект, 2011.

107. Гринберг П.П. Об обеспечении рабочих в промышленных предприятиях на случай несчастий // Страховое обозрение. 1902. № 10.

108. Гринберг П.П. Страхование от несчастных случаев в 1901 году // Страховое обозрение. 1902. № 11.

109. Гусаков Развитие законодательства Российской империи о государственном социальном страховании рабочих в начале XX века // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 19. С. 116-134.

110. Гусятников С. Очерк деятельности горнозаводских товариществ казенных горных заводов за 1902-1913 гг. // Горный журнал. 1915. № 10-11. С. 27-34.

111. Данилишина Е.И., Шишкин А.П., Воскресенская Н.П. Анализ и оценка исторического опыта страховой медицины периода Временного правительства. М., 1994.

112. Данский Б.Г. Материалы истории социального страхования. М.,

113. Данский Б.Г. Страховая кампания. Рабочие, хозяева, чиновники и введение страхования. СПб., 1913.

114. Данской Б.Г. Социальное страхование раньше и теперь. М., 1926.

115. Дементьев К. Врачебная помощь фабрично-заводским рабочим. СПб., 1909.

116. Дитмар Н.Ф. Проект закона об ответственности предпринимателей за телесные повреждения и смерть их рабочих и служащих. Харьков, 1903.

117. Духан М.Я. Из области споров по закону 2 июня 1903 г. // Право. 1912. №24. С. 56-63.

118. Евтихиев И. Начала самоуправления и закон об обеспечении рабочих на случай болезни. М., 1916.

119. Жилкина М.С. Государственное регулирование страхования в дореволюционной России // Российский страховой бюллетень. 1999. N 3. С. 25 -28.

120. Журавкин С.Г. Краткий курс истории страхования. М., 2005.

121. Загряцков Д.М. Земская служба и социальное страхование (к вопросу о земских пенсионных кассах). М., 1916.

122. Загускин H.H. К вопросу о развитии страхования в России во второй половине XIX - начале XX века // История государства и права. 2007. N 8. С. 64-67.

123. Зайцев Д. Государственное страхование рабочих. СПб., 1906.

124. Зелер Н. Горная промышленность и закон 2 июня 1903 года о вознаграждении потерпевших рабочих. Харьков, 1904.

125. Иванов JI.M. Страховой закон 1912 года и его практическое применение // Отечественная история. 1995. № 5. С. 76-94.

126. Иванова H.A. Рабочее движение в Центральном промышленном районе в 70-х - начале 90-х годов XIX века. М., 1984.

127. Иолосс К. Страхование рабочих в Германии // Русская мысль. 1895. № 1,2.

128. История рабочего класса СССР. Рабочий класс России 1907 -февраль 1917 гг. М., 1982. С. 90.

129. История экономического развития России / Под ред. А. К. ТПур-калина. М., 2000.

130. Кабанов П. И., Ерман Р. К., Морозовская стачка. 1885, М., 1963; Модоров Н.С. Рабочее движение в России в начале 80-х гг. XIX века (Морозовская стачка 1885 г.). тайск, Бийск: БГУ, 2009

131. Калтахчян Н.М. История рыночных отношений в России. М.,

1995.

132. Кара-Мурза В.В. Реформы или революция: К истории попытки образовать ответственное министерство в I Государственной Думе. М., 2011.

133. Катульский Е.Д., Меньшикова О.И. Коллективно-договорное регулирование социально-трудовых отношений в России: эволюция, критерии оценки // Экономика и право. № 8. С. 73-77.

134. Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России. М., 1994.

135. Кеппен А. Вероятные финансовые последствия законопроекта об ответственности предпринимателей за увечье рабочих для русской промышленности вообще и горной в особенности . СПб., 1893.

136. Корбут М. К. Страховая кампания по материалам Департамента полиции // Материалы по истории социального страхования. Т. 1. М., 1928. С. 164-173.

137. Косарев Ю.А. Социальное страхование в России: на пути к реформам. М., 1998.

138. Косаренко H.H. Правовое обеспечение публичных интересов в сфере страхования. М.: Волтерс Клувер, 2010.

139. Краткий очерк истории съездов горнопромышленников Юга России. Харьков, 1908.

140. Кризис самодержавия в России. 1895-1917 гг. / Авторский коллектив - Б . В. Ананьич, Р. Ш. Ганелин, Б. Б. Дубенцов и др. Л.: Наука, 1984.

141. Кузьминых-Ланин K.M. Закон 2 июня 1903 г. о вознаграждении рабочих и служащих, потерпевших от несчастных случаев и опыт применения его в жизни. М., 1909.

142. Кулешов Л.И. Больничное лечение и страхование рабочих на рудниках Грушевско-Власовского района Донской области. Харьков, 1902.

143. Куприянова Л.В. "Рабочий вопрос" в России во второй половине XIX - начале XX вв. // История предпринимательства в России. Кн. 2. Вторая половина XIX - начало XX вв. М.: РОССПЭН, 1999. С. 111-123.

144. Лемке М. Очерки освободительного движения шестидесятых годов. СПб., 1908.

145. Литвинов-Фалинский В.П. Новые законы о страховании рабочих (тексты законов с мотивами и подробными разъяснениями). СПб., 1912.

146. Литвинов-Фалинский В.П. Организация и практика страхования рабочих в германии. СПб., 1903.

147. Литинский С.А. Общественное и государственное значение страхования на случай болезни // Страховое обозрение. № 8. С. 63-70.

148. Литтауэр Я. Страховые товарищества // Уральский техник. 1915.

№21.

149. Мамедов A.A. История и генезис финансово-правового регулирования страхования в России // История государства и права (федеральное издание). 2004. N 1.С. 51-57.

150. Маркузон Ф.Д. Статистика социального страхования. Выпуск первый. М., 1925.

151. Мачульская Е.А. Право социального обеспечения. М., 1997.

152. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Пятое издание. М., 1873.

153. Милютина Н. Накануне Первой революции в Москве. М, 1926.

154. Морозов В.Б. Профсоюзы и проблема социального страхования рабочих России в 1905-1912 годах // Известия Российского государственного

педагогического университета им. А.И. Герцена. СПб., 2009. № 103. С. 1622.

155. Мустафин Р. Р. Деятельность касс взаимопомощи рабочих и Закон 1903 года о вознаграждении потерпевших от несчастных случаев в Российской империи // Гражданское общество в России и за рубежом. 2011. № 4. С. 26-31.

156. Неклюдов Е. Г. Уральские заводчики в первой половине XIX в.: владельцы и владения. Нижний Тагил, 2004.

157. Неклюдов Е.Г. Государство и уральские заводчики: формы «нехозяйственного» управления горнозаводскими округами Урала в первой половине XIX века // Вестник Института истории и археологии (Уральское отделение Российской академии наук). 2007. № 10-11. С. 26-47.

158. Нелюбина Е.В. Становление социальных прав в российском законодательстве: историко-теоретический аспект // Конституционное и муниципальное право. 2008. N 22. С. 53-58.

159. Никольский П.А. Основные вопросы страхования. Казань, 1895.

160. Нолькен A.M. Закон об обеспечении рабочих на случай болезни. СПб., 1914.

161. Номоконова З.П. Историко-правовые аспекты развития страхования в России // Юрист федеральное издание). 2010. № 11. С. 33-37.

162. Овчинников A.A. Об ответственности предпринимателей за несчастные случаи с рабочими. Казань, 1901.

163. Орлов П.А. Модели пенсионного обеспечения на горнозаводском Урале в контексте индустриального процесса рубежа XIX-XX вв. // Урал в контексте российской модернизации. Сборник научных статей. Челябинск, 2005. С. 185-205.

164. Орлов П.А. Актуальные принципы функционирования корпоративных пенсионных учреждений в Горном ведомстве во второй половине XIX века // Русская наука (электронное издание) / http ://www.rusnauka.com/6_PNI_2013.

165. Орлов П.А. Правовые и организационные особенности пенсионного обеспечения горнозаводского населения Южного Урала накануне и в пореформенный период // Промышленность Урала в XIX-XX веках. Сборник научных трудов. М., 2002. С.44-85.

166. Пажитнов К.А. Положение рабочего класса в России. Том первый. Л., 1928.

167. Панкратова А. 1905. Стачечное движение. М.-Л., 1925.

168. Паялин Н.П. Завод им. Ленина. М., 1933.

169. Петров Л.И. К вопросу об ответственности железнодорожных и пароходных предприятий // Вестник права. 1900. № 10. С. 54-61.

170. Пинето 3. О размере страховых премий по проектируемой кассе страхования от несчастных случаев. СПб, 1882.

171. Погребинская В.А. Промышленная политика России в конце XIX - начале XX в. // Вестник Московского государственного университета. Серия «Экономика». 2008. № 3. С. 34-39.

172. Покровский И.А. Возмещение вреда и разложение // Вестник права. 1899. №9. С. 1-18.

173. Положение о надзоре за деятельностью страховых учреждений и обществ от 6 июня 1894 года // Страховое обозрение. 1894. N 6.

174. Право социального обеспечения / Под ред. К.Н. Гусова. М.: Проспект, 2001.

175. Романов Б. Петербургская крупная буржуазия в январские дни 1905 г. // Красная летопись. 1925. № 1. С. 47-50.

176. Пресс А. Защита жизни и здоровья рабочих на фабриках и заводах. СПб., 1891.

177. Рабочее движение в Петрограде в 1912-1917 гг. Сборник документов и материалов. Л., 1958.

178. Рабочее движение в России в XIX в. / Сборник документов. В четырех томах. Том второй. Часть первая. М., 1950.

179. Рабочее движение в России в XIX веке. Том второй. Часть вторая. 1875- 1884. М., 1950.

180. Рабочее движение в России в XIX веке. М., 1961.

181. Рабочее движение в XIX веке. М., 1952.

182. Рабочее движение на Ярцевской фабрике ( 1880-1917 гг.) // Сборник документов и материалов. Смоленск. 1956. С. 33-34.

183. Ратнер М.Б. Об основаниях ответственности предпринимателей за смерть и увечье рабочих // Русское богатство. 1901. № 9.

184. Самойлов Ф.Н. По следам минувшего. М., 1948.

185. Самойлов Ф.Н. Страховое товарищество по закону 23 июня 1912 года о страховании рабочих от несчастных случаев // Право. 1915. № 35.

186. Соколовский JI.A. Ссудосберегательные товарищества в России. СПб., 1889.

187. Соловьев A.M. Промышленная революция в России в XIX в. М.,

1990.

188. Сорокина Ю.В. Система сберегательных касс дореволюционной России // Актуальные прошены государства и права на рубеже веков. Владивосток, 1998. С. 166-169.

189. Степанов В. JI. Социальное законодательство О. фон Бисмарка и законы о страховании рабочих в России // Отечественная история. 1997. № 2. С. 65-76.

190. Страховое право России / Ответственный редактор .B.C. Белых. М.: Норма, 2009. С. 50.

191. Тигранов Г.Ф. Горнозаводские товарищества казенных горных заводов и рудников в трехлетие 1894-1896 гг. СПб., 1897.

192. Тигранов Г.Ф. Горнозаводские товарищества казенных горных заводов и рудников в период с 1897 по 1901 г. СПб., 1902.

193. Тигранов Г.Ф. Обзор деятельности горнозаводских товариществ при казенных горных заводах и рудниках в период 1881 по 1893 год. СПб., 1895.

194. Тигранов Г.Ф. Кассы для рабочих на фабриках, заводах и промышленных предприятиях в России // Труды Всероссийского торгово-промышленного съезда 1896 г. в Нижнем Новгороде. Выпуск пятый. СПб., 1896. С.54-57.

195. Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем // Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. М., 1922. С. 328-336.

196. Фалкова Ж.З. Страхование рабочих накануне и в годы первой мировой войны (до февраля 1917 г.) // Первая мировая война 1914-1918. М., 1968. С. 352-353.

197. Федоров А.П. Генезис обязательного пенсионного страхования и роль профессиональных союзов в его становлении (историко-правовое исследование) // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2012. № 1.С. 62-66.

198. Фридман М.А. К вопросу о страхование рабочих в Германии // Известия Московской Городской Думы. 1902. № 4.

199. Черепанова А.Ю. Развитие трансграничного страхования в дореволюционной России // История государства и права (федеральное издание). 2011. N6. С. 44-48.

200. Чиколев А.Н. Опыт исследования по влиянию заводских работ на заболеваемость и состояние здоровья рабочих. СПб. 1908.

201. Чистяков И.И. Страхование рабочих в России (опыт страхования в связи с некоторыми другими мерами их обеспечения). М., 1912.

202. Шапошникова О.Б. К вопросу об обеспечении горнозаводских рабочих пострадавших от несчастных случаев в промышленных заведениях // Волжские земли в истории и культуре России. 2010. № 23. С. 47-53.

203. Шелымагин И.И. Законодательство о фабрично-заводском труде в России 1900-1917 годы. М., 1947.

204. Шелымагин И.И. Фабрично-заводское законодательство в России (вторая половина XIX века). М., 1947.

205. Шепелев Л.К. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века:

Проблемы торгово-промышленной политики. Д., 1981.

206. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг. Л., 1987.

207. Шилов A.B. Главное событие XIX века (к 150-летию отмены крепостного права в России) // Архив городского округа Пермь / Официальный сайт администрации городского округа Пермь (дата обращения - 04. 06. 2013 г.).

208. Шильникова И.В., Бородкин Л.И., Валетов Т.Я. Социальное страхование и обеспечение рабочих в России конца XIX - начала XX вв.: опыт микроанализа // Экономическая история. Ежегодник, 2009. С. 161-218.

209. Штоф A.A. Четвертый международный конгресс по вопросу о несчастных случаях при работах и о страховании. СПб., 1903.

210. Штыков К.В. Социально-экономическое положение рабочих медеплавильной промышленности Урала в пореформенный период. М., 2002.

211. Элькин Б. Страхование рабочих от болезней // Право. 1912. № 13.

212. Яблочко Т.М. Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков. Ярославль, 1911.

213. Янжул И.И. Фабричный быт Московской губернии. СПб., 1884.

Диссертации, авторефераты

214. Ашмарина C.B. Социальное страхование рабочих в России в конце XIX - начале XX века (на материалах горнозаводских предприятий Урала). Дис. ... канд. ист. наук. М., 2002.

215. Балашова Е.Ф. Правовое регулирование социальной деятельности в Российской империи (вторая половина XIX - начало XX века) . Авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

216. Баранова Л.А. Положение фабрично-заводских рабочих Москвы в конце XIX - начале XX веков. Дис. ... канд. ист. наук. М., 2011.

217. Белышев И.С. Страхование фабрично-заводских рабочих и служащих России (1912-февраль 1917 г.). Дис. ... канд. ист. наук. Иваново, 2004.

218. Герасюнина Ю.Н. Страхование рабочих от несчастных случаев в России в конце XIX - начале XX в. Дис. ... канд. ист. наук. Саранск, 2006.

219. Загускин H.H. Государственно-правовое регулирование страховой деятельности в Российской империи в XIX - XX века (историко-правой аспект). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2008.

220. Караваев В.В. Законодательство о страховании рабочих в царской России. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1948.

221. Карусева И.М. Легальные рабочие организации в Петербурге (вторая половина XIX - начало XX вв.). Дис... канд. ист. наук. СПб., 2010.

222. Ковалева Н.В. Правовое регулирование промышленного производства Российской империи во второй половине XIX - начале XX века. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005.

223. Кульчитский A.B. История пенсионного обеспечения россиян за 1827-1917 гг. Дис. ... канд. ист. наук. Курск, 2011.

224. Левшук М.В. Организационно-правовой механизм пенсионного обеспечения в России в XIX - середине XX вв. (историко-правовое исследование). Дисс. ... канд. юрид. наук. Курск, 2012.

225. Морозов A.B. Больничные кассы и страхование рабочих в Казанской губернии 1912-1919. Дис ... канд. ист. наук. Казань, 2000.

226. Напалкова И.Г. Рабочий вопрос в России в XIX - начале XX века: традиции социального патернализма. Дисс. ... канд. ист. наук. Саранск, 2005.

227. Орлов П.А. Становление системы социального обеспечения горнозаводского населения на Южном Урале в пореформенный период. Дис. ... канд. ист. наук. Челябинск, 2000.

228. Погребинская В. А. Институциональные особенности начала индустриализации России (последняя треть XIX - первая треть XX вв.). Дисс. ... д-ра экон. наук. М., 2009.

229. Райлян А.И. Страховое законодательство Российской империи: 1861 - 1917 гг. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

230. Сбитнева И.И. Развитие законодательства о социальном обеспечении в России в конце XIX начале XX веков : Историко-правовой аспект. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.

231. Семеновых С.М. Правовое регулирование социального страхования в Российской империи начала XX века. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

232. Ташбекова И.Ю. Государственная политика Российской империи в социальной сфере: вторая половина XIX - начало XX века (историко-правовой аспект). Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2012.

233. Федлуин A.A. Исторический опыт становления и развития системы социального партнерства в России. Дис. ... д-ра ист. наук. М., 1999.

234. Янченко Д.Г. Бюджетно-финансовая деятельность Третьей Государственной думы. 1907-1912 гг. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. СПб., 2009.