Формирование и реализация фабричного законодательства в Российской империи (1880-е годы – октябрь 1917 г.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Мустафин Рустам Ринатович

• Мустафин Рустам Ринатович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Мустафин Рустам Ринатович

Введение

Глава 1. Понятие, источники и предпосылки принятия фабричного законодательства в Российской империи

1.1. Предпосылки и условия разработки фабричного законодательства в Российской империи

1.2. Понятие фабричного законодательства

1.3. Источники фабричного законодательства

Глава 2. Нормативное закрепление гарантий прав рабочих в фабричном законодательстве Российской империи

2.1. Гарантии права на труд

2.2. Гарантии права на отдых

2.3. Гарантии прав рабочих на возмещение вреда здоровью

Глава 3. Правоприменительная деятельность государственных органов по реализации прав рабочих

3.1. Правоприменительная практика фабричной инспекции по реализации прав рабочих

3.2. Правоприменительная деятельность присутствий по фабричным и горнозаводским делам

3.3. Реализация прав рабочих на вознаграждение вреда здоровью в Московском

окружном суде

Заключение

Список литературы

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и реализация фабричного законодательства в Российской империи (1880-е годы – октябрь 1917 г.)»

Актуальность темы исследования

В последней трети XIX в. в Российской империи в «повестку дня» остро встал так называемый «рабочий вопрос». Отмена крепостного права в 1861 г. способствовала формированию рынка свободной рабочей силы. Активное внедрение машин и станков на промышленных предприятиях вело к увеличению продолжительности рабочего дня, к повышению уровня производственного травматизма и иным негативным явлениям, ухудшающим условия труда рабочих и обострявшим их отношения с работодателями. Правовой формой разрешения «рабочего вопроса» явилась выработка фабрично-заводского законодательства — нормативных актов, призванных регламентировать условия найма и труда рабочих.

Научная актуальность избранной темы обусловлена недостаточной ее изученностью. Несмотря на наличие ряда исследований, посвященных становлению фабричного законодательства в России, историками права не было уделено должного внимания его применению, в особенности, в деятельности фабричной инспекции, губернских присутствий по фабричным и горнозаводским делам и окружных судов. Также до сих пор специально не ставилась проблема определения и нормативного закрепления в фабричных законах гарантий социально-экономических прав рабочих на труд, на отдых, на вознаграждение вреда здоровью. Изучение данных вопросов, как представляется, позволит выявить основные направления государственной политики Российской империи в сфере регулирования наемного труда в период с 1882 по 1917 гг.

Обращение к истории правового регулирования трудовых отношений в условиях многоукладной экономики Российской империи имеет большое значение. Знание исторического опыта регламентации наемного труда может стать подспорьем для уяснения состояния и тенденций развития современного законодательства о труде. Материалы правительственных комиссий по подготовке фабричных законов, а также исследования представителей дореволюционной юридической науки Н.М. Коркунова, П.И. Новгородцева, Б.А. Кистяковского, И.А. По-

кровского, С.И. Гессена содержат оригинальные подходы; отдельные принципы могут быть использованы при регламентации наемного труда в наши дни. В конце XIX в. в работах отечественных правоведов была разработана идея о праве личности на достойное человеческое существование, которое рассматривалось в близкой связи с правом на труд. Представляется, что до сих пор в России право на достойное существование не нашло своей должной конкретизации и развития, несмотря на то, что Российская Федерация ст. 7 Конституции от 12 декабря 1993 г. провозглашена социальным государством. Так, в ходе публичного выступления на Социальном форуме в рамках недели российского бизнеса 14 марта 2017 года вице-премьер правительства РФ О. Голодец назвала уникальной ситуацию, сложившуюся в экономике страны, когда миллионы граждан, официально работая, остаются бедными, что порождает необходимость повышения минимального размера оплаты труда1.

Изучение становления и развития фабричного законодательства России позволяет также прогнозировать социальные последствия принятия тех или иных законов в сфере труда, избежать одобрения инициатив, которые могут негативно отразиться на правах работников. К числу последних следует отнести, на наш взгляд, предложение Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) об увеличении нормальной продолжительности рабочей недели до 60 часов2.

Степень разработанности темы

В российской и зарубежной науке получили освещение различные аспекты изучаемой проблемы. Дореволюционный этап разработки проблемы аккумулируется в исследованиях экономистов и чиновников В.П. Литвинова-Фалинского, А.А. Микулина, И.И. Янжула, которые участвовали как в подготовке фабричных

1 Голодец: в РФ есть уникальное явление - работающие бедные. ТАСС. Информационное агентство России. [Электронный ресурс]. URL: http://tass.ru/ekonomika/4093093 (Дата обращения 19.03.2017 г.).

2 Информационный обзор от 10.11.2010 г. РСПП: [Электронный ресурс]. URL: http://media.rspp.ru/document/1/3/2/32bca8f0ed3d0191eb98d8a1a130ddba.pdf (Дата обращения 22.05.2014).

законов, так и в их применении . Так, в монографии чиновника Министерства финансов В.П. Литвинова-Фалинского дается общая характеристика основных фабричных законов, а также указаны трудности в их реализации. Фабричные инспектора И.И. Янжул и А.А. Микулин описали особенности проведения в жизнь законов «О малолетних, работающих на заводах...» от 1 июня 1882 г. и «О надзоре за заведениями фабричной промышленности.» от 3 июня 1886 г., охарактеризовали деятельность фабричной инспекции Московской и Владимирской губерний. Экономист М.И. Туган-Барановский охарактеризовал комплекс причин, способствовавших разработке фабричного законодательства, включив сюда экономический кризис 1880-х гг., стачки рабочих, а также конкуренцию московских и петербургских промышленников. Автор положительно оценил фабричный закон от

3 июня 1886 г., который, с его точки зрения, урегулировал многие аспекты применения наемного труда в отечественной промышленности и положительно сказался на правовом положении рабочих. Между тем закон от 2 июня 1897 г. «О распределении рабочего времени.» он встретил критически, как допускавший широкое применение сверхурочных работ и не предусмотревший ответственности в отношении его нарушителей .

Существенный вклад в изучение дореволюционного фабричного законодательства внес А.Н. Быков. Он сформулировал понятие фабричного законодательства, системно рассмотрел его становление, а также провел сравнительный анализ российских законов с установлениями, принятыми в странах Западной Европы5. И.С. Войтинский выявил общее и особенное в законодательстве России и ряда европейских государств, регулирующем вопросы создания и функционирования примирительных камер и других органов по разрешению конфликтов между рабочими и работодателями6.

Микулин А.А. Очерки из истории применения закона 3 июня 1886 г. о найме рабочих на фабриках и заводах Владимирской губернии. Владимир, 1893; Янжул И.И. Из воспоминаний и переписки фабричного инспектора первого призыва. СПб., 1907; Литвинов-Фалинский В.П. Фабричное законодательство и фабричная инспекция в России. СПб., 1900.

4 Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем: историческое развитие русской фабрики в XIX веке Историко-экономическое исследование. Т. 1. СПб., 1900.

5 Быков А.Н. Фабричное законодательство и развитие его в России. СПб., 1909.

6 Войтинский И.С. Промышленные споры и государственный третейский суд. М., 1917.

Ценность работ дореволюционных авторов видится нам в том, что многие из них были непосредственными участниками разработки и реализации фабричных законов, рассмотрели их сильные и слабые стороны и предложили способы совершенствования. В то же время большинство дореволюционных работ было написано на узкой базе источников, преимущественно на законодательных актах и официальных статистических данных Министерства финансов. Это обстоятельство объясняется недоступностью для дореволюционных специалистов многих материалов, отражающих разработку фабричных законов.

Исследователи советского периода стремились раскрыть как отдельные вопросы правовой регламентации труда рабочих в дореволюционной промышлен-

п

ности, например, охрану труда, так и изучить историю рабочего класса в целом . Правовая охрана и условия труда рабочих, положение детей и подростков на промышленных предприятиях рассмотрены в работе В.Ю. Гессена. Ученый указывал на то, что положение подростков, работающих на предприятиях по найму, было

о

схоже в сравнении с правовым регулированием труда взрослых рабочих . В работах И.И. Шелымагина9 дан обзор законодательных актов о труде, начиная с указов Петра I. Их эффективность признавалась им в целом невысокой. Принятие фабричных актов данный автор обусловил массовыми выступлениями рабочего класса и потребностями капиталистического развития страны. Одним из первых в отечественной историко-правовой науке И.И. Шелымагин привлек ряд архивных источников по проблеме, однако практике их применения он уделил недостаточно внимания.

А.Ф. Вовчик исследовал историю фабричной инспекции и оценил ее роль как проводника охранительной политики в области надзора и борьбы с конфлик-

Каплун С.И. Охрана труда и ее органы. 2-е изд. М., 1921; Гершензон Э. Пролетарские кассы взаимопомощи. История, теория и практика. Л., 1924; Балабанов М.С. Очерки по истории рабочего класса в России: в 3-х частях. М., 1926; Татаров И.Л. Классовая борьба вокруг законов о труде и образовании рабочей молодежи во второй половине XIX века. М.-Л., 1928; Панкратова А.М. Проблемы изучения истории рабочего класса в России. М., 1930. Т. 1. С. 1874. Крузе Э.Э. Условия труда и быта рабочего класса России в 1900-1914 гг. Л., 1981.

Гессен В.Ю. История законодательства о труде рабочей молодежи. Л., 1927. 9 Шелымагин И.И. Фабрично-трудовое законодательство в России (2-я половина XIX в.). М.,

1947; Он же. Законодательство о фабрично-заводском труде в России (1900-1917). М., 1952.

тами в области трудовых отношений. Он пришел к выводу, что фабричная инспекция, защищавшая интересы крупной буржуазии, сдерживала развитие легальных рабочих обществ. А.Ф. Вовчик обратил также внимание на разногласия между министерствами финансов и внутренних дел по поводу целей, которые должны были быть достигнуты принятием фабричного законодательства, а также ведомства, в подчинении которого должна была находиться фабричная инспек-ция10.

В.Я. Лаверычев рассмотрел становление фабричного законодательства в рамках изучения государственной политики по рабочему вопросу. Основная цель принятия фабричных законов в Российской империи заключалась, на его взгляд, в успокоении рабочих. Меры государства в отношении нанимаемых В.Я. Лаверычев именовал «попечительскими», он полагал, что государство проводило в «рабочем вопросе» политику непоследовательную ввиду того, что призвано было защищать интересы дворян в большей мере, чем интересы предпринимателей. Пользу этих законов автор видел в том, что они объективно способствовали развитию классового сознания рабочих и их движению за свои права11.

Л.Е. Шепелев одним из первых обратил внимание на формирование в пра-

12

вительственных «верхах» в 1880-е гг. концепции социальной политики .

Обобщая результаты советского этапа в исследовании проблемы, можно говорить о расширении источниковой базы. Между тем работы этого периода отличались схематизмом и классовым подходом к оценке рабочего движения. Стачки рабочих признавались главным фактором принятия фабричных законов. Такой подход не учитывал сложности процесса прохождения законов через «жернова» бюрократической машины в империи, а также законодательные инициативы самих работодателей по регулированию наемного труда. Советские исследователи преуменьшали достижения имперской бюрократии в области закрепления отдельных гарантий социально-экономических прав рабочих.

10 Вовчик А.Ф. Политика царизма по рабочему вопросу в предреволюционный период (1895-1904). Львов, 1964.

11 Лаверычев В. Я. Царизм и рабочий вопрос в России (1861 - 1917 гг.). М., 1972. С. 4.

12

Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Проблемы торгово-промышленной политики. Л. 1981.

Снятие идеологических запретов в начале 1990-х годов позволило исследователям осмыслить подлинное значение фабричных законов. Изучаемая тема нашла отражение в трудах специалистов по отечественной истории, истории государства и права, а также по трудовому праву.

Историк С.И. Потолов высказал суждение, что фабричные законы по своей сути являлись правовыми актами буржуазной эпохи, отвечавшими потребностям промышленного развития страны и во многом копировавшими подход законода-

13

телей Западной Европы .

В области трудового права наша проблематика получила рассмотрение в работах, посвященных изучению института трудового договора14. Так, Л.В. Сан-никова и Е.М. Акопова показали преемственность некоторых юридических категорий, впервые определенных в фабричных законах, в современном трудовом праве. Профессор Е.Б. Хохлов обзорно рассмотрел историю правового регулирования наемного труда в дореволюционной России с 30-х гг. XIX в. до 1917 г. Он раскрыл особенности договора вольного найма по гражданскому законодательству Российской империи, изложил новеллы проектов регулирования наемного труда комиссий под руководством члена Совета Министерства внутренних дел (далее — МВД) А.Ф. Штакельберга (1860 г.), генерал-адъютанта П.Н. Игнатьева (1870 г.) и министра государственных имуществ П.А. Валуева (1874 г.)15. Профессор И.Я. Киселев подготовил первую обобщающую работу по истории российского трудового права, которая охватила период с конца XIX до 90-х гг. ХХ в. В своем исследовании он рассмотрел механизм регулирования фабричного законодательства в России, круг отношений, на которые оно распространялось, а также подробно проанализировал Устав о промышленном труде 1913 г.16

13

Потолов С.И. Царизм, буржуазия и рабочий класс России в начале XX в. (политический аспект) // Реформы или революция? Россия. 1861-1917. Материалы международного коллоквиума историков. СПб. 1992.

14 Санникова Л.В. Договор найма труда в России. М., 1999; Акопова Е.М. Трудовой договор: становление и развитие. М., 2001.

15 Хохлов Е.Б. Очерки истории правового регулирования труда в России. Ч. 1. СПб., 2000.

16 Киселев И.Я. Трудовое право России. Историко-правовое исследование. М., 2001.

Специалист по трудовому праву, А.М. Лушников изучил проблему становления науки трудового права и права социального обеспечения в Российской империи. Он анализировал основные труды научных деятелей, которые стояли у истоков новых исследовательских направлений: Л.С. Таля, Е.М. Дементьева, В.В. Святловского, Л.Н. Нисселовича, И.И. Янжула, И.С. Войтинского и др. А.М. Лушников высоко оценил уровень науки трудового права в дореволюционной России, признав, что по темпам развития она практически не уступала европейской науке трудового права, а российские ученые тесно контактировали с ев-

17

ропейскими .

В начале 2000-х гг., во время разработки и вступления в силу Трудового кодекса РФ, были защищены диссертационные работы Д.А. Васильевым и В.И. Богданом. Они были призваны возродить интерес к истории правового регулирования наемного труда в нашей стране. В них был осуществлен формально-юридический анализ фабричных законов. Авторы рассмотрели механизм регулирования фабричного законодательства: предмет, метод, отношения, на которые оно распространялось. Кроме того, Д.А. Васильев охарактеризовал нормативные акты, которые принимались по регулированию труда, начиная с указов Петра I и до 1914 г. В.И. Богдан показал в своей работе, как отдельные аспекты трудовых отношений (условия применения труда несовершеннолетних,

женщин и др.) были регламентированы в Российской империи, и как эти вопросы

18

регулируются в современной России . Между тем в указанных работах имеются и определенные лакуны. В них не были обстоятельно рассмотрены мероприятия центральных органов исполнительной власти (министерств) по составлению проектов фабричных законов, не была изучена институционализация социально-экономических прав в фабричном законодательстве. Они не уделили внимания правоприменительной деятельности фабричной инспекции, присутствий по фабричным делам и окружного суда. За пределами внимания указанных исследовате-

17

17 Лушников А.М. Становление и развитие науки трудового права и науки права социального

обеспечения в России (вторая половина XIX - начало XX вв.). Ярославль, 2001.

18

Васильев Д.А. Фабричное законодательство России конца XIX - начала XX вв. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.; Богдан В.И. Становление и развитие фабричного законодательства Российской империи в конце XIX - начале XX веков. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

лей оказались такие важные источники по изучаемой теме, как обязательные постановления губернских присутствий по фабричным и горнозаводским делам, исковые прошения рабочих, делопроизводственные материалы министерств.

Монографическое исследование об истории фабричной инспекции Российской империи создал историк А.Ю. Володин. В нем были выделены этапы развития фабричной инспекции в период с 1882 по 1914 гг., осуществлен просопогра-фический анализ личного состава инспекции. Исследователь впервые ввел в научный оборот статистические данные о динамике жалоб рабочих, подаваемых фабричным инспекторам в период с 1901 по 1914 гг. По его мнению, инспекция превратилась к 1905 г. в важный механизм, который принимал деятельное участие в жизни рабочих и урегулировании их отношений с работодателями19.

В коллективной монографии под редакцией профессора И.М. Пушкаревой на основе уникального источника — Хроники рабочего движения (1895 - 1904 гг.) — были изложены требования рабочих, заявляемые в ходе стачек работодателям и правительству, рассмотрены особенности реализации отдельных фабричных законов в ряде губерний Российской империи. Авторы пришли к заключению о слабой защите фабричным законодательством прав рабочих на рубеже XIX-XX вв. и необходимости его пересмотра с целью расширения гарантий социально-экономических прав нанимаемых20.

С.В. Ашмарина в своей работе рассмотрела историю страхования промышленных рабочих в России. Она подробно анализировала фабричный закон от 2 июня 1903 г. и страховые законы от 23 июня 1912 г., указала на особенности их осуществления на горнозаводских предприятиях Урала. Автор изучила обширную базу дореволюционных периодических изданий, включая такие издания, как «Вопросы страхования», «Промышленный мир», «Русская мысль», «Современник», «Уральский техник» и др.21 Тем не менее, мы не можем согласиться с утверждением автора о том, что закон от 2 июня 1903 г. являлся первым актом о страхова-

19 Володин А.Ю. История фабричной инспекции в России. М., 2009. С. 144, 146-147.

20

Трудовые конфликты и рабочее движение в России на рубеже Х1Х-ХХ вв. / И. М. Пушкарева [и др.] / отв. ред. И. М. Пушкарева. СПб., 2011.

21 Ашмарина С.В. Социальное страхование на Урале: 1903-1914 гг. М., 2012.

нии рабочих в России , поскольку в нормативном акте не предусматривалось внесение страховых взносов ни со стороны работодателей, ни со стороны рабочих или государства, а следовательно, речь не шла о формировании страховых фондов для обеспечения потерпевших. Законом было установлено обязательство фабри-

23

кантов вознаграждать пострадавших вследствие несчастных случаев рабочих .

В зарубежной историографии следует выделить несколько работ, посвященных правовому регулированию отношений рабочих и работодателей в дореволюционной России. Ф. Джифин создал в 1970-е гг. серию статей о фабричных законах 1882-1886 гг. Данный историк оценил их как первый шаг на пути формирования системы охраны труда, признав, при этом, и отдельные их недостатки. Так, он признал министра финансов Н.Х. Бунге трудолюбивым и реалистичным сторонником модернизации страны по западному образцу24.

Немецкий историк Й. фон Путткамер трактовал фабричные акты 1882-1886 гг., законы об ограничении продолжительности рабочего дня 1897 г. и об установлении гражданской ответственности фабрикантов за несчастные случаи с рабочими 1903 г. в империи как элемент социальных реформ, проводимых в Европе в последние два десятилетия XIX в. По его мнению, формировавшаяся с середины 80-х годов система охраны труда в России по ряду параметров не уступала европейским странам, которые имели более высокий уровень индустриализации, а по ряду показателей она даже превосходила их. Путткамер назвал российские фабричные законы «элементом всеобщей правовой модернизации империи» и «составной частью долгосрочной стратегии индустриализации»25.

В статье Д. Нюбергер анализируется практика мировых судов по разбору исков рабочих в Петербурге, Москве, Казани, Одессе и в др. городах в конце XIX в. Исследовательница пришла к выводу, что после отмены крепостного права

22

Ашмарина С.В. Там же. С. 192.

23 ПСЗ-III. Т. XXIII. № 23060.

24

Giffin F.C. Improving the Conditions of Child Labour in Russia: The Law of 12 June 1884 // European Studies Review. 1977. Vol. 7. № 4; Idem. The Prohibiton of Night Work for Women and Young Persons: the Russian Factory Law of June 3, 1885 // Canadian Slavic Studies. 1975. Vol. 2. № 2; Idem. The «First Russian Labor Code»: The Law of June 3, 1886 // Russian History. 1975. Vol. 2.

25

Puttkamer Jo. von. Fabrikgesetzgebung in Russland vor 1905. Regierung und Unternehmerschaft beim Ausgleich ihrer Interessen in einer vorkonstitutionellen Ordnung. Köln-Weimar-Wien, 1996.

представители наемного труда все меньше терпели унижение своего личного достоинства и нарушение прав по трудовому договору, стремясь призвать хозяев к ответу путем обращений в суд26. Английский историк С. Смит поставил важную проблему о своеобразном понимании рабочими своих прав в начале XX в.: последние не видели различий между социальными и экономическими, политическими и гражданскими правами, но воспринимали их как части целого — личной свободы. Рабочим, по мнению С. Смита, было чуждо западное представление об индивидууме, обладавшем неотчуждаемыми правами как ограничителями государственной власти27. Б. Горшков рассмотрел основные вехи становления фабричного законодательства царской России в период с 1830 по 1914 гг. в общем

контексте принимаемых фабричных законов в ряде европейских стран (Англии,

28

Франции, Пруссии, Швеции и др.) .

Таким образом, несмотря на то, что в отечественной и зарубежной историографии уже осуществлен существенный задел в изучении избранной нами темы (охарактеризованы основные источники фабричного законодательства Российской империи, проведен их сравнительный анализ с зарубежным фабричным законодательством и др.), представляется, что ряд значимых вопросов разработки фабричных законов, закрепления гарантий социально-экономических прав рабочих, их реализации в правоприменительной деятельности государственных органов в период с 1882 г. по октябрь 1917 г. нуждаются в своем исследовании.

Объект исследования — общественные отношения, складывавшиеся по поводу применения наемного труда в российской промышленности, которые были урегулированы фабричными законами в последнюю четверть XIX в. — начале XX в.

26 Нюбергер Дж. Власть слова: рабочие против хозяев в мировых судах // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций, 1861 - февраль 1917 г. СПб., 1997.

27 S. A. Smith. Workers and Civil Rights in Tsarist Russia, 1899-1917 // Civil Rights in Imperial Russia / Ed. by O. Crisp and L. Edmondson. Oxford, 1989. P. 156-157.

28 B.B. Gorshkov. Toward a Comprehensive Law: Tharist Factory Labor Legislation in European Context, 1830-1914 // Russia in the European context, 1789-1914: A member of the family/ Ed. by S.P. McCaffray and M. Melancon. N.Y., 2005. P. 49-70.

Предметом исследования является фабричное законодательство Российской империи и правоприменительная деятельность фабричной инспекции, присутствий по фабричным и горнозаводским делам и окружного суда.

Цель исследования состоит в комплексном анализе источников фабричного законодательства Российский империи в период с 1882 г. по октябрь 1917 г., его содержания, опыта разработки и практики реализации.

Задачи исследования заключаются в том, чтобы:

- определить содержание термина «фабричное законодательство» в поздне-имперской России;

- проанализировать предпосылки возникновения фабричного законодательства в России;

- выявить и охарактеризовать источники фабричного законодательства, выделить их особенности (действие во времени, в пространстве и по кругу лиц);

- рассмотреть процесс разработки фабричных законов, в которых были закреплены гарантии социально-экономических прав рабочих на труд, на отдых, на вознаграждение рабочим вреда здоровью и др.;

- выявить содержание и специфику правоприменительной деятельности фабричной инспекции и губернских присутствий по фабричным и горнозаводским делам;

- исследовать практику Московского окружного суда по рассмотрению исков рабочих о компенсации за вред здоровью.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1882 г. по октябрь 1917 г., в течение которого разрабатывались и были приняты основные акты фабричного законодательства. Первым явился закон от 1 июня 1882 г. «О малолетних, работающих на заводах.», а последним — постановление Временного правительства от 11 октября 1917 г., запретившее фабрикантам штрафовать рабочих. Верхняя временная граница исследования обусловлена тем, что после Октябрьского переворота 1917 г. в нашем государстве произошло кардинальное изменение подхода к регулированию наемного труда, а также способа хозяйствования.

Методология исследования включает в себя общенаучные и частнонауч-ные методы познания. В работе применяется историко -правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой методы исследования, а также методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, диалектический метод.

Рассмотрение проблемы было осуществлено в соответствии с принципом историзма, что предполагало исследование предмета в его сложном и противоречивом развитии, в наиболее важных связях с другими социальными явлениями, учитывая конкретно-историческую обстановку в Российской империи на каждом из этапов складывания фабричного законодательства. С помощью формально-юридического метода был проведен анализ источников фабричного законодательства. Благодаря сравнительно-правовому методу исследования удалось показать степень влияния на отечественное фабричное законодательство нормативно -правовых актов Англии, Германии, Франции и др., выявить общее и особенное в регулировании наемного труда в России и в зарубежных странах.

Источниковая база. Изучение темы исследования потребовало привлечения широкого круга неопубликованных и опубликованных источников. Работа осуществлялась с документами Российского государственного исторического архива (РГИА): Ф. 20 (Департамент торговли и мануфактур), Ф. 23 (Министерство торговли и промышленности), Ф. 1149 (Департамент законов Государственного Совета). Автор работал с архивными делами Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ): Ф. 102 (Департамент полиции Министерства внутренних дел) и Ф. 109 (Третье отделение собственной его императорского величества канцелярии). В Центральном государственном архиве г. Москвы (ЦГА Москвы) были изучены документы Ф. 142 (Московский окружной суд).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мустафин Рустам Ринатович, 2017 год

Список литературы

Архивные материалы Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

1. Ф. 102 (Департамент полиции Министерства внутренних дел). 2 делопроизводство; 3 делопроизводство. Оп. 38. 1881. Д. 259, Д. 476; Оп. 39. 1882. Д. 503;

1883. Д. 124; 1885. Д. 34. Ч. 1; 1883. Оп. 40. Д. 255; Оп. 41. 1882. Д. 89; Оп.

1884. 1884. Д. 14. Ч. 2, Д. 88. Ч. 20, Д. 88. Ч. 28, Д. 88. Ч. 33, Д. 565. Ч. 1; Оп.

1885. Д. 59. Ч. 29.

2. Ф. 109 (Третье отделение собственной его императорского величества канцелярии). Оп. 1А. Д.: 1655, 1661, 1665, 1666, 1667, 1669, 1671, 1672, 1674, 1676, 1677, 1678, 1679, 1680, 1681, 1684, 1685, 1687, 1689, 1690, 1691, 1692, 1694, 1695, 1697, 1701; Оп. 212. 1872. Д. 251.

Российский государственный исторический архив (РГИА)

3. Ф. 20 (Департамент торговли и мануфактур). Оп. 2. Д. 1802, Д. 1826, Д. 1853, Оп. 3. Д. 1901. Оп. 13а. Д. 76, Д. 362, Оп. 13б. 1889. Д. 23, Д. 24., Оп. 15. Д. 106, Д. 132, Д. 133, Д. 134.

4. Ф. 23 (Министерство торговли и промышленности). Оп. 27. Д. 421; Оп. 17; Д. 540.

5. Ф. 1149 (Департамент законов Государственного Совета). Оп. 10. 1884. Д. 57.

Центральный государственный архив г. Москвы (ЦГА Москвы)

6. Ф. 142 (Московский окружной суд). Оп. 1. Д. 899; Оп. 4. Д.: 126, 131, 167, 172, 175, 184, 197, 340, 365, 379, 383, 617, 657, 664, 720,1588, 1812, 1841, 1880, 1953, 1966; Оп. 6. Д.: 84, 122, 141, 379, 395, 406, 422, 441, 479, 588, 600, 648, 753, 769, 780, 784; Оп. 7. Д. 64.

Нормативно-правовые акты и документы

7. Высочайше утвержденное 15 августа 1845 г. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе (далее - ПСЗ-11). СПб., 1846. Т. XX. № 19283.

8. Устав о промышленности фабричной и заводской // Свод законов Российской империи. СПб., 1857. Т. XI. Ч. 2.

9. Свод законов гражданских // Свод законов Российской империи. СПб., 1857. Т. X. Ч. 1.

10. Устав гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // СПб., 1867. ПСЗ-11. Т. XXXIX. № 41477.

11. Высочайше утвержденное 1 июня 1882 г. мнение Государственного Совета «О малолетних, работающих на заводах, фабриках и мануфактурах» // ПСЗ-Ш. СПб., 1886. Т. II. № 931.

12. Высочайше утвержденное 12 июня 1884 г. мнение Государственного Совета «О школьном обучении малолетних, работающих на заводах, фабриках и мануфактурах, о продолжительности их работы и о фабричной инспекции» // ПСЗ-Ш. СПб., 1887. Т. IV. № 2316.

13. Высочайше утвержденное 3 июня 1885 г. мнение Государственного Совета «О воспрещении ночной работы несовершеннолетним и женщинам на фабриках, заводах и мануфактурах» // ПСЗ-Ш. СПб., 1887. Т. V. № 3015.

14. Высочайше утвержденное 3 июня 1886 г. мнение Государственного Совета «Правила о надзоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих и об увеличении числа чинов фабричной инспекции» // ПСЗ-Ш. СПб., 1888. Т. VI. № 3769.

15. Высочайше утвержденное 24 апреля 1890 года мнение Государственного совета «Об изменении постановлений о работе малолетних, подростков и лиц женского пола на фабриках, заводах и мануфактурах и о распространении правил о работе и обучении малолетних на ремесленные заведения» // ПСЗ-Ш. СПб., 1893. Т. X. № 6742.

16. Правила «О хранении и расходовании штрафного на фабрике капитала», утвержденные министром финансов 4 декабря 1890 г. // Собрание узаконений и распоряжений Правительства (далее - СУ). 1891. № 2. Ст. 24.

17. Высочайше утвержденное 14 марта 1894 г. мнение Государственного Совета «О преобразовании учреждений фабричной инспекции и губернских механи-

ков и о распространении правил о надзоре за заведениями фабрично-заводской промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих» // ПСЗ-III. Т. XIV. № 10420.

18. Высочайше утвержденное 2 июня 1897 года мнение Государственного совета «О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности» // ПСЗ-III. СПб, 1900. Т. XVII. № 14231.

19. Правила «О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности», утвержденные министром финансов 20 сентября 1897 года // СУ. 1897. № 105. Ст. 1425.

20. Положение «О Главном по фабричным и горнозаводским делам Присутствии» от 7 июня 1899 г. // ПСЗ-III. СПб., 1899. Т. XIX. № 17122.

21. Наказ чинам фабричной инспекции, изданный Главным по фабричным и горнозаводским делам Присутствием 9 февраля 1900 г. // СУ. 1900. № 23. Ст. 434.

22. Высочайше утвержденное 2 июня 1903 года мнение Государственного совета «Об утверждении правил о вознаграждении потерпевших вследствие несчастных случаев рабочих и служащих, а равно членов их семейств в предприятиях фабрично-заводской, горной и горнозаводской промышленности» // ПСЗ-III. СПб., 1903. Т. XXIII. № 23060.

23. Инструкция Присутствиям по фабричным и горнозаводским делам, чинам фабричного и горного надзора, а также учреждениям и лицам, их заменяющим, по применению закона 2 июня 1903 года о вознаграждении потерпевших вследствие несчастных случаев // СУ. 17 декабря 1903. № 134. Ст. 2005.

24. Высочайше утвержденное 10 июня 1903 года мнение Государственного совета «Об учреждении старост в промышленных предприятиях» // ПСЗ-III. СПб., 1905. Т. XXIII. № 23122.

25. Свод Основных государственных законов (в редакции от 23 апреля 1906 г.) // Свод законов Российской империи. СПб., 1906. Т. 1.

26. Закон от 15 ноября 1906 года «Об обеспечении нормального отдыха служащих в ремесленных заведениях» // ПСЗ - III. СПб., 1909. Т. XXVI. № 28549.

27. Закон от 15 ноября 1906 года «Об обеспечении нормального отдыха в торговых заведениях, складах и конторах» // ПСЗ-Ш. СПб., 1909. Т. XXVI. № 28548.

28. Закон от 23 июня 1912 года «Об учреждении присутствий по делам страхования рабочих» // ПСЗ-Ш. Пг., 1915. Т. XXXII. № 37444.

29. Закон от 23 июня 1912 года «Об учреждении совета по делам страхования рабочих» // ПСЗ-Ш. Пг., 1915. Т. XXXII. № 37445.

30. Закон от 23 июня 1912 года «Об обеспечении рабочих на случай болезни» // ПСЗ-Ш. Пг., 1915. Т. XXXII. № 37446.

31. Закон от 23 июня 1912 года «О страховании рабочих от несчастных случаев» // ПСЗ-Ш. Пг., 1915. Т. XXXII. № 37447.

32. Устав о промышленном труде // Свод законов Российской империи. СПб., 1913. Т. XI. Ч. 2.

33. Положение Совета министров «О допущении некоторых отступлений от правил о работе женщин, подростков и малолетних, а также о продолжительности и распределении рабочего времени» от 19 октября 1915 года // СУ. 1915. № 311. 31 октября. Ст. 2312.

34. Сборник указов и постановлений Временного Правительства / сост. Отделением свода законов Государственной канцелярии. Вып. 1. (27 февраля - 5 мая 1917 г.). Пг.: Госуд. тип., 1917. 557 с.

35. Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 18 мая 1918 г. «Об инспекции труда» // Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 36. Ст. 474.

36. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. № 237. 25 декабря 1993 г.

Опубликованные источники

37. Законотворчество думских фракций. 1906-1917 гг.: Документы и материалы. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. 768 с.

38. Законы о частной фабрично-заводской промышленности: практическое руководство / сост. под ред. Д.И. Гутцайт. М.: Изд-е Общества заводчиков и фабрикантов Московского Промышленного района, 1913. 218 с.

39. Материалы по изданию закона 2 июня 1897 года об ограничении и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности. СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1905. 201 с.

40. Особые журналы Совета министров Российской империи. 1906-1908 гг. / 1906 г. М.: РОССПЭН. 2011. 463 с.

41. Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909-1917 гг. / 1915 г. М.: РОССПЭН. 2008. 715 с.

42. Отчет правления вспомогательной кассы наборщиков. СПб., 1898. 54 с.

43. Очерк деятельности общества взаимного вспоможения книгопечатников г. Казани (1885-1886 г.г.). Казань: Тип. губернского правления, 1887. 31 с.

44. П.А. Столыпин: Программа реформ. Документы и материалы. Т. 1. М.: РОС-СПЭН, 2002. 764 с.

45. Политические партии: сборник программ существующих в России политических партий: с предисловием и примечаниями / [авт. предисл. Н. Васин]. М.: Клюкин М.В., 1906. 287 с.

46. Полный сборник узаконений о найме рабочих на фабрики, заводы и мануфактуры // сост. А.И. Кобеляцкий. СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1893. 96 с.

47. Сборник узаконений, правил и распоряжений по делам, касающимся фабричной инспекции. Вып. I. / Министерство финансов. Департамент торговли и мануфактур. СПб: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1898. 224 с.

48. Труды комиссии, учрежденной московским генерал-губернатором князем В.А. Долгоруковым для осмотра фабрик и заводов в Москве. Иностранное фабричное законодательство. Вып. I. Англия // Под ред. И.И. Янжула. М.: Тип. Ведомостей Моск. гор. полиции, 1880. 167 с.

49. Труды съезда фабричных врачей, созванного обществом взаимного страхования от несчастных случаев в Киеве (9-10 мая 1909). К., 1910. 225 с.

50. Устав о промышленном труде с правилами и разъяснениями / Сост.: Громан В.В. Пг: Изд. юрид. кн. склада «Право», 1915. 439 с.

51. Фабричные законы: сборник законов, распоряжений и разъяснений по вопросам русского фабричного законодательства / Сост.: М.С. Балабанов. Киев: Тип. «Печатное дело», 1905. 140 с.

Статистические и справочные издания

52. Большая советская энциклопедия (БСЭ). 3-е изд. М.: «Советская энциклопедия», 1977. Т. 27. 624 с.

53. Варзар В.Е. Статистические сведения о стачках рабочих на фабриках и заводах за десятилетие 1895-1904 годы. СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1905. 38 с.

54. Варзар В.Е. Статистические сведения о результатах применения закона 2 июня 1903 г. о вознаграждении пострадавших от несчастных случаев на фабриках и заводах, подчиненных надзору фабричной инспекции за трехлетие 1904-1906 гг. СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1908. 101 с.

55. Варзар В.Е. Статистика стачек рабочих на фабриках и заводах за трехлетие 1906-1908 гг. СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1910. 220 с.

56. Сведения о расходах владельцев промышленных предприятий по вознаграждению на основании закона 2 июня 1903 г. последствий несчастных случаев за 1904-1910 гг. СПб.: «Экономия», 1913. 258 с.

57. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т. 2. Современное государство и право / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова; Сост. и отв. ред. Н. А. Крашенинникова. М.: Норма, 2003. 672 с.

58. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П. Титов. М.: Проспект, 2005. 464 с.

59. Энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А. и Ефрона И.А. Т. XXXV (69). СПб.: Тип. Акц. Общ. Брокгауз-Ефрон, 1902. 477 с.

Периодическая печать

60. Вестник Европы. 1878. Кн. 12. Внутреннее обозрение.

61. Горбунов В. К статистике несчастных случаев на фабриках // Юридический вестник. 1890. Том IV. Кн. 2. С. 384-387.

62. Ликин П. Южные горнопромышленники и их увечные рабочие // Промышленность и здоровье. Кн. 2. СПб., 1902.

63. Микулин А.А. К вопросу о восьмичасовом рабочем дне // Право. 1906. № 44. С. 3387-3393.

64. Микулин А.А. «Новый курс» и министерские проекты по рабочему законодательству // Право. 1906 г. № 33. С. 2635-2641.

65. Микулин А.А. Сверхурочные работы в промышленных заведениях Киевского фабричного округа в 1898 г. // Промышленность и здоровье. Кн. 1. СПб., 1904.

66. Московский листок. 30 марта 1905 г. № 89.

67. Никольский Д.П. К характеристике горнозаводского дела на Урале в санитарном отношении // Промышленность и здоровье. Кн. 2. СПб., 1902.

68. Скворцов П. Свод данных о фабрично-заводской промышленности в России за 1885-1887 гг. [Рецензия] // Юридический вестник. 1890 г. Т. IV. Кн. 4. С. 697-704.

69. Фридман М.И. Нужно ли страхование рабочих? К вопросу о защите жизни и здоровья рабочих // Промышленность и здоровье. Кн. 5. СПб., 1903. С. 43-64.

Монографии, статьи

70. Акопова Е.М. Трудовой договор: становление и развитие. Ростов-на-Дону: РГУ, 2001. 132 с.

71. Аронов Д.В. Законотворческая деятельность российских либералов в Государственной думе (1906-1917 гг.). М.: ИД «ЮРИСТ», 2005. 410 с.

72. Астров П.И. Как не следует писать законопроекты. По поводу доклада комиссии Государственной Думы по рабочему вопросу. М.: Гор. тип., 1911. 16 с.

73. Астров П.И. Юридические предпосылки рабочего права. М.: Гор. тип., 1911. 18 с.

74. Ашмарина С.В. Разработка закона 1903 г. о страховании промышленных рабочих // Историки размышляют: сб. статей. Вып. 3. М., 2002.

75. Ашмарина С.В. Социальное страхование на Урале: 1903-1914 гг. М.: Изд-й центр РГГУ, 2012. 204 с.

76. Балабанов М.С. Очерки по истории рабочего класса в России. В 3 ч-х. М.: Экономическая жизнь. 1926. Ч. 1: Крепостная Россия. 156 с.; Ч. 2: Капиталистическая Россия: Первый период (60-е - 80-е годы XIX в.). 475 с.; Ч. 3: Капиталистическая Россия: Второй период (конец 80-х гг. - канун 1905 года). 566 с.

77. Балицкий Г.В. Фабричное законодательство в России. М.: Труд и воля, 1906. 94 с.

78. Бородкин Л.И., Валетов Т.Я., Смирнова Ю.Б., Шильникова И.В. «Не рублем единым»: Трудовые стимулы рабочих-текстильщиков дореволюционной России. М.: РОССПЭН, 2010. 535 с.

79. Быков А.Н. Фабричное законодательство и развитие его в России. СПб.: Тип. «Правда», 1909. Ч. 1. 282 с.

80. Валетов Т.Я. Фабричное законодательство в России до Октябрьской революции. // Экономическая история. Обозрение. Выпуск 13 / Под ред. Л.И. Бо-родкина. М.: Изд-во МГУ, 2007. С. 34-44.

81. Вовчик А.Ф. Политика царизма по рабочему вопросу в предреволюционный период (1895-1904). Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1964. 323 с.

82. Войтинский И.С. Промышленные споры и государственный третейский суд. М.: Д.Я. Маковский, 1917. 32 с.

83. Войтинский И.С. Трудовое право. Диктатура буржуазии и трудовое право. Учебное пособие. Ч. 1. М.: Сов. законодательство, 1934. 224 с.

84. Володин А.Ю. История фабричной инспекции в России. М.: РОССПЭН, 2009. 207 с.

85. Галактионов И.Д. Больничные кассы. Изд-е Общества служащих в печатных заведениях. СПб., 1913.

86. Гальперин Г.В., Королев А.И. Методологические и теоретические вопросы науки истории государства и права СССР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. 103 с.

87. Ганелин Р.Ш., Куликов С.В. Основные источники по истории России конца XIX - начала XX в.: учеб. пособие. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000. 92 с.

88. Гершензон Э. Пролетарские кассы взаимопомощи. История, теория и практика. Л.: Изд-во Ленингр. губ. Совета профсоюзов, 1924. 130 с.

89. Гессен В.Ю. История законодательства о труде молодежи. Л.: Изд-во Ленинградского губпрофсовета, 1927. 134 с.

90. Глазунов С.Р. Формирование владимирского отряда фабричных инспекторов (1882-1900 гг.). // Экономическая история. Обозрение. Выпуск 13 / Под ред. Л.И. Бородкина. М.: Изд-во МГУ, 2007. С. 72-97.

91. Гриневич В.П. Профессиональное движение рабочих в России. СПб.: Изд-е книжного магазина «Наша жизнь», 1908. 287 с.

92. Гросул В.Я. Общественное мнение в России XIX века. М.: АИРО -XXI, 2013. 560 с.

93. Дементьев Е. М. Санитарное исследование фабрик и заводов Серпуховского уезда. М.: Тип. В.В. Исленьева, 1888. 552 с.

94. Дементьев Е.М. Фабрика, что она дает населению и что она у него берет. СПб.: Тип. И.Н. Кушнерева и К°,, 1893. 246 с.

95. Дементьев Е.М. Законы о вознаграждении рабочих, потерпевших от нечастных случаев, со всеми изданными в их исполнение инструкциями и административными распоряжениями. СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1907. 264 с.

96. Дементьев Е.М. Врачебная помощь фабрично-заводским рабочим в 1907 г. СПб.: Министерство торговли и промышленности, 1909. 180 с.

97. Евдошенко И.В. Временное правительство и реформы трудовых отношений в России (Февраль-Октябрь 1917 г.) // Вестник ЮУрГУ Серия Право. № 13 (69) / Отв. ред. Кудрявцева А.В. Челябинск: ЮУрГУ. 2006. С. 67-73.

98. Звягин Ю.Ю. Фабричное законодательство в конце XIX - начале XX века в России и Западной Европе: опыт сравнения // Россия и Запад. Сборник статей. СПб. : Изд-во СПб. университета, 1996. С. 153-176.

99. Иванова Н.А. Промышленный центр России, 1907-1914 гг.: статистико-экономическое исследование. М.: ИРИ, 1995. 284 с.

100. Иванов Л.М. Страховой закон 1912 года и его практическое применение // Отечественная история. 1995. № 5. С. 73-87.

101. Иванов С.А. Российское трудовое право: история и современность // Государство и право. 1999. № 5. С. 35-45.

102. Каплун С.И. Охрана труда и ее органы. 2-е изд. М.: Госиздат. 1921. 505 с.

103. Кирьянов Ю.И. Фактор мотивации труда в российском фабрично-заводском законодательстве. 1835-1917 гг. // Экономическая история. Обозрение. Выпуск 4. / Под ред. Л.И. Бородкина. М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 20-38.

104. Киселев И.Я. Трудовое право России. Историко-правовое исследование. М.: Норма, 2001. 384 с.

105. Козьминых-Ланин И.М. Закон 2 июня 1903 года о вознаграждении рабочих и служащих, потерпевших от несчастных случаев, и опыт применения его в жизни. М.: Т-во Печатня С.П. Яковлева, 1909. 39 с.

106. Кривоногов В. Я. Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в дореформенное время: сб. работ / В. Я. Кривоногов; [отв. ред. М. Я. Сюзю-мов]. Свердловск: УрГУ, 1964. 228 с.

107. Крузе Э.Э. Условия труда и быта рабочего класса России в 1900-1914 годах. Л.: Наука, 1981. 143 с.

108. Куприянова Л.В. «Рабочий вопрос» в России во второй половине XIX - начале XX вв. // История предпринимательства в России. Кн. 2. Вторая половина XIX - начало XX в. М.: РОССПЭН, 1999. 575 с.

109. Кутьев В.Ф. Исковые дела рабочих и их семей за увечья и смерть как источник о положении пролетариата в 90-е годы XIX века // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). М.: Издат-й центр ИРИ РАН, 1997. С. 173-190.

110. Корбут М.К. Рабочее законодательство третьей Государственной Думы // Ученые записки Казанского университета. 1925. Кн. 2. С. 327-347.

111. Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России. (1861-1917 гг.). М.: Мысль, 1972. 340 с.

112. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. СПб.: Тип. А. Лейферта, 1899. 480 с.

113. Литвинов-Фалинский В.П. Ответственность предпринимателей за увечья и смерть рабочих по действующим в России законам. СПб.: Тип. И.Г. Гершуна, 1899. 284 с.

114. Литвинов-Фалинский В.П. Организация и практика страхования рабочих Германии и условия возможного обеспечения рабочих в России. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1903. 275 с.

115. Литвинов-Фалинский В.П. Фабричное законодательство и фабричная инспекция в России. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1904. 344 с.

116. Луи Поль. Рабочий и государство. Сравнительная история рабочего законодательства в странах Старого и Нового света. М.: Изд-во В.М. Саблина, 1907. 548 с.

117. Лунц М.Г. Из истории фабричного законодательства, фабричной инспекции и рабочего движения в России: Сб. статей. М.: Тип. «Печатное дело», 1909. 384 с.

118. Лушникова М.В., Лушников A.M., Тарусина Н.Н. Единство частных и публичных начал в правовом регулировании трудовых, социально-обеспечительных и семейных отношений: история, теория и практика: Сравнительно-правовое исследование. Ярославль: ЯрГУ, 2001. 416 с.

119. Лушников А.М. Становление и развитие науки трудового права и науки права социального обеспечения в России (вторая половина XIX - начало XX вв.). Ярославль: ЯГПУ, 2001. 150 с.

120. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. / Сочинения. Т. 23. Изд. второе. М.: Изд-во политической литературы, 1960. 907 с.

121. Миклашевский А.Н. Арбитраж и соглашение в промышленных спорах. Юрьев: Тип. К. Матиссена, 1907. 120 с.

122. Микулин А.А. Очерки из истории применения закона 3 июня 1886 г. о найме рабочих на фабриках и заводах Владимирской губернии. Владимир, 1893. 273 с.

123. Микулин А.А. Внешние причины несчастных случаев с рабочими на фабриках и заводах. Киев: Т-во печатня С.П. Яковлева, 1905. 52 с.

124. Микулин А.А. Фабричная инспекция в России 1882-1906. Киев: Тип. С.В. Кульженко, 1906. 225 с.

125. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб.: Дм. Буланин, 2003. Т. 1. 548 с.; Т. 2. 583 с.

126. Мудров А.Э. Очерки мелкого народного кредита // Сберегательные кассы. Вып. 1. М.: Тип. быв. А.В. Кудрявцевой, 1882.

127. Нисселович Л.Н. История заводско-фабричного законодательства Российской империи. В 2-х тт. СПб.: Скоропечатня Георга Дюнтца, 1883-1884. 359 с.

128. Нолькен А.М. Закон о страховании рабочих от несчастных случаев. Практическое руководство. СПб.: Изд. юрид. кн. склада «Право», 1913. 371 с.

129. Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование // О праве на существование. СПб.: Т-во М.О. Вольф, 1911. С. 3-13.

130. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб.: Изд-во Лань. 2000. 352 с.

131. Нюбергер Д. Власть слова: рабочие против хозяев в мировых судах // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций, 1861 - февраль 1917 г. / РАН. Отделение истории. Ин-т рос. истории. С.-Петерб. фил., Калифорнийский ун-т в Беркли (США) и др.; редкол.: Потолов С.И. (отв. ред.) и др. СПб., 1997. С. 255-266.

132. Орлова Н.Е. Практика государственного регулирования трудовых отношений Министерством труда Временного правительства // Социальное и пенсионное право. 2007. № 1. С. 43-44.

133. Пажитнов К.А. Положение рабочего класса в России. СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1908. 305 с.

134. Панкратова А.М. Проблемы изучения истории рабочего класса в России // Труды Первой Всесоюзной конференции историков-марксистов. М., 1930. Т. 1. С. 18-74.

135. Погожев А.В. Учет численности и состав рабочих в России. СПб.: Тип. Императорской Академии наук. 1906. 374 с.

136. Покровский И.А. Право на существование // О праве на существование. СПб.: Т-во М.О. Вольф. 1911. С. 14-48.

137. Полянский Н.Н. Стачки рабочих и уголовный закон. СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1907. 411 с.

138. Поспеловский Д.В. На путях к рабочему праву. Профсоюзы в России. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1987. 236 с.

139. Поссе В.А. Рабочие стачки. Очерки. Ч. 4: Россия. СПб.: Тип. И.В. Леонтьева, 1906. 142 с.

140. Постников С.П., Фельдман М.А. Социокультурный облик промышленных рабочих России. М.: РОССПЭН, 2009. 367 с.

141. Потолов С.И. Царизм, буржуазия и рабочий класс России в начале XX в. (политический аспект) // Реформы или революция? Россия. 1861-1917. Материалы международного коллоквиума историков. СПб.: Наука, 1992. С. 79-90.

142. Потолов С.И. Власть, предприниматели и профессиональные рабочие организации России в начале XX в. (Проблемы законодательства и административной практики) // Предприниматели и рабочие России в условиях трансформации общества и государства в XX столетии. Ч. 1. Кострома, 2003. С. 29-35.

143. Прокопович С.Н. Союзы рабочих и их задачи. СПб.: Изд-е Е.Д. Кусковой, 1905. 43 с.

144. Прокопович С.Н. К рабочему вопросу в России. СПб.: Изд-е Е.Д. Кусковой, 1905. 208 с.

145. Райхейсберг Н. Международное фабричное законодательство. Xарьков: «В.И. Рапп и Потапов В.И.», 1905. 72 с.

146. Рожков Н.А. Очерк истории труда в России. М.: Книга, 1924. 123 с.

147. Рыбаков Ю.А. Промышленное законодательство России первой половины XIX века. Источниковедческие очерки / Отв. ред.: Литвак Б.Г. М.: Наука, 1986. 214 с.

148. Санникова Л.В. Договор найма труда в России. М.: МТ-Пресс, 1999. 120 с.

149. Святловский В.В. К вопросу о несчастных случаях на наших фабриках и заводах. СПб.: Тип. Трея, 1888. 30 с.

150. Святловский В.В. Профессиональное движение в России. СПб.: М.В. Пирожков, 1907. 406 с.

151. Степанов В.Л. Социальное законодательство О. фон Бисмарка и законы о страховании рабочих в России // Отечественная история. 1997. № 2. С. 59-73.

152. Степанский А.Д. Общественные организации в России на рубеже XIX-XX веков: пособие по спецкурсу. М.: МГИАИ, 1982. 92 с.

153. Струмилин С.Г. Промышленный переворот в России. М., Госполитиздат, 1944. 48 с.

154. Таль Л.С. Пути и цели реформы законодательства о найме труда. М.: Тип. И.Н. Кушнерева и К°, 1912. 29 с.

155. Таль Л.С. Очерки промышленного рабочего права. М.: Московское научное издательство, 1918. 224 с.

156. Тарасова И.А. Контроль полиции за соблюдением трудового законодательства в ходе правовых реформ второй половины XIX в. // История государства и права. 2012. № 17. С. 11-14.

157. Татаров И.Л. Классовая борьба вокруг законов о труде и образовании рабочей молодежи во второй половине XIX века. М.-Л.: Молодая гвардия, 1928. 384 с.

158. Тигранов Г.Ф. Кассы взаимопомощи рабочих частных горных заводов и промыслов в Царстве Польском. Очерк организации и деятельности этих касс с их основания до настоящего времени. СПб., 1900. 132 с.

159. Тигранов Г.Ф. Кассы горнорабочих. СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1896. 118 с.

160. Трудовые конфликты и рабочее движение в России на рубеже Х1Х-ХХ вв. / И. М. Пушкарева [и др.]; отв. ред. И. М. Пушкарева. СПб.: Алетейя, 2011. 480 с.

161. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем: историческое развитие русской фабрики в XIX веке. Историко-экономическое исследование. Т. 1. 2-е изд. СПб.: Изд-во О.Н. Поповой, 1900. 562 с.

162. Туманова А.С. Общественные организации и русская публика в начале XX века. М.: Новый хронограф, 2008. 328 с.

163. Туманова А.С., Киселев Р.В. Права человека в правовой мысли и законотворчестве Российской империи второй половины XIX - начала XX века. М.: Изд-й дом Высшей школы экономики, 2011. 280 с.

164. Тютрюмов Р. А. Фабричное законодательство в России. М.: Польза, 1908. 117 с.

165. Уразов А.В. Актуальные вопросы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний // Государство и право. 2008. № 11. С. 45-53.

166. Федоров А.Ф. Фабричное законодательство цивилизованных стран. О работе малолетних и женщин на фабриках. СПб.: Тип. Г. Дюнтца, 1884. 402 с.

167. Хохлов А.В. Российское законодательство о труде в конце XIX - начале XX века. Иваново: ИвГУ, 1993. 64 с.

168. Хохлов Е.Б. Очерки истории правового регулирования труда в России. Ч. 1. СПб.: СПбГУ, 2000. 196 с.

169. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. М.: Тип. П.И. Брискорн, 1883. Ч.П. 463 с.

170. Шелымагин И.И. Фабрично-трудовое законодательство в России (2-я половина XIX в.). М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. 188 с.

171. Шелымагин И.И. Законодательство о фабрично-заводском труде в России (1900-1917). М.: Госюриздат, 1952. 318 с.

172. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Проблемы торгово-промышленной политики. Л.: Наука, 1981. 275 с.

173. Шульце-Геверниц Г. Крупное производство, его значение для экономического и социального прогресса. СПб: Изд-во Пантелеев, 1897. 322 с.

174. Янжул И.И. Из воспоминаний и переписки фабричного инспектора первого призыва. СПб.: Тип. акц. общ. Брокгауз - Ефрон, 1907. 229 с.

175. Янжул И.И. Фабричный быт Московской губернии. Отчет за 1882-1883 г. фабричного инспектора над занятиями малолетних рабочих Московского округа. СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1884. 277 с.

Лекции, диссертации, авторефераты

176. Белявский Н.Н. Полицейское право (конспект лекций). Юрьев: Тип. К. Мат-тисена, 1904. 335 с.

177. Богдан В.И. Становление и развитие фабричного законодательства Российской империи в конце XIX - начале XX веков. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 2002. 210 с.

178. Боренштейн А. Л. Организационно-правовые основы труда детей в промышленности Российской империи (конец - начало XX века). Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Владимир, 2011. 162 с.

179. Васин А.Л. Права личности в российском государствоведении дореволюционного периода. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. Казань,1999. 188 с.

180. Васильев Д.А. Фабричное законодательство России конца XIX - начала XX вв. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05. М.: АТиСО, 2001. 168 с.

181. Володин А.Ю. Фабричная инспекция в России (1882-1914 гг.): государственное учреждение, личный состав, посредническая деятельность. Дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. М., 2006. 233 с.

182. Гессен В.М. Административное право. СПб.: Изд. Ф.С. Комаровского, 1903. 240 с.

183. Давидович Я.И. Правовое положение и регулирование труда промышленных рабочих в царской России (1-я половина XIX в.). Дис. ... докт. юрид. наук. Л.: ЛГУ, 1947. 450 с.

184. Дерюжинский В.Ф. Полицейское право. Пг.: Сенатская тип., 1917. 510 с.

185. Казанцев Б.Н. Рабочий вопрос и фабричное законодательство в крепостной России (30-50 гг. XIX в.). Дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02. М., 1955. 453 с.

186. Карусева И.М. Легальные рабочие организации в Петербурге (вторая половина XIX - начало XX вв.). Дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. СПб., 2010. 317 с.

187. Киселев И.Я. Трудовое право России и зарубежных стран. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 608 с.

188. Куринова И.А. Рабочий вопрос и разработка фабричного законодательства России в середине XIX - начале XX веков. Дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. М., 1997. 195 с.

189. Литвинов-Фалинский В.П. Фабричное законоведение как предмет преподавания в технических институтах. СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1900. 21 с.

190. Напалкова И.Г. Рабочий вопрос в России в XIX — начале XX века: традиции социального патернализма. Дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02. Саранск, 2005. 257 с.

191. Розенталь И.С. Профессиональные союзы рабочих России: численность, состав, политическая ориентация (1905 г. - февраль 1917 г.). Дис. ... докт. ист. наук: 07.00.02. М., 1987. 420 с.

192. Смоленская О.А. Фабричная инспекция и ее деятельность по охране труда детей и женщин 1882-1905 гг. (по материалам Воронежской и Курской губерний). Дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. Курск, 2007. 203 с.

193. Степанов В.Л. Социально-экономические реформы Н.Х. Бунге. Дис. ... докт. ист. наук: 07.00.02. М. 1999. 418 с.

194. Ташбекова И.Ю. Правовое регулирование деятельности фабричной инспекции в России в конце XIX - начале XX вв. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 2006. 176 с.

195. Шавин В.А. Организационно-правовые формы надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде во второй половине XIX в. - конце 80-х гг. XX в. (историко-правовое исследование). Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Мытищи, 2009. 237 с.

Литература на иностранных языках

196. Giffin F.C. Improving the Conditions of Child Labour in Russia: The Law of 12 June 1884 // European Studies Review. 1977. Vol. 7. № 4.

197. Giffin F.C. The Prohibiton of Night Work for Women and Young Persons: the Russian Factory Law of June 3, 1885 // Canadian Slavic Studies. 1975. Vol. 2. № 2.

198. Giffin F.C. The «First Russian Labor Code»: The Law of June 3, 1886 // Russian History. 1975. Vol. 2.

199. Gorshkov B.B. Toward a Comprehensive Law: Tharist Factory Labor Legislation in European Context, 1830-1914 // Russia in the European context, 1789-1914: A member of the family/ Ed. by S.P. McCaffray and M. Melancon. N.Y.: Palgrave: Macmillan, 2005. P. 49-70.

200. Puttkamer Jo. von. Fabrikgesetzgebung in Russland vor 1905. Regierung und Unternehmerschaft beim Ausgleich ihrer Interessen in einer vorkonstitutionellen Ordnung. Köln-Weimar-Wien, 1996.

201. Smith S.A. Workers and Civil Rights in Tsarist Russia, 1899-1917 // Civil Rights in Imperial Russia / Ed. by Crisp O. and Edmondson L. Oxford: Oxford University Press, 1989. P. 145-169.

Интернет-ресурсы

202. Ашмарина С.В. Разработка закона 1903 г. о страховании промышленных рабочих. [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/Labour/Article/1903.htm (Дата обращения: 13.05.2015).

203. Баранов Ю.В. Закон от 3 июня 1886 г. и его применение. // Вестник Московского областного государственного университета. 2011. № 3: [Электронный ресурс]. URL: http://evestnik-mgou.ru/Articles/Doc/136 (Дата обращения: 09.05.2014 г.).

204. Голодец: в РФ есть уникальное явление - работающие бедные. ТАСС. Информационное агентство России: [Электронный ресурс]. URL: http://tass.ru/ekonomika/4093093 (Дата обращения: 19.03.2017 г.).

205. Информационный обзор от 10.11.2010 г. Российского союза промышленников и предпринимателей: [Электронный ресурс]. URL:http://media.rspp.ru/document/1/3/2/32bca8f0ed3d0191eb98d8a1a130ddba.p df (Дата обращения: 22.05.2014).

206. К истории горного и промышленного надзора в России. Сайт Приокского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору: [Электронный ресурс]. URL: http://priok.gosnadzor.ru/about/history/ (Дата обращения: 26.04.2014).

207. Куприянова Л.В. «Рабочий вопрос» в России во второй половине XIX -начале XX вв.: [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/Labour/Article/Kupriyanova.htm (Дата обращения: 13.05.2015).

208. Малинова О.Ю. Развитие концепции прав человека и правовое регулирование трудовых отношений: [Электронный ресурс]. URL: http: //www.strategy- spb.ru/Koi-8/Proekt/humanrights/Tezis/tez_7. html (Дата обращения: 25.10.2014).

209. Отчет за I полугодие 2016 г. территориального органа Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда по г. Москве: [Электронный ресурс]. URL: https://git77.rostrud.ru/osnov/ (Дата обращения: 22.01.2017).

210. Тиц А.А. По окраинным землям Владимирским: [Электронный ресурс]. URL: http: //senkov.sitecity.ru/ltext_0608091556.phtml?p_ident=ltext_0608091556. p_2308215331 (Дата обращения: 24.03.2015).

211. Назаров О.Г. Забытая стачка и ее уроки. // Историк. № 4. 2015. 9 апреля: [Электронный ресурс]. URL: http://xn--h1aagokeh.xn-p1ai/special_posts/%D 0%B7%D0%B0%D0% B 1%D 1 %8B%D 1 %82%D0%B0%D 1%8F%D 1 %81 %

D1 % 82%D0%B0%D 1 %87%D0%BA%D0%B0-%D0%B8-%D0%B5%D0%B

5%D 1 %83%D 1 %80%D0%BE%D0%BA%D0%B8/ (Дата обращения: 03.01.2017).

Публикации автора по теме диссертации

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, перечень которых утвержден ВАК Министерства образования и науки

Российской Федерации:

1. Мустафин Р.Р. Правовое регулирование рабочего времени в Российской империи // Государство и право. 2011. № 12. С. 108-111. (0,5 п.л.).

2. Мустафин Р.Р. Организационно-правовые основания разработки фабрично-заводского законодательства в Российской империи последней четверти XIX в. // История государства и права. 2012. № 14. С. 35-37. (0,5 п.л.).

3. Мустафин Р.Р. Практика Московского окружного суда по искам рабочих о воз-

мещении вреда здоровью (1882 - 1915 гг.) // Российский судья. 2013. № 11. С. 37-40 (0,5 п.л.).

4. Мустафин Р.Р. Влияние организаций фабрикантов на правительственное зако-

нотворчество в вопросе о продолжительности рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности // Гражданское общество в России и за рубежом. 2017. № 1. С. 29-33. (0,5 п.л.).

Публикации в иных изданиях:

5. Мустафин Р.Р. Некоторые вопросы правового регулирования наемного труда в Российской империи // Материалы VII всероссийской ежегодной научно-практической конференции с международным участием «Российское законодательство в современных условиях». Т. I. Брянск: БГУ им. Петровского, 2009. С. 108-117. (0,5 п.л.).

6. Мустафин Р.Р. Фабричная инспекция Российской империи и современные органы федеральной инспекции труда // Материалы VIII ежегодной всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Эволюция российского права». Екатеринбург: УРГЮА, 2010. С. 405-408. (0,25 п.л.).

7. Мустафин Р.Р. Деятельность касс взаимопомощи рабочих и Закон 1903 года о вознаграждении потерпевших от несчастных случаев в Российской империи // Гражданское общество в России и за рубежом. 2011. № 4. С. 26-30. (0,5 п.л.).

8. Мустафин Р.Р. Реализация российскими фабричными рабочими права на обеспечение за увечья на рубеже Х1Х-ХХ вв. // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика. Сборник материалов межвузовской научной конференции памяти Ф.М. Рудинского. М.: МГПУ, 2012. С. 74-77. (0,25 п.л.).

9. Мустафин Р.Р. Социально-экономические права рабочих в фабричном законодательстве Российской империи // Гражданское общество в России и за рубежом. 2013. № 1. С. 38-42. (0,5 п.л.).

10. Мустафин Р.Р. Источники фабричного законодательства Российской империи // Правовая система России: история и современность. Материалы VI межвузовской (международной) конференции. М.: Издательство МГОУ, 2013. С. 313-319. (0,4 п.л.).

11. Мустафин Р.Р. Нормативное закрепление социально-экономических прав рабочих в фабричном законодательстве Российской империи (1882-октябрь 1917 гг.) // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 14. Т. 1. М.: ООО «Издательство «Юрист», 2014. 1044 с. С. 166170. (0,4 п.л.).

12. Мустафин Р.Р. Правоприменительная деятельность присутствий по фабричным и горнозаводским делам (1886 - 1917 гг.) // Историко-правовые проблемы: новый ракурс: сб. науч. ст. Курск: КГУ, 2014. № 7. С. 61-77. (1 п.л.).