Обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Свалова, Наталья Александровна

• Свалова, Наталья Александровна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Свалова, Наталья Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ВСЛЕДСТВИЕ ДЕЙСТВИЙ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ

1.1. Становление и развитие гражданско-правового регулирования отношений, возникающих вследствие действий в чужом интересе без поручения

1.2. Гражданско-правовой институт действий в чужом интересе без поручения: понятие, состав, принципы и структура

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ ДЕЙСТВИЙ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ

2.1. Понятие, юридическая природа и виды обязательств вследствие действий в чужом интересе без поручения

2.2. Основания возникновения обязательств вследствие действий в чужом интересе без поручения

ГЛАВА 3. СУБЪЕКТЫ, ОБЪЕКТ И СОДЕРЖАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ ДЕЙСТВИЙ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ СМЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

3.1. Субъекты обязательств вследствие действий в чужом интересе без поручения

3.2. Объект и содержание обязательств вследствие действий в чужом интересе без поручения

3.3. Отличие обязательств вследствие действий в чужом интересе без поручения от смежных обязательств 175 ПРИЛОЖЕНИЕ 194 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения»

Актуальность темы исследования. С позиции юриспруденции в целом и цивилистики в частности необходимость разработки проблем гражданско-правового регулирования отношений, возникающих вследствие действий в чужом интересе без поручения, и формирующихся при этом индивидуальных правовых форм - одноименных обязательств в современный период определяется рядом факторов морально-этического, социально-экономического, нормативно-правового, правоприменительного и доктринального порядка.

В жизни возникают ситуации, когда одно лицо совершает определенные действия в интересах другого лица, не имея от него каких-либо полномочий на их совершение. Чаще всего это делается по моральным соображениям в целях предотвращения вреда здоровью и жизни граждан или имущественным интересам лиц, которые отсутствуют в месте постоянного жительства либо по другим причинам не могут сами позаботиться об охране своих интересов. В институте действий в чужом интересе без поручения, опосредующем данные социальные связи, как ни в каком ином правовом образовании, проявляются нравственные начала гражданского права, его воспитательная функция. "Правовое воспитание, - пишет Д.А. Филимонов, - начинается со знания законов и предполагает использование законов в процессе деятельности субъектов права. При этом сам закон должен содержать в себе такие положения, которые могли бы стимулировать правомерное поведение субъектов права и укреплять их уверенность в социальной значимости такого поведения"1. Поэтому принятие, существование и исследование норм, которые регулируют отношения, возникающие вследствие действий в чужом интересе без поручения, имеют существенное нравственно

1 Филимонов Д.А. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 3. этическое значение, так как стимулируют совершение правомерных поступков одним субъектом в интересах другого (морально-этический аспект).

Институт действий в чужом интересе без поручения является одним из средств охраны прав и законных интересов субъектов. Задача данного института состоит в восстановлении экономического положения лица, действовавшего в чужом интересе без поручения, путем возмещения ему реального ущерба, который возникает вследствие действий, совершенных с целью предотвращения вреда личности или имуществу заинтересованного лица, исполнения его обязательств или в его иных непротивоправных интересах. Поэтому адекватное правовое регулирование отношений, возникающих из действий в чужом интересе без поручения, является гарантом справедливости, социального равенства в обществе и действенной защиты имущественных прав его членов (социально-экономический аспект).

Для отечественного гражданского права институт действий в чужом интересе без поручения является относительно новым. Первые его положения получили закрепление лишь в Основах гражданского законодательства Союза ССР

1 2 и союзных республик 1961 г. и ГК РСФСР 1964 г. посредством норм о спасании социалистического имущества и в более адекватной форме - в гражданских кодексах отдельных союзных республик (Казахской ССР, Латвийской ССР и Таджикской ССР) 1961-1964 гг., а затем и в виде общего правила в ст. 118 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.3 Однако указанные правовые акты не предусматривали развернутого регулирования этих социальных связей, ограничившись решением лишь принципиальных вопросов, касающихся условий становления обязательств из действий в чужом интересе без поручения. Завершение его формирования произошло с принятием и введением в действие части второй Гражданского кодекса Российской Феде

1 Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 30. Ст. 525. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (введен в действие с 1 октября 1964 г. Утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.

3 Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного совета (далее - ВСНД и ВС) СССР. 1991. № 26. Ст. 733. рации (далее - ГК)1. Тем не менее, нормы ГК не в полной мере охватывают соответствующие социальные связи, а в ряде случаев не отвечают критериям формальной определенности и поэтому не обеспечивают адекватной реальной действительности разрешения споров, возникающих из действий в чужом интересе без поручения. Требуется, в частности, закрепить в ГК дефиницию обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения, определить его субъектный состав и наименование сторон, установить характер действий гес-тора, а также критерии исчисления расходов и реального ущерба, подлежащих возмещению лицу, действующему в интересе доминуса. В связи с этим юридическая наука должна представить законодателю четкие ориентиры при создании и совершенствовании норм права, регулирующих рассматриваемые отношения (нормативно-правовой аспект).

Нормы, регулирующие отношения, возникающие вследствие действий в чужом интересе без поручения, не всегда правильно применяются судами, о чем наглядно свидетельствует практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов (Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 19 декабря 2002 г. № Ф04/4609-957/А03-2002; Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2004 г. № Ф09-3883/04ГК; Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2006 г. № Ф09-6871/06-С5). Поэтому дальнейшее изучение правового регулирования этих социальных связей имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение как в плане защиты интересов уча

1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (введен в действие с

1 января 1995 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 9. Ст. 773; № 34. Ст. 4026; 1999. № 28. Ст. 3471; 2001. № 17. Ст. 1644; № 21. Ст. 2063; 2002. № 12. Ст. 1093; № 48. Ст. 4737, Ст. 4746; 2003. № 2. Ст. 167; № 52 (часть 1). Ст. 5034; 2004. № 27. Ст. 2711; № 31. Ст. 3233; 2005. № 1 (часть I). Ст. 18, 39, 43; № 27. Ст. 2722; № 30 (часть II). Ст. 3120; 2006. № 2. Ст. 171; № 23. Ст. 2380; № 27. Ст. 2881; № 31 (часть I). Ст. 3437; 2007. № 7. Ст. 834; № 27. Ст. 3213; № 31. Ст. 3993; № 41. Ст. 4845; № 49. Ст. 6079; № 50. Ст. 6246; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (введен в действие с 1 марта 1996 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; № 34. Ст. 4025; 1997. № 43. Ст. 4903; № 52. Ст. 5930; 1999. № 51. Ст. 6288; 2002. № 48. Ст. 4737; 2003. № 2. Ст. 160; № 13. Ст. 1179; 2003. № 46 (часть I). Ст. 4434; № 52 (часть I). Ст. 5034; 2005. № I (часть I). Ст. 15, 45; № 13. Ст. 1080; № 19. Ст. 1752; № зо (часть I). Ст. 3100; 2006. № 6. Ст.636; 2007. № 1. Ст. 39; № 5. Ст. 558; № 17. Ст. 1929; № 31. Ст. 3993; 4015; № 44. Ст. 5282; № 45. Ст. 5428; № 49. Ст. 6048; № 50. Ст. 6247; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (введен в действие с 1 марта 2002 г.) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 2004. № 49. Ст. 4855; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЭ (введен в действие с 1 января 2008 г.) // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть I). Ст. 5497 стников отношений, возникающих вследствие действий в чужом интересе без поручения, так и в формировании единой методологической основы судебной практики по данной категории дел (правоприменительный аспект).

Нельзя сказать, что вопросы гражданско-правовой регламентации отношений, возникающих из ведения чужого дела, не получили осмысления в цивилистике. В настоящее время наука гражданского права располагает рядом диссертационных исследований, имеющих в качестве предмета изучения современное регулирование рассматриваемых отношений и его гражданско-правовые формы - обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения (Д.О. Алексеенко, Д.А. Балыкин, E.H. Егорова, К.В. Карпов, Е.А. Мельник)1, отдельными публикациями в периодических юридических изданиях и краткими изложениями этих вопросов в учебниках по гражданскому праву. Необходимо, однако, отметить, что в данной области научных исследований, к сожалению, сложились определенные стереотипы. В юридической литературе вообще не обозначен вопрос о становлении, развитии и функционировании института действий в чужом интересе без поручения, а также его роли и месте в системе гражданского права. Его формирование в отечественном праве, как правило, связывают с соответствующими нормами римского права, хотя, как известно, непосредственного заимствования римского права в нашей стране не было. А сущность возникающих на основе его норм обязательств в цивилистике раскрывается без учета социальной природы самих отношений, возникающих из действий в чужом интересе без поручения, что невольно искажает их правовую природу. В доктрине не сформировано также четких положений относительно юридико-фактического основания возникновения данных обязательств; практически все авторы в качестве такового называют фактиче

1 Алексеенко Д.О. Действия в чужом интересе без поручения по российскому гражданскому праву: Дне. .канд. юрид. наук. М., 2003; Балыкин Д.А. Действия в чужом интересе без поручения: Автореф. дис. . канд. юр ид. наук. М., 2002; Егорова E.H. Обязательства, возникающие из действий в чужом интерес без поручения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004; Карпов К.В. Обязательства, возникающие вследствие предотвращения вреда личности или имуществу заинтересованного лица: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2005; Мельник Е.А. Действия в чужом интересе без поручения (юридическая природа и правовые последствия): Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2006с. ские и юридические действия гестора, отвечающие требованиям ст. 980 ГК1, и игнорируют иные обстоятельства, имеющие непосредственное значение для их динамики, - уведомление гестора о совершенных действиях, адресуемое доми-нусу, и неодобрение действий гестора доминусом, либо ошибочно включают их в содержание рассматриваемых обязательств2. Не получили своего разрешения и ряд частных моментов рассматриваемой проблемы, в частности, множественность и перемена лиц в обязательстве из действий в чужом интересе без поручения, основания их прекращения и др. Поэтому неудивительно, что отдельные практики лишь гипотетически допускают возможность применения норм главы 50 ГК к отношениям, возникающим вследствие спасания жизни граждан, и предлагают "предусмотреть в главе 59 ГК специальный параграф о возмещении вреда, причиненного при спасании жизни или здоровья граждан, а также имущества граждан, юридических лиц, государства или муниципальных образовао ний" . В этой связи теоретические положения проблемы регулирования отношений, возникающих вследствие действий в чужом интересе без поручения, а также одноименные обязательства требуют нового осмысления, развития, дополнения и уточнения (доктринальный аспект).

Сказанное подчеркивает актуальность темы диссертационного исследования, определяет его теоретическую и практическую значимость.

Степень научной разработанности проблемы. Отдельные аспекты гражданско-правовой регламентации указанных отношений и их индивидуальных правовых форм - обязательств вследствие действий в чужом интересе без поручения - являлись объектом исследования таких представителей отечественной цивилистики, как Ю.С. Гамбаров, А. Гордон, Г. Дернбург, Н.О. Нерсесов, В.А. Рясенцев, Е.О. Харитонов.

1 См.: Алексеенко Д.О. Действия в чужом интересе без поручения по российскому гражданскому праву: Авто-реф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2003. С. 15; Балыкин Д.А. Указ. соч. С. 11; Егорова E.H. Указ. соч. С. 14-15; Карпов К.В. Указ. соч. С. 65; Мельник Е.А. Указ. соч. С. 79.

2 См.: Алексеенко Д.О. Действия в чужом интересе без поручения по российскому гражданскому праву: Авто-реф. дис. . канд. юрид. наук. С. 19-23; Егорова E.H. Указ. соч. С. 21-22; Карпов К.В Указ. соч. С. 161-164; Мельник Е.А. Указ. соч. С. 111-112.

3 Домникова Л.В. Возмещение вреда, причиненного при спасании жизни, здоровья и имущества // Российская юстиция. 2006. № 11.

В работе использованы труды ученых в области теории права, гражданского, конституционного права, а также философии, психологии и других общественных наук: С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, В.И. Витрянского, Д.М. Генкина, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанова, H.JI. Дювернуа, О.С. Иоффе, В.Д. Кима, O.A. Красавчикова, Д.И. Мейера, И.Б Новицкого, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, C.JI. Рубинштейна, О.Н. Садикова, Г.А. Свердлыка, А.П. Сергеева, В.И. Синайского, М.Н. Семякина, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича, Е.А. Халфиной, В.М. Хвостова, Е.П. Чор-новола, В.Ф. Яковлева и др. В работе использованы также труды зарубежных ученых-юристов, в частности, Л. Жюллио де ла Морандьер, X. Кетца, Р. Сава-тье, К. Цвайгерта и др.

Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.

Целью исследования выступает анализ обязательств, возникающих вследствие действий в чужом интересе без поручения.

В рамках указанной цели предлагается решить следующие задачи:

- провести ретроспективный анализ, вычленить и охарактеризовать этапы становления и наметить тенденции развития правового регулирования отношений, возникающих из действий в чужом интересе без поручения;

- определить роль и место комплекса норм, которые регулируют отношения, возникающие из действий в чужом интересе без поручения, в системе гражданского права;

- выявить юридическую природу, сформулировать дефиницию, провести классификацию и очертить структурные модели обязательств вследствие действий в чужом интересе без поручения;

- установить и исследовать основания возникновения обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения;

- вычленить и охарактеризовать элементы обязательств из действий в чужом интересе без поручения;

- провести отграничение обязательств вследствие действий в чужом интересе без поручения от смежных обязательств;

- выявить пробелы и противоречия, а также сформулировать конкретные предложения по совершенствованию правового регулирования социальных связей, формирующихся вследствие действий в чужом интересе без поручения.

Объектом исследования являются обязательства, возникающие вследствие действий в чужом интересе без поручения.

Предметом исследования выступают теоретические и практические аспекты гражданско-правового регулирования отношений, возникающих из действий в чужом интересе без поручения, и формирующиеся вследствие этого обязательства.

Методологическая основа диссертации. В ходе исследования использовались общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания социальных и правовых явлений, к которым относятся: диалектический метод познания в рамках материалистического подхода, анализа и синтеза, индукции и дедукции, экстраполяции и интерполяции, наблюдения и сравнения, метод структурного анализа, системный и исторический методы, формально-юридический метод, метод сравнительного правоведения и правового моделирования, различные способы толкования права, а также историко-правовой метод.

Эмпирическая база диссертационного исследования. Положения и выводы диссертационного исследования основываются на Конституции РФ, ГК РФ, федеральных законах и иных нормативно-правовых актах России, а также на правоприменительной практике, представленной решениями судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В диссертации анализируется зарубежное законодательство.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что на основании современного гражданского права на диссертационном уровне проведен анализ комплекса теоретических и практических проблем гражданско-правового регулирования отношений из действий в чужом интересе без поручения и формирующихся вследствие этого одноименных обязательств. Автор впервые формулирует дефиницию, определяет и характеризует состав, принципы и структуру гражданско-правового института действий в чужом интересе без поручения, а также обосновывает его место в системе гражданского права. С новых позиций в работе определяются правовая природа, основания возникновения, субъектный состав, объект и содержание обязательств из действий в чужом интересе без поручения.

Конкретные проявления научной новизны диссертационного исследования выражены в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. На основании ретроспективного анализа становления регулирования отношений, возникающих из действий в чужом интересе без поручения, диссертант обосновывает положение, что предписания одноименного института отечественного гражданского права прямо не заимствованы из римского права, как полагают отдельные ученые; он сформировался на национальной социально-экономической и политической почве русского (российского) общества и эволюции на этот счет цивилистической мысли. По признаку систематизации гражданского права, обусловленного эволюцией научных взглядов, выражающих сущность концепций о правовых последствиях действий в чужом интересе без поручения, автор вычленяет и характеризует шесть этапов в развитии этих правовых явлений.

2. В диссертации аргументируется, что комплекс норм, регулирующих отношения из действий в чужом интересе без поручения, составляет самостоятельное структурное образование гражданского права, входящее в подотрасль особенной части обязательственного права, в составе которой по своему функциональному назначению входит в систему институтов внедоговорных охранительных обязательств, и образует отдельный гражданско-правовой институт. Указанный институт представляет совокупность гражданско-правовых норм, определяющих правовую природу, основания возникновения обязательств вследствие действий в чужом интересе без поручения, их субъектный состав, порядок, размер и принципы возмещения реального ущерба и выплаты предусмотренного законом, обычаями делового оборота или соглашением вознаграждения заинтересованным лицом (доминусом) лицу, действовавшему в его интересе без поручения (гестору), а также условия освобождения доминуса от возмещения вреда и выплаты вознаграждения гестору.

Его функционирование основано на общеправовых, гражданско-правовых, подотрасли обязательственного права, а также собственных принципах, к которым относятся: 1) принцип индивидуально-ситуационного регулирования отношений, возникающих вследствие действий в чужом интересе без поручения; 2) принцип возмещения реального ущерба гестору независимо от результата выполненных им действий.

В его структуре вычленяются общая и особенная части. Нормы общей части применяются ко всем без исключения отношениям, возникающим из действий в чужом интересе без поручения, а особенной — к отдельным их видам, характеризующимся теми или иными чертами. В составе особенной части гражданско-правового института действий в чужом интересе без поручения по признаку цели совершаемых гестором действий выделяется два субинститута: 1) субинститут действий, совершенных одним лицом по предотвращению вреда личности другого лица (п. 2 ст. 983 ГК); 2) субинститут действий, совершенных одним лицом по предотвращению вреда имуществу другого лица (второе предложение абз. 2 п. 1 ст. 984 ГК). Вместе с тем из сферы действия указанного института автор, вопреки традиционному мнению цивилистов, исключает отношения по совершению гестором сделок в интересе доминуса без его поручения, поскольку они опосредуются нормами общего гражданско-правового института представительства и конкретных институтов по оказанию услуг, выполнению работ и т.д.

3. Анализ действующих правоположений, доктринальных и практических изысканий позволил сформулировать дефиницию обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения и выделить отдельные его модели.

Обязательство вследствие действий в чужом интересе без поручения представляет собой такое внедоговорное охранительное правоотношение, в силу которого одно лицо - доминус (должник) обязано возместить реальный ущерб и выплатить предусмотренное законом, обычаями делового оборота или соглашением вознаграждение другому лицу - гестору (кредитору) в связи с совершением последним действий без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия доминуса в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах независимо от их результата, если они совершены, исходя из очевидной пользы, действительных или вероятных намерений доминуса и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Отдельные модели данного обязательства различаются в зависимости от цели совершаемых гестором действий и представлены двумя их видами согласно нормам указанных субинститутов гражданско-правового института действий в чужом интересе без поручения.

4. Разделяя мнение цивилистов о необходимости выделения нормативно-правовых, правосубъектных и юридико-фактических оснований возникновения гражданских правоотношений, автор, тем не менее, отстаивает позицию, согласно которой в качестве юридико-фактического основания динамики обязательств вследствие действий в чужом интересе без поручения выступает юридический состав, а не действия гестора и (или) их условия, как полагают многие ученые.

В случае, когда гестор действовал в отсутствие доминуса или последний не обладает дееспособностью, необходимо три юридических факта для возникновения указанного обязательства: 1) действие гестора в чужом интересе (доминуса) без поручения; 2) уведомление гестором доминуса о действии в его интересе; 3) неодобрение доминусом действия гестора, совершенного в его интересе. Если действия гестора предпринимаются в присутствии доминуса, то для возникновения данного обязательства необходимо два юридических факта:

1) действие гестора в чужом интересе (доминуса) без поручения;

2) неодобрение доминусом действия гестора, совершенного в его интересе.

5. Диссертант обосновывает, что действие гестора в чужом интересе, уведомление гестором доминуса о действии в его интересе и неодобрение доминусом действия гестора по своей правовой природе относятся к юридическим поступкам.

Действие гестора в чужом интересе (доминуса) без поручения является волевым целенаправленным актом поведения, характеризующееся тем, что совершается гестором исходя из очевидной пользы, действительных или вероятных намерений доминуса и с необходимой по обстоятельствам дела заботлит-востью и осмотрительностью. Акт действия гесторапредставляет собой сложное явление, включающее несколько элементов: а) наличие имущественного ущерба у гестора; б) правомерность поведения гестора; в) причинную связь между правомерным поведением гестора и наступившим у него имущественным ущербом; г) психическое отношение гестора к своему действию.

Уведомление гестором доминуса о действии в его интересе - это информирование доминуса о вторжении в его частную жизнь в связи с предотвращением вреда его личности или имуществу, посредством которого, в зависимости от существования действия гестора во времени (совершенное или совершаемое), выясняется воля доминуса на продолжение или прекращение осуществления действия.

Неодобрение доминусом действия гестора - это волеизъявление доминуса, свидетельствующее об отрицательном его отношении к признанию действия гестора в качестве юридического факта, порождающего какие-либо договорные обязательства между ним и гестором.

В случае одобрения доминусом данного действия отношения между ним и гестором становятся договорными, а действие последнего по сути представляет собой исполнение соответствующего договора, заключение которого происходит в обратном порядке. Однако одобрение доминусом одноактного действия гестора не приводит к формированию каких-либо договорных правовых связей между указанными лицами, поскольку, согласно ст. 982 ГК, одобрение не имеет обратной силы, а порождает связи только на будущее время в отношении длящихся действий гестора. При этом не возникает и обязательства из действий в чужом интересе без поручения, так как отсутствует такой необходимый для его динамики юридический факт, как неодобрение доминусом действия гестора. В связи с этим соискатель предлагает соответствующий гражданско-правовой механизм урегулирования этих отношений путем внесения изменений в норму ст. 982 ГК посредством придания одобрению доминуса обратной силы.

6. В работе обосновывается положение, что сторонами обязательства из действий в чужом интересе без поручения, как правило, являются физические и юридические лица. Публично-правовые образования в данном обязательстве могут выступать лишь на стороне доминуса тогда, когда имело место спасание гестором их имущества, не закрепленного за конкретными юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, т.е. составляющего их казну, как наследники граждан-доминусов, а также в порядке субсидиарной обязанности по долгам юридических лиц.

В качестве гестора рассматриваемого обязательства не могут выступать физические и юридические лица, для которых действия в чужом интересе без поручения являются одной из целей их деятельности либо необходимость выполнения которых прямо предусмотрена законом, в частности, государственные и муниципальные органы, опекуны (попечители), добровольные пожарные, отдельные общественные организации и т.д.

С учетом объема дееспособности граждан, а также при отсутствии средств у физических и юридических лиц - доминусов возмещение реального ущерба гестору полностью или частично может быть возложено на других лиц (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, учредителей (участников, членов) юридических лиц соответствующих организационно-правовых форм).

Малолетние и недееспособные граждане могут быть признаны гестором только в случаях совершения ими действий по спасанию жизни граждан и имущества физических и юридических лиц, с учетом чего автором предлагаются соответствующие дополнения нормы ст. 980 ГК.

7. Разделяя концепцию множественности лиц в обязательстве, автор, тем не менее, полагает, что в обязательстве из действий в чужом интересе без поручения, по общему правилу не могут выступать на той или иной стороне несколько лиц, так как в соответствии с его структурой только конкретный гестор вправе требовать возмещения реального ущерба в той мере, в какой он его понес, действуя в интересах конкретного доминуса, равно как и каждый из конкретных доминусов обязан будет возместить ущерб лишь конкретному гестору в той мере, в какой он действовал в его интересе. Отсюда следует, что здесь формируются отдельные обязательства между каждым из указанных лиц. Солидарная обязанность доминусов перед гестором по возмещению понесенного реального ущерба возникает лишь тогда, когда спасаемое имущество принадлежит нескольким доминусам на праве общей совместной собственности.

8. В работе констатируется: поскольку обязательство вследствие действий в чужом интересе без поручения не носит личного характера, постольку права и обязанности гестора и доминуса могут переходить к другим лицам. Перемена лиц в рассматриваемом обязательстве может происходить в порядке универсального или сингулярного правопреемства согласно общим положениям на этот счет гражданского права, что может повлечь его прекращение в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице.

9. Придерживаясь теории объекта как блага в его плюралистической трактовке, диссертантом делается вывод, что таковым в обязательстве из действий в чужом интересе без поручения является денежная сумма, выплачиваемая доминусом в пользу гестора, включающая в себя фактически понесенные необходимые расходы в связи с выполнением им действий в интересе доминуса и расходы по восстановлению имущественного положения гестора, нарушенного при совершении этих действий, что составляет реальный ущерб для последнего, а не сами действия гестора, влекущие возникновение рассматриваемого обязательства, равно как и действия доминуса по возмещению реального ущерба гестору, как полагают многие юристы. При предотвращении вреда имуществу доминуса размер возмещения не должен превышать стоимости спасаемого имущества.

10. Вопреки мнению отдельных цивилистов, согласно которому содержание рассматриваемого обязательства состоит в требованиях, предъявляемых к действиям гестора; в уведомлении гестором доминуса о вторжении в его частную сферу; в ответственности гестора перед доминусом за причинение ему вреда в процессе осуществления им действий в его интересе; в передаче гестором прав и обязанностей доминусу по сделке, совершенной первым в интересе второго; неодобрении доминусом действий гестора; в принятии доминусом последствий сделок, совершенных в его интересе гестором, в содержание данного обязательства входят взаимокорреспондирующие права и обязанности гестора и доминуса: гестор обязан представить доминусу отчет с указанием полученных доходов и понесенного реального ущерба; доминус обязан возместить гестору реальный ущерб, а в случаях, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или соглашением сторон, выплатить ему вознаграждение.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Настоящая работа систематизирует имеющиеся знания о предмете исследования, углубляет и расширяет их, обозначает проблемы и развивает направления для дальнейших научных разработок в области гражданско-правового регулирования отношений, возникающих вследствие действий в чужом интересе без поручения.

На основании проведенного теоретического исследования комплекса проблем правового регулирования отношений, возникающих из действий в чужом интересе без поручения, вносится ряд предложений по совершенствованию действующего в этой области гражданского права, в частности, ст. 980, п. 1 ст. 981, ст. 982-984, ст. 986, ст. 989 ГК, представленных в приложении к диссертации.

Выводы и положения диссертации могут применяться для дальнейших исследований в области обязательственного права.

Предложения автора могут быть использованы в правотворческой работе по совершенствованию законодательства об обязательстве из действий в чужом интересе без поручения и учтены в правоприменительной деятельности.

Материалы диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе по курсам "Гражданское право" и "Римское право", а также в системе повышения квалификации практических работников.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Уральского юридического института МВД России, где проведено ее рецензирование и обсуждение.

Основные положения исследования были представлены на научно-практическом семинаре на тему: "Проблемы гражданско-правового регулирования объектов гражданского правоотношения" (г. Екатеринбург, УрЮИ МВД России, 7 марта 2007 г.); научно-практической конференции: "Защита прав собственности и других вещных прав в норме гражданского права" (г. Екатеринбург, УрЮИ МВД России, 4 апреля 2007 г.); VI Всероссийской научно-практической конференции "Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе" (г. Пенза, декабрь 2007 г.), а также в девяти опубликованных научных статьях, в том числе одна из них в издании, рекомендуемом ВАК Министерства образования и науки РФ для публикаций основных положений диссертационных исследований. Результаты исследований были апробированы в процессе проведения лекционных, семинарских и практических занятий по римскому праву и гражданскому праву в Уральском юридическом институте МВД России и использованы при подготовке учебно-методических материалов по указанным курсам.

Структура диссертации обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, а также приложения с перечнем предложений по совершенствованию действующего законодательства и списка использованных нормативно-правовых актов и литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Свалова, Наталья Александровна, 2008 год

1.Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков. -М., 1940. - 192 с.

2. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков // Советское государство и право. 1946. - № 3-4. - С. 39-55.

3. Аксенова О. В. Aequitas как важнейший принцип римского права / О.В. Аксенова // Вестник ТИСБИ. 2005. - № 3.

4. Алексеев Н. Н. Основы философии права / H.H. Алексеев. СПб.: Лань, 1999.-256 с.

5. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С.С. Алексеев. -М.: Юридическая литература, 1989. — 288 с.

6. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / С.С. Алексеев // Антология уральской цивилистики. 19251989: сборник статей. М.: Статут, 2001. - С. 54-69.

7. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 712 с.

8. Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования / С.С. Алексеев // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: сборник статей. —М.: Статут, 2001. 431 с.

9. Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. Т. 1 / С.С. Алексеев. — Свердловск, 1972. — 395 с.

10. Алексеев С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. М., 1975. -263 с.

11. Алексеенко Д.О. Действия в чужом интересе без поручения по российскому гражданскому праву: автореф. дис. .канд. юрид. наук 12.00.03 / Д.О. Алексеенко. М., 2003. - 24 с.

12. Алексеенко Д.О. Действия в чужом интересе без поручения по российскому гражданском праву: дис. . канд. юрид. наук 12.00.03 / Д.О. Алексеенко. -М., 2003.- 180 с.

13. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 3: права обязательственные / К. Анненков. СПб., 1898. - 477 с.

14. Антимонов Б.С. Советское наследственное право / Б.С. Антимонов, К.А. Граве. М.: Юридическая литература, 1955. - 264 с.

15. Бадмаева С.Ю. К вопросу о понятии объекта вещных прав / С.Ю. Бадмаева // Вестник МГУ. 2007,- Серия 11.- Право. - № 1.

16. Балыкин Д.А. Действия в чужом интересе без поручения: автореф. дис. . канд. юрид. наук. 12.00.03 / Д.А. Балыкин. М., 2002. - 22 с.

17. Барон Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн. / Ю. Барон; предисловие к.ю.н. В.В. Байбака. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. -1102 с.

18. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник / В.А. Белов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - 960 с.

19. Белых B.C. Страховое право / B.C. Белых, И.В. Кривошеев. М.: НОРМА, 2003.-224 с.

20. Богатырев Ф.О. Залог прав / Ф.О. Богатырев // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей; вып. 4; под ред. М.И. Брагинского. М.: НОРМА, 2002. С. 168-201.

21. Богатырев Ф.О. Секундарное право на примере постановления президиума Верховного Суда России / Ф.О. Богатырев // Журнал российского права. -2005,-№2.

22. Бозиева Ю.Г. Кондикционные обязательства в системе гражданско-правовых обязательств: дис. . канд. юрид. наук 12.00.03 / Ю.Г. Бозиева. -Краснодар, 2003. 204 с.

23. Брагинский М.И. Договорное право: общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 1998. - 682 с.

24. Брагинский М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский 3-е изд., доп. и испр. - М.: Статут, 2003. - 1055 с.

25. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права / С.Н. Братусь. — М.: Юридическая литература, 1963. 197 с.

26. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права / С.Н. Братусь // Правоведение. 1960. - № 1. - С. 47-52.

27. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. — Госюриз-дат, 1950.

28. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица) / С.Н. Братусь. М., 1947. -363 с.

29. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права / Е.В. Васьковский. М.: Статут, 2003.-382 с.

30. Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе / П.Г. Виноградов.-М., 1910.

31. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности / В.В. Витрянский // Хозяйство и право. — 1997. — № 8. %

32. Володарский М. Действия в чужом интересе без поручения / М. Володарский // Бизнес-адвокат. 1997. - № 3 // Электр, ресурс.: СПС "Консульта-натПлюс".

33. Гамбаров Ю.С. Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе. Вып.2: социологическое основание института neg. gestio / Ю.С. Гам-баров. М.: Типография А.И.Мамонтова и Ко, 1880. - 160 с.

34. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Ю.С. Гамбаров; под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003 (Серия "Русское юридическое наследие").

35. Генкин Д.М. Великая отечественная война и вопросы гражданского права / Д.М. Генкин // Ученые Записки ВИЮН. 1944. - Вып.З. - С. 23-26.

36. Генкин Д.М. Право собственности в СССР / Д.М. Генкин. М.: Госюр-издат, 1961.-223 с.

37. Германское право. Часть 1. Гражданское уложение / пер. с нем; серия: современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

38. Головизнин A.B. Гражданско-правовое регулирование оборота культурных ценностей: дис. . канд. юрид. наук. 12.00.03 / A.B. Головизнин. Екатеринбург, 2006. - 226 с.

39. Головизнин A.B. Объекты гражданского оборота / A.B. Головизнин // Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: выпуск 5. Межвузовский сборник научных трудов; отв. ред. Е.П. Чорновол. Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2005. - С. 53-60.

40. Голунский С. Теория государства и права / С. Голунский, М.М. Строго-вич.- 1940.-396 с.

41. Гонгало Б. Основные начала семейного законодательства / Б. Гонгало // Семейное и жилищное право. 2006. - № 2. - С. 9-13.

42. Гонгало Б.М. Основные начала российского жилищного законодательства (комментарий законодательства) / Б.М. Гонгало // Семейное и жилищное право. 2005. - № 3. - С. 26-29.

43. Гордон А. Представительство без полномочия / А. Гордон. С-петербургъ, 1893.- 181с.

44. Гражданский кодекс Нидерландов. Кн. 2,3,5,6 и 7 / перевод М. Фершт-ман; отв. ред. Ф.Й.М. Фельдбрюгге: Лейденский университет, юридический факультет. Институт восточно-европейского права и расследования. — Лейден, 2000.

45. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.-760 с.

46. Гражданское право России: курс лекций: ч. 1 / под ред. О.Н. Садикова. -М.: Юрид. лит., 1996. 304с.

47. Гражданское право: учебник для вузов. Ч. 1 / под общей ред. д-ра юрид. наук, профессора Т.И. Илларионовой, канд. юр. наук, доцента Б.М. Гонгало и канд. юр. наук, доцента В.А. Плетнева. М.: НОРМА-ИНФРА М, 1998. - 464 с.

48. Гражданское право: учебник. Ч. 2: Обязательственное право / под ред. В.А. Залесского. М., 1998. - 656с.

49. Гражданское право: учебник. Ч. 1 / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. 2-е изд., переаб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с.

50. Гражданское право: учебник. Ч. 2 / под общ. ред. А.Г. Калпина. М.: Юристъ, 1999. - 542 с.

51. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. I / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. - 816 с.

52. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. I: общая часть / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 720 с.

53. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. II. Полутом 1 / отв. ред. Е.А.Суханов. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. — 704 с.

54. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. II. Полутом 2 / отв. ред. проф. Е.А.Суханов. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: БЕК, 2003. - 544 с.

55. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2005. -776 с.

56. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. - М. :ТК Велби, Проспект, 2003. -848 с.

57. Гражданское право: учебник. Т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 1999. - 624 с.

58. Гражданское право: учебник / под ред. С.П. Гришаева 2-е изд., переаб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 496с.

59. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник: в 2 т. Т. II / отв. ред. Е.А. Васильев, A.C. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения, 2006. - 640 с.

60. Гранат М.А. Неосновательное обогащение в гражданском праве России: дис. . канд. юрид. наук 12.00.03 / М.А. Гранат. Самара, 2005. - 219 с.

61. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. М.: Статут, 2000. - 411 с.

62. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Д.Д. Гримм; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2003. 496 с.

63. Гуев А.Н. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / А.Н. Гуев. — М.: ИНФРА-М, 2003. 454 с.

64. Гуев А.Н. Постатейный комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 454-1109) / А.Н. Гуев. М., 1998.

65. Гуляев A.M. Об отношении русского гражданского права к римскому / A.M. Гуляев. Киев, 1894.

66. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: современное написание: в 4 т. Т. 3 / В.И. Даль. -М., 2001.-921 с.

67. Дамирли М.А. К новой концепции исторического познания права / М.А. Дамирли // Правоведение. 2003. - № 3. - С. 159-169.

68. Дернбург Г. Пандекты: Т. 2. Вып. 3: Обязательственное право / Г. Дернбург; пер. под ред. П. Соколовского; ред.: А.Э. Вормс, И.И. Вульферт. -М., 1911.-412с.

69. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов / Д.В. Дождев; под ред. B.C. Нерсесянца. М.: ИНФРА-А-НОРМА, 1997. - 704 с.

70. Дождев Д.В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип / Д.В. Дождев // Политико-правовые ценности: история и современность / под ред. B.C. Нерсесянца. М., 2000.

71. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Граждан- ( ском кодексе / В.А. Дозорцев // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: сборник памяти С.А. Хохлова. М., 1998. - С. 228-70.

72. Домникова Л.В. Возмещение вреда, причиненного при спасании жизни, здоровья и имущества / Л.В. Домникова // Российская юстиция. — 2006. № 11 // СПС Тарант".

73. Дудин В.П. Объект правоотношения (вопросы теории) / В.П. Дудин. -Саратов, 1980. 192 с.

74. Дювернуа H.JT. Значение римского права для русских юристов/ H.JI. Дювернуа. Ярославль, 1872.

75. Дювернуа H.JI. Чтения по гражданскому праву. Т. 2: учение о вещах, учение о юридической сделке / H.JI. Дювернуа; под ред. и с предислов. В.А. Томсинова. -М.: Зерцало, 2004 (Серия "Русское юридическое наследие").

76. Егорова E.H. Обязательства, возникающие из действий в чужом интересе без поручения: автореф. дис. . канд. юрид. наук. 12.00.03 / E.H. Егорова. -Волгоград, 2004. 26 с.

77. Жилинский А. Введение в немецкое право / А. Жилинский, А. Рерихт. -М.: Спарк, 2001.

78. Жюллио де ла Морандьер JI. Гражданское право Франции. Т. 2 / JI. Жюллио де ла Морандьер; пер. с франц. и вступ. статья Е.А. Флейшиц. М.: Издательство иностранной литературы, 1960. - 728 с.

79. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов. Книга вторая / составил И.М. Тютрюмов. -М.: Статут, 2004 635 с. (Классика российской цивилистики).

80. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Ч. I /Р. Иеринг. СПб., 1875.

81. Измайлова Е.В. О правовом регулировании маркетинговых исследований / Е.В. Измайлов // Российская юстиция. — 1999. — № 8.

82. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Т.И. Илларионова. Свердловск, 1985.

83. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер / Т.И. Илларионова. Томск, 1982. - 168 с.

84. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. М.: Юрид. лит., 1975.-880 с.

85. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории ци-вилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права" / О.С. Иоффе. М.: Статут, 2000. - 777 с.

86. Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права / О.С. Иоффе // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. М., 1968. - С. 45-60.

87. Иоффе О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. -М., 1961.-234 с.

88. Иоффе О.С. Основы римского гражданского права / О.С. Иоффе, В.Н. Мусин. Ленинград, 1974. - 156 с.

89. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве: учебное пособие / В.Б. Исаков. М.:, 1998. - 48 с.

90. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве / В.Б. Исаков. М.: Юридическая литература, 1984. - 144 с.

91. Кавелин К.Д. Что есть гражданское право и где его пределы / К.Д. Кавелин // Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - С. 65-157

92. Калмыков Ю.Х. Принцип всемерной охраны социалистической собственности в гражданском праве / Ю.Х. Калмыков. Саратов, 1987.

93. Калмыков Ю.Х. Принципы советского гражданского права / Ю.Х. Калмыков // Правоведение. 1980. - № 3. - С. 70-74.

94. Карпов К.В. Обязательства, возникающие вследствие предотвращения вреда личности или имуществу заинтересованного лица: дис. . канд. юрид. наук 12.00.03 / К.В. Карпов.-М., 2005.-201с.

95. Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: дис. . канд. юрид. наук 12.00.03 / Д.Н. Кархалев. — Екатеринбург, 2003. 179 с.

96. Катыс М. Нефть или серые киты? / М. Катыс // Электр, ресурс.: http:// www.seu.ru/members/ucs/ eco-hr/ 2004/ 1328.htm.

97. Керимов Д.А. Философские проблемы права / Д.А. Керимов. М.: Мысль, 1972.-472 с.

98. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян. -М.: Госюриздат, 1958. 187 с.

99. Климович A.B. Кондикционные обязательства в гражданском праве: дис. . канд. юрид. наук 12.00.03 / A.B. Климович. Иркутск, 2002. - 246 с.

100. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный). С использованием судебно-арбитражной практики / рук. авт. кол. и отв. ред. д-р юрид. наук, проф. О.Н. Садиков. — 2-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2003. - 924 с.

101. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 2 (постатейный) / Е.Ю. Валявина и др.; под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. 1088 с.

102. Комментарий к ГК (ч. 2) / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004. - 890 с.

103. Комментарий к Земельному кодексу // Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации. — М.: Юрайт-Издат, 2002.

104. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: дис. . д-ра юрид. наук 12.00.03 / Е.Г. Комиссарова. Екатеринбург, 2002. - 303 с.

105. Конституционное (государственное) право России: учебник / под общ. ред. В.П. Сальникова. М.: ЦОКР МВД России, 2005. - 512 с.

106. Корецкий А.Д. Категории "объект" и "предмет" в институтах договора и сделки / А.Д. Корецкий // Философия права. 2005. - № 2. - С. 57-60.

107. Косарев А.И. Этапы рецепции римского права / А.И. Косарев // Советское государство и право. 1983. — № 7.

108. Красавчиков O.A. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности / O.A. Красавчиков. М.: Юридическая литература, 1966. -340 с.

109. Красавчиков O.A. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции / O.A. Красавчиков // Антология уральской цивилистики. 1925—1989: сборник статей. -М.: Статут, 2001. 431 с.

110. Красавчиков O.A. Ответственность, меры защиты и санкции в гражданском праве / O.A. Красавчиков // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты прав. Вып. 27. Свердловск, 1973. - С. 14-21.

111. Красавчиков O.A. Система права и система законодательства: гражданско-правовой аспект / O.A. Красавчиков // Правоведение. 1975. - № 2. -С. 62-71.

112. Красавчиков O.A. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система) / O.A. Красавчиков. Свердловск, 1961. — 380 с.

113. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве / O.A. Красавчиков. -М.: Юрид. лит., 1958. 183 с.

114. Крылов Н.И. Об историческом значении римского права в области наук юридических / Н.И. Крылов. М., 1838.

115. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика / В.А. Лапач. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2002. - 544 с.

116. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве / Л.А. Лунц. М., 1999. - 352 с.

117. Ляпунов С.Г. Наследование жилья / С.Г. Ляпунов // Гражданин и право.-2001.-№ 1.

118. Магазинер Я.М. Объект права / Я.М. Магазинер // Очерки по гражданскому праву: сборник статей / под ред. О.С. Иоффе. Л., 1957. С. 65-78.

119. Магазинер Я.М. Советское хозяйственное право / Я.М. Магазинер. -Л., 1928.

120. Максименко С.Д. Общая психология / С.Д. Максименко. М., 2000. -528 с.

121. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч. Ч. 1) / Д.И. Мейер. 8-е изд., исправл. и доп., 1902. - М.: Статут, 1997 (Серия "Классика российской цивилистики").

122. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч. Ч. 2) / Д.И. Мейер. 8-е изд., исправл. и доп., 1902. — М.: Статут, 1997. - 290 с. (Серия "Классика российской цивилистики").

123. Мельник Е.А. Действия в чужом интересе без поручения (юридическая природа и правовые последствия): дис. . канд. юрид. наук 12.00.03 / Е.А. Мельник. СПб., 2006. - 179 с.

124. Миколенко Я.Ф. Система и основные принципы построения ГК СССР / тезисы доклада тов. Я.Ф. Миколенко. М., 1939. - 6 с.

125. Михайлов C.B. Категория интереса в гражданском (частном) праве: дис. . канд. юрид. наук 12.00.03 / C.B. Михайлов. -М., 2000. 255 с.

126. Моддерман В. Рецепция римского права / В. Моддерман; пер. с нем. -СПб., 1888.

127. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима / С.А. Муромцев; под ред. Е.А. Суханова, B.C. Ема. М.: Статут, 2003. - 685 с. (Классика российской цивилистики)

128. Муромцев С. Рецепция римского права на Западе / С. Муромцев. М., 1886.

129. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 1 / под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: НОРМА, 2004 // Электр, ресурс.: СПС "КонсультантПлюс".

130. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву / Е.Л. Невзгодина. Томск, 1980. - 214 с.

131. Неновски Н. Преемственность в праве / Н. Неновски; пер. с болгар. — М., 1977.

132. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве/ Н.О. Нерсесов // Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. — М.: Статут, 1998. 286 с. (Серия "Классика российской цивилистики").

133. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве (сравнительно-правовое исследование): дис. . канд. юрид. наук 12.00.03 / Д.В. Новак.-М., 2006.-230 с.

134. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. / Т.Е. Новицкая. -М.: Зерцало-М, 2002. — 224 с. (Серия "Памятников советского законодательства").

135. Новицкий И.Б. Деятельность в интересе другого лица без его поручения / И.Б. Новицкий // Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. И. М.: Статут, 2006. - С. 317-337.

136. Новицкий И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. М., 1997. - 245 с.

137. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность / И.Б. Новицкий. М., 1954. - 263 с.

138. Новицкий И.Б. Солидарность интересов в советском гражданском праве / И.Б. Новицкий. М., 1951. - 120 с.

139. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. М.: Юрид. лит., 1950. - 416 с.

140. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг / Л.А. Новоселова. М.: Статут, 2003 // Электр, ресурс.: СПС "КонсультантПлюс".

141. Носкова Ю.Б. Представительство в Российском гражданском праве / Ю.Б. Носкова. Екатеринбург, 2006. - 154 с.

142. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова; Российская АН.; Российский фонд культуры. М.: АЗЪ, 1994. - 928 с.

143. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (очерки теории философии и психологии права) / В.А. Ойгензихт. — Душанбе, 1983. 256 с.

144. Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права / Ю.К. Осипов // Правоведение. 1973. - № 1. - С. 54-60.

145. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / рук. авторе, кол. док-р юрид. наук В.В. Залес-ский. М.: НОРМА, 2000.

146. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Ди-гесты Юстиниана. М., 1997. - 608 с.

147. Паращук С.А. Рынок как объект правового регулирования / С.А. Паращук // Законодательство. 2002. - № 7.

148. Патюлин В.А. Субъективные права граждан: основные черты, стадии, гарантии реализации / В.А. Патюлин // Советское государство и право. 1971. -№6.-С. 24-32.

149. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав / А.Г. Певзнер // уч. зап. ВЮЗИ. Вып. V.-M., 1958.

150. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: в 3 т. Т. 3 / К.П. Победоносцев; под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. - 622 с. (Серия "Русское юридическое наследие").

151. Покровский И.А. История римского права / И.А. Покровский. СПб.: Летний сад, 1999. - 532 с.

152. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. М.: Статут, 1998. - 353 с. (Серия "Классика российской цивилистики").

153. Полуяхтов И.А. Гражданский оборот имущественных прав: дис. канд. юрид. наук / И.А. Полуяхтов. Екатеринбург, 2002. - 183 с.

154. Пухан И. Римское право (базовый учебник) / И. Пухан, М. Поленак-Акимовская; пер. с македонского В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова; под ред. В.А. Томсинова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. - 411 с.

155. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия / Н.В. Рабинович. Л., 1960. - 171 с.

156. Райхер В.К. О системе права / В.К. Райхер // Правоведение. 1975. -№ 3. - С. 65-70.

157. Ражков P.A. Гражданско-правовое регулирование оборота валютных ценностей: дис. .канд. юрид. наук 12.00.03 / P.A. Ражков. — Екатеринбург, 2007.-220 с.

158. Ровный В.В. Принцип взаимного сотрудничества сторон при исполнении обязательств в отечественном гражданском праве / В.В. Ровный // Правоведение. 2000.-№ 1. - С. 84-93.

159. Рожкова М. Внедоговорные обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами / М. Рожкова // Хозяйство и право. -2005.-№9. -С. 106-110.

160. Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. 2006. - № 7 (Приложение) — 80 с.) // Электр, ресурс.: http: // rozhkova-ma.narod.ru/bookstext/JURFACTI.htm

161. Римское частное право: учебник / под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004. - 544 с.

162. Рясенцев В.А. Ведение чужого дела без поручения в условиях Отечественной войны / В.А. Рясенцев // Социалистическая законность. 1944. - № 2.- С. 23-24.

163. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве / В.А. Рясенцев. М.: Статут, 2006. - 603 с.

164. Рясенцев В.А. Ведение чужого дела без поручения / В.А. Рясенцев // Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве.- М.: Статут, 2006. 603 с.

165. Рясенцев В.А. Сделки по советскому гражданскому праву: лекции (1-я и 2-я) для студентов ВЮЗИ / В.А. Рясенце // Рясёнцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М.: Статут, 2006. - 603 с.

166. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк / Р. Саватье; пер. с фран. и вступит, статья д-ра юрид. наук P.O. Халфиной. -М.: ПРОГРЕСС, 1972. 440 с.

167. Savigny. Geschichte des Romischen Rechts im Mitteiter. I-VII. 1834-1851.

168. Сарбаш C.B. Исполнение договорного обязательства / C.B. Сарбаш. -M.: Статут, 2005 // Электр, ресурс.: СПС "КонсультантПлюс".

169. Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР / О.Н. Садиков // Советское государство и право. 1991. - № 10. - С. 20-29.

170. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: учебник / Чезаре Санфилиппо; под ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК, 2002. - 400 с.

171. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права / Г. А. Принципы. Красноярск: Красноярский университет, 1985. — 200 с.

172. Синайский В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. М.: Статут, 2002. - 638 с.

173. Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика / Е.В. Скурко // Правоведение. -2006.-№2.-С. 55-61.

174. Словарь русского языка: в 4 т. Т. 4: С-Я / АН СССР, институт русс, яз.; под ред. А.П. Евгеньевой. — 2-е изд., испр. и доп. М.: Русский язык, 1984. - 794 с.

175. Смирнов В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, A.A. Собчак. Ленинград, 1983. — 152 с.

176. Советское гражданское право. Т. 1 / под ред. Д.М. Генкина. М., 1950. -496 с.

177. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / под ред. О.А. Красавчикова. -М.: Высш. шк., 1985. 544 с.

178. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2 / под ред. О.А. Красавчикова. — М.: Высш. шк., 1985. 544 с.

179. Советское гражданское право: учебник: в 2 ч. Ч. I / под ред. В.А. Рясенцева. -М.: Юрид. лит., 1986. 560 с.

180. Советское гражданское право: учебник: в 2 ч. Ч. II / под ред. В.А. Рясенцева. -М.: Юрид. лит., 1987. 576 с.

181. Ставиский П.Р. Возмещение вреда при спасании социалистического имущества, жизни и здоровья граждан / П.Р. Ставиский. -М.: Юрид. лит., 1974.- 128 с.

182. Stobbe. Geschichte der deutschen Rechtsquellen, I-II, Braunschweig, 18601864.

183. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: дис. . канд. юрид. наук / Г.Я. Стоякин. Свердловск, 1973. - 198 с.

184. Стучка П. Народный суд в вопросах и ответах / П. Стучка. М.-Пг., 1918.

185. Тархов В.А. Гражданское правоотношение: монография / В.А. Тархов.- Уфа: УВШ МВД России, 1993 127 с.

186. Тархов В.А. Обязательства, возникающие из причинения вреда / В.А. Тархов. Саратов: Коммунист, 1957. - 121 с.

187. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. Саратов, 1973. - 456 с.

188. Тархов В.А. Понятие гражданского права / В.А. Тархов. — Саратов, 1987.

189. Тархов В.А. Советское гражданское право. Ч. 1 / В.А. Тархов. -Саратов, 1978.-230 с.

190. Теория государства и права: учебник / под ред. A.C. Мордовца,B.Н. Синюкова. М., 2005. - 488 с.

191. Толстой B.C. Исполнение обязательств / B.C. Толстой. М., 1973. -208 с.

192. Толстой Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. Ленинград, 1959.-350 с.

193. Толстой Ю.К. Принципы гражданского права / Ю.К. Толстой // Правоведение. 1992. - № 2. - С. 49-53.

194. Уржинский К.П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных отношений / К.П. Уржинский // Правоведение. 1968. - № 3.C. 123-126.

195. Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики / Д.А. Ушивцева. М.: Слово, 2006 // Электр, ресурс.: СПС "КонсультантПлюс".

196. Философская энциклопедия: в 5 т. Т. 4 / гл. ред. Ф.В. Константинов. -М.: Советская энциклопедия, 1967. — 592 с.

197. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1983.-840 с.

198. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1998. — 576 с.

199. Филимонов Д.А. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости: дис. . канд. юрид. наук 12.00.03 / Д.А. Филимонов. Екатеринбург, 2005. - 192 с.

200. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения / Е.А. Флейшиц. М.: Юрид. лит., 1951. - 240 с.

201. Французский гражданский кодекс / науч. ред. и предисл. Д.Г. Лаврова; пер. с фр. A.A. Жуковой, Г.А. Пашковской. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

202. Франчози Дж. Институционный курс римского права / Дж. Франчози; перевод с итальянского; отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2004. - 428 с.

203. Халфина P.O. Государство, право, экономика / P.O. Халфина. М.: Юрид. лит., 1970.

204. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. М., Юрид. лит., 1974. - 351 с.

205. Харитонов Е.О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения, в советском гражданском праве: дис. . канд. юрид. наук 12.00.03 / Е.О. Харитонов. Одесса, 1980. - 190 с.

206. Харитонов Е.О. Основы римского частного права / Е.О. Харитонов. -Ростов н/Д: Феникс, 1999. 416 с.

207. Хвостов В.М. Система римского права (по изданию 1907—1908 г.): учебник / В.М. Хвостов. М., 1996. - 522 с.

208. Хмелева Е. Практика Правового центра "Родник" по защите общественных интересов / Е. Хмелева // Электр. ресурс.: http:// www.seu.ru/members/ucs/eco-hr/ 2004/1329.htm

209. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. — М.: Юридическая литература, 1995. -473 с.

210. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. 2 / К. Цвайгерт, X. Кетц; пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 1998.-512 с.

211. Чеговадзе JI.A. Структура и состояние гражданского правоотношения / J1.A. Чеговадзе. М.: Статут, 2004. - 542 с.

212. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица / Б.Б. Черепахин // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. — М.: Статут, 2001. — 479 с. (Классика российской цивилистики).

213. Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица / Б.Б. Черепахин // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. — 479 с. (Классика российской цивилистики).

214. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Б.Б. Черепахин. М., 1962. - 161 с.

215. Черниловский З.М. Досоциалистическое право: прогресс и преемственность / З.М. Черниловский // Советское государство и право. 1975. — № 11.

216. Чорновол Е.П. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями организаций и их должностных лиц: учебн. пособие / Е.П. Чорновол. -Свердловск, 1984. 96 с.

217. Чорновол Е.П. Принципы предпринимательского права / Е.П. Чорновол // Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: выпуск 5. Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. Е.П. Чорновол. Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2005. - С. 13-43.

218. Чорновол Е.П. Гражданское право. Ч. 2: рабочая программа по специальности 021100 Юриспруденция. — Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2004. -122 с

219. Шабунина И.С. Понятие и особенности возникновения обязательства вследствие причинения вреда: автореф. дис. . канд. юрид. наук 12.00.03 / И.С. Шабунина. Казань, 2004. - 26 с.

220. Шахматов В.П. Основные проблемы теории сделок по советскому праву / В.П. Шахматов. Свердловск, 1951.

221. Швейцарский обязательственный закон (30 марта 1911 г.). -М., 1930.

222. Швеков Г.В. Преемственность в праве / Г.В. Швеков. М., 1983.

223. Шевченко A.C. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями / A.C. Шевченко. Владивосток, 1989. - 124 с.

224. Шевченко Я.Н. Средства защиты в гражданском праве / Я.Н. Шевченко // Советское государство и право. 1977. - № 7.

225. Шебанов А.Ф. Форма советского права / А.Ф. Шебанов. М.: Юрид. лит., 1968.

226. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич. М.: Спарк, 1995. - 556 с.

227. Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам: гражданско-правовое регулирование / М.Я. Шиминова. М.: Наука, 1979. - 184 с.

228. Schlechtriem Р. Schuldrecht. Besonderer Teil. 5. Aufl. - Tubingen: Mohr Siebeck, 1998. ( Шлехтрим П. Обязательственное право. Особенная часть / П. Шлехтрим. - 5-е изд. - Тюбинген: Мор Зибек, 1998).

229. Экологическое право: учебник для вузов / под ред. С.А. Боголюбова. -М.: Высшее образование, 2006. — 485 с.

230. Эрделевский А. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет прав на компенсацию / А. Эрделевский // Законность. 1998. - № 2. -С. 16-21.

231. Явич JI.C. Общая теория права / JI.C. Явич. Ленинград, 1976. - 286 с.

232. Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений / В.Ф. Яковлев // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: сборник статей. М.: Статут, 2001. - С. 380-389.

233. Яковлев В.Ф. Объективное и субъективное в методе правового регулирования / В.Ф. Яковлев // Правоведение. 1970. - № 6. — С. 55-60.

234. Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений / В.Ф. Яковлев // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: сборник статей. М.: Статут, 2001.-С. 380-389.

235. Якушев B.C. О понятии правового института / B.C. Якушев // Правоведение. 1970. -№ 6. - С. 61-67.

236. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах / К.Б. Ярошенко // Проблемы современного гражданского права: сборник статей. М.: Городец, 2000. - 382 с.