Институт политической оппозиции в условиях демократических преобразований в современной России: становление и тенденции развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Манцуров Степан Олегович

• Манцуров Степан Олегович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Манцуров Степан Олегович

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУТА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ

1.1. Концептуальные подходы к исследованию института политической оппозиции

1.2. Сравнительные характеристики институциализации политической оппозиции: общее и особенное

Глава II. ИНСТИТУЦИАЛИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

2.1. Этапы институциализации и содержание оппозиционной деятельности

2.2. Участие политической оппозиции в формировании представительных органов власти: проблемы и тенденции

Глава III. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ИНСТИТУТА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ В РОССИИ

3.1. Условия и факторы изменений институциональной структуры и функций политической оппозиции в Российской Федерации

3.2. Модель взаимодействия власти и оппозиции в России: приоритетные сценарии и режимы функционирования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт политической оппозиции в условиях демократических преобразований в современной России: становление и тенденции развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Низкая степень эффективности взаимодействия органов государственной власти и политической оппозиции в Российской Федерации, а также необходимость аккумуляции существующей роли оппозиционной деятельности в процессах формирования представительных органов власти в стране актуализируют важность отечественных политологических исследований проблем институциализации политической оппозиции. При этом повышение результативности взаимодействия власти и оппозиции обусловлено институционализацией российской публичной политической среды. В связи с этим значительно возрастает научный интерес к исследованию детерминант, которые определяют характер воздействия института политической оппозиции на формирование публичной политики в современной России.

Необходимость научного изучения трансформации института политической оппозиции современной России объясняется низкой степенью теоретической проработки данного вопроса, являющегося компонентом контрадикторного макропроцесса - институциализации конструктивного взаимодействия общества и власти. Проблема политической оппозиции в последние годы оказалась невостребованной для исследования в научной среде в ситуации выстраивания «властной вертикали» и централизации политико-административного управления в России в 2000-х гг., повлекшей маргинализацию и десубъективацию основных оппозиционных агентов, оказавшихся не в состоянии влиять на правительственный курс.

В контексте политической модернизации в России, увеличение активности и заинтересованности представителей гражданского общества по отношению к принимаемым политическим решениям становится ключевым критерием эффективности трансформационных процессов. Вместе с тем, развитие конструктивного диалога власти и политической оппозиции выступает в качестве значимой задачи в области реализации политической и

общественной безопасности в России. Как не один раз подчеркивал Президент России В.В. Путин, со стороны населения страны присутствует запрос на продолжение «развития политической системы, институтов прямой демократии, на повышение конкурентности выборов»1, усиление политической устойчивости государства2.

Трансформация институтов политической системы повлияла на изменение отечественной оппозиции, ее функций и классификационных характеристик. Так, например, изменения в избирательном и партийном праве не только стали барьером в функционировании оппозиционных сил, но и выступили катализатором процесса реформирования оппозиционных политических партий, представленных в парламенте.

Таким образом, актуальность исследования трансформации института политической оппозиции в процессе взаимодействия с институтами государственной власти России определяется необходимостью:

- исследования институциональной структуры политической оппозиции как атрибутивного элемента демократической политической системы;

- формирования во властной среде и у российских граждан позитивного образа политической оппозиции как неотъемлемого условия создания конкурентного политического поля, способствующего устойчивому развитию общества и политической системы;

- концептуального осмысления условий и факторов, определяющих характерные черты и особенности оппозиционной деятельности в России;

- выработки обоснованных прогнозов относительно особенностей участия политической оппозиции в политическом процессе в контексте

1 Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному собранию РФ от 1 декабря 2016 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.krernlin.ru/events/president/news/53379 (дата обращения: 20.01.2017).

2 Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному собранию РФ от 1 марта 2018 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56957 (дата обращения: 23.03.2018).

определения перспектив ее формирования в качестве полноправного субъекта российской политики;

- разработки модели эффективного и конструктивного взаимодействия государственной власти и политической оппозиции в современной России.

Степень изученности проблемы. Научная разработка проблемы сущности оппозиции, ее места и роли в современном обществе зародилась в середине прошлого столетия на Западе и была связана с процессами ее легализации и легитимации в условиях либерально-демократических режимов послевоенного времени. В работах О. Кирххаймера, Е. Колински, Г. Оберройтера3 был дан общий анализ природы, генезиса и функций политической оппозиции, выделены ее основные типы и модели во взаимоотношениях с властными субъектами, определены цели и средства оппозиционной деятельности.

Немалое внимание в политологической литературе за рубежом уделяется также изучению проблем, связанных с участием в политическом процессе различных субъектов политической действительности как на индивидуальном уровне, так и на групповом, включая деятельность групп интересов и оппозиционных групп. Среди западных теоретиков, осуществлявших исследования в данной области, наибольшее влияние оказали труды и концепции как Г. Алмонд, А. Бентли, С. Верба, Р. Далтон, Р. Даль4,

3 Kirchheimer О. The Waning of Opposition in Parliamentary Regimes II Social Research. -1957. - Vol. 24. - N 2. - P. 134-162; Oberreuter H. Parlamentarisch Opposition. - Hamburg, 1975. - 231 p.; Kolinski E. Opposition // The Blackwell Encyclopedia of Political Science. - L. : Oxf., 1993. -256 p.

4 Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. - М. : Аспект Пресс, 2002. - 536 е.; Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильная демократия // Политические исследования. - 1992. - N° 4. - С. 113-129; Bentley A. The Process of Government: A Study of Social Pressures. - Cambridge : Mass., 1967. - 163 p.; Dahl R. Introduction // Regimes and Oppositions. - New Haven & L., 1973. - P. 5; Dahl R. Patterns of Opposition // Political Oppositions in Western Democracies. - London, 1966; Даль P. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии. - 1994. - N° 3. - С. 37-48.

Так как в современном мире основным носителем оппозиционного потенциала являются партии, важное значение имеют работы М. Дюверже и Д. Сартори, посвященные этому вопросу. Среди известных отечественных ученых, изучавших партии и партийные системы, можно назвать М. Я. Острогорского5.

Разработке категорий электорального процесса как некой совокупности отношений и процессов, возникающих между его акторами по поводу выборов, способствовали работы Р. М. Таагаперы и М. С. Шугарта. Они рассматривали взаимодействие различных институтов и акторов на электоральном поле с точки зрения неоинституционального подхода, заостряя внимание не только на собственно формальных нормах и процедурах реализации электоральной политики акторов и электорального выбора граждан, но и на неформальных практиках и традициях, их обусловливающих. А. Рейнольде и Б. Райли делали акцент на конфигурациях электоральных систем различных стран, а Р. С. Кац рассматривал роль выборного процесса в контексте демократического режима6.

Представителей отечественной науки, изучавших вопросы становления и развития политической оппозиции в современной России, возможно дифференцировать на четыре основных блока.

В первый блок можно отнести ученых, занимавшихся теоретической разработкой тех или иных элементов электорального процесса. В этом ряду

5 Сартори Дж. Партии и партийные системы: Рамки анализа // Партии и выборы: Хрестоматия. - Ч. 1. - М., 2004. - 290 е.; Дюверже М. Политические партии. - М., 2000. -538 е.; Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. - М. : РОССПЭН, 1997. -640 е.; Макаренко Б. И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы // Политические исследования, - 2004. - N° 1 - С. 51-65.

6 Taagepera R., Shugart М. Seats and Votes. - New Haven and London, 1989. - P. 61-66; Taaranepa P. M., Шугарт M. С. Описание избирательных систем // ПОЛИС. - 1997. - N° 3. -С. 45-56; Reynolds A., Reilly В. The International IDEA Handbook of Electoral System Design. -Stockholm : International Institute, 1997. - 320 p.; Katz R. S. Democracy and Elections. - N. Y.; Oxford, 1997. - 175 p.

стоит отметить исследования Р. 3. Близняк, А. С. Ахременко, Р. Ф. Туровского и др.7

Второй блок включает в себя работы группы исследователей, в том числе Ю.С. Васютина и В.В. Огневой, научные изыскания которых были направлены на рассмотрение процесса развития института политической оппозиции в России в контексте современного этапа российской политической модернизации, осуществляемой как на федеральном, так и на региональном уровнях8.

Третий блок представителей российской науки был сосредоточен на исследовании процесса институционализации и конституирования отечественной политической оппозиции, ее основных особенностей. Особенно ценными в этом научном направлении представляются исследования Л. Н. Тимофеевой, концентрировавшей внимание на системе взаимодействия власти и оппозиции, С. А. Сергеева, который одним из первых подверг изучению региональный аспект функционирования политической оппозиции, и С. Ф. Черняховского, проанализировавшего коммунистическую оппозицию в России9.

7 Ахременко А. С. Стабильность и выживание демократий // Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». - 2018- N° 3 (90). - С. 87-112; Ахременко А. С. Пространственное моделирование электорального выбора: развитие, современные проблемы и перспективы // ПОЛИС. - 2007. - № 2. -С. 165-179; Близняк Р. 3. «Электоральный процесс» УБ «избирательный процесс»: к вопросу об оптимизации понятий // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2010. - № 2. - С. 70-76; Туровский Р. Ф. Выборы в России: возможности и пределы электоральной консолидации // Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». - 2018- N° 2 (89). - С. 23-50; Туровский Р. Ф. Региональное измерение электорального процесса // Общественные науки и современность. - 2006. - N° 5. - С. 5-19.

8 Васютин Ю.С., Огнева В.В., Савин В.И. Российские регионы: современный этап политической модернизации. Монография. - Орел: Изд-во ОРАГС, 2004; Козин В.И. Возрождение парламентской оппозиции в ходе модернизации России // Марийский юридический вестник. - 2004. - N93. - С. 64-67.

9 Тимофеева Л. Н. Управление через сотрудничество государства и общества как новый вектор общественно-политической практики // Материалы 15-й Международной конференции «Государственное управление РФ: вызовы и перспективы». - 2018 -С. 683-689; Тимофеева Л. Н. Политическая критика власти и государства со стороны оппозиции и ее последствия // Социальные конфликты в контексте процессов глобализации и

Работы четвертого блока отечественных исследователей особенно значимы в контексте изучения особенностей участия политической оппозиции в российском политическом процессе и электоральной составляющей российской политики, в том числе проблемы участия оппозиции в выборах различных уровней. К этой группе ученых можно отнести В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова, Е.Ю. Мелешкину, М.А. Молокову, A.B. Стародубцева и др.10

Однако, несмотря на увеличение количества исследований, посвященных изучению различных аспектов участия оппозиции в политическом процессе, необходимо констатировать, что данная проблема разработана недостаточно глубоко. Изучению основных механизмов конструктивного взаимодействия власти и политической оппозиции не уделяется значительного внимания. Таким образом, все это стимулирует дальнейшее активное изучение круга вопросов, касающихся политической оппозиции, практик участия основных ее субъектов в электоральных процессах, особенностей формирования своего политического «продукта» и

регионализиции / под ред. Е. И. Степанова. - М. : ЛЕНАНД 2005; Сергеев С. А. Политическая оппозиция и оппозиционность: опыт осмысления понятий // Социально-гуманитарные знания. 2004. - N° 3. - С. 125-138; Черняховский С. Ф. Коммунистическая оппозиция в современной России: генезис, противоречия, перспектива: дис. ... д-ра полит, наук. - М., 2007.

10 Гельман В. Я., Голосов Г. В., Мелешкина Е. Ю. Второй электоральный цикл в России (1999-2000 гг.). - М. : Весь Мир, 2002. - 216 е.; Гельман В. Я., Голосов Г. В., Мелешкина Е. Ю. Первый электоральный цикл в России (1993-1996 гг.). - М. : «Весь Мир», 2000. -248 е.; Голосов Г. В. Фрагментация партийных систем: новый метод измерения и его применение к результатам выборов российских региональных законодательных собраний (2003-2008 гг.) // Политическая наука: Ежегодник РАПН 2008 / А. Соловьев. - М. : РОССПЭН, 2009. - С. 9-26; Гельман В. Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // ПОЛИС. - 2004. - № 4. - С. 52-69; Гельман В. Я. Политические партии в России: от конкуренции - к иерархии // ПОЛИС. -2008. - № 5. - С. 135-152; Мелешкина Е.Ю. Исследования электорального поведения: теоретические модели и проблемы их применения // Зарубежная политология в XX столетии: Сборник научных трудов. М.: ИНИОН, 2001. С. 190-215; Молокова М.А. Становление и развитие оппозиционных партий в современной России // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - №338. - С. 57-63; Молокова М.А. Теоретико-методологические основы классификации современных оппозиционных партий // Социальная политика и социология. - 2009. - № 6-1 (48). - С. 184-192.Гельман В. Я., Стародубцев А. В. Возможности и ограничения авторитарной модернизации: российские реформы 2000-х годов. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2014. — 36 с.

моделей взаимодействия с политической властью, способствующих эффективному функционированию политической системы в условиях политических процессов в современной России.

Объектом диссертационного исследования является институт политической оппозиции в России.

Предметом диссертационного исследования выступает процесс институционализации политической оппозиции в политической системе Российской Федерации.

Цель диссертации состоит в исследовании особенностей институционализации политической оппозиции в Российской Федерации и обосновании вероятных и приоритетных сценариев взаимодействия власти и оппозиции.

Задачи исследования:

- проанализировать и систематизировать основные теоретико-методологические подходы к исследованию политической оппозиции, представив авторское определение этой политологической категории применительно к актуальной политической реальности;

- выявить модельные характеристики функционирования политической оппозиции в различных политических системах;

- проследить генезис содержания оппозиционной деятельности в России;

- исследовать роль политической оппозиции в процессе формирования представительных органов власти современной России;

- определить тенденции трансформации института политической оппозиции и условия поддержания стабильности политической системы в России;

- обосновать модельные сценарии и стратегии взаимодействия государственной власти и политической оппозиции, способствующие эффективному функционированию политической системы России.

Гипотеза исследования исходит из предположения о том, что взаимодействие власти и оппозиции, конструктивность и эффективность этого взаимодействия определяется действием ряда взаимосвязанных факторов. Во-первых, это особенности институциализации политической оппозиции в России, которые привели к разделению оппозиции на системную и внесистемную. Во-вторых, это динамика усиления или ослабления как власти, так и оппозиции, в которой принципиальную роль играет соотношение ресурсов власти и оппозиции. И в-третьих, это выбор властью и оппозицией стратегии взаимодействия.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Методологической основой исследования выступили принципы институционального и системного подходов. Также в исследовании использовались методологические возможности исторического и структурно-функционального подходов.

Институциональный подход позволил не только исследовать институт политической оппозиции в его целостности, но и проанализировать его значение как одного из элементов политической системы общества, играющих важную роль в поддержании ее стабильности; сделать акцент на организационных формах, субъектности политической оппозиции, институциональных механизмах ее участия в электоральном процессе, формальных и неформальных практиках ее функционирования.

В рамках системного подхода была проанализирована система взаимоотношений, при которой политическая оппозиция воздействует на внешнюю среду посредством электоральных технологий и через механизмы обратной связи, в качестве которых выступают выборы, получает импульсы в форме поддержки электората или его требований (поддержка конкурентов, изменение политического «продукта»), в соответствии с которыми в дальнейшем корректирует свое воздействие на среду.

Исторический подход представляет возможность проследить основные этапы становления и развития системной и внесистемной оппозиции в политическом процессе современной России.

С помощью структурно-функционального подхода были определены субъектные характеристики системной оппозиции. Данный подход, раскрытый в теории социального действия Т. Парсонса, способствовал определению центральных составляющих рассматриваемого феномена -политических партий оппозиционной направленности.

В основу исследования легли идеи, сформулированные отечественными и зарубежными авторами, посвященные проблемам института политической оппозиции, ее субъект-объектным характеристикам, типам, а также формам участия в электоральном процессе.

Эмпирической основой диссертационного исследования послужили:

- данные эмпирических исследований и результаты социологических измерений центров изучения общественного мнения: ФОМ, ВЦИОМ, Левада-центр (2004-2016 гг.)11;

- материалы ЦИК Российской Федерации (архив федеральных избирательных кампаний «Выборы в Государственную думу Федерального

11 ФОМ «Политическая оппозиция - хоть и слабая, но существует» (03.07.2004); ВЦИОМ «Нужна ли России политическая оппозиция?» (18.07.2005), «Митингующие в Москве: кто, зачем и как вышел на проспект Сахарова в субботу?» (27.12.2011), «Митинг 4 февраля на Болотной площади: результаты опроса участников» (15.02.2012), «Митинги «За честные выборы»: есть ли у них будущее?» (22.03.2012), «Президентские выборы в России: прогноз результатов» (20.02.2012), «Прогноз выборов в Государственную думу: за полтора месяца до голосования» (19.10.2011), «Акции протеста: атрибуты демократии или признаки кризиса в обществе?» (10.01.2015), Баскакова Ю.М. Недовольные и несогласные: социальное недовольство и его масштабы // Мониторинг общественного мнения. - 2013. - N92 (114); Левада-центр «Политическая оппозиция в России» (30.07.2008), «Политическая оппозиция в общественном мнении» (22.10.2009), «Нужна ли России оппозиция?» (17.11.2010), «Россияне о выборах, партиях и оппозиции в стране» (28.07.2011), «Как Вы относитесь к таким акциям, как "Стратегия 31"?» (15.10.2010), «Российские парламентские выборы: электоральный процесс при авторитарном режиме» 2012, «Опрос на проспекте Сахарова 24 декабря» (26.12.2011), «Действия власти в отношении оппозиции и протестные настроения» (28.08.2012) «Протестное движение в России в конце 2011 - 2012 гг.: истоки, динамика, результаты» (02.10.2012), «Протестные настроения россиян в октябре» (30.10.2012), «Несистемная оппозиция: отношение к митингам и лидерам» (13.06.2013).

собрания Российской Федерации» 1993, 1995, 1999, 2003, 2007, 2011 гг., «Выборы Президента Российской Федерации» 1991, 1996, 2000, 2004, 2008, 2012 гг.);

- представленные в списке использованных источников публикации и интернет-ресурсы российских общественно-политических организаций (политических партий «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР, «Яблоко», «Правое дело», «Патриоты России», «Гражданская платформа», политических организаций «Другая Россия», «Открытая Россия»), на которых представлена их уставная и программная документация;

- результаты фокусированного интервью экспертов и представителей законодательной и исполнительной власти, оппозиционных политических партий (КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР, «Яблоко»), политических журналистов, а также представителей научного сообщества, проведенного при непосредственном участии автора (К = 30, 2016 г.).

Нормативную основу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации (1993-2015 гг.)12, в том числе Федеральный закон от 2 апреля 2012 г. № 28-ФЗ, Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ, другие законодательные акты Российской Федерации, регулирующие деятельность политической оппозиции.

12 Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N° 95-ФЗ «О политических партиях»; Федеральный закон от 2 апреля 2012 г. N° 28-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О политических партиях"»; Федеральный закон от 18 мая 2005 г. N° 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации»; Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N° 82-ФЗ «Об общественных объединениях»; Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N° 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»; Федеральный закон от 2 мая 2012 г. N° 41-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с освобождением политических партий от сбора подписей избирателей на выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации, в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления»; Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N° 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Область диссертационного исследования соответствует пункту 8 «Место политического процесса в системе общественных процессов. Социокультурные основания политического процесса. Типология политических процессов. Субъекты и объекты политического процесса. Институированные и неинституированные политические процессы. Власть и оппозиция в политическом процессе. Теневые субъекты в политике. Структурные элементы политического процесса, способы и механизмы их взаимосвязи и взаимодействия. Уровни политического процесса. Понятие «мировой политический процесс», его основные характеристики в условиях глобализации. Специфика и основные черты политического процесса в постсоветской России» Паспорта научной специальности 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- на основании систематизации научно-теоретических концепций исследования института политической оппозиции в публичной политике современного общества и исследования особенностей ее институционализации в политической системе России уточнено определение института политической оппозиции с учетом характера соотношения атрибутивных признаков политической оппозиции в условиях демократического развития России;

- исследованы и описаны институциональные факторы становления и развития политической оппозиции в политической системе России, включая особенности соотношения формальных и неформальных норм взаимоотношения власти и оппозиции как институциализированных акторов политического процесса;

- выявлены и проанализированы общие и особенные принципы оппозиционной критики власти, применяемые в различных правовых системах и базовые модели функционирования политической оппозиции,

выделяемые по критерию взаимодействия парламентского меньшинства с государственной властью;

- определены условия и факторы изменения структуры и функций института политической оппозиции в политической системе Российской Федерации;

- выявлены модельные характеристики динамики функционирования политической оппозиции в России и описана вариативность траекторий развития ее взаимодействия с властью;

- предложена институциональная модель взаимодействия политической власти и политической оппозиции, позволяющая прогнозировать устойчивость политической системы Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Политическая оппозиция рассматривается как политический институт, регулирующий многообразные формы организованных общностей, консолидированных схожими интересами, осознающих их нереализованность в проводимом властным субъектом политическом курсе и стремящихся обрести политические ресурсы для влияния на власть или проведения альтернативной политики. Процесс институционализации политической оппозиции в России имеет некоторую специфику, связанную с историческими и политическими условиями институционализации политической сферы. Эта специфика проявляется прежде всего в персонализации не только политической оппозиции, но и всего политического процесса. Суть данного феномена состоит в трансформации политической конкуренции в соперничество персонализированных акторов, которые стремятся аккумулировать разнообразные ресурсы, фокусируясь имиджевых компонентах политических лидеров, которые получают возможность дистанцироваться от программных положений и стратегий политических партий. В этом проявляется одна из основных причин невозможности консолидации разрозненных оппозиционных сил, связанная с влиянием персонализации организованных форм оппозиции на характер

внутриоппозиционной конкуренции и неустойчивость оппозиционных платформ.

2. Одним из итогов соотношения формальных и неформальных аспектов институциализации политической оппозиции в России стало ее деление на системную и внесистемную. В данной классификации системная оппозиция представляет собой парламентскую оппозицию, а все остальные оппозиционные акторы, вытесненные с политического поля или не допущенные на него, именуются внесистемной. В процессе институциализации российской политической оппозиции можно выделить два этапа. Первый характеризуется обретением оппозицией таких черт политической субъектности, как структурное оформление, наличие идеологии и политической программы, а также долгосрочного плана действий, реальных характер противодействия власти. Во второй период начинается процесс десубъективации отечественной политической оппозиции, приведший к фактической дефрагментации несистемной оппозиции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Манцуров Степан Олегович, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

Книги

1. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. - М. : Аспект Пресс, 2002. - 536 с.

2. Васютин Ю.С., Огнева В.В., Савин В.И. Российские регионы: современный этап политической модернизации. Монография. - Орел: Изд-во ОРАГС, 2004.

3. Гельман В. Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. -М. : МОНФ, 1999. -240 с.

4. Гельман В. Я. Второй электоральный цикл в России (1999-2000 гг.) / под общ. ред. В. Я. Гельмана, Г. В. Голосова, Е. Ю. Милешкиной. - М. : Весь Мир, 2002.-216 с.

5. Гельман В. Я. Первый электоральный цикл в России (1993-1996) / общ. ред. В. Я. Гельман, Г. В. Голосов, Е. Ю. Мелешкина. - М. : Весь Мир, 2000. - 248 с.

6. Головин Ю. А. Новые политические технологии в современной России : монография / Ю. А. Головин, П. В. Григорьев, М. А. Щенников. -М. : НИПКЦ Восход-А, 2009. - 184 с.

7. Грачев М. Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. -М. : Прометей, 2004. - 328 с.

8. Дюверже М. Политические партии. - М. : Академический проект, 2000. - 558 с.

9. Ильясов Ф. Н. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах. - М. : ИМА-пресс, 2000. - 200 с.

10. Морозова Е. Г. Электоральный менеджмент : учебное пособие. -М. : РЦОИТ, 2002. - 232 с.

11. Оппозиция в политической системе России: экспертная оценка // Труды Центра научной политической мысли и идеологии. - Вып. N0 15, сентябрь 2015 г. - М.: Наука и политика, 2015. - 32 с.

12. Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. - М. : РОССПЭН, 1997. - 640 с.

13. Цыганков А. П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. - М. : Интерпакс, 1995. - 294 с.

14. Aila-Leena Matthies. Nordic civic society organizations and the future of welfare services. - Copenhagen: TemaNord, 2006. - 406 p.

15. Bentley A. The Process of Government: A Study of Social Pressures. -Cambridge : Mass., 1967. - 163 p.

16. Dahl R. Introduction // Regimes and Oppositions. - New Haven & L.,

1973.

17. Dahl R. Patterns of Opposition // Political Oppositions in Western Democracies. - London, 1966

18. Eugeniusz Zwierzchowski. Opozycja parlamentarna. -Warszawa, 2000. -

313p.

19. Katz R. S. Democracy and Elections. -N. Y.; Oxford, 1997. - 175 p.

20. OberreuterH. Parlamentarisch Opposition. - Hamburg, 1975. -231 p.

21. Reynolds A., Reilly B. The International IDEA Handbook of Electoral System Design. - Stockholm : International Institute, 1997. - 320 p.

22. Taagepera R., Shugart M. Seats and Votes. - New Haven and London,

1989.

Нормативные правовые акты

23. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.constitution.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).

24. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному собранию Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/47173 (дата обращения: 12.08.2015).

25. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному собранию РФ от 1 декабря 2016 г. [Электронный ресурс]. -URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53379 (дата обращения:

20.01.2017).

26. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному собранию РФ от 1 марта 2018 г. [Электронный ресурс]. -URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56957 (дата обращения:

23.03.2018).

27. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - URL: http:// www.rg.ru/oficial/doc/federal_zak/19_03.shtm (дата обращения: 10.06.2015).

28. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rg.ru/2001/07/ll/partii-dok.html (дата обращения: 20.02.2017).

29. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rg.ru/ 2002/06/15/vybory-dok.html (дата обращения: 10.08.2015).

30. Федеральный закон от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rg.ru/2005/05/24/ vybory-doc.html (дата обращения: 16.06.2015).

31. Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html (дата обращения: 10.06.2015).

32. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» [Электронный ресурс]. - URL: http://base.garant.ru/10164186/ (дата обращения: 10.06.2015).

33. Федеральный закон от 2 апреля 2012 г. № 28-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О политических партиях"» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rg.ru/2012/04/04/partii-dok.html (дата обращения: 12.08.2015).

34. Федеральный закон от 2 мая 2012 г. № 40-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"» [Электронный ресурс]. -URL: http://www.rg.ru/2012/05/04/gubernatori-dok.html (дата обращения: 10.06.2015).

35. Федеральный закон от 2 мая 2012 г. № 41-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с освобождением политических партий от сбора подписей избирателей на выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации, в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rg.ru/2012/05/04/partii-dok.html (дата обращения: 10.06.2015).

Диссертации

36. Алтухова Н. Ю. Политический маркетинг в современной России : дис. ... канд. полит, наук. - Ставрополь, 2006. - 180 с.

37. Борисенко А. В. Становление и развитие политической оппозиции в современной России: общефедеральные черты и региональные особенности : дис. ... канд. полит, наук. - Ставрополь, 2008. - 197 с.

38. Воробьев А. А. Основные тенденции формирования оппозиционности в современном российском политическом процессе : дис. ... канд. полит, наук. - Тамбов, 2013. - 207 с.

39. Гельман В. Я. Трансформация политического режима и демократическая оппозиция в постсоветской России: анализ современных транзитологическихконцепций : дис. ... канд. полит, наук. -М., 1997. -223 с.

40. Дудников Е. В. Политический плюрализм и становление многопартийности в Российской Федерации: дис. ... канд. полит, наук. -Воронеж, 2011. - 230 с.

41. Калинин Б. Ю. Российская политическая оппозиция в периоды трансформации политической системы: структурно-функциональный анализ : 1993-2004 гг. : дис. ... канд. полит, наук. - Нижний Новгород, 2005. -402 с.

42. Кривчук И. А. Политические оппозиции и контрэлиты в условиях российской демократической реформации : дис. ... канд. полит, наук. -Ростов-на-Дону, 2009. - 178 с.

43. Курбанов А. Р. Оппозиция как субъект политического процесса: на примере России : дис. ... канд. полит, наук. -М., 2009. - 185 с.

44. Москалев А. Е. Оппозиционные молодежные общественные объединения в политическом процессе современной России : дис. ... канд. полит, наук. -М., 2011. - 188 с.

45. Тимофеева JI. Н. Власть и оппозиция: конфликтно-дискурсный анализ (Теория, история, методология) : дис. ... д-ра полит, наук. - М., 2005. -410с.

Авторефераты диссертаций

46. Тощева А. В. Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации : автореф. дис. ... д-ра полит, наук. - М., 2014. - 24 с.

47. Черняховский С. Ф. Коммунистическая оппозиция в современной России: генезис, противоречивость, перспективы : автореф. дис. ... д-ра полит, наук. - М., 2007 - 48 с.

148

Электронные ресурсы

48. Абдуллаева К. М. Институциональные условия формирования конструктивной оппозиции в странах Центральной и Восточной Европы [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnye-usloviya-formirovaniya-konstruktivnoy-oppozitsii-v-stranah-tsentralnoy-i-vostochnoy-evropy (дата обращения: 22.10.2016).

49. Барабанов М. В. Политический спектр партий и его трансформация в «Постсоциалистических» странах Восточной Европы (90-е годы XX века -начало XXI века) // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. - 2012. - №4 [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.m/article/n/politicheskiy-spektr-partiy-i-ego-transformatsiya-v-postsotsialisticheskih-stranah-vostoclinoy-evropy-90-e-gody-hh-veka-nachalo-hhi-v (дата обращения: 02.04.2015).

50. Баранов Н. А. Институционализация в России: особенности национальной модели // ПОЛИТЭКС. - 2007. - Т. 3. - № 4 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.politex.info/content/view/122/30 (дата обращения: 15.07.2015).

51. Бобракова Н. В. К вопросу об определении и конституционном закреплении политической оппозиции как правового института // Ленинградский юридический журнал. - 2013. - №1 (31) [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-opredelenh-i-konstitutsionnom-zakreplenii-politicheskoy-oppozitsii-kak-pravovogo-instituta (дата обращения: 09.10.2015).

52. Болховитина Т. С. Региональная оппозиция как субъект политического участия: теоретические и прикладные аспекты проблемы // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. - 2015. - № 3 [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/regionalnaya-oppozitsiya-kak-subekt-politicheskogo-uchastiya-teoreticheskie-i-prikladnye-aspekty-problemy (дата обращения: 20.01.2016).

53. Васильева С. В. Конституционно-правовой статус политической оппозиции. - М.: Институт права и публичной политики, 2010 [Электронный

ресурс]. - URL: http://www.hse.ru/news/hse_pubs/26397420.html (дата обращения: 22.05.2015).

54. Васильева Т. А., Прокопчук Д. Д., Гриценко Р. А. Политические партии как источник мобилизации и конфликта: современный опыт европейских партий // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - № 8.

55. Волгин Е. И. Политические партии России в начале нового века // Государственное управление. Электронный вестник. - 2015. - №51 [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-partii-rossii-v-nachale-novogo-veka (дата обращения: 02.07.2015).

56. Воробьев А. А. О возрастании оппозиционности в современном политическом процессе // Политическое управление. - 2011. - № 1 [Электронный ресурс]. - URL: http://window.edu.ru/resource/602/76602 (дата обращения: 11.04.2015).

57. Воробьев А. А. Оппозиционность политического процесса как проблемное поле взаимодействия государства и гражданского общества // Вестник ТГУ. - 2010. - №8 [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/oppozitsionnost-politicheskogo-protsessa-kak-problemnoe-pole-vzaimodeystviya-gosudarstva-i-grazhdanskogo-obschestva (дата обращения: 21.10.2015).

58. Воробьев A.A. Эффективность политической оппозиции в России: экспертные оценки // Изв. Сарат. ун-та. Социология. Политология. - 2013. -№1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-politicheskoy-oppozitsii-v-rossn-ekspertnye-otsenki (дата обращения: 15.08.2015).

59. Выборы в региональные органы власти как зеркало российской политики [Электронный ресурс]. - URL: http://www.vertical.su/files/research/ issledovanie-vyborov-v-regionah.pdf (дата обращения: 17.09.2015).

60. Гельман В. Я. Трещины в стене [Электронный ресурс]. - URL: http://carnegieendowment.org/files/ProEtContra_54_94-l 15.pdf (дата обращения: 22.08.2015).

61. Голосов Г. В. Российская оппозиция накануне выборов [Электронный ресурс]. - URL: http://www.polit.ru/article/2011/09/05/strategy/ (дата обращения: 10.06.2015).

62. Голосов Г. В. Три причины голосовать / не голосовать за [Электронный ресурс]. - URL: http://slon.ru/mssia/tri_prichiny_golosovat_ ne_golosovat_za_kprf-683291 .xhtml (дата обращения: 11.06.2015).

63. Голосов Г. В. Электоральный авторитаризм в России // Pro et Contra. - январь-февраль 2008. - С. 22 [Электронный ресурс]. - URL: http://uismssia.msu.rU/docs/nov/pec/2008/l/PeCl_p22-35.pdf (дата обращения: 10.06.2015).

64. Гончаренко Г., Гончаренко А. Партия «Яблоко»: в чем причина проигрыша на выборах 2007 г.? // Российское электоральное обозрение. -2008. - № 1 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.irena.org.ru/components/ comremository/comremositorystartdown. php?id= 110&chk=7194e7a7cbcccadb 8eb6a70d28acbf99&userid=10991 (дата обращения: 17.06.2015).

65. Гришин H. В. Региональная оппозиция в России в условиях трансформации политического режима // PolitBook. - 2013. - №1 [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/ri/regionalnaya-oppozitsiya-v-rossii-v-usloviyah-transformatsii-politicheskogo-rezhima (дата обращения: 22.08.2015).

66. Давыденко Д. И. Проблемы взаимодействия несистемных оппозиционных организаций в политическом процессе современной России // Изв. Сарат. ун-та. Социология. Политология. - 2012. - №1 [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-vzaimodeystviya-nesistemnyh-oppozitsionnyh-organizatsiy-v-politicheskom-protsesse-sovremennoy-rossii (дата обращения: 29.04.2015).

67. Давыденко Д. И. Разработка проблем несистемной оппозиции в научных исследованиях российских политологов // Изв. Сарат. ун-та. Социология. Политология. - 2012. - №3 [Электронный ресурс]. - URL:

http://cyberlenirLka.ru/article/ri/razrabotka-problem-nesistermoy-oppozitsn nauchnyh-issledovaniyah-rossiyskih-politologov (дата обращения: 03.05.2015).

68. Дорожкин Ю. Н. Актуальные проблемы модернизации политической системы России // Власть. - 2012. - №10 [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-modernizatsii-politicheskoy-sistemy-rossii (дата обращения: 05.06.2015).

69. Ефанова Е. В., Лукьяненко К. К. Оппозиция и стабильность в Российской Федерации: институционализация и конфигурация // Изв. Сарат. ун-та. Социология. Политология. - 2012. - №4 [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/oppozitsiya-i-stabilnost-v-rossiyskoy-federatsh-institutskmalizatsiya-i-konfiguratsiya (дата обращения: 15.07.2015).

70. Зелетдинова Э. А. Оппозиция и стабильность политического процесса в России // Власть. - 2013. - №11 [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/oppozitsiya-i-stabilnost-politicheskogo-protsessa-v-rossii (дата обращения: 10.10.2015).

71. Кислицын С. А. Проблемы взаимодействия элит и контрэлит в условиях укрепления вертикали власти в 2000-2010 гг. // Интернет-журнал Науковедение. - 2010. - №3 [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-vzaimodeystviya-elit-i-kontrelit-v-usloviyah-ukrepleniya-vertikali-vlasti-v-20002010-gg (дата обращения: 28.05.2015).

72. Кондратьев В. С. «Несистемная оппозиция» в России: основные подходы к рассмотрению политического феномена // Pro nunc. - 2012. - №1 (11) [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/nesistemnaya-oppozitsiya-v-rossii-osnovnye-podhody-k-rassmotreniyu-politicheskogo-fenomena (дата обращения: 02.05.2015).

73. Короткевич Р. В. Политическая оппозиция // Вестник МГУЛ -Лесной вестник. - 2013. - №5 (97) [Электронный ресурс]. - URL:

http://cyberleninka.rU/article/n/politicheskaya-oppozitsiya (дата обращения: 27.04.2015).

74. Красова Е. Ю., Желобкова И. Е. Идейные рельефы в платформах российских политических партий (по итогам контент-анализа 2007 г.) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.jour.vsu.ru/staff/Krasova/idei_ platform_partij.doc (дата обращения: 19.09.2015).

75. Кузьмин А. Г. Праворадикальное движение в современной России: особенности идеологии и перспективы развития // Политическая экспертиза ПОЛИТЭКС - 2007. - №1 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.politex.mfo/content/view/325/ (дата обращения: 07.09.2015).

76. Кынев А. В. Утопия бойкота [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gazeta.ru/comments/2011/07/13_х_3694321.shtml (дата обращения: 24.07.2015).

77. Любарев А. Е. Препятствия для свободной конкуренции на выборах: законодательство и правоприменительная практика // Российское электоральное обозрение. - 2008. - № 1 [Электронный ресурс]. - URL: http : //www. irena. org. ru/components/com_remo sitory/com remo sitory startdo wn. php?id=96&chk=3575871ea725dcb9fdf069d223f7d9ab&userid=10991 (дата обращения: 06.05.2015).

78. Миронов M. Оппозиция. Тактика партизанской войны [Электронный ресурс]. - URL: http://slon.ru/russia/taktika_partizanskoy_voyny-766730.xhtml (дата обращения: 22.06.2015).

79. Михайличенко И. В. Правовые проблемы участия оппозиции в формировании конкурентной партийной среды // Вестник ЧелГУ. - 2011. -№4 [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/ri/pravovye -problemy-uchastiya-oppozitsii-v-formirovanii-konkurentnoy-partiynoy-sredy (дата обращения: 14.06.2015).

80. Москалев А. Е. Провластные и оппозиционные молодежные общественные объединения: критерии эффективности влияния на современную российскую молодежь // Информационный гуманитарный

портал «Знание. Понимание. Умение». - 2011. - № 4 [Электронный ресурс]. -URL: http://www.zpu-journal.ni/e-zpu/2011/4/ (дата обращения: 19.05.2015).

81. Молокова М. А. Становление и развитие оппозиционных партий в современной России // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2010. - №338 [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-oppozitsionnyh-partiy-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 05.04.2015).

82. Назаров И. И. Политическая оппозиция как катализатор политического процесса современных государств // Вестник Тамбовского университета. Серия: Политические науки и право. - 2015. - №4 (4) [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-oppozitsiya-kak-katalizator-politicheskogo-protsessa-sovremennyh-gosudarstv (дата обращения: 11.07.2015).

83. «Нах-нах» проиграл [Электронный ресурс]. - URL: http://www. sibinfo.org/news_izvestia.php?id=9696&f=l (дата обращения: 19.05.2015).

84. Недяк И. JI. Актуальность применения метафоры политического маркетинга для изучения и прогнозирования политического процесса [Электронный ресурс]. - URL: http: //www. strategy-spb.ru/partner/files/nedyak.pdf (дата обращения: 18.05.2015).

85. Оппозиция и власть в России: вчера и сегодня [Электронный ресурс]. - URL: https://wciom.m/index.php?id=236&uid=994 (дата обращения: 20.02.2016).

86. От «путинофилии» до политических «гасконцев»: эксперты анализируют избирательную кампанию 2011 г. [Электронный ресурс]. -URL: http://www.pravda34.info/society/22-12-2011/7849 (дата обращения: 18.07.2015).

87. Политика: до самых до окраин [Электронный ресурс]. - URL: http://lenta.ru/articles/2011/12/10/worldprotest/ (дата обращения: 18.06.2015).

88. Проничев В. А. Взаимодействие парламентского большинства и оппозиции в России: проблемы и противоречия // Наука и современность. -2011. - № 9-1 [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/ri/

vzaimodeystvie-parlamentskogo-bolshinstva-i-oppozitsn-v-rossii-problemy-i-protivorechiya (дата обращения: 12.06.2015).

89. Проничев В. А., Федорищева О. И. Оппозиция и ее роль в становлении политической системы РФ // Наука и современность. - 2012. -№19-1 [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n /oppozitsiya-i-ee-rol-v-stanovlenii-politicheskoy-sistemy-rf (дата обращения: 27.06.2015).

90. Салихов Д. Р. Оппозиция в Росии: есть ли она de jure? // Всероссийский журнал научных публикаций. - 2011. - №5 (6) [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/oppozitsiya-v-rosii-est-li-ona-de-jure (дата обращения: 11.06.2015).

91. Татаркова Д. Ю. Оппозиция: суть политического феномена // Вестник РУДН. Серия: Политология. - 2013. - №3 [Электронный ресурс]. -URL: http://cyberleninka.rU/article/n/oppozitsiya-sut-politicheskogo-fenomena (дата обращения: 10.04.2015).

92. Татаркова Д. Ю. Роль политической оппозиции в протестном движении 2011-2012 гг // Власть. - 2013. - №7 [Электронный ресурс]. - URL: httpV/cyberlenirLka.ru/article/n/rol-politicheskoy-oppozitsii-v-protestnom-dvizhenii -201 l-2012-gg (дата обращения: 16.08.2015).

93. Трофимов Е. А. Субинституционализация политических партий в России // Теория и практика общественного развития. - 2014. - №19 [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/ii/ subinstitutsionalizatsiya-politicheskih-partiy-v-rossn (дата обращения: 07.06.2015).

94. Федотов М. А. СМИ в думской избирательной кампании [Электронный ресурс]. - URL: http://www.indem.ru/idd2000/anal/Fedo200104.htm (дата обращения: 10.06.2015).

95. Чувашова Н. И. Политический протест в современной России // Теория и практика общественного развития. - 2013. - № 6 [Электронный

ресурс]. - URL: http://cyberlemnka.ru/article/n/politicheskiy-protest-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 21.05.2015).

96. Шишкина В. И. Политическая оппозиция в современной России: стратегии развития в региональном пространстве // Вестник ПАГС. - 2015. -№4 (49) [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/ri/politiclieskaya-oppozitsiya-v-sovremennoy-rossii-strategii-razvitiya-v-regionalnom-prostranstve (дата обращения: 11.12.2015).

97. Шумилов А. В. Мнимые и реальные исследования электоральной статистики: влияние на электоральные процессы // Вестник ЧТУ. - 2013. - №2 [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/ri/mnimye-i-realnye-issledovaniya-elektoralnoy-statistiki-vliyanie-na-elektoralnye-protsessy (дата обращения: 24.04.2015).

98. Экватор или Рубикон? // Известия. - 2010. - 26 апреля [Электронный ресурс]. - URL: http://www.izvestia.ru/news/361046 (дата обращения: 10.05.2015).

99. Close D. Democratization and Opposition, 2000 [Электронный ресурс]. - URL: http://lasa.international.pitt.edu/Lasa2000/Close.PDF (дата обращения: 11.08.2015).

100. Frank G. Political Marketing and the Rise of the Permanent Campaign, 2013 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ipolitics.ca/2013/01/05/ political-marketing-and-the-rise-of-the-permanent-campaign/ (дата обращения: 11.08.2015).

101. Gel'man V. The Extinction of Political Opposition in Russia, 2004 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gwu.edu/~ieresgwu/assets/docs/ ponars/pm_0340.pdf (дата обращения: 11.08.2015).

102. Glazer A. Strategies of the Political Opposition, 2007 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.wcfia.harvard.edu/sites/default/files/Glazer2007.pdf (дата обращения: 15.06.2015).

103. Kolinski Е. Opposition in Western Europe [Электронный ресурс]. -URL: http://books.google.com/books?id=taOOAAAAQAAJ&pg=PA137&dq=

Kolinski+E.+Opposition&M=ru&cd=l#v=onepage&q&f=false (дата обращения: 15.06.2015).

104. Lust-Okar Е. Divided They Rule: The Management and Manipulation of Political Opposition // Comparative Politics. - 2004. - Vol. 36. - N 2. - P. 159-179 [Электронный ресурс]. - URL: http://chenry.webhost.utexas.edu/pmena/ coursemats/2009/lust%20divided-4150141.pdf (дата обращения: 10.06.2015).

105. Steinack К. The Socio-Cultural Foundation of Opposition Strategies in Parliament, 2009 [Электронный ресурс]. - URL: http : //www. psa. ac. uk/j ournals/

pdf/5/2008/Steinack.pdf (дата обращения: 17.08.2015).

106. Steinack К. Two Patterns of Opposition: Party Group Interaction in the Bavarian State Parliament, 2008 [Электронный ресурс]. - URL: http://kar.kent.ac.Uk/20529/l/Two_patterns_of_opposition.pdf (дата обращения: 10.05.2015).

107. Treisman D. Opposition Needs to Appeal to the «Real Russia» // The Moscow Times [Электронный ресурс]. - URL: http://www.themoscow times.com/opinion/article/opposition-needs-to-appeal-to-the-real-russia/458050. html (дата обращения: 10.05.2015).

108. The 7th International Political Marketing Conference (IPMC) - 2013 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.sbs.su.se/en/IPMC/IPMC-Conference/ (дата обращения: 06.07.2015).

Статьи

109. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильная демократия // Политические исследования. - 1992. - № 4. - С. 113-129.

110. Ахременко А. С. Пространственное моделирование электорального выбора: развитие, современные проблемы и перспективы // ПОЛИС. - 2007. - № 2. - С. 165-179.

111. Бакушев Валерий Владимирович Выборы: уроки кампании "2016" и мотивации к "2017" и "2018" //Коммуникология. 2017. №2.

112. Близняк P. 3. «Электоральный процесс» VS «избирательный процесс»: к вопросу об оптимизации понятий // Вестн. Поволж. акад. гос. службы. - 2010. - № 2. - С. 70-76.

113. Богомолов Б. А. Власть и оппозиция: некоторые аспекты взаимодействия (опыт США и российская действительность) // Вестник МГУ. Сер. 12. - 1998. - № 3. - С. 3-19.

114. Большаков И. В. Культура российских политический акторов: вариант типологизации // Полис. Политические исследования. - 2011. - № 5. -С. 104-116.

115. Васильев А. В. Политическая оппозиция и право // Правовое государство: теория и практика. - 2015. - № 1 (39). - С. 20-25.

116. Васильев В. А. Оппозиция - как социальное явление // Социально-политический журнал. - 1996. - №5. - С. 3-16.

117. Васильева С. В. Институционализация парламентской оппозиции как гарантия представительной демократии // Сравнительное конституционное обозрение. - 2009. -№3 (70). - С. 14-25.

118. Васютин Ю. С. Партийная идеология: сравнительный анализ // Образование и общество. - 2012. - № 3 (74). - С. 121-127.

119. Васютин Ю. С. Плюрализм идеологии: состояние и тенденции развития // Среднерусский вестник общественных наук. - 2012. - № 2 (23). -С. 87-93.

120. Володенков С. В. Использование мобильных коммуникаций в современных политических кампаниях // SCHOLA-2009 : сборник научных статей факультета политологии Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова / под общ. ред. А. Ю. Шутова, А. А. Ширинянца; сост. А. И. Волошин, Э. А. Козьменко. - М. : Социально-политическая мысль, 2009. - С. 359-370.

121. Гаман-Голутвина О. В. Отношения «центр-регионы» // Самые влиятельные люди России - 2003. Политические и экономические элиты российских регионов. - М. : ИСАНТ, 2004. - 696 с.

122. Гельман В. Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // ПОЛИС. - 2004. - № 4. - С. 52-69.

123. Гельман В. Я. Политические партии в России: от конкуренции к иерархии / В.Я. Гельман // ПОЛИС. - 2008. - № 5. - С. 135-152.

124. Голосов Г. В. Фрагментация партийных систем: новый метод измерения и его применение к результатам выборов российских региональных законодательных собраний (2003-2008) // Электоральное пространство современной России. Политическая наука : ежегодник РАПН 2008 / А. Соловьев. - М. : РОССПЭН, 2009. - С. 9-26.

125. Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии. - 1994. - № 3. - С. 37-48.

126. Джабасов А. А. Политические технологии избирательных кампаний: проблема категориального осмысления // Вестник Московского ун-та. Сер. 12: Политические науки. - 2000. - № 2. - С. 56-62.

127. Ежов Д. А. Губернаторские выборы - 2017: тенденции и прогнозы // Власть. - 2017. - №5. - С. 153-155.

128. Ежов Д. А. Стратегия молчания: подведение итогов (к анализу результатов муниципальных выборов в Москве) // Власть. - 2017. - № 10. -С. 167-169.

129. Ефанова Е. В., Веремеев Н.Ю. Политическая оппозиция как субъект электорального процесса: факторы участия, типы // Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. - 2017. -№6. - С. 30-38.

130. Зеркин Д. П. Политический конфликт и оппозиция // Соц.-полит, журнал. - 1998. -№ 5. - С. 89-107.

131. Исаев Б. А. Теория политической системы // Социально-гуманитарные знания. - 2007. - № 4.

132. Козин В.И. Возрождение парламентской оппозиции в ходе модернизации России // Марийский юридический вестник. - 2004. - №3. -С. 64-67.

133. Кокшарова A. M. Политическая коммуникация как фактор публичной политики // Власть. - 2009. - № 7. - С. 63-65.

134. Кольба А. И. Политические сети в системе управления политическими конфликтами и протестными действиями // Политическая экспертиза. - 2012. - № 3. - С. 170-182.

135. Курбанов А. Р. Некоторые аспекты разработки понятия оппозиция в политической науке: история и современность // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. - 2008. - № 3. - С. 76-77.

136. Курбанов А. Р. Политическая оппозиция: теоретико-методологические аспекты // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. - 2005. - № 5. - С. 90-93.

137. Кынев А. В. Электоральный популизм на российских выборах // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. - 2017. - №1-2 (124).

138. Линц X., Степан А. Государственность, национализм и демократизация // ПОЛИС. - 1997. - № 5. - С. 9-41.

139. Макаренко Б. И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы // Политические исследования. - 2004. - № 1. -С. 51-65.

140. Макаренко Б. И. Сценарии эволюции партийной системы. Парламентские выборы 2011 г. становятся неизбежной точкой сценарной развилки на «умеренную либерализацию» или «стагнацию» // Pro et Contra. -2010.-№6.-С. 39-52.

141. Медведев H. П., Борисенко А. В. Несистемная оппозиция в политическом пространстве современной России // Научные ведомости БелГУ. - 2008. - № 4. - С. 45-54.

142. Мейер M. М. Выборы в Государственную думу в 2016 г // Власть. -2016. - №6.

143. Михеев В. А. Власть и гражданские институты: к проблеме доверия и недоверия // Власть. - 2017. - № 5. - С. 162-167.

144. Молокова М.А. Становление и развитие оппозиционных партий в современной России // Вестник Томского государственного университета. -2010.-№338.-С. 57-63.

145. Молокова М.А. Теоретико-методологические основы классификации современных оппозиционных партий // Социальная политика и социология. - 2009. - № 6-1 (48). - С. 184-192.

146. Морозова Е. В. Экстраординарность, случайность и протест в политике // Человек. Сообщество. Управление. - 2011. - № 4. - С. 132-136.

147. Мухаметов P.C. Роль декоммунизации в политическом транзите государств Восточной Европы // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». -2018. -№1.

148. Недяк И. JI. Актуальность применения метафоры политического маркетинга // Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науке : тезисы докладов 4-го Всероссийского конгресса политологов. 20-22 октября 2006. - М. : РАПН, 2006. - С. 221-223.

149. Недяк И. JI. Технологии политического маркетинга // Общественное сознание и методы управления им : доклады методологического семинара ФИАН. - Вып. 13. - М. : Физ. ин-т им. П. Н. Лебедева РАН, 2004. - С. 38-53.

150. Немкевич И. В Зарубежный опыт законодательного закрепления прав политического меньшинства // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. - 2014. - № 5 (86). - С. 70-74.

151. Нечаев Д. Н., Селиванова Е. С. Проблематика умеренного русского национализма в программных документах КПРФ на выборах в Государственную думу - 2011 // Политическая наука: состояние и перспективы развития в XXI веке : материалы Международной научно-практической конференции. - Краснодар, 2011. - С. 593-598.

152. Никитин А. А. Политический маркетинг в избирательных технологиях // Социальные проблемы трансформирующегося российского общества : материалы межвузовской научно-практической конференции. -Казань : Изд-во КГТУ, 2006. - С. 211-216.

153. Никитин А. А. Эффективность рекламных кампаний кандидатов в Президенты Российской Федерации на выборах в 2012 г. // Информационно-коммуникативные технологии: теория и практика : материалы Всероссийской научно-практической конференции (2-4 февраля 2012 г.). - Казань : Логос, 2012. - С. 80-87.

154. Огнева В. В., Пастухов А. В. Диалогичность взаимодействия власти и общества как фактор развития непосредственной демократии в современной России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. - 2014. - № 8 (179). - С. 150-155.

155. Панкратов С. А., Гаранин О. Ю. Тенденции и основные направления организации протестной активности в современном обществе // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2008. - № 1 (13). -С. 123-125.

156. Попова О. В. Динамика политических установок и партийных предпочтений // Вестник СПбГУ. Сер. 6. - 2007. - Вып. 4. - С. 3-16.

157. Поршаков С. Политическая оппозиция в странах Запада (некоторые закономерности и особенности функционирования) // МЭ и МО. - 1993.-№3,-С. 35-48.

158. Проничев В. А. Оппозиция как субъект политического процесса в Российской федерации // Среднерусский вестник общественных наук. - 2010. -№ 3. - С. 96-99.

159. Сартори Дж. Партии и партийные системы: рамки анализа // Партии и выборы : хрестоматия / отв. ред. и сост. Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелешкина. - Ч. 1. - М. : ИНИОН, 2004. - 159 с.

160. Сербии М. В. Формы участия политических партий в избирательном процессе в Российской федерации // Актуальные проблемы экономики и права. - 2011. - № 2. - С. 218-222.

161. Сергеев С. А. Политическая оппозиция и оппозиционность: опыт осмысления понятий // Социально-гуманитарные знания. 2004. - № 3. - С. 125-138.

162. Скакунов Э. И. Политическая оппозиция в период модернизации в России // Социологические исследования. 1999. - № 8,. - С. 13-20.

163. Слиска JL, Динес В. Парламентская оппозиция как фактор политической стабильности демократических режимов // Власть. - 2001. - № 10.-С. 8-14.

164. Таагапера Р. М., Шугарт М. С. Описание избирательных систем // ПОЛИС. - 1997. -№ 3. - С. 45-56.

165. Тимофеев В. В., Бикчуров Р. Э. Перспективы развития избирательного законодательства РФ // Марийский юридический вестник. -2017. -№2(21).

166. Тимофеева Л. Н. Политическая критика власти и государства со стороны оппозиции и ее последствия // Социальные конфликты в контексте процессов глобализации и регионализиции / под ред. Е. И. Степанова. - М. : ЛЕНАНД 2005. - 664 с.

167. Толпыгина О. А., Мелешкина Е. Ю. Структура партийного спектра России // Партийная организация и партийная конкуренция в «недодемократических» режимах. -М. : РОССПЭН, 2012. - С. 112-132.

168. Томилов И. С. Характеристика выборов в Государственную думу Российской Федерации в 2003-2011 гг. // Studia Humanitatis. - 2018. - №2.

169. Туровский Р. Ф. Региональное измерение электорального процесса // Общественные науки и современность. - 2006. - № 5. - С. 5-19.

170. Шахназарян Т. Г. Субъектный состав электоральной политики: теоретико-правовой аспект // Вектор науки ТГУ. - 2011. - № 1 (4). - С. 119-132.

171. Шестопал Е. Б. Психологическое состояние российского общества между парламентскими и президентскими выборами: сравнительный анализ // Сравнительная политика. - 2017. -№2.

ПРИЛОЖЕНИЯ

100

Распределение ответов экспертов на вопрос: «Является ли данный политический субъект оппозиционным?»

а^Г V« ."г & „0>* ^ ^

ЛГ ^ _х>% -«5* Л

Затрудняюсь

ответить

Нет

Да

^

Распределение ответов экспертов на вопрос: «Какую роль каждый политический субъект играет в жизни страны?»

Оценка экспертами степени сервильности политического субъекта к власти

Оценка экспертами степени поддержки населением политического субъекта

БЛАНК ФОКУСИРОВАННОГО ИНТЕРВЬЮ «Перспективы развития институтов оппозиционных движений в условиях стабилизации политической системы Российской Федерации»

1. Что, на ваш взгляд, представляет собой политическая оппозиция?

2. На основе каких критериев, с вашей точки зрения, ту или иную группу, организацию, политическую партию можно причислить к политической оппозиции?

3. В чем, на ваш взгляд, состоит предназначение политической оппозиции в России?

4. Относите ли вы организацию (партию / движение), в которой состоите, к оппозиционной?

5. Какие методы оппозиционной деятельности применяются в вашей организации?

6. Осуществляет ли ваша организация активное участие в электоральном процессе Российской Федерации?

7. Как вы относитесь к иным представителям российской политической оппозиции?

8. Считаете ли вы возможным консолидацию с идейными конкурентами по оппозиции ради достижения общих стратегических целей?

9. Возможен ли, на ваш взгляд, конструктивный диалог оппозиции и власти в современной России?

10. В чем вы видите перспективы развития оппозиционной деятельности в Российской Федерации?