Политическая оппозиция в постсоветской России: динамика конкурентного потенциала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Шакирова, Эльвира Венеровна

• Шакирова, Эльвира Венеровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Шакирова, Эльвира Венеровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования политической оппозиции в условиях гибридного режима

1.1. Политическая оппозиция, элиты и контрэлиты: понятия и дефиниции

1.2. Политическая оппозиция в гибридных политических режимах: типы и критерии кодирования

1.3. Исследовательская модель индексного анализа конкурентного потенциала политической оппозиции

Глава 2. Индексный анализ динамики конкурентного потенциала политической оппозиции в постсоветской России

2.1. Политическая оппозиция России в условиях дефектной демократии (19932002)

2.2. Политическая оппозиция в России в условиях конкурентного авторитаризма (2003-2008 гг.)

2.3. Эволюция политической оппозиции в России на современном этапе (2009-2012 гг.)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая оппозиция в постсоветской России: динамика конкурентного потенциала»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современных демократических странах важное значение политической оппозиции в функционировании политической системы не подвергается сомнению. В государствах авторитарного правления оппозиция признается только формально, на практике же она подвергается преследованиям и давлению. Особое место политическая оппозиция занимает в государствах с незавершенным процессом демократизации и переходными характеристиками политической системы, к которым можно отнести современную Россию.

Режимы подобного рода в современной политологии стали определять как «гибридные», то есть включающие в себя как демократические институциональные атрибуты, так и признаки авторитаризма. Такие политические режимы сформировались сравнительно недавно и закономерности их функционирования сегодня активно изучаются современными исследователями. Существенное место в проблематике переходных режимных форм занимает вопрос особенностей политической оппозиции в условиях гибридной политической среды, специфики ее функционирования и роли в политическом процессе.

События последних двадцати лет показали, что в условиях политического транзита ключевую роль в переходных процессах играют оппозиционные акторы. При этом, в отличие от классических моделей переходов начала «третьей волны демократизации»,1 логика последних политических трансформаций в таких странах как Мексика, Ю. Корея или государствах постсоветского пространства имеет качественную специфику, которая во многом определялась особенностями функционирования политической оппозиции в условиях гибридного режима.

1 Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. - М.: РОССПЭН, 2003. - 368 с.

В этой связи, сегодня можно признать актуальным исследовательский вопрос о причинах, которые способствуют расширению конкурентных возможностей оппозиции и создают условия для более непредсказуемых электоральных исходов избирательного процесса. Не менее актуальным представляется вопрос выявления и систематизации факторов, ответственных за рост возможностей оппозиционных акторов, а также тех детерминант, которые, напротив, препятствуют этому. Диверсификация политических режимов сегодня актуализирует проблему изучения роли в этих процессах условий и политической среды, в которой функционирует оппозиция, в частности характеристик гибридных политических режимов. Наконец, рост числа авторитарных режимов в Мире и тенденции дефицита демократии, наблюдающиеся в последнее время, актуализируют проблему расчета реального конкурентного потенциала политической оппозиции в условиях, когда электоральные результаты существенным образом искажаются и не могут в полной мере объективно свидетельствовать о реальной поддержке со стороны населения оппозиционных кандидатов.

Все перечисленные вопросы являются крайне актуальными для современной политической науки и требуют научного анализа. Между тем, политологи и исследователи из смежных обществоведческих дисциплин находятся лишь в начале пути изучения данной проблематики.

Степень разработанности проблемы. Изучение политической оппозиции имеет давнюю интеллектуальную и научную традицию в западной политологии. Политическая оппозиция исследовалась разными учеными как в рамках освещения вопросов развития партий и партийных систем (М. Вебер, Р. Михельс, К. фон Бейме, К. Джанда, М. Дюверже, Р. Катц, Дж. Ла Паломбара, С. М. Липсет, С. Роккан, П. Ордешук, А. Панебьянко, Дж. Сартори, Р. Таагепера,

М. Шугарт, А. Уэйр),1 так и как самостоятельный объект изучения (Е. Колмский, О. Кирхаймер, X. Оберейтер, Г. Ионеску, И. Мадаридже, М. Кубат, Р. Даль, Л. Хелмс, X. Керр, Н. Джонсон, Н. Брэк, С. Винблум, Дж. Сартори).2

Подобным же образом политическая оппозиция в постсоветской России изучается как в контексте общего процесса партийного строительства (С.А. Бабуркин, А.К. Сковиков, Дж. Т.Ишияма, Дж. Ллойд, М.Макфол, Р. Мозер, П. Ордешук, С. Фиш, Э. Шнайдер, С. А. Авакьян, С. В.Васильцов, С. Ю.Заславский, Ю. Г. Коргунюк, В. Н. Краснов, А. Кулик, В. В. Лапаева, М.

о

Малютин, В. А. Никонов, В. Б. Пастухов, С. Б. Радкевич, А. М. Салмин), так и

1 Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем./ М. Вебер; Сост., общ. ред. и послесловие Давыдова Ю.Н. -М.: Прогресс, 1990; Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Диалог. - 19901991; Бейме К. Партии // Политология вчера и сегодня. - 1992. - Вып. 4; Джанда К. Сравнение политических партий исследования и теория // Современная сравнительная политология. Хрестоматия. - 1997. - с. 84-143; Дюверже М. Политические партии. - М.: Академический проект, 2000; Katz R.S. A Theory of Parties and Electoral Systems. Baltimore, 1980; Katz R., Mair P. Changing Model of Party Organisation and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party // Party Politics. - 1995. - № 1; La Palombara D., Weiner M. The origin and development of political parties // Political Parties and Political Development. / La Palombara D., Weiner M. (eds.). -L., 1966; Lipset, S. V., Rokkan S. Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. - New York, 1967; Ordeshook P.C., Shvetsova O. Ethnic Heterogeneity, District Magnitude and the Number of Parties.// American Journal of Political Science. - 1994. - V.38. - № 1; Panebianko A. Political Parties: Organisation and Power. -Cambridge,1988; Сартори Дж. Вертикальная демократия II Политические исследования. - 1993. - № 2; Sartori, G. Parties and Party Systems. A Framework for Analysis. - Cambridge: Cambridge University Press, 1976; Sartori G Party and Parry System. - N.Y., 1976; Таагепера P., Шугарт M.C. Описание избирательных систем // Политические исследования. - 1997. - №3; Ware A. Citizens, Parties and the State. A Reapprisal. - Princeton, 1988.

2 Kolmsky E Opposition in Western Europe. - Beckenham Policv Studies Institute, 1987; Kirchheimer, O. Germany: The Vanishing Opposition / R.Dahl (ed.). Political Opposition in Western Democracies. - New Haven and London: Yale University Press, 1966; Kirchheimer O. The Vaining of Opposition in Parliamentary Regimes // Social Research. -1957. - Vol. 24. - № 2; Oberreuter H. Parlamentarische Opposition Em internationaler Vergleich. - Hamburg, 1975; Ionescu, G. and Madariage I. de. Opposition: Past and Present of a Political Institution. - Harmondsworth, UK: Penguin Books, 1972; Kubat M. Political Opposition in Theory and Central European Practice. - Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien, 2010; Dahl R.A. Political Oppositions in Western Democracies. - New Haven, CT, Yale University Press, 1966; Он же: Governments and Political Oppositions // In Handbook of Political Science: Vol. 3 (Macropolitical Theory), ed. Fred I. Greenstein and Nelson W. Polsby, Reading, Mass.: Addison-Wesley Publishing Company, 1975; Helms L. Studying Parliamentary Opposition in Old and New Democracies: Issues and Perspectives // The Journal of Legislative Studies. - Vol. 14. - № 1. - 2008; Он же: Five Ways of Institutionalizing Political Opposition: Lessons from the Advances Democracies // Government and Opposition. - 2004. - vol. 39. - № 1; Kerr H. H. The Structure of Opposition in the Swiss Parliament // Legislative Studies Quarterly. - 1978. - Vol.3; Jonson N. Opposition in the British Political System // Government and Opposition. - 1997. - Vol.32. - № 4; Brack N., Weinblum S. What do we mean by «political opposition»: a theoretical perspective // Potsdam ECPR General Conference 09-12 September 2009. [Электронный документ]: режим доступа: http://www.sciencespo.site.ulb.ac.be/dossiers membres/brack-nathalie/fichiers/brack-nathalie-publication 16.pdf: Sartori G. Opposition and Control Problems and Prospects // Government and Opposition. - 1966. - Vo 11. - № 1.

3 Бабуркин С. А. Политические партии в Ярославской области накануне парламентских выборов 2011 г. // Ярославский педагогический вестник. - 2011. - № 3; Ишияма Дж. Т. Партии-преемницы коммунистических и организационное развитие партий в посткоммунистической политике // Политические исследования. - 1999. - № 4; Сковиков А. К. Активизация традиционных и новых акторов гражданского общества в современной России // Управление мегаполисом. - 2011. - № 6; Lloyd J. Democrasy in Russia // Political Quarterly. - 1993. - Vol. 64;

как особое политическое явление (Ю.А. Головин, Д.В. Ермашов, В.Г. Ледяев, В.А. Луков, O.A. Рожнов, С.Н. Сергеев, Л.Н. Тимофеева, Б.А. Богомолов, В. И. Буренко, В.А. Васильев, В. Я. Гельман, Ю. Н. Дорожкин, Л. М. Мусина, С. Н. Шкель, И.Л. Морозов, М.И. Кодин, O.A. Коряковцева, А.Н. Евдокимов, Н.В. Клинецкая В.В. Журавлев, А.Н. Медушевский, А.Н. Шаров, А.Ю. Мельвиль, В.Б. Пастухов, В.П. Пешков, С.Ф. Гребениченко, Л. Г. Титова, Э.И. Скакунов, В.Н. Краснов, О. Ф. Шабров, Е.Б. Шестопал).1

Формирование партийно-политической системы в России. / Под ред. М.Макфола, С.Маркова и А.Рябова. -М.:1998; Россия накануне думских выборов 1999 г./ Под. ред. М.: Макфола, Н. Петрова, А. Рябова. - М.: Московский центр Карнеги, 1999,- Россия в избирательном цикле 1999-2000 гг./ Под ред. М.: Макфола, Н. Петрова, А. Рябова. - M.: Московский Центр Карнеги, 2000; Moser R. The Impact of Electoral System on Post-Communist Party Development: The Case of 1993 Russian Parliamentary Election // Electoral Studies. - 1995. - vol. 14; Ordeshook P. Russia's Party System: Is Russian Federalism Viable? // Post Soviet Affairs. - 1997. - v.12; Fish S. Democracy from Scratch: Opposition and Regime in the New Russian Revolution. - Princeton, 1995; Шнайдер Э. Политическая трансформация в России //Полития: Анализ.Хроника.Прогноз. - 1999-2000. -№4(14); Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. - М., 1996; Заславский С. Власть и партии // Кентавр. - 1994. - № 3; Он же. Российская модель партийной системы // Вестник МГУ. - 1994. - № 4; Коргунюк Ю.Г. Современная российская многопартийность. - M., 1999, Краснов В.Н. Система многопартийности в современной России (очерк истории).

- М., 1995; Кулик А. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. - М., 1997; Лапаева В.В. Право и многопартийность в современной России. - М., 1999; Малютин А. Расстановка политических сил в России и прогноз их роли в ближайшем будущем. - М., 1993; Пастухов В Б Общественные движения в эпоху перестройки. - М., 1991; Радкевич С. Б. Политические партии -общая теория и российские проблемы. - М., 1997; Салмин А М.: Партийная система в России в 1989-1993 гг.: опыт становления. -М., 1993.

1 Головин Ю. А. Политические технологии в избирательных кампаниях 2011-2012 годов // Конфликтология. -2012. - № 3; Ермашов Д. В. Российский консерватизм: потенциал идеи и теоретико-методологические проблемы исследования // PolitBook. - 2013. - № 1; Ледяев В. Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. - 2000. -№ 2; Он же: городские политические режимы: теория и опыт эмпирического исследования // Политическая наука. - 2008. - № 3; Луков В. А., Рожнов О. А. Государственная молодежная политика и национальная безопасность // Безопасность Евразии. - 2006. - № 3; Сергеев С. А. Региональная оппозиция в Республике Татарстан: распад и новые формы // Политэкс (Политическая экспертиза). - 2008. - № 3; Тимофеева Л. H. Власть и оппозиция: проблемы легитимации и коммуникации // Народ - партии - власть. Общественно-политические движения как предмет исследования. /Сост. Е.И. Хаванов. - М., 1997, Богомолов Б. А. Власть и оппозиция: некоторые аспекты взаимодействия (опыт США и российская действительность) // Вестник МГУ. - 1998. -№4; Буренко В. И. Политическая оппозиция: история идей и современный политический процесс // Вестник университета (ГУУ). - 2013. - № 8; Васильев В.А. Оппозиция как социальное явление // Социально-политический журнал. - 1996. - №5; Гельман В. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // Полис.

- 2004. - № 4; Дорожкин Ю. H., Мусина Л. М., Шкель С. H. Политическая оппозиция в постсоветской России: этапы и особенности становления. - Уфа: БАГСУ, 2007; Морозов И.Л. Левый экстремизм в современном обществе: особенности стратегии и тактики //Политические исследования. - 1998. - №3; Кодин М.И. Общественно-политические объединения и формирование политической элиты в России (1990- 1997). - М., 1998; Коряковцева О. А. О взаимоотношениях органов государственной власти с молодежными общественно-политическими организациями // Власть. - 2009. - № 6; Евдокимов А.Н., Клинецкая Н.В. Кризис общества и проблема социального контроля // Россия сегодня: новые горизонты сознания. Сборник статей / Под. ред. В.Н. Келасьева. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. / Под ред. Журавлева В.В. - М: Изд-во Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1995; В.П. Пешков Оппозиция и власть. Общественное восприятие. - М., 2000. Гребениченко С.Ф. Куда и почему идет Россия? // Социологические исследования. - 1997. - №7; Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституцио-нализм в сравнительной перспективе. - М., 1998; Мельвиль А.Ю. Третья волна демократизации,

Для нашего исследования особый интерес представляют работы, в которых представлен анализ политической оппозиции в рамках недемократических режимов. Среди подобных исследований можно выделить работы Ф. Бэргхорна, Г. Скиллинга, X. Линца, Д. Шепфлина, Ц. Кансино, Г. О. Доннелла, П. Шмиттера. Они указали на особенности функционирования оппозиции в условиях отсутствия демократических свобод и предложили классификацию оппозиции в тоталитарных и авторитарных политических режимах.1

Значительный вклад в изучение политической оппозиции в условиях общественных трансформаций внесли такие ученые как А. Пршеворский, С. Хантингтон, А. Степан, Р. Даль, Г. Китчелт.2

В последнее время в России были защищены диссертации по проблемам развития политической оппозиции в постсоветской России, среди которых можно выделить труды таких авторов как Г. В. Саенко, А. М. Джунусов, В. П.

посткоммунизм и демократические транзиты // Политические исследования. - 1998.- № 2; Пастухов В.Б. Становление российской государственности и конституционный процесс: политический аспект // Государство и право. - 1993. - №2; Шаров А.Н. Общественное мнение в условиях кризиса // Россия сегодня: новые горизонты сознания. Сборник статей. / Отв. Ред. B.H. Келасьев. - СПб.: Изд-во СПбТУ, 1994; Титова Л. Г. Солидарность и конфликт в современных обществах // Конфликтология. - 2012. - № 4; Скакунов Э.И. Политическая оппозиция в период модернизации в России // Социологические исследования. - 1999. - № 8; Краснов Б.И. Анализ политической ситуации. Метод сценариев // Политические исследования. - 1997. - №5; Шабров О. Ф. Партогенез и партийные системы: параметры, классификация, российская реальность // Социология власти. -2006. - № 1; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990—х. - М.:РОССПЭН,2000.

1 Barghoorn F. Factional, Sectoral and Subversive Opposition in Soviet Politics / R. Dahl (ed.). Regimes and Oppositions / R. Dahl (ed.). - New Haven/London : Yale University Press, 1978; Gordon Skilling. Opposition in Communists East Europe / R. Dahl (ed.) Op. cit.; Linz J. Opposition to and Under an Authoritarian Regime: the Case of Spain / R. Dahl (ed.). Op. cit., P. 171 - 259; Schoepfilin G. Opposition and Para - opposition: Critical Currents in Hungry, 1968 - 78/ R. Tokes (ed.) Opposition in Eastern Europe. - Baginstoke / London. Macmillan, 1979; Cansino C. Mexico: The Chellenge of Democracy // Government and Opposition. - 1995. - Vol. 30. - № 1; Г. О Доннел. Делегативная демократия // Политические исследования. - 2001. - №4; Шмиттер Ф. Дилеммы и угрозы демократии // Политические исследования. - 1999. - № 2.

2 Przeworski A. Democracy and the Market: Economic Reforms in Eastern Europe and Latin Amerika. - N.Y., 1991; Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. - М.: РОССПЭН, 2003; Stepan A. On the Tasks of Democratic Opposition / L. Diamond, M. Plattner (eds.). The Global Resurgence of Democdacy. - Baltimore/London : Johns Hopkins University Press, 1993; Regimes and Oppositions / R. Dahl (ed.). - New Haven/London : Yale University Press, 1973; Kitchelt H. Formation of Party Cleavages in Post-Communist Democracies: Theoretical Proposition // Party Politics. -1995. - Vol.1, № 4.

Пешков, А. Е. Воскресенский, Г. Р. Змановский, Б. Ю. Калинин, А. Г. Макеев, А. Е. Москалев, А. Г. Танова, С. Н. Сергеев, Л. Н. Тимофеева.1

Тем не менее, проблематика политической оппозиции в условиях гибридного политического режима остается исследованной недостаточно. Почти неразработанными остаются аспекты изучения конкурентного потенциала политической оппозиции посредством формализации и квантификации этого понятия.

Наряду с массой работ, рассматривающих институциональные основы политической оппозиции и формально-правовые аспекты ее развития, характеристики и факторы конкурентного потенциала политической оппозиции, включающие в себя анализ как формальных, так и неформальных институтов и практик, до сих пор не нашли должного освещения в научных исследованиях.

Актуальность, недостаточная исследованность и существенная значимость вышеуказанных проблем определили выбор темы диссертационного исследования.

Объект исследования - политическая оппозиция в постсоветской России.

Предмет исследования - динамика конкурентного потенциала политической оппозиции в постсоветской России.

Цель работы - исследование политической оппозиции в условиях

1 Саенко Г.В. Политическая оппозиция как социальное явление в общественной жизни современной России (к.80-х-90-е гг.): Автореф. дис. ... докт. ист. наук. - M., 1996; Джунусов A.M. Оппозиция как фактор развития обществ (политологический анализ): Автореф. дис. ... докт. полит, наук. M., 1999; Пешков В.П. Политическая оппозиция как социальный институт реформируемого российского общества: эволюция восприятия массовым сознанием: Автореф. дис. ... докт. социол. наук. M., 2000; Воскресенский А.Е. Политическая оппозиция в современном российском обществе: состояние и тенденции развития: Дис. ... докт. полит, наук. M., 2005; Змановский Г.Р. Политическая оппозиция в современной России: теоретический анализ: Дис. ... канд. полит, наук. Екатеринбург, 2003; Калинин Б.Ю. Российская политическая оппозиция в периоды трансформации политической системы: структурно-функциональный анализ (1993-2004 гг.): Дис. ... канд. полит, наук. Нижний Новгород, 2005; Макеев Д.А. Политическая оппозиция как институт современного российского общества: Дис. ... докт. ист. Наук. M., 2004; Москалев А. Е. Оппозиционные молодежные общественные объединения в политическом процессе современной России: Дис. ... канд. полит, наук. M., 2011; Танова А.Г. Легальная оппозиция в политическом процессе современного российского общества: Дис. ... канд. социол. наук. Санкт-Петербург, 2003; Сергеев С. А. Политическая оппозиция в современной России (федеральный и региональный аспекты): Дис. ... док. полит, наук. Казань, 2005; Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция: конфликтно-дискурсный анализ (теория, история, метадология): Дис.... докт. полит, наук. M., 2005.

российских политико-режимных трансформаций конца XX - начала XXI веков, выявление основных детерминант, определяющих динамику ее конкурентного потенциала.

Задачи исследования:

рассмотреть теоретико-методологические основы исследования политической оппозиции в условиях гибридного политического режима;

- выявить основные детерминанты развития конкурентного потенциала политической оппозиции в постсоветской России;

разработать исследовательскую модель индексного анализа конкурентного потенциала политической оппозиции;

- измерить посредством индексного анализа динамику конкурентного потенциала политической оппозиции в постсоветской России.

Теоретико - методологической основой диссертационного исследования являются классические теории демократии и авторитаризма, изложенные в трудах зарубежных и отечественных исследователей. В частности, в определении базовых понятий исследования автор исходил из классических определений политической оппозиции, заложенных в трудах Р. Даля и X. Линца1. Авторский ракурс анализа конкурентного потенциала политической оппозиции основывался на фундаментальных идеях транзитологии, в рамках которой были определены основные факторы, влияющие на динамику политического процесса.2

При разработке типологии гибридных форм политических режимов автор опирался на методологический подход В. Меркеля, А. Круассана и на концепт

1 Political Opposition in Western Democracies / R. Dahl. (ed.). - New Haven/London : Yale University Press, 1966. -546 p.; Linz J. Opposition to and under an Authoritarian Regime: The Case of Spain // Regimes and Oppositions. R.Dahl (ed.). - New Haven and London: Yale University Press, 1978. PP. 171-259.

2 Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Политические исследования. - 1998. - № 2. - С. 6-38.

конкурентного авторитаризма С. Ливитски и Л. Вея.1

Построение индексной шкалы измерения конкурентного потенциала политической оппозиции базировалось на методологии индексного анализа, разработанного М. С. Шугартом, Дж. Кэри и получившей развитие в трудах А. Кроувела и О. И. Зазнаева.3 Автор использовал также опыт индексного анализа других прецедентов в рамках политической науки.4

Ведущими методами исследования стали также структурно-функциональный, сравнительный и социологический анализ детерминант конкурентного потенциала политической оппозиции.

В работе использованы такие общенаучные методы исследования как формально-логический, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование, контент-анализ, ивент-анализ и ряд опросных методов.

Эмпирической базой диссертационного исследования являются данные социологических опросов ведущих российских центров изучения общественного мнения (Левада-Центра, ФОМ, ВЦИОМ), касающихся динамики социальных настроений, политических оценок и рейтингов власти и оппозиции. Для анализа социально-психологического самочувствия россиян использовались результаты многолетних социологических замеров, проводимых Институтом социологии РАН в рамках проекта «Двадцать лет реформ глазами россиян»5.

В работе привлечены официальные статистические данные Федерального комитета государственной статистики РФ, официальные данные электоральной

1 Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (I) // Политические исследования. - 2002. - № 1. - С. 6 - 17; Levitsky S., Way L. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. - Volume 13. - № 2. - 2002. - PP. 51-66.

2 См.: Shuqar M. S. Carey J. M. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. -Cambridge University Press, 1992.

3 Зазнаев О. И. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства // Политические исследования. - 2007. - № 2. - С. 146-164.

4Миронюк М. Г., Тимофеев И. H., Ваславский И. Я. Универсальные сравнения с использованием количественных методов анализа (Обзор прецедентов) // Политические исследования. - 2006. - № 5. - С. 39-57.

5 Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров). Аналитический доклад. -М.: Институт социологии РАН, 2011. - 304 с.

статистики ЦИК РФ, данные макроэкономических показателей развития России от Всемирного банка и других аналитических центров.

Эмпирической основой служило также федеральное законодательство, регулирующее сферу избирательного процесса и партийного строительства.

Исследовательская гипотеза состоит в предположении о том, что динамика конкурентного потенциала политической оппозиции обуславливается совокупностью детерминант структурного и политико-режимного плана, а также процедурно-агентскими факторами, включающими в себя ресурсные достижения оппозиции. При этом предполагается, что в условиях гибридной политической среды динамика политической оппозиции имеет существенные особенности, обусловленные спецификой политико-режимных факторов. Отсюда делается предположение, что превалирующими факторами, определяющими динамику конкурентного потенциала политической оппозиции в условиях гибридного режима, являются не столько структурные, сколько собственно режимные стимулы и ресурсные детерминанты.

Научная новизна диссертационного исследования заключаются в следующем:

- разработана шкала кодирования политических режимов, позволяющая систематизировать основные признаки гибридных политико-режимных форм и формализовать отличия между дефектной демократией и конкурентным авторитаризмом;

- предложен метод операционализации понятия «конкурентный потенциал политической оппозиции» в виде индексной шкалы кодирования преимуществ власти и оппозиции, позволяющей измерять и рассчитывать Индекс конкурентного потенциала политической оппозиции;

- проведен индексный анализ конкурентного потенциала политической оппозиции в России в период 1993-2012 гг.;

выявлены основные закономерности изменения динамики конкурентного потенциала политической оппозиции в постсоветской России и определено значение различных детерминант, влияющих на колебания этого параметра.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. В контексте исследования конкурентного потенциала политической оппозиции типология современных политических режимов может быть представлена как совокупность четырех основных форм режимов, включающих в себя две чистые формы (либеральная демократия и закрытый авторитаризм) и две гибридные формы (дефектная демократия и конкурентный авторитаризм). Данная типология основывается на пяти критериях кодирования: 1) наличие или отсутствие конституционализма; 2) степень институционализации политической оппозиции; 3) уровень барьеров к допуску оппозиции на политический рынок; 4) характер политической конкуренции; 5) степень репрессивности режима.

2. Для исследования специфики оппозиционных акторов в условиях гибридного политического режима аналитическое (узкое) определение политической оппозиции, ограничивающее ее институциональными рамками, является малопригодным, поскольку при таком подходе из поля анализа выпадает большинство внесистемных политических субъектов оппозиционного рода. Главными критериями для определения политической оппозиции должны быть не параметры ее институционализации, а факт диспозиции политических акторов по отношению к власти и ключевая цель их деятельности. Исходя из этого, политическая оппозиция может пониматься как совокупность политических акторов, оппонирующих власти, действующих как внутри, так и вне институциональных границ, не занимающих властно-управленческих позиций, но стремящихся их достичь.

3. Конкурентный потенциал оппозиции - это совокупность определенных возможностей и ресурсных достижений, используя которые оппозиция может добиться не просто достижения властных позиций на основе стратегии лояльности, но замещения властвующих элит в результате конкурентного соперничества. Конкурентный потенциал оппозиции складывается как сумма благоприятных для нее структурных факторов, политико-режимных стимулов и ресурсных достижений оппозиции за минусом аналогичных параметров власти.

4. Операционализацию понятия «конкурентный потенциал оппозиции» можно произвести посредством создания индекса власти и индекса оппозиции. Расчет индекса оппозиции (ИО) можно произвести посредством кодирования по шкале от 0 до 1 шестнадцати переменных, включающих в себя основные показатели структурных возможностей, режимных стимулов и режимных достижений оппозиции. По тем же самым параметрам можно рассчитать индекс власти (ИВ). Путем вычитания индекса власти из индекса оппозиции можно получить Индекс конкурентного потенциала оппозиции (КПО). Следовательно, расчет Индекса конкурентного потенциала оппозиции производится по формуле: КПО = ИО - ИВ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шакирова, Эльвира Венеровна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Официальные документы и источники

1. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации второго созыва 17 декабря 1995 г. Протокол Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о распределении депутатских мандатов по федеральному избирательному округу между избирательными объединениями, избирательными блоками // Сайт ЦИК РФ [Электронный документ]: режим удаленного доступа: http://cikrf.ru/banners/vib_arhiv/gosduma/1995/index.html

2. Выборы Президента Российской Федерации 1996 года // Сайт ЦИК РФ [Электронный документ]: режим удаленного доступа: http://wwwxikrf.ru/banners/vib_arhiv/president/1996/index.html

3. Конституция Российской Федерации: Официальный текст на 19 декабря

1993 г. - М: Известия, 1993. - 59 с.

4. О партии. Краткая справка // Официальный сайт КПРФ

[Электронный документ]: режим доступа: http://kprf.ru/party/ (дата обращения:

3.02. 2012).

5. О средствах массовой информации: Федеральный закон РФ, 27Л2.1991г., № 2124-1 //Российская газета. -1992.-8 февр.

6. О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный закон РФ, 26.06.1997 г., №125 // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №39. - Ст. 4465.

7. О политических партиях: Федеральный закон РФ, 11.07.2001 г., №95 // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№29. - Ст. 2950.

8. Об общественных объединениях: Федеральный закон РФ, 19.05.1995 г., №82 // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №21. - Ст. 1930.

9. О некоммерческих организациях: Федеральный закон РФ, 12.01.1996 г., №7 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №3. - Ст. 145.

10. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон, 12.06.2002 г., №67 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №24. - Ст. 2253.

11. Официальные данные ЦИК РФ [Электронный документ]: режим доступа: http://www.cikrf.ru/banners/vib arhiv/president/1996/index.html (дата обращения: 28. 02. 2013).

12. Официальные данные ЦИК РФ [Электронный документ]: режим доступа: http://cikrf.ru/banners/vib_arhiv/president/2000/(дата обращения: 28. 02. 2013).

13. Официальные данные ЦИК РФ [Электронный документ]: режим доступа:

http://www.wborv.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=l&tvd=l 00100031793509&vrn-100100031793505&region=0&global= 1 &sub region=0&prv er^0&pronetvd=null&vibid= 100100031793 509&type=227 (дата обращения: 03. 03. 2013).

14. Официальный сайт Хельсинского комитета [Электронный документ]: режим доступа: http://www.hous.gov /csce/russiaelection93.htm (дата обращения: 22. 03. 2012).

15. Политические индикаторы // Доминанты, 30. 08. 2012. Фонд общественного мнения [Электронный документ]: режим удаленного доступа: http://bd.fom.ru/pdf/d34indl2.pdf

16. Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 9 декабря 2011 г. N 70/576-6 г. Москва «О результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва» // Российская газета. - 2011. - №5654.

17. Результаты выборов депутатов Государственной Думы по общефедеральному округу 12 декабря 1993 года // Сайт ЦИК РФ [Электронный документ]: режим удаленного доступа: http://wwwxikrf.m/barmers/vib_arhiv/gosduma/1993/1993_itogi_FS_obshefed_okru

g.html

18. Результаты выборов депутатов Государственной Думы по общефедеральному округу 19 декабря 1999 года // Сайт ЦИК РФ [Электронный документ]: режим удаленного доступа: http://cikrf.ru/banners/vib_arhiv/gosduma/1999/index.html

19. Российский статистический ежегодник. - М.: Госкомстат России, 2009. -617 с.

20. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 2009. - 427 с.

Научная литература

21. Алебастрова И. А. Оппозиция: политическая тень как средство от политического мрака // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - № 1.-С. 63-66.

22. Афанасьев М. Качество государства - главная проблема России // Прогнозис. - 2008. - № 1 (13). - С. 220-232.

23. Афанасьев М. Невыносимая слабость государства // Отечественные записки. - 2007. - № 6 [Электронный документ]: режим доступа: ЬИр^/оМ^гапа-ог.ги/?пигсМ= 17&агйс1е=822 (дата обращения: 12. 03. 2012).

24. Ашин Г.К. Элитология: история, теория, современность : монография / Г.К. Ашин ; МГИМО (У) МИД России, каф. философии. - М.: МГИМО-Университет, 2010. - 598 с.

25. Болецкая К. Обогнал телевизор // Ведомости от 25.05.2012, №95 (3109).

26. Борисов Н. А. Между современностью и традицией: политические альтернативы постсоветской Центральной Азии. - М.: РГГУ, 2010. - 369 с.

27. В Госдуме началась «итальянская забастовка» // Росбалт от 05.06. 2012 [Электронный документ]: режим доступа: http://www.rosbalt.ru/main/2012/06/05/989089.html (дата обращения: 22. 09. 2012).

28. Васильев В. А. Оппозиция как социальное явление // Социально-политический журнал. - 1996. -№5. - С. 42-52.

29. Васильева С. В. Конституционно-правовые гарантии оппозиционной деятельности // Гос. власть и местное самоуправление. - 2009. -№2.-С. 6-10.

30. Васильева C.B. Конституционно-правовой статус политической оппозиции. - М.: Институт права и публичной политики, 2010.-51 с.

31. ВВП РФ в 2012 г вырос на 3,4%, в IV квартале - на 2,1% // РИА Новости от 02. 04. 2013. [Электронный документ]: режим доступа: http://ria.ru/economv/20130402/930607337.html (дата обращения: 16. 02. 2013).

32. Видеман В. Бунт миноритариев // Перемены: толстый веб-журнал от 06.01.2012 [Электронный документ]: режим доступа: http.7/www.peremeny.ru/books/osminog/4771 (дата обращения: 7.12.2012).

33. Ворожейкина Т. Е. Государство и общество в России и Латинской Америке // Общественные науки и современность, 2001. - № 6. - С. 24-25.

34. Воскресенский А. Е. Политическая оппозиция в современном российском обществе: состояние и тенденции развития : дис. ... канд. полит, наук / А. Е. Воскресенский. - М., 2005. - 126 с.

35. Гайдар Е. Т. Гибель империи. Уроки для современной России. — М.: «Российская политическая энциклопедия», 2006. - 448 с.

36. Гельман В. Возвращение Левиафана? Политика рецентрализации в современной России // Политические исследования. - 2006. - № 2. - С. 90-109.

37. Гельман В. Как выйти из неопределенности? // Pro et Contra. - 1998. - T. 3. - №3 - С. 21-39.

38. Гельман В. Политическая оппозиция в России : жизнь после смерти // Отечественные записки. - 2007 № 6. - С. 105-125.

39. Гельман В. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // Полис. - 2004. - № 4. - С. 52-69.

40. Гельман В. Трещины в стене // Pro et Contra. - 2012. - № 1-2. - С. 94115.

41. Гельман В.Я. Политические партии в России: от конкуренции - к иерархии // Политические исследования. - 2008. - № 5. - С. 135-152.

42. Голосов Г. Российская оппозиция накануне выборов // Полит, ру от 05. 09. 2011 [Электронный документ]: режим доступа: http://polit.ru/article/2011/09/05/strategy/ (дата обращения 25. 06. 2012).

43. Голосов Г. Электоральный авторитаризм в России // Pro et Contra. -2008. - ^ь l.-c. 22-35.

44. Гордон JI. А. Общество «недовольных»: Особенности массового сознания в переходный период // Политические исследования. - 1998. - № 3. -32-48.

45. Горяшко С. Самый надежный источник // Коммерсантъ от 08. 07. 2013 {Электронный документ]: режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2228925 (дата обращения: 10. 07. 2013).

46. Граева Т. Е. Представления о политической оппозиции в массовом сознании электората : автореф. дис.... канд. социолог, наук / Т. Е. Граева ; Моск. гуманитар, ун-т. -М., 2005. - 22 с.

47. Грин С. «Твиттер» и протест в России: мемы, сети и мобилизация. Рабочие материалы ЦИИО, 2012/1. - М.: Российская школа экономики, Центр изучения Интернета и общества, 2012 [Электронный документ]: режим удаленного доступа: http://www.scribd.com/doc/94393467/TBHTTep-H-российский-протест-РМ-ЦИИО-2012-1

48. Гудина Ю. В. Активность российских избирателей: теоретические модели и практика // Политические исследования. - 2003. - № 1. - С. 112-123.

49. Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Политические исследования. - 1999. - № 1. - С. 10-25.

50. Даль Р. А. Полиархия: участие и оппозиция / пер. с англ. С. Деникиной, В. Баранова; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010 - 288 с.

51. Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров). Аналитический доклад. - М.: Институт социологии РАН, 2011.-304 с.

52. Доннелл, Г. О. Делегативная демократия // Пределы власти. - 1994. -№2.-С. 34-41.

53. Дорожкин Ю. Н., Л. М. Мусина, С. Н. Шкель Политическая оппозиция в постсоветской России : моногр. - Уфа : БАГСУ, 2007. - 126 с.

54. Достижения и неудачи Путина // Левада-центр, пресс-выпуск от 26. 03. 2008 [Электронный документ]: режим доступа: http://www.levada.ru/new/26-03-2008Мо8йг11етуа-ьпеЫасЫ-рийпа (дата обращения: 22. 02. 2013).

55. Дюверже М. Политические партии / Пер. с франц. - М.: Академический Проект, 2000. - 538 с.

56. Дятликович В., Чапковский Ф. Кто есть кто и почему в российской элите: «Социальная сеть» федеральных чиновников. Исследование «РР» // Русский репортер, 2011, № 35 (213), с. 29-32.

57. Зазнаев О. И. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства // Политические исследования. - 2007. -№2.-С. 146-164.

58. Замятина Т. Как выбирали Бориса Ельцина // Московские новости. -2006. - 6 июля. - С. 4.

59. Змановский Г. Р. Политическая оппозиция в современной России : теоретический анализ : автореф. дис. ... канд. полит, наук / Г. Р. Змановский; науч. рук. В. Н. Руденкин. - Екатеринбург : Б. и., 2003. - 20 с.

60. Зудин А. Ю. Политический режим в России после 2008 г.: векторы управляемой трансформации // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. - 2010. - № 2(57).-С. 25-41.

61. Индексы одобрения деятельности Владимира Путина и Дмитрия Медведева // Левада-центр: официальный сайт [Электронный документ]: режим удаленного доступа: http://www.levada.ru/indeksy

62. Интернет в России. Аналитический бюллетень. - М.: Фонд общественного мнения. - 2011. - № 33. - 12 с.

63. Исаков А. Оппозиция и власть // Обозреватель - 2009. - № 11. - С.

6-16.

64. Казумова Э., Филькина Н. «Яблоки без яблони». Оппозиционные партии бойкотируют президентские выборы, чтобы остаться в политике // Версия от 17. 11. 2007 [Электронный документ]: режим доступа: http://versia.ru/articles/2007/dec/l 7/partiya vabloko (дата обращения: 19. 03. 2012).

65. Кислицын С. А. Демократическая и коммунистическая оппозиции в России как субъекты формирующегося гражданского общества // Социология власти. - 2008. - № 4. - С. 201-208.

66. Ключкин А. Демарш несогласного: Кудрин отказался работать в правительстве Медведева // Лента. Ру, 26. 09. 2011 [Электронный документ]: режим удаленного доступа: http://lenta.ru/articles/201 l/09/26/kudrin/ (дата обращения: 17. 06. 2012).

67. Клямкин И. М. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России // Политические исследования. - 1993. - № 2. - С. 6-24.

68. Козодой В. Проблемы функционирования политической оппозиции // Гос. служба. - 2007. - № 6. - С. 26-28.

69. Конопляник А. Эволюция структуры нефтяного рынка // Нефть России. - 2000. - № 4. - С. 19-28.

70. Красин Ю. А. Новые демократии и/или новые автократии? (Материалы круглого стола) // Полис. - 2004. - № 1. - С. 169-177.

71. Красин Ю. А. Российская демократия: коридор возможностей // Полис. - 2004. - № 6. - С. 125-135.

72. Крастев И. Парадоксы нового авторитаризма // Pro et Contra. - 2011. -№3-4. -Т.-15.-С. 96-105.

73. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. - М.: Захаров, 2005.-384 с.

74. Крыштановская О. Режим Путина: либеральная милитократия? // Pro et Contra. - 2002. - Т. 7. - № 4. - С. 158-180.

75. Кувшинова О., Товкайло М. Минэкономразвития пугает рецессией // Ведомости от 15. 04. 2013 [Электронный документ]: режим доступа: http://www.vedomosti.rU/fmance/news/l 1131011/skazano recessiya (дата обращения: 17.05. 2013).

76. Кузьмин В. Апрельские тезисы. Дмитрий Медведев подписал закон о партиях // Российская газета - 2012. - № 5746 (73) от 4 апреля.

77. Курбанов А. Р. Политическая оппозиция: теоретико-методологические аспекты // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Политические науки. -2005.-№5.-С. 90-93.

78. Кынев А. Избирательная реформа Владимира Путина и региональные выборы // Полит, ру от 12.03.2007 [Электронный документ]: режим доступа: http://polit.ru/article/2007/03/12/kynev/ (дата обращения: 10. 05. 2012).

79. Кынев А. Партий много не бывает // Демократия. Ру от 26. 04. 2012. [Электронный документ]: режим доступа: 1гир://шУАУ^етосгасу.ш/аг11с1е.рЬр?1ё=3395 (дата обращения: 10. 01. 2013).

80. Линц X. Дж. Опасности президентства // Пределы власти. - 1994. -№ 2-3. Электронный документ: режим доступа: http://old.russ.ru/antolog/predely/2-3/deml4.htm (дата обращения: 12.03. 2012).

81. Медведев В. А., Остроумов Г. С. Шоковая терапия в России -истоки и цена. - М.: Международный Фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд), 2010. - 99 с.

82. Мельвиль А. Ю. О траекториях посткоммунистической трансформации // Политические исследования. - 2004. - № 2. - С. 64-75.

83. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Политические исследования. - 1998. - № 2. - С. 6-38.

84. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (I) // Политические исследования. - 2002. ■№ 1.-С.6-17.

85. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (И) // Политические исследования. - 2002. - № 2. - С. 20 -30.

86. Механик А., Рогожников М., Фадеев В. Оппозиции нашего времени // Эксперт. - 2011. - № 2. [Электронный документ]: режим доступа: http://expert.ru/expert/2011/02/oppozitsii-nashego-vremenix/ (дата обращения: 21. 11.2012).

87. Миронюк М. Г., Тимофеев И. Н., Ваславский И. Я. Универсальные сравнения с использованием количественных методов анализа (Обзор прецедентов) // Политические исследования. - 2006. - № 5. - С. 39-57.

88. Многолетняя динамика индекса одобрения В. Путина // Официальный сайт «Левада-Центр» [Электронный документ]: режим доступа: http://www.levada.ru/indeksy (дата обращения: 11.03.2012).

89. Молокова М. А. Взаимодействие российских федеральных органов законодательной власти с оппозиционными партиями: политологический аспект // Юрид. мир. - 2010. - № 7. - С. 30-33.

90. Молокова М. А. Становление и развитие оппозиционных партий в современной России // Вестн. Томского гос. ун-та. - 2010. - № 338 (сент.). - С. 57-63.

91. Мониторинг перемен: основные тенденции // Вестник общественного мнения. - 2004. - № 6. - С. 31-43.

92. Мухин А. Медиа-империи России. - М.: Алгоритм, 2005. - 288 с.

93. Навальный А. За любую партию, против Единой России // Блог А. Навльного, 06. 07. 2011 [Электронный документ]: режим удаленного доступа: http://navalny.livejournal.com/603104.html

94. Навальный победил Немцова: оппозиционеры призывают голосовать за любую партию кроме «Единой России» // NEWSru.com от 03.10.2011 [Электронный документ]: режим доступа: http://newsru.com/russia/03oct2011/navalny.html (дата обращения: 23.05.2012).

95. Навальный С. В. Некоторые аспекты правового статуса оппозиционных партий // Право и государство: теория и практика. - 2010. - № 6 .- С. 24-27.

96. Новикова И. Соратники Навального создают партию без идеологии // Московские новости. - 2012. - №332. - С. 4.

97. О партии // Официальный сайт «Партии народной свободы» [Электронный документ]: режим удаленного доступа: http://svobodanaroda.org/about/ (дата обращения: 13. 01. 2013).

98. Ольштынский А. Политическая модернизация: стратегии и инструменты реализации // Эконом, политика. - 2011. - № 1. - С. 136-157.

99. Павроз А. В. Группы интересов и трансформация политического режима в России. - Спб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2008. - 360 с.

100. ПАСЕ и ОБСЕ отказались назвать выборы в Госдуму свободными // Коммерсантъ. - 2007. - 03.12. [Электронный документ]: режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/832047 (дата обращения: 02. 02. 2012).

101. Пономарев И. Происхождение политических видов. Оппозиция: попытка классификации // Новая газета. - 2013. - № 8: [Электроны документ]: режим доступа: http://old.novayagazeta.ru/data/2013/008/14.html (дата обращения: 16. 05. 2013).

102. Путин В. В. Избранные речи и выступления. - М..: Книжный мир, 2008.-480 с.

103. Римский В. JI. Причины и мотивы протестных акций в России 20112012 гг. // Мониторинг общественного мнения, 2012, № 3 (109), с. 110-113; Материалы заседания Научного совета ВЦИОМ «Истинные причины и механизмы зимне-весеннего протестного движения и перспективы его продолжения на новом этапе» (стенограмма) // Мониторинг общественного мнения. - 2012. - № 3 (109). - С. 14-46.

104. Рогов К. Гипотеза третьего цикла // Pro et Contra. - 2010. - Т. 14. -№4-5. - С. 6-22.

105. Российская Федерация, выборы в Государственную Думу 4 декабря 2011 г. Итоговый отчет Миссии ОБСЕ/БДИПЧ по наблюдению за выборами. -Варшава, 2012.-28 с.

106. Российская Федерация, выборы в Государственную Думу 7 декабря 2003 г. Отчет Миссии ОБСЕ/БДИПЧ по наблюдению за выборами. - Варшава, 2004. - 29 с.

107. Российская Федерация, выборы Президента 14 марта 2004 г. Отчет Миссии ОБСЕ/БДИПЧ по наблюдению за выборами. - Варшава, 2004. - 42 с.

108. Российская Федерация, выборы Президента 4 марта 2012 г. Итоговый отчет Миссии ОБСЕ/БДИПЧ по наблюдению за выборами. -Варшава, 2012.-30 с.

109. Российские парламентские выборы: электоральный процесс при авторитарном режиме. Отчет об установках и оценках электората по данным мониторинга опросов общественного мнения, проведенного Левада-Центром в 2011 году. -М., 2012.-41 с.

110. Роуз Р., Манро Н., Мишлер У. Вынужденное принятие «неполной» демократии. Политическое равновесие в России // Вестник общественного мнения. - 2005. - № 2 (76).- С. 30-42.

111. Рукавишников В. Социальная напряженность: диагноз и прогноз // Социологические исследования. - 1992. - № 3. - С. 3-23.

112. Рукавишников В. Социология переходного периода // Социологические исследования. - 1994. - № 6. - С 25-31.

113. Саква Р. Путин: выбор России / Вступ. Ст. А. Чубарьяна; пер. с анг. В. Львова, В. Яковлева, Д. Налепиной. - М.: Олма-пресс, 2005. - 480 с.

114. Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России // Политические исследования. - 1997. - № 1. - С. 61-82.

115. Салихов Д.Р. Актуальные вопросы оппозиционной деятельности в Российской Федерации. // Современные научные исследования и инновации. -Июль, 2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2011/07/1421 (дата обращения: 22. 04. 2012).

116. Сартори Дж. Партии и партийные системы: рамки анализа // Партии и выборы: Хрестоматия / Ред. и сост. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Ч. 1. - М., 2004.-С. 156-167.

117. Сергеев С. А. Политическая оппозиция в современной России (федеральный и региональный аспекты): дис. док. полит, н. - Казань, 2005 - 390 с.

118. Сергеев С. А. Политическая оппозиция и оппозиционность: опыт осмысления понятий // Социально-гуманитарные знания. - 2004. - № 3. - С. 125-137.

119. Скакунов Э. И. Политическая оппозиция в период модернизации в России // Социологические исследования. - 1999. -№ 8. - С. 13-19;

120. Степанова Г. А. Демократические партии в политической системе КНР // Проблемы и потенциал устойчивого развития Китая и России в XXI веке. Тезисы докладов VII Международной научной конференции "Китай. Китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы" (Москва, 25—27 сентября 1996 г.). Ч. 2. М., 1996. - С. 88-102.

121. Сулакшин С. С. Избирательная система и успешность государства (тайное всегда становится явным). Материалы научного семинара. Вып. 5 (52). - М.: Научный эксперт. - 160 с.

122. Танова А. Г. Легальная оппозиция в политическом процессе современного российского общества : дис. ... канд. социолог, наук. - СПб., 2003. -209 с.

123. Танова А. Г., Политическая оппозиция. К определению понятия // Вестн. Санкт-Петербург, ун-та. Сер. 6, Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. - 2002. - Вып. 4. - С. 69-75.

124. Тимофеева Л. Н., Власть и оппозиция в России, (социально-исторический аспект) // Личность. Культура. Общество. - 2006. - Т. 8, № 1. - С. 124-137.

125. Трейсман Д. Политэкономия российского развития // Pro et Contra. -2011. -№ l.-C. 89-100.

126. Фоссато Ф. Виртуальная политика и российское ТВ // Pro et Contra. - 2006. - Т. 10. - № 4. - С. 13-28.

127. Фурман Д. Наша странная революция // Свободная мысль. - 1993. -№ 1. - С. 9-19.

128. Хантингтон С. Третья волна: демократизация в конце XX в. - М.: РОССПЭН, 2003.-368 с.

129. Хигли Д. Демократия и элиты // Полития. - 2006. - №2. - С. 22-31.

130. Холодковский К. Итоги цикла избирательных кампаний и политическая система России // Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 174 с.

131. Холодковский К.Г. К вопросу о политической системе современной России // Политические исследования. - 2009. - № 2. - С. 7-22.

132. Хоффман Д. Олигархи. Богатство и власть в новой России. - М.: КоЛибри, 2007. - 624 с.

133. Черняховский С. Ф. Противоречивость коммунистической оппозиции в современной России. Монография. М.: МНЭПУ. 2003—239 с.

134. Что значит быть демократом сегодня? («Круглый стол») // Политические исследования. - 1991. - № 4. - С. 47-61.

135. Шевцова Л. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката // Pro et Contra. - 2004. - Т. 8.-№3.-С.36-55.

136. Шевцова Л. Режим Бориса Ельцина. - М.: Московский Центр Карнеги, 1999.-535 с.

137. Шевцова Л. Ф. Дилеммы посткоммунистического общества // Политические исследования, - 1996. - № 5. - С. 80-91.

138. Шейнис В.Л. Взлет и падение парламента: Переломные годы в российской политике (1985-1993), Т-2. - М.: Моск. центр Карнеги, Фонд ИНДЕМ, 2005. - 771 с.

139. Шейнис, В. Третий раунд (к итогам парламентских и президентских выборов) // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 9. - С. 45-61.

140. Шлейфер А., Трейсман Д. Нормальная страна // Эковест. - 2004. - Т. 4. - № 1.-С. 44-78.

141. Шпилькин С. Математика выборов 2011 // Троицкий вариант. -2011. - № 25. - С. 2-4.; Он же: Статистика исследовала выборы // Газета. Ру от 10. 12. 2011 [Электронный документ]: режим доступа: http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_а 3922390.shtml (дата обращения: 11. 06. 2012).

142. Щербак А. Н. «Нефтяное проклятие» политического развития // Нефть, газ, модернизация общества / под общ. Ред. Н. А. Добронравина, О. JI. Маргания. - СПб.: «Экономическая школа», ГУ ВШЭ, 2008.- С. 31-52.

Литература на иностранном языке

143. Barghoorn F. Factional, Sectoral, and Subversive Opposition in Soviet Politics // Regimes and Oppositions. R.Dahl (ed.). New Haven and London: Yale University Press. - P. 89-111.

144. Brack N., Weinblum S. What do we mean by «political opposition»: a theoretical perspective // Potsdam ECPR General Conference 09-12 September 2009, p. 11: электронный документ: режим доступа: http://www.sciencespo.site.ulb.ac.be/dossiers membres/brack-nathalie/fichiers/brack-nathalie-publication 16 .pdf

145. Bueno De Mesquita, В., Smith A., Siverson R., Morrow J. M. The Logic of Political Survival. - Cambridge, MA: The MIT Press, 2003. - 480 p.

146. Collier D., Levitsky S. Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Research // World Politics. - 1997. - Vol.49. - №.3. - P. 430-451.

147. Dahl R. Governments and Political Oppositions // In Handbook of Political Science: Vol. 3 (Macropolitical Theory), ed. Fred I. Greenstein and Nelson W. Polsby, Reading, Mass.: Addison-Wesley Publishing Company, 1975. P. 154-188.

148. Dahl R.A. Political Oppositions in Western Democracies. - New Haven, CT, Yale University Press, 1966, p. 348-399.

149. Diamond L. Thinking About Hybrid Regimes // Journal of Democracy. -2002. - Vol. 13. - № 2. - PP. 21-35.

150. Feklyunina V., White S. Discourses of «Krizis»: Economic Crisis in Russia and Regime Legitimacy // Journal of Communist Studies and Transition Politics. - 2011. - Vol. 27. - №3-4. - PP. 385-406.

151. Freedom House Annual Survey of Freedom Country Ratings, 1972-1973 to 1999-2000; The 2001-2002 Freedom House Survey of Freedom. Tables and Ratings. Dowley & Silver, 2002. - 558 p.

152. Gandhi J., Przeworski A. Cooperation, cooptation and rebellion under dictatorship // Economics and Politics. - 2006. - № 18(1). - PP. 1-26.

153. Gandhi J., Reuter O. J. The incentives for pre-electoral coalitions in non-democratic elections // Democratization. - 2013. - Vol. 20. - № 1. - PP. 137-159.

154. Gel'man V. Regime changes despite legitimacy crises: Exit, voice, and loyalty in post-communist Russia // Journal of Eurasian Studies. - 2010. - № 1. - P. 54-63.

155. Gerschewski J. The three pillars of stability: legitimation, repression, and co-optation in autocratic regimes // Democratization. - 2013. - Vol. 20. - No. 1. - PP. 13-38.

156. Greene K. The Political Economy of Authoritarian Single-Party Dominance // Comparative Political Studies. - 2010. - № 43 (7). - PP. 807- 834.

157. Ionescu, G. and Madariage I. de. Opposition: Past and Present of a Political Institution. - Harmondsworth, UK: Penguin Books, 1972. - 367 p.

158. Jonson N. Opposition in the British Political System // Government and Opposition. - 1997. - Vol.32. - № 4. - PP. 487-511.

159. Kerr H.H. The Structure of Opposition in the Swiss Parliament // Legislative Studies Quarterly. - 1978. - Vol.3. - PP. 51-62.

160. Kolinsky E. «Opposition» // The Blackwell Encyclopedia of Political Science, ed. Vernon Bogdanor, 2d ed. - Oxford: Blackwell, 1992, p. 397-400.

161. Kubät M. Political Opposition in Theory and Central European Practice. - Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien, 2010.- 193 p.

162. Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2010. - 495 p.

163. Levitsky S., Way L. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. - Volume 13. - № 2. - April 2002. - P. 51-66.

164. Linz J. Opposition to and under an Authoritarian Regime: The Case of Spain // Regimes and Oppositions. R.Dahl (ed.). - New Haven and London: Yale University Press, 1978. - P. 191-238.

165. Lipset S. M., Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy // American Political Science Review. - 1995. -№53.-P. 69-105.

166. Lonkila M. Russian Protest On- and Offline: The role of social media in the Moscow opposition demonstrations in December 2011 // Finnish Institute of International Affairs: [Электронный документ]: режим удаленного доступа: http://www.fiia.fi/assets/publications/bp98.pdf

167. Magaloni В. Credible Power-Sharing and the Longevity of Authoritarian Rule // Comparative Political Studies. - 2008. - V. 41. - № 4-5. - PP. 715-741.

168. Magaloni B. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and Its Demise in Mexico. - Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2006. - 296 p.

169. March L. For Victory? The Crises and Dilemmas of the Communist Party of the Russian Federation // Europe-Asia Studies. - 2001. - V. 53. - № 2. - P. 263-290.

170. McAllister I. White S. It's the Economy, Comrade! Parties and Voters in the 2007 Russian Duma Election // Europe-Asia Studies. - 2008. - Vol. 60. - № 6. -P. 931 -957.

171. McFaul M., Petrov N. Russian Electoral Politics After Transition: Regional and National Assessments // Post-Soviet Geography and Economics. -1997. - V. - № 38. - PP. 507-549.

172. Nations in Transit 2012: Russia [Электронный документ]: режим удаленного доступа: http://www.freedomhouse.org/report/nations-transit/2012/russia

173. O'Donnell G., Schmitter Ph. Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. - London: Johns Hopkins University Press, 1986 - 232 p.

174. Peplinsky, T. The Global Economic Crisis and the Politics of Non-Transitions // Government and Opposition. - 2012. - Vol. 47. - № 2. - PP. 135 - 147.

175. Przeworski A. Limongi F. Modernization: Theories and Facts // World Politics. - 1997. - № 49 (2). - PP. 155-183.

176. Robinson N. Russia's Response to Crisis: The Paradox of Success // Europe-Asia Studies. - 2013. - Vol. 65. - № 3. - PP. 450-473.

177. Sakwa R. Left or Right? The CPRF and the Problem of Democratic Consolidation in Russia // The Journal of Communist Studies and Transition Politics. - 1998. - V. 14. - № 1-2, P.P. 128-158.

178. Sakwa R. The Russian elections of December 1993 // Europe-Asia Studies. - 1995. - Vol. 47. - № 2. - PP. 195-227.

179. Sartori G. Opposition and Control Problems and Prospects // Government and Opposition. - 1966. - Vol.1. - № 1. - PP. 149-154 .

180. ShuqartM. S. Carey J. M. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. - Cambridge University Press, 1992. - 289 p.

181. Treisman D. Presidential Popularity in a Hybrid Regime: Russia under Yeltsin and Putin // American Journal of Political Science. - 2011. - Vol. 55.- № 3. -PP. 590 - 609.

182. White S. Elections Russian-Style // Europe-Asia Studies. - 2011. - Vol. 63.-№4.-PP. 531-556.

183. Wilson A. Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World. - New Haven, 2005. - 332 p.

184. Zakaria F. The Rise of Illiberal Democracy // Foreign Affairs, November/December. - 1997. - Vol. 76. - № 6. - PP. 22-43.