Институализация гомеопатии в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.52, кандидат медицинских наук Симонова, Людмила Владимировна

• Симонова, Людмила Владимировна
• кандидат медицинских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Симонова, Людмила Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Закон подобия в медицине. Историко-теоретический аспект.

1.2 "Сверхмалые" дозы и эффект "динамизации" как фундаментальная научная проблема гомеопатии.

1.3 Мировой опыт применения гомеопатической системы лечения. История развития гомеопатии в России. Правовые основы.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Гомеопатические материалы и методы исследования.

2.2 Гомеопатическая биофармация.

2.3 Социологические методы исследования.

ГЛАВА 3. СОБСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1 Отношение конечных потребителей гомеопатических лекарственных средств к гомеопатическому методу лечения.

3.2 Отношение врачей государственных лечебно-профилактических учреждений к гомеопатическому методу лечения.

3.3 Роль врача гомеопата в процессе оказания гомеопатических услуг.

3.4 Типология потребителей гомеопатических услуг.

3.5Маркетинговое исследование гомеопатического сектора фармацевтического рынка.

3.6 Документальный анализ состояния квалифицированной гомеопатической помощи в Волгоградском регионе.

3.7 Концептуальная модель институализации гомеопатии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институализация гомеопатии в современной России»

Актуальность темы исследования. В настоящее время отмечается объективное ухудшение здоровья российских граждан. Связанная с этим обеспокоенность людей заставляет их самостоятельно искать средства борьбы с болезнями как в сфере официальной медицины, так и вне ее поля. Одним из перспективных медицинских направлений является гомеопатия, которая, несмотря на признание, до сих пор не имеет статуса клинической специальности.

Существующие статусные противоречия гомеопатии объясняют неоднозначное отношение к ней представителей других направлений медицины, а также общества в целом.

Потребители гомеопатических услуг часто дезориентированы на рынке гомеопатических препаратов. Воспрепятствовать спекуляции на здоровье, а также другим социально-медицинским девиациям в процессе оказания гомеопатической помощи, может институализация данного медицинского направления, основанная на серьезной научной программе. В разработке данной программы важная роль принадлежит социологии медицины.

Цель настоящего исследования - провести медико-социологический анализ состояния гомеопатии как одной из структурных составляющих института отечественного здравоохранения, а также обосновать необходимость ее дальнейшего официального оформления.

Для реализации поставленной цели исследования были определены и решены следующие исследовательские задачи:

1. Выявить характер отношения к гомеопатии со стороны конечных потребителей гомеопатических услуг.

2. Проанализировать отношение врачей государственных лечебно-профилактических учреждений к гомеопатическому методу лечения.

3. Изучить социальный статус и роль врача гомеопата в гомеопатическом секторе здравоохранения.

4. Изучить типологизацию потребителей гомеопатических услуг.

5. Провести маркетинговое исследование гомеопатического сегмента фармацевтического рынка. Выявить социальную роль работников фармацевтических предприятий в институциальных преобразованиях гомеопатии.

6. Проанализировать состояние гомеопатической помощи в Волгоградском регионе.

7. Разработать концептуальную модель институализации гомеопатии.

Объект исследования. В качестве объекта исследования была использована гомеопатическая лечебная система как перспективное научно-клиническое направление современной медицины.

Предметом исследования явились институциальные процессы, характеризующие современное состояние гомеопатического сектора в системе охраны здоровья.

Гипотеза исследования. Гомеопатия, являясь перспективным направлением современной медицины, обладает основными институциальными признаками, свойственными всем составным элементам социального института здравоохранения. Однако из-за незрелости нормативной базы гомеопатическое направление все еще не имеет соответствующего социального статуса, что создает почву для возможных девиаций в сфере медико-социальных отношений и тем самым ослабляет институт в целом. Дальнейшее структурное оформление гомеопатии повысит качество оказания гомеопатической помощи, а также эффективность функционирования отечественного здравоохранения как социального института.

Научная новизна исследования. Впервые изучен социальный статус гомеопатической помощи как подсистемы здравоохранения и выявлены ее отношения с другими подсистемами. Доказано, что по социальному статусу гомеопатия является структурной составляющей социального института здравоохранения. Выявлены закономерности и разработана модель позитивной институциальной трансформации гомеопатии.

Научная новизна исследования раскрывается в основных положениях, выносимых на защиту.

1. Потребители гомеопатических услуг испытывают доверие к гомеопатической системе лечения и потребность в ней. Однако, платный характер услуг, а также изолированность врачей гомеопатов от государственных лечебно-профилактических учреждений препятствует наиболее полному удовлетворению запросов общества.

2. Роль врачей государственных лечебно-профилактических учреждений в оказании гомеопатических услуг недостаточная. Вместе с тем их активное участие в этом процессе может иметь 4 положительный здравоохранительный эффект.

3. Врач гомеопат является центральной фигурой гомеопатического сектора здравоохранения. Однако качественному оказанию высоко квалифицированной гомеопатической помощи препятствуют: 1) большие финансовые затраты на получение специальных знаний, а также на организацию и обеспечение условий работы врача гомеопата; 2) разобщенность врачей гомеопатов, а также отсутствие системы по изучению опыта применения гомеопатических лекарственных средств (ГомЛС) в клинике; 3) отсутствие преемственности между гомеопатами и врачами других специальностей; 4) несовершенство в сфере обращения ГомЛС; 5) отсутствие системы контроля и санкций.

4. К основным и потенциальным потребителям гомеопатических услуг относятся мужчины и женщины преимущественно в возрасте от 40 до 55 лет, с высшим образованием, по социальному статусу ИТР и служащие, имеющие семью. При этом основные потребители имеют среднемесячный доход на одного члена семьи свыше 3000 рублей, часто нуждаются в оказании медицинской помощи и, в основном, не удовлетворены состоянием медицинских услуг. Потенциальные потребители имеют среднемесячный доход на одного члена семьи от 1500 рублей до 2000 рублей, почти не нуждаются или нуждаются не очень часто в помощи врача, состоянием оказываемой медицинской помощи вполне удовлетворены. Отличительной их чертой является плохая осведомленность о гомеопатической системе лечения.

5. Увеличение потребления ГомЛС является объективным критерием процесса структурирования гомеопатического направления в системе здравоохранения. Социальная роль специалистов фармацевтических предприятий связана с дальнейшим совершенствованием обращения ГомЛС на основе постоянно действующего медико-социального мониторинга.

6. В Волгоградском регионе имеется необходимая база для успешного развития гомеопатического метода лечения. Вместе с тем требуется дальнейшее совершенствование в области получения гомеопатических знаний медицинскими работниками, расширение сферы применения ГомЛС, а также повышение качества оказываемых гомеопатических услуг.

7. В условиях незрелости нормативной базы дальнейшее официальное оформление гомеопатии может происходить на основе модели этического регулирования данной области медицины. Представляется возможным создание подкомиссии по гомеопатии при Региональном комитете по биоэтике, в состав которой могут входить, помимо врачей гомеопатов, врачи лечебно-профилактических учреждений, фармацевты, экономисты, юристы, педагоги, журналисты, работники социальной сферы, а также представители общественности.

Методологической базой исследования явилась проблема институализации различных направлений медицины, которая хорошо разработана в трудах академика РАМН Решетникова А. В., а также академиков Щепина О. П. и Сточика А. М., профессоров Седовой Н. Н., Филатова В. Б., Деларю В. В., Симряновой И. В., а также исследователей

Ефименко С. А., Солодухиной Д. П., Чудиновой И. Э. и других ученых. Однако вопросы гомеопатии ими не рассматривались.

Исследование выполнено в категориальном поле социологии медицины на базе кафедры философии, биоэтики и права Волгоградского государственного медицинского университета (ВолГМУ), а также кафедры фармакологии и биофармации ФУВ ВолГМУ.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость настоящего исследования состоит в следующем: 1) дана дескрипция такого медико-социального явления, как институализация гомеопатии; 2) изучены необходимые условия и главные параметры структурирования гомеопатии в рамках системы охраны здоровья; 3) выявлены особенности реализации функций различными социальными субъектами в процессе дальнейшего официального оформления гомеопатии; 4) обоснована позитивная социальная значимость институциальной трансформации гомеопатии. Материалы и результаты исследования внедрены в работу ООО ЕЛО "Волгоградский гомеопатический центр", а также используются в проведении курсов тематического усовершенствования на кафедре фармакологии и биофармации ФУВ ВолГМУ в разделах: фармацевтическая технология, управление и экономика фармации, управление аптечным ассортиментом.

Апробация работы. Материалы исследования представлялись на ежегодных научно-практических конференциях Российского гомеопатического общества (Волгоградское отделение) в 2002, 2003 гг. Автор участвовала в работе XIII Московской международной гомеопатической конференции в 2004 г, Российско-Индийском семинаре в рамках Российской Гомеопатической Ассоциации в 2004 г в г. Москве. Автором была организована работа Оздоровительного гомеопатического центра "Медикус", в котором прошли апробацию основные положения настоящего диссертационного исследования. Также результаты исследования успешно применялись в работе ООО НПО "Волгоградский гомеопатический центр". Материалы диссертации были использованы при проведении автором курсов усовершенствования для врачей по гомеопатии. По материалам диссертационного исследования опубликованы 6 научных статей.

Заключение диссертации по теме «Социология медицины», Симонова, Людмила Владимировна

выводы

1. Гомеопатия является структурным компонентом социального института здравоохранения и имеет все обязательные его атрибуты и признаки: историю становления и развития, научные исследования, систему подготовки и усовершенствования кадров, производство ГомЛС и товаропроводящую систему, гомеопатическую службу, правовую базу, а также признание и популярность в обществе.

2. Дальнейшее продолжение научных исследований в области теоретического обоснования эффектов "сверхмалых доз" гомеопатических препаратов является основополагающим фактором институализации гомеопатии.

3. Совершенствование гомеопатических знаний и практических навыков врачей Государственной системы здравоохранения - важный инструмент официального оформления гомеопатии.

4. Повышение социального статуса врача гомеопата является основным звеном в механизме структурирования гомеопатического направления в системе отечественного здравоохранения.

6. Совершенствование в вопросах обращения ГомЛС является одним из элементов дальнейшего структурного оформления гомеопатии в рамках института охраны здоровья.

7. Совершенствование в вопросах общего управления гомеопатической службой, а также в деятельности общественных гомеопатических организаций является важным компонентом институциальных преобразований.

7. Выгодное сочетание цены и качества ГомЛС позволяет их использовать в проведении различных социальных программ, что особенно актуально в трудный период развития современного Российского общества.

8. Повышение жизненного уровня людей, являющихся по статусу потребителями гомеопатических товаров и услуг, позволит оптимизировать их участие в ролевой системе института здравоохранения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Необходимо продолжить научные исследования в области теоретического обоснования и практической значимости гомеопатической лечебной системы.

2. Для создания системы образования в области гомеопатии целесообразно разработать и включить в учебные программы высших и средних медицинских учебных заведений вопросы, касающиеся теоретических основ и практического использования гомеопатической системы лечения. Также включить гомеопатию в программу постдипломного образования врачей различных специальностей и средних медицинских работников. Внедрять другие формы грамотного приобщения медицинских работников к гомеопатическим знаниям.

3. Необходимо придание гомеопатии статуса самостоятельной клинической специальности с включением гомеопатического лечения в систему обязательного медицинского страхования.

4. Следует совершенствовать деятельность гомеопатической службы, а также общественных гомеопатических организаций по обобщению, систематизации, анализу применения ГомЛС в клинике, а также в области сотрудничества с государственными учреждениями здравоохранения.

5. Фармацевтическим предприятиям в целях более эффективного обращения ГомЛС целесообразно шире использовать результаты медико-социологических исследований.

6. Необходимо разработать механизмы широкого внедрения ГомЛС в различные социальные программы. Целесообразно включить ГомЛС в государственную, в том числе территориальную, программу гарантированного лекарственного обеспечения населения, в перечень жизненно важных лекарственных средств, а также схемы лечения заболеваний.

7. Целесообразно представлять интересы граждан по вопросам потребления гомеопатических товаров и услуг в этических комитетах и комиссиях.

8. Структурирование гомеопатического направления в системе здравоохранения целесообразно проводить в условиях постоянно действующего медико-социального мониторинга.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Симонова, Людмила Владимировна, 2005 год

1. Агеева Т.К., Агеев С. Л. Современная гомеопатическая пропедевтика. М., 1997. С. 93.

2. Ален Х.К. Основные показания к назначению и характеристики ведущих гомеопатических препаратов и нозодов со сравнением их патогенезов. Смоленск. Гомеопатическая медицина, 1996. С. 388.

3. Балицкий К.Г., Варенцрва А.Л. Лекарственные растения и рак. Киев, 1982.

4. Берике В. Гомеопатический справочник. Реперториум. Пер. с англ. М., Кооператив "Факел-1", 1993. С. 328.

5. Берике В. Materia Medica гомеопатических препаратов. М. Гомеопатическая медицина, 1998. С.677.

6. Боленд Д. Подбор конституционального лекарства в детской практике. Архив гомеопатии I, 1992.

7. Большая Медицинская Энциклопедия. Изд. "Советская энциклопедия". М., 1979.

8. Бутенин A.M. Ручные лекарственные пробы в гомеопатической практике. М., 1997.

9. Вавилова Н.М. Гомеопатическая фармакодинамика. Смоленск М. Гомеопатический центр "Эверест", 1994. Ч. 1-2. С. 507.

10. Варшавский В.И. "Практическая гомеопатия". М., Медицина, 1989.

11. Васильев Ю.В., Песонина О.П. Гомеопатические лекарственные средства. Санкт-Петербург, "Политехника", 1992.

12. Беликов В.А. Гомеопатия в вашем доме. Ростов-на-Дону, "Гефест", 1990.

13. Беликов В.А., Марченко В.Г. Поликлиническая гомеопатия. Ростов-на-Дону, 1991.

14. Витулкас Дж. Новая модель здоровья и болезни. Пер. с анг. М. Издательская группа "АриНА", 1997. С. 306.

15. Возможности компьютеризированной электропунктурной диагностики по методу Р. Фолля в терапии методами рефлексотерапии и гомеопатии. Методические рекомендации Минздрава России. Под ред. Яновского О.Г., Карлыева К.М., Королевой Н.А. и др. М., 1999. С 28.

16. Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений. "Наука", 1969.

17. Ганеман С. Органон врачебного искусства. Под ред. Высочанского А.В., 6-е изд. М. Изд-во "Атлас",1992. С. 208.

18. Ганеман С. Лечение хронических болезней и гомеопатическая доктрина. М. ТОО "ОЛЛО", 1993. С . 211.

19. Ганеман С. Чистая Материя Медика. ТОО "ОЛЛО", 1994. Т. 12. С. 788.

20. Геринг К. Ведущие симптомы наших дней. В 10 'томах. Пер с англ. Под ред. Песониной С.П., Васильева Ю.В. СПб, "Гомеопатия и фитотерапия", 1999.

21. Гинзбург Э.М. Сердечные гликозиды и сердечная недостаточность в свете принципа подобия. М.,1995.

22. Глаз В.Г. Лечение бронхолегочных заболеваний неспецифической этиологии у детей неспецифическими средствами. М., "Медицина", 1988.

23. Гнайгер Ю. С.Ганеман. Лечение хронических болезней и гомеопатическая доктрина, 1993.

24. Гомеопатический ежегодник (сборник научно-практических статей). М., 1997-1999.

25. Гомеопатический метод лечения и практическое здравоохранение. (Сборник нормативных документов и информационных материалов), изд. 1. М., 1996. С. 327.

26. Гомеопатия и фитотерапия в лечении сердечно-сосудистых болезней. Под ред. Киселевой Т.Л., Карпеева А.А. М., Мосгорпечать, 1997. T.l. С.280.

27. Гранникова Т.А. Краткое руководство по гомеопатии. М. Документы и анализ, 1992.

28. Губанов И.А., Крылова И.Л., Тихонова В.Л. Дикорастущие полезные растения СССР. М., 1976, С. 360.

29. Губанов И.А., Патудин А.В., Рабинович A.M. Лекрственные растения и грибы, используемые в гоеопатии. М., 1995.

30. Деларю В.В. Конкретные социологические исследования в медицине. МЗ и CP РФ, ВолГМУ. Волгоград: Изд-во ВолГМУ, 2005. С.88.

31. Деларю В.В. Социальная экология и массовое сознание. Волг, мед. академия. Волгоград, 2003. С.203.

32. Деларю В.В. Социологические методы исследования в медицине. Волг. мед. академия. Волгоград, 2002.

33. Диагностика по миазмам. Практическое руководство для врачей. М., "Атлас", 1997. С. 157.

34. Завадская А.И. Тезисы докладов XIII Московск. междунар. гомеоп. конф., 2003, с. 9-10.

35. Иванова A.M. Гомеопатия для всех. М. "Былина", 1992.

36. Келлер Г. Гомеопатия. Пер. с нем. М. Медицина, 1989. С. 592.

37. Кент Дж.Т. Лекции по философии гомеопатии. М. Гомеопатическая медицина, 1998. С. 223.

38. Кент Дж.Т. Лекции по гомеопатической Материя Медика. ТОО "ОЛЛО", 1999. Т. 1-2. С. 1245.

39. Кент Дж.Т. Реперторий гомеопатических лекарств. Русск. изд. под ред. Филина Е.Ю. Новосибирск, "Трина", 1995. С. 638.

40. Коровякова О.А. Автореф. диссерт. на соиск. уч. степ, доктора фармацевтич. наук. Пятигорск, 2002. С 47.

41. Костенникова З.П., Патудин А.В., Терешина Н.С. Природные материалы, химические субстанции и препараты, используемве в гомеопатии (краткий справочник). М., 1996.

42. Крылов А.А., Скоромец А.А., Коваленко B.C., Коваленко Т.В. Применение лекарственных препаратов в сверхмалых дозах. Методические рекомендации для врачей. Санкт-Петербург, 1993.

43. Кулеш Е.М. Гомеопатический вестник. М., 2003, №10, с. 18-19.

44. Куркина В.А. Запесочная Г.Г. Флавалингнаны и другие природные лигноиды. Проблемы структурного анализа. Химия природных соединений. Ташкент, 1987. С. 11-35.

45. Линде В.А. Теория миазмов Самуила Ганемана. Санкт-Петербург. "Гомеопатия и фитотерапия", 1998.

46. Липницкий Т.М. Гомеопатия. Основные проблемы. М. "Документы и анализ", 1992.

47. Ловкова М.Я., Рабинович A.M., Пономарева С.М. и др. Почему растения лечат. М., "Наука", 1990.

48. Ляхович М.Ю. Метафорическое путешествие, или гомеопатия для лентяев. М., 1998.

49. Маклаюк В.П. Лекарственные растения в народной медицине. Саратов, 1967.

50. Машковский М.Д. Лекарственные средства. В 2-х томах. М. Медицина, 1988.

51. Ментальные симптомы. Справочник по материалам К. Беннингаузена. М., 1997.

52. Михайлов И.В. Справочник по гомеопатии. М., 2000. С 272.

53. Мищенко B.C., Патудин А.В., Трубицин А.Г. Гомеопатия в России. М., 1966.

54. Мищенко B.C., Иванова A.M. Гомеопатические лекарственные средства (пособие для врачей и провизоров). М., 1995.

55. Морозова В.И. и соавт. Тактика врача после назначения гомеопатического лекарства. Методические рекомендации. М.,1998.

56. Моррисон Р. Новейшая Материя Медика (настольная книга практикующего гомеопата). М. Гомеопатическая медицина,1999. С. 344.

57. Муравьева Д.А. Тропические и субтропические лекарственные растения. М., 1983. С. 336.

58. Муравьева Д.А. Фармакогнозия. М., "Медицина", 1978.

59. Неш Е.Б. Ведущие симптомы в гомеопатии. Харьков. Фирма "Прогресс, ЛТД", 1993.С. 224.

60. Об использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении. Приказ Минздрава России от 29.11.95 № 335.

61. О лекарственных средствах // Федеральный закон от 22. 06. 98 № 86-ФЗ.

62. О лицензировании и критериях допуска субъектов лицензирования к осуществлению традиционной медицинской деятельности. Методические рекомендации. Под ред. Карпеева А.А„ Киселевой Т.Л. М., 1999. С. 12.

63. Ортега П.С. Заметки о миазмах. Хронические болезни Ганемана. Пер. с исп. М. Диалог-МГУ, 1998. С. 198.

64. О специальных экзаменах для лиц, получивших медицинскую и фармацевтическую подготовку в иностранных государствах. Приказ Минздрава России от 26.07.00. № 284.

65. Отраслевая программа развития гомеопатического метода лечения и гомеопатичесой фармации на 1998-2000 годы / Утв. Минздравом России 08.12.97. Препринт. - С. 27.

66. Патогенезы малых гомеопатических препаратов (по материалам В. Берике). М., 1997.

67. Патудин А.В., Мищенко B.C. Гомеопатические лекарственные средства. М., 2-е изд., 1999.

68. Петров В.И., Векельян А.С., Мартюшев А.В., Сергеева С.А., Смоленов И.В., Эпштейн О.И. Бюл. экспер. биол. 2003, прил. 1, с. 65-67.

69. Песонина С.П., Микиртичан Г.Л., Лихтшангоф А.З. Современные медико-социальные и этические проблемы организации гомеопатической службы. Санкт-Петербург, 1999. С. 96.

70. Попова Т.Д. Гомеопатические препараты. НВЦ "ЛАМО", 1991.

71. Попова Т.Д., Зеликман Т.Я. Гомеопатическая терапия. Киев, "Здоровье", 1990.

72. Попова Т.Д. Лекции о гомеопатии. Киев, 1993.

73. Попова Т.Д. Очерки о гомеопатии. Киев, "Наукова думка", 1988.

74. Проблемы социального прогнозирования / Под ред. A.M. Гендина. Красноярск: Краснояр. гос. пед. ин-т, 1975-1989. -Вып. 1-14.

75. Проблемы интенсификации и диагностики нововведений. М.: ВНИИСИ, 1984.

76. Проблемы борьбы с девиантным поведением / Отв. Ред. Б. Левин. М.: Ин-т социологии АН СССР, 1989.

77. Проблемы использования времени: Материалы советско-финского совещания / Ред. В.Д. Патрушев. М.: ИСИ АН СССР, 1987.

78. Проектирование и организация выборочного социологического исследования / Отв. ред. Е.С. Петренко. М.: ИСИ АН СССР, 1977.

79. Пустовой И.В. Конкретная экономика здравоохранения: Некоторые методики оценки экономической эффективности в здравоохранении. — М., 1994.

80. Пустовой И.В. Страховая медицина — возможность и перспектива // Экономика здравоохранения: Материалы расширенного пленума научн. Совета, Ижевск, 27-29 сент. 1990 г. / Минздрав СССР и др. Ижевск, 1990.- С. 18-21.

81. Пэнто Р., Гравиитц М. Методы социальных наук: Пер. с франц. -М. Прогресс, 1972.

82. Рабочая книга по прогнозированию / Отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. -М.: Мысль, 1982.

83. Рабочая книга социолога / Отв. ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 1983.

84. Рабинович A.M. Лекарственные травы и рецепты древних времен. М. Росагропромиздат, 1991.

85. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Наука, 1996.

86. Разговорова З.К. Гомеопатия в гинекологии. Санкт-Петербург, 1992.

87. Решетников А.В. "Методология исследований в социологии медицины". Москва, 2000. С. 238.

88. Решетников А.В. Методика медико-социологического исследования в социальной сфере.- М.: ММА им И.М. Сеченова, 2000.-С. 210.

89. Решетников А.В. Здравоохранение как корпоративная система в составе социальной сферы // Здравоохр. — 2002.- №4.-С.11-14.

90. Решетников А.В. Особенности подготовки и проведения медико-социологических исследований // Экономика здравоохр. №1 С.38-41.

91. Решетников А.В. Проблемы развития системы обязательного медицинского страхования // Экономика здравоохр. 1998. -1999. - №1-12.-0.17,18.

92. Решетников А.В. Процессное управление в социальной сфере. -М. Медицина, 2001.-С. 504.

93. Решетников А.В. Социально-исторический портрет лидера организации // Социол. исследования. -2001.-№ 10.-С.58-63.

94. Решетников А.В. Социально-экономическая характеристика страхователей // Экономика здравоохр. 2001. - № 2. - С. 17-31.

95. Решетников А.В. Социология медицины (введение в научную дисциплину). М, 2002. С. 976.

96. Решетников А.В. Социальный маркетинг и обязательное медицинское страхование. -М.: Финансы и статистика. 1998. — С. 336.

97. Решетников А.В. Социальный портрет потребителя медицинских услуг // Экономика здравоохр. 2000.- № 12 -С.5-19.

98. Решетников А.В. Социология медицины: становление, идеи, задачи //Вестник РАН. -2001. -Т. 71. № 12-С. 1069-1070.

99. Решетников А.В. Социология управления здравоохранением / Проблемы управления здравоохр. 2002. -С. 50-53.

100. Решетников А.В. Система обязательного медицинского страхования в регионе: Социально-экономическая характеристика. Новосибирск: Наука, 1997.

101. Решетников А.В. Технология медико-социологического исследования в социальной системе. Учебное пособие. М., 1999.103 .Решетников А.В. Управление, экономика и социология обязательного медицинского страхования. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001.-Т. 1.-С. 768.

102. Решетников А.В. Эволюция и проблемы современной социологии медицины // Экономика здравоохр. 2000. - № 5-6. - С. 64-66.

103. Решетников А.В. Экономические аспекты внедрения обязательного медицинского страхования на территориальном уровне // Бюл. СО РАМН. 1996. - № 3. - С. 92-97.

104. Юб.Рыбаковский JI.JI. Методологические вопрсы прогнозирования населения —М.: Статистика, 1978.

105. Ю7.Ряжских И.А. Опыт использования включенного наблюдения для изучения жизни производственного коллектива // Социол. исследования. 1975. - № 3.

106. Сагаенко Г.И. Надежность результатов социологического исследования. Л.: Наука, 1983.

107. Сборник законодательных актов и нормативных документов, регламентирующих обязательное медицинское страхование в Российской Федерации / Под ред. В.В.Гришина, В. Ю. Семенова. -М.: ПАИМС, 1994.

108. Сборник официальных документов Ассоциации врачей России: Врачебные ассоциации, медицинская этика и общемедицинские проблемы / Под ред. В.Н. Уранова. М.: ПАИМС, 1995.

109. Ш.Седова Н.Н., Дмитриенко С.В. Ваш бизнес стоматология. Нормативная регуляция в стоматологии. М., 2001.

110. Седова Н.Н. Философия человека.

111. Седова Н.Н., Петров А.В. Концепция прав человека в медицине. Волгоград: ВолГМУ, 2004. С 130.

112. Седова Н.Н., Петров В.И. Практическая биоэтика: этические комитеты в России. М: триумф, 2002. С. 192.

113. Седова Н.Н., Петров В.И. Проблема качества жизни в биоэтике. Волгоград: Издатель, 2001. С. 95.

114. Пб.Силуянова И.В. Биоэтика в России: ценности и законы. М., 1998.

115. Сингх Ю. Гомеопатическое лечение общих заболеваний. М., "Атлас", 1992.

116. Скляревский Л.Я., Губанов И.А. Лекарственные растения в быту. М. Росагропромиздат, 1989.

117. Славин М.Б. Методы системнрго анализа в медицинских исследованиях. — М.: Медицина, 1989. С. 304.

118. Советская социология / Отв. Ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 1982.-Т. 1-2.121 .Советский энциклопедический словарь. М. -1998.

119. Современное управление: Энциклопедический справочник. М., 1997.

120. Соколов СЛ., Замотаев И.П. Справочник по лекарственным растениям. Фитотерапия. М. "Медицина", 1984.

121. Соловьев П.В. Домашний лечебник. Санкт-Петербург, 1912.

122. Стандарт отрасли. Правила организации производства и контроля качества лекарственных средств. (GMP) ОСТ 42-510098.М. 1998.

123. Тарасюк С.В. Гомеопатическое лечение неврологической патологии. Методическое пособие по гомеопатии (цикл неврология). М., 1998.

124. Тарасюк С.В. Нейро-эндокринно-обменные нарушения и гомеопатия. М., 1997.12 8.Тезисы докладов Московской международной гомеопатической конференции "Развитие гомеопатического метода в современной медицине. М., 2003, 2004, 2005.

125. Тимошенко И.В. Руководство по гомеопатии. М., Гомеопатический центр, 1993.

126. Тимошенко И.В. Ситуационная гомеопатия. Символы и образы 230 лекарств. Новая редакция. М., 1998.

127. Тимошенко И.В. Учебник классической гомеопатии. М., Гомеопатический центр, 1994.

128. Тираспольский И.В. Методология использования сновидений в гомеопатической практике. М., 1996.

129. Титиева Н.М., Макарова H.JI. Новая аптека. 2003, №5. С. 6264.

130. Толедо Д.Ф. Комментарии к "Лечению хронических болезней" и гомеопатической доктрине С. Ганемана.

131. Томкевич М.С., Коваленко B.C., Матвеева И. А. Гомеопатический глоссарий. М. Гомеопатическая медицина, 1997.

132. Турова А.Д., Сапожникова З.Н., Вьен Дьюк Ли. Лекарственные растения СССР и Вьетнама. М., 1987.

133. Фаррингтон Э.А. Гомеопатическая клиническая фармакология Пер. с англ. М. Издание общества врачей гомеопатов РСФСР, 1936.

134. Фаррингтон Э.А. Клиническая Materia Medica "Центр гомеопатии", 2000. С. 600.

135. Фегель А. Гомеопатическая терапия детских болезней. М., "Атлас", 1992.

136. Френкель Л.Д. Гомеопатическое лекарствоведение. Харьков, Эмуш, Велес, 1993. С. 584.

137. Центр маркетинговых исследований "Фармэксперт". Новаяаптека. 2003, №8, С. 2-5. 142.Чудинова И.Э. Здравоохранение в изменяющемся обществе: Автореф. дис. канд. социол. наук: 14.00.52. Волгоград, 2003. С23.

138. Шанкаран Р. Дух гомеопатии. Пер. с англ. М. ИРМА, 1997. С. 384.

139. Шанкаран Р. Субстанция гомеопатии. Пер. с англ. М. Симилия, 1999. С. 352.

140. Шаррет Ж. Практическое гомеопатическое лекарствоведение. Новосибирск. Ассоциация "Вико", 1992. С. 272.

141. Швабе В. Руководство по изготовлению гомеопатических средств. Пер. с нем. М., 1967. С. 373.

142. Штарк М.Б., Эпштейн О.И. Бюл. экспер. биол. 2002, прил. 4. С. 3-5.

143. Шпигель А.С. Биологическая медицина. Баден-Баден, 2004, №1, с. 15-19.

144. Щепин О.П., Нечаев B.C. Реформа здравоохранения в Российской Федрации. Бюлл. НИИ им. Семашко. 1992.-Вып. 1.- С.5-14.

145. Эпштейн О.И. Бюл. экспер. биол. 2002, прил. 4, с. 8-14. 152.Collinge W. The American Holistic Health Association Complete Guide to Alternative Medicine (Capter V.). N.Y. Warner Books, 1996.

146. Frazer J.G. The Golden Bough. A study in medic and religion. London. Macmilan, 1970. 3. 12-42.

147. Hart, N. (1985) The Sociology of Health and Medicine. Ormskirk: Causeway Books.

148. Delinic A.N. Homeotherapeutics. A Handbook of Homeopathic Medicine. Athens Greece, 2002. P. 39.

149. Straus A. The negotiated order// A Sociology of Medical Practice/ Eds C. Cox, A. Mead. London: Collier Macmillan, 1963.

150. Strauss A. Cronic Illness and the Quality of Life. St. Louis, M. О.: С. V. Mosby, 1975.

151. Strauss A., Faberhaugh S., Suczek В., Wiener C. Social Organization of Medical Wore. London and Chicago: Universiny of Chicago, 1985.

152. Strong P. M. Sociological imperialism and the profession of medicine: a critical examination of the thesis of medical imperialism// Ibid. 1979. Vol. 13 (A). P. 199- 215.

153. Strong P.M. (1985). The economists contribution to health policy: the view from another social science. Radical Community Medicine, winter: 7-10.

154. Tuckett, D. (ed.) (1976) An intrjduction to Medical Sociologe (London: Tavistock).

155. White, K. (1985). The Sociology of Health and Illness. Current Sociology 39 (2): whole issue.