Иностранные инвестиции как фактор становления национальной экономики знаний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Сидорова, Екатерина Александровна

• Сидорова, Екатерина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сидорова, Екатерина Александровна

Введение.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ.

1.1. Экономика знаний: сущность и особенности в контексте глобальных процессов.

1.2. Национальная инновационная система в условиях интернационализации знаний.

2. ПРЯМЫЕ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ.

2.1. Прямые иностранные инвестиции как форма международного движения капитала.

2.2. Механизм и факторы взаимодействия иностранных инвестиций и рыночных институтов в условиях формирования экономики знаний.

3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО УЧАСТИЯ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В СТАНОВЛЕНИИ ЭКОНОМИКИ

ЗНАНИЙ В РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

3.1. Основные структурные трансформации российской экономики и место прямых иностранных инвестиций в условиях перехода к экономике знаний.

3.2. Формирование инновационно-ориентированной модели прямых иностранных инвестиций в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Иностранные инвестиции как фактор становления национальной экономики знаний»

Актуальность темы исследования. В XXI веке решение глобальных проблем человечества напрямую связано с переходом к экономике знаний. Понятие о новой экономике и связанные с ним разработки явились результатом аналитических усилий экономистов, пытавшихся объяснить и количественно определить вклад различных факторов в экономический рост на основе модели производственной функции. Идея экономики знаний позволила приблизить получение ответов на вопросы о том, что является движущей силой' современных экономик, в какой мере экономический рост проявляется в разных странах, благодаря^ каким факторам рост возможен и как их измерить. В экономике знаний ведущую роль в развитии играют инновации, которые базируются на потоках знаний и информации, полученных в результате целенаправленного развития науки и технологий.

В настоящий момент рост экономики России продолжает существенно зависеть от топливно-энергетического комплекса. Тем не менее, наиболее предпочтительной для России является- наукоемкая модель экономического роста, которая может быть основана на использовании уникального сочетания таких компонентов, как научно-технический. потенциал, и достаточно, образованная, высококвалифицированная, относительно дешевая рабочая сила. Повышение конкурентоспособности продукции^ российской промышленности возможно при условии технологического переоснащения и подъема наукоемких отраслей реального сектора экономики и ориентации не на темпы экономического роста, а на его качество. Итак, движение России к экономике знаний,является условием выхода национальной экономической системы из топливно-сырьевой модели развития и перехода к посткризисному инновационному росту.

Одним из наиболее эффективных путей формирования, экономики знаний в современной России является международное научно-производственное сотрудничество, включая инвестиции, в исследования и знания, необходимость использования которых при решении аналогичных задач развития национальной экономики подтверждена мировой практикой. Прямое инвестирование представляет собой важнейший источник финансирования научных исследований, прикладных разработок и инновационной деятельности в целом. В сущности, институт прямого инвестирования представляет собой встроенный в экономику рыночный механизм отбора инновационных проектов. Таким образом, существенная часть научных идей получает рыночную оценку уже на начальной стадии их реализации, что позволяет повысить эффективность отбора наиболее перспективных для субъектов рынка проектов и сконцентрировать инвестиционные ресурсы на главных направлениях развития.

Проблема создания экономического механизма, позволяющего генерировать, воспроизводить и использовать научно-технические инновации для повышения темпов экономического развития и качества жизни, в России приобретает чрезвычайно актуальное значение. По нашему мнению, активизация инновационных процессов в стране напрямую связана с формированием развернутой системы мотивации инновационной деятельности, направленной на привлечение инвестиций, с созданием современного организационно-экономического механизма этой деятельности. Именно инвестиционная сторона во многом определяет темпы научно-технического прогресса в национальной экономике. При этом существенное значение для России, решающей задачу быстрого создания инновационных центров мирового уровня (например, Сколково), имеют именно прямые иностранные инвестиции, через которые не только реализуется большой" потенциал вовлечения существенных финансовых ресурсов и* привлекаются компании - мировые лидеры в сектор инноваций, но и посредством которых обеспечивается передача технологии, управленческого опыта и навыков, инноваций как таковых и возможность их эффективной реализации на рынке.

Итак, прямые иностранные инвестиции выступают инструментом создания инновационной среды на основе взаимодействия национальных экономических систем в рамках глобальной инновационной системы, которая является важным проводником и генератором стратегических инноваций.

Таким образом, по нашему мнению, крайне актуальна разработка проблемы влияния института прямых иностранных инвестиций на генерацию инноваций и прирост нового знания, что позволит превратить их в эффективный источник инвестиционного обеспечения посткризисного экономического прогресса России. Это и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Актуальность проблем экономики знаний, а также взаимосвязь и взаимодействие прямых иностранных инвестиций с различными сторонами функционирования экономической системы на микро-, макроэкономическом и международном уровнях определяет изучение отдельных аспектов многими зарубежными и отечественными учеными различных школ, направлений и дисциплин.

Вопросам формирования и становления экономики знаний, роли инноваций в ее развитии, а также институциональным проблемам экономики знаний посвящены работы таких зарубежных ученых, как Ф. Махлупа, П. Друкера, Дж. Ниози, Д. Норта, И. Нонака, X. Такеучи, Н. Штера, Дж. Мокира, Д. Чена, Й. Шумпетера, К. Фримана, Б.-А. Лундвалла и других.

Исследования в данном направлении проводили такие отечественные ученые, как B.JI. Макаров, В.М. Сергеев, Л.Э. Миндели, Л.К. Пипия, К.В. Андросюк, Т.Е. Степанова, H.H. Думная, А.Ю. Юданов, А.К. Касьянова, М.В. Ченцова, A.A. Алексеев, A.A. Трифилова, Е.В. Сапир, Т.С. Блинова, Е.В. Моргунов, Б.Н. Кузык, В.И. Пефтиев, В.М. Мелиховский и другие.

Фундаментальные подходы к проблеме инвестиций и вывоза капитала заложили в своих работах А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милль, Э. Хекшер, Б.Олин, Р. Нурксе, К. Иверсен, У. М. Корден, С. Хирш, Дж. М. Кейнс, Р. Харрод, Е. Домар, К. Маркс, В.И. Ленин, С. Г. Хаймер, Ч. Киндльбергер, П. Баккли, М.Кассон, А. Ругманн, Р. Верной, Ф. Кникербокер, К. Акамацу, К. Кожима, Т. Озава, М. Портер, Дж. Даннинг, Р. Нарула, У. Шарп, В.А. Гордеев и другие.

Существенный вклад в разработку проблем прямых иностранных инвестиций внесли теоретические и практические разработки зарубежных ученых Дж. Даннинга, Дж. Мориссета, К. Эндрюс-Джонсона, М. Бломстрэма, А. Кокко, П. Эндервика, A.A. Бевана, С. Эстрина, Х.-П. Ленкса, А.Дж. Венэйблса, Г. Наваретти и других.

Среди отечественных ученых, исследовавших данный комплекс проблем, следует отметить П. Фишера, О.В. Галееву, H.H. Ливенцева, Г.М. Костюнину, Э.Г.Кочетова, Б.М. Смитиенко, И.Н. Платонову, В.В. Перекую, Б.А. Хейфеца, М.В. Терского, B.C. Ефимову, И.В. Николаеву, В.Назарова, Р. Павличенко, О.С. Мариева, Д.В. Нестерову и других.

Вместе с тем, остается немало проблем для дальнейшего изучения. Тем более, что единство взглядов по ряду вопросов отсутствует. Так, в настоящее время отсутствует систематизированное и полное представление о сущности экономики знаний, национальной инновационной системы, прямых иностранных инвестиций. Нет единства в оценке экономической результативности феномена экономики знаний. Не разработана единая методология формирования национальной инновационной системы, а также не сформирована наиболее общая совокупность ее элементов. Остается нерешенной проблема влияния института иностранных инвестиций на экономическое развитие отдельных стран и регионов. Недостаточно разработанными, на наш взгляд, являются проблемы использования иностранных инвестиций как эффективного инструмента инновационного роста национальной экономики, формирования экономики знаний, в том числе и в России. Кроме того, остается целый ряд вопросов практического характера, требующих дальнейших исследований, прежде всего, определение экономического механизма и масштабов регулирования сферы иностранных инвестиций как фактора становления экономики знаний на национальном уровне.

Таким образом, недостаточная степень научной разработанности проблемы,.ее практическая значимость для российской экономики, прежде всего, в посткризисный период развития, а также отсутствие комплексных работ по экономике знаний и роли института иностранных инвестиций в ее становлении обусловили актуальность темы исследования и определили его цель и задачи.

Цель. и задачи исследования. Целью исследования является институциональный анализ иностранных инвестиций в экономике знаний и разработка на его основе комплекса теоретико-методологических положений по обоснованию роли иностранных инвестиций в становлении и развитии национальной экономики знаний в России.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: -исследовать сущность и особенности экономики знаний в контексте глобальных процессов;

-выявить особенности национальной инновационной системы в условиях интернационализации знаний;

-раскрыть сущность прямых иностранных инвестиций* как формы международного движения капитала в системе категорий экономики знаний;

-исследовать механизм и факторы взаимодействия иностранных инвестиций и рыночных институтов в условиях формирования экономики знаний;

-проанализировать структурные трансформации российской экономики во взаимосвязи с привлечением иностранных инвестиций хозяйствующими субъектами в процессе становления экономики знаний;

-уточнить инновационно-ориентированную модель прямых иностранных инвестиций в России.

Область исследования соответствует п. 1.1. «Политическая экономия: теория «экономики, основанной на знаниях»; воздействие глобализации мировой экономики па функционирование национально-государственных экономических систем» паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория.

Объектом исследования выступает национальная экономика знаний как социально-экономическая система, в которой знания и инновации являются основным ресурсом общественного воспроизводства и фактором экономического роста.

Предметом исследования является система экономических отношений, формирующаяся в процессе привлечения и использования иностранных инвестиций в условиях становления экономики знаний в России.

Теоретические, методологические основы и информационно-аналитическая база исследования. Теоретической основой диссертационного исследования явились фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических трудах по экономической теории; положения институциональной экономической теории и теории прямых иностранных инвестиций; работы и монографии современных отечественных и зарубежных авторов по проблемам развития экономических отношений по поводу прямых иностранных инвестиций и экономики знаний.

В качестве методологической базы исследования использовались общенаучные принципы познания экономических явлений - диалектический, конкретно-исторический, системный подходы, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, сопоставить сущностные характеристики и формы их проявления. Применялись такие методы, как анализ, синтез, дедукция и индукция, абстрагирование, изучение объекта в развитии и исторической эволюции, моделирование изучаемых процессов путем сопоставления, сравнения, прогнозирование.

Информационно-аналитической базой работы послужили данные из статистических ежегодников России, справочно-статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстата), аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертные оценки и расчеты, государственные нормативно-правовые акты, материалы периодической печати, источники Интернета. В работе использованы документы и материалы международных организаций (прежде всего, ЮНКТАД, ОЭСР).

Научная новизна исследования заключается в разработке на основе проведения институционального анализа комплекса теоретико-методологических положений по обоснованию роли иностранных инвестиций в становлении и развитии национальной экономики знаний в России.

В диссертации получены следующие результаты, имеющие признаки научной новизны:

1. Уточнено понятие глобализации с точки зрения взаимосвязи с процессом становления экономики знаний; доказано, что процесс глобализации трансформируется в процесс формирования глобальной экономики знаний посредством интернационализации производства знаний за счет международного перемещения инвестиций. Дополнено представление об институте прямых иностранных инвестиций как одновременно связующем элементе и передаточном механизме между системой отношений в национальной экономике и системой интернациональных отношений в мировой хозяйственной системе в процессе формирования глобальной инновационной системы. Доказано, что прямые иностранные инвестиции выступают инструментом создания инноваций на основе взаимодействия национальных субъектов экономики знаний в рамках глобальной инновационной системы.

2. Дополнены взаимосвязи между шестью основными элементами национальной инновационной системы, к которым относятся макроэкономическая политика, формируемая институтами государственной власти; институты генерации и распространения знаний; образование; производство инновационной продукции и услуг; инновационная инфраструктура; рынок наукоемкой продукции и услуг. В отличие от большинства существующих трактовок вскрыт двусторонний характер связей между элементами национальной инновационной системы: между подсистемой производства и подсистемами макроэкономической политики и инфраструктуры, а также подсистемой рынка и подсистемой макроэкономической политики.

3. Выработана авторская трактовка прямых иностранных инвестиций на базе синтеза различных подходов с точки зрения формирования экономики знаний: под прямыми иностранными инвестициями автор понимает долгосрочные экономические отношения по поводу вложения и использования в течение длительного периода капитала в форме интернационализированных знаний с целью экономического роста, минимизации экономических рисков, создания дополнительных возможностей извлечения прибыли и получения высокой степени влияния над объектом инвестиций путем вынесения инновационных ресурсов за пределы национальной экономики инвестора. В рамках данной трактовки выделены ключевые характеристики сущности иностранных инвестиций на современном этапе их функционирования: тип контроля, срок вложения, уровень совокупности элементов, назначение.

4. Разработаны основные ориентиры по привлечению прямых иностранных инвестиций в-Россию в условиях становления экономики знаний:- по направлениям движения инвестиций: приток прямых иностранных инвестиций; по отраслям промышленности: высокотехнологичные отрасли, инфраструктурные отрасли, имеющие критический для. входа, инвестиций характер (энергетика, дорожное строительство, порты, логистические центры), отрасли, обусловливающие развитие несырьевого экспорта: машино- и станкостроение; по странам-партнерам: экономически развитые страны (прежде всего, страны ЕС) и страны с динамично развивающимися рынками; по регионам страны: «очаги роста» инноваций, а также депрессивные регионы; по усилению хозяйственного механизма: в налаживание координации подсистемы производства со следующими тремя подсистемами: макроэкономической политики, формируемой институтами государственной власти, институтами генерации и распространения знаний и инновационной инфраструктуры.

5. Уточнена теоретическая инновационно-ориентированная модель генерации знании с учетом фактора иностранных инвестиций и предложен комплекс мероприятий по привлечению прямых иностранных инвестиций с целью становления экономики знаний в России: 1) развитие законодательной базы и регулирование прав на объекты интеллектуальной деятельности, технических стандартов, особых экономических зон, таможенного и налогового законодательства; 2) налоговые льготы и дотации, в первую очередь, для отраслей инфраструктуры и отраслей импортозамещения; 3) создание инновационных альянсов между научно-исследовательскими институтами, учебными учреждениями и предприятиями с целью генерации и реализации совместных проектов; 4) развитие в стране института национальных агентств по поощрению инвестиций как элемента глобальной сети институтов содействия инвестициям; 5) разработка структурных элементов механизма соотношения национальных и интернациональных институтов знаний в связи с формированием глобальной инновационной системы.

Теоретическое значение выполненной работы заключается в развитии и углублении методологии исследования, согласовании различных научных подходов и преодолении фрагментации научного знания в области изучения прямых иностранных инвестиций в экономике знаний. Выводы и,материалы диссертации могут послужить основой для дальнейших научных разработок по избранной теме.

Практическая значимость диссертации, определяется возможностью использования государственными и частными структурами' полученных в ходе исследования- результатов теоретического анализа и научно- обоснованных рекомендаций- по привлечению прямых иностранных инвестиций в, Россию- в условиях становления экономики знаний путем реализации таких мер, как разработка и совершенствование нормативно-правовой базы инвестиционной деятельности; введение системы налоговых стимулов для повышения инвестиционной активности субъектов прямых иностранных инвестиций; создание инновационных альянсов между научно-исследовательскими институтами, учебными учреждениями и предприятиями с целью генерации и реализации, совместных проектов; развитие в стране института национальных агентств по поощрению инвестиций как элемента глобальной сети институтов содействия инвестициям; разработка структурных элементов механизма соотношения национальных и интернациональных институтов, знаний в связи с формированием глобальной инновационной системы.

Основные положения работы- могут быть использованы в преподавании учебной дисциплины «Экономическая теория» и ряда курсов по выбору.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации представлялись в научных сообщениях и получили положительную оценку на различных конференциях, в том числе в Ярославской торгово-промышленной палате на IV международной университетской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной экономической науки» 27 мая 2009г.; в УГТУ-УПИ (г. Екатеринбург) на Международной научно-практической конференции «Интеграция России в мировую экономическую культуру в посткризисный период» 3 декабря 2009г.; в ЯрГУ им. П.Г.Демидова на Международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов «Новая российская экономика: движущие силы и факторы» 4 декабря 2009г.; на Первом российском экономическом конгрессе (г. Москва) 7-12 декабря 2009г., организованного НЭА и РАН; в ЯрГУ им. П.Г.Демидова на Всероссийской научно-методической конференции «Актуальные проблемы реформирования высшего экономического образования» 3 февраля 2010г.; в Московской финансово-промышленной академии на V Международном научном конгрессе «Роль бизнеса в трансформации российского общества - 2010» 12-16 апреля 2010г.; в МГУ им. М.В.Ломоносова на Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2010» 12-15 апреля 2010г.; в ВФЭИ ВУ (г. Ярославль) на VII Международной научной конференции! молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и экономика» 22 апреля 2010г. и др.

Результаты исследования используются при выполнении НИР в рамках Государственного контракта ЯрГУ им. П.Г.Демидова с Федеральным агентством по образованию Российской Федерации №П104 от 12.04.2010 ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ общим объемом 9,7 п.л. (авторский объем - 8,05 п.л.), в том числе 1 монография и 2 статьи объемом 1,1 п.л. в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК для публикации результатов научных исследований.

Структура диссертации и объем работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 191 наименование. Работа изложена на 155 страницах. Иллюстративно-справочный материал представлен 19 рисунками и 23 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Сидорова, Екатерина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

1. Автором сформулирована следующая трактовка категории экономика знаний -это экономика, в которой знания и инновации являются основным ресурсом и продуктом, неотъемлемой частью процесса воспроизводства на всех стадиях. Причем, цель экономики знаний - создание (либо заимствование) и совершенствование новых механизмов развития на основе знаний и инноваций, необходимость создания -глобальное формирование экономики знаний, роль государства — формирование системы мер по освоению инноваций.

2. Глобализация выделяется среди прочих как один из решающих факторов становления экономики знаний. Под глобализацией мы понимаем сложившийся феномен и продолжающийся процесс, при котором свободное передвижение потоков факторов производства ведет к все более возрастающему взаимодействию и взаимозависимости рынков и национальных экономических систем, где главными источниками роста производительности и конкурентоспособности являются информация и информационные технологии, а главными субъектами — международные корпорации, что, в свою очередь, ведет к формированию и становлению глобальной экономики знаний. Другими словами, глобализация и формирование экономики знаний — это взаимосвязанные процессы.

3. В диссертации отмечено, что новшества в экономике знаний базируются на основе целенаправленно полученных знаний и информации. Инновацией новшество становится с момента принятия к распространению. Процесс перехода новшества в нововведение (инновацию) требует инвестиций и времени. Поэтому основными компонентами инновационной деятельности выступают новшества, инвестиции и время. В экономике знаний основную роль играют сектор услуг (в первую очередь, наукоемких) и ИКТ-сектор. При этом основой и движущей силой выступают международные корпорации; наблюдается опережающий рост внешней торговли по сравнению с ростом ВВП.

4. Структурные трансформации экономики при переходе к экономике знаний составляют основу для формирования национальной инновационной системы (НИС) как институциональной основы экономики знаний. Основными элементами НИС являются макроэкономическая политика, формируемая институтами государственной власти, система генерации и распространения знаний, образование, инновационное производство, инновационная инфраструктура, рынок наукоемкой продукции и услуг. Автором вскрыты следующие взаимосвязи между элементами НИС, не обозначенные ранее: между подсистемой производства и подсистемами макроэкономической политики и инфраструктуры, а также подсистемой рынка и подсистемой макроэкономической политики. В настоящий момент наблюдается процесс ускорения интернационализации знаний, что способствует развитию национальной инновационной системы и приводит к формированию глобальной инновационной системы.

5. Под прямыми иностранными инвестициями автор понимает долгосрочные экономические отношения по поводу вложения и использования в течение длительного периода капитала в форме интернационализированных знаний с целью экономического роста, минимизации экономических рисков, создания дополнительных возможностей извлечения прибыли и получения высокой степени влияния над объектом инвестиций путем вынесения инновационных ресурсов за пределы национальной эконохмики инвестора. Ключевыми характеристиками сущности ПИИ на современном этапе их функционирования, по нашему мнению, являются доля, тип контроля, срок вложения, уровень совокупности элементов, назначение.

6. Инвестиционные процессы неразрывно связаны с процессами глобализации. Причем глобализация капитала в виде прямых иностранных инвестиций является одним из основных направлений глобализации экономической деятельности. Учитывая доказанную ранее взаимосвязь процессов глобализации и формирования экономики знаний, можно утверждать, что движение международного капитала также взаимосвязано с процессом формирования экономики знаний. Позитивное влияние глобализации связано с эффектом конкуренции, к которой она неизбежно ведет, а негативное — с потенциальными конфликтами, которыми она чревата, хотя их можно избежать путем развития глобального сотрудничества на основе политических соглашений или создания новых международных институтов. Развитие в национальной экономике такого института, как Агентства по поощрению инвестиций, может иметь существенное значение как инструмента привлечения ПИИ, в том числе в сферу высокого знания. В России функционируют Национальное агентство прямых инвестиций и Северо-Западное агентство развития и привлечения инвестиций, которые являются членами Всемирной ассоциации агентств по поощрению инвестиций.

7. Систематизация основных теоретических концепций ПИИ показывает, что ни одна теория не в состоянии претендовать на абсолютную истину, поскольку каждая теория исследует узкий аспект движения международного капитала в форме прямого иностранного инвестирования. С нашей точки зрения, «Эклектическая парадигма» Дж. Даннинга совместно с теорией Дж. Даннинга и Р. Нарулы «Путь инвестиционного развития» дают наиболее общее и полное представление о данных экономических отношениях. Более того, данные теории, на наш взгляд, подробно объясняют и взаимосвязь движения международного капитала и становления национальной экономики знаний.

8. В диссертации вскрыты и обобщены основные направления взаимосвязей ПИИ и рыночных институтов принимающих стран в условиях становления экономики знаний. Невозможно дать однозначную оценку притоку иностранных инвестиций, поскольку в разных условиях и в разных странах это может привести к разным последствиям для экономических, социальных и политических институтов принимающих стран. Вместе с тем, этот процесс представляет объективное и совершенно неизбежное явление современности. Проведенное исследование механизма взаимодействия иностранных инвестиций и рыночных институтов в условиях формирования экономики знаний позволяет сделать следующие основные выводы:

-прямые иностранные инвестиции оказывают положительное влияние на экономику принимающей страны только при наличии четкой государственной программы взаимодействия с иностранными инвесторами и грамотной политики по привлечению и использованию иностранных инвестиций;

-необходимым условием положительного влияния иностранного капитала, приходящего в страну, является высокая степень конкуренции в тех отраслях, в которые приходят иностранные инвестиции.

9. Было отмечено, что основными факторами взаимодействия иностранных инвестиций и национальной экономики знаний являются следующие: экономические факторы; развитость инфраструктуры государства; институциональное развитие страны; политическая ситуация в стране относительно экономической активности, в первую очередь зарубежных экономических агентов; открытость страны внешнеэкономическим отношениям; географические особенности страны. Причем иностранные инвесторы учитывают факторы не только по отдельности, но и в их совокупности.

10. Автором исследованы взаимосвязи ПИИ и рыночных институтов принимающих стран с точки зрения институциональной сущности экономики знаний. На основе проведенного исследования мы пришли к выводу, что в рамках НИС ввоз прямых иностранных инвестиций из внешней среды осуществляется в подсистему производства, которая в свою очередь связана со следующими подсистемами: макроэкономической политики, генерации знаний, рынка, инфраструктуры, образования. Причем процесс интернационализации знаний способствует развитию национальной инновационной системы.

11. Раскрыт механизм формирования глобальной инновационной системы посредством ПИИ в НИОКР. Уточнены взаимосвязи между правительством, местными фирмами, университетами и научными институтами, а также между филиалами международных корпораций и правительством, университетами, научными институтами. ПИИ выступают инструментом создания инноваций, на основе взаимодействия НИС в рамках глобальной инновационной системы. Более того, можно утверждать, что процесс глобализации постепенно трансформируется в процесс формирования глобальной экономики знаний посредством интернационализации международными корпорациями НИОКР за счет ПИИ.

12. Автором было выявлено, что в настоящий момент, несмотря на достаточно высокие отдельные показатели становления экономики знаний в России, по комплексному индексу, разработанному Всемирным банком, наша страна занимает лишь 60 место среди 146 стран мира, что, на наш взгляд, свидетельствует о наличии структурных проблем в развитии национальной экономики. Проведенное исследование позволяет нам сделать вывод, что в национальной экономике происходят основные структурные трансформации, характерные для экономики знаний, а именно: преимугцественное развитие сектора услуг (в том числе наукоемких) и ИКТ-сектора; увеличение числа международных корпораций; опережающий рост внешней торговли по сравнению с ростом ВВП. Тем не менее, на наш взгляд, данные трансформации в настоящий момент связаны с дальнейшим развитием добывающей отрасли.

13. По нашему мнению, важным фактором стратегии развития России в настоящее время должно стать ускорение ее интеграции в мировое хозяйство, прежде всего, за счет увеличения притока в страну прямых иностранных инвестиций, что подтверждено мировым опытом (Республика Корея, Малайзия, Таиланд, Сингапур, Филиппины, Мексика, КНР, Польша, Чехия). Тем не менее, хотя в абсолютном выражении за последние годы ввоз ПИИ в Россию увеличился, несовершенна ни их финансовая, ни их отраслевая, ни их региональная структура. Чрезвычайно высока концентрация ПИИ по 10 странам-партнерам, на которые приходится 76,5% полученных ПИИ. Относительно доли иностранных источников в финансировании НИОКР России, то с 2000 г. по 2007 г. она уменьшилась и в 2007 г., по данным Министерства образования и науки РФ, составила 7,2%. Таким образом, пока преждевременно говорить о чрезмерном влиянии международных корпораций на отечественную систему НИОКР, которые являются одними из главных субъектов международного движения капитала.

14. Автором предложено, что главной целью оптимизации структуры потоков прямых иностранных инвестиций в нашей стране в условиях становления экономики знаний является переориентация ПИИ на генерацию инноваций и прирост нового знания. Сформулированной выше цели соответствуют следующие структурные приоритеты: по направлениям движения инвестиций: приток прямых иностранных инвестиций; по отраслям промышленности: высокотехнологичные отрасли, инфраструктурные отрасли, имеющие критический для входа инвестиций характер (энергетика, дорожное строительство, порты, логистические центры), отрасли, обусловливающие развитие несырьевого экспорта: машино- и станкостроение; по странам-партнерам: экономически развитые страны (прежде всего, страны ЕС) и страны с динамично развивающимися рынками; по регионам страны: «очаги роста» инноваций, а также депрессивные регионы.

15. Было выявлено, что в НИС России есть свои парадоксы. Ее особенностью является достаточно большой научно-исследовательский потенциал (по уровню расходов на НИОКР, численности занятых в этой сфере, широкому фронту проводимых исследований), огромный внутренний рынок, богатые природные ресурсы, обширные территории. Кроме того, страна обладает большим научно-техническим потенциалом и заделами в 10 макротехнологиях из существующих ныне 50. При этом лидерские позиции сохраняются лишь в 2-3 из них. Но, наряду с этим, наблюдается низкая результативность использования этого потенциала, что наглядно видно при рассмотрении и сравнении рейтингов ведущих стран и России. Однако, было бы ошибкой полагать, что для развития экономики инноваций в России достаточно, например, увеличить вложения в НИОКР. Линейной зависимости в данном случае нет, потому что для получения действительного эффекта необходимо наличие ряда факторов: прежде всего, экономики соответствующего технологического уровня, инновационно-ориентированной инфраструктуры, востребованности инноваций.

16. На наш взгляд, основные причины неэффективности НИС России в следующем:

-монополизированность рынка; преобладание сырьевых отраслей; -отсутствие специальной подготовки кадров под конкретные направления инновационной деятельности;

-разрушение цепочки воспроизводства научных кадров, инженерных кадров в целом ряде областей науки и техники;

-невостребованность потенциала академического и вузовского секторов науки; разрыв между потребностями промышленности и науки;

-дисбаланс в развитии отдельных элементов инновационной инфраструктуры, отсутствие эффективного экономического взаимодействия между ними, вследствие чего плохо функционируют механизмы трансфера знаний и новых технологий на внутренний и мировой рынки;

-низкая эффективность коммерциализации результатов НИОКР; недостаточный уровень внутреннего спроса на инновационную продукцию; -слабость законодательной базы.

17. Уточнена теоретическая инновационно-ориентированная модель генерации знаний с учетом фактора прямых иностранных инвестиций для России. Автор утверждает, что взаимосвязи между подсистемами производства и остальными структурными элементами НИС России являются довольно слабыми, препятствия притоку и эффективному использованию ПИИ существуют во всех подсистемах.

Однако, мы считаем, что в современных условиях развития для привлечения ПИИ первостепенной проблемой российской НИС является недостаточный уровень координации подсистемы производства со следующими тремя подсистемами: макроэкономической политики, формируемой институтами государственной власти, институтов генерации и распространения знаний и инновационной инфраструктуры. Решение поставленной проблемы будет также способствовать достижению безопасного и устойчивого роста национальной экономики. При этом в настоящий момент необходимо привлекать ПИИ, в первую очередь, в развитие инфраструктуры (транспортной, рыночной, телекоммуникационной, а также инновационной) и отраслей импортозамещения (к таким отраслям в России относятся машиностроение, пищевая, легкая, автомобилестроение, бытовая электроника, сельское хозяйство). 18. На основе проведенного исследования предложены основные мероприятия, направленные на привлечение прямых иностранных инвестиций в Россию с целью становления национальной экономики знаний:

1) развитие законодательной базы: увеличение числа льгот и их прозрачная формулировка для иностранных инвесторов, предусмотренных Законом об иностранных инвестициях; регулирование прав на объекты интеллектуальной деятельности, технических стандартов, особых экономических зон, а также таможенное законодательство, налоговое законодательство;

2) налоговые льготы и дотации, в первую очередь, для отраслей инфраструктуры (транспортной, рыночной^ телекоммуникационной, а также инновационной) и отраслей импортозамещения (к таким отраслям в России относятся машиностроение, пищевая, легкая промышленность, автомобилестроение, бытовая электроника, сельское хозяйство);

3) создание инновационных альянсов между научно-исследовательскими институтами, учебными учреждениями и предприятиями с целью генерации и реализации совместных проектов;

4) сбалансированность структуры подготовки кадров по отдельным специальностям: увеличение числа специалистов в области здравоохранения и образования, сокращение - в области социальных наук, бизнеса, права, услуг; стимулирование системы подготовки кадров под конкретные направления инновационной деятельности - прежде всего, энергетика, информационные технологии, телекоммуникации, биомедицинские и ядерные технологии;

5) развитие в стране института национальных агентств по поощрению инвестиций как элемента глобальной сети институтов содействия инвестициям;

6) разработка механизма соотношения национальных и интернациональных институтов знаний в связи с формированием глобальной инновационной системы; при этом механизм соотношения включает в себя следующие элементы: -определение уровней приоритетности и значимости международных институтов для национальной экономики знаний и наоборот;

-выработку механизма участия в создании международных институтов, их включения в национальную экономику знаний;

-введение процедур разрешения споров между международными и национальными институтами;

-признание юридической силы международных обязательств и ответственности государств за их выполнение;

-использование международных принципов, норм, понятий и терминов в национальной экономике знаний.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сидорова, Екатерина Александровна, 2010 год

1. Монографии, диссертации и статьи на русском языке

2. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебное пособие. 5-е изд. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000. - 320 с.

3. Авдокушин Е.Ф. О предпосылках и сущности «новой экономики» // Вопросы новой экономики. 2009. - №3 (11). - с. 4-26.

4. Алексеев A.A. Теория и методология управления системой инновационного развития: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук (специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством») / A.A. Алексеев СПб, 2004.- 341 с.

5. Алферов Ж. И. Отрасль отчаяния, отрасль надежды // Экономическая философская газета. -08.06.2004.- №022.- с. 5-7.

6. Амидон Д. Глобальный Импульс Стратегии Знаний. Электронный ресурс: http://www.skyrme.eom/insights/2lgke.html (дата обращения 12.01.2010).

7. Андросюк К.В. Многогранное понятие «Экономики Знаний»// Креативная экономика. 2007. - №3. - с. 31-34.

8. Балацкий Е., Павличенко Р. Иностранный сектор в экономике России// МЭиМО. 2001. -№5,- С. 44-54.

9. Балацкий Е., Павличенко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования// МЭиМО. 2006. - №1. — с. 38-45.

10. Борисов К.И. Поиски критериев благоприятного инвестиционного климата. -М.: НИМП, 2005.-372 с.

11. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. СП-б.: Питер, 2001. - 325 с.

12. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики//Вопросы экономики. 2000. - №4. - с. 21-35.

13. Галеева О.В. Иностранные инвестиции и экономическое развитие в переходный период: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (специальность 08.00.01 «Экономическая теория») / О.В. Галеева. Тюмень, 2000. -165 с.

14. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления её развития // Инновации. 2003. - № 6.- с. 21.

15. Гордеев В.А. Социальные инновации: новое или забытое старое? // Философия хозяйства. 2009. - №3. - с. 75-79.

16. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2003.-378 с.

17. Доклад Всемирного банка об экономике России №21 от 15.04.2010. Электронный ресурс: http://siteresources.worldbank.org/ INTRUSSIANFEDERATION/ Resources/305499-1245838520910/6238985- 1269435660465/RER2 lrus.pdf (дата обращения 15.04.2010).

18. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М.: «Экономика», 1998. - 334 с.

19. Долгов С.И. Фундаментальное исследование современной мировой экономики// Российский внешнеэкономический вестник. 2007. - № 8. - с. 23-29.

20. Думная Н. Н. Неравномерность развития мирового хозяйства в условиях глобализации // Финансы, деньги, инвестиции. -2003. №5. - с. 35-38.

21. Ефимова B.C. Привлечение иностранного капитала: опыт развивающихся стран. М.: ФА, 2003. - 112 с.

22. Зименков Р.И. Прямые иностранные инвестиции в экономике США//США-Канада: экономика, политика, культура. 2003. - №1. - с. 65-68.

23. Иваненко В. Перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций при вступлении России в ВТО//Вопросы экономики. 2003. - №10. - с. 78-81.

24. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. -215с.

25. Инвестиции: Учебник. / Под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина — М.: ООО «ТК «Велби», 2003. 440 с.

26. Инвестиции в России. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 420 с.

27. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. — М.: ГУ-ВШЭ, 2009. 378 с.

28. Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. -352с.

29. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технической безопасности / Руководители авт. колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004. - 389 с.

30. Инновационное развитие экономики: сущность, стратегии, измерение / Под общ. ред. Е.В. Сапир, Т.С. Блиновой; Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2009. - 275 с.

31. Интриллигейтор М. Глобализация мировой экономики: выгоды и издержки // Мир перемен. 2004. - № 1. - с. 129.

32. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, и культура/ Под ред. О.И. Шаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 350 с.

33. Касьянова А.К. Теоретические и практические аспекты формирования экономики знаний в посткризисном развитии России // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2010. - №1. С. 108-114.

34. Кашкарева Е.А. Влияние прямых иностранных инвестиций на рост российской экономики: диссертация на соискание ученой степени кандидатаэкономических наук (специальность 08.00.01 «Экономическая теория»). — Красноярск, 2007.-239 с.

35. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 358 с.

36. Колодко Г. Глобализация и экономический рост // Мир перемен. 2004. - № 1. -С.140.

37. Кочетов Э.Г. Глобалистика. Теория, методология, практика. Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2002. - 667 с.

38. Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации. Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 153 с.

39. Кузык Б.Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец.-2-е изд., доп. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 245с.

40. Курс экономической теории: учебник 5-е изд. - Киров: «АСА», 2002. - 832 с.

41. Ливенцев H.H., Костюнина Г.М. Международное движение капитала (Инвестиционная политика зарубежных стран): Учебник. М.: Экономиста, 2004. -367 с.

42. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс-Универс, 2002. - 520 с.

43. Ломакин В.К. Мировая экономика. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2007.-345 с.

44. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России / Доклад, сделанный на научной сессии Общего собрания РАН 19.12.2002. Электронный ресурс: http://www.vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/ SESSION/VRAN5.HTML (дата обращения 22.11.2009).

45. Макаров В.Л. Контуры экономики знаний // Наука и жизнь. 2003. - №3.- с. 4563.

46. Мариев О.С., Нестерова Д.В. Факторы привлечения прямых иностранных инвестиций в российские регионы // Экономика региона. 2005. - №4. - с. 57-70.

47. Маркс К. Капитал. Т. 1-4 // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1960.

48. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М.: Прогресс, 1966.-278 с.

49. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005.- 367 с.

50. Международное частное право. Сборник нормативных документов. — М.: Манускрипт, 1994. 360 с.

51. Международные экономические отношения: Учебник / Под общ. ред. В.Е. Рыбалкина. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез». Дипломатическая академия МИД РФ, 2003. 368 с.

52. Мелиховский В.М., Тростин A.C. Формирование человеческого капитала и роль мотивации в его функционировании. Ярославль: Изд-во «Литера», 2007. - 82 с.

53. Милль Дж. Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. В 3 т. — М.: Прогресс, 1980.

54. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. — Владивосток: Дальнаука, 2003. 536 с.

55. Миндели Л.Э., Пипия Л.К. Концептуальные аспекты формирования экономики знаний // Проблемы прогнозирования. 2007. - №3. - с. 115-136.

56. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мирвой экономике: Учебное пособие. -М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 2001. 316 с.

57. Мовсесян А.Г. Либерализм и экономика. М.: Изд-во «Логос», 2004. - 325 с.

58. Мокир Дж. Общество знания: теоретические и исторические основы // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т. 2. -№1. - с. 84-94.

59. Моргунов Е.В., Снегирев Г.В. Национальная (государственная) инновационная система: сущность и содержание // Собственность и рынок. 2004. - №7. - с. 10-21.

60. Назаров В. Экономическая роль иностранных инвестиций// Экономист. 2001. -№11.-с. 15-19.

61. Наука России в цифрах 2007.: Стат. сб. М.: ЦИСН, 2008. - 377 с.

62. Наука России в цифрах 2008.: Стат. сб. М.: ЦИСН, 2009. - 391 с.

63. Национальная инновационная система и государственная инновационнаяполитика Российской Федерации: базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации. М.: Министерство образования и науки РФ, 2009.-208 с.

64. Николаева И.В. Иностранные инвестиции в переходной экономике: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (специальность 08.00.01 «Экономическая теория»)/ И.В. Николаева. М., 1997. -201с.

65. Нонака И., Такеучи X. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 356 с.

66. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.

67. Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. И.П. Фаминского. 2-е изд. -М.: Международные отношения, 2004. - 480 с.

68. Павличенко Р. Регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // МЭиМО. 2005. -№4. - с. 65-69.

69. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование. М.: «Алгоритм», 2000.-352 с.

70. Паньков B.C. Глобализация как одна из фундаментальных тенденций развития мировой экономики / Мировая экономика и сфера сервиса. Сборник научных трудов и выступлений под ред. С.А.Карпова. М.: МГУ Сервис, 2004. - 256 С.

71. Пенроуз Роджер Новый ум короля: О компьютерах, мышлении и законах физики / общ. ред. В.О. Малышенко; пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2005. - 313 с.

72. Перская В. В. Глобализация и государство. М.: РАГС, 2005. - 208 с.

73. Пефтиев В.И. Межгосударственная экономическая интеграция в начале XXI века. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2008. - 166 с.

74. Пефтиев В.И. Тернистый путь инноваций в политической экономии XXI века. — Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2010. 141 с.

75. Покидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. История экономических учений.- М.: ИНФРА-М, 2004. 484 с.

76. Приходько C.B., Пахомов A.A., Воловик Н.П. Российские прямые инвестиции за рубежом: основные тенденции и последствия для национальной экономики. М.: Институт экономики переходного периода, 2008. - 126 с.

77. Проблемы времени в культуре, философии и науке: сб. науч. трудов / под ред. B.C. Чуракова. Шахты: ЮРГУЭС, 2006. - 107 с.

78. Проблемы эффективной интеграции научно-технологического потенциала России в мировое хозяйство / Под общ. ред. С. А. Ситаряна. М.: Издательство ЛКИ, 2008.-224 с.

79. Рамилова А. Прямые иностранные инвестиции как объект государственного регулирования (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. 2005. - №7. - с. 74-75.

80. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики. М.: Эконов-Ключ, 1993. - 732 с.

81. Россия в зеркале мировой научной публикационной активности. Электронный ресурс: http://www.opec.ra/print.aspx?obno=:86405 (дата обращения 14.03.2009).

82. Россия и страны мира. 2008.: Стат.сб. / Росстат. М., 2008. - 361 с.

83. Ряписов H.A. Концепция экономики знаний Джоэля Мокира // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2007. - №1. - с. 85-100.

84. Сапир Е. В. Глобальные стратегии ТНК и формирование международного производства: учебное пособие / Е. В. Сапир; Яросл. гос. ун-т. — Ярославль: ЯрГУ, 2008.- 132 с.

85. Сапир Е. В. Интернационализация знаний и инновационная безопасность (в контексте геоэкономики и глобалистики) // Безопасность Евразии. 2007. - №4. -с.62-83.

86. Сапир Е. В. Сетевая экономика: трансформация локального и глобального в геоэкономическом пространстве // НАВИГУТ — приложение к журналу «Безопасность Евразии». 2003. - №4. - с. 35-39.

87. Семёнова H.H. Наука в условиях глобализации // Альманах РИЭПП. Наука. Инновации. Образование. М.: Парад, 2008. - С. 276-294.

88. Сергеев В.М. Экономика знаний. Роль образования и науки в современном мире. Доклад, сделанный на семинаре ИГПИ 09.09.2002 г. Электронный ресурс: http://vvww.igpi.ru/ccnter/seminars/party6-0902/party6-0902-sergeev.html (дата обращения 22.11.2009).

89. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000. - 272 с.

90. Слуцкий JI. Стратегия прорыва. Российские транснациональные корпорации — «тигры» мировой экономики // Российская газета. 26.1.2007. - с. 4.

91. Смирнов А.И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. — М.: Издательский дом «Парад», 2005. — 392 с.

92. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Ось-89, 1997. - 575 с.

93. Смитиенко Б.М., Кузнецова Т. А. Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм. Монография. М.: Прогресс, 2005.-378 с.

94. Совцова Ю. А. Институт интеллектуальной собственности в условиях рынка: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (специальность 08.00.01 «Экономическая теория»)/Ю.А. Совцова.- Саратов, 2003. -161 с.

95. Степанова Т.Е. Экономика знаний: методологический аспект. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2004. - 128 с.

96. Терский М. В. Экономические риски прямых зарубежных инвестиций в России: территориально-отраслевой аспект. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1999.-235 с.

97. Трифилова A.A. Методология инновационного развития предприятия: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук (специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством») / A.A. Трифилова. Н. Новгород, 2005. - 323 с.

98. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения / РАН. Ип-т гос-ва и права. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 404 с.

99. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник. 4-е изд. СПб: Питер, 2003.-398 с.

100. Хейфец Б.А. Зарубежные инвестиции российского бизнеса: итоги 2009 года, тенденции и перспективы // Вестник Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Российской Федерации. 2010. - №1. - с. 79-83.

101. Ченцова М.В. Особенности формирования экономики знания в современных условиях: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук (специальность 08.00.01 «Экономическая теория») / М.В. Ченцова. Москва, 2008. - 26 с.

102. Шагалов Г., Пресняков В., Фаминский И. Регулирование внешнеэкономических связей. М.: Наука, 2006. - 201с.

103. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Дж.В. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2004.- 1027 с.

104. Шеллер М. Формы знания и образования // Человек. 1992.- №4. - с. 43-47.

105. Шляхтин М.Ю. Структуризация интеллектуального капитала в экономике знаний: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук (специальность 08.00.01 «Экономическая теория») / М.Ю. Шляхтин. Кострома, 2009. - 23 с.

106. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.- 332с.

107. Экономика, основанная на знаниях: Учебное пособие / Под общ. ред. A.JI. Гапоненко М.: Изд-во РАГС, 2006. - 352 с.

108. Энциклопедия рынка. Многотомный пятиязычный словарь-справочник. Т.1. Банки. Страхование. / Под ред. Б.Г. Декина, А.И. Рябова, Ф.Ф. Стерликова, Н.Г. Тулуковой. М.: Российское общество содействия бизнесу, 2004. - 650 с.

109. Юданов А.Ю. Гении национального бизнеса. // Эксперт. 2007. - №16 (557). -с. 54-62.

110. Монографии и статьи на английском языке

111. America's Basic Research: Prosperity through Discovery: a Policy Statement / by the Research and Policy Committee of the Committee for Economic Development. -Washington, 2005. 157 p.

112. Beck Ulrich. What is Globalization? Cambridge. UK, 2000. - 215 p.

113. Bevan A.A., Estrin S. The Determinants of Foreign Direct Investment in Transition Economies // London: CEPR Discussion Paper. 2000. - No. 2638. - 24 p.

114. Bhagwati Jagdish N. In Defence of Globalisation.- New York, 2004. 178 p.

115. Blomstrom M., Kokko A. The Economics of Foreign Direct Investment Incentives // London: CEPR Discussion Paper. 2003. - No. 3775. - 38 p.

116. Buckley, Casson. The Economic Theory of the Multinational Enterprise. London, 1985.-267 p.

117. Caves R. Industrial Organisation. In: Dunning J.: Economic Analysis and the Multinational Enterprise. London, 1974. - 325 p.

118. Chen D. The Knowledge Economy, the KAM Methodology and World Bank Operations / Derek H.C. Chen, Carl J. Dahlman. The World Bank, February 2010.- 150 p.

119. Corden W. Max. The Theory of International Trade. London, 1974. - 211 p.

120. Defarges Philippe Moreau. La mondialisation. Presses Universitaires de France, 1997.-98 p.

121. Dosi G. Innovation, organization and economic dynamics: sel. essays Cheltenham; Northampton (Mass.): Ed. Elgar, 2000. - 166 p.

122. Drucker P. The Age of Discontinuity. Guidelines to our Changing Society. New York: Harper & Row, 1969. - 307 p.

123. Dunning J. Multinational Enterprises and the Global Economy. -Wokingham, 1993. 274 p.

124. Dunning J. The Eclectic Paradigm as an Envelope for Economic and Business Theories of MNE Activity // International Business Review. 2000. - 9. - p. 163-190.

125. Dunning J., Narula R. The Investment Development Path Revisited. In: Dunning J., Narula R. Foreign Direct Investments and Governments. London/New York, 1996. -315p.

126. Education at a Glance. Paris: OECD, 2008. - 241 p.

127. Enderwick P. Attracting "Desirable" FDI: Theory and Evidence // Transnational Corporations. 2005. - 14. - p. 93-119.

128. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective // Cambridge Journal of Economics. 1995. - Vol. 19. № 1. - p. 25 - 29.

129. Global R&D funding forecast (2009): Global R&D funding forecast // R&D Magazine. -December 2009. p. 5

130. Global Risks 2010: A Global Risk Network Report. World Economic Forum. -WEF, Geneva, January 2010. - 150 p.

131. Growth in Services. Fostering Employment, Productivity and Innovation. Meeting ofthe OECD Council at Ministerial Level, 2005. Paris: OECD, 2005. - 124 p.

132. Hanson G. Should Countries Promote Foreign Direct Investment? // New York/ Geneva: G-24 Discussion Paper Series. 2001. - No. 9. - p. 14-18.

133. Hossain A., Chowdhury A. Open Economy. Macroeconomics for Developing Countries. Edward Elgar. Cheltenham. UK: Northampton. MA. USA, 2003. - 252 p.

134. Information Economy Report 2009: Trends and Outlook in Turbulent Times. -United Nations Conference on Trade and Development. UN, New York and Geneva, 2009. - 153 p.

135. Innovation and Knowledge-Intensive Service Activities. Paris: OECD, 2006. -116p.

136. Kindelberger C. P. The International Corporation. Cambridge, Mass, 1970. - 301 p.

137. Knickerbocker F. T. Oligopolistic Reaction and Multinational Enterprise. Boston, 1973.-277 p.

138. Knowledge Management in the Learning Society. Paris: OECD, 2000. - 189 p.

139. Kojima K., Ozava T. Micro- and Macroeconomic Models of Direct Foreign Investment: Toward a Synthesis//Hitotsubachi Journal ofEconomics-1984.-25. -p.45-52.

140. Lankes H.-P., Venables A.J. Foreign Direct Investment in. economic transition: the changing pattern of investments. 1996. 421 p.

141. Levitt Theodore. The Globalization of Markets // Harvard Business Review. 1983. -May-June. - P. 92-93.

142. Liang. New Competition: Foreign Direct Investment and Industrial Development in China // ERIM Ph.D. Series, Research in Management. Rotterdam: RSM, Erasmus University, 2004.-47. - p. 171.

143. Measuring Globalization, Annual AT. Kearney // Foreign Policy Globalization Index Reports, 2003—2007. 145 p.

144. Measuring Globalisation. OECD Handbook on Economic Globalisation Indicators. -Paris: OECD, 2005,- 150 p.

145. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. In: Stoneman P. (ed.) Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change. London, Backwell, 1995. - 334 p.

146. Monitoring Industrial Research: the 2008 EU R&D Industrial Investment Scoreboard. Joint Research Center. (DG RTD) Directorates General- of the European

147. Commission. October 2008 R&D Industrial Scoreboard. URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?jpageid=2993,65015306&dad=portal&sche ma=PORTAL (as of 12.02.2010).

148. Morisset J., Andrews-Johnson K. The Effectiveness of Promotion Agencies at Attracting Foreign Investment. FIAS Occasional Paper. Washington D.C., 2004. - 103 p.

149. National Innovation Systems. Paris: OECD, 1997. - 278 p.

150. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / Edited by B.-A. Lundvall. London: Printer Publishers, 1992. - 345 p.

151. Navaretti G., Venables A. Multinational Firms in the World Economy. Princeton, 2004.-214 p.

152. Nelson R. National Innovation» Systems. A Comparative Analysis. New York/Oxford, 1993. - 311 p.

153. Niosi Jorge. Internationalization of Industrial R&D. From Technology Transfer to Learning Organization. //Research Policy 28. 1999. URL: www.er.uqam.ca/nobel/r21010/document (as of 14.08.2009).

154. OECD Benchmark Definition of Foreign Direct Investment. 3rd Edition. Paris, 1996. URL: http://www.oecd.org/dataoecd/10/16/2090148.pdf (as of 09.03.2010).

155. Polanyi M. The Tacit Dimension. New York: Anchor Books, 1966. - 234 p.

156. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. New York: The Free Press, 1990.-350 p.

157. Proposed guidelines for collecting and interpreting technological innovation data / Oslo Manual. Paris: OECD, 1997. - 334 p.

158. RAND Corporation Report «The Global Technology Revolution 2020: In-Depth Analyses». 2006. URL: http://www.rand.org/about/annualreport/2006/ RAND2006AnnualReport.pdf (as of 12.03.2010).

159. Report of the Committee on Trade-related investment measures. 2003. URL: http://www.wto.org/english/tratope/investe/investe.html (as of 12.03.2010).

160. Rodrik D. Industrial- Policy for the Twenty-First Century // London: CEPR Discussion Paper. 2004. - No. 4767. URL: http://ksghome.harvard.edu/drodrik/ UNIDOSep.pdf (as of 14.08.2009).

161. Stehn J. Determinanten differenzierter Internationallisierung sstrategien (Determining factors of differentiated internationalization strategies). Kiel, 1989. - 289 s.

162. Stehr N. Knowledge societies. New York: Sage, 1994. - 345 p.

163. The Global Competitiveness Report 2008-2009. World Economic Forum. - WEF, Geneva, 2009. - 513 p.

164. The Global Competitiveness Report 2009-2010. World Economic Forum. - WEF, Geneva, 2010,- 516 p.

165. The Global Information Technology Report 2008-2009. World Economic Forum. -WEF, Geneva, 2009. - 329 p.

166. The Knowledge-Based Economy. Paris: OECD, 1996. - 318 p.

167. Vernon R. The Location of Economic Activity. London, 1974. - 227 p.

168. World Investment Prospects Survey 2009-2011 United Nations Conference on Trade and Development. - UN, New York and Geneva, 2009. - 343p.

169. World Investment Report 2005: Transnational Corporations and the Internationalization of R&D. United Nations Conference on Trade and Development. -UN, New York and Geneva, 2005. - 366 p.