Инновация как социокультурный феномен тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Теркина, Анна Владимировна

• Теркина, Анна Владимировна
• кандидат философских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат философских наук Теркина, Анна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Генезис инновации.

1.1. Проблема инноваций в современном научном дискурсе: от технико-экономической парадигмы к социокультурной.

1.2. Социокультурная модель объективации нового в парадигме доиндустриальных обществ (Античность, Средневековье).

1.3. Социокультурное измерение новизны в обществах индустриального типа (Возрождение, Новое время, Современность).

ГЛАВА 2. Инновация как способ актуализации постиндустриального социума.

2.1. Инновационная сущность "Постсовременности".

2.2. Виртуализация как инновационный процесс.

2.3. Инновационный ракурс глобализации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновация как социокультурный феномен»

Актуальность темы исследования.

Переориентация общества в середине XX века на информацию и знание как стратегические ресурсы развития, виртуализация и глобализация общественной жизни, привели к радикальным переменам как в отдельных сферах общества (политической, экономической, производственной, социально-личностной и др.), так и в общественной организации в целом.

Такие наблюдаемые сегодня процессы, как внедрение в структуру производства информационных технологий; совершенствование мировых коммуникационных систем; тенденция количественного роста высокотехнологичных товаров, именуемых также инновационными; усиление влияния транснациональных компаний, приводящее к прогрессирующей интернационализации мировой экономики; актуализация вопросов межкультурной политики, выстраивающая новые приоритеты во внутренней и внешней политике страны; глобализация культурной индустрии - являются логическим следствием перехода к постиндустриальному этапу цивилизационного развития, спрогнозированного в футурологических концепциях «постиндустриального общества», «информационного общества», «общества знаний» и одновременно предстают качественными характеристиками последнего.

Немаловажную роль в утверждении нового социокультурного порядка и в воспроизводстве его структур играют инновации. Возрастание роли инноваций в качестве фактора экономического роста отдельных стран ставит на повестку дня вопрос о вырабатывании политики государства по отношению к инновационной деятельности, ее расширении и стимулировании, а, следовательно, актуализирует исследования инновационного процесса и разработки такой области знания как инноватика.

Провоцируемые инновациями, изменения в системе общественных связей и производстве отдельных структур общества, а также вызываемый инновациями резонанс в культуре, требуют теоретического осмысления и свидетельствуют об открытости инновационной проблематики.

Это объясняет рост научных работ, посвященных не только вопросам процесса формирования инноваций, но и выводящим проблему инноваций из непосредственно экономико-технологической среды на социальный, политический и другие уровни культуры.

Однако, несмотря на данную тенденцию, проблема изучения инноваций в качестве целостного социокультурного феномена остается еще не освоенной социально-гуманитарной наукой. Между тем, на наш взгляд, инновация сегодня является не только одним из факторов развития культуры, но, прежде всего, сложным социокультурным феноменом современной реалии.

Прогрессирующее в последние годы количество инноваций в различных областях культуры свидетельствует, на наш взгляд, не столько о переживаемом переходном этапе социокультурного развития сколько о том, что сам феномен инновации, нацеленный на объективацию нового в культуре, становится сущностным элементом утверждающегося социокультурного порядка.

И, следовательно, изучение феномена инновации в современной реалии помимо узкоприкладной научной значимости в таких сферах как экономика, политология, социология, культурология и т. д., актуализирует рассмотрение инновации в философском контексте, который сможет раскрыть глубинные взаимосвязи инновации и современной культуры.

Степень теоретической разработанности проблемы.

Социально-гуманитарный научный дискурс, посвященный инновационной проблематике, оформляется в первой половине XX в. и получает свое становление в русле социально-экономической мысли в работах Г. Тарда, Н. Д. Кондратьева и Й. Шумпетера. В частности, Г. Тард обнаруживает влияние нововведений на социальный прогресс, Н. Д. Кондратьев на основе изучения данного процесса, выдвигает волновую теорию экономических циклов. И, наконец Й. Шумпетер, отталкиваясь от положений предшественников, вводит термин инновации в научный оборот, стимулирует изучение инновации как комплексного процесса, который структурируется от первоначального этапа фундаментального научного исследования до конечного - практического внедрения в сфере потребления, и, задает вектор развития современных исследований по этой теме.

Дальнейшее развитие инновационная проблематика получает в зарубежной научно-экономической среде. Среди ее представителей следует отметить таких как Г. Менш, А. Клайхнехт, К. Фримен, Дж. Залтмен, П. Ф. Дракер, Б. Санто, Ла Пьерре, Р. Гремингер, Б. Чакроворти. В работах данных исследователей инновации напрямую связываются с социальным прогрессом, понимаемым, в свою очередь как рост технико-технологических возможностей субъекта. Формируется господствующая и ныне технико-экономическая парадигма, изучения феномена инновации, в рамках которой инновацию зачастую отождествляют с каким-либо технологическим (технической или управленческой) нововведением или новшеством в структуре производства, приносящем экономическую прибыль.

В отечественной науке дискурс по проблемам инноваций складывается в конце XX века. Учитывая накопленный опыт зарубежных исследований, инновации здесь получают свое осмысление больше в прикладной экономико-научной мысли, в частности менеджменте, социологии организаций и т.д. (Г. А. Краюхин, Л. Ф. Шайбакова, В. С. Циренщиков, А. А. Мешков, Ю. С. Яковец, Д. Ильенкова, Л. М. Голхберг, С. Ю. Ягудин, С. В. Ильдеменов, В. П. Воробьев, В. И. Громека, И. Т. Балабанов, А. И. Пригожин).

В то же время, в связи с переживаемыми в последние годы социокультурными трансформациями и актуализацией данного феномена наблюдается возрастание работ, осмысляющих инновацию в русле общественного воспроизводства и социокультурной динамики. Так в зарубежных концепциях постиндустриального и информационного обществ инновация, связывается с научно-техническим прогрессом и революцией, в частности информационной, ведущим к прогрессу культурному и социальному. Инновация, соответственно здесь опять-таки не выходит за социально-экономическую и производственную сферы. Например, известный исследователь информационной эпохи и сетевого общества М. Кастельс, во многом продолжая традицию тех-ноцентристского направления Д. Белла и А. Тоффлера, определяет инновацию как основной источник производительности.

В отечественной литературе постепенно оформляется своя традиция изучения инновации в русле общественно-культурного развития. С процессами общественного воспроизводства инновацию исследует отечественный ученый А. С. Ахиезер. Он отмечает взаимосвязь между ростом интенсивности, усложнением процесса воспроизводства и возрастанием типов инноваций. А. Г. Фонотов понимая под культурой непрерывный, саморазвивающийся процесс, который включает в себя общественное производство, соотносит культурный прогресс с инновациями, трактуемыми в технико-технологическом контексте в качестве инструмента развития. Констатируя кризис в который зашла современная техногенная цивилизация, А. Г. Фонотов подчеркивает необходимость сознательной инновационной деятельности во всех сферах культуры.

В этом отношении с ним согласен А. И. Ракитов, В. Ж. Келле, Б. И. Кретов, Б. В. Сазонов, которые вместе с тем акцентируют особую значимость данных процессов на почве российской действительности. С инновационным обществом, связаны исследования В. В. Прокина, В. П. Петрова, В, JL Семенова, А. Г. Антипьева, которые исследуют сущность инновационного общества. В данных концепциях инновация выдвигается на передний план и предстает фундаментальным принципом организации общества. Немаловажную роль инновации играют и в исследованиях У. Бека, В. И. Чупрова, Ю. А. Зубок и К. Уильямса, чьи работы посвящены исследованию общества риска.

Современный социокультурный резонанс, проистекающий в различных сферах культуры, стимулирует сегодня появление исследований феномена инноваций в политическом (В. И. Громека, В. И. Буренко, А. Лейпхарт), социальном (Е. К.Краснухина, В. А. Луков, Б. Ф. Усманов, В. В. Зародин), психологическом (О. С. Советова), философском (Н. Ф.Сайфулин, С. Е.

Крючкова), образовательном (А. П. Огурцов, В. В. Платонов, И. М. Ильинский, С. И. Плаксий) ракурсах. Это приводит к становлению отдельной области научного познания - инноватики, которая синтезирует различные направления изучения инновации в гуманитарной науке.

Однако, несмотря на вышесказанное, в зарубежной, равно как и в отечественной литературе не хватает теоретических исследований, изучающих, во-первых, специфику феномена инновации в социокультурном аспекте, и, во-вторых, взаимосвязь данного явления с культурной средой. Между тем, рассмотрение даже на поверхностном уровне общественно-культурной реалии вскрывает особую роль в структуре современной жизнедеятельности инноваций. Более того, инновация сегодня становится формообразующим началом социокультурной реалии (Е. К. Краснухина).

Среди работ стремящихся преодолеть сложившуюся технико-экономическую традицию изучения инновации особо следует выделить научные изыскания X. Барнетта, В. Ж. Келле, С. Е. Крючковой, Е. Н. Князевой. В работах этих исследователей наблюдается, постановка вопроса о историко-культурной специфики инновации, и, в связи с этим, попытки изучения инновации в истории культуры с позиции трансформации научной деятельности (В. Ж. Келле), творчества (С. Е. Крючкова). Вместе с тем, в представленных работах данный аспект инновации недостаточно проработан и не исчерпывает научной потребности в рассмотрении инновации в пространстве культуры. И на сегодняшний момент в зарубежной и отечественной научной литературе отсутствует концепция, которая бы рассматривала феномен инновации в ракурсе культуры.

Объектом исследования выступает инновация как социокультурный феномен

Предметом исследования - взаимосвязь инновации и общественно-культурной среды в историко-культурном и социально-философских срезах. Цель и задачи исследования: Цель исследования состоит в том, чтобы, используя парадигму социокультурного подхода на основе историкокультурного анализа обосновать социокультурный характер феномена инновации, и, посредством проводимого социально-философского анализа наличествующих инноваций, раскрыть специфику становящегося постиндустриального социума. Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Определить место проблемы изучения инновации как социокультурного феномена в системе социально-гуманитарного знания и выявить методологическое содержание этого понятия.

2. Вскрыть предпосылки формирования инновационной деятельности в истории культуры западноевропейской цивилизации

3. Разработать типологию социокультурных моделей объективации «нового» и исследовать социокультурные модели объективации «нового» в истории культуры западноевропейской цивилизации

4. Выявить особенности феномена инновации как социокультурной модели объективации нового постиндустриального социума

5. Проанализировать радикальные инновации и установить современные инновационные процессы, трансформирующие общественно-культурную среду и определяющие тенденции ее развития

Методологические и теоретические основы исследования.

В основе исследования лежат представления об инновации как сложном социокультурном феномене, особенности которого анализируются с позиций социально-философского подхода.

В своем исследовании автор опирается на основной концепт социокультурного подхода, постулирующий единство социокультурной реальности и невозможность строгого и методически адекватного разграничения социальных и культурных аспектов. Культура, в соответствии с этим, трактуется как социокультурная целостность, все явления которой пронизаны основополагающими базовыми принципами и ценностями.

Помимо концептуальных положений социокультурного подхода, в работе используются идеи социально-философского подхода, деятельностного подхода; а также методы компаративного и историко-культурного анализа, позволяющие проследить формирование социокультурного феномена в различные конкретно-исторические периоды и с помощью историко-типологического сравнения изучить сходство конвергентных явлений. Каркас источниковедческого базиса составили:

• историко-культурные исследования (К. М. Андерсон, М. А. Гарнцев, JI. М. Баткин, П. М. Бицилли, JI. М. Брагина, Ф. Бродель, Я. Буркхардт, П. П. Гай-денко, Э. Гарэн, А. Я. Гуревич, П. С. Гуревич, JI. М. Каган, Ж. Ле Гофф, А. Ф. Лосев, В. В. Лазарев, М. Оссовская, А. А. Сванидзе, Т. М. Михайлова, В. И. Рутенбург, Л. М. Косарева, Р. Тарнас, И. В. Черникова, Й. Хейзинга).

• социально-философские исследования и прогностические концепции постиндустриального социума (Р. Ф. Абдеев, Д. Белл, И. В. Бестужев-Лада, В. Л. Иноземцев, М. Кастельс, М. Маклюэн, Н. Н. Моисеев, Д. Нейсбит, А. И. Ракитов, Л. Д. Рейман, А. И. Колганов, Э. Тоффлер, А. Турен, А. Д. Урсул, 3. Бжезинский, П. Дракер, Ж. Лиотар, Е. Масуда, Ф. Уэбстер, Дж. Гэлбрейт, П. Вирильо, 3. Бауман)

• исследования, посвященные проблемам глобализации (У. Бек, Э. Гидденс, М. С. Горбачев, К. Денчев, Ж. Деррида, Л. Бергер, С. Хантингтон, К. Момджян, В. А. Луков, А. И. Неклесса, Н. В. Покровский, Н. В. Падалка, А. С. Панарин, М. Г. Делягин, А. Ю. Ашкеров, Н. В. Тишунина, В. И. Толстых, А. С. Уваров, Т. В. Адриянова, А. И. Уткин, В. Г. Федотова, С. Хантингтон, Н. А. Чешков, А. Н. Чумаков, А. И. Шендрик, И. С. Хорин, Г. П. Хорина, Т. Фридман, Р. Робертсон, В. А. Кутырев)

• исследования, посвященные проблемам виртуализации ( У.Гибсон, О. В. Гневашев, В. А. Емелин, Д. Г. Дроздов, Г. Б. Жданов, Е. В. Журавлева, Т. А. Кирик, М. М. Кузнецов, Н. А. Носов, Л. В. Нургалеева, Р. А. Нуруллин, В. Л.

Силаева, О. Б. Скородумова, Б. А. Степаненко, С. Б. Степаненко, Т. Д. Стерледева, Д. И. Шапиро, А. А. Яшин, А. Е, Иванов, Д. В. Иванов)

Научная новизна работы и основные положения, выносимые на защиту:

Конкретные результаты исследования, которые правомерно считать новыми для философской литературы, можно сформулировать следующим образом:

1. На основе анализа социально-гуманитарного междисциплинарного научного дискурса была выработана дефиниция инновации в социокультурном аспекте и определены методологические основания ее рассмотрения в пространстве культуры: выявлена специфика инновации как феномена, во-первых, ориентированного в своем основании на новое, а значит будущее культуры, и, во-вторых, как социокультурного явления выражающего настоящее культуры.

2. Разработана концептуальная схема изучения предпосылок становления инновации как современного социокультурного феномена: поскольку инновация формируется посредством взаимодействия креативно-теоретической и предметно-практической деятельности субъекта, предложен историко-культурный анализ трех компонентов инновационного процесса: субъектного (человек), креативного (творчество) и практического (труд).

3. В результате произведенного исследования динамики становления основных компонентов инновационного процесса в истории культуры западноевропейской цивилизации были выделены социокультурные модели объективации «нового» и произведена их типологизация: Античность - теория; Средневековье - откровение; Возрождение - открытие; Новое время - изобретение; Современность - Новация; Постсовременность - Инновация.

4. Раскрыта интерпретация инновации как социокультурной модели объективации «нового» постиндустриального социума: социокультурное пространство Постсовременности, принципом рационализации которого становится плюрализм, утверждает образ субъекта культуры - «человека играющего», обладающего высоким креативным потенциалом и достаточным уровнем практических средств, ценностной ориентацией которого является - стремление к новому и самовыражение, а поведенческими приоритетами - свобода выбора, утверждение собственного мнения; в эпоху Постсовременности вырастает значение в культуре творчества, труд, приобретает креативный характер, а социокультурной моделью объективации нового становится Инновация.

5. На базе социально-философского анализа последних фундаментальных инноваций раскрыта специфика формирующейся социокультурной реалии постиндустриального этапа развития цивилизации: особенность современной социокультурной реалии обусловлена информационно-коммуникативными инновациями, их широкое утверждение в культуре приводит к виртуализации и глобализации общественно-культурной системы.

6. В ходе выработанного подхода к рассмотрению современной культуры посредством инноваций снята оппозиция между двумя альтернативными концептами виртуализации и глобализации, претендующими на статус современной социокультурной парадигмы: виртуализация и глобализация общественно-культурной системы есть, прежде всего, инновационные процессы в культуре, провоцируемые волной инноваций, проистекающей от последней информационной революции.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Выводы диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейшей разработке понятийного аппарата и концептуальных оснований такой становящейся отрасли междисциплинарного научного поиска как ин-новатика. Помимо этого полученные результаты могут быть применены:

- в культурологии как углубление и конкретизация представлений о генезисе, функционировании и развитии культуры;

- предложенная концепция культуры как инновационного феномена может быть использована при разработке прогнозов развития социокультурной среды;

- в переориентации на инновационную парадигму идеологии современного образования.

В образовательных целях теоретические положения исследования могут быть использованы при подготовке лекционных курсов по инноватике, социальной философии, философии науки и техники, философии и истории науки, культурологии, социологии культуры и различных спецкурсов.

Апробация работы.

Результаты исследования были представлены на заседании кафедры Социальной и политической философии Московского гуманитарного университета. Основные теоретические положения и выводы отражены в пяти публикациях, выступлениях на научных конференциях аспирантов и докторантов Московского гуманитарного университета и Национального института бизнеса в 2005-2006гг., в том числе на II международной научной конференции «Образование для XXI в.».

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Теркина, Анна Владимировна

Заключение.

Обращение к современной социокультурной реалии делает очевидным преодоление инновацией техноэкономической среды и проекцию инновационной активности на культуру в целом. Наличие образовательных, научных, социальных, политических, экономических инноваций говорит об ориентации в различных плоскостях общества и культуры на новое, что в наибольшей степени характеризует наше время и свидетельствует о его инновационной сущности. Инновация, таким образом, предстает, прежде всего, социокультурным феноменом.

В заключении нашего исследования, мы бы хотели выделить основные положения работы и наметить дельнейшие перспективы научных изысканий в социокультурном направлении инновационной проблематики.

Инновацию как социокультурный феномен, характеризует: во-первых, выражение специфических черт настоящего культуры, и, во-вторых, как явления, реализующего «новое» в культуре, - ее будущего. Вследствие чего, инновация трактуется нами как социокультурная модель объективации «нового», посредством которой возможно не только выявить особенности культурной реалии, но и спрогнозировать ее дальнейшее развитие.

Как социокультурное явление инновация сформировалась в истории культуры западноевропейской цивилизации, и требует обоснования в контексте культурно-исторического развития. Инновация как деятельностный процесс сочетает креативно-теоретический и предметно-практический тип деятельности субъекта, вследствие этого, анализ предпосылок инновации в истории культуры, проистекал в русле деятельностного подхода и выстраивался вокруг трех составляющих инновационного процесса: субъекта данного процесса и двух видов его деятельности: креативно-теоретической т.е. духовно-преобразующей деятельности; и предметно-практической т. е. материально-преобразующей деятельности.

Рассмотрение предпосылок появления инновации с позиции дея-тельностного подхода и выявление вместе с тем, социокультурных моделей объективации нового в историко-культурном срезе привело к следующим результатам:

- В культурах доиндустриальных обществ Античности и Средневековья, самосознание субъекта деятельности еще не достаточно развито, превалирование в ценностном отношении креативно-теоретического типа деятельности над предметно-практическим позволило выявить с учетом мировоззренческой специфики в качестве социокультурной модели объективации «нового» Античного периода - теорию; Средневекового - откровение.

- В культурах индустриальных обществ Возрождения, Нового времени, Современности формируется самосознание современного субъекта инновационного процесса, однако утверждение в системе общественно-культурных ценностей значимости предметно-практической деятельности приводит к доминанте в культуре последней и следовательно социокультурными моделями являются: Возрождение - открытие; Новое время -изобретение; Современность - новация.

Инновация предстает социокультурной моделью объективации «нового» Постсовременности, в пространстве которого в ходе культурно-мировоззренческих и общественно-производственных трансформаций, вызванных информационно-технологической революцией, происходит возрастание роли в общественно-культурной среде креативно-теоретической деятельности, вместе с этим сохраняется практическая ориентации культуры и накопленный багаж средств предметно-практической деятельности; а в качестве культурного типа поведения субъекта утверждается «человек играющий».

Культурно-исторический анализ современной социокультурной реалии во второй главе, выявил, во-первых, ее инновационную сущность, и, во-вторых, обусловленность ее специфики информационнокоммуникативными инновациями, проистекающими от информационно-технологической революцией. К их числу следует отнести мобильную телефонную связь, электронную почту, глобальную информационно-коммуникативную сеть Интернет, спутниковое телевидение и т.д.

Рассмотрение радикальных инноваций в социально-философском аспекте позволило установить такие современные инновационные процессы, преобразующие социокультурную реалию как виртуализация и глобализация. Следовательно, виртуализация и глобализация суть инновационные процессы, имеющие в своем основании информационно-коммуникативные инновации и в ходе своего становления, трансформирующие современную социокультурную среду.

Виртуализацию социокультурной системы как инновационный процесс характеризуют два взаимосвязанных аспекта становления: информационно-технологический и информационно - сущностный. Информационно-технологический аспект виртуализации, подразумевает компьютеризацию различных сфер культур - общественной деятельности и их обязательную включенность в электронно-коммуникационное пространство сети Интернет; информационно-сущностный - «развеществление» социокультурных практик и их подмену информационными образами т. е. симуляцию.

Глобализация, рассматриваемая в инновационном ракурсе, раскрывает свою специфику в двуединстве процессов интеграции и унификации. Как унификация процесс глобализации проявляется, прежде всего, в культурном плане, где происходит объективный процесс «американизации» и стирания культурно-национальных особенностей; а как интеграция, данный процесс реализуется в общественном плане, где посредством ТНК, единого финансового рынка, усиления роли межнациональных и транснациональных политических акторов идет оформление единого мегаобщества.

Таким образом, феномен инновации нами был обоснован, прежде всего, как социокультурное явление, посредством которого можно не только охарактеризовать общественно-культурную реалию, но и выявить тенденции ее развития. В качестве дальнейшей перспективы исследования в данном направлении, представляется анализ информационно-коммуникативных инноваций и вызванного ими такого инновационного процесса, наряду с глобализацией и виртуализацией, как сетизации т. е. утверждения в социокультурном пространстве нового принципа саморганизации - сетевой структуры.

Данный процесс широко рассматривает в своих работах М. Кастельс, который обозначает общество постиндустриальной эпохи как общество сетевое, и, подчеркивает его значение в актуальном на сегодняшний момент вопросе культурной идентичности. Отечественный исследователь А. И. Неклесса касается сетизации, в связи с изучением глобализации культуры и возникающего вместе с ней феномена антиглобализма, представляющего собой объединенную сеть различных сообществ по всему миру. Сеть при отмеченных нами современных процессов глобализации и виртуализации предстает в данных условиях естественным принципом социокультурной самоорганизации. Таким образом, выявляемый сегодня процесс сетизации общественно-культурной системы скрывает за собой будущее глобальной вир-туализированной культуры постиндустриального социума, и, вместе с тем дальнейший вектор нашего исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Теркина, Анна Владимировна, 2006 год

1. Абасов 3. А. Проектирование инноваций в структуре педагогической деятельности// Высшее образование сегодня 2004 - №6 - С. 9-12

2. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации М.: ВЛА-ДОС, 1994-336 с.

3. Андерсон К. М. Конец традиции (Просвещение и утопии XVIII-XIX в.)/ Культура эпохи Просвещения. Сборник статей/ Отв. ред. Андерсон К. М. -М.: Наука, 1993 С. 3 -14.

4. Антропологическая проблематика в западной философии: Сборник статей/ Под ред. М. А. Гарнцева. М.: Издательство Моск. ун-та, 199180 с.

5. Ахиезер А. С. Социокультурные проблемы инновационных процессов// Проектирование и организация нововведений = Вып. 17 М., 1987

6. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т. 1. От прошлого к будущему. 2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997 804с.

7. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент СПб.: Питер, 2000 -208с.

8. Барышева Т. А. Креативность. Диагностика и развитие: Монография -Спб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2002 205с.

9. Баткин JI. М. Итальянское Возрождение в поисках индивидуальности -М.: Наука, 1989 272 с.

10. Ю.Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества/ Пер. с англ. -М.: Весь Мир, 2004- 188с.

11. П.Бауман 3. Индивидуализированное общество/ Пер. с англ. М.: Логос, 2002-390с.

12. Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну/ Пер. с нем. М.: Пргресс-традиция, 2000 - 381 с.

13. Бек У. Национальное государство утрачивает суверенитет // Сумерки глобализации: Настольная книга антиглобалиста: Сб./ Сост. А. Ю. Аш-керов М.: ООО Изд-во ACT: ЗАО НЛП Ермак, 2004 - С. 46-53

14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования/ Пер. с англ. М: Academia, 1999 - 956с.

15. Бердяев Н. А. Философия свободы. Смысл творчества М.: Правда, 1989-607с.

16. Бестужев-Лада И. В. Альтернативная цивилизация: Единственное спасение человечества М.: Алгоритм, 2003 - 444 с.

17. Бестужев-Лада И. В. Прогнозное обоснование социальных нововведений-М., 1993-240с.

18. Бицилли П. М. Место Ренессанса в истории культуры/ Сост., предисловие и комментарии Б. С. Кагановича СПб.: Мифрил - xiv+ 256с.

19. Брагина JI. М. Оценка труда в гуманистической этике итальянского возрождения/Юрганизация труда и трудовая этика. Древность. Средневековье. Современность. М., 1993 С. 121-122

20. Бродель Ф. Время мира/ Пер. с фран./ Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. М.: Прогресс, 1992 - Т.З, 679с.

21. Бродель Ф. Игры обмена/ Пер. с фран./ Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. М.: Прогресс, 1988 - Т.2, 632с.

22. Брыгалина Ю. Н. Современное общество в эпоху Интернета: Проблема виртуализации/ Дефиниции культуры Томск: ТГУ - вып. V - С. 389394

23. Буренко В. И. Социальное регулирование политической власти: история идей и современные подходы М.: Национальный институт бизнеса, 2001 - 195с.

24. Буркхардт Я. Культура Италии в эпоху Возрождения: Опыт/ Пер. М.: Интрада, 1996

25. В. И. Чупров, Ю. А. Зубок, К. Уильяме Молодежь в обществе риска -М.: Наука, 2003-230с.

26. Вебер М. Избранные произведения/ Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990 -808с.

27. Вирильо П. Информационная бомба. Стратегия обмана/ Пер. с франц. М.: Фонд науч. исслед. «Прагматика культуры»; Гнозис, 2002 - 192с.

28. Вирильо П. Машина зрения/ Пер. с франц. СПб.: Наука, 2004 - 140с.

29. Водопьянова Е. В. Европа и Россия на карте мировой науки М.: «Ин-тердиалект+», 2002 - 224 с.

30. Высокие технологии и современная цивилизация (Мат-лы научной конференции РАН июнь 1998, отв. ред. академик В. С. Степин) -М.ИФРАН; 1999- 131 с.

31. Высшее образование для XXI века: Вторая международная научная конференция, Москва 20-22 окт. 2005 г., доклады и материалы, отв. ред. И. М. Ильинский М.: Изд-во Моек гуманит. ун-та, 2005 - 343с.

32. Гайденко П. П. История новоевропейской философии в ее связи с наукой: Учеб. пос. для вузов. М.: Пер Сэ; СПб.: Университетская книга, 2000-456с.

33. Гайденко П. П. Творчество// Философская энциклопедия, М., 1970 -Т. 5.- С. 185-187

34. Гайденко П. П. Эволюция понятия науки М.: Наука, 1980 - 566с.

35. Гайденко П. П. Эволюция понятия науки (XVII-XVIII) Формирование научных программ Нового времени М.: Наука, 1987 - 447с.

36. Гарнцев М. А. Проблема самосознания в западноевропейской философии (от Аристотеля до Декарта) М.:МГУ, 1987 - 214с.

37. Гарэн Эруджио Проблемы итальянского Возрождения. Избранные работы. Пер с итальян. (ред. Брагина JI. М.) Москва: Прогресс, 1986 -393с

38. Гессе Г. Игра в бисер/ Пер. с нем. С. К. Апта М.: ООО Изд-во ACT, 2004-446 с.

39. Ги Бесс «Полезность» как основное понятие Просвещения/ Вопросы философии М.: Правда, 1972 - № 4 - С. 103-114

40. Гибсон У. Neuromancer (Нейромантик). URL: http://www.lib.ru/GIBSON/ gibso01.txt

41. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь/ пер. с англ. -М.: Весь мир, 2004 116 с.

42. Горбачев М. С. и др. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. Под ред. Вебера А. Б. М.: Альпина Паблишер, 2003-592с.

43. Город в средневековой Западной цивилизации Западной Европы. Жизнь города и деятельность горожан/ под ред. Сванидзе А. А. М.: Наука, 1999-Т. 2- 345 с.

44. Гремингер Р. Стратегические разработки нуждаются в инновациях// Проблемы теории и практики управления 1997 - № 6

45. Громека В. И. США: научно-технический потенциал М.: Мысль, 1977 - 120с.

46. Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры М.: Искусство, 1972-317с.

47. Гуревич А. Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства М.: Искусство, 1990 - 396с.

48. Гуревич А.Я. Проблемы средневековой народной культуры М.: Искусство, 1981 -359с.

49. Гуревич П. С. Философия человека. М.: ИФРАН, 1999 - ч.1 - 218с.

50. Гуревич П. С. Философия человека. М.: ИФРАН, 2001 - ч.2 - 206с.

51. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество/ Пер. с англ. М.: ООО Изд-во ACT: ООО Транзиткнига; СПб: Fantastica, 2004 - 602с.

52. Делягин М. Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций М.: ИНФРА-М, 2003 - 768с.

53. Денчев Камен Феномен антиглобализма М.: ГУ ВШЭ, 2005 - 218с.

54. Деррида Жак Глобализация, мир и космополитизм/ Космополис № 2 (8), М., 2004- с. 125-140.

55. Дефиниции культуры Томск: ТГУ - вып. V - 416с.

56. Дмитриева Н. А. Краткая история искусств М.:АСТ-ПРЕСС, Га-ларт, 2000 - 623с.

57. Дроздов Д. Г. Интернет как мета-символ культуры информационного общества/ Дефиниции культуры Томск: ТГУ - вып. V - С. 395-397

58. Иванов А. Е. Философские и психологические аспекты виртуальной и социальной реальности в их взаимосвязи. Дис .канд. фил. наук: 09.00.11. Москва, 2004- 145с.

59. Иванов В. Н. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления М.: Экономика, 2001 - 325с.

60. Иванов Д. В. Виртуализация общества. Версия 2. 0. Спб.: Петербургское Востоковедение, 2002 - 224с.

61. Ильдеменов С. В. , Ильдеменов А. С.,Воробьев В. П. Инновационный менеджмент М.: Инфра, 2002 - 208с.

62. Ильинский И, М. XX век: кризис понимания: докл. на международн. науч. конференции «Итоги XX века» посвящ. 80-летию А. А. Зиновьева, Москва, МТС А 15.11.2002 М.: Изд-во Моск. гуманит.-социальн. академии, 2002 - 31с.

63. Ильинский И. М. Образовательная революция М.: Изд-во Моск. гум.-соц. Академии, 2002 - 592с.

64. Индустриализация: Исторический опыт и современность: Сб. статей/ Под ред. Н. С. Бабинцевой, Н. П. Кузнецовой, К. Рихтера СПб: СПБ ун-т, 1998 - 324с.

65. Инновации и экономический рост М.: Наука, 2002 - 377с.

66. Инновационная экономика-М.: Наука,2001 -291с.

67. Инновационное общество: Социально-экономические ориентиры России (статьи и тезисы конференции 20-21 июня 1995г.) Пермь: Б. И., 1995-234с.

68. Инновационный менеджмент/ С. Д. Ильенкова, J1. М. Гохберг, С. 10. Ягудин и др.; под ред. С. Д. Ильенковой М.: Банки и биржи, Юнити, 1997 - 327с. Морозов Ю. П., Гаврилов А. И., Городнов А. Г. Инновационный менеджмент - М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2003 - 471 с.

69. Инновационный менеджмент: учебник для вузов/ С. Д. Ильенкова, JI. М. Голхберг, С. Ю. Ягудин и др.; Под ред. С. Д. Ильенковой М.: Банки и биржи, Юнити,1997 - 327с.

70. Иноземцев В. JI. Вестернизация как глобализация и "глобализация" как американизация //Вопросы философии №4 - М.,2004 http://deja-vu4.narod.ru/Globalization.html

71. Иноземцев В. JI. Очерки истории экономической общественной формации: Научное издание М.: Таурус Альфа, Век, 1996 - 400 с.

72. Иноземцев В. Л. Пределы «догоняющего» развития М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2000 - 295с.

73. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы М.: Логос, 2000- 304с.

74. Иноземцев В. Л. Социально-экономические проблемы XXI века: попытка нетрадиционной оценки М.: Центр исследований постиндустриального общества, 1999 - 100 с.

75. Иноземцев В. Л. Экспансия творчества вызов экономической эпохе// Полис-1997-№5-С. 110-123

76. История культуры стран Западной Европы в эпоху Возрождения/ под ред. Брагиной Л. М. М.: Высшая школа, 1999 - 479с.

77. Каган М.С. Эстетика как философская наука СПб.: Петрополис, 1997 - 544с.

78. Кастельс М. Высокие технологии: экономика и общество М.: Ин-т молодежи, 1990- 15 с.

79. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе/ Пер. с англ. А. Матвеева Екатеринбург: У-Фактория (при участии издательства Гуманитарного ун-та), 2004 - 328 с.

80. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/ Пер. с англ., под науч. ред. и с предисл. О. И. Шкаратана М.: ГУВ-ШЭ, 2000 - 608с.

81. Кастельс М. Могущество самобытности/ Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/ Под ред. Иноземцев В. Л. М.: Academia, 1999-С. 292-309

82. Келле В. Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование М.: Едиториал УРСС, 2003 - 148с.

83. Келле В. Ж. Процессы глобализации и динамика культуры// Знание. Понимание. Умение С.69-71

84. Келле В. Ж. Цивилизационные императивы инновационной политики: Россия и мировой опыт/ Философия, наука, цивилизация/ отв. ред. В. В. Казютинкский М.: Едиториал УРСС, 1999 - С.312

85. Кирик Т. А. Виртуальная реальность: сущность, критерии, типология: Дис. канд. фил. н-к: 09.00.01 Омск, 2004- 165 с.

86. Кириллова Н. Б. Медиакультура: от модерна к Постмодерну М.: Академ. Проект, 2005 - 445с.

87. Князев В. Н. Человек и технология (социально-философский аспект) -К.: Изд-во «Лыбиль» при Киев, ун-те, 1990 175 с.

88. Князева Е. Н. От открытия к инновации: синергетический взгляд на судьбы научных открытий// Эволюция, культура, познание М., 1996

89. Козлов Б. И. Современная техника: в поисках оснований постиндустриального развития/ Высокие технологии и современная цивилизация (Мат-лы научной конференции РАН июнь 1998, отв. ред. академик В. С. Степин) М.ИФРАН; 1999 - С. 23-26

90. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды М.: Экономика, 2002 - 767с.

91. Кондратьев Н. Д. Особое мнение. Избранные произведения М.: Наука, 1993 - кн. 1 - 654с.; кн. 2 - 717с.

92. Коплстон Ф. Ч. История средневековой философии М.: Эниг-ма, 1997 - 512с.

93. Косарева Л. М. Рождение науки Нового времени из духа культуры М.: Изд-во Ин-та психологии РАН, 1997 - 360с.

94. Кравченко И. И. Общественный кризисХХ века и его отражение в ряде западных концепций/ Вопросы философии №8 - 2001 -192с.

95. Краснухина Е. К. Традиции и новации как формы образования социального// Инновации и образование. Сборник материалов конференции. Серия «Symposium», выпуск 29 СПб: Санкт-петербургское фил-е общ-о, 2003 - С. 119-125

96. Краюхин Г. А. и Шайбакова J1. Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание СПб: СПбГИЭА, 1995-59с.

97. Кретов Б. И. Социальные механизмы инновационной деятельности человека М., 2000

98. Крючкова С. Е. Инновации: философско-методологический анализ -М.: МГТУ СТАНКИН, 2000 186с.

99. Кузнецов М. М. Виртуальная реальность. Взгляд с точки зрения философа// Виртуальная реальность: философские и психологические проблемы. М., 1997 С. 86-99

100. Культура Возрождения и общество. Сборник статей. Отв. ред-р В. И. Рутенбург Москва: Наука, 1986, 231с.

101. Культура и культурология: Словарь/Сост. и ред. А. И. Кравченко -М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003 928 с.

102. Культура эпохи Возрождения и Реформация/Под ред. В. И. Рутенбур-га-Л., 1981

103. Культура эпохи Просвещения. Сборник статей/Отв. ред. Андерсон К. М. -М.: Наука, 1993-255с.

104. Культурология XX век. Энциклопедия в 2-х тт. СПб.: Университетская книга; ООО Алетейя, 1998

105. Кутырев В. А. Культурологический смысл глобализма http://www.philosophv.ru/library/kutyrev/globalism.html

106. Лазарев В. В. Становление философского сознания Нового времени -М.: Наука, 1997- 135с.

107. Лапин Н. И. О современной стратегии деловых организаций// Социальные трансформации в России: процессы и субъекты М.: Едиториал УРСС, 2002-С. 4-17

108. Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации, М.: Институт философии РАН, 2000

109. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада: Пер. с фран./ Общ. ред. Бессмертного Ю. Л., Послесл. А. Я. Гуревича. М.: Изд. группа Прогресс, Прогресс-Академия, 1992 - 376с.

110. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах, М., 1997

111. Лосев А. Ф. Эстетика Возрождения М: Мысль, 1978 - 623с.

112. Лосев А. Ф. История античной философии в конспективном изложении-М.:ЧеРо, 1989-205с.

113. Лосев А. Ф. История античной эстетики. Ранняя классика М.: Высшая школа, 1963 - т.1 - 583с.

114. Луков В. А. Социальное проектирование М.: Изд-во Моск. гума-нит.- социальн. академии: Флинта, 2003 - 240с.

115. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга: Становление человека печатающего/ Перевод И. О. Тюриной М.: Академический проект: Фонд Мир, 2005-495 с.

116. Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека/ Пер. с англ. М.; Жуковский: Канон-пресс-Ц; Кучково поле; 2003 - 464с.

117. Манюшис А., Смольянинов В. , Тарасов В. Виртуальное предприятие как эффективная форма организации внешнеэкономической деятельности компании, http: www.ptpu.ru/ issues/403/l6403.htm.

118. Маслоу А. Г. Дальние пределы человеческой психики СПб.: Евразия, 1999-430с.

119. Мешков А. А. Основные направления исследования инновации в американской социологии// Социалогические исследования М.: Наука, 1996 №5-С. 117-129.

120. Минюшев Ф. И. Социология культуры: Уч. пос. для вузов М.: Академический Проект, 2004 - 272с.

121. Мир нашего завтра: Антология современной классической прогностики/ ред. и сост. И. В. Бестужев-Лада М.: Эксмо: Алгоритм, 2003 -509с.

122. Михайлова Т. М. Труд: опыт социально-философского изучения М.: Academia, 1999,184с.

123. Многоликая глобализация: культурное разнообразие в современном мире/ под ред. Л. Бергера и С. Хантингтона М.: Аспект Пресс, 2004 -378 с.

124. Моисеев Н. Н. Универсум. Информация. Общество М.: Устойчивый мир, 2001 - 198с.

125. Момджян К. Об одном многократно упоминаемом процессе// Сумерки глобализации: Настольная книга антиглобалиста: Сб. М.: ООО Изд-во ACT: ЗАО НПП Ермак, 2004 - С. 38-46

126. Момджян X. Н. Французское Просвещение XVIII в.: Очерки М: Мысль, 1983-447с.

127. Нейсбит Д. Мегатренды/ Пер. с англ. М. Б. Левина М.ЮОО Изд-во ACT: ЗАО НПП Ермак, 2003 - 380 с.

128. Неклесса А. И. Механика глобальной трансформации/ Научный совет РАН «История мировой культуры», препринт М.: Комиссия по социокультурным проблемам глобализации, 2003 40с.

129. Неклесса А. И. Неопознанная культура/ Раб. мат-лы науч. совета по проблеме мировой культуры при Президиуме РАН, препринт М, 30. 10.2001 -48с.

130. Неклесса А. И. ORDO QUADRO четвертый порядок: пришествие постсовременного мира - Политические исследования, 2000 - №6 - С. 6-27

131. Николко В. Н. Творчество как новационный процесс (Философско-онтологический анализ) Симферополь: Таврия, 1991 - 189с.

132. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/ Под ред. Иноземцев В. JI. М.: Academia, 1999 - 640с.

133. Новая технократическая волна на Западе/ Под ред. П. С. Гуревича -М.: Прогресс, 1986-450с.

134. Новейший философский словарь: 2-е изд., переработ, и дополн. -Мн.: Интерпрессервис: Книжный дом, 2001 1280с.

135. Носов Н. А. Виртуальные компьютерные технологии и культура/ Высокие технологии и современная цивилизация (Мат-лы научной конференции РАН июнь 1998, отв. ред. академик В. С. Степин) -М.ИФРАН; 1999-С. 83-85

136. Носов Н. А. Психологические виртуальные реальности М.: РАН Инт Человека, лаборатория виртуалистики - 195 с.

137. Нургалеева JI. В. Культура разнообразия: шаг к виртуализации социального мира/ Дефиниции культуры Томск: ТГУ - вып. V - С. 398 -404

138. Нуруллин Р. А. Виртуальность как основание бытия Казань: КГУ, 2004-335 с.

139. Огурцов А. П., Юдин Э. Г. Деятельность/ Большая советская энциклопедия http:// slo van .yandex.ru

140. Огурцов А. П., Платонов В. В. Образы образования. Западная философия образования XX в. М.: РХГИ, 2004 - 512с.

141. Организация труда и трудовая этика. Древность. Средневековье. Современность. М.: ИВИРАН, 1993 283с.

142. Оссовская М. Рыцарь и буржуа: Исследование по истории морали -М.: Прогресс, 1987-587с.

143. Падалка Н. В. Глобализация как феномен современной культуры: фи-лософско анторопологический аспект: Дис. канд. филос. наук: 09.00.13 СПб, 2004- 162с.

144. Панарин А. С. Искушение Глобализмом М.: Русский Национальный фонд, 2000-379с.

145. Петров М. Т. Итальянская интеллигенция в эпоху Ренессанса Ленинград: Наука ленинградское отделение, 1982 - 216с.

146. Платон Сочинения в 3-х томах М.: Мысль, 1971

147. Плаксий С. И. Качество высшего образования М.: Национальный институт бизнеса, 2003 - 654с.

148. Покровский Н. В зеркале глобализации// Сумерки глобализации: Настольная книга антиглобалиста: Сб. М.: ООО Изд-во ACT: ЗАО НПП Ермак, 2004 - С. 54-75

149. Поппер К. Р. Открытое общество и его враги. Т. 1: Чары Платона; Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы/Пер. с англ. -Киев: Ника Центр, 2005 - 800с.

150. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи/ Братимов О. В., Горский Ю. М., Делягин М. Г., Коваленко А. А.; под ред. М. Г. Делягина; Ин-т проблем глобализации (ИПРОГ) М.: Инфра-М, 2000 - 341с.

151. Пригожин А. И. Современная социология организаций М.: Интер-пракс, 1995-295с.

152. Пригожин А. И. Управленческие нововведения: неопознанные ресурсы// Управление персоналом,2000 №1 - С. 17-21

153. Проблемы включения науки в рыночные отношения/ Под ред. С. В. Пирогова, Е. Н. Корепанова-М.: Ин-т экономики РАН, 1993 160с.

154. Пчелинцев О. С. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития// Экономическая наука современной России № 4-2001 -С. 5-26.

155. Рабинович В. Л. Алхимия как феномен средневековой культуры М.: Наука, 1987 -397с.

156. Ракитов А. И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России// Вопросы философии, 1994 №4 - С. 14-34

157. Ракитов А. И. Философия компьютерной революции М.: Политиздат, 1991 -287 с.

158. Резвых П. В. Ушакова Н. А. Западноевропейская культура Нового времени: Учебн. пос. М.: МАИ, 2000 - 48с.

159. Рейман Я. Д. Информационное общество в роли телекоммуникаций в его становлении// Вопросы философии 2001 - № 3 - С. 3-10

160. Руководство Фраскати «Стандартная практика для обследования научных исследований и разработок» (1963г., в ред. 1993) http: // www. nw innovations.ru

161. Рутенбург В. И. Общество Возрождения// Культура Возрождения и общество. Сборник статей. Отв. ред-р В. И. Рутенбург Москва: Наука, 1986,- 231с.

162. Рутенбург В. И. Титаны Возрождения СПб, 1991

163. Сайфулин Н. Ф. Феномен инноваций (на подступах к расколдовыванию будущего) М.: РОО Прогноз - парк, 2002 - 20с.

164. Сазонов Б. В. Деятельностный подход к инновациям// Социальные факторы нововведений в организационных системах, М., 1980

165. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг./ Общ. ред. Б. В. Сазонов -М.: Прогресс, 1993

166. Сванидзе А. А. Поведенческие принципы в средневековой ремесленной среде и отношение к труду/ Организация труда и трудовая этика. Древность. Средневековье. Современность. М.: ИВИРАН, 1993 -С. 98-107

167. Силаева В. J1. Подмена реальности как социокультурный механизм виртуализации общества: Автореф. дис. .канд. филос. наук: 09.00.01 Моск. гос. техн. ун-т им. Н. Э. Баумана, М,2004 - 19 с.

168. Скородумова О. Б. Социокультурные функции Интернета и особенности их реализации в современной России: Автореф. дис. на соиск. учен, ст-ни д-ра филос. н-к М.,2004 - 409 с.

169. Советова О. С. Основы социальной психологии инноваций СПб.: Изд-во С. - Петербургского ун-та,2000 - 152с.

170. Соловьев Э. Ю. Прошлое толкует нас. Очерки по истории философии и культуры М.-.Политиздат, 1991 - 432с.

171. Сорокин Б.Ф. Проблема творчества в истории зарубежной философии и психологии. Материал с сайта http://www.superidea.ru/

172. Сорокин Питирим Человек. Цивилизация. Общество/Пер. с англ. -М.: Политиздат, 1992 543с.

173. Социологическая энциклопедия: в 2-х тт./ рук-ль науч. проекта П. Ю. Семигин М.: Мысль, 2003

174. Социология труда/ Под ред. Н. И. Дряхлова, А. И. Кравченко, В. В. Щербины М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993 - 368 с.

175. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе/ Под ред. А. И. Колганова М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998-279с.

176. Степаненко Е. А., Степаненко С. Б. Интернет как явление культуры: тексты в сетевом контексте/ Дефиниции культуры Томск: ТГУ - вып. V-С. 405-409

177. Стерледева Т. Д. Мир человека в виртуальной реальности Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2003 - 344 с.

178. Сумерки глобализации: Настольная книга антиглобалиста: Сб./ Сост. А. Ю. Ашкеров М.: ООО Изд-во ACT: ЗАО НПП Ермак, 2004 - 348с.

179. Тард Г. Социальная логика СПб.: Социально-экономический центр, 1996-427 с.

180. Тарнас Р. История западного мышления/ Пер. с англ. М.: Крон-Пресс, 1995-448с.

181. Тишунина Н. В. Современные глобализационные процессы: вызов, рефлексии, стратегии// Глобализация и культура: аналитический подход. СПб: Янус, 2003 с. 5-24. http://deia-vu4.narod.ru/Globalization.html

182. Толстых В. И. Глобальные вызовы и поиски ответа: социокультурный аспект// Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития/ Горбачев М. С. и др. М.: Альпина Паблишер, 2003 - 592с.

183. Тоффлер Э. Третья волна/ Пер. с англ. М.: ООО Фирма Изд-во ACT, 1999-784с.

184. Тоффлер Э., Тоффлер X. Создание новой цивилизации. Политика Третьей Волны // http://www.net.kg/jornal/n5/JRNAL511 ,htm

185. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. -М.: Научный мир, 1998 203с.

186. Уваров А. И., Адриянова Т. В. Введение в глобальное мировоззрение М.: СТАНКИН, 2000 - 318с.

187. Уваров П. Ю. Интеллектуалы и интеллектуальный труд в средневековом городе/ Город в средневековой Западной цивилизации Западной Европы. Жизнь города и деятельность горожан М.: Наука, 1999 - Т. 2 С.221 - 264

188. Урсул А. Д. Информатизация общества М.: Академия общественных наук, 1990- 191с.

189. Усманов Б. Ф. Социальная инноватика-М.: б. и., 2005 335с.

190. Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление М.: Логос, 2001 -254с.

191. Уэбстер Ф. Теории информационного общества/Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 2004 - 400с.

192. Федотова В. Г. Меняющийся мир и глобализация// Знание. Понимание. Умение С. 44-56

193. Философия, наука, цивилизация/ Отв. ред. Казютинский В. В. , М.: Эдиториал УРСС, 1999 - 367с.

194. Флиер А. Я. /Социологическая энциклопедия: в 2-х т., Т. 2/ рук-ль науч. проекта П. Ю. Семигин М.: Мысль, 2003 - С. 488-490

195. Фонотов А. Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному М.: Наука, 1993 - 271 с.

196. Фромм Э. Бегство от свободы. М.: Прогресс, 1990. - 272 с.

197. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1994. - № 1. -С.33-48.

198. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций/ Пер. с англ. М.: ACT, 2003-603с.

199. Хейзинга Й. Homo ludens; Статьи по истории культуры/ Пер. Д. В. Сильверстова М.: Прогресс- Традиция, 1997 - 416 с.

200. Хорина Г. П. Глобализм как идеология// Знание. Понимание. Умение, 2005 -№1-С. 71-79

201. Циренщиков В. С. Тенденции инновационного развития Европы // Современная Европа 2004 - №4 - С.67

202. Чакроворти Б. Продвигаем инновацию на рынок. Новые правила// Искусство управления 2004 - №6 - С.102-114, 117-119

203. Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир эпоха Просвещения/ Редкол.: И. Т. Фролов и др.; Сост. П. с. Гуревич. - М.: Политиздат, 1991 - 462с.

204. Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. XIX век/ Редкол.: И. Т. Фролов( отв. ред.) и др. М.: Республика, 1995. - 528с.

205. Черникова И. В. Философия и история науки: Учебное пособие -Томск: Изд-во НТЛ, 2001 352с.

206. Чешков Н. А. Глобализация глобальность - глобалистика - М.: ИМЭМО РАН, 2005 - 98с.

207. Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира М. ТК Велби, Проспект, 2005 - 432с.

208. Шапиро Д. И. Человек и виртуальный мир. Когнитивные, креативные и прикладные проблемы М.: Едиториал УРСС, 2000 - 224с.

209. Шварцберг В. JI. Особенности деятельности и общения в контексте информационного общества: Дис. канд. филос. наук: 09.00.13, М., 2003- 180с.

210. Шевеленко А. Я. Наука и техника в средневековом городе/ Город в средневековой Западной цивилизации Западной Европы. Жизнь города и деятельность горожан М.: Наука, 1999 - Т. 2 С.264 - 276.

211. Шелер М. Человек и история // Человек: образ и сущность М., 1991

212. Шендрик А. И. Глобализация в системе культурологических координат (окончание)// Знание. Понимание. Умение. Научный журнал МосГУ, 2005 -№1- С. 56-69.

213. Шендрик А. И. Глобализация в системе культурологических координат (начало)// Знание. Понимание. Умение М, 2004 - № 1 - С. 5972

214. Шендрик А. И. Социология культуры М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 -495с.

215. Шпенглер О. Закат Европы Ростов-н/Д.: Феникс, 1996 - 640с.

216. Шумпетер Й. Теория экономического развития М: Прогресс, 1982 -454с.

217. Шумская Т. В. Соотношение труда и творчества как социально-философская проблема/ автореферат дисс. на соиск. уч. ст-ни канд. фил. наук 09.0011 Ростов н/Дону, 2005 - 18 с.

218. Яковец Ю. Стратегия научно-исследовательского прорыва// Экономист 2002 - №5 - С. 3-20

219. Яшин А. А. Информационная виртуальная реальность Тула: Тул. полиграфист, 2003 - 240 с.

220. Степин B.C., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. М.: ИФРАН, 1994.-274 с.

221. Когнитивная эволюция и творчество М.: ИФРАН, 1995. - 225 с.

222. Виртуальное пространство культуры. Материалы научной конференции 11-13 апреля 2000 г. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000.219с.

223. Моравский С. Образ культуры не переломе веков/ Сборник к 80-летию проф. М. С. Кагана, Серия «Мыслители», выпуск 4 СПб.: СПБ-е философское сообщество, 2001

224. Barnett Н. G. Innovation: The Basis of Culture Change. N. Y., 1955

225. Bell D. Notes on the Post Industrial Society// The public Interest. 1967 No 7.

226. Brezinsku Zbigniewk Out of control: Global turmoil on the eve of the twenty fist century, 1994

227. Drucker on Asia. A Dialogue Between P.Drucker and I. Nakauchi. Oxford 1997 p 29-30, c.X

228. Drucker P. E. The Discipline of Innovation// Harvard Business Review, 1985 IV-VII-Nr. 3

229. Drucker P. The New Realities. Oxford, 1996

230. Drucker Post-capitalist society, 1993

231. Findlay C.S., Lumsden Ch.J. The Creative Mind. Towards an Evolutionary Theory of Discovery and Innovation // J. of Social and Biological Structures. 1988.Vol. 11.

232. Freeman C. Preface to Part II// Dose et al. 1988

233. Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Okive Tree. N. Y., 2000

234. Gutting G. The Logic of Invention// Scientific Discovery, Logic and Rationality Dordrecht, 1977

235. Information Society: Challenges for Politics, Economy and Society// URL: http: www.bmwiinfo2000.de/faten/ zveie/ index.html

236. Johnston R. E. Technical Progress and Innovation// Oxford Economic Paper, 1966 № 2

237. La Pierre R. T. Social Change New York, 1965

238. Levitt T. The Globalization of Markets// Harvard Business Review. 1983. May-June.

239. Lyotard J. F. The Postmodern Condition. Manchester, 1984.

240. Marshall A. Principles of Economics. Vol. 1., L., 1961

241. Masuda Y. Information Society as Postindustrial Society/ Wash/ World future Soc., 1983

242. Masuda Y. Managing in the information society, 1980

243. McLuhan M. Culture is our Business. New York; Toronto, 1970

244. McMillan K. Virtual Reality: Architecture and the Broader Community. URL:http://www.arch.umsw.edu.au/subjects/arch/specres2/mcmillan

245. Rifkin J. The End of Work. The Dicline of the Global Labor Force and the Dawn of the Post-Market Era. N. Y.: A Tarcher / Putman Book, 1995

246. Ritzer G. The Mc. Donaldization of Society. N. Y.: McGraw Hill, 1996; The McDonalds Thesis. L.: Sage, 1998

247. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. L.: Sage, 1992

248. Sakaiya T. The Knowledge-Value Revolution, or A History of the Future. Tokyo-N.Y., 1991

249. Smith Ad. An Inquire into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Great Books of the Western World. Encyclopedia Britannica Publishers. 1994., Vol. 36

250. Virtual Reality. Application and Exploration. London, 1993