Инновационный потенциал региона: интегральная оценка и механизм развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Алексеев, Саян Геннадьевич

• Алексеев, Саян Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алексеев, Саян Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАК ФАКТОР ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ.

1.1. Инновационное развитие регионов в условиях современной России

1.2. Инновационный потенциал региона: понятие, сущность и факторы, его определяющие.

1.3. Методические и методологические аспекты оценки инновационного потенциала региона.

1.4. Показатели и методика оценки инновационной активности региона.

Глава 2. ОЦЕНКА ВЕЛИЧИНЫ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА И УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ РЕГИОНОВ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

2.1. Общая характеристика Сибирского федерального округа и анализ инновационного развития его регионов.

2.2. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов СФО

2.3. Анализ инновационной активности регионов СФО.

Глава 3. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ.

3.1. Условия регионального инновационного развития.

3.2. Стимулирование инновационной активности в регионах.

3.3. Механизм и факторы инновационного развития регионов Сибирского федерального округа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационный потенциал региона: интегральная оценка и механизм развития»

Актуальность темы исследования. Экономическое и социальное положение разных регионов России крайне неоднородно и отличается резкими контрастами. Неравенство определяется спецификой каждого региона, характеризующейся исторически сложившейся специализацией, особым географическим положением и демографическим состоянием. Росту территориального неравенства способствует неравномерность распределения между регионами инвестиций, основного капитала, материальных и трудовых ресурсов. В связи с этим проблема оценки дифференциации регионов по уровню развития и разработка механизма инновационного развития регионов разного уровня является актуальной.

Сложившаяся ситуация дифференциации регионов по уровню развития была заложена еще в годы советской власти. Распад СССР в 1991 г. еще более усугубил сложившееся положение. Кризис 90-х годов привел к усилению диспропорций в результате неравномерного спада и последующего подъема региональной экономики.

Современный мировой финансовый кризис способствует обострению всех основных проблем, в том числе социальных и региональных. В результате кризиса увеличивается разрыв между более развитыми и проблемными регионами, происходит разорение предпринимателей, снижается деловая активность, увеличивается безработица.

Как известно, экономические кризисы, носят временный, исторически преходящий характер. Внедрение инноваций в одной отрасли вызывает внедрение нововведений и в ряде других отраслей, что в результате порождает фазу подъема экономического цикла. Поэтому именно активное внедрение инноваций может послужить толчком к выходу из финансового кризиса.

Основой выхода из финансового кризиса и подъема региональной экономики является формирование и развитие механизма инновационного развития регионов и эффективная инновационная политика с учетом всех особенностей, присущих конкретному региону при создании условий инновационного развития на федеральном уровне. Только инновационный курс развития национальной и региональных экономик позволит преодолеть последствия глобального финансового кризиса. Однако многие проблемы инновационного развития остаются еще нерешенными.

При разработке стратегических решений региональной политики необходимо располагать показателями, позволяющими оценить инновационный потенциал региона и уровень его использования. Однако теоретические и практические проблемы формирования и эффективного использования инновационного потенциала региона, несмотря на их значимость, являются недостаточно разработанными.

Экономика регионов нуждается в кардинальном повышении эффективности использования инновационного потенциала, стимулировании научных исследований, создании эффективной системы коммерциализации результатов научной деятельности.

Необходимость поиска эффективного механизма инновационного развития, разработка универсальных методов оценки величины инновационного потенциала и уровня его использования в регионах разного уровня с целью повышения инновационной активности обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Общие вопросы теории инновационного менеджмента получили развитие в трудах зарубежных ученых, таких как X. Барнет, П. Друкер, К. Фримен, Ф. Хайек, И. Шумпетер, и др.

Современные направления развития инновационной деятельности стали предметом исследования российских ученых Е. Александровой, А. Анчишкина, К. Багриновского, Е. Балацкого, М. Бендикова, В. Вовченко, А. Гришина, Е. Житенко, В. Логинова, Н. Мельниковой, А. Николаева, А.

Раптовского, С. Глазьева, Е. Хрусталева, Р. Фатхутдинова, А. Цыгичко, И. Шевченко, Ю. Яковец и др.

Теоретические проблемы инновационного развития регионов исследовали Ю. Бакланова, А. Белов, А. Гранберг, Е. Зандер, Н. Иванов, Е. Инюхина, А. Карлик, Т. Ратьковская, А. Румянцев, А. Татаркин, И. Ферова, JI. Шеховцева и др.

Исследования проблем эффективного использования инновационного потенциала регионов ведутся М. Бендиковым, О. Москвиной, И. Туманян, JL Ушвицким, И. Фроловым и др.

Вопросы инновационной активности в регионах исследованы в работах А. Илышева, Т. Погодиной, В. Путилина, Н. Райской, А. Френкель, Г. Чубакова и др.

Вместе с тем, на уровне региональной экономики имеется ряд проблем, связанных с определением механизма инновационного развития региона, оценкой уровня инновационного развития региона.

Цель и задачи исследования. Цель работы — разработка механизма инновационного развития региона на основе интегральной оценки величины инновационного потенциала и уровня инновационной активности.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

- исследовать проблемы и выявить факторы, препятствующие инновационному развитию регионов;

- изучить разные подходы к определению понятия инновационного потенциала региона, его составляющих потенциалов и выделить факторы, влияющие на его величину;

- исследовать методологические основы оценки инновационного потенциала и инновационной активности на региональном уровне и разработать систему показателей их оценки; разработать и обосновать методику оценки инновационного потенциала и инновационной активности региона;

- провести анализ инновационного потенциала и инновационной активности регионов Сибирского федерального округа по разработанной методике;

- определить условия инновационного развития и разработать структурно-функциональную схему инновационной сферы региона;

- предложить механизм инновационного развития региона.

Объектом исследования является процесс формирования и использования инновационного потенциала как фактора, определяющего развитие региональной экономической системы.

Предметом исследования является экономический и организационно-управленческий механизм инновационного развития региона, способствующий повышению эффективности использования инновационного потенциала.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют современные концепции государственной и региональной политики в области инновационного развития России и ее регионов, системы научных взглядов на инновационные процессы и управление инновационным развитием экономики регионов, концептуальные положения об основах инновационного развития страны и регионов, отраженные в законодательных и нормативных актах, в классических трудах отечественных и зарубежных ученых. При решении поставленных в диссертации задач были использованы: системный подход к исследуемому объекту и предмету, логический метод, статистические методы, такие как методы корреляционно-регрессионного анализа, табличные и графические методы представления статистических данных. Для обработки статистической информации были использованы электронные таблицы Microsoft Excel.

Область исследования соответствует п. 5.11 паспорта специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)» - Территориальная организация экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные и т. д.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов.

Научная новизна заключается в разработке методики оценки инновационного потенциала и инновационной активности региона и механизма инновационного развития региона.

В результате проведенного исследования в диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, выносимые на защиту:

1. Уточнено понятие инновационного потенциала региона с позиций ресурсного подхода как результирующей совокупности научного, кадрового, технического, финансово-экономического и информационно-коммуникационного потенциалов, что позволило выделить факторы, определяющие его величину.

2. Составлена система показателей, характеризующих инновационный потенциал региона, на основе которых разработана универсальная методика комплексной оценки его величины по интегральному показателю, объединяющему показатели научного, кадрового, технического, финансово-экономического и информационно-коммуникационного потенциалов.

3. Обоснована необходимость дифференцированного подхода к формированию и реализации механизма инновационного развития разных групп регионов, выделенных на основе анализа инновационного потенциала и инновационной активности.

4. Разработана система элементов инновационной сферы региона, необходимая для успешного инновационного развития и включающая четыре блока элементов - «Основное производство», «Научная деятельность», «Инновационная инфраструктура» и «Финансовая поддержка».

5. Предложен механизм инновационного развития региона, учитывающий особенности регионов разного уровня и позволяющий эффективно задействовать систему элементов инновационной сферы, реализация которого приведет к взаимодействию внутрирегиональных связей и приданию всей экономической системе импульса к эффективному инновационному развитию.

Практическая значимость исследования заключается в разработке методики оценки инновационного потенциала и инновационной активности, механизма инновационного развития региона, которые использовались Министерством экономики Республики Бурятия при проведении анализа уровня инновационного развития республики и разработке Программы социально-экономического развития Республики Бурятия на 2008 - 2010 годы и на период до 2017 года. Материалы диссертационного исследования используются в учебных дисциплинах «Региональная экономика», «Концепция устойчивого социально-экономического развития региона», а также для подготовки и повышения квалификации специалистов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертации прошли обсуждение и получили одобрение на всероссийских и региональных научно-практических конференциях, конференциях аспирантов и молодых ученых, научно-практических конференциях Бурятского научного центра Сибирского отделения РАН, Восточно-Сибирского государственного технологического университета, Бурятского государственного университета. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 4,35 п. л., в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Алексеев, Саян Геннадьевич

Результаты исследования показали, что в 1 группе по величине инновационного потенциала находятся 6 регионов, а по уровню инновационной активности - 3. Этими тремя регионами являются республики Алтай, Тыва и Хакасия.

Эти регионы характеризуются неблагоприятной отраслевой структурой производства с преобладанием сельского хозяйства. Положение усугубляется территориальной отдаленностью от финансовых и торговых центров.

В этой группе регионов невозможно ожидать быстрых темпов роста инновационной активности, так как для этого нет объективных условий. Эти республики на протяжении многих лет занимают одни из последних мест среди других регионов страны и округа по ряду основных социально-экономических показателей. Так, по ВРП на душу населения эти регионы в 2006 г. занимали соответственно 71, 73 и 40 места среди регионов РФ, по обороту розничной торговли на душу населения - 78, 81 и 73 места. Поэтому в отношении этих регионов можно говорить лишь о постепенном и стабильном повышении инновационной активности за счет создаваемых для этого условий.

Повышение инновационной активности регионов данной группы возможно за счет увеличения численности персонала, занятого исследованиями и разработками, а также увеличения числа организаций, выполняющих исследования и разработки. Этим регионам необходимо усилить свою инновационную активность за счет повышения уровня образования кадров в отраслях регионального хозяйства. Ускорение подготовки научных работников с учеными степенями и званиями должно явиться общей тенденцией для всех регионов этой группы, особенно для Республики Алтай. Инновационное развитие этих регионов невозможно без опоры на интеллектуальный капитал.

Сегодня всем очевидно, что из всех инвестиций в «человеческий капитал» наиболее важными являются вложения в образование. Необходимо вкладывать инвестиции в высшее образование, подготовку кадров, в том числе в области инноваций, что для регионов 1 группы является крайне актуальным.

Необходимым условием инновационного развития является обновление и модернизация оборудования, особенно для Республики Тыва.

Инновационное развитие регионов 1 группы невозможно без увеличения финансовых средств на эти цели. И в первую очередь, это должно быть государственное стимулирование через инвестиционные и инновационные фонды, налоговые преференции, а также привлечение средств частного капитала. Особенно в такой финансовой поддержке нуждается Республика Хакасия.

Если республики Алтай, Тыва и Хакасия стабильно остаются в 1 группе по обоим показателям, то имея крайне низкий уровень величины инновационного потенциала по уровню инновационной активности Кемеровская и Читинская области переместились по 2 группу, иначе говоря, располагая крайне низким потенциалом, они использовали его лучше.

С целью повышения инновационной активности регионы, входящие во 2 группу, должны уделить внимание росту научного потенциала за счет увеличения численности персонала, занятого исследованиями и разработками, подготовки ученых с учеными степенями и званиями. Особенно это необходимо для Кемеровской и Читинской областей. Среди регионов 2 группы самый высокий научный потенциал имеют Иркутская область и Красноярский край, который, к сожалению, используется недостаточно эффективно, особенно в Иркутской области.

Основная задача государственных органов управления в регионах этой группы заключается в создании условий для обновления технического потенциала, в частности, за счет предлагаемой налоговой преференции по ускоренному списанию амортизационных отчислений по инновационным фондам.

Повышению инновационной активности в регионах 2 группы способствует создание особой экономической зоны в Республике Бурятия и Кузбасского технопарка в Кемеровской области. Предпосылки для развития технопарка как крупного инновационного центра имеются в Красноярском крае. Создание Сибирского федерального университета в Красноярском крае обеспечит высококвалифицированными специалистами металлургическую, горнодобывающую и перерабатывающую отрасли не только Красноярского края, но и другие регионы. Финансовую поддержку создания этого университета обеспечивают краевой бюджет, крупный бизнес и венчурные фонды Красноярского края.

Привлечение финансовых средств в целом для регионов 2 группы может осуществляться за счет инвестиционных и инновационных фондов. Кроме того, должны шире привлекаться средства частного бизнеса и средства венчурных фондов. Так, в Кемеровской области и Красноярском крае создаются и работают венчурные фонды. Определенная помощь в финансировании может быть получена за счет налоговых преференций, в частности, за счет предоставления целевых налоговых льгот по налогу на прибыль.

Регионы 3 группы имеют серьезные предпосылки к инновационному развитию. Особенность 3 группы является то, что Алтайский край и Иркутская область, находясь соответственно в 1 и 2 группах по уровню инновационного потенциала, располагаются в 3 группе по уровню инновационной активности. Это свидетельствует о неплохом уровне использования инновационного потенциала в этих регионах, особенно в Алтайском крае. Инновационному развитию способствует создание особых экономических зон в Алтайском крае и Иркутской области. Кроме того, в Иркутской области создан технопарк Иркутский государственный технический университет. Предпосылки для создания технопарка имеются и в Омской области

Регионы этой группы отличаются достаточно высоким уровнем научного потенциала, особенно Омская область, несмотря на утечку кадров в западные регионы. На примере СФО прослеживается тенденция оттока кадров из слаборазвитых регионов в более высокоразвитые, например, из Читинской области - в Омскую, из Омской - в Москву и т. д. С целью более эффективного использования научных кадров необходимо увеличить финансирование научных учреждений, в том числе и оплаты труда для привлечения молодых квалифицированных специалистов и предотвращения утечки кадров на запад.

Проблема обновления технического потенциала для регионов 3 группы также актуальна, как и для других групп, особенно для Алтайского края.

Инновационное развитие регионов 3 группы требует увеличения затрат на исследования и разработки как на уровне научных учреждений, так и на уровне предприятий. В Алтайском крае инновационные проекты финансируются из Алтайского регионального фонда содействия малых форм предприятий в научно-технической сфере. С помощью фонда в крае за 20042008 годы создано более 50 малых инновационных предприятий.

К 4 группе относятся самые развитые в инновационном отношении регионы - Новосибирская и Томская области. Эти регионы характеризуются самым высоким уровнем инновационного потенциала и инновационной активности. Новосибирская и Томская области являются крупными научно-техническими центрами, обладают высоким научным потенциалом и имеют условия для разработки инноваций и их коммерческому продвижению на рынке. Этим регионам принадлежит ведущая роль в инновационном прорыве экономики Сибири.

Создание Томской технико-внедренческой зоны, бизнес-инкубаторов при трех ведущих университетах Томска, технопарка в г. Новосибирске, а также льготное налогообложение будут способствовать инновационному развитию региона.

Томской и Новосибирской областям должна быть отведена основная роль в подготовке квалифицированных кадров и переподготовке работников, необходимых для отраслей новой экономики Сибири.

Однако, несмотря на достигнутые результаты Томской и Новосибирской областям необходимо повышать инновационную активность, и для этого необходимо предоставить всем инновационно-активным предприятиям регионов налоговые льготы, в том числе регионального и местного уровня.

Независимо от сложившегося уровня инновационной активности все регионы СФО нуждаются в финансировании, поддержке и стимулировании инновационной деятельности, построении эффективной инновационной инфраструктуры, то есть в отлаженном механизме инновационного развития.

В таблице 3.2 представлены основные направления воздействия предлагаемого механизма инновационного развития на регионы разного уровня (курсивом выделены направления развития, присущие только определенной группе регионов). Здесь следует отметить, что все четыре группы регионов имеют и общие тенденции развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глобальный финансовый кризис привел к обострению социальных и экономических проблем, в том числе и региональных. Решение этих проблем невозможно без эффективной инновационной политики, эффективного механизма инновационного развития регионов с учетом особенностей, присущих каждому конкретному региону. Поэтому поиск путей решения этих вопросов является актуальным.

Теоретические исследования автора позволили составить собственное видение существующих проблем и предложить пути их решения.

В работе дана авторская трактовка понятия «инновационный потенциал», определены и обоснованы его составляющие элементы. Определены и систематизированы факторы, оказывающие влияние на величину инновационного потенциала региона и рассматриваемые применительно к каждой из отдельных составляющих (потенциалов). Именно такой подход дает возможность наметить направления и конкретные мероприятия по повышению величины инновационного потенциала регионов разного уровня.

Предложена система показателей оценки инновационного потенциала региона и его составляющих потенциалов, применение которой позволит эффективнее использовать имеющиеся ресурсы и повысить конкурентоспособность регионов.

Разработанная система показателей позволяет не только анализировать инновационную деятельность и определять величину инновационного потенциала регионов, но и выявить возможности и резервы роста региональной экономики, определить направления государственной политики в области стимулирования инновационного развития регионов.

Для комплексной обобщающей характеристики инновационного потенциала предложено использовать интегральный показатель, характеризующий величину инновационного потенциала региона.

Для объективной оценки уровня инновационного потенциала рекомендуется использовать относительные величины, поскольку различия между уровнями отдельных регионов могут быть очень существенными.

Для комплексной оценки инновационного потенциала регионов разного уровня предложена универсальная методика, позволяющая оценить величину потенциала, проанализировать сложившуюся ситуацию, выявить основные тенденции и определить приоритетные направления его развития.

В целях анализа рекомендовано использовать градацию регионов по уровню инновационного потенциала на четыре группы, которая позволяет выявить общие закономерности инновационного развития регионов разного уровня, определить присущие им направления развития и разработать конкретные мероприятия по повышению инновационной активности.

В работе отмечено, что инновационный потенциал характеризует потенциальные возможности региона к инновациям, а инновационная активность — реальную их отдачу. На основе единого методического подхода в целях анализа и регионального сопоставления уровней инновационного потенциала и активности предложены показатели оценки инновационной активности регионов и методика ее комплексной оценки.

Анализ, проведенный на основе предложенной методики, выявил, что показатели инновационного развития регионов Сибирского федерального округа имеют недостаточно высокий уровень, отличаются неоднородностью и широкой вариацией значений. Корреляционный анализ показал отсутствие устойчивой связи между показателями инновационной активности и инновационного потенциала, что обуславливает необходимость использования при анализе инновационного развития регионов разного уровня всех предлагаемых показателей.

Установлено, что основными факторами региональных различий инновационного потенциала являются концентрация финансовых, трудовых, материальных и других ресурсов в развитых регионах, а также различие в эффективности использования этих ресурсов. Необходимо эффективнее задействовать имеющийся потенциал, ориентироваться на поиск внутренних возможностей и резервов, обеспечить условия для ускоренного внедрения организационно-управленческих, маркетинговых и других нововведений, не требующих значительных вложений средств.

Разработана структурно-функциональная схема инновационной сферы региона, включающая совокупность организаций и предприятий в их взаимной связи, необходимых для успешной инновационной деятельности в регионе. Предложенная схема является универсальной и может быть использована для любого территориального образования.

Предложены методы стимулирования инновационной активности регионов, связанные с предоставлением целевых налоговых льгот по налогу на прибыль, по региональным и местным налогам, а также ускоренной амортизации. Предлагаемые налоговые преференции являются вполне осуществимыми и могут реально способствовать повышению инновационной активности в регионах разного уровня.

Установлено, что внутри СФО наблюдаются межрегиональные диспропорции по уровню и эффективности использования инновационного* потенциала, поскольку в округ входят разные регионы, отличающиеся объективными различиями. Однако процессы и закономерности инновационного развития регионов в целом имеют общий характер, несмотря на некоторые специфические отличия.

Предложен механизм инновационного развития регионов разного уровня, разработанный на основе системной оценки инновационного потенциала и инновационной активности регионов и являющийся достаточно унифицированным. Предложенный механизм инновационного развития регионов является эффективным инструментом для анализа состояния инновационной сферы регионов разного уровня и дает возможность определить направления их инновационного развития

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алексеев, Саян Геннадьевич, 2009 год

1. Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

2. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Руководящий документ Правительства РФ, от 05.08.2005.

3. Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 гг. Федеральная целевая программа.

4. О федеральном агентстве по науке и инновациям. Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 г. № 281.

5. Об одобрении государственной программы «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий». Распоряжение Правительства РФ №328-Р от 10.03.2006 г.

6. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики. Справочное учебное пособие. М.: Крон-Пресс, 1993. - 302 с.

7. Аношкина Е., Пыхтеев В. Региональная и производственная интеграция как условие повышения инновационной активности высокотехнологичного сектора экономики//Экономические стратегии. — 2007. № 7.

8. Асаул В.В., Кришталь В.И. Самоорганизация и экономическая интеграция: Общие точки; РАН. -М.: Akademia, 2004. 186 е.: ил.

9. Асаул В.В. Научные основы концепции экономической инновационной стратегии строительных организаций на основе интеграционных процессов/Санкт-Петербург, гос. архит.-строит. ун-т. СПб., 2005. - 195 с.

10. Баженова B.C., Пивоваров Н.А. Государственное регулирование инновационно-технологического развития в современных условиях. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006. 197 с.

11. Бакланова Ю.О. Управление инновационным потенциалом в регионах России/ТРегиональная экономика: теория и практика. 2008. - № 19.- с.94-98.

12. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: учеб. пособие для вузов. СПб.: Питер, 2001. - 303 с.

13. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности//Экономист. 2004. - № 1. - с.20-33.

14. Балацкий Е., Раптовский А. Инновационные и инвестиционные факторы эффективности производстваУ/Общество и экономика. -2007. № 1.- с.3-27.

15. Бамбаева Н.Я., Уринсон М.Я. Статистический анализ инновационного потенциала Российской Федерации/ТВопросы статистики. — 2008. № 7. — с.15-19.

16. Бандман М., Малов В. Сибирь и ее проблемные регионы: подходы к разработке программ их развития//Экономист. 1997. № 4.

17. Барышева А.В., Балдин К.В., Голов Р.С., Передеряев И.И. Инновации: Учебное пособие/Под общ. ред. д.э.н. А.В. Барышевой. 2-е изд.- М.: издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008. — 382 с.

18. Башкирова Н.Н. Совершенствование налогового законодательства в целях стимулирования инновационно активных организаций//Финансовые и бухгалтерские консультации. — 2008. № 1. — с.39-49.

19. Белов А.В. К вопросу о равенстве и эффективности в региональной политике Российской Федерации//Региональная экономика: теория и практика. 2007. -№ 13. — с.36-47.

20. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт//Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 1. - с. 17-37.

21. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Методологические основы исследования механизма инновационного развития в современной экономике //Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - № 2. - с.3-14.

22. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика//Вопросы экономики. 2003. - № 2.

23. Борисов В.Н., Почукаева О.В., Семенихин А.И. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности/ЯТроблемы прогнозирования. 2003. - № 4. -с.52-56.

24. Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Оценка эффективности и моделирование интеграционных подходов к активизации инновационной деятельности предприятия//Экономический анализ: теория и практика. — 2007. -№9.-с.8-19.

25. Вовченко В.В. Инновационная система России: современное состояние и перспективы развития//Российский внешнеэкономический вестник. 2007. - № 8. - с.20-24.

26. Волошин П. Инновационный фактор сотрудничества стран СНГ//Экономист. 2007. - № 9. - с.87-93

27. Воронин А.А. Основы прогнозной оценки потребности региона в специалистах по инновационным направлениям: Обзорная информ./НИИВО. -М.: 2002 - 80 с.

28. Галицкий А. Инновационная экономика, антрепренеры и глобальный финансовый кризис//Напуагс! Bussiness Rewiew. 2008.- № 11.

29. Галкина Н. Социально-экономическая адаптация предприятия к инновационному технологическому развитию //Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 12. - с.92-99.

30. Говорова Н. Конкурентоспособность основной фактор развития современной экономики//Проблемы теории и практики управления. - 2006. -№ 4. - с.25-37.

31. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития/ЛЗопросы экономики. -2004. № 12.

32. Гохберг JI.M. Статистика науки и инноваций//Курс социально-экономической статистики. Учебник для вузов. — М.: Омега-JI, 2007.

33. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики»//Вопросы экономики. — 2003. № 3.

34. Гохберг JI.M., Кузнецова И. А. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России //Вопросы статистики. 2004. - № 9. - С.3-15.

35. Гохберг JI.M., Кузнецова И. А. Инновации как фактор модернизации экономики//Структурные изменения в российской промышленности/Под ред. Е.Г. Ясина. М.: ГУ-ВШЭ, 2004.

36. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов.- 2-е изд.- М.: Гос. Ун-т «Высшая школа экономики», 2001.

37. Гришин А.В. Развитие системы государственной поддержки иновационно ориентированной деятельности российских компаний (федеральный и региональный аспекты)//Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 20. - с.20-25.

38. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность: Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003. - 236 с.

39. Дагаев А. Налоговое стимулирование инноваций в предпринимательском секторе экономики//Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 3. - с.80-86.

40. Дежина И., Салтыков Б. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок/Юбщество и экономика. — 2004.-№ 7-8.-с.188-248.

41. Егорова М.В., Авилова В.В. Модель региональной инновационной системы: теоретико-методологический аспект//Инновации. — 2007. № 6.

42. Емельянов С.В. Международная конкурентоспособность производителей: факторы, определяющие положение на рынках и конкурентные преимущества (на примере США)//Маркетинг в России и за рубежом. 2002. -№ 1. - с. 107-116.

43. Зандер Е.В., Ферова И.С., Инюхина Е.В., Старцева Ю.И. Интегральная оценка детерминант конкурентоспособности регионов//ЭКО. — 2007.-№ 11. — с.43-59.

44. Заенчковский А.Э. Проблемы развития региональной инфраструктуры поддержки инноваций в промышленности/ТИнновации. — 2007.-№5.

45. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция/Т.И. Заславская; МШСЭН. 2-е изд., испр. И дпо. - М.: Дело, 2003. - 568 с.

46. Заусаев В.К., Быстрицкий С.П., Криворучко Н.Ю. Инновационный потенциал восточных регионов России.//ЭКО. 2005. - № 10. - с.40-52.

47. Зинченко В.И. Статистическое наблюдение инновационной деятельности в России: федеральная система и региональные инициативы//Вопросы статистики. 2008. - № 7. — с.415.

48. Зинченко В.И., Грик Я.Н., Монастырный Е.А. Развитие инновационно- активных предприятий Томской области//Экономика и управление. 2007. - № 6.

49. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация//Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 9. - с.19-31.

50. Иванов Н.П., Завгороднев М.Е. Национальный и региональный векторы инновационной модернизации/УРегиональная экономика: теория и практика. 2007. - № 13. - с.42-47.

51. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление): Учеб.пособие. 3-е издание, перераб. и доп. Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов н/д: издательский центр «МарТ», 2004. - 528 с.

52. Илышев A.M., Путилина В.Ю. Альтернативные подходы к измерению инновационной активности в регионе//Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 12. - с. 15-25.

53. Инновационный менеджмент в России: Вопросы стратегического управления и научно-технической безопасности/В. JI. Макаров; А.Е. Варшавский; Центр экон.-мат. ин-т РАН. М.: Наука, 2004. - 879 е., ил.

54. Инновационный менеджмент: Учеб. для вузов по спец. "Менеджмент"/ С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 1999. - 327 е.: ил.

55. Инновационный менеджмент: Учеб. для вузов по спец. "Менеджмент"/ С.Д. Ильенкова и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2003. - 343 с.

56. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для экон. спец. вузов/Под ред. JI.H. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2004. - 237 с.

57. Инновационный менеджмент: Учеб. для вузов по спец. 061100 "Менеджмент орг."/ Под ред. В.А. Швандара, В.Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник: ВЗФЭИ, 2006. - 381 с.

58. Инновационные приоритеты государства/Отв. ред. А.А. Дынкин, Н.И. Иванова. М.: Наука, 2005. - 275 с.

59. Иноземцев В. Китайский экономический феномен: состояние и перспективы//Проблемы теории и практики управления. 2004. -№ 2. - с.27-33.

60. Калаков Р.Н. Налоговое стимулирование кредитования инновационной деятельности//Налоги и налогообложение. 2008. - № 6. -с.37-40.

61. Карачаровский В., Григина Ю., Завьялова В., Паньшин А., Тявина А. Организационные проблемы стимулирования технологического развития в России и уроки из мирового опыта/Юбщество и экономика. — 2007. -№9-10.-с.147-164.

62. Кизимов А.С. Международный опыт и российская практика налогового стимулирования инновационной деятельности//Финансы. 2008. - № 7. с.33-38.

63. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2002. — 584 е.: ил.

64. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности: мировые тенденции и Россия/Юбщество и экономика. — 2006. № 7-8. -с.130-147.

65. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности в странах ЕС: национальный и наднациональный аспекты//Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 10. - с.58-69.

66. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учеб. для экон. спец. вузов/Под ред. Швандара. М.: ЮНИТИ, 1999. - 207 е.: ил.

67. Козлов К.К., Соколов Д.Г., Юдаева К.В. Инновационная активность российских фирм. Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2 кн./Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1. - М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2004.-312 с.

68. Конев И. Социально-экономическое обеспечение организационных инноваций//Общество и экономика. 2005. - № 3. - с.125-136.

69. Кочетков С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий//Экономист. 2006. - № 5. - с.34-38.

70. Кресс В., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития//Экономист. -2000. №3. с.33-37.

71. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие для экон. вузов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 е.: ил.

72. Кузнецова И.А., Гостева С.Ю., Грачева Г.А. Методология и практика статистического измерения инновационной деятельности в экономике России: современные тенденции/ЛЗопросы статистики. 2008. - № 5. - с.30-46.

73. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. 2050. Стратегия инновационного прорыва. -М.: Экономика, 2005. 621 с.

74. Кулинич Е.И. Эконометрика. -М.: Финансы и статистика, 1999.

75. Курцев И. Пути инновационного развития АПК Сибири//Экономист. 2008. - № 8. - с.27-32.

76. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса/ТВ опросы экономики. -2003. № 2.

77. Макарова В.И., Сазонов А.А. Источники финансирования инновационной деятельности предприятия//Экономика и производство: технологическое оборудование, материалы. 2003. - № 4. — с. 19-21.

78. Матвеева М.А. Механизмы управления инновационной деятельностью в экономических системах//Управление экономическими системами: электрон, науч. журн./Кисловодский институт экономики и права. -2006. № 3.

79. Материалы Всероссийского совещания «Повышение инновационной активности регионов» (23 марта 2006 г.) Сайт Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП) - www. riep. ru.

80. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России//Экономист. — 2003. № 2. - с.3-11.

81. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учеб. для вузов по спец. "Менеджмент орг. " М.: ИНФРА-М, 2007. - 294 с.

82. Мельникова Н.П., Башкирова Н.Н. Практические вопросы совершенствования налогового стимулирования развития инновационной экономики в России//Налоги и налогообложение. — 2007. № 11.- с.23-32.

83. Механизмы технологического развития экономики России: макро-и мезоэкономические аспекты/К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев; ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 3003. - 376 с.

84. Монастырный Е.А. Проблемы статистики инноваций и пути их решения на примере Томской области//Инновации. 2006. - № 8. - с. 107109.

85. Морозов Ю.П., А.И. Гаврилов, А.Г. Городнов. Инновационный менеджмент: учебное пособие для вузов по спец. «Менеджмент» 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ, 2003.-471 с.

86. Москвина О.С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2005. - Выпуск 30.

87. Нестеренко Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем и проблемы России/Шроблемы теории и практики управления. 2006. - № 1. - с.81-87.

88. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура//Проблемы теории и практики управления. -2001.- № 5. с.57-63.

89. Оболенский В.П. Научно-техническая сфера России и ее позиции на внешнем рынке//Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - № 9. - с.ЗЗ-38.

90. Оголева JL, Разгильдеев А., Селезнев П.//Необходимость инновационного стимулирования российской экономики/ЯСонсультант директора. 2005. - № 6. - с.21-26.

91. Одотюк И.В. Инновационная трансформация промышленности Украины и России/Шроблемы прогнозирования. 2007. - № 6. - с.78-90.

92. Организационно-экономические вопросы поддержки инновационной деятельности высшей школы в регионах: Обзорная информ./ Е.Н.Богачев, А.А.Воронин, С.К.Фетисов; НИИВО. М., 2002. - 37 с.

93. Ореховский П. Оценка эффективности инноваций в регионах: сравнительный анализ/Юбщество и экономика. 2007. - № 5-6. - с.203-215.

94. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие для экон. спец. вузов/ JI.C. Барютин, С.В. Валдайцев, А.В. Васильев и др.; Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000. - 475 с.

95. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учеб. для вузов по напр. 521500 "Менеджмент", спец. 061100 "Менеджмент орг."/ Под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Экономика, 2004. - 518 е.: ил.

96. Пансков B.C. О налоговой политике в контексте становления инновационной модели развития российской экономики//Налоговая политика и практика. 2008. - № 6. - с.4-13.

97. Пилипенко А.В. Инновационная активность российских предприятий: условия роста/ РАН. М.: Маркет ДС. 2003. - 429 с.

98. Плисецкий Е.Л. Сибирский федеральный округ: факторы и особенности регионального развития/ТРегиональная экономика: теории и практика. 2008. -№11.- с.22-31.

99. Погодина Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа//Экономический анализ. 2004 - № 5. - с. 16-22.

100. Погодина Т.В., Леванова Е.Ю. Анализ качества, факторов конкурентных преимуществ товаров и оценка конкурентоспособности экономической системы. 2007. - №3. — с.25- 29.

101. Потенциал конкурентоспособности промышленности регионов Украины/Юбщество и экономика. 2006. - № 2. - с.113-135.

102. Почукаева О.В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства/ЯТроблемы прогнозирования. 2001. - № 5. — с.133-144.

103. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат./Под ред. А.Е. Когута.: РАН. Ин-т соц.-экон. пробл. -СПб.: ИСЭП РАН, 1995. 90 с.

104. Причинина О.С. Проблемы рыночной трансформации инновационного потенциала корпорации//Финансы и кредит. 2002. -№ 7. — с.14-19.

105. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд. испр. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 476 с.

106. Райзберг Б., Морозов Н. Государственное управление инновационными процессами//Экономист. -2008. № 1.

107. Расулев А., Алимов Р. Стимулирование инновационной активности в экономике/Юбщество и экономика. 2007. - № 5-6. — с.13-36.

108. Ратьковская Т.Г. Условия инновационного развития в Сибирском федеральном округе: региональная дифференциация//ЭКО. 2007. - № 4. — с.51-69.

109. Региональная статистика: учеб. для вузов по спец. «Статистика»/Под ред. Е.В. Заровой, Г.И. Чудилина. — М.: Финансы и статистика, 2006. 621 е.: ил.

110. Региональная экономика: Учеб. для экон. спец. вузов/Под ред. В.Н. Видяпина, М.В. Степанова. -М.: ИНФРА-М, 2002. 685 с.

111. Региональная экономика: Учебник для вузов/Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 472 с.

112. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности. СПб, ИРЭ РАН, 2001. Под ред. Румянцева А.А.

113. Регионы России: Стат. Сб. Т 1. /Госкомстат России. М.: 2001. -827 с.

114. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб./Госкомстат России. -М.: 2003. 895 с.

115. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб./Росстат. М.: 2004. - 966 с.

116. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб./Росстат. М.: 2005.-985 с.

117. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб./Росстат. М.: 2007. - 981 с.

118. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб./Росстат. М.: 2008. - 991 с.

119. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности/Отв. ред. Д.С. Львов, Д.Е. Сорокин. М.: Наука, 2005.-2005.-508 с.

120. Рукина И.М. Регион и его роль в создании общего экономического пространства//Экономическая наука современной России. — 2003. -№3.-с.73-85.

121. Семина М.В. Подходы высшего менеджмента к стимулированию работников в ходе инновационного процесса/ЯСонсультант директора. —2003. № 3. — с.32-36.

122. Сигова С.В., Гуртов В.А. Типология субъектов федерации на основе анализа бюджетных доходов и расходов//Финансы. 2007. - № 10. -с.13-15.

123. Скопина И.В. Развитие региональных потребительских рынков: монография. — Киров: Изд-во ВятГУ, 2004.

124. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке: научное издание/ Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова и др. М.: Экономика, 2002. - 414 с.

125. Суспицын С. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных округов и «субокругов»//Рос. эконом, журн. — 2001. с.53-66.

126. Тарутин А. «Узкие места» инновационного процессаЮкономист.- 2008. № 10. - с.42-45.

127. Трифилова А. А. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. - 175 е.: ил.

128. Тюрина А.В. Инновационное финансирование как фактор социально-экономического развития стран//Финансовый менеджмент. 2004.- № 3. с.88-95.

129. Удалов Ф., Удалов О.Болевые точки инновационной деятельности в промышленной России//ЭКО. 2003. - № 11.

130. Управление региональной экономикой/Г.В. Гутман, А. А. Мироедов, С.В. Федин; Под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2002.-176 е.: ил.

131. Ушвицкий Л.И., Туманян И.В. Стимулирование инновационного развития: поиск оптимального механизма налогообложения//Финансы и кредит. 2008. - № 21. - с. 14-19.

132. Ушвицкий Л.И., Туманян И.В. К вопросу о реализации инновационного потенциала региона//Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 14. - с.54-58.

133. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: Россия и мир, 1992 — 2015: научное издание. М.: Экономика, 2005. - 606 с.

134. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учеб. для экон. и техн. спец. и напр. вузов. 5-е изд., испр. и доп. - СПб.: Питер, 2007. - 447 е.: ил.

135. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития. — М.: МАКС-Пресс, 2004.

136. Червова JI., Кузьменко Л., Дубинина М., Кацура С., Ляшенко В. Потенциал конкурентоспособности промышленности регионов Украины/Юбщество и экономика.- 2006. № 2. - с. 113-135.

137. Черник Д.Г. Налоговое стимулирование инновационной деятельности: зарубежный опыт и российская практика//Налоги и налогообложение. -2007. № 11. - с. 15-18.

138. Четыре вопроса Нобелевскому лауреату. Интервью Ж. Алферова// Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 2.

139. Чистякова Н.О. Региональная инновационная система: модель, структура, специфика//Инновации. 2007. - № 4.

140. Шапошников А. Трансфер технологий (на примере региональной инновационной стратегии Томской области)//ЭКО. 2003. - № 5.

141. Шемякина Т.Ю. Инновационный процесс: регулирование и управление: Учеб. пособие для вузов. — М.: Флинта, МПСИ, 2007. 238 с.

142. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Роль инновационности как фактора повышения национальной конкурентоспособности//Финансы и кредит. 2006. - № 26. - с.40-48.

143. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы//Проблемы теории и практики управления. 2001. - № . - с.75-80.

144. Шеховцева Л.С. Обоснование методики оценки конкурентоспособности российских регионов//Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 6. - с.31-37.

145. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания//Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 4. - с.11-16.

146. Шумпетер И.А. История экономического анализа: в 3-х т. Пер с англ. Под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экономическая школа, СПб. ГУ ЭФ, 2001.

147. Шумянкова Н.В. Роль демократизации отношений собственности в развитии инновационной активности предприятий//Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 2. - с.45-50.

148. Экономика предприятия: Учебник для вузов/Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. 3-е изд., перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 200.-718 с.

149. Экономическая политика: стратегия и тактика. Стимулирование инновационной деятельности малого и среднего бизнеса. Интервью зам. Председателя Правительства РФ А. Жукова//Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 4. - с.8-15.

150. Яковлев А., Гончар К. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста//Вопросы экономики. 2004. - № 10. - с.32-54.

151. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: Учеб. пособие для вузов. СПб.: Питер, 2001. -448 с.

152. Яркин А. Роль и место оплаты труда в системе стимулирования НИОКР и технологического развития//Нормирование и оплата труда в промышленности. 2004. - № 4. - с.6-11.

153. Яшин С.Н., Корнилов Д.А., Шапкин Е.И. Основные направления формирования стратегии инновационного развития и оценки инновационного потенциала предприятий//Финансы и кредит. 2008. - № 11. - с.86-92.