Инновационный потенциал национальной экономики и его оценка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Тимофеева, Ирина Олеговна

• Тимофеева, Ирина Олеговна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тимофеева, Ирина Олеговна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И ЕГО РОЛЬ В РАЗВИТИИ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Понятие и классификация инноваций.

1.2. Инновационный процесс как движущая сила развития экономики.

1.3. Содержание, структура и функции инновационного потенциала как основы современной экономики.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ 84 2.1. Система показателей формирования и использования инновационного потенциала.

2.2. Оценка инновационного потенциала национальной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационный потенциал национальной экономики и его оценка»

Актуальность темы исследования. Мировая экономика переходит на качественно новый этап развития - постиндустриальный. В этой связи инновационный потенциал страны становится стратегическим ресурсом, определяющим ее роль и место в мировом сообществе.

Приоритеты государства должны быть направлены на достижение таких основных целей, как обеспечение государственной экономической и политической независимости, а также создание условий для роста благосостояния граждан.

Достичь указанных целей возможно лишь при условии осуществления инновационной политики на государственном уровне, стимулирования инновационных процессов, лежащих в основе формирования инновационной экономики.

Основой инновационной экономики является инновационный потенциал.

В развитых и ряде развивающихся стран инновационный потенциал высоко ценится, рассматривается в качестве источника экономического развития и является важнейшей составляющей национального богатства. Проблемы формирования, функционирования и использования инновационного потенциала актуальны для России, так как недооценка инновационного потенциала, его недостаточное использование, затрудняют реализацию обозначенной правительством страны стратегии формирования национальной инновационной системы и сдерживают процесс развития конкурентоспособной, социально ориентированной рыночной экономики.

Степень разработанности проблемы. Вопросы развития экономических систем на основе использования инновационного потенциала рассматривались в работах отечественных экономистов: Алескерова Э., Андриянова В., Апчишкина А.И., Аньшина В.М., Бабашкиной A.M., Барышевой Г.А., Безрукова В., Вольского А.И., Воронина Ю.М., Горшкова

А.В., Гунина В.Н., Егоровой А.А., Завлина П.Н., Кирпичникова М., Кокурина Д.И., Красиковой Е.В., Кулакина Г.К., Львова Д.С., Медынского В.Г., Новосельского В., Поршнева А.Г., Пузанова В.И., Санто Б., Селезнева A.M., Трифиловой А.А., Тумусова Ф.С., Фатхутдинова Р.А., Фигурновой Н.П., Чечелевой Т.В. и др., а также в работах зарубежных экономистов: Белла Д., Беккера Д., Ван Дейна, Де Вольфа, Валенты Ф., Менша Г., Шумпетера Й. и др.

Вместе с тем, вопросы развития экономической системы на основе использования инновационного потенциала раскрыты недостаточно полно. Требуют дальнейших исследований проблемы изучения сущности инновационного потенциала, как основы развития экономики.

Цель исследования состоит в выявлении содержания инновационного потенциала национальной экономики и оценке его формирования и использования.

Поставленная цель определила задачи исследования:

1. Уточнить содержание понятия «инновация», исследовать и дополнить существующие критерии классификации инноваций.

2. Выявить содержание инновационного процесса как движущей силы развития экономики.

3. Уточнить содержание экономического понятия «инновационный потенциал», выявить его структуру и функции.

4. Разработать систему показателей для оценки формирования и использования инновационного потенциала экономической системы.

5. Дать оценку инновационного потенциала национальной экономики (на примере России).

Область исследования 1.1. - политическая экономия: теория информационной, постиндустриальной экономики и экономики основанной на знаниях.

Объектом исследования является инновационный потенциал национальной экономики.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся по поводу формирования, функционирования, использования и оценки инновационного потенциала.

Теоретической и методологической основой исследовании послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов-практиков по экономической теории, инвестиционному и инновационному менеджменту, теории инноватики, стратегическому управлению инновациями, законодательные и нормативные документы государственных органов, регламентирующие порядок организации и реализации инновационных проектов.

Разработка темы осуществлялась на базе исследований инновационных процессов в развитых зарубежных странах и странах с переходной экономикой.

Решение поставленных задач осуществлялось на основе общих положений и принципов системного подхода с использованием общенаучных методов анализа и синтеза, исторического подхода, аналогии, методов сравнения и моделирования, математических методов, экспертных оценок.

Информационной базой исследования послужили статистические материалы Госкомстата России, законодательные материалы по научно-технической и инновационной политике, статистические данные, опубликованные в периодических изданиях, результаты специальных статистических исследований инновационной активности предприятий, Интернет, аналитические разработки автора.

Наиболее существенные результаты, полученные автором и их научная новизна:

1. Уточнено экономическое содержание понятия «инновация», что позволяет полнее представить его сущность. «Инновация» трактуется автором как использование результата научной деятельности (новшества), способствующее повышению эффективности в области техники, технологии и управления.

2. На основе имеющихся и дополнительно предложенных диссертантом критериев предложена классификация видов новшеств (инноваций), позволяющая более адекватно отразить сущность инновации с позиции развития экономики. Выявлено, что инновации подразделяются на базисные и улучшающие (по критерию «роль в развитии экономики»), абсолютные и относительные (по критерию «степень новизны»). Введен новый критерий классификации -. востребованность, определяющий роль новшества (инновации) в развитии экономической системы с учетом фактора времени. Согласно данному критерию, новшества подразделяются на актуальные (реализуемые в данный момент) и потенциальные (реализуемые в будущем).

3. Уточнено экономическое содержание понятия «инновационный процесс», которое в отличие от традиционных трактовок, определяющих его как смену стадий от зарождения идеи до освоения и использования у потребителя, акцентирует внимание на механизме формирования, функционирования и использования инновационного потенциала. Инновационный процесс в авторской трактовке определяется как движущая сила развития экономики, способствующая обновлению экономической системы через постоянное формирование, функционирование и использование инновационного потенциала. Авторский подход позволяет раскрыть особенности формирования, функционирования и использования инновационного потенциала как непрерывного процесса, выявить резервы и оценить эффективность на каждой из этих стадий и в целом инновационного потенциала национальной экономики.

4. Уточнено экономическое содержание понятия «инновационный потенциал», под которым понимается, с одной стороны, совокупность финансовых, материальных, трудовых ресурсов, необходимых для осуществления инновационного процесса, а с другой -- совокупность результатов научной и инновационной деятельности. Выявлены функции инновационного потенциала. Выделены основные компоненты инновационного потенциала: ресурсный и результирующий. Ресурсный связан с формированием инновационного потенциала и включает финансовую, материальную и кадровую составляющие, результирующий - с его использованием. Это позволило определить место инновационного потенциала в системе ресурсов, формирующих экономический потенциал.

5. Разработана система показателей для оценки формирования и использования инновационного потенциала национальной экономики, которая позволила оценить инновационный потенциал России, выявить состояние и разработать рекомендации по его сохранению и развитию.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, расширяют научные представления о содержании инновационного потенциала как основы инновационной экономики. Эги представления являются элементами новых знаний в теории инновационной экономики.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что результаты диссертационной работы могут быть использованы для оценки формирования и использования инновационного потенциала, а также для разработки программы дальнейшего развития экономики. Кроме того, отдельные теоретические аспекты диссертационного исследования могут применяться в научно-исследовательской работе и педагогической практике в изучении курсов «Экономическая теория», «Инновационная экономика», «Экономика инноваций и инновационный анализ», «Инновационный менеджмент».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на: Всероссийской научно-практической конференции «Россия на пути реформ: подводя итоги XX столетия» (г. Челябинск, 2001г.); Всероссийской Международной научно-практической конференции «Россия и регионы: новая парадигма развития» (г. Челябинск, 2002г.); Межвузовской научной конференции «Экономика и социум на рубеже веков» (г. Челябинск, 2002г.); Международной научно-практической конференции «Россия и регионы: социальные ориентиры политического и экономического развития» (г. Челябинск, 2003г.); Международной научно-практической конференции «Россия и регионы: взаимодействие гражданского общества, бизнеса и власти» (г. Челябинск, 2004г.); Межвузовской научной конференции «Экономика и социум на рубеже веков» (г. Челябинск, 2005г.); заседаниях кафедры финансов и кредита Уральского социально-экономического института Академии труда и социальных отношений и кафедры экономической теории Челябинского государственного университета.

Публикации. По теме диссертации опубликовано. 9 печатных работ общим объемом 2,17 п.л. авторского текста, в которых автору принадлежат основные положения настоящего исследования.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя 5 параграфов, заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 145 страницах основного текста, содержит 20 таблиц и 20 рисунков. Список использованной литературы включает 157 наименований, в том числе 7 - на английском языке.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Тимофеева, Ирина Олеговна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование содержания инновационного потенциала национальной экономики позволило сформулировать следующие основные выводы:

1. Проведенный анализ различных теоретических подходов к инновации позволил предложить авторскую трактовку этого понятия, согласно которой под инновацией будем считать использование результата научной деятельности (новшества), способствующее повышению эффективности в области техники, технологии и управления. Отличительной особенностью авторского понимания инновации является уточнение его как результата научной, а не инновационной деятельности, а также расширительная трактовка его технической основы.

На основе имеющихся и дополнительно предложенных диссертантом критериев дана классификация видов новшеств (инноваций), позволяющая более адекватно отразить сущность новшества (инновации) с позиции развития экономики. Выявлено, что основными критериями классификации являются: «роль в развитии экономики» и «степень новизны». Согласно критерию «роль в развитии экономики», новшества (инновации) подразделяются на базисные и улучшающие. Критерий «степень новизны» делит новшества (инновации) на абсолютные и относительные. Абсолютные способны обеспечить экономике конкурентные преимущества и характеризуются отсутствием аналогов в масштабе мировой экономики, относительные являются новыми для рассматриваемой территориальной единицы. Введен новый критерий - востребованность, определяющий роль новшества (инновации) в развитии экономической системы с учетом фактора времени. Это позволяет дифференцировать новшества (инновации) па актуальные, которые способствуют повышению эффективности в области техники, технологии и управления; и потенциальные, которые будут способствовать повышению эффективности в области техники, технологии и управления в перспекгиве.

2. Уточнено экономическое содержание понятия «инновационный процесс», которое в отличие от традиционных трактовок, где инновационный процесс рассматривается, как последовательная смена стадий от зарождения идеи у новатора до се освоения и использования у потребителя, позволяет определить инновационный процесс через механизм формирования, функционирования и использования инновационного потенциала. Инновационный процесс в авторской трактовке определяется как движущая сила развития экономики, которая представляет собой обновление экономической системы через постоянное формирование, функционирование и использование инновационного потенциала. При этом этапу формирования и функционирования инновационного потенциала соответствуют первые две стадии жизненного цикла инноваций: научно-исследовательская деятельность и опытно-конструкторские разработки (объединенные сферой научной деятельности), этапу использования - внедрение, рост, диффузия и рутинизация (объединенные сферой инновационной деятельности).

Отличительной особенностью инновационного процесса в современных условиях становится непрерывность. С ускорением НТП сокращается длительность инновационного процесса, изготовление новых продуктов происходит все быстрее и дешевле. Инновации ориентируются па общественные потребности, что способствует соединению науки и производства. Исследовательские центры имеются практически на каждом крупном предприятии. Те организации, которые не осуществляют инновационный процесс, становятся неконкурентоспособными. Постоянно возрастает удельный вес расходов на НИОКР в общем объеме инвестиций.

В российской действительности инновационный процесс протекает несколько иначе, чем в развитых странах. Жизненный цикл инновации в России в разы превышает, а удельный вес инновационно-активных предприятий в 10-15 раз меньше аналогичных показателей стран запада'. Осуществление инновационного процесса связано с перераспределением ресурсов в соответствии с удовлетворением текущих и перспективных потребностей. В России инновации ориентированы преимущественно на текущие потребности. Научная сфера России находится в состоянии кризиса. Нарушены связи между наукой и производством. Произошел разрыв между накопленным научным потенциалом и уровнем технологического развития отраслей.

3. Инновационный потенциал, как часть экономического потенциала, следует определять на уровне формирования и использования, что позволяет определить основные результаты, полученные за счет функционирования и использования инновационного потенциала.

Инновационный потенциал - это, с одной стороны, совокупность финансовых, материальных, трудовых ресурсов, необходимых для осуществления инновационного процесса. С другой - совокупность результатов научной и инновационной деятельности.

Результатом научной деятельности является новшество, которое при осуществлении инновационной деятельности становится инновацией. Экономическим результатом научной и инновационной деятельности является прибыль.

Инновационный потенциал содержит ресурсный и результирующий компонент. Ресурсный связан с формированием инновационного потенциала и включает финансовую, материальную и кадровую составляющие. Финансовая составляющая характеризуется объемом финансовых вложений в научную сферу. Материальная определяется состоянием основных и оборотных фондов науки. Кадровая - количеством и качеством трудовых ресурсов, занятых в научной деятельности. Результирующий компонент связан с использованием инновационного потенциала и определяется

1 Трифилова Л.Л. Управление инновационным развитием предприятия. - М.: Финансы и статистика. 2003. С. 5. количеством новшеств (инноваций), а также уровнем экономической эффективности в инновационной сфере.

Выявленные составляющие инновационного потенциала позволили определить его место в системе ресурсов, формирующих экономический потенциал.

Выявлены основные функции инновационного потенциала. К ним относятся воспроизводственная (которая подразделяется на потенциальную и реальную подфункции), и научная. Выполняя реальную подфункцию, инновационный потенциал на основе использования актуальных новшеств предоставляет возможности для осуществления инновационного процесса в реальном времени, определяет объем инновационной деятельности. Выполняя потенциальную подфункцию, инновационный потенциал па основе использования задела потенциальных новшеств предоставляет возможности для осуществления будущего инновационного процесса. Выполняя научную функцию, инновационный потенциал, как совокупность информационных ресурсов, знаний позволяет на основе их изучения создавать новые знания.

Установлено, что инновационный потенциал может формироваться на различных уровнях, к которым относятся: инновационный потенциал личности; инновационный потенциал предприятия; отраслевой инновационный потенциал; региональный инновационный потенциал; национальный инновационный потенциал; межнациональный инновационный потенциал; инновационный потенциал мировой экономики.

Подобную структуру инновационного потенциала других авторов мы предлагаем дополнить межнациональным инновационным потенциалом и инновационным потенциалом мировой экономики.

Инновационный потенциал мировой экономики определяется совокупностью инновационных потенциалов национальных экономик.

Межнациональный инновационный потенциал представляет собой инновационный потенциал транснациональных корпораций и прочих объединений, которые владеют производственными подразделениями в других странах, производят и продают свою продукцию за границей. Особенности данного потенциала в том, что имеется возможность объединить передовые достижения и усилия ученых различных стран.

4. Разработана система показателей оценки формирования и использования инновационного потенциала, в основу которой положены его важнейшие составляющие (финансовая, материальная, кадровая, результирующая), что позволяет наиболее полно оценить инновационный потенциал национальной экономики.

5. С помощью разработанной системы показателей, автором была проведена оценка инновационного потенциала российской экономики, которая позволила выявить его кризисное состояние.

Для устойчивого развития экономики России, преодоления кризиса и совершения «технологического прорыва» необходимо реализовать следующие мероприятия:

Обеспечить долю общих затрат на науку относительно ВВП не ниже 2%. Создать эффективную систему конкурсных отборов финансируемых мероприятий основанную на долгосрочных целях социально-экономического развития страны. Сформировать механизм для привлечения внешних инвестиций, действующий на различных уровнях. Создать правовые нормы, регулирующие безлимитное отнесение на собственные средства затрат предприятий на научные исследования и инновации.

Обновить материальную базу науки, ввести такие формы финансирования, как бюджетное беспроцентное кредитование.

При поддержке местных органов власти провести переоснащение ведущих библиотек в городах региона, объединить их в единую сеть с использованием возможностей Интернета.

Повысить уровень подготовки специалистов, решить проблему доступности образования. В целях сохранения кадрового потенциала усилить социальную защищенность научных сотрудников, включая поэтапное увеличение окладов и размера пенсии. Ученым, занимающимся исследованиями по ключевым позициям, определяющим технологическую безопасность страны, предоставлять льготное жилье, бесплатный проезд на городском и пригородном автомобильном транспорте, бесплатные социальные оздоровительные путевки и прочие социальные льготы.

Решить проблему трудоустройства молодых специалистов, для чего усилить связи систем образования и производства.

К разработке инновационных проектов привлекать исследователей, являющихся носителями идей различных научных школ, различных отраслевых направлений развития науки, что позволит сохранить преимущество российской науки, заключающееся в межотраслевом взаимодействии.

Сформировать условия для эффективного использования объектов интеллектуальной собственности в производстве.

Заинтересовывать на государственном уровне крупные предприятия, холдинги в создании научных центров, являющихся наиболее удачной и эффективной формой взаимодействия науки и производства.

Совершенствовать законодательство в области патентной деятельности, регулировать на государственном уровне стоимость экспортируемых технологий.

Для обеспечения экономического роста и «технологического прорыва», что обеспечило бы стране достойное место на мировой арене, необходимо реализовать комплекс предложенных мероприятий, направленных на укрепление и развитие отечественного инновационного потенциала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тимофеева, Ирина Олеговна, 2005 год

1. Словари, нормативные акты, законы.

2. Большой экономический словарь / Под редакцией А.Н. Азрилияна.- 4-е изд. доп. И переработ. -М.: институт новой экономики, 1999. 1248с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (в редакции последующих изм. и доп.)

4. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 годы //Российская газета 19 августа 1998г.

5. Концепция научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования РФ на 2001-2005 годы (утв. приказом Минобразования РФ от 6 июня 2000 г. N 1705)

6. Концепция реформирования российской науки на период 1998 2000 годов (одобрена постановлением Правительства РФ от 18 мая 1998 г. N 453)

7. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий (утв. распоряжением Правительства РФ от 11 декабря 2002 г. N 1764-р)

8. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 (с изменениями от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 7 февраля 2003 г.)

9. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.:ИНФРА-М, 1996, - 496с.

10. Толковый словарь «Бизнес и право» справочной правовой системы ГАРАНТ.

11. Указ Президента РФ от 13 июня 1996 г. N 884 "О доктрине развития российской науки"

12. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" (с изменениями от 19июля, 17 декабря 1998 г., 3 января, 27, 29 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г.)

13. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" (в ред. последующих изм. и доп.)1. Монографии

14. Андриянов В.Д. Россия в мировой экономике: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Владос, 1998. - 296с.

15. Андриянов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. 662с.

16. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и повышение эффективности общественного производства. М.: о-во "Знание" РСФСР, 1986,-40с.

17. Аньшин В.М. Инновации и рынок: стратегия, управление, эффективность. М., 1992.

18. Аньшин В.М. Инновационный анализ. Учебное пособие. М.: Дело, 2000. 280с.

19. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. М., 1975. т. 1.

20. Багриновский К.А. Современные методы управления технологическим развитием. М.: РОССПЭН, 2001. - 2001. - 272с.

21. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2001. 304с.

22. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: «Экзамен», 2000. - 384с.

23. Барышева Г.А. Инновационный фактор и интеллектуальный ресурс в динамизации экономики России / под ред. Ю.С. Нехорошева. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001. 224с.

24. Белоусов Р.А. Рост экономического потенциала. М.: Экономика, 1971. 239с.

25. Брукииг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии / Пер. с англ. П. Мишакова; Под ред. JI.H. Ковалик. СПб.: Питер, 2001.-288с.

26. Виноградов В.В. Экономика России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2002. - 320 с.

27. Водачек JI., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989.

28. Гамидов Г.С. и др. Основы инноватики и инновационной деятельности СПб.: Политехника, 2000.

29. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-310с.

30. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.-232с.

31. Горшков А.В. Совокупный работник науки и особенности его воспроизводства. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1991. - 172 с.

32. Государственное регулирование инвестиций. М.: Наука, 2000г.

33. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-ти модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7 «Управление инновациями». М.: ИНФРА-М, 1999. - 328с.

34. Добров Г.М. Актуальные проблемы науковедения. М., 1968.

35. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб: Бизнес-пресса, 1998.

36. Игнатов В.Г. Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. М.: «Теса», 2000.

37. Инвестиции: Учебное пособие для ВУЗов / под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина. -М.: Проспект, 2003., 440с.

38. Инновационная деятельность предприятий и организаций за 2001 г. Статистический бюллетень.

39. Инновационный менеджмент. Учебное пособие / Под ред. В.М. Анынина, А.А. Дагаева. М.: Дело, 2003. - 528 с.

40. Инновационный менеджмент. Учебное пособие / Под ред. П.Н. Завлипа,

41. A.К. Казанцева, Л.Э. Минделя. СПб.: Наука, 2000., 560 с.

42. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации: Учебное пособие для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000, 288 с.

43. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. - 576с.

44. Колесникова Н.А. Финансовый и имущесчтвенный потенциал региона: Опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000. -240с.

45. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность: Учеб пособие СПб.: ИД Сентябрь, 2001.- 114с.

46. Логинов В.П. Резервы экономического роста / Отв.ред. Л.И. Абалкин. -М.: Наука, 1989.-304с.

47. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. Учебное пособие для ВУЗов / Под ред. проф. В.А. Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999. - 414с.

48. Наука в России: Стат. сб./ Госкомстат России. ЦИСН. 2001.

49. Научно-технический прогресс и интенсификация производства / Под ред. А.Е. Когута. Л.: Лениздат, 1987. - 168с.

50. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность / В.И. Волков и др.; под общ. ред.

51. B.И.Лисова; Федеральная служба налоговой полиции РФ; Академия налоговой полиции. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 477с.

52. Национальная экономика: Учебник / Под общей ред. акад. РАЕН В.А. Шульги. М.: Изд-во Российской экономической академии, 2002. -592с.

53. Оголева Л.Н., Радиновский В.М. Инновационная деятельность предприятия. М.: ФА, 1997.

54. Райзберг Б. А., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой. Учебник. -М.: ЗАО «Бизнес школа "Интел-Синтез"», 1999. - 784 с.

55. Ресурсный потенциал экономического роста / Авт.кол. II.II. Фигурнова, Е.В. Красникова, A.M. Бабашкина и др. М.: Путь России, Экон.лит., 2002., 568с.

56. Ресурсный потенциал экономического роста. М.: Изд. дом «Путь России»; ЗАО «Издательский дом «Экономическая литература», 2002. -568с.

57. Российский статистический ежегодник 2003: Стат. сб. / Госкомстат России, М., 2003.-705с.

58. Россия в цифрах. 2003: Краткий стат. сб./ Госкомстат России. М., 2003. -398с.

59. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с вепг,-М.: Прогресс, 1990. 295 с.

60. Селезнев A.M. Научный потенциал современного общества: Изд-во МГУ, 1989.

61. Сидоров М.Н. Экономический рост: темпы, пропорции, эффективность. М.: Экономика, 1989. - 240с.

62. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. 608с.

63. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под ред. А.Г. Грапберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова и др. -М.: Экономика, 2002. 414с.

64. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003. 176с.

65. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М., «Экономика», 1999. - 272с.

66. Управление научно-техническим прогрессом: Учебное пособие для студентов экономических вузов / Под ред. профессора Т.Х. Попова. -М.: Экономика, 1982. с. 304с.

67. Управление социально экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук.авт.кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос.ун-т упр.,

68. Отделение экономики РАН. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2002. - 702с.

69. Уткин Э.А., Морозова И.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент М.: АКАЛИС, 1996 г.

70. Фатхутдипов Р.А. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2002. 400с.

71. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалези Р. Экономика. М., 1997

72. Челябинская область в цифрах: Стат. сб./ Госкомстат России. Челябинск: Челябоблкомстат, 2003. 236с.

73. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 456с.

74. Эффективный экономический рост: Теория и практика: Учебное пособие для ВУЗов / под общей ред. Т.В. Чечелевой. М.: Экзамен, 2003. - 320с.

75. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство. -СПб.: Питер, 2004.-189с.1. Периодика

76. Аганбегян А.Г. Реформы надо продолжать // ЭКО. № 8. - с. 2-20.

77. Алескеров Э. Научно-техническая революция и интеллектуально информационный потенциал // Предпринимательство № 6 2003., с. 18-30.

78. Андриянов В. Потенциал экономического возрождения // Экономист № 10 2000 г., с. 10-16.

79. Андриянов В.Д. Природный, трудовой и научно-технический потенциал российской экономики //ВМУ. Сер. 6, экономика 1998 № 2., с. 68.

80. Балацкий Е. Роль дисконта в инвестиционных решениях // Общество и экономика. 2004. - № 5-6. - с. 174-186.

81. Басс А .Я. «Все будет хорошо!» Кто знает.: (К вопросу о выходе из кризиса) // ЭКО. 2004. - № 9. - с. 27-38.

82. Безруков В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс // Экономист. 2002 №1., с. 3-6.

83. Бекетов И. Тенденции развития сферы науки и инноваций в России на фоне международных сопоставлений // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4., с. 76-81.

84. Бердашкевич А.П. Экономические и правовые основы развития инновационной деятельности в РФ в 2000году // ВМУ серия 6 экономика № 1 2001г., с. 28-47.

85. Бойко И.В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия. // ЭКО № и 2002г., с. 170-178.

86. Борисов В.Н. Оценка инновационного фактора. в рамках программы развития межотраслевого комплекса / В.Н. Борисов, О.В. Почукаева //Проблемы прогнозирования. 2000. - № 5. - с.46-61.

87. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики № 1 1999г., с.4-12.

88. Воронин Ю.М. Развитие научного потенциала инновационного типа и роль государственных научных центров // Проблемы прогнозирования № 3 2002г., с.83-92.

89. Воронин Ю.М. Состояние и условия эффективного воспроизводства научного потенциала страны // Проблемы прогнозирования № 4 2003 г., с.84-101.

90. Гаврилов С. Инновационный потенциал ускоренного развития страны: (на примере атомной промышленности и энергетики) С. Гаврилов, М. Рылов, В. Сташко и др. // Экономист. 2004. - № 3. - с. 59-68.

91. Галухина Я., Рубченко М. Фрадкономика // Эксперт № 30 (430) 2004г., с. 16-21.

92. Галанова С.Н. Цикличность как глобальная и всеобщая форма развития экономических процессов // Социально-гуманитарные знания № 5 2002г., с. 285-293.

93. Глазьев С.Ю. О выборе стратегии будущего развития //Свободная мысль XXI-2001 №2., с. 4-23.

94. Гохберг JI., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист № 2 2002г., с.50-59.

95. Гуриев С., Сонин К. Богатство и рост // Эксперт № 24 (378) от 30 июня 2003г., с.40-47.

96. Гурова Т., Привалов А., Фадеев В. Территория обитания // Эксперт № 21 2003г., с. 50-58.

97. Добрецов IIJI. Научные основы стратегии социально-экономического развития Сибири / H.JI. Добрецов, А.Э. Конторович, А.Г. Коржубаев и др. //Регион: экономика и социология. 2001. - № 4. - с. 35-99.

98. Егорова А.А. Особенности формирования и функционирования инновационного потенциала в условиях трансформации социально-экономической системы. // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Челябинск, 2004., 28 с.

99. Елизаветин М.Е. Почему простаивают производственные мощности в России // Банковское дело. 2004. - № 6. - с. 6-13.

100. Жариков В.Д. Организация инновационной деятельности и оценка инновационного потенциала промышленных предприятий // Организатор производства. 2003 № 2., с. 68-72.

101. Заверюха А.Х., Ульянов Е.В., Масленникова О.А. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействия инвестиционной и инновационной сфер // Финансы № 1 2000г., с. 64-68.

102. Замарасв Б. Пределы роста. //Эксперт № 6 (360) 2003., с.38.

103. Зинченко Ж. Что было и что будет: Итоги и перспективы экономического развития России // Свободная мысль XXI. - 2004. - № 5.-е. 12-22.

104. Иванова I I. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики № 7, 2001.С. 61.

105. Иванченко В. Тенденции использования наукоемких технологий // Экономист. 2001. - № 3. - с. 11-20.

106. Интеллектуальная собственность. № 5-6 1998г., с. 134.

107. Исаенко A.M. Человеческий капитал в современной экономике // США Канала: экономика, политика, культура. 2002. - № 2., с. 110-126.

108. Калмыкова II. Здесь и сейчас // Эксперт-Урал № 29-30 (155) от 16-22 августа 2004г., с. 34-36.

109. Карачаровский В.В. Развитие малого высокотехнологичного бизнеса в России // ЭКО. 2004. - № 9. - с. 68-79.

110. Кирпичников М. Интеллектуальный потенциал России: проблемы сохранения и развития // Общество и экономика № 6 1999., с. 173-181.

111. Ю7.Кисилев Б.Н., Ляпина С.Ю. Инновационные аспекты стратегического развития России в XXI веке //Финансы и кредит № 12 2000 г., с.3-6.

112. Клепач А. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы / А. Клепач, С. Смирнов, С. Пухов и др.// Вопросы экономики. 2002. - № 8 с. 4-20.

113. Колбипа JI. «Промышленной политики не будет без полит ики региональной» // Эксперт Урал № 27-28 (154) 2004 г., с. 28-31.

114. Коротецкий Ю., Рубченко М. Главный ресурс интеллект //Эксперт № 27 (428) 2004 г., с.42 -45.

115. Краснов М. Пора вмещаться // Эксперт № 20 (374) 2003 г., с.22-24.

116. Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Инновационные возможности: мифы и реальность. // ЭКО №11 2002г., с. 78-86.

117. ПЗ.Кулакин Г.К. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций // Проблемы прогнозирования № 1 2004 г., с. 133-145.

118. Курнышова И. Условия инновационного развития // Экономист № 7 2001г., с. 9-18.

119. Леденева Л. Кадровый потенциал российской науки: судьбы и перспективы // Свободная мысль XXI. - 2004. - № 10., с. 67-76.

120. Логинов В. Условия инновационного развитая экономики // Экономист № 3 2001г., с.21-27.

121. Миндели JI., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики // МЭ и МО №5 2001г., с.55-64.

122. Мицск С.А. Рост, инновации и эффективность российских компаний / С.А. Мицек // Финансы и кредит. 2004. - № 14.-е. 48-52.

123. Моисеев Н. Не вижу людей, с которыми можно разговаривать // Эксперт. 1998 №24.

124. Наумова Т.В. Ориентиры сохранения науки в России // Социс. 2001. -№ 12.-е. 73-80.

125. Немытых Ю. Жить вопреки // Эксперт Урал № 27-28 (154) 2004 г., с. 40 43.

126. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления».-2001. № 5., с.57-63.

127. Новицкий II. Инновационный путь развития экономики // Экономист № 6 2000г., с. 34-40.

128. Орлов А. Международное соглашение по защите интеллектуальной собственности // МЭ и МО №5 2001г., с. 23-30.

129. Правительственный вестник. 1990. № 5 с.21.

130. Привалов А. О системных рисках // Эксперт № 25 (426) 2004., с. 8.

131. Прох В. Целевые программы как форма развития научно-производственного потенциала города // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №6. - с. 68-73.

132. Пузанов В.И. Интеллектуальные потенциалы США и России: феноменология, подходы, определения // США Канада: экономика, политика, культура. - 1999 № 7., с 91 - 107.

133. Реорганизация управления образованием и наукой и перспективные задачи высшей школы. Доклад президента РСР В.А. Садовничего // Официальные документы в образовании 2004. - № 19., с. 3-11.

134. Романова О.А., Татаркин А.И. Структурная политика и стратегия развития (об использовании разработок Ю.В.Яременко в практическихисследованиях экономики уральского региона) // Проблемы прогнозирования № 4 2003г., с.37-51.

135. Рубанов В. Субъект технологической модернизации // Свободная мысль XXI. 2002. №11., с.22-27.

136. Сами с умами //Эксперт Урал №25 (152) 2004г., с. 36-38.

137. Сосненко JI.C. Системный подход к экономическому потенциалу // Финансы и кредит № 21 2002 г., с. 47-54.

138. Туринов А.И. Интеллектуальные ресурсы общества // Труд и социальные отношения 2003. - № 4., с.88-97.

139. Унтура Г.А. О рыночной привлекательности инновационных проектов /7 ЭКО,- 2004. -№3.~ с. 113-121.

140. Экономический рост: проблемы и перспективы // Эксперт-Урал № 19 (101) 2003г., с.20.

141. Экономический рост: проблемы и перспективы // Эксперт-Урал № 19 (101) 2003г., с.20-22.

142. Якутии. Ю. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности // РЭЖ № 3 1999., с.3-10.1. Интернет

143. Алфимов М.В., Бортник И.М. Фонды соединяют усилия (www.rfbr.nQ.

144. Большая советская энциклопедия (www.yandex.ru) (http://encycl.yandex.ru/vandsearch7enc abc=%CO&rpt=encyc&how=::encabcrev&encpa ge=bse)http://encycl.yandex.ru/yandsearch?encabc=%CO&rpt=encyc&how=encabc rev&encpa ge=gl natural)

145. Имамутдинов И., Медовиков Д. (Журнал «Эксперт») Гадкие лебеди (www.rsci.ru') (Поступила на сервер 14.04.2003)

146. Медовиков Д. (Журнал «Эксперт») Инновационная революция (www.rsci.nQ (Поступила на сервер 20.04.2003)

147. Медовиков Д. (Журнал «Эксперт») Россия опять находится па пороге инновационного бума (www.rsci.Ri) (Поступила на сервер 20.04.2003)

148. Мухин В. Что имеем не храним (http://www.voskres.ru/articlcs/muhin,htm)

149. Официальный сайт Банка России (www.cbr.Rp.

150. Погадаева С.С., Харитонова Н.И. Региональные аспекты устойчивого развития на примере кемеровской области. (http://liber.rsuh.Ri/Conf/Russia econom/pogadaeva.htm )

151. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля (www.yandex.Ri).1. Иностранные источники

152. Baker N., Green S. and Bean A. Why R and D Projects succed or fail. MERIT'S MA Course Management of innovation. Maastricht, merit, 1990.

153. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. London, Heineman, 1974,-p.215.

154. Kingston W. The Political Economy of innovation. The Hague, 1984. 31 p.

155. Nelson R.R., Landlois R.N. Industrial innovation policy: Lessons for American histoiy// Science. 1983. Vol. 219. p. 911-821.

156. Rothwell R., Zegreld W. Industrial innovation and public policy. Connecticut, 1981.73р.

157. Schumpeter J. Business cycles: A Theoretical, historical, statistical analysis of the capitalist process. N.Y.:L., 1939.-p.347.

158. The World Competitiveness Report 1994, World Economic FoRim, Geneve. 1995. P. 524.