Сетевая экономика как инновационный фактор модернизации современного российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Логинова, Елена Викторовна

• Логинова, Елена Викторовна
• доктор экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор экономических наук Логинова, Елена Викторовна

Введение.

Глава 1. Сетевая экономика — стратегический фактор модернизации современного российского общества.

1.1. Модернизация как особый этап в развитии российского общества переходного периода.

1.2. Сетевые координаты инновационной модели модернизации современной российской экономики.

Глава 2. Истоки, сущность и доминирующие тенденции развития сетевой экономики в период трансформационной модернизации.

2.1. Формирование сетевого экономического пространства: теоретические и материальные основы.

2.2. Сущностная характеристика сетевой экономики.

2.3. Доминирующие тенденции развития сетевой экономики в мировом экономическом пространстве: модернизационный аспект.

Глава 3. Сетевые метаморфозы базовых экономических институтов как условие их модернизации.

3.1.Эволюционная динамика отношений собственности.

3.2. Трансакционные параметры сетевой экономики.

3.3. Развитие специфичной конкурентной среды.

Глава 4. Модернизационные функции императивов сетевой экономики.

4.1. Образовательные императивы сетевой экономики (модернизационная функция).

4.2. Научно-технические императивы сетевой экономики (модернизационная функция).

Глава 5. Характеристика сетевой экономики в аспекте реализации её модернизационного потенциала.

5.1. Модернизационный потенциал сетевой экономики в национальной инновационной системе.

5.2. Теоретическая модель оценки реализации инновационного потенциала сетевой экономики при формировании условий для модернизации российского общества.

5.3. Глобальная диверсификация национальной сетевой экономики как вектор модернизации российского общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сетевая экономика как инновационный фактор модернизации современного российского общества»

Актуальность темы исследования. Трансформация социально-экономической системы, вызванная формированием шестого технологического уклада, в котором в качестве одного из системообразующих факторов выступает процесс получения, обработки и передачи информации посредством сети Интернет, способствует техническим, социальным, экономическим, политическим, культурным и религиозно-нравственным преобразованиям, обусловливающим сдвиги во всех сферах жизнедеятельности общества.

На основе становления неоперационной внепроизводственной специализации деятельности и индивидуализации интеллектуального труда отмеченный переход коренным образом преобразует сложившуюся систему общественного производства, способствуя формированию экономики с более высоким уровнем производительности труда и эффективности.

Одним из приоритетных элементов складывающейся экономической системы становится сетевой сектор рыночной экономики, который возникает на принципиально новой технологической основе - телекоммуникационных сетях, выступающих в качестве инструмента взаимодействия хозяйствующих субъектов, что существенным образом модифицирует всю совокупность социально-экономических отношений.

Переход к новому технологическому укладу актуализирует анализ его влияния на процесс модернизации хозяйственной системы современной России, поскольку возникающие при этом возможности могут стать перспективными стартовыми условиями для реализации стратегического вектора развития, который обеспечит переход от «догоняющей» к «опережающей» модели экономического роста, основанной на разработке, внедрении и распространении инноваций.

Однако в современных исследованиях пока не нашел должного отражения критериальный анализ предпосылок, императивов и факторов модернизации национальной экономики, к тому же существующие теоретические концепции не в полной мере позволяют выявить приоритетный вектор модерниза-ционной динамики. Необходимость теоретико-методологического обоснования модели модернизации современного российского общества, базирующейся на формировании и использовании инновационного потенциала сетевой экономики, обусловливает актуальность и своевременность выбора темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В современной экономической науке созданы серьезные методологические наработки в теоретическом осмыслении содержания структурных технологических трансформаций и выявления функциональной роли новых технологических укладов в процессе осуществления социально-экономической модернизации отдельных стран.

Основы теории модернизации социальных систем были сформулированы А. Абдель-Малеком, Дж. Александером, У. Беком, И. Валлерстайном, Э. Гидденсом, К. Гирцем, Р. Инглегартом, М. Леви, В. Муром, Э. Тирикьяном, А. Туреном, С. Хантингтоном, Ш. Эйзенштадтом и Д. Эптером.

Общие фундаментальные основы теоретического анализа влияния трансформационных процессов на эволюцию экономических структур и институтов заложены в трудах Дж. Кейнса, Н. Кондратьева, К. Маркса, Дж. Стиглица, М. Фридмена, Ф. Энгельса; методология и теория анализа переходных процессов в экономике раскрыта в работах Н. Абдуллаева, Ж. Бландиньера, А. Бузга-лина, С. Глазьева, В. Маевского, В. Мартынова, В. Радаева.

Системный подход к анализу информационной трансформации общества был реализован в работах Д. Белла, Э. Гасанова, Дж. Гэлбрейта, В. Иноземцева, М. Кастельса, К. Келли, В. Мартина, Й. Масуды, Ф. Махлупа, Н. Моисеева, М. Пората, А. Ракитова, Т. Сакайи, Г. Смоляна, Т. Стоуньера, Э. Тоффлера, Р. Цвылева, Д. Черешкина.

Специфические аспекты процесса становления сетевой экономики рассмотрены В. Бугорским, Р. Вайбером, А. Варзуновым, Г. Готтингером,

С. Дятловым, А. Калининой, В. Матюшком, Дж. Мулганом, Р. Нижегородцевым, С. Париновым, Н. Скрыльниковой, И. Стрелец, О. Цукановой.

Проблемы формирования инновационных факторов экономического роста и реализации инновационного потенциала являлись предметом анализа таких авторов, как А. Ваганов, И. Дежина, С. Дворецкий, В. Киселева, Б. Лундвелл, В. Матвейкин, А. Московцев, Э. Мэнсфилд, Р. Нельсон, Б. Санто, У. Саудер, Б. Твисс, Т. Трубицына, Р. Фостер, К. Фримен, И. Шевченко, Й. Шумпетер, Ю. Яковец.

Теоретическое обоснование и выявление практических аспектов реализации стратегического вектора модернизации российской экономики было представлено в работах О. Белокрыловой, О. Иншакова, В. Курченкова, Н. Лебедевой, О. Мамедова, И. Митрофановой, Е. Петровой, Е. Руссковой, Г. Тимофеевой, Ю. Туманяна и др.

Совокупный интеллектуальный потенциал трудов названных авторов сформировал системное представление о технологических трансформациях общества, обосновал концептуальные основы теории модернизации, позволил сформулировать основы теории сетевой и инновационной экономик.

Тем не менее проблема выбора модели российской модернизации до сих пор остается дискуссионной, за пределами интересов исследователей остались вопросы выявления функциональной роли сетевой экономики в качестве фактора процесса модернизации, не определены количественные и качественных характеристики формирования и реализации ее инновационного потенциала. Недостаточная разработанность этих и других проблем теоретико-методологического характера предопределили выбор темы диссертационного исследования и послужили основанием для постановки его цели и формулировки задач.

Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование сетевой экономики как инновационного фактора модернизации современного российского общества, реализация которого создаст условия для ускоренного экономического роста.

Достижение поставленной цели определило необходимость последовательного решения следующего комплекса взаимосвязанных задач:

- на основе критического обобщения и систематизации теоретических положений и методологических подходов к исследованию модернизационной парадигмы выявить содержание модернизации и определить специфику современного этапа ее осуществления в России;

- обосновать выбор сетевой экономики в качестве инновационного фактора модернизации;

- проанализировать технико-технологическую трансформацию экономической системы, вызванную распространением в хозяйственной практике интернет-взаимодействий, а также на основе системного подхода к исследованию сетевой экономики провести ее сущностный анализ;

- раскрыть содержание диалектического процесса эволюции отношений собственности, происходящего под влиянием становления сетевой экономики;

- рассмотреть трансформацию трансакционных параметров в сетевой экономике, которая отражает суть изменений в сфере обмена, осуществляемого посредством сетевого взаимодействия;

- дать характеристику модели конкуренции в сетевой экономике, исследовать специфику конкурентных отношений, складывающихся под влиянием ее развития;

- выявить инновационные императивы сетевой экономики и определить их модернизационные функции;

- раскрыть бинарную структуру социально-экономической системы и построить модель экономического роста, отвечающую критерию реализации мо-дернизационного потенциала сетевой экономики; разработать методологический подход к оценке инновационного потенциала сетевой экономику позволяющий осуществлять мониторинг влияния ее развития на обеспечение модернизации.

Объектом диссертационного исследования выступают процессы формирования и функционирования сетевой экономики в качестве особого структурю-го элемента российского общества в период его системной модернизации.

Предмет исследования составляют экономические связи и отношения, возникающие в результате становления сетевой экономики как инновационного фактора модернизационного преобразования общества.

Теоретико-методологической основой исследования послужили концепции и гипотезы, представленные в работах отечественных и зарубежных авторов по теории модернизации, постиндустриальной, информационной, инновационной и сетевой экономике.

В рамках фундаментального системно-функционального подхода к исследуемому объекту в диссертации были применены следующие аналитические методы: структурный, историко-логический, комплексный, сравнительный и монографический.

Выводы работы основываются на результатах использования таких частных методов анализа, как типологизация, структурирование, сопоставление, верификация, экспортирование, ранжирование, индексирование, графическая экстраполяция и экономико-математическое моделирование.

Использование эвристического потенциала названных методов способствовало повышению степени достоверности авторских оценок и аргументированности выводов и рекомендаций диссертационного исследования.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили экономико-статистические данные, содержащиеся в официально публикуемых федеральными и региональными органами статистики сборниках и ежегодниках, материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, справочные издания, аналитические доклады и отчеты, а также информационные ресурсы Интернет, собранные и проанализированные автором.

Концепция диссертационного исследования. Модернизация современного российского общества является иерархически структурированным процессом, в рамках которого уровень приоритетности каждого элемента характеризуется высокой степенью динамичности. В настоящее время приоритетную значимость для практического осуществления модернизации приобретает формирование сетевой экономики, реализующей функции инновационного фактора модели «опережающей модернизации». Процесс становления сетевой экономики порождает особый («сетевой») механизм создания и распространения инноваций, тем самым ускоряя технико-технологическую трансформацию всей экономической системы. Выявление инновационной природы и императивов развития сетевой экономики позволяет локализовать стратегическую программу модернизации посредством определения ее приоритетов и ориентиров. Анализ динамики системы индикаторов степени реализации инновационного потенциала сетевой экономики (ресурсных, инфраструктурных, институциональных) обеспечивает мониторинг ее воздействия на масштабы, темпы и конечный результат модернизации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Содержание модернизации современного российского общества состоит в системной трансформации, направленной на формирование технических, экономических, социальных и политических институтов, адекватных «шестому технологическому укладу». Опережающий характер трансформационной модернизации определяется переходом к принципиально новому технологическому укладу, создающему условия для ускоренного развития национальной экономики, относительно независимого от степени реализации ею потенциала предшествующего технологического уклада. Это позволяет обосновать теоретическую правомерность и практическую актуальность структурирования предпосылок, императивов и факторов модернизации по степени их трансформационности», то есть по степени влияния на преобразование социально-экономической системы, а в прикладном аспекте - открывает уникальную возможность реального перехода российского общества от «догоняющей» модели модернизации к основанной на инновациях «опережающей» модели.

2. Исследование инновационной активности отраслей отечественного промышленного производства позволило определить в качестве инновационного фактора модернизации развитие сетевой экономики, обладающей способностью к «всесферному» распространению инноваций, к стимулированию их внедрения в социальные и властно-правовые структуры, к выполнению посредством интенсификации информационного обмена функции «компенсатора» энтропии в социально-экономической системе. В практическом аспекте такой подход позволяет рассматривать реализацию модели модернизации, активно использующей сетевые формы взаимодействия экономических субъектов, государства и общественных институтов, как необходимое условие выхода российской экономики из кризиса и обеспечения её устойчивого роста.

3. Системная информатизация экономических процессов качественно преобразует сферу общественного производства, формируя в виде её перспективно-доминантного элемента сетевую экономику - экономику прямых и равноправных взаимоотношений хозяйствующих субъектов, опосредуемых устойчивыми информационными связями в сети Интернет. Специфика сетевой экономики определяется переносом деловой активности субъектов в сетевое экономическое пространство (технологическая основа возникновения которого — Интернет). Применение интернет-технологий во всех сферах жизнедеятельности современного общества, обусловливающее процесс становления и развития сетевой экономики, соответственно преобразует формы организации трудовой деятельности («ячеистая» организация интеллектуального труда), монетарные институты и инструменты (электронная среда), бизнес и торговлю (приобретение «электронного бытия»), экономические взаимодействия (опосредование глобальной сетью Интернет). Это позволяет дать монистическитрансформационную характеристику современной социально-экономической системы, а также актуализировать исследование влияния сетевой экономики на формирование инновационной модели модернизации российского общества.

4. Развитие сетевой экономики влияет на эволюционную динамику отношений собственности, перенося акцент с материально-вещественных элементов производственного процесса на продукты деятельности человеческого интеллекта, которые в большинстве своем не имеют материально-вещественной формы. В сетевой экономике собственность на интеллектуальный продукт предстает как «присвоение без отчуждения», что придает ей личностный характер. Возникает диалектический процесс развития отношений собственности, обусловливающий перерастание частной собственности в личную, что способствует все большему обобществлению результатов интеллектуальной деятельности человека. Это, с одной стороны, приводит к снижению степени противоречивости в системе экономических отношений современного общества, но с другой, - усложняет процесс спецификации прав собственности в сетевой экономике.

5. Модификация отношений собственности способствует трансформации трансакционных параметров в сетевой экономике, которая заключается в изменениях, происходящих в сфере обмена, осуществляемого посредством сетевого взаимодействия. Суть этих изменений проявляется в постепенном уменьшении величины трансакционных издержек, что позволяет сделать вывод о минимизации их воздействия на затраты при распространении сетевых взаимодействий в системе рыночной экономики и, следовательно, приводит к получению дополнительных выгод от обмена.

6. Развитие сетевой экономики модернизирует механизм рыночной конкуренции, поскольку, во-первых, происходит размывание географических и национальных границ экономического пространства, что существенным образом увеличивает число потенциальных субъектов конкуренции; во-вторых, приобретает характер всеобщности сетевая форма рыночного взаимодействия экономических агентов. В результате в сетевой экономике формируется «эшелонированная» модель конкуренции - как симбиоз рынков совершенной, монополистической конкуренции и олигополистического рынка.

7. Условием реализации сетевой экономикой функции инновационного фактора модернизации выступает наличие соответствующих институтов, становление которых зависит от уровня образования населения страны, а следовательно, от качества системы образования, а также от способности национального научно-технического комплекса создавать и внедрять инновации. Таким образом, инновационные императивы сетевой экономики характеризуются объективными требованиями образовательного и научно-технического содержания, совокупность которых локализует координаты формирования модерни-зационного потенциала сетевой экономики.

8. Выполнение отечественной средней и высшей школами модерни-зационной функции предполагает создание системы образования, которая, с одной стороны, будет способствовать повышению его качества (что является обязательным условием развития сетевой экономики), а с другой, - позволит в полной мере реализовать потенциал сетевых форм взаимодействия. В виде такой системы предложена трехуровневая модель организации образования, каждый элемент которой имеет специфику, определяемую задачами каждого уровня образования. Основной формой реализации трехуровневой модели образования должны стать отраслевые инновационно-образовательные кластеры, функционирующие по принципу «научно-образовательно-производственных сетей».

9. Научные исследования (и базирующиеся на их основе технологии) задают инновационный вектор развитию современной экономики, использующей сетевые взаимодействия, активизируя применение в научной деятельности информационно-коммуникационных технологий, что интенсифицирует процесс создания нового знания. Такой подход позволяет трактовать научные исследования (при условии их интегрированности в систему рыночных отношений) как существенный ресурс, способствующий развитию сетевой экономики, а также как активный источник модернизации в современной России. В практическом аспекте это актуализирует создание институционального механизма коммерциализации результатов научной деятельности, адекватного условиям рыночной среды, что предполагает использование существующего в отечественной науке потенциала, и развитие новых институциональных форм его реализации, складывающихся под влиянием становления сетевой экономики.

10. Приобретение современной системой отношений между субъектами экономики признаков сетевого взаимодействия не означает отмирания традиционного механизма межсубъектной взаимосвязи, что придает ей бинарное строение. Реализация бинарного подхода будет способствовать построению модели экономического роста инновационного типа, основанной на сосуществовании «досетевой» и «сетевой» форм в структуре элементов социально-экономической системы. В практическом аспекте применение этой модели позволяет не только формировать прогнозный расчет темпов экономического роста и определять необходимую для их ускорения структуру экономики, но и выявлять модернизационный потенциал сетевой экономики.

11. Оценка инновационного потенциала сетевой экономики должна осуществляться на основе выявления сущностной характеристики и взаимосвязей его структурных элементов, что позволяет определить функциональную роль сетевой экономики в создании условий для инновационного роста, а также сформировать систему индикаторов, позволяющих оценить ее вклад в процесс модернизации. В прикладном аспекте это дает возможность анализировать инновационные функции элементов сетевой экономики, а также проводить мониторинг их реализации в пределах национальной инновационной системы, что, с одной стороны, определяет перспективы инновационного экономического роста в Российской Федерации и, с другой, - обеспечивает повышение результативности процесса модернизации за счет наиболее эффективного использования преимуществ сетевой экономики.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- введен дополнительный критерий структурирования предпосылок, императивов и факторов модернизации по степени «трансформационности», использование которого позволило определить приоритет реализации «опережающей» модели модернизации, основанной на разработке и внедрении инноваций;

- обосновано приобретение сетевой экономикой положения инновационного фактора модернизации, что обусловлено ее способностью распространять инновации и стимулировать их внедрение, а также создавать компенсационный эффект, направленный на снижение энтропии в социально-экономической системе, возникающей при осуществлении модернизации;

- определены субъектно-объектные (высокий уровень динамичности субъектов, диалектическая общность противоречивости и единства их экономических интересов, специфичность информации как объекта производственных отношений) и функциональные (производство, аккумуляция и распространение информации) особенности сетевой экономики как качественно нового элемента в структуре общественного производства;

- установлено, что процесс развития сетевой экономики вызывает качественные преобразования в организации трудовой деятельности, в монетарных институтах и инструментах, а также придает бизнесу и торговле электронную форму; анализ интенсивности этих преобразований позволил разработать следующие посферные критерии степени интернетизации национальной экономики: прямой вклад развития Интернета в ВВП; доля занятых в сетевой экономике; доходность компаний, занятых интернет-бизнесом; объем видов деятельности, связанных с использованием Интернета, но не учитываемых при расчете ВВП; экономические преимущества населения от использования Интернета; рост производительности компаний, использующих в своей деятельности сетевые коммуникации, опосредованные Интернет; социальный эффект от использования Интернета;

- выявлены сетевые метаморфозы отношений собственности, обусловливающие диалектическое отрицание частной собственности личной, что приводит к росту уровня обобществления результатов интеллектуальной деятельности человека, который снижает степень противоречивости в системе экономических отношений современного общества, но способствует нечеткости в спецификации прав собственности;

- раскрыто содержание изменений, происходящих в трансакционных параметрах сетевой экономики, которые проявляются в формировании понижательной тенденции трансакционных издержек под влиянием развития сетевых форм взаимодействий;

- выявлена специфика «эшелонированной» модели конкуренции в сетевой экономике, состоящая в диалектическом единстве «конкурентного соперничества» и «конкурентного взаимодействия» субъектов рынка;

- определена совокупность инновационных императивов сетевой экономики, позволившая сформулировать объективные требования к развитию системы образования и научно-технической сферы, которые обеспечивают процессы становления и функционирования сетевой экономики;

- предложена модель организации системы российского образования, построение которой основано на спецификации решаемых на трех уровнях образования задач (дошкольное, школьное и начальное профессиональное образование — создание социально обусловленного нормативного знания в процессе формального обучения, воспитание личности; среднее профессиональное образование, бакалавриат и специалитет — формирование навыков, ориентированных на выполнение определенных действий, социализация личности; магистратура и послевузовское образование - получение специальных знаний и их использование в процессе определенной профессиональной деятельности, социализация посредством развития индивидуальности); реализация этой модели в виде отраслевых инновационно-образовательных кластеров создаст предпосылки для выполнения отечественной системой образования своей модерниза-ционной функции; представлен институциональный механизм коммерциализации результатов научной деятельности, интегрирующий науку в систему рыночных отношений за счет согласования интересов производителей и потребителей инноваций, что позволит использовать потенциал отечественной науки в качестве активного источника модернизации; на основе бинарного подхода к анализу эволюционной динамики экономической системы построена модель экономического роста, отражающая взаимодействие и функциональные роли «досетевой» и «сетевой» форм рыночной экономики в реализации инновационной модели модернизации; разработан методологический подход к оценке инновационного потенциала сетевой экономики, отличительной чертой которого является учет отраслевых функциональных особенностей в его создании и реализации; использование данного подхода позволяет определить роль сетевой экономики в процессе модернизации, а также обеспечивает выявление приоритетных направлений развития национальной инновационной системы в аспекте более эффективного использования преимуществ сетевого вектора модернизации.

Теоретическая значимость работы состоит в систематизации теоретических подходов к проблемам формирования сетевой экономики и выявлении ее содержания как инновационного фактора трансформационной модернизации современного российского общества.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования теоретических выводов работы для обоснования предпосылок, императивов и факторов модернизации национальной экономической системы, а также определения стратегического вектора развития российской экономики при ее переходе от «догоняющей» к «опережающей» модели роста.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Отраженные в диссертации научные положения, сделанные выводы и полученные результаты соответствуют области исследования специальности 08.00.01 - экономическая теория: пункту 1.1. «Воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов» -выявление специфики трансформационной модернизации экономической системы, основанной на использовании в хозяйственной практике интернет-взаимодействий; «Инновационные факторы социально-экономической трансформации» - доказательство роли сетевой экономики как инновационного фактора модернизации; определение инновационных императивов сетевой экономики; «Теория "информационной", "постиндустриальной" экономики и "экономики, основанной на знаниях"» - уточнение характеристики и обоснование иерархии структурных элементов общества, основанного на знании; пункту 1.2. «Теория конкуренции» - определение специфики конкурентных отношений, складывающихся под влиянием развития сетевой экономики, характеристика модели конкуренции в сетевой экономике; пункту 1.3. «Теория экономического роста» - разработка модели экономического роста, основанной на бинарном подходе к структуре социально-экономической системы; пункту 1.4. «Теория прав собственности» - определение содержания диалектического процесса эволюции отношений и прав собственности; «Теория транзакционных издержек» - характеристика трансформации трансакционных параметров в сетевой экономике.

Апробация результатов работы. Практические выводы диссертации были использованы при разработке проектов «Стратегии социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 года» и «Стратегического плана устойчивого развития Волгограда до 2025 г.».

Полученные в процессе исследования результаты докладывались автором на международных, всероссийских, межрегиональных, региональных и межвузовских научно-практических конференциях, международных симпозиумах в 2004 - 2011 гг. в городах Волгоград, Волжский, Иваново, Краснодар, Липецк, Москва, Пятигорск, Ростов-на-Дону, Сочи, Томск.

Отдельные положения диссертационного исследования использованы при разработке учебных курсов «Экономическая теория», «Экономическая политика» и «Государственное регулирование экономики».

Публикации. Основное содержание диссертации изложено автором в 55 работах общим объемом 68,66 п.л. (авторских - 66,86 п.л.), в том числе 3 монографиях, 14 статьях в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, объединяющих тринадцать параграфов, заключения, списка литературы, включающего 416 источников, и двух приложений. Объем работы - 369 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Логинова, Елена Викторовна

Основные результаты исследования были опубликованы Г.А. Фельдманом в журнале «Плановое хозяйство» за 1927-1929 гг. Однако они не были по достоинству оценены современниками, и лишь в 50-е гг. XX в., благодаря Е. Домару, идеи Г.А. Фельдмана стали достоянием научной общественности.

В основе созданной Г.А. Фельдманом модели экономического роста находится схема расширенного воспроизводства К. Маркса, но в своей классификации I подразделения он ограничивается анализом той части народного дохода, которая используется для расширения производства, в состав же II подразделения им включены, помимо предметов потребления, еще и необходимые для их создания средства производства, обеспечивающие текущее потребление.

369 J. М. Podolny, К. L. Page. Network Forms of Organization, Annual Review of Sociology. 1998. P. 2.

370 См.: Фельдман Г.А. Соображения о структуре и динамике народного хозяйства США с 1850 по 1925 гг. и СССР с 1926/27 по 1940/41 гг. // Плановое хозяйство. 1927. № 2; Фельдман Г.А. К теории темпов народного дохода // Плановое хозяйство. 1928. № 7; Фельдман Г.А. СССР и мировое хозяйство на рубеже второго года пятилетки // На плановом фронте. 1929. № 2; Фельдман Г.А. Аналитический метод построения перспективных планов //Плановое хозяйство. 1929. № 12.

Кроме того, Г.А. Фельдман предпочитает вместо термина «подразделение» использовать понятие «сектор» или «группа».

Принципиальным отличием модели Г.А. Фельдмана от схемы расширенного воспроизводства Маркса является то, что взаимодействие между секторами в модели Г.А. Фельдмана не сводится к обмену между ними, поскольку его целью было показать «как необходимые для расширения производства капиталы первого сектора способствуют повышению эффективности использования всего общественного капитала и тем самым обеспечивают рост потребления».

Для построения модели экономического роста инновационного типа, используя методологический подход Г.А. Фельдмана, предположим, что современное экономическое пространство состоит из отраслей двух основных групп: инновационной (i - innovaitive) и неинновационной (ai - aninnovaitive), причем первая базируется в основном на сетевых формах взаимодействия, а вторая - на корпоративно-рыночных, то есть принадлежат, соответственно, к сетевому и корпоративному секторам рыночной экономики.

Тогда, если продукт, производимый в инновационной группе отраслей определяется как Pi = Pil + Pi2 (Pil - стоимость инновационных ресурсов для инновационных отраслей; Pi2 - стоимость инновационных ресурсов, необходимых неинновационным отраслям), а продукт, производимый в неинновационной группе - Pai = Pail + Pai2 (Pail - стоимость средств производства и предметов труда для инновационных отраслей; Pai2 - стоимость средств производства и предметов труда для неинновационных отраслей), то темп развития общественного производства будет зависеть от следующего отношения:

Рй + Рай II

Pil + Pail ~ II (1)

Числитель определяет то, на основе чего совершается инновационное развитие, а в знаменатель - то, что обслуживает неинновационную группу отраслей. Причем износ в неинновационной группе восстанавливается в этой же группе отраслей.

Исходя из уравнения (1), можно установить соотношение между инновационной и неинновационной частями национального дохода, что является показателем производственной структуры экономики: r Ii II

1 = ы = п &

Числитель и знаменатель этого уравнения играют разные роли в зависимости от того, о каком варианте развития экономики идет речь. При выборе неинновационного варианта первая группа играет пассивную, а вторая - активную роль. Но в условиях ускоренного инновационного варианта развития их роли меняются, и первая группа становится «локомотивом» развития экономики в целом, создающим потенциал роста.

Следуя логике исследования Г.А. Фельдмана, можно определить факторы, влияющие на темпы экономического роста.

К числу таких факторов относятся:

- темповая структура экономики, определяемая соотношением (2) и характеризующая распределение национального дохода между группами инновационных и неинновационных отраслей, причем, чем выше значение Уи, тем выше темпы развития экономики;

- пропорция, в которой капитальный фонд меняется в пользу первой

Tir- Ki группы: 1К ~ Kai (3) где Ik — «темповая» структура фондов; Ki - капитал, авансированный в инновационную группу; Kai - капитал, авансированный в неинновационную группу.

Данное отношение характеризует способность экономики к инновационному развитию и является основным показателем структуры производственных фондов национальной экономики;

- коэффициенты капиталоемкости и капиталоотдачи:

Капиталоемкость- ^ ~ I ~ У (4);

Капиталоотдача- К (5).

Зависимость роста национального дохода от коэффициента капиталоемкости (у) можно определить при помощи следующих уравнений:

1 = £ /1 = — 12 = ^ (6) V ' VI ' У2

В долгосрочном периоде темп инновационного развития экономики зависит от «темповой» структуры экономики (2) и «темповой» структуры фондов (3). В краткосрочном периоде он зависит от эффективного использования капитала в отраслях инновационной группы.

Исходя из вышесказанного, общее уравнение темпов инновационного развития можно представить в следующем виде: г п ю К^ г = /

Кт* I

7). 1 1\Ш 1 у

Представленная интерпретация модели Г.А. Фельдмана применительно к определению инновационных перспектив экономического роста позволит дать количественную и качественную характеристику потенциала инновационного развития, заложенного в уровне развития и использования современных производительных сил, базирующихся на информационно-коммуникационных технологиях. Применение этой модели позволит не только делать прогнозный расчет темпов роста, но и определять необходимую для их ускорения структуру экономики.

Ускоренной реализации инновационного пути развития способствует функционирование именно сетевой экономики, поскольку ей имманентно присущи следующие качественные признаки: использование «современных информационных технологий и компьютеризированных систем, наличие развитой инфраструктуры, обеспечивающей создание национальных информационных ресурсов и гибкой системы опережающей подготовки и переподготовки квалифицированных специалистов, ускоренная автоматизация и компьютеризация всех сфер и отраслей производства и управления, создание и оперативное внедрение в практику инноваций различного функционального назначения»371.

В этой связи, сетевая рыночная экономика обладает высоким модерниза-ционным потенциалом, позволяющим в полной мере задействовать инновационную природу производительных сил, которая, в конечном итоге, определяет динамику экономического роста, а также обеспечивает его устойчивый характер и ускоренные темпы.

5.2. Теоретическая модель оценки реализации инновационного потенциала сетевой экономики при формировании условий для модернизации российского общества

Функции той или иной экономической сферы в модернизационной системе определяется уровнем ее инновационного потенциала и возможностями его реализации. В этой связи особую актуальность при выявлении инновационных возможностей сетевой экономики и ее роли в формировании условий для модернизации приобретает разработка теоретической модели оценки инновационного потенциала сетевой экономики.

Проблемам оценки инновационного потенциала посвящено множество работ 372, в настоящее время для осуществления международных сопоставлений в сфере инновационного развития используется достаточно широкий набор ме

373 тодик , однако предложенная в этих исследованиях и методиках система по

371 Мартынюк Е.А. Прикладные проблемы формирования инновационной экономики России [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.cfin.ru/bandurin/article/sbm08/13.shtml

См.: Й. Шумпетер, Э. Мэнсфилд, Р. Форстер, Б. Твисс, М. Портер, У. Саудер, Ю. Лковец, С. Глазьев, В. Виноградов, Г. Жиц, И. Шевченко и др.

373 См., например: индекс инновационного потенциала ЮНКТАД (UNCTAD Innovation Capacity Index - UNICI), методика Всемирного экономического форума (ВЭФ), система показателей для оценки инновационной деятельности Комиссии европейских сообществ (КЕС), методика Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), методика национального рейтингового агентства «Эксперт РА» и др. казателей имеет ряд ограничений, не позволяющих их использовать для оценки инновационного потенциала сетевой экономики. На наш взгляд, суть этих ограничений обусловлена следующими моментами:

- большинство методик направлены на определение инновационного потенциала национальной экономики в целом или ее региона, то есть позволяют определить уровень конкурентоспособности страны или региона через оценку макроэкономической среды, государственных институтов и используемых технологий (методика ВЭФ), осуществить сравнительный анализ развития инновационной деятельности посредством оценки таких составляющих инновационного развития страны, как человеческие ресурсы, генерация новых знаний, трансфер и использование знаний, финансирование инноваций и результаты инновационной деятельности (методика КЕС), определить динамику развития инновационной экономики через оценку таких индикаторов, как удельный вес высокотехнологичного сектора экономики в продукции обрабатывающей промышленности и услугах, инновационная активность предприятий, объем инвестиций в сектор знаний, включая расходы на высшее образование, НИОКР и разработку программного обеспечения, разработка и выпуск информационного и коммуникационного оборудования, программных продуктов и услуг, численность занятых в сфере науки и высоких технологий (методика ОЭСР) 374;

- в рамках рассмотренных методик, в основном направленных на анализ инновационной составляющей экономики развитых стран, не учитываются такие немаловажные факторы развития инновационной системы развивающихся стран, как «зрелость и устойчивость институтов, стабилизирующих и регулирующих инновационную среду» 375, определяющих уровень развитости инновационного законодательства и набор стимулов, поощряющих инвестирование в сферы создания и распространения знаний, кроме того, использование ука

374 См.: Матвейкин В., Дворецкий С. И др. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития М.: «Изд-во Машиностроение-1». 2007. С. 9-10.

375 Шевченко И., Александрова Е. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития // Финансы и кредит. 2005. № 14 (182). С. 11. занных методик для анализа инновационного потенциала в развивающихся странах ограничивается недостатком необходимой информации;

- при использовании существующих методик для анализа инновационного потенциала отдельных отраслей и сфер национальной экономики происходит проецирование показателей с национального на отраслевой уровень, что не позволяет в полной мере учесть функциональную роль отраслей и сфер в создании и распространении инноваций.

Разработка методологического подхода к оценке инновационного потенциала сетевой экономики должна осуществляться в несколько этапов: первый этап - выявление сущностных характеристик «инновационного потенциала» в национальном и отраслевом разрезе; второй этап - определение функциональной роли сетевой экономики в развитии национальной инновационной системы; третий этап — разработка системы индикаторов, позволяющих оценить вклад сетевой экономики в развитие национальной инновационной системы; четвертый этап - верификация предложенной системы индикаторов. Для обоснования концептуальных основ сущностной характеристики инновационного потенциала, прежде всего, необходимо дать определение инновационного потенциала и выявить его структурные составляющие.

При выявлении содержания категории «инновационный потенциал» автор солидарен с такими авторами как Кравченко С. и Кладченко И., которые считают, что данный анализ необходимо осуществлять, опираясь на определение таких его составных частей, как «потенциал» и «инновация».

Категория «потенциал» является заимствованной из физики, где под потенциалом понимается возможность или способность, существующая в системе в скрытом виде и способная проявиться при определенных условиях 376. Таким образом, потенциал - это «мера единства достигнутого, которое может быть

376 См.: Большая Советская Энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М: Сов. энциклопедия, 1975. Т. 20. Плата-Проб. С. 428.

9 Физический энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. М.: Сов. энциклопедия, 1983. С. 581. использовано с определенной целью, и возможного, т.е. достижимого при определенных условиях» 277. Исходя из этого, в экономическом смысле под потенциалом следует понимать наличие совокупности экономических факторов, которые при определенных условиях могут быть использованы для обеспечения позитивного развития экономической системы.

Что же касается «инновации», то введение этого понятия в категориальный аппарат экономической науки связывают с именем Й. Шумпетера, который под инновацией понимал возникшую дискретным путем новую комбинацию факторов производства, обуславливающую следующие изменения:

- «изготовление нового, т.е. еще неизвестного потребителям, блага или создание нового качества того или иного блага;

- внедрение нового, т.е. данной отрасли промышленности практически еще неизвестного, нового метода (способа) производства, в основе которого не обязательно лежит новое научное открытие и который может заключаться также в новом способе коммерческого использования соответствующего товара;

- освоение нового рынка сбыта, т.е. такого рынка, на котором данная отрасль промышленности этой страны еще не была представлена, независимо от того, существовал этот рынок прежде или нет;

- получение нового источника сырья или полуфабрикатов, равным образом независимо от того, существовал этот источник прежде, или просто не принимался во внимание, или считался недоступным, или его еще только предстояло создать;

378

- проведение соответствующей реорганизации» .

Причем, в качестве активных субъектов, функцией которых является осуществление новых комбинаций факторов производства, Й. Шумпетер рассматривает предпринимателей 379.

377 Матвейкин В., Дворецкий С. И др. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития М.: «Изд-во Машиностроение-1». 2007. С.5.

378 Шумпетер И. Теория экономического развития М.: Директмедиа Паблишинг. 2008. С. 159.

379 Там же. С. 169.

Развитию теории инноваций способствовали такие западные ученые, как П. Друкер, Э. Менсфилд, М. Портер, У. Саундер, а также представители отечественной экономической науки: Ю. Яковец, С. Глазьев, В. Виноградов, Г. Жиц, И. Шевченко и др.

Официальная трактовка понятия «инновация» представлена в «Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы», где под инновацией понимается «конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности» 38°.

Основным источником инноваций в большинстве исследований выступают фундаментальные научные принципы или идеи, которые в результате их практической реализации создают новые технологии, новые системы, машины, оборудование, новые методы организации и планирования производства и „ 381 т.п.

Учитывая вышеизложенное, под категорией «инновационный потенциал» необходимо понимать совокупность экономических факторов, которые при определенных институциональных условиях (правовая защита интеллектуальной собственности, поддержание конкуренции, защита предпринимательства, развитие демократических основ управления обществом и т.п.) и соответствующем инфраструктурном обеспечении не только стимулируют процесс создания нового знания и способствуют его трансформации в новые продукты и технологии, но и обуславливают способность экономической системы к качественным изменениям.

В этой связи, основными структурными элементами инновационного потенциала являются следующие совокупности факторов:

380 Постановление правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. N 832 «О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-200 годы».

381 Шевченко И., Александрова Е. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития // Финансы и кредит. 2005. № 14 (182). С. 8.

- ресурсные факторы, характеризующие потенциальные возможности экономической системы к инновациям;

- институциональные факторы, определяющие восприимчивость к инновациям в обществе;

- инфраструктурные факторы, обеспечивающие распространение инноваций в экономической системе;

- результирующие факторы, отражающие степень реализации инновационного потенциала.

Следует обратить внимание на различия в функциональной роли указанных совокупностей факторов в обеспечении инновационного процесса: ресурсные факторы создают экономическую, технологическую и кадровую основы для осуществления инноваций; институциональные факторы определяют нормативно-правовое поле для осуществления инноваций, инфраструктурные же факторы способствуют распространению знаний и инноваций между субъектами и уровнями инновационной системы, а результирующие факторы характеризуют достижение целевых установок при реализации инновационного потенциала.

Все вышесказанное в большей степени характеризует инновационный потенциал на уровне национальной экономической системы, что же касается отраслевого аспекта характеристики инновационного потенциала, то он, на наш взгляд, включает способность той или иной отрасли или сферы экономики генерировать и (или) распространять новое знание с целью его практической реализации в инновационном процессе, то есть реализация инновационного потенциала отрасли или сферы экономики подразумевает создание условий для экономического роста инновационного типа в рамках национальной экономики, поскольку серьезный экономический и (или) социальный эффект внутриотраслевые инновации могут дать только после их признания и принятия в экономической системе. Тем не менее, отраслевая характеристика инновационного потенциала предполагает анализ тех же структурных элементов, что и при анализе инновационного потенциала национальной экономики, но, естественно, при учете отраслевых функциональных особенностей участия в создании и реализации последнего.

Отрасли, объединенные в сетевую сферу национальной экономики, относятся к инфраструктурному обеспечению инновационного процесса, то есть от эффективности их функционирования зависит симметричность доступа к информации и скорость ее передачи между субъектами инновационной деятельности, затраты на осуществление взаимодействий, а также состояние конкурентной среды, причем эта зависимость проявляется в синергетическом повышении результативности инновационной деятельности при росте масштабов сетевых взаимодействий.

Кроме того, отрасли сетевой экономики являются одним из основных потребителей и производителей инновационной продукции, что обусловлено сравнительно коротким жизненным циклом создаваемых в ней товаров и услуг, а также относительно ограниченными возможностями дифференциации существующих продуктов и услуг вследствие их высокой стандартизации, которая, в том числе, обуславливает и непрерывность инновационного процесса сетевой экономики, поскольку появление очередной инновации требует изменения технологической основы функционирования всех сфер сетевой экономики, что, в свою очередь, стимулирует процесс появления новых инноваций.

Для того, чтобы определить систему индикаторов, позволяющих оценить инновационный потенциал сетевой экономики, необходимо, прежде всего, дать характеристику его структурных элементов.

В отраслях сетевой экономики под влиянием институциональных факторов происходит процесс использования имеющихся ресурсных факторов, результат которого отражается количественными и качественными характеристиками результирующих факторов, при этом взаимодействия, направленные на распространение информационных потоков, осуществляются под воздействием инфраструктурных факторов (рис. 34).

Рис. 34. Взаимосвязь структурных элементов инновационного потенциала

Взаимосвязь структурных элементов инновационного потенциала сетевой экономики и степень их влияния на экономическое развитие можно проиллюстрировать при помощи рисунка 35. сч К в о

Й о, ю о о о. е о. о и СО использование

Вектоо оазвития

Рис. 35. Динамическая модель преобразования потенциала

382

382 Модель построена на основании: Шаховская Л. и др. Теория и методология исследования социально-экономического потенциала Волгограда [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://vvww.smartcat.rU/3/9263.shtml

При разработке системы индикаторов, характеризующих структурные элементы инновационного потенциала сетевой экономики необходимо исходить из следующих требований:

- система индикаторов должна быть научно обоснованной;

- расчет значения индикаторов должен строиться на достоверной статистической базе;

- значение отраслевых индикаторов должно коррелироваться с индикаторами, характеризующими состояние инновационного потенциала экономики в целом.

На наш взгляд, представленные в таблицах 53-56 системы индикаторов отвечают указанным требованиям, поскольку: во-первых, их разработка представляет собой процесс адаптации к анализу инновационного потенциала сетевой экономики уже проверенных практикой показателей, характеризующих такие индикаторы сетевой экономики, как сетевая готовность 383, индекс развития ИКТ, позволяющий оценить уровень существующей инфраструктуры и ее доступность, степень использования ИКТ в обществе и результативность этого использования 384, индекс экономики знаний, на основании показателей которого возможно определить наличие экономических стимулов для развития сетевой экономики, дать характеристику влияния институциональной среды, проанализировать научные и образовательные составляющие инновационного потенциала, а также выявить количественные характеристики результирующих показателей реализации инновационного

385 потенциала ; во-вторых, практически все данные, необходимые для расчета предложенных индикаторов, представлены в официальных статистических сборниках, докладах и отчетах международных организаций;

383 См. методику определения индекса сетевой готовности (WEF, INSEAD - «The Global information Technology Report 2008-2009»).

3S4 Методика составления индекса разработана International Telecommunication Union (ITU).

385 См.: Knowledge Economy Index. в-третьих, динамика представленных индикаторов, характеризующих инновационный потенциал сетевой экономики, в значительной степени оказывает влияние на состояние инновационного потенциала национальной экономики, поскольку характеризует инфраструктурную его составляющую.

Заключение

В результате проведенного исследования был сделан ряд теоретических и прикладных выводов, позволивших дать сущностную характеристику сетевой экономики и на базе выявления ее инновационного потенциала обосновать необходимость развития сетевой экономики в качестве приоритетного фактора российской модернизации.

Суть сделанных выводов заключается в следующем:

1. Происходящие прогрессивные структурные сдвиги в технологическом укладе общества усложняют современный этап модернизации национальной экономики, превращая ее в сложно-структурированный процесс, в рамках которого степень приоритетности каждого элемента динамична. При формировании модели модернизации современной российской экономики в качестве стратегического ориентира должна рассматриваться инновационная модель, базирующаяся на использовании возможностей отраслей сетевой экономики распространять инновации по всем сферам общественного производства и выполнять функции «компенсатора» энтропии в социально-экономической системе, усиливающейся под воздействием модернизационных преобразований. В практическом аспекте это позволило обосновать правомерность и актуальность введения дополнительного критерия структурирования предпосылок, императивов и факторов модернизации национальной экономики по признаку степени их трансформационности и доказать, что в настоящее время приоритетный статус переходит к формированию сетевой системы экономических отношений.

2. На основании анализа зависимости смены циклов развития мировой экономики от изменения технологических основ производства автором был сделан вывод о том, что переход к принципиальному новому технологическому укладу ставит в равные стартовые позиции все национальные экономики, относительно независимо от степени реализации ими социально-экономического потенциала предшествующего технологического уклада, что подтвердило тезис о необходимости реализации «опережающей» саморазвивающейся модели модернизации, основанной на разработке, внедрении и распространении инноваций.

3. Проведенный в диссертации эволюционный анализ к определению таких категорий как «постиндустриальное общество», «информационное общество», «сетевое общество» и «общество, основанное на знании» позволил уточнить их сущностную характеристику и построить схему современного общества, в рамках которой выстроена иерархия его структурных элементов («информационное общество», «сетевое общество» и «общество, основанное на знании»), что позволило выявить специфику современного общества, основанного на знании, суть которой заключается в интегрировании в его рамках информационного и сетевого обществ, поскольку первое характеризует роль, отводимую информации в процессе социально-экономической эволюции и развитии общественного производства, а второе показывает приоритет сетевых связей при передаче информации субъектами социально-экономических отношений. Проецируясь друг на друга, информационная и сетевая составляющие общества знания создают специфичную среду для передачи знания - сетевое информационное пространство, в рамках которого осуществляются взаимодействия между людьми, в том числе, взаимодействия и экономические.

4. Было уточнено содержание категории «сетевая экономика», под которой в диссертационном исследовании понимается экономика, характеризуемая установлением прямых и равноправных взаимоотношений хозяйствующих субъектов, опосредуемых устойчивыми информационными взаимодействиями в Сети Интернет, что позволило определить специфику сетевой экономики, которая определяется переносом части деловой активности субъектов в сетевое экономическое пространство, формируемого на основе использования интернет-технологий.

5. Анализ системы производственных отношений, возникающих между субъектами сетевой экономики, позволил структурировать их на два уровня, каждый из которых имеет свою специфику. Первый связан с отношениями, возникающими по поводу производства, распределения, обмена и потребления технических средств для осуществления сетевых взаимодействий (он по своей сути вполне традиционен), второй же основан на отношениях по поводу производства, распределения, обмена и потребления информации как специфического объекта сетевых взаимодействий. Специфика этого второго уровня накладывает целый ряд особенностей на функционирование сетевой экономики в целом и заключается в следующих изменениях, происходящих во всех элементах, конституирующих структуру производственного отношения:

- субъектов сетевой экономики характеризует более высокая динамичность, что обусловлено более быстрыми темпами развития и изменчивостью сетевой экономики;

- основным объектом, по поводу которого субъекты сетевой экономики вступают в производственные отношения, является информация, обладающая по отношению к традиционным (имеющим материально-вещественную форму) объектам целым рядом особенностей: в ходе акта купли-продажи от продавца покупателю передается, как правило, носитель информации, сама же она может быть продана еще множество раз; отсутствие пространственных границ для потребления информации, то есть одну и ту же информацию возможно одновременно использовать в совершенно различных географических точках и в абсолютно отличных друг от друга областях деятельности; процесс потребления информации может быть растянутым во времени, кроме того, не используемая в текущей практической деятельности информация впоследствии может найти применение при создании новых информационных ресурсов;

- изменяется логика поведения экономических субъектов, в основе которой лежит двойственность экономических интересов вступающих в производственные отношения субъектов, проявляющаяся в диалектической общности противоречивости и единства.

6. В качестве посферных критериев степени интернетизации национальной экономики, позволяющих оценить масштабы ее сетевой организации, автором были предложены: прямой вклад развития Интернета в ВВП; доля занятых в сетевом стеке; доходность компаний, занятых интернет-бизнесом; объем видов деятельности, связанных с использованием Интернета, но не учитываемых при расчете ВВП (электронная коммерция в сегменте В2В, расходы на интернет-рекламу); экономические преимущества населения от использования Интернета; рост производительности компаний, использующих в своей деятельности сетевые коммуникации, опосредованные Интернет; социальный эффект от использования Интернета. Анализ показателей, характеризующих количественное и качественное значение указанных критериев в российской экономике, позволил сделать вывод о том, что в России сетевая экономика находится еще на стадии становления. Это вносит определенные ограничения в возможность использовать потенциал сетевой экономики выполнять функцию инновационного фактора модернизации отечественной экономики, но позволяет локализовать координаты программы ее практической реализации.

7. Анализ доминирующих тенденций развития сетевой экономики в страновом аспекте позволил выявить качественные преобразования, происходящие в результате использования интернет-технологий в хозяйственной практике, которые заключается в дополнении традиционных форм организации трудовой деятельности «ячеистой» организацией интеллектуального труда, переносе части монетарных институтов и инструментов в электронную среду, приобретении бизнесом и торговли «электронного бытия».

8. В сетевой экономике активизируется диалектический процесс развития отношений собственности, который отражается в следующем: права собственности слабо специфицированы или неспецифицированы вообще; изменения в содержании, структуре форм и прав собственности вовсе не означают необходимость разрушения рыночной системы отношений собственности с присущим ей господством частной собственности, но отражают утрату институтом частной собственности былого значения, поскольку в сетевой экономике все большую роль играет личная собственность, открывающая возможность индивидуального владения, распоряжения и пользования всеми необходимыми условиями современного знаниеемкого производства; наличие качественных, принципиальных изменений в отношениях собственности и неспецифициро-ванность ее прав обусловливает существенно большую, нежели в традиционной рыночной экономике, роль институциональных факторов в динамике собственности в сетевой экономике и типичность разрыва форм и содержания собственности.

9. Качественные изменения, происходящие в сфере обмена, характеризуются установлением прямой контрактной системы отношений между субъектами, участвующими в сетевых экономических трансакциях, что обеспечивает постепенное снижение трансакционных издержек за счет: сокращения временных и денежных затрат при поиске необходимой для принятия решения информации; повышения скорости и эффективности проведения переговоров, заключения контрактов и поддержки соглашений; более широких возможностей для сопоставления свойств различных товаров при учете экспертных оценок и мнения широкого круга пользователей; создание и распространение программного обеспечения с открытым кодом весьма существенно снижает степень монопольного влияния на рынке программных продуктов, обеспечивая их покупателям определенный выбор, что сокращает издержки оппортунистического поведения.

10. В сетевой экономике, для которой характерны размывание географических и национальных границ экономического пространства (что существенным образом увеличивает число потенциальных субъектов конкуренции) и изменение формы рыночного взаимодействия экономических агентов, модернизируется процесс рыночной конкуренции, результатом чего становится формирование «эшелонированной» модели конкуренции, представляющей собой симбиоз рынка совершенной конкуренции, монополистической конкуренции и рынка олигополистического. Специфика «эшелонированной» модели конкуренции заключается в диалектическом единстве «конкурентного соперничества» и «конкурентного взаимодействия» субъектов сетевой экономики.

11. Характеристика сетевой экономики, данная в диссертационном исследовании, позволила сделать вывод о том, что процесс ее становления и развития требует прежде всего образовательных и научно-технических инноваций. Именно поэтому в качестве основных инновационных императивов развития сетевой экономики в диссертационном исследовании были определены процессы модернизации образовательной и научно-технической сфер.

12. Модернизация системы профессионального образования, по выводам автора, должна заключаться в формировании трехуровневой организационной модели, обеспечивающей повышение качества российского образования, что является обязательным условием развития сетевой экономики, и позволяющей в полной мере задействовать потенциал сетевых форм взаимодействия. В качестве формы реализации данной модели в диссертации предложен отраслевой инновационно-образовательный кластер, действующий по принципу научно-образовательно-производственных сетей.

13. Научно-техническая сфера в диссертации рассматривается и как существенный ресурс, способствующий развитию сетевой экономики, и как активный источник модернизации в современной России, поскольку, с одной стороны, процесс становления сетевой экономики является результатом научно-технических инноваций, а с другой, - активное использование в научной деятельности информационно-коммуникационных технологий дает импульс инновационному вектору развития современной экономики, сила которого зависит от степени интегрированности науки в систему рыночных отношений, зависящей от уровня коммерциализации научной сферы. Автором был предложен институциональный механизм коммерциализации научной сферы, специфика которого заключается в приоритете рутинного механизма (следование устойчивым стереотипам поведения), дополненного элементами легального механизма действия на основе формальных норм), так как наука является интерактивной системой, в рамках которой процесс научного поиска осуществляется, прежде всего, на основе самоорганизации исследователей и определения направлений исследований со стороны самих ученых при возможной корректировке целей со стороны общества, экономики и государства как института согласования интересов при выборе стратегии социально-экономического развития.

14. Роль сетевой экономики при формировании нелинейной модели инновационной системы определяется тем, что она является не только одним из самых активных потребителем инновационной продукции, но и выполняет функции основного распространителя информации по инновационным сетям, то есть выступает в качестве базового элемента инновационной инфраструктуры. В этой связи, от эффективности функционирования отраслей, объединенных в сетевую сферу национальной экономики, зависит симметричность доступа к информации и скорость ее передачи между субъектами инновационной деятельности, затраты на осуществление взаимодействий, а также состояние конкурентной среды. Причем эта зависимость проявляется в синергетическом повышении результативности инновационной деятельности при росте масштабов сетевых взаимодействий, поскольку развитие сетевой экономики активизирует инновационную природу производительных сил, которая, в конечном итоге, воздействует на динамику экономического роста, а также обеспечивает его устойчивый характер и ускоренные темпы.

15. Использование эволюционной парадигмы при анализе структуры современного экономического пространства позволил определить в качестве движущей силы поступательного развития общества противоречие между доминирующей (корпоративная экономика) и зарождающейся (сетевая экономика) макрогенерациями, которое проявляется в сосуществовании двух диалектически противоположных процессов: «изменчивости» и «отбора». Причем первый отражается в появлении сетевых инноваций, формирование и развитие которых качественно меняет не только структуру экономики, но и действующие традиционные формы производства, эволюционно трансформируя существующую систему экономических взаимодействий, доминантные технологические процессы, а второй заключается в адаптации отраслей и регионов - «консерваторов» - к новым изменяющимся условиям и их конкурентном взаимодействии с отраслями и регионами - «новаторами» - за удержание своих позиций в рамках экономического пространства. Бинарный подход к структуре современного экономического пространства способствовал разработке модели экономического роста, основанной на активном симбиозе традиционных и сетевых форм реализации инновационного потенциала, применение которой позволяет осуществлять прогнозный расчет темпов экономического роста и определять необходимую для их ускорения структуру экономики.

16. Для определения инновационных функций сетевой экономики был разработан методологический подход к оценке ее инновационного потенциала, позволивший предложить систему индикаторов, оценивающих вклад сетевой экономики в развитие национальной инновационной системы и, следовательно, характеризующих эффективность реализации сетевого вектора инновационной модели модернизации экономики России.

17. Логическим завершением проведенного исследование явилось доказательство того, что диверсификация сетевой экономики имеет действительно глобальный характер, поскольку многие трансакции опосредуются Интернетом, широкое распространение получили электронные финансовые операции, все больше людей используют удаленный доступ к рабочему месту, увеличивается социальная активность граждан в Интернете, что формирует основы для развития гражданского общества, возникают новые возможности для развития сотрудничества внутри научного сообщества, повышается доступность образования и, как следствие, растет эффективность образовательного процесса, расширяется спектр государственных услуг, предоставляемых через Интернет, что значительно повышает их доступность и открытость государственных органов власти для населения страны.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Логинова, Елена Викторовна, 2012 год

1. Абдеев Р. Философия информационной цивилизации М.: Владос, 1997.-336 с.

2. Абдуллаев Н. Государство и собственность в переходной экономике М.: Дело, 2002. - 183 с.

3. Актуальные проблемы теории и практики интеллектуальной собственности. Сборник научных трудов. Т. 1. // Под ред. Лопатина В.Н. М.: «Юрайт», 2008.-312 с.

4. Актуальные проблемы теории и практики интеллектуальной собственности. Контрафакт. Сборник научных трудов. Т. 2. // Под ред. Лопатина В.Н. М.: «Юрайт», 2009. - 303 с.

5. Актуальные проблемы теории и практики интеллектуальной собственности. Защита интеллектуальной собственности. Т. 3. // Под ред. Лопатина В.Н. М.: «Юрайт», 2010. - 343 с.

6. Александер Дж., Коломи П. Неофункционализм сегодня: восстанавливая теоретическую традицию // Социологические исследования. 1992. -№ 10.-С. 112-120.

7. Александер Дж. После неофункционализма: Деятельность, культура и гражданское общество / Пер. с англ. Т. В. Дорофеевой // Социология на пороге XXI века. М.: Интеллект, 1998. - С. 231-249.

8. Алексеев И. Электронная торговля: правовые проблемы предпринимательской деятельности в Интернете // Юрист. 2000. - № 3. - С. 43-45.

9. Алексеева И. Возникновение идеологии информационного общества Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nethistory.rU/biblio/l 043171700.html

10. Альтернативы модернизации российской экономики / Под ред. А. Бузгалина, А. Колганова, П. Шульце. М., 1997. - 448 с.

11. Ананьева Е. Авторское право и Интернет // Интеллектуальная собственность. 2000. - № 3. - С. 38-41.

12. Андреев А.JI. Россия в глобальном образовательном пространстве // Высшее образование в России. № 12. - 2009. - С. 9-20.

13. Андрианова Т.В. Социальные проблемы информатизации современного общества (научно-аналитический обзор) М: Экономика, 1992. - 258 с.

14. Антипина О.Н. Загадки «новой экономики знаний» («парадокс Со-лоу») // Вестник МГУ. Серия 6. - Экономика. - 2000. - № 6. - С. 3-17.

15. Артамонова JI.A. Сетевые модели экономики: Учеб. пособие / JI.A. Артамонова, И.Б. Мартыненко; Рос. хим.-технол. ун-т, Новомоск. ин-т. Новомосковск, 2002. - 59 с.

16. Афанасьев М., Мясникова JI. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. № 4. — 2005. - С. 75-86.

17. Банке Б. и др. Россия онлайн. Влияние Интернета на российскую экономику The Boston Consulting Group, Inc. 2011, май 2011. - 42 с.

18. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

19. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника; Общ. ред. и послесл. А. Филиппова - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

20. Бекетол Н.В. Роль информации и знаний в современном экономическом развитии общества // Инновации. 2003. - № 1 (58). - С. 45-48.

21. Белая книга: история и проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности. Сборник документов, материалов и научных статей // Под ред. Лопатина В.Н. М.: Издание Совета Федерации, 2007, -208 с.

22. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Перевод с английского М.: Academia, 1999. - 956 с.

23. Белл Д. Социальные рамки информационного общества Электронный ресурс. Режим доступа: //http://www.nethistory.ru/biblio/

24. Белокрылова О.С. Модернизация институционального механизма государственных закупок в регионе Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hse.ru/ic6/report06.doc

25. Берпал Дж. Наука в истории общества М.: Иностранная литература, 1956. - 735 с.

26. Бландиньер Ж. Реиндустриализация России: насколько пригоден европейский опыт // Экономист. № 5. - 2005. - С. 35-45.

27. Бобровский С. С цифровым неравенством можно справиться только сообща Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.anti-glob.ru/st/cyfr.htm.

28. Богородицкая И. Кто в ответе за отраслевую науку? // Электросвязь. 2010.-№3.-С. 7-9.

29. Бондаренко С. Цифровое неравенство Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.nkj.ru/archive/articles/6053/

30. Боровская М.А. Генезис муниципальной собственности и становление систем муниципального управления. Ростов-на-Дону: Терра. - 2002. - 110 с.

31. Ботуз С. Правовая защита объектов интеллектуальной собственности в «Интернете» // Интеллектуальная собственность. 1997. - № 3-4. - С. 3239.

32. Бубепников A.A., Бубепников А.Н., Мамрыкин Г.И. Мировой рынок микроэлектроники: потенциал, конкуренция, кооперация // Мировая экономика и международные отношения. — 1996. -№ 6. — С. 121-131.

33. Бугорский В.Н. Сетевая экономика: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2008. - 256 с.

34. Бузгалин A.B. Рождение постэкономического общества: вызов теории / Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю. М. Осипова, В .Т. Гуляева. СПб.: Петрополис, 1996. - С. 170-181.

35. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций: Учебник для студентов экономических специальностей. — М.: ТЕИС, 2003.-680 с.

36. Ваганов А. Инновационная матрица // Независимая газета. № 13 (3979) от 24.01.2007.

37. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики // Проблемы теории и практики управления. — 2003. № 3. - С. 86-88. - № 4. - С. 82-88.

38. Ведин Н.В. Постиндустриальное общество: становление новой системы присвоения Электронный ресурс. Режим доступа: http ://media.spb.ru/art.php3 ?newsid= 11342

39. Валлерстайн И. Глобализация или переходный период? // Экономические стратегии. 2000. - № 2. - С. 15-26.

40. Вольчик В., Скорев М. Институциональная инерция и развитие российской системы образования // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. - Том 1. - № 4. - С. 55-63.

41. Выход экономики Европы из рецессии во II полугодии пока под вопросом Электронный ресурс. — Режим доступа: http://mybusinesstyle.blogspot.com/2009/ll/

42. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: Учебник для вузов / Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1997. - 767 с.

43. В России стремительно развивается рынок электронных закупок Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.etc.ru/public.cms/?eid=690943.

44. Гасанов Э.А. Инновационный вектор развития информационной экономики // Инновации. 2004. - № 5. - С. 10-14.

45. Гасанов Э.А. Логика и тенденции развития информационной экономики. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 201 с.

46. Гегель Г.В.Ф. Философская пропедевтика / Гегель Г.В.Ф. Работы разных лег. В 2-х т. Т. 2. М.: Мысль, 1971. - С. 5-212.

47. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. — М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.480 с.

48. Гидценс Э. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. / Под ред. В.Л. Иноземцева. — М.: Academia, 1999. -С. 101-122.

49. Гидценс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004. - 120 с.

50. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов Электронный ресурс. — Режим доступа: http ://spkurdyumov.narod.ru/glaaaaziev.htm

51. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов Электронный ресурс. — Режим доступа: http://spkurdyumov.narod.ru/GlazyevSUr.htm

52. Гойло B.C. Проблемы интеллектуального труда // США: Экономика. Политика. Идеология. 1995. - № 6. - С. 23-36.

53. Губанов С. Производительные силы: переход к технотронной эпохе // Экономист. 2004. - № 10. - С. 36-47.

54. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.-480 с.

55. Дементьев В. О характере российской «догоняющей модернизации» и ее институциональном обеспечении // Российский экономический журнал. 2003. - № 2. - С. 21-29.

56. Деньги, которые ходят по Сети Электронный ресурс. Режим доступа: http://uprav.biz/materials/finance/view/5900.html

57. Дежина И., Киселева В. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. М.: ИЭПП, 2008. - 227 с.

58. Добреньков В., Кравченко А. История зарубежной социологии Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Sociolog/dobr/index.php

59. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования СПб.: Наука, 1999. - 309 с.it ?•

60. Дрожжинов В., Штрик А. Роль ИКТ в снижении уровня непрозрачности экономики Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=61494&THEMEID=

61. Дятлов С.А. Информационный императив и глобальный кризис рыночной цивилизации // Экономическая теория на пороге XXI века 3 / Под ред. Осипова Ю.М., Зотовой Е.С. - М.: Юрист. 2000. - С. 243-271.

62. Дятлов С.А. Методологическая конвергенция и анализ макропараметров сетевой экономики // Информационное общество. 2000. - Вып. 6. - С. 29-33.

63. Дятлов С.А. О теории информационной экономики // Общество и экономика. 1995. - № 3. - С. 29-39.

64. Ермаханова С. Теория модернизации: история и современность Электронный ресурс. Режим доступа: http://econom.nsc.ru/ieie/smu/conference/

65. Жид ILL, Рист Ш. История экономических учений. — М.: Экономика, 1995.-544 с.

66. Зубова Л. Характеристика деятельности научных организаций: направленность, результативность, общая оценка // Вестник общественного мнения. 2006. - № 6. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.polit.ru/research/2007/03/21/sciorganization.html.

67. Зуев А., Мясникова Л. Впереди цифровая революция // Свободная мысль-XXI. 2003. - № 5. - С.55-63.

68. Зуев А., Мясникова Л. Электронный рынок и «новая экономика» // Вопросы экономики. 2004. -№ 2. - С. 55-71.

69. Зырянов М. Региональный сетевой рынок // Computerworld Россия. 2004. - № 25. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://skinglex.class.ru/cw/list/2004/25.html

70. Ивлева Г.Ю. Основные закономерности развития и трансформации собственности: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д-ра эк. наук / ФА при Прави-тель-стве Рос. Фед. М., 2001. - 36 с.

71. Игнацкая М. Новая экономика: опыт структурно-функционального анализа М.: Эдиториал УРСС, 2005. - 304 с.

72. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация. Электронный ресурс. Режим доступа: http://iir-mp.narod.ru/books/inozemcev/page1261.html.

73. Инновационная экономика / Под общей редакцией А.А. Дынкина и Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001. - 294 с.

74. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире: Научное издание. M.: «Academia» - «Наука», 1998. - 640 с.

75. Иноземцев В.Л. Парадоксы постиндустриальной экономики Электронный ресурс. Режим доступа: http://subscribe.ru/

76. Интеллектуальная собственность в условиях инновационно ориентированной экономики. Сборник документов и материалов // Под ред. Лопатина В.Н. М.: Роспатент, 2008, - 390 с.

77. Интеллектуальная собственность. Основные материалы: в 2 ч.: пер. с англ. / ГПНТБ СО РАН. Ч. 1, гл. 1-7. Новосибирск: Наука, 1993. - 190 с.j

78. Интеллектуальная собственность: Основные материалы: в 2 ч.: пер.с англ. / РАН.СО.ГПНТБ. Новосибирск: ВО Наука, 1993. 4.2, гл.8-13. -176 с.

79. Интернет-банкинг пришел в Россию Электронный ресурс. Режим доступа: http://vip.lenta.ru/.

80. Интернет в России. Вып. 22. Зима 2007 - 2008. - Вып. 32. Зима 2010 - 2011. Электронный ресурс. - Режим доступа: http ://www.fom.ru/proj ects/23 .html.

81. Инфобезопасность и электронное правительство: в России все еще запрягают Электронный ресурс. Режим доступа:чhttp://www.mskit.ru/news/n90878/.

82. Информационные технологии в бизнесе / Под ред. М.Желены. -СПб.: Питер, 2002. 1120 с.

83. Иншаков О.В. Информационное развитие экономики региона / О.В. Иншаков, М.Ф. Мизинцева, А.Э. Калинина, Е.А. Петрова. М.: Издательский дом «Финансы и Кредит», 2008. - 296 с.

84. Иншаков О.В. О принципах высшего профессионального образования в преддверии третьего тысячелетия // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 6: Университетское образование. -Вып. 1 - Волгоград: Изд-воВолГУ, 1998.-С. 5-9.

85. Иншаков О.В. О стратегии развития Южного федерального округа // Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / О.В. Иншаков, О.С. Олейник, Н.С. Слепцов. М.: Наука, 2004.-720 с.

86. Иншаков О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // Социологические исследования. 2003. - № 9. / Под. ред. чл.-корр. РАН, д.ф.н., проф. Ж.Т. Тощенко и др. - 42-51 с.

87. Йенсен Р. Общество мечты: как грядущий сдвиг от информации к воображению преобразит бизнес / Р. Йенсен; Пер. с англ. Аккая М.; под ред. Ивашевской Г. Изд. 2-е, испр. - СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. - 272 с.

88. Каждый десятый выпускник вуза ищет работу Электронный ресурс. Режим доступа: www.iuturetoday.ru/blogs/4664.

89. Камю А. Бунтующий человек. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

90. Калинина А.Э. Интернет-бизнес и электронная коммерция Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - 148 с.

91. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) М.: ИМЭМО РАН, 1990. - 90 с.

92. Карпенко О.М., Бершадская М.Д., Вознесенская Ю.А. Показатели уровня образования населения в странах мира: анализ данных международной статистики // Социология образования. 2008. - № 6. - С. 4-20.

93. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура // Под ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

94. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В.JI.Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 494-505.

95. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-494 с.

96. Кирдина С.Г. Об институциональной матрице России /Эволюционная экономика и «мейнстрим». М.: Наука, 2000. - С. 188-198.

97. Кирдина С.Г. Эволюционная модернизация институциональной структуры в переходной экономике России Электронный ресурс. — Режим доступа: // http://spkurdyumov.narod.ru/KirdinalO.htm.

98. Клиенты банков побаиваются совершать операции через Интернет Электронный ресурс. — Режим доступа: http://uprav.biz/materials/finance/view/5909.html.

99. Ключевые показатели рынка Интернет-торговли в России Электронный ресурс. Режим доступа: http://rumetrika.rambler.ru/review/26/4285

100. Козенко Ю.А. Интернет-деньги и доступ к информации как всеобщий эквивалент / Денежное обращение в России: история, теория и практика:

101. Тезисы выступления участников «круглого стола», Волгоград, 27 апреля 2000 г. / Волгоград: изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2000. - С. 43-47.

102. Козье Д. Электронная коммерция М.: Русская редакция, 1999.288 с.

103. Количество пользователей сети Интернет по всему миру Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ctnews.ru/blogs/2009/09/433/

104. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики М.: Экономика, 1989. - 470 с.

105. Коняев С.Н. Реальная виртуальность: границы наблюдателя в информационных пространствах искусственно созданных миров. Концепция виртуальных миров и научное познание СПб.: РХГИ, 2000. - С. 30-55.

106. Коррупция в России эффективно убивает электронное правительство Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.politjournal.ru/index.php?action=News&tek=9707.

107. Костюк В., Смолян Г., Черешкин Д. Инфраструктура инноваций как основа перехода к информационному обществу //Информационные ресурсы России. 2001. - № 1. - С. 3-6.

108. Коуз Р. Фирма, рынок и право М.: «Дело ЛТД», 1993. - 192 с.

109. Коукер К. Сумерки Запада / Пер. с англ. М.: Московская школа политических исследований, 2000. - 272 с.

110. Кочетов А.Н. Влияние Интернета на развитие общества // Электронный ресурс. Режим доступа: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/.

111. Кравченко И. Модернизация сегодняшней России // Этатистские модели модернизации —М.: ИФРАН, 2002. С. 6-30.

112. Куликов В. В очередной раз о характере реформационных преобразований российской экономики и об их уроках // Российский экономический журнал.-2003.-№ 1.-С. 3-17.

113. Куренной В. Модернизация теории модернизации // Гуманитарный контекст 2009. - № 2. - С. 84-91.

114. Курченков В.В., Токмаков В.И. Интеграционно-системные преобразования в современном производстве: основные тенденции и формы. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. - 100 с.

115. Лебедев А.И. Электронные деньги: миф или реальность Электронный ресурс. — Режим доступа: http//www.lancrypto.com/.

116. Лебедева H.H. Институциональный механизм экономики и его трансформация в России : Дис. д-ра экон. наук: 08.00.01: Волгоград, 2002. — 385 с. РГБ ОД, 71:03-8/51-4.

117. Лебедева H.H. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие Волгоград: изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2002. - 324 с.

118. Левита Р.Я. Эволюция категории «собственность» в экономической теории // Экономика и мат. методы. 2002. - Т. 38. - № 3. - С. 30-39.

119. Леженина Т. Промышленная политика в новоиндустриальных странах Азии // Вопросы экономики. 1992. - № 2. - С. 105-116.

120. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Пер. с фр. H.A. Шматко. — М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. - 160 с.

121. Лиухто К. Россия на пути к информационному обществу? // Вопросы экономики. 2005. - № 4. - С. 113-121.

122. Логинова Е. Модификация трансакционных параметров в условиях сетевой экономики // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2008. - № 3 (22). - С. 12-15.

123. Логинова Е. Образовательные императивы развития сетевой экономики // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3. Экономика. Экология.- 2011.-№ 1 (18).-С. 102-110.

124. Логинова Е. Перспективы посткризисного развития сетевой экономики в европейских странах // Экономические науки. 2010. - № 1 (62). - С. 76-80.

125. Логинова Е. Развитие конкурентной среды на рынке Интернет-услуг в Волгоградской области / Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: ежегодник. Вып. 9. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2008. - С. 451-461.

126. Логинова Е.В. Социальная справедливость в условиях рыночной экономики: вопросы методологии / Дис. к-та экон. наук: 08.00.01: Волгоград, 1997.

127. Логинова Е. Формирование институциональных основ развития сетевой экономики / Экономическая теория в ХХ1-веке 4(11). Институты экономики. М.: Экономист, 2006. - Гл. - С. 189-194.

128. Логинова Е. Формирование сетевой экономики как фактор экономического роста инновационного типа в посткризисный период // Посткризисные очертания инновационных процессов: материалы Десятых Друкеровских чтений. Москва-Новочеркасск, 2010. - С. 80-94.

129. Лукашевич И.В. Синергетический подход к анализу длинных волн // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. - Вып. 4. - 1995. — № 26.-С. 3-10.

130. Лушкин С. Задачи институционального проектирования стратегии инновационного развития в пост-кризисной экономике Электронный ресурс. -Режим доступа: http://club.edinoros.ru/article/10289.

131. Львов Д.С., Голубов А.И., Гребенников В.Г. Двухсекторная предпринимательская экономика как путь к формированию благоприятного инвестиционного климата в России // Экономическая наука современной России. -1998.-№4.-С. 45-57.

132. Магаршак Ю. Русскоязычный интеллектуальный интернационал Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.interintelcom.org/main.php?area=diaspora&page=International.

133. Маевский В.И. Введение в эволюционную теорию М.: Япония сегодня, 1997.-105 с.

134. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики 2001. - № 11. - С. 4-16.

135. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 1997. - № 11. - С. 86-95.

136. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992. - 974 с.

137. Малый бизнес поверил в электронные торги Электронный ресурс. Режим доступа: http://pda.mk.ru/economics/article/2010/09/01/526681-kaleydoskop.html.

138. Мамедов О.Ю. Инверсионная природа «Интернет-экономики»: сначала «Экономика» и только потом «Интернет»! // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2005. - Т. 3. - № 2. - С. 5-13.

139. Мамедов О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 288 с.

140. Мамедов О.Ю. Тайна инновационной экономики — в ее инновационной организации // TERRA ECONOMICUS 2009. - Т. 7. - № 2. - С. 5-8.

141. Мамедов О.Ю. Экономическая теория. Нестрашное знакомство с методологией Ростов-на-Дону: изд-во Ростов, гос. ун-та, 2006. - 128 с.

142. Маркс К. Капитал. Т.1. Собр. соч. Т. 23.

143. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13.

144. Мартиросян С. Российский рынок хостинга: поглощения неизбежны Электронный ресурс. Режим доступа: http://internet.cnews.ru/reviews/index.shtml72008/03/24/2934832.

145. Мартынов В. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт М.: Экономика, 2004. - 719 с.

146. Мартынюк Е.А. Прикладные проблемы формирования инновационной экономики России Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cfîn.ru/bandurin/article/sbrn08/l 3 .shtml.

147. Материалы Всемирного экономического форума. Давос, Швейцария, январь 2010 года. Рабочий перевод. М.: НИИ СП, 2010 г. 92 с.

148. Матвейкин В., Дворецкий С. и др. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития М.: «Изд-во Машиностроение-1», 2007.-284 с.

149. Матюшок В. Сетевая экономика и глобализация экономической деятельности //Информационное общество. 1999. Вып. 6. С. 46-47.

150. Медведев Д. Выступление на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума, июнь 2010 г. Электронный ресурс. -Режим доступа: http://netler.ru/articles/ict-chimera.htm.

151. Место России на мировых рынках интеллектуальных (нематериальных) услуг в условиях перехода к инновационному развитию / Л.В.Краснов и др. // Проблемы прогнозирования. 2009. - № 2. - С. 106-119.

152. Миклушевский В.В. Перезагрузка кадров Электронный ресурс. -Режим доступа: http://mon.gov.ru/ruk/zam/miklushevskii/int/6462/.

153. Миронин С. Потери России от утечки мозгов Электронный ресурс. Режим доступа: http://rustimes.com/blog/postl 179921032.html.

154. Модернизация без инноваций это тупик Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.ng.ru/politics/2010-03-24/lmodernize.html.

155. Модернизация экономики Юга России: проблемы, приоритеты, проекты / отв. ред. О.В. Иншаков. М.: Наука, 2008. - 303 с.

156. Моисеев Н. Информационное общество как этап новейшей истории // Свободная мысль. 1996. - № 1. - С. 81-83.

157. Моисеев H.H. Универсум. Информация. Общество. М.: Устойчивый мир, 2001.-200 с.

158. Моль А. Социодинамика культуры М.: Прогресс, 1973. - 406 с.

159. Московцев А.Ф. Инновационный менеджмент в свете полноценности ума: монография / А.Ф. Московцев, О.В. Юрова; ГОУ ВПО «Волгогр. гос. техн. ун-т». — Волгоград, 2009. 159 с.

160. Московцев А., Молоканов В. Экономический цикл в эволюционирующей экономике // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2006. - № 7. - С. 50-57.

161. Мошелла Д. Бизнес-перспектива информационных технологий / Пер. с англ. М.: Альпина бизнес бук, 2004. - 251 с.

162. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса М.: -Прогресс, 1970.-238 с.

163. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник М.: Финансы и статистика, 1987. — 766 с.

164. Натхов Т. Образование, социальный капитал и экономическое развитие // Вопросы экономики. 2010. - № 8. - С. 112-122.

165. Наука в Российской Федерации. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2005.-492 с.

166. Наука России в цифрах: 2009. Статистический сборник М.: ЦИСН, 2009. -242 с.

167. Наука России в цифрах: 2010. Статистический сборник — М.: ЦИСН, 2010.-230 с.

168. Наука, технологии и инновации: 2007: Краткий стат. сб. М.: Центр исследований проблем развития науки РАН, 2007. - 64 с.

169. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации / Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации. — М., 2009. 208 с.

170. Национальные инновационные системы в России и в ЕС / Под ред. Иванова В. и др. М.: ЦИПРАН РАН, 2006. - 280 с.

171. Некипелов А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 2001. -N 4. - С.3-16.

172. Нельсон P.P. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. M .Я. Каждана; АНХ. М.: Дело, 2002. - 535 с.

173. Нестеренко А.Н. Возможен ли синтез эволюционной экономики и «мейнстрима»? / Эволюционная экономика и «мейнстрим». М.: Наука, 2000. С. 55-62.

174. Нижегородцев РМ. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3. - С.81-85.

175. Нижегородцев P.M. Эволюционный подход и перспективы развития информационной экономики // Эволюционная экономика и «мейнстрим». -М.: Наука, 2000. С. 112-120.

176. Нижегородцев P.M., Никитенко С.М. Эффективные механизмы модернизации и инновационного развития экономики — Кемерово: «Сибирская издательская группа», 2010. 311 с.

177. Николаева Т.П. Основы информационной экономики: Учеб. Пособие СПб.: ЛЕКС СТАР, 2001. - 127 с.

178. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. — М.: Academia, 1999. 640 с.

179. Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986.456 с.

180. Нордстрем К.А., Риддерстрале Й. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта. Изд-е четвертое. Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2003. - 280 с.

181. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики -М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.

182. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Thesis. 1993. - Т.1. - Вып. 2. - С. 69-91.

183. Нуреев P.M., Латов Ю. Плоды просвещения (российская неоклассика и неоинституционализм на пороге III тысячелетия) // Вопросы экономики. -2001.-№1.-С. 96-116.

184. Нуреев P.M. Основы экономической теории. Микроэкономика. -М.: Высшая школа, 1996. 447 с.

185. Нуреев P.M., Рунов А.Б. Назад к частной собственности или вперед к частной собственности? // Общественные науки и современность. 2002. - № 5. - С. 5-23.

186. Образование в России 2008. Статистический бюллетень. - М.: МГУПИ, 2009. - 436 с.

187. Объем отрасли ИКТ в 2010 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110112213857.shtml.

188. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1995.-496 с.

189. Олейник A.A., Овсянникова A.A. Преодоление бюрократизации институциональной системы: раскрепощение потенциала граждан в создании новых институтов //Вестник МГУ. Серия 6. - Экономика. - 1995. - № 4. - С. 1620.

190. Олейник А.Н. Институциональная экономика М.: ИНФРА-М, 2000.-416 с.

191. Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций М.: ТЕИС, 2000. - 158 с.

192. Ольсевич Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С. 14-28.

193. Орлова Э.А. Социокультурные предпосылки модернизации в России: Библиотека в эпоху перемен. Информ. сб. (Дайджест). — Вып.2 (10). М.: РГБ, 2001.-С.7-42.

194. Осипов Ю.М. Очерки философии хозяйства М.: Юрист, 2003.364 с.

195. О состоянии конкурентной среды в Российской Федерации: приложение к информации о заседании трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений 30 июля 2010 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.ul-rspp.ru/files/l0081 Opdf.

196. О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2009 году.Аналитический доклад / Под ред. Лопатина В.М.: Издание Совета Федерации, 2010. 379 с.

197. От аграрного общества к государству всеобщего благоденствия. Модернизация Западной Европы с XV в. до 1980-х гг. М.: «Российская всеобщая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. - 432 с.

198. Палькина Т., Рудычева Н. Готовность регионов к е-правительству Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.svobodainfo.org/en/node/231.

199. Паринов С.И. Интернет для предприятий: «будь готов или умри» Электронный ресурс. Режим доступа: http://rvles.ieie.nsc.ru/parinov/eco99.htm.

200. Паринов С.И. К построению теоретической модели сетевой экономики Электронный ресурс. Режим доступа: http://rvles.ieie.nsc.ru/~parinov/.

201. Паринов С.И. К теории сетевой экономики Новосибирск: ИЭ-ОПП СО РАН, 2002. - 168 с.

202. Паринов С.И., Яковлева Т.И. Экономика 21 века на базе Интернет-технологий. Электронный ресурс. — Режим доступа: http ://econom.nsc.ru/ieie/main.htm/

203. Патрушина С. Информационные системы в экономике Ростов-н/Д: ИЦ МарТ, 2004. - 352 с.

204. Пекресс В. Масштабная реформа образования и науки во Франции Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.nanonewsnet.m^log/nikst/masshtabnaya-reforma-obrazovaniya-nauki-vo-frantsii.

205. Петрова Е.А. Информационное развитие региональных хозяйственных систем: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д-ра эк. наук / Волгогр. гос. ун-т. — Волгоград, 2009. 48 с.

206. Петрова Е. А. Методологические подходы к оценке уровня информационного развития региона // Экономический анализ: теория и практика. — 2008.-№7(112).-С. 36-40.

207. Петровский C.B. Интернет-услуги в правовом поле России М.: Агентство «Издательский сервис», 2003. - 272 с.

208. Пипия JI. Потребности и возможности измерения экономики знаний // Инновации. 2006. - № 10 (97). - С. 78-87.

209. Побережников И.В. Модернизационная перспектива: теоретико-методологические и дисциплинарные подходы // Третьи Уральские историко-педагогические чтения. Екатеринбург: УрПГУ, 1999. С. 16-25

210. Побережников И.В. Модернизация: теоретико-методологические подходы // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И. Бородкина. Вып. 8. М: РОССПЭН. С. 146-168.

211. Повод А. Рынок хостинга Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cnews.ru/reviews/free/telecom2009/articles/host.shtml.

212. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / Пер. с англ. СПб.: Алетейя, 2002. - 320 с.

213. Полозков С., Семенов Т. Исследование различий влияний знания и информации на развитие общества // Экономист. 2005. - №2. - С. 46-50.

214. Полтерович В.М. Элементы теории реформ М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 447 с.

215. Попов В., Маршавин А. Глобальный бизнес и информационные технологии. Современная практика и рекомендации М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.

216. Поппер K.P. Открытое общество и его враги Т.2. - М.: Культурная инициатива, 1992. — 528 с.

217. Постановление правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. N 832 «О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы».

218. Поумер М. О степени открытости экономики // Проблемы прогнозирования. 2001. - N4. - С. 44-46.

219. Проблемы информационной экономики. Вып. V. Национальная инновационная система России: проблемы становления и развития: Сб. науч. трудов. Под ред. P.M. Нижегородцева. М.: ЛЕНАНД, 2006. - 424 с.

220. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу Электронный ресурс. Режим доступа: http://mon.gov.ru/files/materials/5053/prog.ntr.pdf.

221. Прудон П.Ж. Что такое собственность? М.: Республика, 1998.280 с.

222. Пястолов С.М. Феномен образования в меняющемся обществе // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2003. -Т. 1. — № 1.-С. 56-76.

223. Реализация преимуществ ИКТ и экономический рост в Европе. Обзор для руководителей Электронный ресурс. Режим доступа: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/c8b8769f6fef8635c325716b0052794a

224. Ракитов А.И. Наш путь к информационному обществу // Теория и практика общественно-научной информации. М.: ИНИОН. - 1989. - С. 50-68.

225. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991.-287 с.

226. Регионы России. Социально-экономические показатели 2004. Стат.сб./. Раздел: Наука, инновации и информационные технологии. М.: Рос-стат, 2004. 966 с.

227. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 996 с.

228. Рейтинг субъектов РФ по уровню внедрения Электронного правительства (на 1 сентября 2010 года) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gosman.ru/electron?news=4920.

229. Реформа госзакупок: итоги и перспективы. Анализ рынка за 2010 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nrpz.ru/2010/docs/platforms-rating/.

230. Романов В. Проектирование экономических информационных систем. М.: Экзамен, 2005. - 256 с.

231. Российский статистический ежегодник. 2009. М.: РОССТАТ,2009.-795 с.

232. Российский статистический ежегодник. 2010. М.: РОССТАТ,2010.-813 с.

233. Россия в цифрах. 2010: Крат.стат.сб./ Росстат М., 2010. - 558 с.

234. Русская философия собственности (XVII-XX). СПб.: СП Ганза, 1993.-512 с.

235. Русскова Е.Г. Инфраструктура рыночной экономики: методология системного исследования Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006.-296 с.

236. Русскова Е.Г. Методология системного исследования инфраструктуры рыночной экономики : автореф. дис. д-ра экон. наук : 08.00.01 Волгогр. гос. ун-т. Волгоград, 2007. - 51 с.

237. Рынок ШПД в России Электронный ресурс. Режим доступа: http://rumetrika.rambler.ru/review/3/4510.

238. Сазонов Б.В. Проблемы и пути модернизации российского образования Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fondgp.ru/lib/mmk/49.

239. Санто Б. Инновация как средство экономического развития М.: Прогресс, 1990.-296 с.

240. Сартр Ж.-П. Экзистенциализм это гуманизм / Сумерки богов. -М.: Политиздат, 1990. - С. 319-344.

241. Саудер У., Нашар А., Падманабхан В. Руководство по наилучшим методам трансфера технологий / в сб. Управление инновациями: факторы успеха новых фирм, М., АНХ., "Дело Лтд", 1995г., стр. 46 60.

242. Сидоров В. Во что обходятся ИКТ-«химеры», или Далеко ли до. «Электронной России»?. Электронный ресурс. Режим доступа: http://netler.ru/articles/ict-chimera.htm.

243. Силантьев Д. Рынок Интернет-провайдинга созрел Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ural.ru/business/press/2051.html.

244. Симонов Б. Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности // Право интеллектуальной собственности. 2010. - № 2. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://lawinfo.ru/catalog/contents-2010/pravo-intellektualnoj-sobstvennosti/2/

245. Скрыльникова Н.А. Информационная экономика: концепция и социально-экономические трансформации Томск: Изд-во Томск. ГУ, 2002. - 280 с.

246. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов — М., 1962.-477 с.

247. Собственность и экономические интересы /Под ред. Т.В.Игнатовой и В.Н. Некрасова. Ростов-н/Д: Изд-во СКАГС, 2005. - 254 с.

248. Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания / МГУ. Экон. фак.; Под ред. К.А. Хубиева. М.: ТЕИС, 2002. - 751 с.

249. Состояние электронной торговли в России Электронный ресурс. -Режим доступа: http://itrate.ru/cgi-bin/show.pl?option=fullretailnews&id=767.

250. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе / Под ред. А.И. Колганова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. — 279 с.

251. Статистические данные, характеризующие финансирование образовательной системы // Вопросы образования. 2006. - № 1. - С. 320-327.

252. Статистические профили информационного общества 2009 год СНГ (Содружество независимых государств) International Telecommunication Union. Place des Nations. CY-1211, Geneva, Switzerland, 2009. - 66 c.

253. Степанов А. Интернет-банкинг Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.comprice.ru/

254. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. Г. Г. Пирогова. — М.: Национальный общественно-научный фонд, 2003. 304 с.

255. Стиглиц Дж. Идеологический кризис западного капитализма Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.centrasia.ru/newsA.php7st

256. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. Под ред. П. С. Гуревича. М.: Прогресс, 1986. - С. 392-409.

257. Стоуньер Т. Наука и теория информации М.: РОССПЭН. - 1997.224 с.

258. Стратегия социально-экономического развития Волгоградской области (2008-2025) / отв. ред. О.В. Иншаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. -356 с.

259. Стратегии экономического развития государства в информационную эпоху Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.microsoft.com/.

260. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. -М.: Экзамен, 2003. 256 с.

261. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал // Новая постиндустриальная волна на Западе М., 1999. Электронный ресурс. - Режим доступа: 1Шр://пг-mp.narod.ru/books/inozemcev/

262. Соколова А., Геращенко Н. Электронная коммерция: мировой и российский опыт М.: Открытые системы, 2000. - 224 с.

263. Сухарев О. Модернизация экономики России: реальные проектировки или умозрительное словоблудие? Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kapital-rus.ni/articles/article/l 76234

264. Сюнтюренко О.В. Информационное общество и информатизация науки Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rfbr.ru/?docid=5198

265. Тарасов А. Теория модернизации Электронный ресурс. Режим доступа: http://saint-juste.narod.ru/modernization.htm

266. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями — М.: Экономика, 1989. 276 с.

267. Теории капитала и экономического роста: учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 2004. - 400 с.

268. Теория социально-экономических трансформаций — Альманах. — Выпуск 1. На пути к глобальному постиндустриальному обществу: шансы России / Под ред. A.B. Бузгалина. М.: Слово, 2001. - 359 с.

269. Телеработа и Теледоступ: Общие понятия и определения. ЕТО. 1997. Электронный ресурс. Режим доступа: http://win.www.rocit.ru/rocit/infoworld.htm.

270. Тенденции изменения запасов и добыча топливно-энергетических ресурсов Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.geoglobus.ru/ecology/practice 13/fuel02.php

271. Тимофеева Г.В. Модернизация производственной инфраструктуры как фактор интеграционного взаимодействия в АПК России // Грани интеграции: Сб. научных статей. Волгоград: Волгоград, научн. изд-во, 2005.

272. Тимофеева Г. В., Петрова Е. А. Особенности функционирования рынка информации в России // Экономический журнал. 2003. - № 6. - С. 125132.

273. Тихомиров В. Качественное образование для всех как основа формирования общества знаний // Информационное общество. 2005. - № 4. - С. 6-10.

274. Тоффлер Э. Третья волна М.: «Фирма "Издательство ACT"», 1999.-784 с.

275. Трансформации в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 2000. - № 1. - С. 3-32.

276. Трубицына Т.И. Дифференциация региональных хозяйственных систем / Трансформационные процессы в экономике России. / Под ред. доцента О.Ю.Челноковой. Саратов: Издательский центр «Наука», 2010. - 118 с.

277. Трубицына Т.И. Категория «взаимодействие» в системе экономического знания // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия экономика, управление, право. - 2007. — Том 7. - Вып. 1. - С. 3-11.

278. Трубицына Т.И. Риски в системе инноваций российской экономики / Формирование инновационной системы экономики: микро и макроуровень /

279. Под ред. доц. В.В. Порезановой. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2008. - С. 16-29.

280. Туманян Ю.Р. Роль научно-технического фактора в структурной модернизации российской экономики / Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях. Ежегодная международная научно-практическая конференция. Киров, 2003.

281. Туманян Ю.Р. Рыночный потенциал научно-технического прогресса. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - 203 с.

282. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998 - 204 с.

283. Турецкий Д. «Электронные деньги» и их возможности глазами пользователей Электронный ресурс. Режим доступа: http//www.softkey.info/

284. Уэбстер Ф. Теории информационного общества М.: Аспект Пресс, 2004.-400 с.

285. Федеральная служба государственной статистики РФ Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.gks.ru/freedoc/newsite/vvp/dusha98-09.xls

286. Федюкин И. Российская наука: от кризиса качества к поиску точек роста // Экономическая политика. — 2009. № 10. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.polit.ru/research/2009/12/16/russcience.html

287. Фельдман Г.А. Соображения о структуре и динамике народного хозяйства США с 1850 по 1925 гг. и СССР с 1926/27 по 1940/41 гг. // Плановое хозяйство. 1927. - № 2.

288. Фельдман Г.А. К теории темпов народного дохода //Плановое хозяйство.-1928.-№ И.-С. 153-159.

289. Фельдман Г.А. К теории темпов народного дохода // Плановое хозяйство.- 1928.-№12.-С. 157-161.

290. Фельдман Г.А. СССР и мировое хозяйство на рубеже второго года пятилетки // На плановом фронте. 1929. № 2.

291. Фельдман Г.А. Аналитический метод построения перспективных планов //Плановое хозяйство. 1929. - № 12. - С. 111-117.

292. Физический энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Сов. энциклопедия, 1983.

293. Фоминов О. Краткая история Интернета. // PC Magazine / RE. -2003. № 12. Электронный ресурс. - Режим доступа: http//pcmag.ru

294. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают М.: Прогресс, 1987.-272 с.

295. Фридмен М. Капитализм и свобода- М.: Новое издательство, 2006.-240 с.

296. Фурсенко А. Международной семинар «Поддержание развития научной карьеры и академической мобильности между Российской Федерацией и Европейским Союзом» Электронный ресурс. Режим доступа: http://vol-maugli.narod.ru/data/obrazovanie/skm6.htm

297. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. Т. Вели-меева, Ю. Новикова. М.: «Изд-во ACT», 2003. - 603 с.

298. Хаустов Ю.И., Канапухин П.А. и др. Собственность и экономические интересы Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2000. - 302 с.

299. Хубиев К.А. Собственность в системе производственных отношений М.: Изд-во Московск. ун-та, 1988. - 168 с.

300. Цвылев Р.И. Метаморфозы индустриальной экономики: проблемы экономических измерений // Мировая экономика и международные отношения. -2001.-№2.-С. 11-19.

301. Цвылев Р.И. О некоторых закономерностях экономической эволюции: термодинамический аспект // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 8. - С. 49-54.

302. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России М.: Наука, 1996.-206 с.

303. Цирель С. Экономический рост и информационные технологии: компаративистский подход // Вопросы экономики. 2004. - № 11. - С. 92-111.

304. Цуканова O.A., Варзунов A.B. Сетевая экономика: Учебное пособие. СПб.: СПб ГУИТМО, 2008. - 64 с.

305. Черешкин Д.С., Смолян Г.Л. Сетевая информационная революция // Информационные ресурсы России. 1997. - № 4. - С. 15-18.

306. Чернов A.A. Основные историко-теоретические этапы развития концепций глобального информационного общества / Информация. Дипломатия. Психология / Отв. ред. Ю.Б. Кашлев. М.: Известия, 2002. - С. 31-50.

307. Численность населения Российской Федерации до 2050 года. М.: РОССТАТ, 2009. Электронный ресурс. - Режим доступа:http://www.gks.ru/wps/wcm/cormect/rosstat/rosstatsite/main/population/demography/ #

308. Шаховская Л.С. Научный продукт и его роль в создании инноваций /Л.С. Шаховская, И.Е. Поташова // Экономические науки. 2009. - № 2. - С. 9196.

309. Шаховская Л. и др. Теория и методология исследования социально-экономического потенциала Волгограда Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.smartcat.ru/3/9263 .shtml.

310. Шевченко И., Александрова Е. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития // Финансы и кредит. 2005. - № 14 (182).-С. 7-16.

311. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. / Под ред. В.АДцова. М.: Аспект Пресс, 1996. - 416 с.

312. Шульцева В. Экономика ИКТ 2010: нереализованный потенциал // Электросвязь. - 2010. - № 12. - С. 26-29.

313. Шумпетер И. Теория экономического развития М.: Директмедиа Паблишинг, 2008.-401 с.

314. Шуть О. Информация как экономический ресурс // Экономика России: основные направления совершенствования. / Межвузовский сборник научных трудов. № 4. - М.: Консалтинг XXI век, 2003. - 196 с.

315. Эволюционная теория, теория самовоспроизводства и экономическое развитие: материалы 7-го Международного симпозиума по эволюционной экономике, 14-15 сентября 2007 г. М.: Институт экономики Ран, 2008. - 418 с.

316. Эволюционный подход Электронный ресурс. Режим доступа: http://wvvw.xserver.ru/user/tpree/3.html.

317. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / Пер. с англ. A.B. Гордона под ред. Б.С. Ерасова. -М., 1999.-416 с.

318. Эймор Д. Электронный бизнес Эволюция и/или революция. Жизнь и бизнес в эпоху Internet: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2001. - 752 с.

319. Экономика переходного периода / Под ред. Радаева В.В., Бузгалина A.B. М.: изд-во МГУ, 1995. - 410 с.

320. Экономика XXI века как переходная. Очерки теории и методологии / Под ред. Бузгалина A.B. М.: Слово, 2002. - 296 с.

321. Экономическая социология. Новые подходы к институциональному и сетевому анализу: Сб. ст. / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев. М.: Рос. полит, энцикл., 2002. - 267 с.

322. Экономическая теория и трансформационный процесс / Под ред. A.A. Пороховского. М.: ТЕИС, 1999. - 238 с.

323. Электронная торговля в России Электронный ресурс. Режим доступа: http://web-kniga.com/publ/2-1 -0-3.

324. Энгельс Ф. Анти-Дюринг Собр.соч. - Т. 20.

325. Эффективный экономический рост: теория и практика: под ред. Т.В. Чечелевой М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 320 с.

326. Эффективная Россия: производительность как фундамент роста — McKinsey Global Institut: 2009. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mckinsey.com/mgi/reports/pdfs/leanmssia/mssianlangMGIleanmssi achapter2fullreport.pdf

327. Юнусов А. Теоретические основы формирования и становления сетевой экономики в России: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к-та эк. наук / Гос. ун-т упр-я. Москва, 2008. - 21 с.

328. Яковец Ю., Кузык Б. Ситуационный анализ и прогноз факторов экономической динамики России: научный доклад М.: МИСК, 2010. - 51 с.

329. Abdel-Malek A. Orientalism in Crisis//Abdel-Malek F. Civilizations and Social Theory. Albany, 1981.

330. Alexander J.C. Modern, Anti, Post and Neo // New left review. 1995. -№210.-P. 67-68

331. Apter D.E. The Politics of Modernization. Chicago: University of Chicago Press,1965.

332. Arrow K. J. Political and economic evalution of social effects and externalities. / The analysis of public output. Ed. by Margolis J. -N. Y., 1970.

333. Atkinson R., Ezell S., Andes S., Castro D, Bennett R The Internet Economy 25 Years After.com Электронный ресурс. — Режим доступа: www.itif.org/files/2010-25-years.pdf

334. Autonomous Agents Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.isi.edu/isd/AA97/related-sites.html

335. Barzel Y. Measurement costs and the organization of markets // Journal of Law and Economics. 1982. - V. 25. - № 1.

336. Bell D. The Coming of Post-industrizl Society. A Venture in Social Forcasting N.Y., Basic Books, Inc., 1973.

337. Bell D. The Social Framework of the Information Society — Oxford,1980.

338. Castells M. The Information Economy and the International Division of Labor // The New Global Economy in the Information Age: Reflections on our Changing World Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press, 1993.

339. Castells M. The Internet Galaxy: reflection on the Internet, Business, and Society Oxford University Press, 2001.

340. Clark C. The Conditions of Economic Progress Macmillan, London, 1957. 720 p.

341. Coase R. H. The nature of the firm // Economica. 1937. - V. 4. - № 5.

342. Computer-Supported Cooperative Work Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.usabilityfirst.com/cscw.html

343. Dasgupta P. Social Capital and Economic Performance: Analytics // Mimeo. Faculty of Economics, University of Cambridge, 2002.

344. Eisenstadt S.N. Modernization: Protest and Change. N.J.: Englewood Cliffs, 1966.

345. Eisenstadt S.N. Tradition, Change, and Modernity. -N.Y., 1973.

346. E-Government Survey 2010. United Nations, New York, 2010. - 1261. P

347. Encyclopedia of the New Economy. WIRED May. 1998. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.hotwired.com/special/ene/

348. Fals Borda O. El Hombre y la tierra en Boyaca. Desarrollo histórico de una sociedad minifundista. Bogotá, 1973.

349. Frank A.G. El desarrollo del subdesarrollo. México, 1966.

350. Freeman С. Information Technology and Change in Techno-Economic Paradigm. In Technical Change and Full Employment, edited by C. Freeman and L. Soete. Oxford: Basil Blackwell, 1987.

351. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London: Pinter. 1987.

352. Freeman C. The Challenge of New Technologies. In Interdependence and Cooperation in Tomorrow's World, edited by OECD. Paris: OECD, 1987.

353. Freeman C., Perez C. Structural Crises of Adjustment, Business Cycles and Investment Behavior. In Technical Change and Economic Theory. London: Frances Pinter, 1988.

354. Giddens A. Capitalism and Modern Social Theory. An Analysis of the writings of Marx, Dürkheim and Max Weber. Cambridge: Cambridge University Press, 1971.

355. Giddens A. Central problems in Social Theory: Action, Structure and Contradiction in Social Analysis. London: Macmillan. 1979.

356. Geertz C. Peddlers and Princes: Social Change and Economic Modernization in Two Indonesian Towns. — Chicago, London, 1963.

357. Glaeser Ed., La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A. Do Institutions Cause Growth? // NBER Working Paper. 2004. - № 10568.

358. Gottinger H.-W. Economies of Network Industries Электронный ресурс. Режим доступа: http://web.me.com/hwspiesz/hansgottinger/ProfessionalProfilefiles/Gottinl.pdf

359. Helliwell J., Putman R. Education and Social Capital // Eastern Economic Journal. 2007. - Vol. 33. - № 1.

360. Historia de la cuestión agraria en Colombia. — Bogotá, 1975.

361. Huntington S. Political Order in Changing Societies New Haven: Yale University Press, 1968.

362. Huntington S.P. The Change to Change: Modernization, Development, and Politics // Comparative Modernization: A Reader. Ed. by C.E. Black. N. Y., London, 1976.

363. Jensen M. С., Meckling W. H. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs, and ownership structure //Journal of Financial Economics. -1973. -V. 3. -№ 5.

364. Internet Usage Stats and Population Statistics Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.internetworldstats.com/

365. Internet Users Top 20 Countries - Internet Usage Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.internetworldstats.com/top20.htm

366. Kelly К. New Rules for New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World.-N.Y., 1998.

367. Las clases sociales en las sociedades agrarias. México, 1971.

368. Levy M. Modernization and the Structure of Societies: A Setting for International Affairs. Vol. 1-2. - Princeton (N.J.), 1966.

369. Machlup F. The Economics of Information and Human Capital. -Princeton university Press, 1984.

370. Martin W.J. The Global Information Society. Aldershot: Aslieb Gower; Brookfield, Vt., USA: Gower, 1995.

371. Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. — Washington: World Future Soc., 1983. 171 p.

372. Mises L. Socialism: An Economic and Sociological Analysis. N.Y.,1951.

373. Moore W.E. World modernisation. The limits of convergence. N.Y.,1979.

374. Moore W.E. Social Change. Englewood Cliffs N.Y.: Prentice-Hall,1974.

375. Mulgan G.J. Communications and Control: Networks and New Economies of Communication-Oxford: Polity, 1991.

376. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter, 1992.

377. Narayan D., Pritchett L. Cents and Sociability: Household Income and Social Capital in Rural Tanzania // Economic Development and Cultural Chance. — 1999.-Vol. 47.-№4.

378. Nelson R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis . Oxford: Oxford University Press, 1993.

379. Nonaka I., Takeshi H. The Knowledge Creating Company N.Y.: Oxford University Press, 1995.

380. Nort D. Structure and change in economic history N.Y., 1981.

381. Notas sobre las clases у el Estado en Centroamerica- San Jose, 1974.

382. O'Connel J. The concept of modernization, in: Black, 1976.

383. Podolny J. M., Page K. L. Network Forms of Organization // Annual Review of Sociology. № 24 (1998). - P. 57-76.

384. Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Measurement. Wash., 1978

385. Putnem R., Leonardi L., Nanetti R. Making Democracy Work: Civil Traditions in Modern Italy Princeton: Princeton University Press, 1993.

386. Rayburn S., Bouton E. N. If it's not on the Web, it doesn't exist at all: Electronic information resources Myth and reality, 1997.

387. Sakaiya T. Knowledge-Value Revolution N. Y., 1991.

388. Shapiro C, Varian H.R. Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy Harvard Business School Press, 1998.

389. Shibusawa H. Cyberspace and physical space in an urban economy // Papers in Regional Science. 2000. - V. 79.

390. Stigler G. J. The economics of information // Journal of Political Economy.-1961.-V. 69.-№2.

391. Stonier T. The Wealth of Information. A profile of the Post-Industrial Economy. L., 1983.

392. The 10 Most Innovative Companies In Russia Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.fastcompany.eom/1738950/the-10-most-innovative-companies-in-russia

393. The Digital Planet 2004-2007 Report, WITS Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.iks-media.ru/topics/analytical/effort/437515.html

394. The impact of the crisis on ICTs and their role in the recovery Электронный ресурс. — Режим доступа:http://www^elecomlaw.ru/monograph/BerkmanCenterBroadbandFinalReportl 5Feb2010.pdf

395. The World's Most Innovative Companies 2011 Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.fastcompany.com/most-innovative-companies/2011/

396. TiryakianE. Existential Phenomenology and Sociological Tradition. -ASR, 1965.

397. Tiryakian E.A Model of Societal Change and its Lead Indicators. In: The Study of Total Societies. - Garden-City (N.Y.), 1961.

398. Top Countries Ranked by Speed Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.speedtest.net/index.php

399. TouraineA. Modernity and Identity // International Journal of Social Science.- 1988. -№ 118.

400. TouraineA., HartmannJ., Hakiki-TaiahiteF. Quel emploi pour les jeunes? Vers des strategies novatric es. P., 1988.

401. United Nations E-Government Survey 2010 Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www2.unpan.org/egovkb/globalreports/10report.htm

402. Wallerstein I. World-Systems Analysis // Social Theory Today/ Ed.by A.Giddens & J.H.Turner Cambridge: Polity Press, 1987.

403. Weitzman M. Recombinant growth // Quarterly Journal of Economics, 113 (2): 33-360.-May 1998.

404. What are Institutions? How Should We Approach Them? Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.stanford.edu.org