Инновационный потенциал как условие развития инвестиционной активности экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вранчан, Наталья Анатольевна

• Вранчан, Наталья Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вранчан, Наталья Анатольевна

Введение

1 Теоретико-методические аспекты влияния инновационного потенциала на развитие регионального инвестирования»

1.1 Международная интеграция как основа усиления инвестиционных процессов

1.2 Особенности инвестирования в экономику России

1.3 Экономическая сущность инновационного потенциала и его роль в инвестиционных процессах

2 Экономическое обоснование инновационного развития на основе инвестиционной деятельности

2.1 Инновационная политика России

2.2 Оценка инновационного потенциала экономики России в контексте ее инвестирования

2.3 Исследование проблем формирования национальной инновационной системы

2.4 Развитие форм многоканального финансирования инновационной деятельности

3 Инновационный потенциал регионов как основа создания эффективной системы управления инвестициями и направления его развития

3.1 Инновационный потенциал экономики региона

3.2 Оценка инновационного потенциала Краснодарского края с учетом инвестиционной привлекательности

3.3 Современные методические подходы к обоснованию экономической эффективности инвестирования инновационных проектов 134 Заключение 148 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационный потенциал как условие развития инвестиционной активности экономики России»

Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий определяют приоритеты развития экономики России, направленного на использования инновационного потенциала. Использования инновационного потенциала требует создания необходимых организационных, экономических и правовых условий, способствующих вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, коммерциализации знаний и технологий, развитию на их основе производства конкурентоспособной наукоемкой продукции и услуг при условии стимулирования инвестиционной привлекательности инновационных сфер экономики.

Последнее время в мире все больше внимания уделяется развитию «инновационной экономики» и использования инновационного потенциала. Многие современные экономисты считают, что основные перспективы развития связаны именно с ней. Термин «инновационная экономика» все чаще звучит в зарубежных и отечественных научных исследованиях и используется для определения типа экономики, где результаты научной деятельности играют решающую роль, а производство наукоемкой продукции, становится источником роста. Производителями же, распространителями и потребителями инноваций являются, люди, обладающие интеллектом и способностями к труду, которые заняты в производстве товаров и услуг. В свою очередь инновационный потенциал направлен на создание условий для развития- инвестиционных процессов регионов.

Скорость и динамика интеграции регионов России в международный инвестиционный процесс находится в прямой зависимости от асимметричности российского федерализма и связан с основными ориентирами инновационного развития страны, предусматривающего выдвижение России в число мировых технологических лидеров. Преодолевая негативные направления и последствия мирового экономического кризиса, государство последовательно проводит курс на структурную перестройку экономики, на расширение инвестиций в человеческий капитал. Специфика инновационных процессов связана с интеграционными процессами в России. Существует необходимость проведения политики интеграции «региональных кластеров». Инвестиционная привлекательность регионов влияет на процессы интеграции. В настоящее время еще не разработана системная концепция управления инвестиционными процессами в регионах с высоким инновационным потенциалом. Недостаточно разработаны вопросы региональной дифференциации инвестиционных потенциалов и готовности регионов к переходу на инновационный путь развития.

Все вышеизложенное обусловлено актуальностью и своевременностью теоретических и методологических обоснований системы управления инвестиционными процессами на региональном уровне, определение влияния инвестиционного потенциала на инновационное развитие.

Степень разработанности проблемы. Данное диссертационное иссле1 дование базируется на методологических разработках отечественных и зарубежных ученых и практиков по проблемам формирования системы управления инвестиционными процессами в контексте их инновационного развития.

В своем исследовании автор опиралась на научные труды видных ученых, посвященные современным проблемам инновационного развития, концептуальным основам направлений и методов экономических реформ; экономическим условиям инвестиционной привлекательности инновационной-сферы деятельности.

В работе используются труды представителей классической школы инновационного развития, положивших начало в становлении теории инноваций: М. Туган-Барановский, Н.Кондратьев, Й. Шумпетер, Ф.Никсон, К.Маркс и др., которые в своих работах от рассмотрения отдельных аспектов инновационного развития, перешли к целостному исследованию инновационного потенциала и его интеллектуальной составляющей.

Особого внимания заслуживают работы таких представителей зарубежной экономической науки как М. Портера, П. Друкера, Дж. Брайта, Э. Денисона, Р1 Кроуфорда, Ли Теина, Ф; Махлупа, Дж. Рифкина, Т. Сакайя, А. Сена, Т. Стюарта, У. Хадсона, М. Хака, Т. Шульца и др.

Помимо зарубежных ученых значительный вклад в исследование проблем управления инвестиционным развитием регионов внесли и отечественные ученые, Л. Абалкин, А. Аганбегян, А. Анчишкин, Р. Барр, II. Вознесенский, К. Виксель, Н. Кондратьев, В. Красовский; В. Куликов, В. Логинов, Д. Львов и другие.

Однако, целостных научных исследований, посвященных комплексному анализу методов управления инвестиционными процессами в регионах России как фактора инновационного развития пока нет. Научная гипотеза проведенного исследования состоит в предположении, что ключевым фактором управления развитием инвестиционных процессов в регионах России является использование инновационного потенциала.,

Целью исследования является разработка концептуальных основ формирования и развития- систем .управления инвестиционными процессами экономики РФ, выявления привлекательности регионов для вложения ■инвестиций в инновационные сферы экономического развития.' : " ; .

В соответствии с целью исследования сформулированы следующие задачи': ■

- исследовать систему формирования и развития современных научных школ в области изучения инвестиционных процессов в современной экономике

- разработать, и обосновать методические основы развития инвестиционных процессов в механизмах инновационной деятельности регионов;:.

- выявить особенности инвестирования в регионы России. ~

- на основе оценки инновационного потенциала регионов России; разработать систему управления инвестиционными процессами.

- оценить инновационный потенциал Краснодарского края с учетом его инвестиционной привлекательности.

- обосновать механизм формирования стратегии инновационного развития экономики региона в контексте современной модели инвестиционного развития.

- проанализировать современные методические подходы к обоснованию экономической эффективности инвестирования региональных инновационных проектов.

Объект исследования - инновационный потенциал экономики России в системе управления инвестиционными процессами в условиях перехода страны на инновационный путь развития.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие по поводу управления' инвестиционным развитием регионов в процессе становле 1 ния экономики инновационного типа.

Теоретической и методологической основой послужили теоретические положения, изложенные в работах отечественных и зарубежных авторов по исследуемым проблемам, нормативные документы Российской Федерации, касающиеся сфер инвестиционного развития, науки и образования и инновационной политики. В работе применялись диалектический метод познания; научные методы экономического и математического анализа; единства объективного^и субъективного в развитии экономических процессов; статистического и математического моделирования и др.

Информационно-эмпирической базой исследования явились экономические факты, установленные на основе данных статистических и финансово-экономических изданий в России и других странах,-данные информационной сети Интернет, материалы научных семинаров и конференций, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, аналитические статьи отечественных и зарубежных ученых по проблемам интеграции инвестиционно-инновационных процессов и формирования региональной инновационной политики.

Работа выполнена в соответствии с п.2.1. «Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов ис6 следования инновационных процессов в экономических системах» и с п.2.9. «Оценка - инновационного потенциала экономических систем» паспорта ВАК 08.00.05- экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями.

На защиту выносится система управления инвестиционными процессами в регионах с высоким инновационным потенциалом, в рамках которой разработаны методические подходы к обоснованию экономической эффективности инвестирования региональных инновационных проектов.

Положения, выносимые на защиту:

1 Доказано, что как правило, высокие интеграционные связи регионов является основой эффективного использования инновационного потенциала, при этом они носят, как правило, межрегиональный характер. Межрегиональная интеграция представлена системой горизонтальных и вертикальных взаимодействий регионов разного уровня. Экономическая инвестиционная интеграция представляет собой новейшую форму хозяйственной жизни регионов. Она требует учета необходимых предпосылок для создания эффективной системы управления инвестиционными процессами в условиях инновационного развития и использования инновационного потенциала.

2 Обосновано, что в стратегическом аспекте инвестиции выступают ключевым звеном, определяющим решение всего комплекса проблем развития регионов в условиях экономического кризиса. При этом особое значение приобретает абсолютно новый подход от производства и экспорта топливно-энергетических ресурсов к развитию высокотехнологичных и инновационноем-ких обрабатывающих отраслей с учетом возрастания инвестиционной активности регионов. При этом определена роль инновационного потенциала и его влияние на инвестиционную активность регионов.

3. Логически обоснована экономическая сущность инновационного потенциала как базиса для постоянного роста инвестиционной активности регионов. Которая должна включать следующие макроэкономические показатели: насыщенность регионов факторами инновационной экосистемы, уровень по7 требительского спроса на инновационные продукты и услуги и содержит следующие частные потенциалы: ресурсно-сырьевой, трудовой, производственный, интеллектуальный, институциональный, инфраструктурный, финансовый, потребительский. Важную роль в оценке инновационного потенциала играет инвестиционная- привлекательность регионов; Реализация составляющих инновационного потенциала регионов обеспечивается за счет создания эффективной системы управления, как на уровне федерации, регионов, так и на уровне субъектов рынка.

4. Выявлена взаимозависимость управления; инвестиционными процессами регионов со сформировавшейся внутрихозяйственной средой регионов, при этом эффективная система управления обеспечивает региону готовность к глобальным вызовам, создает конкурентные преимущества и позволяет накапливать позитивный опыт для трансформации сырьевой экономики в инновационную.: . •' •'. Л • к .■."' :'■ .'■ -.;■'•/•.'■

Последствия глобального финансового кризиса требует усиления систем управления инвестиционной региональной средой, которые должны учитывать-уникальность инвестиционного климата и обеспечивать для них конкурентные/ преимущества на основе реализации инновационного потенциала.

5. Раскрыты факторы роста инновационного потенциала региона. К данным факторам относятся: профессиональный, квалификационный уровень подготовки и практический; опыт человеческого капитала в регионе;: научно-технический потенциал предприятий региона; эффективность финансовых процессов инновационной деятельности в регионе; \ развитие законодательства субъектов Российской федерации в части стимулирования инновационной активности, хозяйствующих субъектов и результативность инновационных процессов в регионе.

Развитие инновационного потенциала должно иметь количественную и качественную оценку. Для этого целесообразно использовать интегральный индекс инновационной активности (1АЯ), который должен включать в себя обобщенное количественное выражение определенного ряда показателей, характеризующих инновационное развитие данного общества.

Научная новизна проведенного исследования в целом состоит в обосновании концептуального подхода к определению степени влияния инновационного потенциала регионов российской экономики на создание интегрированных систем управления инвестиционными процессами как основы их инвестиционной активности.

В диссертационной работе получены следующие результаты, имеющие признаки научной новизны:

- обосновано положение, что экономическая категория «инновационный потенциал» является многоаспектной и многоэлементной, которая имеет место и проявляет себя как на микроуровне в рамках отдельно взятого предприятия или коллектива, так и на уровне региона, страны и континента; в отличие от существующих определений оно базируется на интеграции инвестиционных и инновационных факторах в контексте перехода экономики на инновационный путь развития, основными из которых являются - инвестиционная активность, положительная динамика инновационного развития, коммерциализуемость инноваций, страхование инновационных рисков для инвестиционных компаний и развитая инновационная экосистема;

- логически обоснована система управления развитием инвестиционными процессами, влияющими на качество экономического роста, суть, которой заключается в создании управленческих элементов эффективностью инновационной деятельности как основы создания инвестиционной активности инновационных кластеров экономики России;

- доказана роль и влияние инновационного потенциала регионов на формирование инвестиционной активности регионов, способствующих стратегическому развитию российской экономики: при росте инновационного потенциала наблюдается рост инвестиционных вложений, а также создаются предпосылки для перехода от традиционного развития к инновационному, что позволяет ускорить динамичный переход от традиционной экономики к экономике знаний;

- разработана авторская методика расчета интегрального индекса инновационного потенциала региона, расчет которого основывается на показателях инновационной восприимчивости региона и наличия инновационных ресурсов, суть которой заключается в ранжирования российских регионов по уровню результативной реализации инновационного потенциала для привлечения иностранных инвестиций и их эффективного использования в высокотехнологичных отраслях, которая является реальным инструментом для определенных инвестиционных ниш;

- обоснованы концептуальные подходы к формированию стратегии инновационного развития российской экономики, определены этапы и алгоритм организационной деятельности для формирования стратегического плана при переходе экономического развития на инновационные пути, что позволит унифицировать этот процесс и достичь реальных управленческих результатов и оптимальных решений на всех этапах жизненного цикла инноваций;

- предложен комплекс мер по совершенствованию экспертизы эффективности региональных инновационных проектов, которую необходимо осуществт лять в три этапа: предварительная экспертиза, независимая научно-техническая экспертиза, и экспертиза влияния инновационных проектов на развитие экономической системы, что позволит сконцентрировать инвестиционные ресурсы региона на приоритетных инновационных направлениях развития.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в приращении научных знаний в области создания эффективной системы управления инвестиционными процессами, и в обосновании и анализе характера и тенденций формирования отношений инвестиционного развития, в разработке рекомендаций по совершенствованию оценки эффективности инновационных проектов и их влияние на приток инвестиций в экономику РФ. Основные результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в качестве теоретико-методологической базы для принятия управленческих решений, как на ю государственном, так и на региональном уровне, по совершенствованию систем управления инвестиционными процессами; в преодолении противоречивых тенденций для реализации инновационного типа экономического развития; по выработке экономических и социальных программ, направленных на развитие инновационного похенциала в контексте инвестиционного развития.

В исследовании вводятся новые и уточнены уже существующие категории такие как «межрегиональная интеграция», «инновационный потенциал», «инвестиционный потенциал региона».

Отдельные положения и концептуальные решения диссертационной работы применимы в учебном процессе при проведении лекций и семинаров по курсу «Инновационный менеджмент»; «Управление инвестиционной деятельностью» при подготовке учебников, учебных и методических пособий для студентов, аспирантов, изучающих проблемы управления инвестиционными процессами.

Теоретические положения и выводы диссертационной работы применимы для дальнейшего углубления исследований по данной проблеме.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации прошли апробацию в виде публикаций в материалах Международного семинара «Альтернативы экономического роста», (г. Сочи, 2006г.), в материалах XXIII всероссийской научной конференции по экономике «Глобализация и проблемы экономического развития России» (г. Краснодар, 2007), международной научно-практической конференции «Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития» (г. Сочи, 2007г.), международной научно конференции «Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации» (г. Сочи, 2008.)

Общий объем печатных работ составляет 8 статей, 3,9 п.л., в т.ч. авторские 3,2 п.л.

Структура диссертационного исследования отражает ее логику и порядок исследования. Работа состоит из введения, где дан концептуальный подход к проблеме исследования; трех глав; заключения, в котором сформулированы

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вранчан, Наталья Анатольевна

Заключение

В настоящее время основная тенденция развития современного общества заключается в переходе от сырьевой и индустриальной экономики к так называемой «новой экономике», которая базируется на интеллектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях. С целью обеспечения высокой конкурентоспособности российской экономики необходима переориентация на производственно-инвестиционную концепцию, отказавшись от применяемой торгово-посреднической доктрины. Все усилия экономики и все ресурсы необходимо сконцентрировать на росте инновационного потенциала и активизации присутствия России в мировых воспроизводственных центрах в качестве производителя наукоемких продуктов и высоких технологий [141].

Анализ концепций экономического роста в развитых странах позволяет осмыслить известные типы стратегий инновационного развития применительно к российской практике. Так, известная по опыту Японии в послевоенный период концепция «использования» зарубежного опыта научно-технического потенциала и «перенесения» нововведений в экономику страны сегодня не подходит для России. Прежде всего, использование этой концепции с нашей точки зрения является нецелесообразным в связи с имеющимся огромным инновационным потенциалом в нашей стране. Проблема заключается в том, что этот потенциал неэффективно используется, поэтому необходимо сформировать такие государственные механизмы регулирования инновационной деятельности, которые исправили бы сложившееся положение. По этой же причине не подходит для России в «чистом» виде стратегия «заимствования», использование которой имело место в странах, располагающих дешевой рабочей силой (Юго-Восточная Азия), осваивающих выпуск продукции, производившейся ранее в развитых странах, с последующим наращиванием собственного инженерно-технического, сервисного сопровождения производства. В связи с этим имеются основания утверждать, что для России более приемлемая стратегия «наращивания», аналогично опыту США и Великобритании. Она заключается в использовании собственного научно-технического потенциала в сочетании с зарубежными инвестициями и технологиями. Приемлемость этой концепции обусловлена наличием мощного инновационного потенциала в России, созданием благоприятного инвестиционного климата, либерализацией внешнеэкономических связей, перспективным вступлением России в ВТО и т.д.

Инновационная экономика представляет собой качественно новый уровень развития страны в целом и региона в частности. Властные, деловые и научные круги российского общества пришли к выводу, что сегодня крайне необходимо активизировать инновационную деятельность в регионах, поскольку совокупность территориальных инновационных систем образует национальную инновационную систему, формирование которой является? приоритетным направлением экономической политики России в целом.

Формированию региональных инновационных систем препятствует ряд факторов, таких как неразвитость правовой базы регулирования инновационной деятельности, недостаточность финансирования инноваций, не сложившаяся система процесса коммерциализации технологий, несоответствие инновационной инфраструктуры потребностям региона и страны в целом и порой отсутствие четко проработанной региональной инновационной стратегии. Острая^ недостаточность инвестиционных ресурсов в производственных секторах экономики и нехватка бюджетных средств для финансирования региональных научно-технических программ является одной из серьезнейших проблем в процессе инновационной деятельности. С нашей точки, зрения решением данного вопроса может стать с одной стороны — государственная поддержка приоритетных региональных инновационных проектов в соответствии со схемой разработанной в данной работе, с другой - активизация-рынка внебюджетных финансовых ресурсов, в частности средств финасово-кредитной, пенсионной и страховой систем страны, а также различных венчурных фондов и крупных корпораций.

Таким образом, программа развития инновационной деятельности в регионе должна включать следующие первоочередные задачи:

1 модернизация законодательной базы региона в области инновационной деятельности;

2 разработка стратегических направлений инновационного развития региона;

3 формирование механизмов инвестирования инновационной деятельности из средств бюджетов всех уровней;

4 создание условий для привлечения- негосударственного капитала в инновационную сферу с надежной системой страхования средств частных инвестиций;

5 формирование недостающей и модернизация существующей инновационной инфраструктуры;

6 разработка системы коммерциализации технологий;

7 обеспечение тесного взаимодействия трех сфер: науки, власти и бизнеса.

Анализ экономики Краснодарского края позволяет сделать вывод о наличии значительного инновационного потенциала в регионе.

1. По состоянию на начало 2005 года в Краснодарском крае насчитывалось 460 научных организаций различных организационно-правовых форм с общим числом занятых свыше 13 ООО человек.

2. Государственный реестр научных организаций Российской Федерации включает 135 организаций различных организационно-правовых форм, расположенных на территории края. Кроме того, научную деятельность осуществляют 285 обществ с ограниченной ответственностью и 40 малых и прочих негосударственные научных организаций.

3. Анализ статистики деятельности малых форм предприятий показывает, что научные организации-занимают пятое место по показателю экономической эффективности (рассчитанное как отношение объема реализации продукции и услуг к численности персонала). [56].

4. Анализ деятельности основных вузов края по выполнению НИОКР, в том числе в рамках хоздоговоров, показывает, что благодаря поддержке науч

151 ных исследований из средств краевого бюджета на сумму 11,5 млн. руб. стало возможным привлечь более 220 млн. руб. из средств федерального бюджета и внебюджетных источников.

5. Показательным с точки зрения реализации научно-инновационного потенциала Краснодарского края является- анализ результатов программы «Старт» в 2008 году. Согласно- аналитическим материалам, представленным Фондом содействия развитию малых форм: предприятий- в научно-технической сфере, Краснодар относится к числу наиболее активных городов по количеству поданных заявок. Из всех заявок, выигравших в ЮФО, большинство было подано от Краснодарского края. Среди организаций, от которых подавались заявки, лидирующее положение занимают- учебные заведения, преимущественно вузы, и- коммерческие организации, многие из. которых были созданы, сотрудниками вузов:специальнодля1участия;в конкурсе:

Таким образом, Краснодарский, край является наиболее активным участником инновационной деятельности по Южному федеральному округу и обладает значительным, научно-инновационным: потенциалом; сосредоточенными в вузах и НИИ. Однако экономика региона не является?инновационной; что обусловлено рядом факторов: устаревшей; материально-технической базой, увеличением- среднего возраста научных сотрудников; неготовностью банковского и страхового секторов * к работе в научно-технической сфере;, отсутствием тесной связи:в треугольнике «наука;— власть — бизнес» и-т.д. Решением этих вопросов может стать реализация стратегических направлений инновационного развития региона, основными ориентирами которых должны быть:

1 освоение и открытие новых рынков;

2 освоение новых видов и создание ранее не существующей продукции;

3 внедрение, и создание новых технологий:

Данные стратегические направления^ целесообразно поддерживать-в.рамках региональных инновационных проектов, средиг которых необходимо выделить наиболее значимые и приоритетные для региона. С этой целью в данном исследовании разработана схема проведения экспертизы региональных иннова

152 ционных проектов, позволяющая их ранжировать в соответствии с влиянием на экономику Краснодарского края. Результаты подобной экспертизы могут быть использованы региональными властями при определении необходимости и целесообразности государственной поддержки того или иного проекта.

В результате проведенного сравнительного анализа опыта высокотехнологичных стран (США, Великобритания, Япония) и России в процессе государственного регулирования инновационной деятельности и выявлены основные предпосылки торможения инновационного регионального развития, создание которых будет способствовать активизации инновационных процессов в стране. С этой целью разработана система показателей, позволяющая оценивать инновационный потенциал регионов и на ее основе предложена модель многоканального финансирования региональной инновационной экономики.

В результате проведенного исследования определены основные стратегические направления развития Краснодарского края с целью перевода экономики региона на инновационный путь развития.

Развитие инновационной экономики в регионах было и остается проблемной и до сих пор еще не созданы предпосылки институционализации ее методами рыночного механизма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вранчан, Наталья Анатольевна, 2011 год

1. Алкали Р. «Новая экономика»: генезис, эволюция, эффективность / Рождер Алкали // МЭМО. 2005. - №4.

2. Амелькин Р.Д. Сколько стоит жизнь в долг / Р.Д. Амелькин // Экономика региона.- 2005.- №4.- С. 15.

3. Андрианова С. Интеллектуальный потенциал — главное наше богатство / С. Андрианова // «Орловская правда».- 2002. № 21.

4. Балашов В.В. Управление воспроизводством научного потенциала высшей школы России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. / В.В. Балашов. М.: ГУУ, 2001.

5. Баранников О. Госдума обсуждает проблемы защиты ИС / Олег Баранников // Интеллектуальная собственность. — 2000. — № 7.

6. Барков А.Н. Интеллект: что это? Интеллигентность? Начитанность? Ум? Или.? / Анатолий Барков. Киев: б.и., 2004. (www.barkov.kiev.ua)

7. Бочаров В.В. Инвестиции / В.В. Бочаров. — Санкт Петербург.: Питер, 2009. -197с.

8. Белов В. Из мирового опыта защиты интеллектуальной собственности / В. Белов, Г. Денисов // Российский экономический журнал. 1997. - № 3.

9. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий / М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 5.

10. Бендиков М.А. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и защиты / М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев // Менеджмент в России и за рубежом. — 2001. — № 3.

11. Бердашкевич А. Особенности прав собственности на результаты научной деятельности в вузах / А. Бердашкевич // Интеллектуальная собственность.-2000.-№12.- С.33-38.

12. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / 3. Бжезинский: М.Международные отношения. 2002. - 256 с.

13. Братищев И.М. Рыночная экономика и механизм ее становления в России. / И.М. Братищев, A.C. Макарян. М.: ЗАО Изд-во «Экономика». - 2003. -216с.

14. Буховцев А. Правда и домыслы о зарубежном образовании / А. Бухов-цев // Образование без границ. Study IN. — 2001. — № 3.

15. Валентей С. Развитие общества в теориях социальных альтернатив / С. Валентей, Л. Нестеров. -М.: Наука, 2003. -197с.

16. Василенко К. Академический выбор России / К. Василенко //Образование без границ. Study in. 2001. — № 2.

17. Вахрин П.И. Инвестиции: учеб. пособие / П.И. Вахрин: М.: Дашков и К, 2002.-384с.

18. Ващук Я.П. Положение о сохранении и развитии интеллектуального потенциала вуза / Я.П. Ващук. М.: б.и., 2003. - 29 декабря (http://patent.kin.ua/rus/news/group24/i400)

19. Видяпин В.И. Маркетинг Хрестоматия (Серия "Проект "Интеллектуальный потенциал России""), (ГРИФ) / В.И Видяпин: СПб.: Питер, 2004. -1131с.

20. Вишницкий Л. Человек в лабиринте эволюции. / Л. Вишницкий: М.: «Весь мир», 2004. 156с.

21. Владимирцев A.A. Высшая школа: интеллектуальный потенциал социума. / A.A. Владимирцев.- Вып. 2 Высшая школа: место в гражданском обществе: Н. Новгород.: НГТУ, 2000.

22. ВоронинЮ.М., Проблемы сохранения интеллектуального потенциала страны / Ю.М. Воронин, аудитор счетной палаты РФ, оригинал статьи http://www.mediatext.rU/docs/l7488 (22.06.2003г.).

23. Высшее образование в России. 2000. Статистический сборник.-М.:ЦИСН, 2001.

24. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: Науч. доклад. — М:: ЦЕМИ РАН, 2007.

25. Глобализационные процессы и диалог цивилизаций / Материалы международного практического семинара «Прикладные аспекты глобализации». -М1: Новый век, 2001.

26. Госкомстат РФ: Иностранные инвестиции, М: Статистика, 2000.

27. Госкомстат РФ Основные показатели развития-Российской экономики, М: Статистика 2000.

28. Голберг Л.М. Наука в России в цифрах / Л.М.Гохберг, Л.Э.Миндели. ЦИСН.-М.2003.

29. Гончаренко А.И. Чего ждать от запада / А.И. Гончаренко, М.А. Седова // Финансы.- 2005.- №3.- С. 37.

30. Гусев К.Н: Иностранные инвестиции в России: новые рекорды / К.Н. Гусев /Банковское дело.- 2006.-№5.- С. 23-30.

31. Гитман Л.Дж. Основы инвестирования Перевод с английского / Л.Дж. Гитман: М:: Дело, 2002.-1008с.

32. Говорова Н. Современная концепция развития- человеческого потенциала/Н. Говорова. М.: б.и., 2003. (www.ieras.ru).

33. Горелова Г.В. Региональная система образования, методология комплексных исследований. / Г.В. Горелова: Краснодар.: Печатный двор Кубани, 2002.

34. Гребнев Л.Г. О новых стандартах в области преподавания экономики / Л.Г. Гребнев / Вопросы экономики. — 2000. — № 7.

35. Давыдов М.В. Иностранные инвестиции в российскую экономику: отраслевые и региональные особенности / Аудитор.- 2004.-№7.- С. 65-68.156

36. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов// Инвестиции в России. 2007. - № 8. - С. 17-19.

37. Днепровская С, Дробышевский С, Изряднова О. и др. Инвестиции: региональный проект. М.: СЕПРА, 2006.

38. Дежина И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интеллектуальной собственности / И. Дежина, И. Леонов // Вопросы экономики. — 2003.-№Ю.

39. Докторович А. Смысл и методика расчета индекса развития человеческого потенциала / А. Докторович // РЭЖ. — 2001. — № 8.

40. Духаев А. Старые проблемы новые надежды / А. Духаев // Экономика и организация промышленного производства.- 2006.- №3.

41. Дэнисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста / Э. Дэнисон. М.б.и.,1971.

42. Знаменский Д.Л. Государственная научно-техническая политика России. Власть, 2009, №10.

43. Захарова Т.П. Особенности оценки инвестиционного потенциала приграничных регионов. Вестник Российской академии госслужбы при Президенте Российской Федерации, 2006, № 4.

44. Игонина Л.Л. Инвестиции: учеб. пособие / Л.Л. Игонина: М.: Экономиста, 2004.- 478с.

45. Инвестиционная политика: учеб. пособие / под ред. Ю.Н. Лапыгина издание.- М.: КНОРУС, 2005.-320с.

46. Ивантер В.В. Об экономических проблемах Юга России //Стратегия и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону: Терра, 2003.

47. Иванцов В.А. Интеллектуальный потенциал, факторы его использования: Диссертация на соискание степени канд. экон. наук по специальности 08.00.01 / В.А.Иванцов; Казанский гос. финансово-экон. ин-т.-Казань, 2003.-174с.

48. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы,практика. М;, «Экономика», 1999:

49. Иноземцев B.JI. Творческие начала современной корпорации / B.JI.

50. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №11.

51. Конституция Российской федерации. — Mi: Инфра — М — Норма, 1997. -96 с.

52. Коршунова Н.М. Интеллектуальная собственность. Краткий учебный курс под общ. Ред. Н.М. Коршуновой. М.: «НОРМА», 2005: 304с;

53. Карпова H.H. Правовая охрана и лицензирование ИС в России / Наталья Карпова // Интеллектуальная собственность. 2000. - № 9.

54. Келле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование / В.Ж. Келле: М.: Едиториал УРСС, 2003.

55. Келле В.Ж. Человеческий потенциал и человеческая деятельность / В.Ж. Келле // Человек. .1997. - № 6.

56. Корчагин IO.A. Региональная финансовая политика и экономика: Ростов н/Д.: Феникс, 2006.

57. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты /Под ред. Проф., д:э:н. Ю.К.Перского; доц., к.э.н. Н.Я.Калюжновой.-М.: ТЕИС, 2003. .

58. Клейнер Г. Б. Стратегия предприятия. М.: Дело. 2008.

59. Ковалев М. Интеллектуальная собственность / М. Ковалев // Экономист. 2003. - №1.60;Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной-собственности / А.Н. Козырев: М.: Экспертное бюро, 1997.

60. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы. и. ре-шения/Сост. И общ. ред. Н.М. Фонштейн и B.F. Зинова. — М.: ЗелО, 1996. , 62 Концепция подпрограммы "Инновации высшей школы и их реализация в 2001-2002 годах"//Поиск.-2000:-№ 35(589).

61. Корчагин А. Системный анализ патентования иностранных изобретений в России / А. Корчагин, Н. Орлова, О. Нарумова // Интеллектуальная собственность. — 2000. — № 9.

62. Кравцова Ж.В. Образование как фактор формирования человеческого капитала в современной рыночной экономике: Диссертация на соискание степени канд. экон. наук по специальности 08.00.01 / Ж.В. Кравцова; Кубанский гос. ун-т.- Краснодар, 1998. 195с.

63. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., A.A. Петров, Ю.В: Яковец. Прогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики. России на период до 2030 года с учетом мировых тенденций.--М.: Институт экономических стратегий, 2006.

64. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2005. Стратегия инновационногопрорыва; М.: Экономика, 2004.

65. Леонов И. Проблемы сохранения интеллектуального потенциала вузов: Из докл. на Коллегиальных чтениях / "Международные отношения".- 2002. 256с.

66. Леонов И. Проблемы развития интеллектуального потенциала страны / И. Леонов, А. Матвеев, Т. Матвеева // Интеллектуальная собственность. -2000.-№ 12.- С.39-45.

67. Леонтьев Б. Интеллектуальные активы предприятия / Б. Леонтьев7/ Экономика и жизнь. 1999. - № 32.

68. Ли Теин. Размышления об экономике знаний / Ли Теин; Поиски направлений реформы и политики открытости, т.2. Изд. Документации общественных наук. — 2002.

69. Лукичева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом: Учеб. пособие. М.: Омега - Л, 2007.

70. Макаров В.П. Интеллект нации — конкурентное преимущество России / В. Макаров // Научная жизнь.- 2003. -№ 1.

71. Макаров В.П. Контуры экономики знаний / В. Макаров // Экономист. -2003.-№3.

72. Макаров В.П. Экономика знаний: уроки для России / В.П. Макаров // «Экономическая наука современной России», 2003. — №1.

73. Макконел K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика / K.P. Макконел, C.JI. Брю; Т.2. - М: Республика, 1992. - 400 с.

74. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения / Т.Р. Мальтус: Петрозаводск, 1993.

75. Малянов Е. Развитие образования и производительных сил в России: региональный проект / Е. Малянов // Альма матер (Вестник высшей школы).-2001.-№ 6.

76. Мамаев B.JI. Анализ тенденций формирования и проблем воспроизводства кадрового потенциала науки / B.JI. Мамаев, А.И. Терехов //Бюллетень государственного высшего аттестационного комитета российской федерации № 3, 1996.

77. Марголин А.М., Быстряков А .Я. Экономическая оценка инвестиций, М.: Экмос, 2001

78. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс, т. 39. М.: Политиздат,1966.

79. Мартынов A.C. Карта интеллектуального потенциала страны / A.C. Мартынов, В.В. Артюхов, В.Г. Виноградов.- М.:б.и., 2000.

80. Маршалл А. Принципы экономической науки / Альфред Маршалл: М.:1991.

81. Масленникова А. Система образования и безопасность России / А. Масленникова, А. Заверюха. М.: Росинформагротех, 2002.

82. Матвеева А. Бизнес-образование в контексте и без / А. Матвеева // Эксперт.- 1997. №9.

83. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США / Ф. Мах-луп: М.: Прогресс, 1966.

84. Мильнер Б.З. Концепция управления знаниями в современных организациях / Б.З. Мильнер //Российский журнал менеджмента. 2003. - №1.

85. Милявска JI.Г. Приоритетные отрасли для инвестиций / Л.Г. Миляв-ская // Экономика и организация промышленного производства.- 2006.- №4.-С.22.

86. Модернизация образования // Поиск. 2000. - № 22(576), (Обсуждение документа «Стратегия развития образования»).

87. Моисеев Н.Н: Универсум. Информация. Общество / H.H. Моисеев: М.: Устойчивый мир, 2001.- 200с.

88. Наука в России: 2008 год.// Ст. сборник, М.: ЦИСН, 2008.

89. Неволин В. Кадры высшей научной квалификации решают многое / В. Неволин // Вузовские вести.-2002.-№ 22.

90. Нехвядович A.A. Зарубежный' опыт. Влияние иностранных инвестиций на экономический рост / A.A. Нехвядович // Экономист.- 2005.-№9.- С. 96.

91. Новейший философский словарь. / Сост. A.A. Грицанов: Мн.: Изд. В.М. Скакун, 1998.

92. Новиков М. Экономика интеллектуальной собственности / М. Новиков // Мир Интернет. -19991 № 5.

93. Новосельцев О.В. Подходы к оценке интеллектуальной собственности / О.В. НовосельцевУ/Интеллектуальная собственность. 1998. - № 4.

94. Новикова Н. Уроки шведского / Н. Новикова // Московские новости.-2006.-№23.

95. О науке и государственной научно — технической политике. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127 — ФЗ // Российская газета. -1996. 3 сентября. - №167.

96. Обеспечение качества высшего образования: российский опыт в международном контексте // Альма матер (Вестник высшей школы).-2001.-№ 6.У

97. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: федеральный закон Российской федерации от 25 февраля 1999г

98. Об утверждении правил размещения страховщиками средств страховых резервов. Приказ Минфина РФ от 8 августа 2005 г. № 100н.

99. О науке (научной деятельности) и региональной научно технической политике Краснодарского края. Краевой закон от 30 июля 1997 г. №93 -КЗ.

100. Орлюк А. Инновации в интеллект / А. Орлюк // «Гудок». -2003. №211.

101. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Приказ Президента от 30 марта 2002 г. № Пр 576.

102. Пантюхина А. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью / А. Пантюхина //Интеллектуальная собственность. 1998. - № 1.

103. Пестель Э. За пределами роста / Э. Пестель: М.: Прогресс, 1988.272с.

104. Пети У. Экономические и статистические работы / У. Пети: М.: б.и.1940.

105. Подмолодина, И.М. Инвестиционная политика в целях экономического роста. Воронеж: ВГУ, 2006.

106. Пузиков В. Инвестиционный потенциал образования / В. Пузиков // Высшее образование в России. — 2001. № 2".

107. Рамазанов А. Интеллектуализация отношений собственности / А. Рамазанов // Экономист. — 2005. № 2. - С.57-61.

108. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения / Д. Риккардо; «Антология экономической классики»—М.: Эконом, 1994.

109. Рикардо Д. Сочинения / Д. Риккардо; В 3-х т., Т. 1. М.: Госполитиздат, 1995.I162

110. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./Росстат. -М.,2006.і

111. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат.сб./Росстат. -М.,2007.

112. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. -М.,2008.

113. Российский статистический ежегодник. 20085: Стат.сб./Росстат. -М.,2009:

114. Россия в цифрах: 2008 год // Ст. сборник, М.: Финансы и статистика.2008.

115. Руткевич М.Н. О понятии интеллектуального потенциала и способах его измерения / М.Н. Руткевич, В.К. Левашов // Науковедение. 2000.- № 4.

116. Савченко П. Уровень и качество жизни: понятие, индикаторы, современное состояние России / П. Савченко, М. Федорова, Е. Шелкова. 2000.-№7.

117. Савелькин В.А., Кузнецова В.Е. Статистическая оценка*инвестиционного климата на региональном уровне //Вопросы статистики, 2003: №11.

118. Садовничий В.А. Высшая школа России. Ориентиры на будущее / В.А. Садовничий; Докл. Президента Рос. союза ректоров, акад. РАН, ректора МГУ им. М.В. Ломоносова // Бюл. М-ва образования P0.-2001.-N 1.

119. Садовничий В.А. Университеты России в XXI веке: замысел программы / В.А. Садовничий // Высшее образование сегодня.-2002.-№ 11.

120. Сальникова О.С. Иностранные инвестиции и ипотека / О.С. Сальникова // Финансы.- 2005. №1.- С. 12.

121. Семенов В.П. Чего ждет заграница? / В.П. Семенов // Предпринимательство.- 2005.- №5.- С.72.

122. Социально-экономическое положение Краснодарского края. Комплексный доклад территориального органа федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю. Краснодар, 2005, 184 с.

123. Сергеев В.М. Экономика знаний. Роль образования и науки в современном мире / В.М. Сергеев; Выступление на семинаре ИГПИ. М. б.и.. -2002.

124. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года // Министерство образования и науки Российской Федерации / Протокол №1 Межведомственной комиссии по научно-инновационой политике от 15 февраля 2006г.

125. Татур Ю.Г. Система высшего образования России: Методология анализа и проектирования / Ю.Г. Татур. 2-е изд., перераб. и доп. : М.: Изд-во МГТУ, 2002.

126. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А.Смит: М.: Прогресс, 1989.

127. Смолин О.Н. Долгосрочные ориентиры российского образования / О.Н. Смолин // «Человек». 2003: - № 5.

128. Соколов B.C. Реальная политика в области образования и содержание-предстоящих преобразований / B.C. Соколов // Российское образование: проблемы реформирования, М. 1998. - № 12.

129. Соловьева Г.М. Каким-должен быть отчет об оценке .интеллектуальной-собственности? / Г.М. Соловьева // Патенты и лицензии.- 2000. № 3.

130. Стрелкова, И. Глобализация образования: место и роль России / И. Стрелкова // Новый современник.- 2001.- № 4.

131. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда / С.Г. Струмилин: М.: Наука, 1982.

132. Теория капитала и экономического роста. — М.: Изд.МГУ, 2004.

133. Федорова Ю.Е. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ /общ. Ред. Ю.Е. Федорова.- М.: Права человека, 1999.

134. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма: М.: АСТ-Ермак, 2004.

135. Хиллер, П.: «Знания главное богатство» / П. Хиллер

136. Образование без границ. Study in. 2002. - № 4. rwww.studyin.ru).164

137. Фролова И.Т. Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода // Под ред. ИТ.Фролова. М., 1999.

138. Чезборо Г. Открытые инновации. — М., 2007.

139. Чертко Н.Т. Инвестиции важнейший фактор: национальной конкурентоспособности// Вопросы статистики: - 2009: - № 7.

140. Шадрин А.И. Интеграция научно-образовательных структур в рамках исследовательского университета / А.И. Шадрин // Регионология.-2002.-№

141. Шарп У., Инвестиции: перевод с английского / У. Шарп, Г. Алек-сандер. Mi: ИНФРА, 2001.-1028с.

142. Шаститко А., Инвестиционный; имидж России / А. Шаститко, Е. Яковлева // Мироваягэкономика и международные отношения:- 2006.- №9. С. 22. ■ . " . .

143. Шевченко И-В. Теория и практика международного бизнеса: Учебник для вузов / Под ред. И.В. Шевченко^ JI.Я. Мищенко Т.1 Изд. 1-е.—Краснодар: Кубанский государственный университет, 200T. — 576 с.

144. Шленов Ю:В. Научный- потенциал вузов? ш научных организаций министерства образования;России // Ст. сборник под ред. Шленова Ю.В: СПб: 2000. ■.,.'•

145. Шуляковский Б.О. Социальная эффективность послевузовского профессионального образования высшей школы / Б.О: Шуляковский; Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. CI1БГИЭУ 2002.

146. Шумпетер Й. История экономического анализа. Т. 1—3. СПБ.,2001.

147. Глухов. В.В. Экономика знаний1 / В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Маринина. СПб.: Питер, 2003. - 528с.

148. Яковлев A.A. Интеллектуальный потенциал России и экономический рост / A.A. Яковлев // Экономика, Социология, Менеджмент Федеральный Образовательный Портал Интернет-конференция с 10.03.2004 по 29.04.2004. -М. 2004.

149. Ясин Е.Г. Модернизация экономики России: социальный контекст. В 4-х книгах / Отв. ред. Е.Г. Ясин: М.: ГУ ВШЭ, 2004.1. Иностранные источники

150. Becker G.S. Economic Theory. N.Y. 1971.

151. Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis. N.Y.1994.

152. Ben-Porath Y. The Production of Human Capital and the Life Cycle of Earnings // The Journal of Political Economy. August, 1967.

153. Blaug M. Introduction to the Economic of Education. L. 1970. P.212.

154. Bell D. The Coming of Postindustrial. Society: a venture in Social forecasting. N.Y.: Basic Books, 1973.

155. Crawford R. In the Era of Human capital: the Emergence of.Talant, Inte-lengence and Knowledge as Worldwide Economic Force and what it means to Managers and Investors. N.Y.: Harper Business, 1991.

156. Dertouzos M.L., Moses J. (Eds.) The Computer Age: A Twenty-Year View. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1979.

157. Drucker P.F. The Post-Capitalist World//The Public Interest, 1992, №109.

158. Fisher I. The Nature of Capital and Income. L. 1927.

159. Flamholtz E. G. Human Resources Accounting. N.Y.: Jossey-Bass Publ.,1985.

160. Gouldner A. W. The Future of Intellectuals and Rise of the New Class. New-York, Toronto: Oxford University Press, 1979.

161. Hadson W. Intellectual Capital. How to Build It, Enhance It, Use It. N.Y.: John Wiley and Sons, Inc., 1993.

162. Haq K. and Kirdar U. (eds). 1986. "Human Development: the Neglected Dimension". North-South Roundtable and UNDP Development Study Programme, Vol. I, Islamabad.

163. Haq K. and Kirdar U. (eds). 1987. "Human Development: Adjustment and Growth". North-South Roundtable and UNDP Development Study Programme, Vol. II, Islamabad.

164. Haq K. and Kirdar U. (eds). 1988. "Managing Human Development". North-South Roundtable and UNDP Development Study Programme, Vol. Ill, Islamabad;

165. Haq K. and Kirdar U. (eds). 1989. "Development for People: Goals and Strategies for Year 2000". North-South'Roundtable and UNDP Development Study Programme, Vol. IV, Islamabad.

166. Haq M. "The Human Development-Paradigm" In: Readings in Human Development. Concepts, Measures and Policies for a Development Paradigm. New Delhi: Oxford University Press. 2007.

167. Kahn H. Thinking about the Unthinkable. L.,1962; Kahn H: On Escalation, Metaphors and Scenarios. N. Y. 1965.

168. Kumar K. From Post-Industrial to Post-Modern Society. New Theories of the Contemporary World. Cambridg: Blackwell Publishers Ltd.,1995.

169. Kuznets S. Secular Movement in Production and Prices. Boston, N.Y., 1930, idem. National Product Since 1869. N.Y., 1946, idem. Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure. Cambridge, 1971;

170. McGregor E. Strategic Management of Human Knowledge, Skills and Abilities. Workforce Decision-Making in the Postindusrtial Era. San Francisko, Oxford: Jossey-Bass Publishers, 1991.

171. Mill J. Principles of Political Economy. L. 1920.

172. Mincer J. Education, Experience and Earnings. N.Y. 1974.

173. Perkin H. Third Revolution: Professional Elits in the Modern World. L., N.Y.: Routledge, 1996.

174. Rifikin J. The End of Work. The Decline of the Global Labour Force and the Dawn of the Post-Market Era. N.Y.: A Tarcher/Putnam Book, 1995.

175. Sakaya T. The Knowledge-Value Revolution or a History of the Future. N.Y., Tokyo, London.: Kodansha International, 1991.

176. Schultz Т. Capital Formation by Education // The Journal of Political Economy. 1960. Vol. 68.

177. Schultz Т. Investment in Human Capital. N. Y. 1971.

178. Sen A. 1989. "Development as Capability Expansion." In: Journal of Development Planning . No. 19.

179. Shaiken H. Work Transformed. Automation and Labour in the Computer Age. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston.

180. Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.Y.-L., Doubleday / Currency, 1997. Copyright T.A.Stewart 1997.

181. Thurow L. Investment in Human Capital. Belmont, 1970.

182. Toffler A. The Adaptive Corporation. Aldershot, 1985.

183. Toffler, A. Powershift, Wealth and Violence at the Edge the 21st Cen-ture. New York: Basic Books, 1990. - XXII, 586p.