Инновационный потенциал информации в современной рыночной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Низамиева, Эльмира Амировна

• Низамиева, Эльмира Амировна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Низамиева, Эльмира Амировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ.

1.1. Информация как экономическая категория.

1.2. Особенности функционирования рынка информации.

1.3. Движение информации в общественном производстве как инновационный процесс.

2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНФОРМАЦИИ И ИННОВАЦИЙ В

СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Инновационная экономика в контексте информатизации.

2.2. Информационно-коммуникативное обеспечение инноваций.

2.3. Институциональная среда инновационного процесса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационный потенциал информации в современной рыночной экономике»

Общество может прогрессировать лишь в той мере, в какой оно продуцирует инновации, или нововведения в разных сферах общественной жизни. Нововведения составляют основу развития социально-экономических систем, определяют темпы и масштабы роста последних, структурные изменения в них. Ход и направление развития социально-экономических систем определяется внедрением в них новых средств и способов человеческой деятельности, позволяющих систематически преодолевать ограниченность наличных ресурсов и в свою очередь порождающих новые потребности, цели, ценности и формы их экономической реализации. Однако присущее эволюционным процессам свойство необратимости отнюдь не означает абсолютно поступательного движения к вершинам прогресса. Противоречивое сочетание прогрессивных и регрессивных тенденций составляет имманентную черту всякого развития вообще и социально-экономического - в частности.

В контексте инновационной проблематики этим тенденциям соответствует различная степень инновационной активности хозяйственных систем. Особое значение эта взаимосвязь приобретает в современных условиях. Инновации не просто органично присущи современной экономике, они становятся способом ее существования и ее специфическим результатом. Это означает, что обычные проблемы, связанные с эффективностью, экономическим ростом, повышением уровня благосостояния населения, решаются лишь в той мере, в какой создается этот результат. И как показывает опыт развитых стран, интенсивность и масштабы распространения нововведений в обществе определяются отнюдь не только рыночными факторами. В свою очередь, акцентированная рыночная трансформация общества в странах с переходной экономикой зачастую приводит к затуханию этого критически важного для социально-экономического развития процесса. Т.е. инновационная активность социума - проблема более фундаментальная и приоритетная, чем, например, рыночное реформирование, поскольку последнее также подпадает под определение инноваций.

В этой связи представляется теоретически значимым и актуальным анализ глубинных источников и механизмов инноваций. Только на этой основе возможна подлинно научная оценка причин относительной подавленности инновационных мотивов экономических субъектов в современной России, что, в свою очередь, позволит правильно определить пути повышения результативности управления инновационными процессами на разных хозяйственных уровнях.

Степень изученности проблемы. Значение научных открытий и изобретений, новой техники и технологии для социально-экономического развития получило глубокое обоснование в трудах классиков экономической теории, - А. Смита, К. Маркса, А. Маршалла. При этом собственное экономическое содержание инноваций не привлекало их специального внимания. Они рассматривались преимущественно как экзогенный фактор применительно к капиталистическому производству. Да и сами термины инноваций и нововведений появились значительно позже.

Стимулирующую роль в разработке инновационной проблематики сыграли исследования Н.Д. Кондратьева, обнаружившего существование «больших циклов» или «длинных волн», периодически образующихся от базовых технико-технологических нововведений. Идеи экономической динамики были восприняты и развиты Й. Шумпетером, в центре внимания которого находилась инновационная природа экономического развития. Он полагал главным инициатором и субъектом инновационного процесса предпринимателя, который и получает в результате нововведений дополнительную прибыль. Дальнейшее развитие эти идеи получили в работах английского экономиста К. Фримена, который установил и исследовал взаимосвязь между технологическими инновациями, институциональными и социально-психологическими факторами.

Существует чрезвычайно обширный круг зарубежной и отечественной литературы, посвященной различным аспектам проблемы инноваций. Еще в 4

1978 г., был сделан обзор более чем 4000 научных работ, посвященных только техническим инновациям.1 С тех пор количество работ увеличивалось в геометрической прогрессии.

Отечественная инноватика была инициирована экономическими реформами 1960-х гг. И хотя проблематика исследований включала в себя преимущественно организационно-управленческие аспекты в контексте директивного руководства народным хозяйством, тем не менее, к 1980-м гг. был создан значительный научный задел, основанный на широкой эмпирической базе и включающий целый ряд теоретических работ по инноватике. Их отличительной чертой является ярко выраженный междисциплинарный характер: в рамках этого научного направления работают не только экономисты, но и философы, социологи, психологи, специалисты в области теории систем, информатики, инжиниринга и т.д. Характерно, что аналогичная картина наблюдается и в исследованиях информации.

Попытки создания общей теории инновационных процессов были предприняты в 70-80-е гг. такими исследователями, как А.И. Пригожин, Н.И. Лапин, Б. В. Сазонов, А. Г. Кругликов, В. С. Толстой, Т.А. Эленурм и др. В отличие от подхода Шумпетера, полагавшего, что изобретательская деятельность подчиняется общим правилам всякой деятельности, указанные разработки базировались на явном или неявном признании уникальности инновационного процесса, который, по мнению исследователей (B.C. Дудченко, Ю. Вооглайда, А. Рейнера, И. Перлаки и др.) имеет свой «внутренний механизм», включающий отдельные фазы, шаги, этапы. В этом же контексте разрабатывались вопросы типологии нововведений по различным основаниям. Вместе с тем из рассмотрения выпадали проблемы, на которых акцентировали внимание западные экономисты, - инноваций и конкуренции, стихийного распространения (диффузии) нововведений.

1 См.: Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. - М., 2003, с.8.

В период проведения рыночных реформ внимание отечественных исследователей концентрируется на сугубо рыночной проблематике нововведений: изменениях в отношениях собственности и институтов, продуктовых и процессных инновациях. Разработка общих вопросов инноватики (А. Дын-кин, Р. Гохберг, В. Кабалина, С. Кларк, Р. Косенков, И. Кузнецова, Ю. Яко-вец) осуществляется, главным образом, в русле обоснования нормативных и дескриптивных подходов к инновациям, а также их типологии. Вместе с тем следует отметить растущий интерес к таким концептуальным проблемам, как инновационное предпринимательство, национальные инновационные системы, инновации, конкурентоспособность и экономический рост (К. Астапов, И. Гурков, Н. Иванова, А. Краснов, В. Медынский, Р. Некрасов, С. Остапюк, О. Сухарев, А. Фонотов, В. Фридлянов, А. Хасанова, С. Шевченко, Ю. Яко-вец и др.).

Вопросы теории и практики нововведений в контексте рыночной конкуренции, инновационного менеджмента активно исследуются зарубежными исследователи, к которым следует отнести, прежде всего, Н. Альтера, Дж. Джукса, П. Друкера, Д. Соэрса, Р. Стиллермена, Р. Уотермана, Н. Камьена, Н. Шварца и др. В работах Д. Белла, Ф. Махлупа, Д. Ламбертона, Дж. Гэлбрей-та, Д. Норта, Дж. Ходжсона, проблемы инноваций затрагиваются в связи с постиндустриальными изменениями в экономике развитых стран. Как опыт включения инноваций в теоретическую систему в качестве эндогенного фактора конкурентного процесса можно рассматривать работу Р. Нельсона и Дж. Уинтера «Эволюционная теория экономических изменений».

В целом можно констатировать, что инноватика разрабатывается преимущественно как самостоятельное научное направление, имеющее точки соприкосновения с различными научными дисциплинами. В рамках этого направления инновации рассматриваются как деятельность по созданию и продвижению новшеств в разных сферах общественной жизни, прежде всего в экономике. Возникновение и дальнейшее движение нового знания, информации подразумевается большинством исследователей как нечто очевидное, как естественная предпосылка и способ существования нововведений. Тем не менее, преобладающей чертой этих исследований является их дистанциро-ванность от разработки фундаментальных проблем информации и информационной экономики. Связь инноваций и информации в контексте экономических отношений между субъектами инновационного процесса не получила, на наш взгляд, достаточно глубокой разработки.

В этой связи следует отметить, что ни инновации, ни информация пока не стали органичным элементом экономической теории, - как в ее неоклассическом варианте, так и в политэкономическом. Между тем тот факт, что инновации в действительности имеют информационно-коммуникативную природу, был известен со времен Н. Винера, который определял их как продуцирование новой информации. Политэкономическая интерпретация этой связи и нуждается, на наш взгляд, в глубокой проработке.

Цель диссертационного исследования заключается в анализе взаимосвязи инноваций и информационных потоков как источнике инновационной активности хозяйствующих субъектов.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач, определивших логику исследования и его структуру:

- раскрытие сущности информации как экономической категории;

- выявление и анализ инновационной природы информационного обмена между экономическими агентами;

- определение экономической ценности информации;

- исследование специфики информации, как товара, и рыночного механизма ее реализации;

- определение субъектов и социально-экономической структуры инновационного процесса;

- анализ информационно-коммуникативного обеспечения инноваций;

- выявление инновационных приоритетов в современной экономике;

- исследование институционального аспекта инновационного процесса;

- определение основных особенностей становления инновационной экономики в условиях современной российской экономики.

Объектом исследования в диссертационной работе является современная рыночная экономика, сложившаяся в условиях информационно-технологической революции.

Предметом исследования является инновационный аспект экономических отношений в современном рыночном хозяйстве.

Основная идея, которая выносится на защиту, заключается в том, что инновационный процесс, связанный с информационным обменом, органично присущ экономике на всех обозримых этапах ее развития. Различия заключаются в интенсивности, масштабах продуцирования инноваций и их влиянии на темпы и характер социально-экономического развития.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных исследователей-экономистов, философов и социологов. В диссертации реализован подход к исследованию проблемы с позиций диалектического метода, системного подхода, а также историко-генетического, структурно-уровневого и других методов научного познания.

Информационную базу исследования составили справочные материалы Госкомстата РФ и РТ, нормативные и информационные материалы Госкомтруда РФ и НИИ труда.

Наиболее существенные результаты исследования, содержащие научную новизну, заключаются в следующем:

- разработан подход к понятию инноваций как общеэкономической категории, характеризующей отношения информационного обмена между сотрудничающими индивидами на различных стадиях развития общественного хозяйства;

- раскрыта сущность инноваций как процесса развития и накопления творческого потенциала человека на основе продуцирования и использования новых знаний в экономической деятельности;

- выявлены основные уровни инновационного процесса, последовательность которых отражает в логической форме историю его развития: личностный, кодифицированный и рыночно-стоимостной;

- разработана дополнительная аргументация понимания конкуренции как процесса эволюции фирмы на основе взаимодействия организационных рутин и инноваций;

- на основе анализа уровней инновационного процесса выявлена его мотивационная структура, включающая в себя противоречивое сочетание индивидуально-личностных (внутренних) и рыночно-стоимостных (внешних) компонентов;

- обоснован тезис о подвижном характере инноваций в общественном производстве, предполагающем переход от эндогенного (внутреннего) статуса к экзогенному (внешнему) статусу в процессе возникновения и рыночной реализации нововведений;

- исследована роль образования и информационных коммуникаций в современном обществе как определяющих факторов перехода к инновационному типу экономики.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты в части анализа мотивационной структуры инновационного процесса могут быть использованы для улучшения системы стимулирования труда, усилении инновационной активности в организациях и на предприятиях. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть применены в учебном процессе в преподавании курсов «Экономическая теория», «Инновационный менеджмент», «Основы инноватики и инновационной деятельности».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации изложены, обсуждены и получили одобрение на региональных и межвузовских научно-практических конференциях: «Инновационные процессы в современной экономике» (2002г.); «Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики»

2002 г., 2004 г.); «Институциональное регулирование трудовых отношений» (2004г.). По результатам исследования опубликовано 7 работ, объемом 2,25 печатных листа.

Структура и объем диссертации. По своей структуре работа состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 154 наименования и 2 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Низамиева, Эльмира Амировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Инновационная проблематика закономерно возникла в эпоху, когда стали обнаруживаться первые ростки постиндустриального общества, конституирующим признаком которого является превращение информации и знаний в ключевой экономический ресурс. Однако эта связь информации и инновационных процессов далеко не сразу привлекла внимание экономистов-исследователей. Объяснением тому может служить нетрадиционность, непривычность для экономистов информации как экономической категории. Вплоть до последнего времени эти два направления исследований (проблематика информационной экономики и инновационных процессов) развиваются в значительной степени параллельно, весьма слабо взаимодействуя друг с другом.

Анализ взаимосвязи информации и инноваций позволяет сформулировать некоторые положения относительно истоков инновационной активности хозяйствующих субъектов, их мотиваций и структуры самого инновационного процесса. Ключевое значение для понимания инноваций и инновационной деятельности имеет анализ информационного обмена, который образует закономерную, объективно необходимую форму сотрудничества индивидов. В основе своей информационный обмен представляет собой кооперативную деятельность, конституирующим признаком которой является не взаимное отчуждение ее (деятельности) форм и результатов, но взаимообогащение творческого потенциала индивидов. Инноватор, как носитель этой всеобщей коллективной связи, в которую изначально включена его деятельность как родового существа, выступает как кооперант. При такой постановке вопроса инновационная идея является не только исходным пунктом, но и результатом определенного социокультурного и экономического процесса. В этом смысле инновационная идея есть продукт взаимодействия кооперантов.

Совместная деятельность кооперантов предполагает не только взаимную «имитацию действий», но и взаимное изменение, индивидуальную интерпретацию методов и приемов деятельности. Далеко не всегда эта интерпретация приобретает готовую форму нового метода или нового умения, отрицающего существующую рутину. Однако именно из этого источника возникают элементы новых знаний, умений, навыков, методов и структур деятельности. Но для того чтобы выявить место и значение совместной деятельности в инновационном процессе, необходимо сам информационный обмен, как интерперсональное взаимодействие, представить не в жесткой связи с условиями совместного - например, бригадного - труда, а в широком контексте общечеловеческого информационного взаимодействия. Именно этот уровень интерперсонального взаимодействия и лежит в основании структуры инновационного процесса.

Важным элементом инновационного процесса является рынок. Но его основная функция заключается лишь в создании конкурентного механизма принуждения к нововведениям. При этом рынок действует весьма избирательно. Он отбирает инновации по критерию рентабельности, отбрасывая те из них, которые не удовлетворяют данному критерию, хотя и могут быть востребованы обществом. Несколько утрируя, можно сказать, что рынок - это своеобразный фильтр, но, во всяком случае - не источник инноваций. Вместе с тем современный рынок сам демонстрирует насыщенность новыми информационными технологиями и в известном смысле инновационную восприимчивость, что получило название интеллектуализации рынка.

Структурирование инновационного процесса по трем основным уровням позволяет не только теоретически обосновать действительную информационно-экономическую природу инноваций, но и выявить его наиболее чувствительные точки и возможности воздействия на инновационный процесс. В данном контексте решающее значение имеет институциональная среда инновационного процесса. Речь идет, прежде всего, о таких факторах, как наука, образование, СМИ, глобальные информационные сети и т.д. Важную, если не ключевую роль в системе этих факторов играет государство, которое, концентрировать в своих руках делегированные ему населением властные полномочия, призвано создать максимально благоприятные условия реализации инновационного процесса на всех уровнях его экономической структуры. Эффективность выполнения этой функции приобретает критически важное значение в условиях переходной экономики, когда еще не сложилась в полной мере адекватная институциональная среда инновационного процесса, а мотивы самореализации в осуществлении инноваций на уровне интерперсонального взаимодействия между людьми в силу противоречий и трудностей трансформационной экономики оказываются существенно подавленными. При этом необходимым условием, обеспечивающим прохождение и институциональную реализацию информационных потоков в обществе является система различных общественных организаций, которые придают соответствующим протоинновациям кодифицированную форму и в режиме партнерского диалога с госсструктурами организуют их продвижение и реализацию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Низамиева, Эльмира Амировна, 2004 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Утвержден Федеральным законом от 30.11.94 № 51-ФЗ (в редакции от 10.01.2003 № 15-ФЗ).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). Утвержден Федеральным законом от 26.01.96 № 14-ФЗ (в редакции от 26.03.2003 № 37-Ф3).

3. Патентный Закон Российской Федерации от 23.09.92 №. 3517-1 (в редакции от 07.02.2003 № 22-ФЗ).

4. О науке и государственной научно-технической политике. Федеральный Закон от 23.08.96 № 127-ФЗ (в редакции от 29.12.2000 № 166-ФЗ, с изм. от 24.12.2002 № 176-ФЗ).

5. Об информации, информатизации и защите информации. Федеральный Закон от 20.02.95 № 114-ФЗ.

6. Типовые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости научно-технической продукции. Утверждены Министерством науки и технической политики РФ 15.06.94 № ОР-22-2-46.

7. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: «Владос», 1994.-284с.

8. Аллен Р. Математическая экономия. М.: Прогресс, 1963. 313с.

9. Андрианов В. Россия в мировом процессе развития средств связи, компьютеризации и информатизации // Экономист. 2001. №8. С.11-16.

10. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. №6.

11. Аусмеэс Н. и др. Процесс подготовки и проведения управленческих нововведений.— В сб.: Проблемы управленческих нововведений и хозяйственного экспериментирования. Таллин, 1981.

12. Афанасьев С.Л. Будущее общество. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000. 568с.

13. Баззел Р., Кокс Д., Браун Р. Информация и риск в маркетинге. М.: Дело, 1993.

14. Бао Оу. Инновация движущая сила развития китайского общества в современную эпоху // Проблемы Дальнего Востока. 2002. №4. - С.95-109.

15. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад XX столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики. 2001. №2. С.73-107.

16. Баутин В.М., Скляров В.Ф. Научно-методические принципы определения цены информационного продукта. -М.: ИНИОН, 1988. 36с.

17. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение // США: экономика, политика, идеология. 1993. - N 2-3.

18. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: Пер. с англ. М.: Academia, 1999. - 956с.

19. Берман Дж.Р. Теория экономического развития // Современная экономическая мысль. М.: Прогресс, 1981. - С.746-765.

20. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. М.: Дело Лтд, 1994. - 720с.

21. Блюменау Д.И. Информация и информационный сервис. JL: Наука, 1989.- 192с.

22. Бляхман JI.C. Псевдорыночная экономика в условиях глобализации // Проблемы современной экономики. 2002. №1. С.50-56.

23. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. №2. С.141-144.

24. Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. JL: «Наука» Ленинградское отделение, 1979. - 240с.

25. Браччи Дж. Новые формы занятости и информационные технологии // Вопросы экономики. 1998. №2. С.153-158.

26. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики. 2003. №5. С.19-41.

27. Вайнштейн Г. От новых технологий к «новой экономике» // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №10. С.22-29.

28. Введение в информационный бизнес / Голосов О.В., Охрименко С.А., Хорошилов A.B. и др. М.: Финансы и статистика, 1996. - 239с.

29. Ведин Н.В. Геноформа постиндустриальной экономики: диалектика коллективного производства // Проблемы современной экономики. 2003. №1.- С.31-40.

30. Ведин Н.В., Газизуллин Н.Ф., Хасанова А.Ш. Актуальные вопросы разработки методологии экономической науки // Проблемы современной экономики. 2003. №3-4. С.39-48.

31. Винарчик П. Спасение идей: Й. Шумпетер и ключевые проблемы противоборствующих экономических теорий // Вопросы экономики. 2003. №11. -С. 15-26.

32. Винер Н. Кибернетика и общество / Пер. с англ. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. - 200с.

33. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. -Изд. 2-е. М.: Сов. радио, 1968. - 326с.

34. Вифлеемский А. Роль образовательного комплекса в постиндустриальном обществе // Вопросы экономики. 2002. №8. С.115-121.

35. Вооглайд Ю. Методологические проблемы классификации и структурирования инноваций // Проблемы инноватики и экспериментики. Тезисы семинара. Таллин, 1981. С.9-25.

36. Вооглайд Ю., Рейнер А. О структуре инновационного процесса. В сб.: Проблемы управленческих нововведений и хозяйственного экспериментирования. - Таллин, 1978.

37. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000. - 323с.

38. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: Экономика, 1993. 364с.

39. Глазьев С.Ю. Будущее России в инновационной экономике // Науковедение. 2002. №1.-С.8-16.

40. Гойло B.C. Политическая экономия интеллектуального труда // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 11. С. 128-130.

41. Горфинкель В., Швандар В. Инновационные коммуникации и формы их организации // Экономист. 2002. №10.

42. Гохберг JL, Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. №2.

43. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. М.: Наука, 1984. -237с.

44. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства // Экономист. 2003. №4. - С.9-20.

45. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2001. №7. -С.71-85.

46. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003. — 236с.

47. Гусаков М.А. Экономический механизм и организация ускоренного распространения нововведений в промышленности. Автореф. дисс. д.э.н. Л., 1990.

48. Демин А.И. Информационная теория экономики. М.: Палев, 1996. -352с.

49. Дианов Е. Успех инноваций определяют высокие технологии // Экономист. 2002. №6.

50. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. - 272с.

51. Дудченко B.C. Инновационные принципы анализа и разрешения конкретных ситуаций на производстве. — В сб.: Проблемы управленческих нововведений и хозяйственного экспериментирования. Таллин, 1981. -С.121-125.

52. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272с.

53. Иванкин В.И., Челнокова О.Ф. Анализ сведений о производителях информационных продуктов России (по материалам РЭИТ) И Информационные ресурсы России. 1996. №1.

54. Иванова Н. Инновационная сфера: итоги столетия // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №8. С.22-34.

55. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. №7.

56. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. -244с.

57. Инновации: теория, механизмы, государственное регулирование / Под ред. Ю.В. Яковца. М., 2000.

58. Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития: Тезисы докладов Всероссийской науч.-практ. конф. Казань: Изд-во КГФЭИ, 2002. - 109с.

59. Инновационная экономика / Под ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой. М., 2001.

60. Инновационность хозяйственных систем / Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий E.K. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 205с.

61. Инновационные процессы. Труды семинара. М.: ВНИИСИ, 1982. -175с.

62. Инновационные процессы в современной экономике. Материалы республиканской научно-практической конференции / Под ред. Посталюка М.П. Казань: ТИСБИ, 2002. - 208с.

63. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под ред. И.Е. Рудаковой. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 144с.

64. Иноземцев Вл. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. Научное издание. - М.: «Academia» - «Наука», 1999. - 684с.

65. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. пособие. -М.: Логос, 2000. — 304с.

66. Иноземцев ВЛ. С. Лэш. Критика информации // Вопросы философии. 2002. №10.-С. 182-187.

67. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2001. №7.

68. Калашников И. Инвестиционная система: воспроизводственный аспект // Экономист. 2002. №9.

69. Капелюшников Р. Философия рынка Ф.Хайека // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12.

70. Ковалев М. Интеллектуальная собственность в экономике // Экономист. 2003. №1. — С.37-44.

71. Кокурин Д.И., Шепелев В.М. Инновации в России: институциональный анализ. М., 2002. - 398с.

72. Колосов В.Т. Введение в инноватику: Учеб. пособие. СПб., 2002. - 147с.

73. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-526с.

74. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 20002015 гг. / Под ред. A.A. Дынкина. М.: Наука, 2000. - 143с.

75. Корчагина З.А. Неоэкономика: проблемы демократизации собственности и менеджмента // Вестник Московского ун-та. Сер.6. Экономика. 2003. №3. С.113-119.

76. Косалс JI. Технологические инновации в России: социально-экономический аспект // Общество и экономика. 2001. №7-8.

77. Косенков P.A. Инновационные модели экономики: Теория, методы и сферы применения. Волгоград: РПК «Политехник», 2000. - 351с.

78. Кочетов Э. Неоэкономика новая цивилизационная модель экономического развития - и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №3. - С.79-88.

79. Краснов А.Г. Теория инновационной экономики. Чебоксары: Изд-во Чувашского гос. ун-та, 2001. - 292с.

80. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М.: Наука, 1991.-120с.

81. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. №6. С.36-43.

82. Лапин Н.И., Пригожин А.И., Сазонов Б.В., Толстой B.C. Нововведения в организациях (общая часть исследовательской программы) // Инновационные процессы. Труды конференции. М.: ВНИИСИ, 1981. - С.5-21.

83. Лапин Н.И. Интенсификация инновационных процессов стратегическая задача теории и практики нововведений // Инновационные процессы. Труды семинара. - М.: ВНИИСИ, 1982. - С.5-18.

84. Ляпина С.Ю. Формирование организационно-экономического механизма управления нововведениями на промышленных предприятиях. Автореф. дисс. к.э.н. -М., 1989.

85. Ляско А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации // Вопросы экономики. 2003. №11. — С.27-40.

86. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 1997. №11.- С.86-95.

87. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики. 1996. № 9.

88. Макаров В.Л. Информатизация и экономика интеллектуальных продуктов // Компьютеры и экономика: экономические проблемы компьютеризации общества. М., 1991. - С.25-48.

89. Макаров В. Контуры экономики знаний // Экономист. 2003. №3. С.3-15.

90. Макашева Н. Фридрих фон Хайек: мировоззренческий контекст экономической теории // Вопросы экономики. 1989. № 4. С.38-45.

91. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1861гг. (Первоначальный вариант «Капитала»). В 2-х ч. М.: Политиздат, 1980. - 564с.

92. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. М.: Политиздат, 1978.-907с.

93. Маршалл А. Принципы экономической науки, т.1. Пер. с англ. М.: «Прогресс», 1993.-415с.

94. Марцинкевич В. Экономический мэйнстрим и современное воспроизводство // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №2. -С.36-41.

95. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист. 2003. №2. С.3-11.

96. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1966. - 462с.

97. Мегатренды мирового развития / Отв. ред. М.В. Ильин, В.Л. Иноземцев; Центр исследований постиндустриального общества. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. - 295с.

98. Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке / Пер. с англ. М.: Аль-пина Паблишер, 2001. - 208с.

99. Моисеев Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990. - 351с.

100. Наука и будущее: борьба идей / Под ред. Н.В. Мотрошиловой. М.: Наука, 1990. - 228с.

101. Наука и высокие технологии в России на рубеже третьего тысячелетия: Социально-экономические аспекты развития / Рук. авт. колл. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. — 635с.

102. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 536с.

103. Николаева Т.П. Информационная экономика: тенденции развития за рубежом и в России. СПб.: СПбГУ, 1999. - 192с.

104. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 640с.

105. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Дело, 1997.

106. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2002.-416с.

107. Онищенко И., Шейман О. Индустрия компьютерных услуг в капиталистических странах // Мировая экономика и международные отношения. -1989. № 9. С.49-56.

108. Перлаки И. Нововведения в организациях. М.: Экономика, 1980.

109. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. 2003. №9. С.53-65.

110. Пригожин А.И. Проблемы исследований нововведений в организациях // Социальные факторы нововведений в организационных системах. М.: ВНИИСИ, 1980. - С.28-45.

111. Пригожин А.И. Межорганизационные ролевые позиции в инновационном процессе // Структура инновационного процесса. М.: ВНИИСИ,1981. С.23-27.

112. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991.-287с.

113. Робертсон Д.С. Информационная революция // Информационная революция: наука, экономика, технология. М.: ИНИОН, 1993. - С. 17-26.

114. Сазонов Б.В. Проблема построения общей теории инновационных процессов // Инновационные процессы. Труды семинара. М.: ВНИИСИ,1982. С.19-28.

115. Сетров М.И. Информационные процессы в биологических системах: Методологический очерк. Л.: Наука, 1975. - 155с.

116. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. -СПб., 2000.-151с.

117. Современная экономическая мысль: Пер. с англ. / Под ред. B.C. Афанасьева, P.M. Энтова. -М.: Прогресс, 1981. 815с.

118. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. - С.392-409.

119. Структура инновационного процесса. Труды конференции. М.: ВНИИСИ, 1981.-144с.

120. Сухарев О. Эволюционная макроэкономика в шумпетерианском прочтении (к новой системе взаимодействия "новатора и "консерватора") // Вопросы экономики. 2003. №11. С.41-52.

121. Тамбовцев B.JI. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. -М.: Изд-во МГУ, 1993. 127с.

122. Тартаковская И. О «технократизме» и «экономическом рационализме» в инновационном процессе // Вопросы экономики. 2001. №7.

123. Тоффлер О. Футурошок. СПб.: Лань, 1997. - 464с.

124. Фонотов А.Г. Россия от мобилизационного общества к инновационному. -М.: Наука, 1993.-272с.

125. Фридлянов В., Некрасов Р., Остаток С. Инновации как фактор экономического роста // Общество и экономика. 1999. № 7-8.

126. Фролова H.JI. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства: Микроэкономика нововведений. М.: Изд-во МГУ, 2001. — 267с.

127. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. С. 5-14.

128. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения в рыночной экономике. Казань: Изд-во Института экономики, управления и права, 1998. - 154с.

129. Хаустов Ю.И., Соловьев Б.А., Бочаров В.И. Инновационный процесс в системе общественных отношений. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. унта, 2001.-280с.

130. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. -488с.

131. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности // Вопросы экономики. 2001. №8. С.32-45.

132. Цвылев Р.И. Метаморфозы индустриальной экономики: проблема экономических измерений // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №2. -С.11-19.

133. Чирченко О.Н. Информационные аспекты компьютеризации. М.: Мысль, 1989.

134. Шаститко А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) // Вопросы экономики. 1997. № 7.

135. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. Пер. с англ. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1963. 830с.

136. Шеховцев А.Ю. Информационные аспекты познавательных коммуникативных процессов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1998. - 169с.

137. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.-455с.

138. Экономическая теория на пороге XXI века 2 / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. - М.: Юристъ, 1998. - 768с.

139. Экономическая теория на пороге XXI века. ЗА: Неоэкономика / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. - М.: Юристъ, 2001.

140. Экономические проблемы компьютеризации (материалы семинара). -М.: Наука, 1990.-154с.

141. Экономическое обоснование научно-технической деятельности: Инновационный аспект / Бешенковский В.Л., Турлак Е.А., Юрлова М.А. -М.: Academia, 1999. 94с.

142. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. THESIS, весна 1993, т.1, вып.2.

143. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. Пер. с англ. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. - 432с.

144. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002. №5.

145. Пещанская И.В. Рынок, информация, информатизация. М.: М.: МГЭИ, 1999.- 156с.

146. Alter N. L'Innovation Ordinaire. Paris: PUP, 2000.

147. Arthur D. Little. The Innovative Company: Using Policy to Promote the Development of Capacities for Innovation. Final Report to Participating Governments. UK: OECD NIS Project. Cambridge, 2001.

148. Bell D. The third technological a its possible socioeconomic consequences // Dissent. N.Y., 1989. Vol.36, #2. -P.164-176.

149. Brewer, Carry D. On the Theory and Practice of Innovation. «Technology in Society». 1980, vol. 2.

150. Burns T., Stalker G.M. The Management of Innovation. L.: Tavistock, 1961.

151. Daft R., Becker S.W. Innovation in Organizations. N.-Y.: Elsevier, 1978.

152. Machlup F. The Economics of Information and Human Capital. Princeton University Press, 1984.

153. Myers S., Marquis D.L. Successful Industrial Innovation. Washington, 1969.

154. Roberts E.B. (Ed.) Generating Technological Innovation. N.-Y.: Oxford University Press, 1987.