Институциональный механизм развития венчурного предпринимательства в современной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Васильев, Владимир Львович

• Васильев, Владимир Львович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Васильев, Владимир Львович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И РИСК В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Роль знаний и информации в контексте инноватики

1.2. Экономическая природа инноваций

1.3. Инновационный риск и венчурное предпринимательство: институциональный аспект

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУТОВ ВЕНЧУРНОГО БИЗНЕСА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1. Становление венчурного бизнеса как элемента национальной инновационной системы

2.2. Институциональная среда венчурного предпринимательства

2.3. Государственная политика поддержки венчурного бизнеса в российской экономике

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональный механизм развития венчурного предпринимательства в современной экономике»

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений, становление института частной собственности, усиление роли знаний позволило рассматривать венчурное предпринимательство не только как элемент национальной инновационной системы, но и как необходимое условие повышения конкурентоспособности страны. Мировой опыт показывает, что без эффективных институтов венчурного бизнеса невозможно обеспечить инновационное развитие экономики.

Очевидно, что в перспективе производство и использование информации будут занимать центральное место в организации всей общественной жизни. Можно говорить о назревающей тенденции к формированию общества, характерной чертой которого станет не ограниченная социальными и иными барьерами доступность знаний. В целом инновации не просто органично присущи современной экономике, они становятся способом ее существования и ее специфическим результатом. Это означает, что обычные экономические проблемы, связанные с созданием материальных благ, решаются лишь в той мере, в какой создается этот результат. Венчурное предпринимательство в этой связи является своеобразным механизмом-проводником передовых, уникальных научно-технических идей в сфере производства и потребления.

В то время, как в развитых странах до 80% прироста ВВП достигается за счет выпуска продукции наукоемких отраслей, российская экономика все более отчетливо дрейфует к сырьевой монокультуре. Среди 500 наиболее успешных фирм, действующих на мировом рынке, 203 являются американскими, 105 европейскими, 109 японскими и лишь 2 российскими. Исследования показывают, что в российской экономике еще больше усилилась зависимость от иностранных технологий. Продолжается утечка объектов интеллектуальной собственности за рубеж. Приоритет на предприятиях отдается псевдо- и улучшающим инновациям в ущерб базисным. Экспорт наукоемких товаров составляет 0,3% от мирового. Стремительно падает доля промышленных предприятий, занимающихся НИОКР.1 Для выхода из кризиса необходимо составить конкуренцию импортным товарам, а это без развитого наукоемкого производства невозможно. Венчурное инвестирование, как известно, предшествует созданию расширенного воспроизводства новшеств, является начальной базой для развития наукоемких производств.

Низкий уровень инновационного развития страны обусловлен, прежде всего, неразвитостью институтов, способствующих созданию, финансированию, внедрению и использованию инноваций в новых условиях. Необходимо помнить, что в современной экономике уровень инновационной активности определяется не только масштабами и темпами воплощения научно-технических идей в новые продукты, процессы и услуги, но также скоростью и широтой распространения в экономике нововведений. А этого без определенной институциональной среды обеспечить невозможно.

Вместе с тем целью функционирования институтов венчурного предпринимательства не должны стать получение краткосрочной прибыли от продажи имеющейся интеллектуальной собственности или единичные удачно реализованные инновационные проекты. В конечном итоге достижение таких ориентиров без учета комплексного развития всех элементов инновационной системы приведет к деградации научно-технического потенциала. Необходимо создание оптимальной институциональной среды, которая, с одной стороны, будет соответствовать современным условиям экономического развития, а с другой - учитывать национальные особенности функционирования экономики. Сказанное свидетельствует об актуальности темы диссертационной работы.

Степень изученности проблемы. Исследования экономической природы изобретений и применения интеллектуальных способностей в процессе производства встречаются в трудах У.Пети, А.Смита, Д.Риккардо, Ж.Б.Сея, Р.Кантильона, Ф.Листа, Дж.Ст.Милля, К.Маркса, А.Маршалла.

1 См.: Наука России в цифрах: Статистический сборник. - М., ЦИСН, 2003. - С.116.

Основополагающие идеи теории инноваций были разработаны Й.Шумпетером. В его исследованиях инновации - «новые комбинации» - рассматриваются как системообразующий фактор экономического роста и развития, а инициатором и проводником инноваций в социально-экономическую среду признается предприниматель.

Взаимосвязь инвестиций и новых видов техники, роль государства в управлении научно-техническим прогрессом рассматриваются в теории Дж.М.Кейнса. Представители неокейнсианского направления - Е.Домар, Н.Калдор, Дж.Робимсон, Р.Солоу, Дж.Хикс, Э.Хансен, Р.Харрод - разрабатывали модели экономического роста, в которых одной из важных переменных являлся научно-технический уровень производства.

В связи с изучением проблем влияния научно-технических новшеств на экономическую систему появились исследования цикличности развития экономики. В данном направлении работали И.Д.Кондратьев, Д.Доси, Г.Менш, У.Ростоу, К.Фримен. Над проблемами создания теорий многостадийности и периодизации экономики, основой которых являются исследования роли инноваций в экономической системе, работали П.Абурден, Д.Белл, Дж.Гэлбрейт, П.Ф.Друкер, М.Маюпоэн, Ф.Махлуп, Дж.Несбит, О.Тоффлер, К.Эрроу.

Важное значение для анализа восприимчивости нововведений на предприятиях, социальных вопросов инновационного развития, эффективного управления инновационной деятельностью имеют разработки ВНИИ системных исследований АН СССР и ГКНТ СССР, выполненные Ю.В.Вооглайдом, Д.М.Гвишиани, В.С.Дудченко, М.Ю.Елимовой, В.Г.Капрановым, Н.И.Лапиным, А.И.Пригожиным, Б.В.Сазоновым, В.С.Толстым, Л.Я.Шкопом. Ученые исследуют социально-экономическую сущность нововведений и закономерности инновационного развития, рассматривают проблемы жизненного цикла инновации и ее социальной диффузии, анализируют различные стороны взаимодействия нововведений и организационной структуры.

Современные отечественные ученые - К.В.Астапов, Е.М.Авраамова, И.В.Бойко, И.Б.Гурков, М.А. Гусаков, Л.М.Гохберг, В.Я.Горфинкель,

М.А.Горенбургов, В.И.Кабалииа, И.А.Кузнецова, А.Б.Крутик, И.Н.Тартаковская, В.А.Швандар - также работают над проблемами повышения инновационное™ российских предприятий. Венчурный бизнес рассматривается в их исследованиях как один из источников инвестиций для модернизации производства, создания и реализации научно-технической продукции, расширения рынков сбыта и повышения конкурентоспособности.

Вопросы теории и практики венчурного инвестирования в мире и России как нетрадиционного источника финансирования инновационной деятельности освещены в трудах зарубежных (З.К.Блока, К.А.Бовайерда, Р.А.Гомперса, И.К.Макмиллаиа, Г.В.Фрида, Р.Д.Хизрича, Д.Б.Холла, С.В.Хофера) и российских (Ю.П.Амосова, С.М.Алипова, А.М.Балабаиа, М.А.Бунчука, А.В.Власова, А.В.Галицкого, Г1.Г.Г улькииа, А.А.Дынкина, А.А.Дагаева, В.Н.Самохина, С.А.Филина, Н.М.Фонштейна) исследователей.

Проблемы развития национальной экономики, повышения ее конкурентоспособности на международном уровне, совершенствования государственной политики поддержки венчурного предпринимательства и национальной инновационной системы рассматриваются в трудах таких ученых, как А.И.Анчишкип, Л.И.Абалкин, А.Г.Аганбегян, А.В.Варшавский, С.В.Валдайцев, Н.В.Ведин, С.С.Губанов, Г.С.Гамидов, С.Ю.Глазьев, П.Н.Завлин, Н.И.Иванова, И.Б.Калашников, В.В.Ковалев, В.Т.Колосов, Э.И.Крылов, Д.С.Львов, Р.К.Мазитова, В.Л.Макаров, Б.З.Мильнер, Н.А.Новицкий, И.Г.Дежина, Д.И.Кокурин, О.С.Сухарев, И.Е.Рудакова, Р.А.Фатхутдинов, А.Г.Фонотов, А.Н.Фоломьев, Н.Л.Фролова, А.Ш.Хасанова, Р.И.Цвылев, В.Ю.Яковец.

Для исследования инноваций широко применяется институциональный подход, поскольку инновационная деятельность, как и хозяйственная, нуждается в институциональном обеспечении, а значит в соответствующих инструментах исследования. Вопросы институционального анализа научно-технического прогресса и переходных процессов экономики рассматривались в трудах зарубежных (В.Андрефф, Д.Норт, Р.Нельсон, Дж.Стиглиц, Р.Коуз, Я.Корнаи, Л.Тевено, С.Уинтер, О.Уильямсон, Дж.Ходжсон, Ф.Хайек) и отечественных

А.А.Аузан, М.А.Дерябииа, С.Г.Кирдина, В.И.Маевский, А.Н.Нестеренко, Р.М.Нуреев, А.Н.Олейпик, В.М.Полтерович, В.В.Радаев, В.Л.Тамбовцев, А.Е.Шаститко) ученых.

Вместе с тем малоизученной остается социально-экономическая природа инноваций и инновационных отношений. Также нуждается в более глубоком политэкономическом анализе процесс становления институтов венчурного бизнеса в условиях трансформационной экономики.

Целью диссертации является разработка теоретико-методологических аспектов и практических рекомендаций формирования оптимальной институциональной среды венчурного предпринимательства.

Поставленная цель предпологает решения следующих задач:

• раскрыть роль знаиий и информации в процессе создания инноваций на современном этапе экономики;

• выявить экономическую природу инновации, мотивы инновационной деятельности и основные социально-экономические условия для успешной реализации инновационного процесса;

• проанализировать качественные характеристики инновационного риска и его взаимосвязь с венчурным бизнесом и конкурентным процессом;

• раскрыть функции и структуру институтов, возникающих в процессе венчурного предпринимательства и способствующих реализации инновационного процесса;

• выявить факторы, обусловливающие развитие венчурного предпринимательства как неотъемлемого элемента национальной инновационной системы;

• проанализировать российскую государственную политику в области поддержки венчурного предпринимательства и разработать подход по ее совершенствованию.

Объектом исследования является инновационная сфера национальной экономики.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в венчурном предпринимательстве.

Теоретической и методологической основой диссертации являются фундаментальные положения современной экономической теории, труды представителей отечественных и зарубежных экономических школ и направлений, материалы научно-практических конференций и семинаров, периодической печати. В ходе диссертационного исследования изучены законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации и Республики Татарстан, в которых отражены формы и методы государственного регулирования инновационного предпринимательства. В диссертации используются элементы системного подхода и другие общенаучные методы. Вместе с тем в работе содержится опыт использования современного институционального подхода для разработки проблем развития венчурного бизнеса.

Информационную базу исследования составляют проектно-справочные документы государственных и частных инвестиционных и венчурных фондов, агентств и ассоциаций по поддержке малого инновационного предпринимательства, а также статистические и фактические данные, опубликованные в периодической печати, в отечественных и зарубежных монографиях.

Новые научные результаты, полученные в ходе исследования, заключаются в следующем:

1. Выявлена двойственность влияния процессов информатизации на социально-экономическую среду, заключающаяся, с одной стороны, в увеличении масштабов и роста интенсивности информационного обмена в обществе, а с другой - в интенсификации товарно-стоимостного обмена информационными продуктами, ограничивающего свободный доступ к знаниям.

2. Раскрыта экономическая природа инноваций как информационно-коммуникативного процесса, продуцирующего первичные (нерыночные) инновационные импульсы и порождаемые ими новые знания, которые поддерживаются рыночной (вторичной) мотивацией и реализуются в виде нововведений.

3. Разработан подход к анализу мотивационного механизма инновационной деятельности, учитывающий как рыночные, так и творческие мотивы инновационного предпринимательства с точки зрения их гармоничной реализации в контексте институциональных, социокультурных и национальных особенностей экономики.

4. Доказано существование присущего венчурному бизнесу противоречивого взаимодействия стихийного и сознательно целенаправленного начал инновационной деятельности, а также определена форма движения этого противоречия, проявляющаяся через организацию инновационного процесса на венчурном предприятии.

5. Выявлены базисные функции институциональной среды венчурного предпринимательства, обеспечивающие эффективную трансляцию знаний и умений, динамизм инновационной деятельности, объективное представление и оперативное использование информации, циркулирующей между субъектами инновационного процесса.

6. Раскрыта институциональная структура венчурного предпринимательства, включающая институты оценки инноваций, прав интеллектуальной собственности, а также нормы управления инновационным процессом и обмена информацией.

7. Разработан принцип осуществления государственной политики развития венчурного бизнеса с позиций минимизации ограничений на доступ к ресурсам со стороны инновационно-экономических лидеров.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут:

• составить теоретико-методологическую базу для дальнейших исследований венчурного предпринимательства;

• использоваться в учебном процессе в преподавании курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Теория переходной экономики», спецкурсов по инновационному и информационному менеджменту;

• послужить практическими рекомендациями государственным органам, при формировании инфраструктуры поддержки развития венчурного инвестирования и восстановлении научно-технического потенциала российской экономики.

Апробация результатов исследовании. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на следующих научно-практических и научно-методических конференциях: межрегиональной конференции «Актуальные проблемы развития университетского технического образования в России» (г.Самара, 2004); региональной конференции «Профессиональные компетенции в структуре модели современного инженера» (г.Нижнекамск, 2005); всероссийских конференциях: «Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития» (г.Краснодар, 2005), «Становление информационной экономики: теория и практика» (г.Санкт-Петербург, 2006), «Образование, наука, бизнес: особенности регионального развития и интеграции» (г.Череповец, 2005, 2006); международных конференциях «Инновационное образование в техническом университете» (г.Казань, 2004) и «Актуальные проблемы современной экономики России» (г.Казань, 2005, 2006). По результатам исследования опубликована 21 работа объемом 6 пл.

Результаты диссертации были использованы при создании инновационной инфраструктуры в КГТУ им. А.Н. Туполева, в частности при выполнении грантов Министерства образования и науки РФ: «Создание регионального центра по координации научно-инновационной и инновационно-образовательной деятельности вузов в РТ на базе УНИК КГТУ им. А. Н. Туполева» в 2004 г. и «Разработка методических материалов и создание Центра трансфера технологий на базе КГТУ им. А.Н. Туполева - КАИ, интегрирующего деятельность элементов инновационной инфраструктуры на всех этапах процесса коммерциализации» в 2005 г. (имеется справка о внедрении).

Научно-методические выводы, полученные в ходе диссертационной работы, рекомендованы для практического применения Координационным советом по инновационной деятельности при Министерстве образования и науки Республики Татарстан (имеется справка о внедрении).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 180 источников, 1 таблицы, 8 рисунков и 4 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Васильев, Владимир Львович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Инновации всегда сопровождали историю человечества. На разных этапах развития общества инновации играли ту или иную роль. Современный этап экономики характеризуется созданием инноваций и внедрением их во все сферы человеческой жизни. Более того, в настоящее время инновации стали основным фактором развития экономики. Исследование природы инновации и тех структур, которые способствуют ее созданию и внедрению, становится особенно актуальным в сложившихся условиях.

Венчурное предпринимательство является особой формой хозяйственной деятельности, максимально приспособленной к реализации инновационного процесса. Необходимо помнить, что венчурное предпринимательство есть вспомогательный элемент инновационной деятельности, возникновение которого обусловлено требованиями современного этапа развития науки и экономики. Нельзя концентрировать внимание на классических технологиях венчурного предпринимательства, потому что на следующем этапе развития общества они могут стать неэффективными. За основу необходимо принимать инновационную деятельность, социально-экономические условия ее существования и развития и уже, исходя из этого, создавать институты венчурного бизнеса.

Изучение механизмов реализации инновационного процесса показало его противоречивую природу, обусловленную необходимостью соединения знаний, функций, способностей различных по мотивации субъектов. Разрешение противоречий в ходе инновационного процесса является его движущей силой и реализуется через установление единого институционального соглашения между субъектами венчурной сделки. Причем функции, генетически присущие институтам способствуют реализации инновационного процесса. Во-первых, транслирующая функция - способствует передаче социального опыта и успешных технологий обработки знаний. Во-вторых, регулятивная функция - поддерживает стабильность институциональной среды инновационной деятельности и сигнализирует о возможностях преодоления рутин, мешающих развитию. В-третьих, коммуникативная функция - способствует установлению доверительных отношений и активного информационного обмена между участниками инновационного процесса.

Таким образом, механизм реализации венчурной сделки заключается в установлении институционального обеспечения для регулирования параметров инновационного процесса в зависимости от внешних и внутренних факторов. В этой связи является актуальным исследование структуры институтов венчурного предпринимательства. Данная структура состоит из института оценки, института прав собственности, структур управления и правил обмена. Каждый из этих элементов имеет свою специфику функционирования, обусловленную особенностями инновационной деятельности. Причем с помощью институтов происходит взаимодействие личностного и организационного уровней носителей инновационной деятельности. Так, творческие мотивы передаются через поведение новатора на организационный уровень, а мотив получения прибыли через установление правил функционирования организаций передается новатоРУ

Важной задачей является встраивание институтов венчурного предпринимательства в национальную инновационную систему. Анализ существующей ситуации показывает, что венчурное предпринимательство не выполняет своего главного предназначения - служить передаче в реальный сектор производство инноваций, способствующих росту их конкурентоспособности. Вместо этого венчурный капитал поддерживает поздние стадии инновационных проектов с низкой степенью риска, реализация которых не модернизирует производство, но приносит высокую доходность.

Причина сложившегося положения - в неэффективной государственной политике, которая ориентирована на поддержку инвестиционно-финансового обеспечения венчурного предпринимательства без адекватной поддержки условий, способствующих самоорганизации инновационной деятельности. Проводимый государством сугубо рыночный подход приводит к исчезновению необходимых условий для возникновения творческих, производительных мотивов, на смену которым приходит рентоориентированный, спекулятивный мотив, приводящий к деградации научного потенциала и отрыву венчурного предпринимательства от реального сектора производства.

Возможные мероприятия по развитию венчурного предпринимательства должны быть направлены, в первую очередь, на поддержку инновационно-экономических лидеров и минимизацию ограничений на их доступ к инфра-структурно-управленческой и инвестиционно-финансовой сфере. Только такая направленность мероприятий способна активизировать механизмы инновационной деятельности и воспроизводить весь спектр мотивов и интересов субъектов венчурного предпринимательства, способствуя их диалектическому разрешению.

В качестве возможных мероприятий по развитию институтов венчурного предпринимательства можно выделить следующие: создание конкурентной среды, учитывающей особенности инновационного процесса; формирование координационных советов из представителей пауки, способных влиять на государственную политику в области инновационной деятельности; повышение прозрачности в распределении государственных финансовых ресурсов и уменьшение административных барьеров для инновационного бизнеса; обеспечение прямыми и косвенными льготами в первую очередь инновационно активных субъектов экономики; создание историй успеха по реализации прорывных инновационных проектов; разработка долгосрочной стратегии развития венчурного бизнеса и повышение доверия населения к государственным реформам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Васильев, Владимир Львович, 2006 год

1. Закон РФ от 23 августа 1996 г. № 127 «О науке и государственной научно-технической политике».

2. Указ Президента РФ от 17.09.1994 г. № 1928 «О частных инвестициях в Российской Федерации».

3. Приказ Президента РФ от 30 марта 2002 г. № 576 «Об утверждении основ политики Российской Федерации в области развития науки и технологий па период до 2010 г. и дальнейшую перспективу».

4. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 1994 г. № 65 «Об утверждении положения о Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере».

5. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1994 г. № 341 «Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику РФ».

6. Постановление Правительства РФ от 3 марта 2001 г. № 1611 «Об утверждении устава Российского фонда фундаментальных исследований».

7. Постановление Правительства РФ от 21 августа 2001 г. № 605 о федеральной целевой научно-технической программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 2002 2006 годы».

8. Распоряжение Правительства РФ от 21 августа 2003 г. № 1187 «Об утверждении плана мероприятий на 2003 2005 годы по стимулированию инноваций и развитию венчурного инвестирования».

9. Распоряжение Правительства РФ от 19 января 2006 г. № 38 «Об утверждении программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы)».

10. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 12 марта 2004 г. № 121 «Об утверждении республиканской программы развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004 2010 годы».

11. Аммосов Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности. -СПб.: Феникс, 2005. 372с.

12. Аммосов Ю.П. Деньги для хорошего человека // Эксперт. 2004. - № 4. - С.33 - 37.

13. Аникин A.B. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов. -М.: Политиздат, 1979. 367с.

14. Антонюк В. И. Парадигмы инноватики // В кн.: Проблемы управленческих нововведений и хозяйственного экспериментирования. Ч.П. Талин, 1981. -С.4- 19.

15. Астапов КВ. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. - №6. - С.25 - 37.

16. Афанасьев B.C. Буржуазная экономическая мысль 30 80-х годов XX века (Очерк теории). - М.: Экономика, 1986. - 436с.

17. Бегидлсанов П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием. М.: Монолит, 2002. - 411с.

18. Белл. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. М.: Academia, 1999. - 429с.

19. Береговой В.А. Венчурный капитал основа венчурного бизнеса // Инновации. - 2005. - № 1. - С. 14 - 26.

20. Бешенковский В.Л., Турлак К.А., Юрлова М.А. Экономическое обоснование научно-технической деятельности: Инновационный аспект. М.: Academia, 1999.- 95с.

21. Блапдииъер Ж.II. Реипдусгриализация России: насколько пригоден европейский опыт // Экономист. 2005. - № 5. - С.31 - 45.

22. Бортник И.М. Старт «Старта» // Инновации. 2003. - №10. - С. 12.

23. Введение в венчурный бизнес. СПб.: Феникс, 2003. - 305с.

24. Веблен Т. Теория праздного класса / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1994. -428с.

25. Ведин Н.В. К вопросу о генезисе информационной экономики // Проблемы современной экономики. 2002. - № 2, - С.39 - 52.

26. Ведин II.В., Газизуллин Н.Ф., Хасанова A.III. Актуальные вопросы разработки методологии современной экономической науки // Проблемы современной экономики. -2006. -№3. С.25 -41.

27. Венчурное финансирование: теория и практика / Сост.: М.Н.Фонштейн. М.: АНХ, 1998. - 288с.

28. Винарчик П. Спасение идей: Й.Шумиетер и ключевые проблемы противоборствующих экономических теорий // Вопросы экономики. 2003. - №11 -С.15-26.

29. Винер II Кибернетика и общество / Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1958.-200с.

30. Власов A.B. Венчурный капитал и малое предпринимательство. // Общество и экономика. 1999. - №12. - С.24 - 32.

31. Вооглайд К).В. Методологические проблемы классификации и структурирования инноваций // В кн.: Проблемы инноватики и эксиериментики. -Талин, 1981. С.10 - 23.

32. Гамидов Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности. -СПб., 2000.-254с.

33. Иванова H.H. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. -244с.

34. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. - №2. - С.37 - 53.

35. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: проблемы «новой экономики». СПб.: Питер, 2003. - 125с.

36. Гулькин П.Г. Введение в венчурный бизнес России. М.: Росс, технол. фонд, 1999.- 134с.

37. Гур.жиев В.А. Факторы инновационной направленности инвестиций. // Экономист. 2002. - №2. - С.4 - 16.

38. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003. - 236с.

39. Гурков И.Б., Аераамова Е.М., Тубалов B.C. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2001. -№7. - С.71 - 85.

40. Гусаков М.А. Экономика венчурного бизнеса. СПб.: Изд-во С.- Пе-терб. ун-та экон. и фин., 1996. - 174с.

41. Дегтярев А.II, Маликов Р.И. Коррупционная основа административных барьеров // Вопросы экономики. 2003. - №11. - С.45 - 57.

42. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок // Общество и экономика. 2004. - №7. - С.188 - 213.

43. Дерябина М.А. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. 2001. - №2. - С. 108 - 120.

44. Друкер II.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. М.: Вильяме, 2001,- 190с.

45. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Бук Чембер Интернешнл, 1992. - 223с.

46. Дудченко B.C. Динамика ситуационных структур в инновационном процессе // В кн.: Инновационные процессы. М.: ВНИИСИ, 1982. - С.34 - 56.

47. Дудченко B.C. Методологические проблемы изучения коллективных форм управления производством / В кн.: Проблемы применения коллективных и коллегиальных форм управления на предприятиях (объединениях). Талин, 1980. - С.20 - 33.

48. Дынкин А.А. Новый этап ИГР: экономическое содержание и механизм реализации. М.: Наука, 1991. - 164с.

49. Евстигнеева Л.П., Евстегнеев P.II. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теорий // Вопросы экономики. -1998. № 8. - С.87 - 103.

50. Елисеев А.Н. Шульга И.Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности. -М.: Иифра-м, 2005. 192с.

51. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Под ред. Л.Т.Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272с.

52. Иванова Н.И. Инновационная сфера: итоги столетия // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 8. - С.32 - 47.

53. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. -244с.

54. Игнатовскгш П.А. К развитию на основе труда // Экономист. 2005. -№7. - С.З - 18.

55. Инвестирование в инновационный бизнес. Мировая практика: венчурный капитал / Сост.: Н.М.Фонштейи. М.:1996. - 285с.

56. Инновационная экономика / Под ред. А.А.Дынкипа, Н.И.Ивановой. -М.: Наука, 2001.-350с.

57. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д.Ильеиковой. М.: Банки и биржи, 1997.-208с.

58. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под ред. И.Е.Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 144с.

59. Калашников И.Б. Инвестиционная система: воспроизводственный аспект // Экономист. 2002. - №9. - С.21 - 37.

60. Калягин Г.В. Конкурентоспособность кооперации в переходной экономике: институциональный подход. М.: Инфра-м, 2004. - 120с.

61. Капелюгиников Р.И. Где начало того конца?., (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. 2001. - № 1. - С.4 - 17.

62. Каржаув А.Т. Инновационные риски венчурного капитала. М., 1998. -115с.

63. Каржаув А.Т., Фоломъев АЛ. Национальная система венчурного инвестирования. М., 2005. - 378с.

64. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Под ред. О.И.Шкаратана. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 295с.

65. Кейнс Дэ/с.М. Общая теория занятое™, процента и денег // В кн.: Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Эксмо-Пресс, 2000. - С.457 - 689.

66. Келле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 167с.

67. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. -М.: ЮНИТИ, 2001.-239с.

68. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1995. -274с.

69. Колесников А.Н, Филин С.А. Организация венчурного инвестирования инновационных бизнес-идей в учебных заведениях // Инновации. 2005. - №1. -С.17-34.

70. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. - 519с.

71. Кристенсен КМ. Дилемма ипноватора / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.-387с.

72. Крути к А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПб.: Лань, 2000. - 324с.

73. Кузнецов Е.Ю. Механизмы запуска инновационного роста // Вопросы экономики. 2003. -№3. - С.5 - 19.

74. Кузьмин С.Л. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. 2002. - №1. - С.5 - 16.

75. Кузьмынов Я.И., Юдкевич М.М. Институциональная экономика. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.- 319с.

76. Кулагин А.С. Подходы к интеграции науки и производства // Экономист. -2003. №5. - С.5 - 16.

77. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. М.: Экономика, 2004.-310с.

78. Лапин Н.И. Интенсификация инновационных процессов // В кн.: Инновационные процессы. М.: ВНИИСИ, 1982. - С. 16 - 34.

79. Лапин Н.И., Пригожий А.И. Дезиптегрировапность инновационных процессов как проблема// В кн.: Проблемы управленческих нововведений и хозяйственного экспериментирования. Ч.П. Талин, 1981.-С.19-31.

80. Лапин H.H., Пригожин А.К, Сазонов Б.В., Толстой B.C. Нововведения в организациях (Общая часть исследовательской программы) // В кн.: Структура инновационного процесса. М.: ВНИИСИ, 1981. - С.5 - 34.

81. Ливанов Д.В. Приоритеты инновационного развития России и стран СНГ // В кн.: Инновационные ресурсы России и государств участников СНГ. - М.: Изд-во ФГУНИИРИНКЦЭ, 2005. - С.27 - 40.

82. Литвак Б.Г. Бизнес-лидеры. Технологии успеха. М: Дело, 2005. -274с.

83. Лобачева E.H. Научио-техпический прогресс. М.: Экзамен, 2004. -131с.

84. Лунин А.Е. Повышение восприимчивости к нововведениям // ЭКО. -1986. №7. - С.4 - 15.

85. Львов Д.С. Будущее российской экономики // Экономист. 2000. -№12. -С.4 - 18.

86. Ляско А.К. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации // Вопросы экономики. -2003. -№11. С.27 -40.

87. Маевский В.И. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии (концептуальный анализ) // Вопросы экономики. 2003. - №11. - С.4 - 14.

88. Мазитова Р.К., Хасанова А.Ш. Интеллектуальный труд и проблемы управления его результатами в переходной экономике // Ученые записки экономического факультета СПбГУП. 1996. -- Вып.2. - С.63 - 82.

89. Макаров В.Л. Контуры экономики знаний // Экономист. 2003. - №3. -С.З- 15.

90. Маяков Л.П. Некоторые черты «новой экономики»: взгляд с близкого расстояния // Международная экономика и международные отношения. 2001. -№12.-С.4 - 16.

91. Манохина Н.В. Институциональные структуры реальной экономики. Теория развития и практика хозяйствования / Под ред. А.И. Добрынина,- Саратов, 2002.-348с.

92. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. В 4-х т. М.: Политиздат, 1978,- 1079с.

93. Маршалл А. Принципы экономической пауки. Т. 1. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. -415с.

94. Менеджмент на рынке инноваций / Под ред. С.Я.Бабаскииа,

95. B.Г.Зинова. М.: Монолит, 2002. - 260с.

96. МессиД., Кеннтас П., Уилд Д. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. -М.: АНХ, 1999. 369с.

97. Мнеян М.Г. Инновационный вызов времени. М.: Сумма технологий, 2002.-200с.

98. Москвин.В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2004. - 352с.

99. Наппельбаум ЭЛ. Системный анализ как программа научных исследований структура и ключевые понятия // В кн.: Системные исследования. -М.: Наука, 1979. - С.62-81.

100. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 536с.

101. Нестеренко А.Н О чем не сказал Уильям Баумоль: вклад XX столетия в философию экономической деятельности // Вопросы экономики. 2001. -№7. - С.4 - 19.

102. Нестеренко A.M. Переходный период закончился, что дальше? // Вопросы экономики. 2000. - №6. - С.21 - 34.

103. Нестеренко А.Н. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. -№3.1. C.48-63.

104. Нестеренко А.Н. Экономический рост па основе институциональных изменений // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С.4 - 18.

105. Нестеров В.Н. Анализ издержек в инновационном развитии организации.-Казань: Изд-во КГФЭИ, 2001,- 178с.

106. Никконен A.M. Об опыте прямых и венчурных инвестиций // В кн.: Инновационные ресурсы России и государств участников СНГ. - М.: Изд-во ФГУНИИРИНКЦЭ, 2005. - С.40 -51.

107. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 494с.

108. Новицкий Н.А. Выбор инвестиционной стратегии па новом этапе реформ // Экономист. 2002. - №6. - С.5 - 17.

109. Новицкий Н.А. Инновационный путь развития экономики // Экономист. 2000. - №6. - С.4 - 17.

110. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Прогресс, 1997. - 392с.

111. Обыдеиов А.С. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С.88 - 98.

112. Олейник А.П «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма // Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С.4 - 19.

113. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-м, 2004.365с.

114. Нетти В. Трактат о налогах и сборах // В кн.: Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Эксмо-Пресс, 2000. - С. 16 - 77.

115. Пывоварова М.А. Проблемы институционального развития в переходной экономике. М.: Мако-Пресс, 2002. - 279с.

116. Пригожин А.И. Инноваторы как социальная категория // Сборник трудов ВНИИСИ. 1988. - №16. - С.4 -13.

117. Пригожин А.Н. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Наука, 1985. - 256с.

118. Приголсин А.И. Проблема субъекта в фокусе перестройки // Сборник трудов ВНИИСИ. 1990. - №4. - С.5 - 17.

119. Природа фирмы. Пер. с англ. / Под ред. О.И.Уильямсона и С.Дж.Уинтера. М.: Дело, 2001. - 479с.

120. Пузанков Д.В., Кутузов В.М., LLlecmoncuioe М.В., Куприянов М.С. Взаимодействие с промышленностью региона важнейшая задача деятельности УНИК многопрофильного вуза // Инновации. - №1-2. - 2001. - С.31 - 47.

121. Радаев В.В. О некоторых чертах нормативного поведения новых российских предпринимателей // Международная экономика и международные отношения. 1994. - №4. - С.31 -45.

122. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991287с.

123. Реинжиниринг инновационного предпринимательства / Под ред.

124. B.Г.Медынского, С.В.Ильдеменов. М.: ЮНИТИ, 1999. -256с.

125. Семенова А.К Управление инновационными процессами // Экономист. 2005. - №5. - С.47 - 56.

126. Слипенчук М.В. Структурные особенности источников инвестиций // Экономист. 2002. - №10. - С.38 - 45.

127. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа // В кн.: Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Эксмо-Пресс, 2000.1. C.77 256.

128. Современная экономическая мысль. Пер. с англ. / Под ред. В.С.Афаиасьева, Р.М.Энтова. М.: Прогресс, 1981. - 815с.

129. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. 1999. --Ж7.-С.5- 19.

130. Сухарев О.С. Социальная экономика: институты, инновации, экономическая политика. М.: Экон. лит., 2004. - 334с.

131. Тавено Л. Множество способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1998. - №10. - С.69 - 86.

132. Тамбовцев В.Л. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. - №5. - С.39 - 52.

133. Tapó Г. Социальные законы. Личное творчество среди законов природы и общества. Пер. с фр. / Под ред. А.Н. Оболенского. СПб., 1906. - 249с.

134. Тартаковская H.H. О «технократизме» и «экономическом рационализме» в инноватике // Вопросы экономики. 2001. - №7. - С.47 -61.

135. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. -2 Юс.

136. Тоффлер О. Третья волна / Пер. с англ. М.: ACT, 1999. - 784с.

137. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М.: Экономика, 1999. -272 с.

138. Урсул А.Д. Информатизация общества как главное направление научно-технического прогресса. // В кн.: Философские вопросы развития и научно-технический прогресс. Кишинев: «Штиинца», 1991. - С.101 - 123.

139. Филин С.А. Инновационно-инвестиционное управление в венчурном бизнесе. М: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 235с.

140. Фоломьев А.Н., Нойберт М. Венчурный капитал. СПб.: Наука, 1999. - 240с.

141. Фонотое А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993. - 272с.

142. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. -№ 12. - С.5 - 14.

143. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их реализация в современных условиях (теоретико-методологический аспект) // Проблемы современной экономики. 2002. - №1.- С. 101 - 105.

144. Хейлбронер Р. Научный анализ и видение в истории современной экономической мысли // Вопросы экономики. 1993. -№11.- С.4 - 17.

145. Хидрыч Р., Питере М. Предпринимательство. Вып.З. Финансирование нового предприятия. М.: Наука, 1992. - 230 с.

146. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности // Вопросы экономики. 2001. - №8. - С.32 - 45.

147. Ходжсон. Дэ/с. Экономическая теория и институты / Пер. с англ. М.: Дело, 2003.-464с.14в. Цвьшев Р.И. Метаморфозы индустриальной экономики: проблема экономических измерений // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 2. - С. 12 - 29.

148. Черкоеец О.В. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист. 2002. - № i о. - С.З - 16.

149. IIIстран В. Д. Институты совместного инвестирования: топология фондов // Рынок ценных бумаг. 2004 - №5(260) --С.15 -21.

150. Шаститко А.Е. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ) // Вопросы экономики. 2002. - №1. - С.32 - 43.

151. Шаститко А.Е. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С.80 - 97.

152. Шенаев В.II., Ирниязов B.C. Проектное кредитование. Зарубежный опыт и его применение в России. М.: Консалтбанкир, 1996. - 253с.

153. ШкопЛ.Я. Организационный механизм управления инновациями //В кн.: Инновационные процессы. М.: ВПИИСИ, 1.982. - С.81 - 96.

154. Шукшунов В.Е. Состояние и перспективы развития инновационной деятельности высшей школы России // Инновации. 2005. - №6. - C.I 1 - 23.

155. Шумилов О.В. Институты интеллектуальной собственности США // США, Канада- экономика, политика, культура. -2005. -№1. -С.101 112.

156. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.-455с.

157. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. -М.: Дело, 2001.-408с.

158. Экономическая теория на пороге XXI века / Мод ред. 10.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, B.C. Зотовой. М.: Юристъ, 1998. - 500с.

159. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995. - №5. - С.7 - 18.

160. Янсеи Ф. Эпоха инноваций. / Пер. с англ. М.: Ипфра-м, 2002. - 267с.

161. AndreffW. La crise des economies socialistes. La rupture d'un systeme. -Grenoble: PUG, 1993.-320 p.

162. Bennis W., Mische M. The 21st centure organization: reinventing through reengineering. L.: Jossey-bass publishers, 1991. - 273 p.

163. Boltanski L, ThevenolL. De la justification. Les economics de la grandeur. -Paris: Gallimard, 1991.-443 p.

164. Bygrave W., Timmons J. Venture capital on the crossroads. N.Y.: ITBS Press, 1992.-219 p.

165. Cooke I., Mayers P. Introduction to innovation and technology transfer -Boston: Artech house Inc., 1996. 321 p.

166. Dodgson M. The management of technological innovation: An international and strategic approach. Oxford: University press, 2000. - P.248 - 256.

167. Doerflinger T.M., Rivkin J.L. Risk and reward: Venture capital and the making of america's great industries. N.Y.: Random house, 1987. - 150 p.

168. Fligslein N. Markets as politics: A political cultural approach to market Institutions // American sosiological review. 1996 •- Vol.61 - August. - P.55 - 70.

169. Foster J., Wild P. Detecting self-organisation change in economic processes exhibiting logistic growth // Journal of evolutionary economics. 1999. - №9 -P.100- 119.

170. Harper D. Entrepreneurship and market process. L.: Routledgc, 1996. -206 p.170. tlerbig P. The innovation matrix. Westport. Connecticut: University press, 1994.-212 p.

171. Kelly K. New rules for the new economy. Ten radical strategies for a connected world. N. Y.: Penguin books, 1998. - 267 p.

172. Lynn F. An investigation of the rate of development and diffusion of technology in our modern industrial change. Washington, D.C., - 1996. - Febrary. -P.192 -214 p.

173. Menard C. Enforcement procedures and governance strutures: what relationship? In: Institutions, contracts and organizations: perspectives from new institutional economics. Cheltenham, UK: Edward elgar, 2000. - P.24 - 41.

174. Merkte E. Finanzierung mit venture capital // Wist wirtschañwissens chiftlickes Studium. 1984. - №5. - P. 15-30.

175. Perrow C. Small firm networks // Explocation in economic sociology. N.Y., 1993.-P.40 57.

176. Ring P., Van de Ven A. Developmental process of cooperative interorgani-zational relationships // Academy of management review. 1994. - Vol.19. - №1. -January.-P. 115- 127.

177. Robertson P., Langlois R. Innovation, networks, and vertical Integration // Research policy. 1995.-Vol.24. - №4.-July.-P.41 -60.

178. Saxenian A. Regional advantage: culture and competition in Silicon valley and route 128. Cambridge, 1994. - 280 p.

179. Willms M, Schmidt K. Venture capital in Germany // Venture capital un Europe ed manijch swohoda mobasser. - Genf: Nicht publiziert, 1987. - P.45-61.

180. Zimmerer T.W., Scarborough AIM. Entrepreneurship and new venture formation. Prentice Hall, 1996. - 230 p.