Инновационные отношения и закономерности их развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Анин, Сергей Александрович

• Анин, Сергей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Анин, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВОЗРАСТАНИЕ ЗНАЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ ДЛЯ УСКОРЕНИЯ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

1.1. Инновация как объективная экономическая необходимость.

1.2. Конкуренция и эффективность инноваций.

2. СИСТЕМА ОБЪЕКТИВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ РЕГУЛИРУЮЩИХ ИННОВАЦИОННЫЕ ОТНОШЕНИЯ.

2.1. Экономические законы как форма выражения объективной экономической необходимости утверждения производственных отношений с учетом достигнутого уровня производительных сил.

2.2. Региональные особенности развития инновационных отношений.

3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ И РЫНОЧНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ.

3.1. Государственное и рыночное регулирование, предполагающее необходимость учета требований экономических законов.

3.2. Инновация и кризисы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационные отношения и закономерности их развития»

Актуальность темы. На современном этапе развития России важнейшее значение приобретают ускорение развития науки и внедрения ее достижений в производство. Однако для радикального повышения эффективности экономики России необходим переход к инновационному социально-ориентированному типу развития.

Программы среднесрочного и долгосрочного инновационного развития Российской Федерации, предусматривающие переход страны к устойчивому экономическому росту, по своей структуре, содержанию и методам реализации охватывают совокупность рыночных и государственных механизмов, направленных на повышение конкурентоспособности национальной экономики. В современных условиях конкурентоспособной может быть только наукоемкая экономика, базирующаяся на высоких технологиях. Поэтому возможности экономического развития находятся в тесной взаимосвязи с необходимостью усиления инновационного потенциала страны и создания условий для формирования новаторского поведения российских товаропроизводителей.

Проблемы устойчивого экономического роста, базирующегося на инновациях, формируются на стыке науки и производства, фундаментальных и прикладных разработок, и этим вызвана их сложность и неоднозначность.

Инновации, воплощенные в новых научных знаниях, изделиях, технологиях, услугах, оборудовании, квалификации кадров, организации производства, являются главным фактором конкурентоспособности во всех экономически развитых странах.

Место России в мировых инновационных процессах пока не адекватно имеющемуся в стране интеллектуальному и образовательному потенциалу. Дальнейшая консервация сложившейся ситуации чревата потерей перспектив роста национальной конкурентоспособности на мировых рынках наукоемкой продукции, необратимым отставанием при переходе ведущих мировых держав на технологии постиндустриальных укладов. В этой связи актуальным является ориентация систем управления на нововведения, требующая создания эффективного организационно-экономического механизма координации инновационной деятельности.

Система формирования приоритетов бюджетного финансирования неэффективна. Существует недооценка фундаментальной науки как базового компонента развития национальной инновационной системы. Отсутствие действенных механизмов реализации определенных государством приоритетов научно-технологического развития, а таюке объективных критериев оценки результатов деятельности научных организаций не позволило сконцентрировать ресурсы на поддержке ведущих институтов, университетов, научно-педагогических школ и обеспечении опережающего развития их материально-технической базы и кадрового потенциала.

Актуальность исследования проблем инноваций в современный период также связана с цивилизованным сдвигом и переходом человечества к постиндустриальной фазе. Перспективы перехода на инновационный путь развития экономики России должны быть увязаны с общемировыми инновационными тенденциями.

Инновация является объективной экономической категорией, одним из элементов системы производственных отношений, конституирующим элементом управления в инновационной экономике.

Диссертация посвящена исследованию существующих и необходимых направлений развития инновационных отношений в России с учетом мирового опыта, региональных особенностей и действия объективных экономических законов.

Состояние разработанности проблемы. Проблема инноваций в течение длительного времени изучается специалистами многих дисциплин, что и определяет различие в подходах к ее содержанию. Основы современных инновационных теорий были заложены в трудах Н.Д. Кондратьева,

Л.П. Куракова, К. Маркса, Г. Менша, К. Фримена, Й.А. Шумпетера, Ю.В. Яковца и ряда других ученых.

Разработанность проблем инновационных отношений с точки зрения их соответствия объективным экономическим законам требует углубленного изучения инноваций с использованием системного подхода к исследованию существующих инновационных процессов, имеющих место в российской экономике.

Однако в экономической литературе в настоящее время не существует четкого определения инновационности и инновационного пути развития экономики, а также механизмов, которые могли к нему привести.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление эффективных направлений регулирования инновационных отношений на основе анализа экономических отношений, возникающих в процессе осуществления инновационной деятельности хозяйствующими субъектами в современной российской экономике.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании ставились и решались следующие задачи:

- уточнение экономического содержания категории инновации как формы реализации инновационных отношений;

- исследование закономерности развития инновационных отношений;

- выявление противоречий, сдерживающих инновационное развитие страны и конкретного региона, а также основных направлений их решения;

- исследование структуры и динамики развития инновационных отношений и особенностей их современного состояния;

- анализ факторов и условий, влияющих на эффективность инновационной деятельности;

- изучение роли государства в совершенствовании инновационных отношений с целью повышения эффективности инновационной деятельности всех экономических субъектов;

- определение методологических основ рационального регулирования инновационного процесса в регионе.

Объектом исследования являются экономические законы, регулирующие инновационные отношения.

Предметом исследования выступают инновационные отношения и закономерности их развития.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п.1. Общая экономическая теория:

1.1. Политическая экономия (структура и закономерность развития экономических отношений; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях») специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической и методологической основой диссертационной работы, поставленных и решаемых в ней проблем послужили труды российских и зарубежных экономистов, законодательные акты Российской Федерации, регулирующие инновационные отношения. Статистической базой исследования являются материалы государственных статистических органов Российской Федерации и Чувашской Республики. Научное исследование проводилось с использованием системного подхода, методов обобщения и сравнения, анализа и синтеза, метода группировок, прогнозирования, логического анализа теоретического и практического материала.

При исследовании инновационных отношений основное внимание уделялось влиянию объективных экономических законов на инновации.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- уточнена сущность инновационных отношений как экономической категории, выражающей отношения по поводу создания продукта научной деятельности, получения выгод от его производственного использования и удовлетворения возрастающих общественных потребностей;

- раскрыто экономическое содержание инноваций как фактора разрешения экономических, технологических и социальных противоречий посредством утверждения ранее несуществующих методов и результатов хозяйствования;

- обоснована объективная взаимозависимость между развитием инновационных отношений и расширением рыночной конкуренции;

- выявлены основные противоречия, сдерживающие инновационное развитие страны и отдельного региона, а также определены направления преодоления этих противоречий в целях устойчивого развития инновационных отношений;

- обоснована необходимость функциональной связи с соблюдением пропорций между инвестиционной и инновационной деятельностью в целях достижения максимума экономического эффекта для всех экономических субъектов;

- аргументирована целесообразность развития различных форм кооперации хозяйствующих субъектов, рационально сочетающей преимущества инновационных организаций различной величины и форм собственности в осуществлении инновационной деятельности. При этом роль государства должна заключаться в создании условий для кооперационного сотрудничества и слияния капиталов, результатом которых становится создание конкурентоспособной на мировом рынке продукции. Правовые акты, регулирующие инновационные отношения, должны учитывать требования объективных экономических законов.

Практическая и теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что предлагаемые в ней решения методических задач имеют практическую направленность в процессе создания механизма регулирования инновационного процесса, реализации комплекса мер экономического, социального, финансового, правового, организационного характера для достижения результативности и эффективности функционирования стратегии регулирования инновационной деятельности в регионе. Предложенные в исследовании методические рекомендации применимы для оценки и формирования системы регулирования инновационным процессом как на уровне региона, так и на уровне его важнейших организационно-правовых структур.

Апробация работы. Основные положения, представленные в диссертации, изложены в материалах региональной научно-практической конференции «Регионы России: проблемы ускорения социально-экономического развития» (г. Чебоксары, 2007), международных научно-практических конференций «Проблемы развития и внедрения информационных технологий» (г. Чебоксары, 2007), «Вызовы современности в свете истории, философии и мировой экономики» (г. Чебоксары, 2007), всероссийских научно-практических конференций «Финансовый потенциал региона: оценка и перспективы развития» (г. Чебоксары, 2007), «Качество и конкурентоспособность в XXI веке» (г. Чебоксары, 2007), «Инновация как объективный фактор развития национальной экономики» (г. Чебоксары, 2008), «Финансовый мониторинг в инновационном развитии региона» (г. Чебоксары, 2008).

Основные положения научного исследования отражены в 9 научных статьях, общим объемом 4,8 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающие шесть параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 186 наименований. Диссертация изложена на 148 страницах основного текста, содержит 14 таблиц, 6 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Анин, Сергей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Активно развивающееся общество заинтересовано в появлении инноваций и стремится к тому, чтобы минимизировать время от момента появления идеи создания новшества до претворения его в жизнь на практике.

Инновационные отношения возникают с появлением самого человека, так как он имеет не только физические, но и умственные способности. Наличие физических способностей имеет отношение к инновациям, но для их развития главную роль играет умственное развитие. Основным источником получения доходов становится интеллект.

Инновация как экономическая категория выражает отношения по поводу обеспечения интенсивного развития науки и своевременного внедрения ее достижений в практику. Ее величина определяется количеством произведенной наукоемкой продукции в расчете на единицу общественно необходимого труда.

По мнению многих исследователей и практиков инновационных отношений, считается, что ее важным показателем является удельный вес внедренной в практику наукоемкой продукции. Этот показатель имеет важнейшее значение для оценки деятельности инновационных предприятий. Но всеобщий показатель отношения затрат на производство инновационной продукции и полученным результатом все же, с нашей точки зрения, выходит на первое место.

По развитию инноваций в нашей стране в последние годы проводится не малая работа. Разработаны концепции, стратегии и федеральные целевые программы, в которых ставятся задачи, решение которых необходимо для развития инновационной экономики.

Но анализ фактического материала показывает, что имеющиеся реальные возможности развития инновационной экономики страны используются далеко не полностью. В стране наблюдается гигантское перепотребление природных ресурсов, что создает мнимые дефициты в энергетике, сельском и лесном хозяйствах и т.д. В России энергопотребление на единицу конечной продукции в 3 раза больше, чем в Японии и Германии, по сравнению с США превышают в 2 раза. По затратам лесных ресурсов на 1 т бумаги Россия превосходит развитые страны в 4-6 раз. В этих условиях, если осуществить подъем производства на основе ресурсоемких технологий, то экономика России вновь попадает в замкнутый круг: рост производства в обрабатывающих отраслях требует перераспределения в их пользу инвестиций. Одним из примеров по энергоэффективности может служить опыт Финляндии, которая занимает первое место в мире по использованию биоэнергии.

В период господства субъективизма Россия числилась по развитию инноваций в числе отстающих стран. К удовлетворению, в последние годы в этой важной области деятельности наметилось заметное оживление.

При подведении итогов развития инновации в 2008 г. заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Д. Северов отметил, что российский инновационный сектор в настоящее время обладает одним из самых мощных потенциалов в мире. Это мнение признанных международных экспертов. В стране действует более 4000 научно-исследовательских институтов и около 40 тыс. независимых инновационных компаний, ведущих разработки по всему спектру наиболее востребованных на мировом рынке технологических направлений. Инновационный сектор получает мощную финансовую поддержку, которая только в 2008 г. составила 1,3 трлн руб. из которых 945 млрд руб. поступило из госбюджета.

Вопрос эффективности реализации инновационных разработок продолжает оставаться одним из острых. Причина этого состоит в отсутствии единой сбалансированной государственной инновационной политики и независимой системы профессионального контроля. Так из общего объема осуществленных государственных венчурных инвестиций 76% средств было направлено на финансирование компаний с иностранным участием. В частности первой сделкой госкорпорации «Росиано» стали инвестиции в голландскую инновационную компанию. Подобное положение вряд ли можно считать приемлемым, поскольку российские государственные финансовые средства должны идти на развитие российского, а не зарубежного инновационного сектора. Тем более, что в условиях кризиса российские разработчики могут рассчитывать только на государственные инвестиции, поскольку частные заказчики кардинально сокращают свои инновационные бюджеты. По состоянию на ноябрь 2008 г. расходы частных компаний на реализацию инновационных проектов сократилось почти на 80%, бизнес - ангелов на 50%, венчурных фондов на 40%. По оценке НАИРИТ (Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий), общие потери рынка инноваций с начала кризиса составили 250 млрд руб.

Весьма важным вопросом является создание выгодных условий для инвестиций, прежде всего, в наукоемкое производство, ориентированное на выпуск конкурентоспособной продукции, так как именно оно может вывести страну из кризиса. Наукоемкое производство ближе всего соотнесено с процессом создания новых технологий.

Сегодня именно результаты научных исследований и использование их в воспроизводственном процессе превращается в решающую силу. Инновации становятся главным фактором повышения эффективности производства.

В экономической литературе используется множество определений инновации. Различие в них ведет к разному пониманию содержания инноваций и инновационной деятельности.

В узком смысле слова под инновацией следует понимать обеспечение своевременного внедрения достижений науки в практику. Однако при рассмотрении инновации как основного пути развития экономики страны такое понимание инновации неправомерно. Она в широком смысле включает, прежде всего, саму науку. После этого речь может идти о внедрении достижений науки в практику.

В диссертации предлагается разграничивать понятия «новшество» и «нововведение». Новшество - это новый порядок действий, новый метод, оформленный результат фундаментальных, прикладных исследований, разработок или экспериментальных работ в какой-либо сфере деятельности по повышению его эффективности. Новшества могут разрабатываться по любой проблеме на любой стадии жизненного цикла товара. Термин «нововведение» означает, что новшество используется. Вложение инвестиций в разработку новшества - это только часть дела. Главное - внедрить его и превратить в форму инновации, то есть завершить инновационную деятельность и получить ожидаемый результат. Поэтому часто говорят, что инновация - конечный результат внедрения новшества с целью изменения объекта управления и получения экономического, социального, экологического, научно-технического или другого вида эффекта.

Возрастающая роль инноваций обусловлена самой природой рыночных отношений, а таюке необходимостью глубоких качественных преобразований в экономике России с целью преодоления кризиса и выхода на траекторию устойчивого роста. Эту задачу можно решить только на основе глубоких качественных преобразований во всех отраслях народного хозяйства, осуществления глубокой структурной перестройки экономики, решительного обновления форм и методов работы. Совершенно очевидно, что в решении этих непростых, но очень важных для нашей экономики задач решающая роль принадлежит предпринимательскому подходу, основанному на поиске и реализации инноваций, так как эти задачи требуют не рутинного, а новаторского, творческого подхода. Поэтому зачастую именно малые предприятия становятся первооткрывателями новых продуктов и новых технологий в различных отраслях.

В настоящее время в стратегиях многих предприятий происходит определенная переориентация, т. е. переход от всемерного использования экономического эффекта крупномасштабного производства к более целенаправленной инновационной стратегии. Существует строгая зависимость между конкурентными позициями, эффективностью предприятия и его инновационным потенциалом. Эффективности функционирования предприятия можно достигнуть за счет повышения качества продукции, реализации политики ресурсосбережения, выпуска новых, конкурентоспособных проектов, освоения рентабельных бизнес-проектов.

На конечный успех инновации, выражающийся в получении экономического эффекта или повышении эффективности функционирования предприятия, влияет совокупность разных факторов, воздействие которых чрезвычайно сложно спрогнозировать. Важно четко различать окончательную эффективность проекта и затраты компании до того момента, когда проект начнет давать отдачу.

В годы господства субъективизма, игнорирования рыночных отношений, руководство инновационными отношениями с учетом требований объективных экономических законов было невозможно. С переходом к рыночной экономике возникает возможность полного учета экономических законов в решении вопросов перехода российской экономики на инновационный путь развития.

Формируемая рыночная модель инновационного развития экономики, в которой приоритетное внимание уделено модернизации, реконструкции, развитию производства на новых технических и технологических основах, оказывает влияние на уровень развития производительных сил и необходимость утверждения новых производственных отношений, основанных на инновациях. В связи с этим необходимо говорить не только об инновациях производительных сил, но и об инновациях средств труда, предметов труда, а также об инновациях производственных отношений. По мере развития производительных сил может возникнуть объективная экономическая необходимость в утверждении новых производственных отношений, выделение социально-экономических, организационно-экономических и технико-экономических инноваций.

С переходом к рыночной экономике возникает возможность полного учета экономических законов в решении вопросов перехода российской экономики на инновационный путь развития.

Инновационные отношения, способствующие большему повышению производительности труда, вполне можно считать элементами производительных сил. Достигнутый уровень производительных сил и органически связанная с ними потенциальная эффективность требуют определенного экономического поведения людей, а также установления соответствующих правовых актов государственной власти.

Формируемая рыночная модель инновационного развития экономики, в которой приоритетное внимание уделено модернизации, реконструкции, развитию производства на новых технических и технологических основах, оказывает влияние на уровень развития производительных сил и необходимость утверждения новых производственных отношений, основанных на инновациях. В связи с этим необходимо говорить не только об инновациях производительных сил, но и об инновациях производственных отношений. По мере развития производительных сил может возникнуть объективная экономическая необходимость утверждения социально-экономических, организационно-экономических и технико-экономических отношений.

Особенности инновационной деятельности, ее роль в экономической системе опосредуются факторами, которые оказывают влияние на саму инновационную деятельность, способствуя ее развитию как одного из главных средств экономического прогресса. Обязательным условием успеха является взаимная заинтересованность всех вовлеченных в него субъектов в создании, производстве и распространении инновации.

На развитие науки и внедрение ее достижений в практику общество должно выделить оптимальное количество производственных ресурсов. Мы с удовлетворением отмечаем, что имевшие место недостатки в формирование этой сферы устраняются. На эти цели направляется больше, чем раньше ресурсов. Речь идет о направлении туда не вообще больше ресурсов, а оптимальное количество и не за счет других отраслей: а только своих.

Система объективных экономических законов далее требует обеспечения обмена инновационных продуктов по количеству общественно необходимых затрат труда по эквиваленту, что в свою очередь станет основой для материального вознаграждения инноваторов по закону распределения по труду, будет способствовать воспроизводству инновации рабочей силы по своим законам.

Повышенная материальная заинтересованность инноваторов в создании новой высокоэффективной и улучшенной продукции в соответствии с требованиями закона распределения по труду требует установления повышенной, чем в среднем по отрасли оплаты труда. Воспроизводство высококвалифицированных ученых, специалистов обходится обществу намного дороже, чем в среднем по народному хозяйству. Поэтому у них заработная плата должна быть соответственно выше.

Она как элемент себестоимости объективно входит в состав стоимости научной продукции. При реализации этой научной продукции по цене закона стоимости эти дополнительные затраты будут возмещены.

Важным резервом повышения эффективности инновационных отношений является усиление материального вознаграждения инноваторов по конечным результатам их трудов. Необходимо отказаться от обезличенной оплаты труда, в том числе и руководящего персонала.

В соответствии с требованием экономического закона распределения по труду материальное вознаграждение работников инновационной сферы должно возмещать общественно необходимые затраты на воспроизводство научно-квалифицированного труда. Но не за счет передачи с других отраслей, а строго только своих. Это требование предполагает необходимость разработки новой системы оплаты труда в науке и научном обслуживании. Готовых рекомендаций, конечно, может не быть. Надо их разрабатывать с учетом накопленного опыта передовых стран, да и некоторых своих регионов.

Движущей силой развития инновационного движения, бесспорно, является рыночная конкуренция. Наконец-то наши руководители поняли, что без полного использования этого приводного ремня убрать с экономической сцены отстающих хозяйствующих субъектов, которые в должной мере не занимаются инновационным развитием, невозможно. Мировой опыт показывает, что нет силы более могучей, чем рыночная конкуренция для ускорения темпов развития самой науки и внедрения ее достижений в практику.

Эффективное развитие региональных инновационных отношений возможно, если будет обеспечиваться оптимальное распределение ресурсов по регионам и внутри их, обеспечен обмен их продуктов по эквиваленту: что позволит полностью изъять ренту и создать равные экономические условия воспроизводства по регионам и внутри их.

Мы при этом исходим из того, что общество экономически заинтересовано больше своих ресурсов направлять на разработку относительно лучших по плодородию земель, месторождений полезных ископаемых с тем, чтобы в расчете на единицу затрат труда получить больше продукции. Одновременно с этим нужно разработать и осуществить мероприятия по уменьшению различий между регионами в оснащенности производственными фондами.

Немаловажным фактором эффективного развития инновационных отношений будет являться использование опыта Чувашской Республики, других регионов страны по обеспечению инновационного развития инновационных структур.

В Чувашии, первой среди регионов России, разработана и действует программа развития био- и нанотехнологий. В настоящее время определены три принципиально новых подхода к инновационной деятельности. Первый -внедрение инноваций во всех сферах жизнедеятельности республики от производства до социальной сферы. Второй - комплексность инновационного развития всей территории - городов, районов, поселений. Третий - инновационная культура как стиль жизни не только бизнеса, государственных служащих, научных деятелей и новаторов, но и каждого жителя республики.

Экономика Чувашской Республики обладает значительными возможностями и потенциалом социально-экономического роста. В Чувашии реализуется ряд передовых проектов, которые могут быть использованы другими регионами России.

Современная рыночная экономика не может эффективно функционировать без вмешательства государства. Ядром структурных изменений как в индустриально развитых странах, так и бурно развивающихся, является государственная инновационная стратегия и активная научно-техническая политика фирм и регионов, ориентированная на содействие развитию передовых технологий НИОКР прорывного характера.

Для России об инфраструктуре инновационного процесса во многом приходится говорить в будущем времени, поскольку стоит вопрос о ее формировании. Президент России правильно отмечает необходимость развития системы, регулирующей инновационные отношения, которая находит свое отражение в Стратегии социально-экономического развития России до 2020 г.

Для достижения поставленных целей важно правильно спланировать меры экономической политики, своевременно сконцентрировать ресурсы на перспективных направлениях, добиться их эффективного использования, а также требуются вложения больших усилий со стороны государства.

Широкое развитие рыночных отношений при правильной их организации способствует повышению эффективности производства. Рыночная конкуренция выносит приговор работающим хозяйствующим субъектам, убирая их с экономической сцены как банкротов. Но практика показывает, что рыночные отношения без активного участия государства в регулировании экономикой должной отдачи не могут дать. По этому участие государства в регулировании экономикой является объективной необходимостью.

Максимальное повышение эффективности производства и улучшения жизни людей будет достигнута тогда, когда в экономической политике государства будут учитываться требования всех экономических законов. Игнорирование или неполный учет требований, какого либо экономического закона приводит к недоиспользованию имеющихся возможностей для этого.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Анин, Сергей Александрович, 2009 год

1. Закон Чувашской Республики «О Стратегии социально-экономического развития Чувашской Республики до 2020 года» от 4 июня 2007 г. № 8.

2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации / Проект МЭРТ РФ, 2007.

3. Концепция инновационного развития Чувашской Республики (утв. постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 21 февраля 2005 г. № 39).

4. Концепция Федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы» (утв. Распоряжением Правительства РФ от 6 июля 2006 г. N 977-р).

5. Министерство образования и науки Российской Федерации Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2015 г. Москва, 2006.

6. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Утв. письмом Правительства РФ от 05.08.2005 г. № 2473п-П7.

7. Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 октября 2006 г. №613).

8. Федеральная целевая программа «Развитие инфраструктуры нано-индустрии в Российской Федерации на 2008 2010 годы» (утв. Постановлением Правительства РФ от 2 августа 2007 г. № 498).

9. Федеральная целевая программа "Национальная технологическая база на 2007 — 2011 годы (утв. Постановлением Правительства РФ от 29 января 2007 г. № 54).

10. Абалкин, Л.И. Курсом ускорения / Л.И. Абалкин. М.: Политиздат, 1986.-215 с.

11. Абалкин, Л.И. Экономические законы социализма / Л.И. Абалкин. -М.: Наука, 1971. 154 с.

12. Авраменко, С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики / С. Авраменко // Экономист. 1999. - №3.

13. Аганбегян, А.Г. Советская экономика взгляд в будущее / А.Г. Аганбегян. - М.: Экономика, 1988. - 256 с.

14. Азгальдов, Г.Г. Интеллектуальная собственность, инновации и квалиметрия / Г.Г. Азгальдов, А.В. Костин // Экономические стратегии. -2008. № 2(60). - С. 162-164.

15. Акофф, Р.Л. Планирование будущего корпорации: пер. с англ. / Р.Л. Акофф. М.: Прогресс, 1985. - 327 с.

16. Алипов, С. Зарубежный венчурный капитал / С. Алипов // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 21.

17. Андреев, И.Л. О книге Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» / И.Л. Андреев; пер., староараб. паг. 16 см.-М.: Прогресс, 1985.-311 с.

18. Аниконов, Н.Б. Инновации в системе экономического развития/ Н.Б. Аниконов, А.Г. Бабков // Инновации. 2004. - №5. - С. 10-20.

19. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф; сокр. пер. с англ. научн. ред. и авт. предисл. Л.И. Евненко. -М.: Экономика, 1989. 519 с.

20. Анчишкин, А.И. Наука техника - экономика / А.И. Анчишкин. -М.: Экономика, 1986.

21. Анчишкин, А.И. НТП и перспективы развития советской экономики / А.И. Анчишкин // Изв. АН СССР. Сер. экон. 1976. - № 4. - С. 5-14.

22. Афонин, И.В. Инновационный менеджмент / И.В. Афонин. М.: Гардарики, 2005. - С. 18.

23. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент: учеб. пособие для вузов / И.Т. Балабанов. СПб.: Питер, 2001. - С. 28-32.

24. Баранов, А.А. Интенсификация производства в современных условиях / А.А. Баранов // Плановое хозяйство. 1981. - № 3. - С. 107-117.

25. Бачурин, А.В. Интенсификация и эффективность / А.В. Бачурин. -М.: Экономика, 1985. 264 с.

26. Бездудный, Ф.Ф. Сущность понятия инновация и его классификация / Ф.Ф. Бездудный, Г.А. Смирнова,'О.Д. Нечаева // Инновации. 2003. -№2-3.-С. 10-18.

27. Болотин, В.М. Эффективность капиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения / В.М. Болотин, JI.M. Громов, Е.М. Четыркин. -М.: Наука, 1990. 128 с.

28. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - С. 705.

29. Вавилов, И. Наука и безопасность России / И. Вавилов. М., 2000.-С. 74-75.

30. Валлентей, С. Контринновационная среда Российской экономики / С. Валлентей // Вопросы экономики. 2005. - № 10. - С. 132-143.

31. Ванер, И. Теоретические вопросы интенсификации экономических процессов / И. Ванер // Изв. АН СССР Сер. экон. 1981. - № 5. - С. 41-49.

32. Вегер, Л.Л. Экономика научных исследований / Л.Л. Вегер. М.: Наука, 1981.- 192 с.

33. Вечканов, B.C. Ускорение и эффективность производства / B.C. Вечканов, Г.С. Вечканов. Л.: ЛГУ, 1989. - 207 с.

34. Вешкуров, Ю.Н. Управление научно-техническим прогрессом в условиях интенсивного развития региона / Ю.Н. Вешкуров. М.: Наука, 1988.- 112 с.

35. Виноградов, И.П. Интенсификация производства в объединениях промышленности / И.П. Виноградов. М.: Советская Россия, 1984. - 175 с.

36. Власов, А. Малое предпринимательство и прямые инвестиции в России / А. Власов. РАВИ. СПб, 2001.

37. Водачек, JI. Стратегия управления инновациями на предприятии / JI. Водачек, О. Водачкова; сокр. пер. со словац. авт. предисл. B.C. Рапопорт.-М: Экономика, 1989.-С. 16-18.

38. Вольский, А.П. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость / А.П. Вольский // Экономист. — 1999. № 4.

39. Гаврилов, K.JI. Механизм обновления. Концепция развития национальной инновационной системы России / K.JI. Гаврилов. М.: Дашков и К0, 2003. - 144 с.

40. Гапоненко, А. Управление НТП в условиях перехода к рынку: новый вызов / А. Гапоненко // Вопросы экономики. 1991. - № 11. - С. 39-42.

41. Гапоненко, Н. Инновации и инновационная политика / Н. Гапоненко // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С. 94-95.

42. Герасимов, А.Е. Анализ динамики прибыли как основа для выработки стратегии инновационной деятельности предприятия / А.Е. Герасимов // Инновации. 2001. - № 6.

43. Глазьев, С.Ю. О стратегии развития российской экономики: научный доклад / С.Ю. Глазьев. М.: ЦЕМИ РАН, 2001.

44. Глазьев, С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: научный доклад / С.Ю. Глазьев. М.: НИР, 2007.

45. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. М.: Владар, 1993. - 184 с.

46. Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О.Г. Голиченко. М.: Наука, 2006.

47. Горегляд, В.П. Инновационный путь развития для новой России / отв. ред. В.П. Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005.

48. Гохберг, JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» / JI. Гохберг // Вопросы экономики. 2003. - № 3. -С. 32-38.

49. Гранберг, А.Г. Движение регионов России к инновационной экономике Ин-т экономики РАН / А.Г. Гранберг, С.Д. Валентей. - М.: Наука, 2006.-402 с.

50. Гранберг, А.Г. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / А.Г. Гранберг М.: Наука, 2004. - 720 с.

51. Грачева, М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий / М.В. Грачева. М.: ИМЭМО РАН, 1994.

52. Громов, Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации / Г.Р. Громов. М.: Наука, 1985. - 240 с.

53. Гроув, Э. Выживают только параноики. Как использовать кризисные периоды, с которыми сталкивается любая компания / Э. Гроув; пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 200 с.

54. Гулькин, П. Венчурное инвестирование немного истории и статистики / П. Гулькин // Рынок ценных бумаг. - 1999. - №6.

55. Гунин, В.Н. Управление инновациями. Модуль 7 / В.Н. Гунин. -М.: Инфра-М, 1999.

56. Дежина, И.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / И.Г. Дежина, В.Г. Салтыков. М.: ИЭ1Ш, 2004.

57. Делягин, М.Г. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи /М.Г. Делягин.-М., 2000. С. 103-105.

58. Друкер, П.Ф. Бизнес и инновации / П.Ф. Друкер. М.: «ИД Вильяме», 2007. - 432 с.

59. Друкер, П.Ф. Инновации и предпринимательство / П.Ф. Друкер. -М.: Экономика, 1992.

60. Ендовицкий, Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко; под ред. проф. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2004. - С. 68-72.

61. Жемчужников, А.В. Государственное финансирование научно-технического прогресса в развитых капиталистических странах / А.В. Жемчужников, А.В. Толкушкин, И.А. Кравченко. М.: Финансы и статистика, 1989.-239 с.

62. Житенко, Е. Как стимулировать инновационную деятельность? / Е. Житенко // ЭКО. 2002. - № 3.

63. Заверюха, Г.Н. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействия инвестиционной и инновационной сфер / Г.Н. Заверюха // Финансы. 2000.-№ 1.

64. Завлин, П.Н. Инновационный менеджмент. Справочное пособие / П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997.

65. Завлин, П.Н. Основы инновационного менеджмента: учеб. пособие / П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000.

66. Завлин, П.Н. Оценка эффективности инноваций / П.Н. Завлин, А.В. Васильев. СПб.: Бизнес-пресса, 2003. - С. 23.

67. Заславская, Т.И. Творческая активность масс: социальные резервы роста / Т.И. Заславская // ЭКО. 1986. - №3. - С. 15-26.

68. Иванов, В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества / В.В. Иванов Н Инновации. 2004. - № 5. - С. 3-7.

69. Иванова, Н. Национальные инновационные системы / Н. Иванова // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 61.

70. Иванова, Н. Национальные инновационные системы / Н. Иванова.-М.: Наука, 2002.

71. Иващенко, А.А. Вакуум между наукой и индустрией, интервью / А.А. Иващенко // Независимая газета, 2008.

72. Ильдеменов, В.И. Экономические законы. Кн. 1 / В.И. Ильдеме-нов. Чебоксары, 2004. - 456 с.

73. Ильдеменов, С.В. Инновационный менеджмент. Мультимедийный учебник / С.В. Ильдеменов, А.С. Ильдеменов, В.Н. Воробьев М.: ИНФРА-М, 2004. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM): цв.

74. Ильенкова, С.Д. Инновационный менеджмент / С.Д. Ильенкова. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

75. Ильенкова, С.Д. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; 2-е изд., перераб и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - С. 3-8.

76. Ильенкова, С.Д. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / С.Д.Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; М.: ЮНИТИ, 2002. -С. 74.

77. Инвестиции и инновации: словарь-справочник / под ред. М.З. Бора. -М.: ДИС, 1998.

78. Инновационная экономика: энциклопедический словарь / авт.-сост.: A.JI. Кураков, А.В. Тимирясова; под ред. Л.П. Куракова. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2008.

79. Кабалина, В.И. Инновации в российской экономике / В.И. Кабали-на, К. Бурнышев, И.Н. Тартаковская и др. // Вопросы экономики. 2001. -№7.-С. 18-115.

80. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: пер. с англ. / Дж.М. Кейнс. М.: ИЛ, 1948. - 398 с.

81. Келле, В.Ж. Инновационная система России (формирование и функционирование) / В.Ж. Келле. М.: УРСС, 2003.

82. Кирнэн, М. Обновляйся или умри!: пер с англ. / М. Кирнэн. -СПб.: Крылов, 2004. 384 с.

83. Клебанов, И. В поисках новых парадигм. Критическая технология / И. Клебанов // Эксперт. 2002. - № 1-2. - С. 44-46.

84. Когут, А.Е. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / А.Е. Когут. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. - С. 49.

85. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н.Д. Кондратьев. Экономика, 2002.

86. Котлер, Ф. Новые маркетинговые технологии. Методики создания гениальных идей («Вертикальный» и «Латеральный» маркетинг) / Ф. Котлер, Ф. Триас де Без; пер. с англ. под ред. Т.Р. Тэор. СПб.: Нева, 2004. - 192 с.

87. Кристенсен, К. Дилемма инноватора / К. Кристенсен; пер. с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 239 с.

88. Кристенсен, К. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост / К. Кристенсен, М. Рейнор; пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 290 с.

89. Круглов, М.П. Стратегическое управление компанией: учебник для вузов / М.П. Круглов. М.: Русская деловая литература, 1988. - 312 с.

90. Кулагин, А. Ориентиры реформирования научной сферы / А.Кулагин // Экономист. 2000. - № 2.

91. Кураков, Л.П. Экономика: инновационные подходы / Л.П. Кура-ков, А.Г. Краснов, А.В. Назаров. Гелиос, 1998. - 600 с.

92. Кушлин, В.И. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник для вузов / В.И Кушлин, Н.А. Волгин. М.: ОАО НПО «Экономика», 2000.-418 с.

93. Лисин, Б. Инновационный потенциал как фактор развития / Б. Лисин, В. Фридлянов // Инновации. 2002. - № 7. - С. 25.

94. Лопатин, В.Н. Государство и интеллектуальная собственность: переход к инновационной экономике / В.Н. Лопатин // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб.научных трудов. -М: «Издательство Юрайт», 2008. Том 1. - С. 17-50.

95. Лузин, Г.П. Эффективность интенсификации производства в новых условиях / Г.П. Лузин, К.В. Павлов, Н.В. Симонов. Апатиты: Изд-во КНЦ АН СССР, 1990.-С. 178.

96. Львов, Д.С. Путь в 21 век / Д.С. Львов. М.: Экономика, 1999.

97. Малинецкий Г.Г. Экспертиза — главная функция современной российской науки / Г.Г. Малинецкий // Российский Химический Журнал. — 2007. Т. LI (2007) - № 3. - С. 24-40.

98. Маневич, Е.Л. Проблемы повышения эффективности использования рабочей силы в СССР / Е.Л. Маневич, Т.А. Бараненкова, А.И. Архипов и др.-М.: Наука, 1983.-С. 281.

99. Маркс, К. Капитал. Книга третья. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 25,4. 1, 1967.-С. 545.

100. Маркс, К. Капитал. Книга третья. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. 2 / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 2, 1967.-С. 551.

101. Маршалл, А. Принципы политической экономии: в 3 т.: пер. с англ. / А. Маршалл. М.: Прогресс, 1983. Т. 1 - 289 с.

102. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент: учебник / В.Г. Медынский. М.: ИНФРА-М, 2002. - 264 с.

103. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент: учебник / В.Г. Медынский. М.: ИНФРА-М, 2005. - С. 5-53.

104. Мелман, С. Прибыли без производства / С. Мелман; пер. с англ. общ. ред. B.C. Васильева. М.: Прогресс, 1987. - 520 с.

105. Юб.Микков, У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений (новые подходы) / У.Э. Микков. М.: Наука, 1991. - 208 с.

106. Мильнер. Б.З. Американские буржуазные теории управления / Б.З. Мильнер. М.: Мысль, 1978. - 364 с.

107. Морган. Г.Л. Древнее общество / Г.Л. Морган. Л., 1934.

108. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / Ю.П. Морозов. -М.: ЮНИТИ, 2000. С. 15-27.

109. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / Ю.П. Морозов. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1997.

110. Нарумова, О.Ф. Центры коммерциализации технологий в России и за рубежом / О.Ф. Нарумова, Г.М. Соловьева. М.: Информационно-издательский центр Роспатента, 2005.

111. Наука Чувашской Республики, 2008 / Ю.К. Марков // Стат. сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике. 84 с.

112. Нестеров, А.В. Инновации системный подход / А.В. Нестеров // Компетентность - 2007. - №6 (47).

113. Новикова, А. Ученых омолодят быстро и дорого / А.Новикова // «Газета». 2008.

114. Новицкий, А. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности / А. Новицкий // Экономист. 1999. - № 3.

115. Новицкий, Н. Инновационный путь развития экономики / Н.Новицкий // Экономист. 2000. - № 6.

116. Нонака, И. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах / И. Нонака, X. Такеучи; перевод с английского. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 384 с.

117. Петров, Ю. Трансграничное движение капитала в постсоветской России / Ю. Петров, М. Жукова // РЭЖ 2006. - № 7-8.

118. Плышевский, Б.П. Интенсификация производства: факторы ускорения / Б.П. Плышевский. М.: Экономика, 1986. - 79 с.

119. Пороховской, А.А. Экономические законы и интенсификация экономики / А.А. Пороховской. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 347 с.

120. Портер, М.Е. Конкуренция / М.Е. Портер. СПб., М., Киев: Вильяме, 2000.

121. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989.

122. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев; Ин-т народно-хозяйственного прогнозирования РАН. М.: Наука, 2004 - 258 с.

123. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2007 / И.С. Ульянов // Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 685 с.

124. Российский статистический ежегодник 2007 / B.JI. Соколин // Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 825 с.

125. Российский статистический ежегодник 2008 / B.JI. Соколин // Стат. сб. / Росстат. М., 2008. - 847 с.

126. Россия в цифрах. 2008 / B.JI. Соколин // Крат. стат. сб. / Росстат. -М., 2008.-510 с.

127. Румянцева, А.А. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / А.А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2001. - С. 8.

128. Салтыков, Б. Споры о диаспоре: нужно ли возвращать в Россию «утёкшие умы» / Б. Салтыков // Наука и технологии России. 2008.

129. Саудер, Ум.Е. Руководство по наилучшим методам трансфера технологий / Ум.Е. Саудер, А.С. Нашар, В. Падманабхан // Управление инновациями: факторы успеха новых фирм: сб. М.: АНХ., «Дело Лтд», 1995. - С. 46-60.

130. Северинов, К. «Я настаиваю, что такие условия не должны рассматриваться как особые» / К. Северинов // Наука и технологии России. 2008.

131. Семенова, Е. Возможности инновационного типа развития / Е. Семенова // Экономист. 2006. - № 3. - С. 14-26.

132. Сенге, П. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации (О системном мышлении и интеллектуальных моделях) / П. Сенге; пер. с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999. -408 с.

133. Синк, Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: пер. с англ. / Д.С. Синк. М.: Прогресс, 1989.-528 с.

134. Синягов, А. НТП в условиях формирования рынка: стратегия, тактика, показатели / А. Синягов // Экономист. 1992. - № 4. - С. 46-54.

135. Сливотски, А. Маркетинг со скоростью мысли (Инновации в модели бизнеса) / А. Сливотски, Д. Моррисон. М.: Изд-во Эксмо, 2003. -448 с.

136. Соколов, Д.В. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики / Д.В. Соколов, А.Б. Титов, Н.М. Шабанова. СПб.: ГУЭФ, 1997.

137. Сорокин, Д.Е. Россия перед вызовом / Д.Е. Сорокин. М. Наука,2003.

138. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. - С. 186.

139. Федоров, Е. Новации возьмут в оборот / Е. Федоров «Российская газета» - Экономика, 2008. - № 4790.

140. Фостер, Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: пер. с англ. / Р. Фостер. М.: Прогресс, 1987. - С. 27.

141. Хейнман, С. Структурные и организационные условия повышения эффективности общественного производства / С. Хейнман // Плановое хозяйство. 1983. - № 7. - С. 26-37.

142. Хилл, С. Радикальный маркетинг: От Гарлема до Харлея уроки десяти компаний, которые нарушали правила и создавали сенсации / С. Хилл, Г. Рифкин. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 416 с.

143. Хомутский, Д.Ю. Как измерить инновации? / Д.Ю. Хомутский // Управление компанией. 2006. - № 2.

144. Хомутский, Д.Ю. Управление инновациями в компании / Д.Ю. Хомутский. -М.: Солон-Пресс, 2008. 166 с.

145. Хотяшева, О.М. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / О.М. Хотяшева. СПб.: Питер, 2005. - С. 201-211.

146. Хучек, М. Инновации на предприятиях и внедрение / М. Хучек -М.: Луч, 1992.

147. Цыгичко, А.Н. Новый механизм формирования эффективности /

148. A.Н. Цыгичко. М.: Экономика, 1990.- 192 с.

149. Шапиро, С.А. Основы управления персоналом в современных организациях / С.А. Шапиро, О.В. Шатаева «ГроссМедиа», «РОСБУХ», 2008.

150. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития / Й.А. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. -208 с.

151. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / К. Маркс, Ф. Энгельс Соч. 2-е изд., т. 21, - С. 23-178.

152. Яковец, Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование / Ю.В. Яковец М.: Экономика, 1984. -С. 9-10.

153. Яковец, Ю.В. Научно-технический прогресс (экономика и управление) / Ю.В. Яковец М.: Экономика, 1988.

154. Яковец, Ю.В. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций / Ю.В. Яковец, Б.Н. Кузык,

155. B.И. Кушлин // Инновации. 2005. - №1-2. - С. 44-54, 19-29.

156. Янсен, Ф. Эпоха инноваций (Об интеллектуальных моделях и нелинейных механизмах) / Ф. Янсен; пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. - 308 с.

157. Яшин, А. В поисках нового качества роста / А. Яшин // БОСС -2003.-№ 11.

158. Amable, В. Systemes d'innovation et Institutions nationales a l'ere de la globalization/ B. Amable, R. Barre, R. Boyer Paris: Economica, 1996.

159. Archibugi, D., and J. Michie (eds.), Technology, Globalisation and Economic Performance. Cambridge University Press, Cambridge, UK, 1997.

160. Augilera R., Jackson G. The Cross-National Diversity Of Corporate Governance: Dimensions And Determinants. // Academy of Management Review. 2003, Vol. 28, No. 3, 447-465. (EBSCO).

161. Carlsson, В., and R. Stankiewicz, On the Nature, Function and Composition of Multinational Enterprise. In The International Transfer of Technology: A Book of Readings. R.D. Robinson, (ed.), Ballinger, Cambridge, MA 1991.

162. Diffusing Technology to Industry: Government Policies and Programmes. -Paris: OECD, 1997.

163. Edquist C. (ed.), Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. London: Pinter, 1997.

164. Ernst Dieter, Lundvall B.-A. Information Technology in The Learning Economy Challenges for Developing Countries. - DRUID Working Papers, 1997. 97-12.

165. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London: Pinter, 1987.

166. Freeman C. The Economics of Hope Essays in Technical Change. Economic Growth and the Environment. London; New York: Pinter, 1992.

167. Gregersen, B. and Johnson, B. Learning Economies, Innovation Systems and European Integration. Regional Studies, 1997. 31(5). P. 479-490.

168. Lundvall B.-A. National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter, 1992.

169. Mansfield E. Research and Innovation in the modern Corporation. Macmillan, 1972.

170. Mensh G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. Cambridge, Mass., 1979.

171. Metcalfe, J.S. 1995: Technology systems and technology policy in an evolu-tionary framework. Cambridge Journal of Economics, 19, 25-46. Reprinted in Archibugi and Michie, (eds.), 1997b.

172. Michael J. Piore and Charles F. Sabel, "Mass Production as Destiny and Blind Decision", 1984.

173. National Innovation Systems. Paris: OECD, 1997.

174. Nelson R. (ed.), National Innovation Systems: A Comparative Analysis.-N.Y.: Oxford University Press, 1993.

175. OECD Economic Department Working Papers № 478, 2006.

176. Ohmae, K. The Rise of the Region State, 1993.

177. Porter, M.E. The competitive advantage of nations. MacMillan, London, 1990.

178. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data: Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 1997.

179. Schumpeter J.A. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Leipzig: Duncker & Humblot, 1912.

180. Scott, J. Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance. Yale University Press, New Haven, CN, 1985.

181. Stoneman P. (ed.), Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change. Oxford/Cambridge: Blackwell Publishers, 1995.

182. Storper M. The Regional World: Territorial Development in Global Economy. N.Y.; Guilford Press, 1997.

183. Storper M., Walker R. The capitalist imperative. Territory technology and industrial growth. N.Y.:Basil Blackwell, 1989.

184. Sverker A., Staffan J., Soren S., Christer, O. Teknlic N. Corporate Innovation Systems Goteborg: Chalmers University of Technology, 2000.

185. The Knowledge-based Economy. Paris: OECD, 1996.