Инновационные отношения в рыночной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Школьник, Елена Владимировна

• Школьник, Елена Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Школьник, Елена Владимировна

Введение.

Глава 1. Инновационные отношения в экономической системе.

1.1. Содержание инновации как экономической категории.

1.2. Инновационное предпринимательство как субъект инновационной функции экономической системы.

Глава 2. Закономерности реализации инновационных отношений.

2.1. Мотивация поведения субъектов инновационных отношений в условиях рынка.

2.2. Факторы инновационной деятельности экономических субъектов.

Всего.

Глава 3. Формы и способы организации инновационных отношений.

3.1. Формы организация инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.

3.2. Роль государства в совершенствовании инновационных отношений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационные отношения в рыночной экономике»

Актуальность темы исследования. Программы среднесрочного и долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, предусматривающие переход страны к устойчивому экономическому росту, по своей структуре, содержанию и методам реализации охватывают совокупность рыночных и государственных механизмов, направленных на повышение конкурентоспособности национальной экономики. В современных условиях конкурентоспособной может быть только наукоемкая экономика, базирующаяся на высоких технологиях. Поэтому возможности экономического роста рассматриваются в тесной связи с необходимостью усиления инновационного потенциала страны и создания условий для формирования новаторского поведения российских товаропроизводителей.

От восприимчивости экономики к достижениям научно-технического прогресса зависит уровень благосостояния страны, ее место и роль в системе международных экономических связей. Однако проведение институциональных реформ в России, сопровождавшихся дезинтеграцией воспроизводственных цепочек, и резкое снижение объемов государственного финансирования фундаментальных исследований и НИОКР привели к углублению инновационного кризиса в экономике, предпосылки которого были заложены еще в прошлые годы. Поэтому требуют серьезного теоретического рассмотрения условия активизации инновационных процессов в России и механизм их рыночного и государственного регулирования.

Актуальность исследования проблем инноваций в современный период также связана с цивилизационным сдвигом и переходом человечества к постиндустриальной фазе. Перспективы социально-экономического развития России должны быть увязаны с общемировыми инновационными тенденциями.

Диссертация посвящена исследованию существующих и желательных направлений развития инновационных отношений в России с учетом мирового опыта, региональных особенностей и действия объективных экономических законов.

Состояние изученности проблемы. Проблема инноваций в течение длительного времени изучается специалистами многих дисциплин, что и определяет различие в подходах к ее содержанию. Основы современных инновационных теорий были заложены в трудах Й. Шумпетера, Н. Кондратьева, С. Кузнеца, А. Клайнкнехта, Г. Менша, К. Маркса и др. Вопросы анализа сущности категории «инновация» и методологических аспектов инновационных отношений разрабатывались в трудах таких отечественных и зарубежных экономистов, как А. Анчишкин, А. Барютин, А. Варшавский, С. Валдай-цев, Л. Водачек, О. Водачкова, Д. Гвишиани, А. Герасимов, С. Глазьев, В. Громека, Е. Дихтль, П. Друкер, П. Завлин, Н. Игошин, В. Ильдеменов, С. Ильдеменов, В. Келле, С. Клайн, Г. Краюхин, Л. Кураков, В. Кушлин, Н. Лапин, В. Медынский, М. Портер, Э. Уткин, Р. Фатхутдинов, В. Фальцман, Н. Фонштейн, Г. Хершген, Ю. Яковец и др.

В результате анализа разработанности проблем инновационных отношений с точки зрения их соответствия объективным экономическим законам сделан вывод, что данный аспект изучения инноваций нуждается в расширении и углублении исследования с использованием системного подхода к исследованию реальных инновационных процессов, имеющих место в российской экономике.

Целью диссертационной работы является выявление эффективных направлений регулирования инновационных отношений на основе анализа экономических отношений, возникающих в процессе осуществления инновационной деятельности хозяйствующими субъектами в современной российской экономике.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании ставились и решались следующие задачи:

- уточнение экономического содержания категории инновации как формы реализации инновационных отношений;

- выявление противоречий, возникающих в процессе инновационной деятельности и функций инноваций в хозяйственном механизме;

- исследование структуры и динамики рынков инновационных товаров и особенностей их функционирования;

- анализ факторов и условий, влияющих на эффективность инновационной деятельности;

- проведение сравнительного анализа функционирования основных форм коммерческой реализации научно-технических инноваций;

- изучение роли государства в совершенствовании инновационных отношений с целью активизации инновационной деятельности всех экономических субъектов.

Объектом исследования выступает инновационная деятельность в экономических системах.

Предметом исследования являются элементы механизма инновационных отношений.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих российских и зарубежных экономистов, законодательные акты Российской Федерации, регулирующие инновационные отношения на микро- и макроуровне. Статистической базой исследования являются материалы государственных статистических органов Российской Федерации и Чувашской Республики. Для анализа инновационных процессов использовались методы корреляционного анализа, синтеза единичного и целого, развития экономических категорий в их динамических проявлениях и трансформациях, взаимовлияния фактического экономического состояния и исследуемых сущностей, прогнозирования, макро- и микроанализов в статике и динамике.

При исследовании инновационных отношений приоритетное внимание уделялось выявлению и учету действия на инновации объективных законов рыночной экономики с учетом российской специфики.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- уточнена сущность инновационных отношений как экономической категории, выражающей отношения по поводу создания продукта научной деятельности, получения выгод от его производственного использования и удовлетворения возрастающих общественных потребностей;

- раскрыто экономическое содержание научно-технических инноваций (включая организационные инновации) как фактора разрешения экономических, технологических и социальных противоречий посредством утверждения ранее не существующих методов и результатов хозяйствования;

- выявлено, что рыночная экономика создает благоприятные экономические условия для взаимозависимой связи между развитием инновационных отношений и расширением и углублением конкуренции; предложен подход к классификации рынков инновационных товаров по признакам ограничения конкуренции и экономического назначения объектов рыночных отношений;

- предложена методика расчета заработной платы специалистов в зависимости от уровня их инновационной активности и с учетом стоимости воспроизводства рабочей силы;

- обоснована необходимость функциональной связи и соблюдения пропорций между инвестиционной и инновационной деятельностью в целях достижения максимума экономического эффекта для всех экономических субъектов, в частности, на основе установления дифференцированной шкалы налоговой льготы на прибыль от реализации инвестиционного проекта в зависимости от его инновационного содержания и значимости для повышения конкурентоспособности экономики региона;

- аргументирована целесообразность развития различных форм кооперации хозяйствующих субъектов, рационально сочетающей преимущества инновационных организаций различной величины и форм собственности в осуществлении инновационной деятельности. При этом роль государства должна заключаться в создании условий для кооперационного сотрудничества и слияния капиталов, результатом которых становится создание конкурентоспособной на мировом рынке продукции. Правовые акты, регулирующие инновационные отношения, должны учитывать требования объективных экономических законов.

Практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы и реализованы в процессе преподавания курсов экономической теории, маркетинга, менеджмента, других специальных курсов. Выводы и предложения могут применяться в процессе дальнейшей научной разработки проблем инновационной деятельности, в государственном регулировании инновационных отношений (особенно на региональном уровне), при определении инновационной стратегии микроэкономическими субъектами, при разработке систем оплаты труда специалистов, участвующих в инновационном процессе.

Апробация результатов исследования. Наиболее значимые результаты, содержащиеся в диссертационном исследовании, были представлены на научно-практической конференции «Реализация программы стабилизации и развития потребительской кооперации Российской Федерации на 1998-2002 годы», межвузовской научно-практической конференции «Социально-экономические, правовые проблемы и основные направления развития потребительской кооперации», Международной научно-практической конференции «Чувашская Республика на рубеже тысячелетий: история, экономика, культура», посвященной 80-летию Чувашской Республики.

Основные положения диссертации изложены в 11 публикациях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 165 наименований, четырех приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Школьник, Елена Владимировна

Заключение

Среди множества точек зрения на сущность о инноваций в экономической литературе мы разделяем ту, согласно которой инновация определяется как процесс, а не как продукт. Но поскольку создание и реализация новшеств осуществляется в процессе производства, распределения, обмена и потребления, то нельзя упускать из вида экономическое содержание инновации - экономические отношения. Поэтому мы полагаем, что определение инновации как экономической категории будет наиболее полно отражать общие и существенные свойства и признаки отношений производства, распределения, обмена и потребления новых для отдельного предприятия или общества в целом продуктов.

Инновации или инновационные отношения, есть экономические отношения, возникающие по поводу создания продукта научной деятельности и распределения выгод от его производственного использования, а также, - отношения обмена и личного потребления конечных продуктов инновационной деятельности посредством которых достигается полезный эффект в виде удовлетворения возрастающих общественных потребностей.

Инновационные отношения обслуживают товарооборот инновационных товаров и являются центральным механизмом, позволяющим управлять инновационным процессом и целенаправленно воздействовать на субъектов рынков инновационных товаров.

Деятельность участников рынков инновационных товаров подчиняется закону конкуренции, который определяет, что все участники рынка стремятся получить наиболее выгодные условия для производства и сбыта товаров и услуг. Конкурентное окружение оказывает существенное влияние на уровень инновационной активности. Прослеживается прямая зависимость - чем выше уровень конкурентной борьбы, тем больше стремление предприятий к осуществлению инноваций, и наоборот. Инновации являются средством сохранения или завоевания конкурентного превосходства. Поэтому мы считаем, что использование для рынков инновационных товаров характеристики их как конкурентных неверно. Для названных рынков характерна несовер-шенноконкурентная структура, тяготеющая к монополистическиконкурент-ной.

Инновации являются средством достижения главной цели предпринимателя - получения большей массы прибыли. Но, осуществляя инновационную деятельность, предприятие ставит перед собой ряд тактических целей.

Для интенсивной и эффективной инновационной деятельности необходимо наличие определенной экономической среды, определяемой микро- и макроэкономическими факторами.

В своем исследовании мы уделили особое внимание двум группам факторов в аспекте их позитивного преобразования - это создание механизма, способствующего повышению инновационной активности специалистов, и рациональному финансовому обеспечению инновационной деятельности.

Несмотря на то, что в последние годы уровень оплаты труда работников отрасли «Наука и научное обслуживание» поднялся выше уровня оплаты работников других отраслей значительная часть занятых в науке и научном обслуживании (40 %) имела заработную плату на уровне прожиточного минимума или ниже него. Результатом этого негативного процесса явился отток научных кадров.

Для стимулирования инновационной активности специалистов, мы считаем, может быть использована методика, в основе которой лежит формула из теории человеческого капитала с введением в нее коэффициента инновационной активности специалиста. Механизм мотивации труда, заложенный в данной методики, может быть реализован на любом предприятии, где приоритет отдается доходам от инновационной деятельности. Причем, при расчете коэффициента инновационной активности специалистов могут применяться критерии, различающиеся по предприятиям и отраслям, что будет способствовать эффективному использованию рабочей силы специалистов с высшим образованием.

Другая проблема повышения эффективности инновационной деятельности - обеспечение функциональной связи между инвестициями и инновациями. При разработке организационной системы финансирования инновационной сферы необходимо выявление объективных общеэкономических пропорций между оптимальными затратами на фундаментальные исследования, НИР и НИОКР, производственное выполнение инноваций. Причем, чем больше исследования, направленные на разработку и создание новшеств, ориентированы на рынок, тем меньше должно быть участие государства в их финансировании.

В последние годы в проблеме финансирования инновационной деятельности наметился определенный положительный сдвиг - растет величина собственных средств предприятий, направляемых на научные исследования. Абсолютно большая часть этих затрат на продолжении последних лет приходилась на предпринимательский сектор. Но финансирование инновационной деятельности является необходимым, но не достаточным условием ее результативности. Необходимо создание институциональных и нормативных основ осуществления инновационной деятельности, механизма ее стимулирования, защиты прав интеллектуальной собственности, создания соответствующего механизма страхования рисков и т.п.

В сложившейся ситуации только интеграция усилий всех субъектов инновационной функции при значительной роли государства с максимальным использованием имеющихся ресурсных и организационных возможностей может вывести экономику России на инновационный путь развития.

Несмотря на некоторые преимущества малых форм бизнеса в осуществлении инновационной деятельности в условиях стабильного внешнего окружения малые организации проявляют не меньшую склонность к невосприятию нововведений, чем крупные. В тоже время, крупные организации, поставленные в условия жесткой конкуренции демонстрируют способность к внутреннему развитию и преодолению нежелания идти на риск в освоении новшеств.

Очевидна прямая связь между величиной предприятия и осуществлением им инновационной деятельности. Преобладающее количество крупных предприятий осуществляют инновационную деятельность в то время, как среди малых инновационно-активные составляют небольшой процент.

Опыт функционирования крупных корпораций на мировых рынках свидетельствует о том, что на их инновационные преимущества решающее влияние оказывает фактор масштабности затрат на научные разработки. Опираясь на теоретические исследования, проведенные в диссертации, и на результаты обследования деловой активности промышленных предприятий России за 2001 -2002 годы, проведенного Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации можно судить о том, что возможности осуществления научно-исследовательских работ действительно значительно выше в рамках крупных предприятий.

В последнее время в отечественной экономике появляется тенденция налаживания связей между производством и наукой в рамках тех хозяйствующих субъектов, где концентрируются крупные промышленные и финансовые капиталы. А средний и малый капитал из-за нехватки финансовых ресурсов пока еще не в состоянии делать значительные вложения в научные исследования. Поэтому российские предприниматели должны ощущать объективную необходимость процесса объединения капиталов для создания отечественных холдингов, обладающих потенциальными возможностями осуществления научных разработок и ведения активной инновационной деятельности.

Учитывая преимущества и недостатки крупного и малого бизнеса в инновационной сфере, мы считаем, что наиболее эффективными формами реализации инновационных отношений могут стать формы, в основе которых лежит кооперация субъектов инновационной деятельности, где наиболее рационально реализуются преимущества организаций различной величины. В этой связи своевременным представляется принятие Концепции венчурной индустрии в России. В экономически развитых странах крупные товаропроизводители и малые венчурные фирмы тесно сотрудничают в реализации инновационной деятельности. Практика венчурного бизнеса подтверждает тот факт, что такая взаимосвязанность крупных и малых предприятий обусловлена и целесообразна.

Регулирую инновационные отношения, государство проводит научно-техническую и инновационную политику. Первое направление обеспечивает условия для развития науки и техники, а второе - для осуществления инновационной деятельности хозяйствующими субъектами.

Несмотря на то, что в 2002 году правительство РФ обратило внимание на инновационную сферу экономики, обозначив приоритеты и институциональные направления научно-технического развития, государственная политика, названная инновационной, по сути своей пока остается научно-технической, так как вышеназванные мероприятия практически не создают стимулов для систематической инновационной деятельности на предприятиях.

Действующие в настоящее время льготы для субъектов, осуществляющих инновационную деятельность недостаточны для стимулирования непосредственной инновационной деятельности предприятий, так как практически не увязаны с конечными ее результатами в виде новых созданных потребительных стоимостей.

В этой связи целесообразными выглядят предложения, выдвинутые Министерством промышленности, науки и технологий РФ по перенесению налоговых льгот из сектора науки в корпоративный сектор. Представляется эффективным стимулирование инноваций путем снижения налога на прибыль в соответствии с достигнутым предприятиями уровнем инновационной активности, выражающейся в расширении ассортимента новой продукции и использовании новых технологий. А оно бы выступало заказчиком интеллектуальной продукции научному сектору, тем самым предоставляя ему возможность зарабатывать деньги.

Налоговое законодательство должно поощрять предприятия, осуществляющие оснащение производства прогрессивным оборудованием. Для этого нужно предоставлять льготы по инвестициям в виде инвестиционных напоговых скидок. Мы считаем, что в рамках региональной инновационной политики необходимо установить дифференцированную шкалу названной налоговой скидки в зависимости от инновационности инвестиционного проекта и его значимости для повышения конкурентоспособности экономики региона. Причем, в этом случае может быть увеличена верхняя граница налоговой скидки (для важных инвестиционно-инновационных проектов), но размер налоговых поступлений в региональный бюджет не сократится, так как по неинновационным проектам, она будет ниже. Когда каждый рубль инвестиций будет иметь инновационное содержание, будут созданы возможности для получения от них максимального социально-экономического эффекта, что в последующим увеличит налогооблагаемую базу в регионе.

В связи с тем, что одной из основных задач макроэкономической политики является повышение конкурентоспособности национальной экономики, что невозможно без систематической инновационной деятельности государства и микроэкономических агентов, целесообразно предусмотреть необходимость составления программ инновационных мероприятий на предприятиях в соответствии с приоритетными направлениями социально-экономического развития страны и меры экономической ответственности руководителей перед коллективом и государством за срыв этих мероприятий.

Предприятия, создающие инновационные товары и услуги, приобретают определенную степень монопольной власти. С одной стороны, безусловно, важно создать такие нормативные акты, которые не препятствовали бы конкурентному развитию экономики, но, с другой стороны, необходимо достигнуть высокого уровня конкурентоспособности экономики. Поэтому, до тех пор, пока не будет достигнута эта цель, государство должно поддерживать процесс слияния капиталов, если результатом такого слияния становится создание конкурентоспособной на мировом рынке продукции

Скоординированная федеральная и региональная политика позволят повысить конкурентоспособность ведущих отраслей на национальном и международном рынках, создать дополнительные рабочие места, приступить к модернизации и реконструкции предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Школьник, Елена Владимировна, 2003 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья:С изм.и доп.на 15 авг.2002 г.-М.:Проспект,2002.- 446с.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации.Части 1 и 2:Офиц. текст.-М.:Элит-2000,2002.-315с.-(Кодексы Российской Федерации)

3. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике":Федер.закон от 29 дек.2000 г.Ы 168-ФЗ //Бюл.М-ва образования Рос.Федерации.-2001.-Ы 4.-С.З-4.

4. Российская Федерация.Правительство. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы:Утв. постановлением Правительства Рос.Федерации от 24 июля 1998 г.Ы 832 //Рос.газ.-1998.-19 авг.-С.5.

5. Концепция реформирования российской науки на период 1998-2000 годов:Одобрена постановлением Правительства Рос.Федерации от 18 мая 1998 г.Ы 453 //Собр.законодательства РФ.-1998.-М 21.-Ст.2234.

6. Российская Федерация.Правительство. О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке инновационной деятельности в промышленности:Постановление от 26 дек. 1995 r.N 1288 //Рос.газ.-1996.-27 янв.-С.12.

7. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий : Утв. распоряжением Правительства Рос. Федерации от 11 дек. 2002 г. N 1764-р // Рос. бизнес-газета.- 2002.- 24 дек.- С.4

8. Айказян А. Малое промышленное предпринимательство: о реальных инвесторах и выборе (поиске) инвестиционных проектов // Российский экономический журнал. 1998. - № 3. - С. 53-57.

9. Академия рынка: маркетинг: Пер. с фр. / А.Дайан, Ф.Букерель, Р.Ланкар и др.; Научн. ред. А.Г.Худокормов. М.: Экономика, 1993. -572 с.

10. Аммоеов Ю. К всеобщей истории успеха:0 концепции развития российского венчура. //Эксперт.-2002.-Н 44.-С.64-68.

11. Андрианов В. Потенциал экономического возрождения //Экономист.-2000.-N 10.-С.10-16.

12. Аникин A.B. Юность науки:Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса.-З-е изд.-М.:Политиздат, 1979.-367с.

13. Анискин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом:Учебное пособие.-М.:Финансы и статистика,2002.-152с.

14. Антюшина Н. Шведская модель экономической реформы //Экономист.- 2000.-N 1.-С.87-91.

15. Анчишкин А.И. Наука.Техника.Экономика.-2-е изд.-М.: Экономика,1989.-383с.

16. Архипов А. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение/А.Архипов,Г.Баткилина,В. Калинин //Вопр.экономики.-1997.-N 4.-С. 141-151.

17. Бабак В.Ф. НИИ и КБ: путь к рынку: Финансовый аспект / Бабак В.Ф., Лазарев И.Н., Новиков В.М. и др. М.: Финансы и статистика, 1993. -206 с.

18. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учебное пособие.-СПб. Литер, 2000.-206с.-(Краткий курс)

19. Баликоев В.Общая экономическая теория: Учебное пособие.-5-е изд.,перераб. и доп.- Новосибирск: Лада, 2000.-675с.

20. Безруков В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий/ В.Безруков,Г.Остапкович// Экономист.-2001.- N 5.- С.37-41.

21. Безруков В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс/Безруков В.,Новосельский В. //Экономист.-2002.-N 1.-С.З-6.

22. Безруков В. Конъюнктура инвестиционного рынка /В.Безруков, Б.Сафронов, В.Марковская //Экономист.-2001 .-N 7.-С.З-8.

23. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития //Вопр.экономики.-1997.-N 3 .-С.58-66.

24. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе:Пер.с англ./Науч.ред.В.С. Автономов,Е.М.Майбурд.-М.:Дело Лтд, 1994,-687с.- (Зарубежный экономический учебник)

25. Борисов В. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность / Борисов В., Жигин А., Абрамов М. // Экономист. 2000. - № 8. - С. 3842.

26. Бурнышев К. Инновации и проблема качества // Вопросы экономики. -2001.-№7.-С. 33-47.

27. Бусыгин A.B. Предпринимательство:с:Учебник для вузов.-2-e изд., испр. М.:Дело,2000.-640с.

28. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации.-М.:Филинъ,1997.-336с.

29. Валентен С. Россия в меняющемся мире внешние и внутренние вызовы/Валентей С.,Нестеров JT. //Вопр.экономики.-2002.-Ы З.-С. 5164.

30. Валигурский Д.И. Предпринимательство:развитие,государственное регулирование,перспективы:Учебное пособие.-М.:Издат. торг.корпорация "Дашков и К", 2002.-331с.

31. Водачек JI., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. Сокр. пер. со словац.; Авт. предисл. B.C. Раппопорт. -М.: Экономика, 1989.

32. Вольский А. Индустриальная,инновационная и инвестиционная независимость: Ст.президента Рос.союза промышленников и предпринимателей А.Вольского. //Экономист.-1999.-N 4.-С.З-10.

33. Воронов В. Инновационные технологии в маломпредпринимательстве -ключ к импортозамещению //Экономист.-2001 -Ы 7.-С. 19-22.

34. Гаврилов А. Кадровое обеспечение инновационного механизма развития экономикой // Экономист. 1999. - № 4. - С. 76-80.

35. Галица И. Инновационный концерн как интегральная форма организации бизнеса //Экономист.-2001 .-И 11 .-С.27-34.

36. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку //Вопр.экономики.-1997.-Ы 9.-С.84-96.

37. Гемюнден Х.Г. Поведение предпринимателя при создании нового предприятия как важный фактор успеха// Проблемы теории и практики управления.-2001.-№3.-С.113-118.

38. Герасимов А.Е. Управление венчурными предприятиями: Учебное пособие/Герасимов А.Е.,Яшин Н.С.,Казаросян М.О.;Сарат.гос.соц.-экон.ун-т.-Саратов:СГСЭУ,2000.-144с.

39. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.-М. :ВлаДар ,1993 .-310с.-(Между народный фонд Н.Д. Кондратьева)

40. Горфинкель В. Инновационные коммуникации и формы их организации//Экономист.-2002.-№ 10.-С. 17-24.

41. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики:Учебник для вузов. М.:ГУ-ВШЭ,2000.-493с.-(ТаЫз)

42. Грибов В.Д. Основы бизнеса.-М.:Финансы и статистика,2001.-159с.

43. Гончарова Н. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие./ Гончарова Н., Перерва П. и др. Киев, 1998. - 267 с.

44. Гурков И. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий / Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 71-85.

45. Гурова Т. Рецессия перешла в рост:Новый виток эконом.роста /Т.Гурова, А.Ивантер //Эксперт.-2002.-Ы 35.-С. 17-24.

46. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития//Экономист.-1999.-N 2.-C.33-38.

47. Долан Э.Дж. Микроэкономика:Пер.с англ. /Э.Дж.Долан, Д.Е.Линдсей.-СПб.:С.-Петербург.оркестр,1994.-447с.

48. Долан Э.Дж. Макроэкономика: Пер.с англ. /Э.Дж.Долан, Д.Е.Линдсей.-СПб.:С.-Петербург.оркестр, 1994.-405с.

49. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры (практика и принципы). М., 1992.-352 с.

50. Елизаров Ю. Предпринимательство и инновационнаядеятельность //Фин.бизнес.-2001 .-N 12.-С.34-40.

51. Залюбовский И. Компьютерный инструментарий инновационного менеджмента//Управление персоналом. 2000. -№!. -С.6-11.

52. Иванов В. Ресурсы региона: инновационные технологии реализации. Концептуально-технологическое обоснование проекта./ Иванов В., Мальцев В., Патрушев В. М.; Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 1995. - 178 с.

53. Иванова Н. Национальные инновационные системы //Вопр. экономики.-2001 .-N 7.-С.59-70.

54. Иванченко В. Тенденции использования наукоемких технологий //Экономист.-2001 .-N 3.-С.11-20.

55. Игонина Л.Л. Государственное участие в инвестиционной деятельности//Финансы.-1999. №11. - С. 20-22.

56. Игошин Н.В. ИнвестицииЮрганизация управления и финансирование: Учебник для вузов.-М.:ЮНИТИ:Финансы,2000.-413с.

57. Ильдеменов В.И. Демонополизация экономики:Тексты лекций/Чуваш.гос.ун-т.-Чебоксары:ЧувГУ, 1994.-137с.

58. Ильдеменов В.И. Предприимчивость и рента/Чуваш.гос.ун-т им.И.Н.Ул ьянова.-М.:Пресс-сервис, 1997.-166с.

59. Имамутдинов И. Хроника создания НИС//Эксперт. 2003. - № 1. - С. 43.

60. Имамутдинов И. Инновационный выбор // Эксперт. 2002. № 46. - С. 17-20.

61. Инновационный менеджмент: Справ.пособие/Под ред. П.Н.Завлина и др.-2-е изд.,перераб.и доп.-М.:Центр исслед.и статистики науки, 1998.-568с.:ил.

62. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов /С.Д.Ильенкова, Л.М.Гохберг,С.Ю.Ягудин и др.;Под ред.С.Д.Ильенковой.-М.:ЮНИТИ, 2000.- 327с.:ил.

63. Кабалина В. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях/Кабалина В.,Кларк С. //Вопр.экономики.-2001.-Ы 7.-С.19-33.

64. Карминский А.М. Информатизация бизнеса /А.М.Карминский, П.В.Нестеров.-М.:Финансы и статистика, 1997.-415с.

65. Келле В. Инновационные системы :Типология и эффективность /Свобод.мысль.-1997.-Ы 7.-С.70-80.

66. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство/Пер.с англ.под ред. А.Н.Романова.-М.:ЮНИТИ,2001.-239с.

67. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации:Учебное пособие длявузов.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2000.-288с.

68. Кожевников Р. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение / Кожевников Р., Дедова И. // Вопросы экономики. 1998. - № 12. - С. 78-83.

69. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность.-М.:Экзамен,2001 .-575с.

70. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики.-М.:Экономика,1989.-525с.-(Экономическое наследие)

71. Короткое Р.Стоимость рабочей силы (теория и оценка) // Экономист. — 2003.-N6.-0.70-74.

72. Кравцова В.И. Инновационная модель развития: Теория и практика нововведений / В.И. Кравцова, А.Л. Карунин, Н.Т. Катанаев и др.; Под.ред. В.И. Кравцовой. М.: Изд-во «Инфорпечать» ИТРК РСПП, 1998. -192 с.

73. Краснов А. Основы инновационной экономики: Учебное пособие. М.: Пресс-сервис, 1998. - 508 с.

74. Краюхин Г.А. Основы государственного управления инновационными процессами./ Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф.- М., 1996.

75. Кресс В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития/Кресс В.»Грачев В. //Экономист.-2000.-1М 3.-С.33-37.

76. Кулагин А.С. Подходы к интеграции науки и производства// Экономист.- 2003.- N 5.- С.3-12

77. Кураков Л.П. Экономическая теория: Учебное пособие для вузов.-М :Пресс-сервис, 1998.-688с.

78. Кураков JI. Экономика: инновационные подходы: Учебное пособие./ Кураков JL, Краснов А., Назаров А. М.: Гелиос, 1998. - 600 с.

79. Курнышева И. Условия инновационного развития //Экономист. -2001.-N 7.-С.9-18:табл.

80. Курс экономической теории:Общие основы. Микроэкономика. Макроэкономика. Переходная экономика: Учебное пособие/Рук.авт. коллектива,науч.ред.А.В.Сидорович.-М.:ДИС,1997.-735с.-(Учебники МГУ им.М.В.Ломоносова)

81. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства//Экономист. 2000. - №2. - С.3-12.

82. Липатова Л. Оплата труда на российских предприятиях // Экономист.-2003.-N3.- С.72-77

83. Логинов В. Условия инновационного развития экономики // Экономист.-2001.- N 3.-С.21-27.

84. Маевский В.И. Долгосрочная стратегия начала XXI века: контуры и особенности: О сценарии соц.-экон.развития России до 2015г.,разраб.Ин-том экономики РАН./Подгот.С.Губанов // Экономист.-2000.-К 1.-С.26-33.

85. Макаров В. Контуры экономики знаний // Экономист.- 2003.- N 3.- С.З-15

86. Мамедов О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель (материалы к спецкурсу). Ростов н/Д.: Изд-во «Фенникс», 1997.-288 с.

87. Маркс К. Сочинения/К.Маркс,Ф.Энгельс.-2-е изд.-М.: Политиздат. Т.46,ч.2.-1969.-618с.

88. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России// Экономист.- 2003.- N 2.- С.3-11

89. Медынский В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов / Медынский В., Ильдеменов С.; Под ред. В.А.Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999. - 414 с.

90. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб.пособие/В.Г.Медынский,Л.Г.Шаршукова.-М.:ИНФРА-М, 1997.-237с.- (Высшее образование)

91. Мильнер Б. Управление знаниями вызов XXI века // Вопросы экономики. - 1999. - № 9. - С. 108-118.

92. Минцберг Г. Школы стратегий: Стратег.сафари:экскурсия по дебрям стратегий менеджмента: Пер. с англ./Г.Минцберг,Б.Альстрэнд, Дж.Лэмпел.-СПб.и др.:Питер,2000.-330с.:ил.-(Теория и практика менеджмента)

93. Моисеева Н.К. Современное предприятие: конкурентоспособность маркетинг, обновление: В 2 т./Н.К.Моисеева,Ю.П.Анискин.-М.: Внешторгиздат. Т. 1.-1993 .-221с.

94. Мохов В.П. Трансформация власти в России: инновация и традиция.//Политическая наука: Пробл.-тем. сб.-2002.-№1. С. 6-20.

95. Наука в Чувашской Республике. Статистический сборник. Чебоксары, 2002.-71 с.

96. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия:Социал.-экон.аспекты развития/Рук.авт.коллектива:В.Л. Макаров,А.Е.Варшавский.-М.:Наука,2001.-636с.:ил.

97. Нещадин А. Экономический рост и кадровый потенциал России//Вопр.экономики.-2000.-М 7.-С. 102-110.

98. Николаев М. Концепция реформирования налоговой системы//Николаев М.,Махотаева М.-Экономист. 2003. №4.-С. 45-48.

99. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики //Экономист.-2000.-N 6.-С.34-40.

100. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности //Экономист.- 1999.-N 3.-С.27-34.

101. Нуреев Р. Теории развития:Новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) //Вопр.экономики.-2000.-Ы 9.-С. 136-157.

102. Оппенлендер К. Технический прогресс:Воздействие. Оценки. Результаты:Сокр.пер.с нем.-М.:Экономика, 1981.-175с.

103. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу //noHCK.-2002.-N 16(апр.).-С.8-10.

104. Политическая экономия: Учебник для вузов/Медведев В.А., Абалкин Л.И.,Ожерельев О.И.и др.-М.:Политиздат,1990.-735с.

105. Полищук А.И. Новые банковские услуги и продукты//Банковское дело. 2001 .-№ 1. - С.28-31.

106. Предпринимательство:Учеб.для экон.вузов/Под ред.В.Я.Горфинкеля и др.-3-e изд.,перераб.и доп.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2001.-581с :ил.

107. Прогноз функционирования экономики Российской Федерации: (по материалам М-ва экономики РФ) //Экономист.-2000.-Ы 6.-С.З-20.

108. Ровенский Ю.А. Стратегия развития предпринимательства. М.: «Электроника», 1996.

109. Россель Э. Цель инновационная экономика (к проведению V Российского экономического форума) // Российский экономический журнал. - 2000. - № З.-С. 14-17.

110. Россия в цифрах: Крат.стат.сб./Гос.ком.Рос.Федерации по статистике (Госкомстат России).-М.: 2000.-396с.

111. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Гос.ком. Рос. Федерации по статистике (Госкомстат России). М.: 2001. - 397 с.

112. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Гос. Ком.Рос. федерации по статистике (Госкомстат России). М., 2002. - 690 с.

113. Русаковский В.А. Экономическая теория и технологическое развитие стран с рыночной экономикой. Саратов: Издат. центр СГЭА, 1997. -238 с.

114. Селезнев А. Бюджетное финансирование науки //Экономист.-2002.-№ 1.-С.41-48.

115. Семенов Т. Рынок и российская интеллектуальная собственность //Экономист.- 2003.-N 3.- С. 16-21

116. Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе // Российский экономический журнал. -1997.-№5-6. С. 78-83.

117. Словарь современной экономической теории Макмиллана/Общ. Ред. Девида У.Пирса; Пер. с англ. Пивоварова А.Г. М.: Инфра-М, 1997.607 с. (Библиотека словарей «ИНФРА-М»).

118. Статистика науки и инноваций //Курс социально-экономической статистики/Под ред.М.Г.Назарова.-М.,2000.-Разд.8.-С 474-519.

119. Стратегия развития государства на период до 2010 года // Российский экономический журнал. 2001. - № 1.-C.3-37.

120. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь //Рос.экон.журн.-2000.-Н 4.-С.26-36.

121. Сухорукова Т. Социальные рычаги экономического роста //Экономист.-1999.-N 7.-С.56-59.

122. Съезд надежд:(по материалам Второго всерос.съезда представителей малых предприятий)/Подгот.А.А.Шулус,А.А. Деревянченко //Рос.экон.журн.-2000.-Ы 1 .-С.57-66.

123. Тараиуха Ю. Предпринимательство в переходной экономике //Экономист.-2000.-N 10.-С.42-48.

124. Тарасов В. Причины возникновения и особенности организации предприятия нового типа //Пробл.теории и практики ynp.-1998.-N 1.-С.87-90.

125. Тартаковская И. О "технократизме" и "экономическом рационализме" в инновационном процессе //Вопр.экономики.-2001.- N 7.-С.47-58.

126. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / Под ред. Ю.В.Яковца. М.: Международный фонд Н.Д.Кондратьева, 1997. - 184 с.

127. Томпсон A.A. Стратегический менеджмент: Искусство разработки и реализации стратегии:Учебник для вузов /А.А.Томпсон, А.Дж.Стрикленд; Пер.с англ.под ред.Л.Г.Зайцева,М.И.Соколовой.-М.:Банки и биржи: ЮНИТИ,1998.-57бс.

128. Тюрина A.B. Инвестиции в инновации:мировой опыт и российские реалии //Финансы и кредит.-2000.-Ы 6.-С.11-18.

129. Уварова Н. Образовательный инновационный процесс// Ученые записки Волго-Вятской академии государственной службы / Волго-Вятская академия государственной службы. Т. 1,-Нижний Новгород, 1998. С.95-100.

130. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности // Экономист.-1997.-N 2.-С.З-9.

131. Устиян И. Генри Форд как новатор рыночной экономики XX века//Экономист.-1999.-N 10.-С.56-71.

132. Уткин Э.А. Антикризисное управление:Учебник.-М.:ЭКМОС,1997.-399с.

133. Уткин Э.А. Бизнес-реинжиниринпОбновление бизнеса.-М.:ЭКМОС 1998.-219с.

134. Фальцман В. Микроэкономика плановой и предпринимательской систем: основы рыночного поведения (спецкурс)// Российский экономический журнал.- 1993.- N 2.- С.110-118

135. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент:Учебник для вузов.-М:Бизнес-школа"Интел-Синтез", 1998.-599с.

136. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности //Упр.персоналом.-2000.-М 1.-С. 29-39.

137. Фонштейн Н.М. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий. М.: АНХ, 1999. - 271 с.

138. Фридлянов В. Интеграция инновационной сферы/Фридлянов В.,Марушкина М. //Экономист.-1997.-N 2.-С. 18-27.

139. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. Пер. с англ. - М.: Новости, 1992. - 304 с.

140. Ховард К.Экономическая теория: Теория свободного рынка:Учебник для экономических вузов/ К.Ховард, Г.Журавлева, Н.Эриашвили.-М.:Банки и биржи:ЮНИТИ,1997.-327с.

141. Хорошилов Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении //Экономист.-1999.-N 11 .-С.24-29.

142. Цай Т. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка./ Цай Т., Грабовый П., Марашда Б. М.: Изд-во «Альянс», 1997.-288 с.

143. Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности // Экономист. -2003.-N 1.- С.31-36

144. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого,среднего и крупного предпринимательства //Экономист.-2001 .-N 11 .-С. 12-18.

145. Черковец О. Каким может быть ответ России на современный экономический вызов // Экономист. 2003. - № 4. - С. 3-8.

146. Черковец В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства //Экономист.-2001.-Ы 3.-С.3-Ю:табл.

147. Чувашская Республика: состояние и перспективы социально-экономического развития. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1998. -480 с.

148. Школьник Е.В. Кооперация как фактор успеха инновационной деятельности //Сб.науч.ст.преподавателей и аспирантов/Чебоксар, кооп.ин-т МУПК.-Чебоксары,2001 .-Вып. 15,ч. 1 .-С.355-359.

149. Школьник Е.В. Экономические интересы субъектов инновационных отношений в рыночной экономике //Сб.науч.ст. докторантов, аспирантов и соискателей/Чебоксар.кооп.ин-т МУПК.- Чебоксары, 2002.-Вып.2.-С.283-288.

150. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России:(Спецкурс) //Рос.экон.журн.-1997.- N 5/6.-C.84-100;N 9.-С.83-98.

151. Экономика предприятия:Учебник для вузов по специальности "Экономика и управление на предприятии" /В.Я.Горфинкель,Е.М. Купряков,В.П.Прасолова и др.;Под ред.В.Я.Горфинкеля, Е.М.Купрякова -М.:Банки и биржи:ЮНИТИ,1996.-367с.

152. Экономика:Учебник для экономических вузов /Бартенев С.А., Большакова И.И.,Булатов А.С.и др.;Под ред.Булатова А.С.-М.:БЕК, 1995.-604с.

153. Экономическая теория:Учебник для вузов/Под ред.А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича.-2-е изд.,доп.и испр.-СПб:Изд-во С.-Петербург.гос. унта экономики и финансов:Питер,1997.-480с.

154. Экономические законы и интенсификация экономики:Вопросы теории и практики /А.А.Пороховский, Д.Е.Сорокин, А.С.Панкратов и др. Под ред.А.А.Пороховского.-М.:Изд-во Моск.ун-та, 1989.-3 48с.

155. Эмрахов А. Проблемы становления инновационного предпринимательства //Маркетинг.-1998.-Ы 2.-С. 112-117.

156. Юнь О. Инновационная деятельность в промышленности/О. Юнь, В.Борисов// Экономист.- 1999.- N 9.- С.29-37

157. Юзбашьянц Г. Инновационная модель бизнеса// Человек и труд.-2001,-№12.-С.80-84.

158. Яковлев А.П. Функционально-экономический анализ при рационализации и оценке новшеств/А.П.Яковлев,В.И.Шишкин.-Чебоксары:Чуваш.кн.изд-во, 1998.-157с.