Инновационные формы развития общества и проблема социального неравенства в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Зенин Константин Анатольевич

• Зенин Константин Анатольевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Зенин Константин Анатольевич

Содержание

Стр.

Введение

Глава 1. Социальное неравенство как объект теоретического социологического анализа: традиции и современность

1.1 Классические представления социологов о социальном неравенстве: общетеоретический анализ

1.2 Трансформационные процессы общества середины XX - начала XXI в.: влияние на состояние и динамику социального неравенства

Глава 2. Проблема развития новых форм социального неравенства в современном обществе

2.1 Социальные последствия становления информационного общества

2.2 Информационное неравенство как новая форма социального расслоения общества начала XXI в.: факторы генезиса, социальные последствия

Глава 3. Новые формы социального неравенства в современном российском обществе: теоретико-прикладной анализ

3.1 Состояние и динамика информационного неравенства в современной России

3.2 Проблема информационного неравенства в российском обществе и ее социальные последствия в обществе начала XXI в

Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационные формы развития общества и проблема социального неравенства в современной России»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена масштабными социально-техническими и социально-коммуникационными трансформациями общества, в основе которых - научно-техническая революция на базе компьютерных и микропроцессорных технологий. Происходящие коренные социальные изменения дали основания исследователям рассуждать о возникновении принципиально нового типа общества - информационного, постиндустриального.

Происходящие общемировые трансформационные процессы накладывают свой отпечаток на функционирование основных социальных институтов и подсистем, формируют облик социальных явлений. В последние годы исследователи все чаще обращают внимание на «хронические» напряжения социальной системы, связанные с быстрым внедрением в жизнь социума инноваций.

В частности, высокие скорости и неоднозначный характер социальных перемен в российском обществе конца XX - начала XXI в. обозначили проблему, которую можно охарактеризовать как гносеологический вакуум в аспекте новых форм социального расслоения, основанных на неравенстве в доступе к информации, информационно-компьютерным технологиям, современному высокотехнологичному образованию, глобальной индустрии знаний и т.п. В последние годы наметилась тенденция, которая заключается в отставании России в научно-техническом развитии, в сфере «высоких технологий» от ведущих мировых держав. Низкие зарплаты ученых, недостаточное внимание к фундаментальной науке и наукоемким технологиям ухудшают конкурентные позиции России на международной арене, способствует «утечке мозгов» - опасному социальному явлению глобального масштаба, в ходе которого наиболее талантливая часть российской молодежи, на временной или постоянной основе, покидает свою

родную страну и отправляется работать в более развитые страны (чаще всего - в страны «большой семерки»). Проблемы с интеграцией российского общества в глобальный информационный социум приводят к более жестким вариантам социального расслоения, к обострению социальных конфликтов вследствие общего негативного социального фона, детерминированного обществом «инновационного риска».

Быстро внедряющиеся в социальную жизнь новые формы социального неравенства создают определенные дисфункциональные и дезорганизационные моменты, на которые далеко не всегда следует адекватная обратная реакция. Сложность заключается в том, что новые информационные формы неравенства накладывается на традиционные, годами существовавшие, социально-стратификационные противоречия.

Сложившаяся неопределенная ситуация создает как сложности управленческим структурам различных уровней, не обладающих достоверным, научно-обоснованным знанием о новых формах социального расслоения, так и для перспектив прогрессивного развития российского общества. Необходимо обращать особое внимание на изменения в сфере социального неравенства, на возникающие напряжения в стратификационной системе социума, ибо нерешенные проблемы здесь грозят самыми тяжелыми социальными последствиями. Именно поэтому данное диссертационное исследование является актуальным и практически значимым в современной России.

Степень научной разработанности проблемы. В научной литературе представлено немало работ, посвященных разработке проблем социального неравенства. Здесь, прежде всего, стоит упомянуть работы ученых как К. Маркс, Ф. Энгельс, М. Вебер, П.А. Сорокин, Э. Дюркгейм, Р. Мертон, Т. Парсонс, Р. Дарендорф, А. Турен, Н. Луман и других.

Социологической оценке социотехнических и социально-коммуникативных трансформаций социума, начиная со второй половины

XX в. Здесь следует, прежде всего, отметить работы И. Масуды, Д. Белла, З. Бжезинского, М. Маклюэна, Н. Лумана, Э. Тоффлера, Ф. Уэбстера, П. Дракера, Р. Инглегарта, М. Кастельса и других.

Изучением процессов компьютеризации, информатизации, а также анализом места и роли Интернета в коммуникационной системе современного общества занимались такие исследователи как Ж. Бодрийяр, П. Бурдье, Э. Гидденс, М. Кастельс, М. Крозье, Ж.-Ф. Лиотар, Н. Луман, и другие.

В России процесс становления нового типа общества привлек внимание таких исследователей как А.Н. Авдулов, Е.Л. Вартанова, В.В. Ратиев, С.Ю. Журавлева, В.Л. Силаева, С.И. Дука, В.В. Егоров,

A.Д. Еляков, Л.М. Землянова, Д.В. Иванов, В.Л. Иноземцев, Л.Г. Ионин, И.С. Мелюхин, С.И. Паринов, А.И. Ракитов, В.П. Терин, А.Д. Урсул, Ф.И. Шарков, А.В. Шестопал и другие.

Особенности трансформационных процессов в современном российском обществе оказались в центре внимания Т.И. Заславской,

B.А. Ядова, М.К. Горшкова, Ф.Э. Шереги, З.Т. Голенковой, Ж.Т. Тощенко и других.

Проблемы информационного неравенства затрагивались в трудах таких отечественных и зарубежных исследователей как Э. Тоффлер, П. Химанен, А.Д. Еляков, О.Н. Вершинская, Н.В. Литвак, Д.В. Пименова, В.Е. Иванов, Е.Г. Дьякова, В.В. Ратиев, А.Л. Маршак и других.

Вместе с тем, несмотря на имеющееся значительное число научных работ по смежной тематике, следует отметить, что в научной литературе на сегодняшний момент недостаточно представлены работы, посвященные анализу именно новых форм социального неравенства в контексте осуществляющегося инновационного развития социальной системы.

Объект исследования - трансформирующееся российское общество начала XXI в.

Предмет исследования - проблема социального неравенства в контексте инновационных форм развития российского общества.

Цель - посредством социологического анализа получить представление об особенностях социального неравенства в современном российском обществе, интегрирующемся в общемировые процессы инновационного развития.

Задачи исследования:

1. осуществить общетеоретический анализ классических социологических представлений о социальном неравенстве;

2. исследовать трансформационные процессы общества середины XX -начала XXI в. в аспекте их влияния на состояние и динамику социального неравенства;

3. изучить социальные последствия формирования информационного общества в мировом пространстве, в том числе - применительно к современной России;

4. рассмотреть информационное неравенство в качестве новой формы социального расслоения общества начала XXI в.;

5. исследовать состояние и динамику информационного неравенства в современной России;

6. осуществить теоретико-прикладной анализ проблемы информационного неравенства в российском обществе, а также дать оценку последствий происходящих социально-структурных изменений.

Гипотеза исследования. Предварительный анализ проблемы, лежащей в основе диссертационного исследования, позволяет выдвинуть предположение о том, что тенденции развития социальной системы начала XXI в. принимают во многом характер инноваций, содержащих признаки качественных, глубоких прогрессивных изменений. В новых условиях, под воздействием масштабных трансформаций, меняется и социально-стратификационная система. В частности, в ней появляются и активно

развиваются новые формы социального неравенства, основанные на неодинаковом доступе к информации и информационным технологиям. Новые формы социального неравенства меняют облик социально-стратификационной системы современного российского общества.

Теоретико-методологическая основа диссертации представлена совокупностью приемов и подходов, посредством которых были исследована проблематика новых форм социального неравенства в современном обществе.

Для анализа факторов, детерминирующих социальное неравенство, диссертант использовал структурный (К. Маркс, Ф. Энгельс, Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, Р. Мертон) и деятельностный (М. Вебер) подходы.

Изучение классических оснований социального неравенства было проведено в опоре на позитивистскую методологию О. Конта. Также была использована социально-стратификационная концепция П.А. Сорокина.

Исследование комплекса социальных факторов, влияющих на информационное неравенство, было осуществлено в опоре на теорию постиндустриального общества (М. Маклюэн, Д. Белл, М. Кастельс, Э. Тоффлер).

Концептуальные основы информационного неравенства заложили такие отечественные и зарубежные исследователи как У. Бек, П. Химанен, О.Н. Вершинская, В.Е. Иванов, М.А. Зейтунян.

Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные Росстата РФ, вторичный анализ социологических исследований ИСПИ РАН, ИС РАН, ВЦИОМ, Левада-Центра, ФОМ, результаты авторского социологического исследования, основанного на количественной и качественной методологии анализа (качественный опрос экспертов, являющихся специалистами по данной теме, общее число опрошенных - 12 экспертов, ученые, сотрудники государственных управленческих структур, сотрудники правоохранительных органов и журналисты; количественный

анализ мнений россиян в возрасте от 18 до 68 лет, общее число опрошенных - 1800 человек, раздаточное индивидуальное анкетирование).

Научная новизна:

1. посредством общетеоретического анализа классических социологических представлений о социальном неравенстве определен их эвристический потенциал применительно к проблемным ситуациям общества начала XXI в.;

2. проанализированы возможности влияния трансформационных процессов общества середины XX - начала XXI в. на состояние и динамику социального неравенства;

3. выявлены социальные последствия генезиса информационного общества применительно к социально-стратификационной системе российского общества;

4. информационное неравенство представлено в качестве новой формы социального расслоения общества начала XXI в.;

5. посредством теоретического и эмпирического анализа исследовано состояние и динамика информационного неравенства в современной России;

6. дана теоретико-прикладная оценка проблемы информационного неравенства в российском обществе, продемонстрированы ее социальные последствия в обществе начала XXI в.

Положения, выносимые на защиту:

1. В социологической науке наблюдается многообразие исследовательских подходов к рассмотрению социального неравенства. Общими чертами большинства социологических концепций выступают неизбежность и необходимость социального неравенства для любого общества на различных этапах исторического развития, вне зависимости от изменения социальных форм. Вместе с тем, большинство классических теорий социального неравенства созданы в эпоху развитого индустриального общества в целом соответствуют имеющемуся в тот период времени

научному и социальному контексту. Однако развитие информационного постиндустриального общества в начале XXI в. диктует необходимость существенной модернизации классических теорий социального неравенства вследствие изменений ключевых атрибутивных признаков социальной системы в целом, ее социальной структуры, ключевых социальных процессов.

2. Происходящие трансформационные процессы под воздействием научно-технической революции, информатизации и компьютеризации существенно изменяют облик социума. В нем интенсифицируется эффективное информационное взаимодействие людей, имеет место широкий и массовый доступ к информационным ресурсам, осуществляется более эффективное удовлетворение потребностей граждан в информационных услугах. Проявляются процессы постепенного развития информационно-компьютерной экономики, электронного правительства, цифровых рынков, социальных сетевых площадок активного маркетинга. Все эти индикаторы свидетельствуют о становлении в начале XXI в. нового типа общества, однако процесс этот носит инерционный, затяжной характер. Вместе с тем, возникающие риски и напряжения системы уже сейчас требуют эффективного решения определенных проблем, в частности - сглаживания последствий нового типа социального неравенства - информационного.

3. Социальными последствиями генезиса информационного общества можно считать то, что реальная картина социальных изменений, которая четко стала вырисовываться в начале XXI в., не соответствует теоретическим построениям большинства ученых, специализировавшихся на исследовании постиндустриального, информационного общества. В настоящее время очевидно, что переход от индустриальной к постиндустриальной стадии общественного развития не приводит к возникновению бесклассового и социально бесконфликтного общества. Социальное напряжение, конфликты переходят в информационную сферу, часто становятся элементом

виртуальной, информационно-компьютерной серы, отнюдь не утрачивая свою актуальность и значимость в социальной системе.

4. Информационное неравенство целесообразно рассматривать как принципиально новую форму социального неравенства, соответствующую социально-прогрессивному развитию общества в начале XXI в. Проблема информационного неравенства является актуальной как в целом для современного глобального социума, так и для российского общества. Коренные трансформации социума, произошедшие за последние десятилетия в России, оказали влияние на общественные процессы, породили новые проблемы, связанные с возникновением проявлений новых видов неравенства в социальной среде, в том числе в информационной сфере. Высокий уровень информационного неравенства является опасным социальным явлением, который отрицает основные, закрепленные конституцией права и свободы граждан, нарушает сформированный порядок общественных отношений. Социальное расслоение, в том числе информационного плана, зачастую ведет к социальной дезорганизации и расколу общества, разобщению и нарушению социальных связей, активируя процессы разделения индивидов по различным признакам.

5. В современной России имеет место ряд факторов, оказывающих прямое и непосредственное влияние на информационное неравенство. Сила действия указанных факторов достаточно велика, вследствие чего в ближайшей временной перспективе нет оснований рассуждать о существенном улучшении ситуации в направлении преодоления информационного неравенства. Следует принимать во внимание, что большинство факторов информационного неравенства связано со спецификой трансформационных процессов в России 1990-х - 2000-х гг. (а иногда и СССР). Уже в тот период времени началось серьезное информационное отставание России от ведущих государств, прежде всего, в аспекте критических наукоемких информационно-компьютерных

технологий. Исторические корни имеет и проблема резкого научно-технического, финансового, социального расслоения между столичными городами и «провинцией». Несмотря на определенную оптимизацию ситуации в 2000-е гг., серьезных изменений на этом направлении пока не произошло. Следовательно, проблема информационного неравенства, как минимум, будет сохраняться, либо усиливаться в зависимости от комбинации факторов внешней и внутренней среды.

6. Эмпирический анализ мнений жителей России об информационном неравенстве показал, что данная проблема выглядит весьма актуальной и злободневной для опрошенных. Россияне ощущают происходящие перемены в информационно-компьютерной сфере и в сфере «высоких технологий». В сознании россиян уже произошло переопределение ценности информации: она еще не стала «смыслом жизни», но уже достигла категории важного элемента социальных отношений, стала вполне утилитарным объектом. Не случайно большая часть опрошенных респондентов указала, что информационное неравенство для них - это, в первую очередь, именно статусное неравенство.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования углубляют научное понимание проблемной области, связанной с инновационными формами социального неравенства в условиях трансформирующегося социума начала XXI в. Акцентируется внимание на особенностях процесса социального расслоения на базе овладения информационно-компьютерными технологиями.

Автором изучен комплекс факторов, лежащих в основе развития процесса информационного неравенства применительно к условиям современной России.

В диссертационном исследовании разработаны методологические, методические и процедурные основы для оптимизации эмпирических социологических исследований инновационного неравенства.

Практическая значимость исследования заключается в возможности учета его результатов в сфере государственного управления, а также в преподавании курсов «Социология», «Социология коммуникаций», «Социология СМИ», «Методология и методика эмпирических социологических исследований» по специальности «социология».

Область исследования соответствует номенклатуре специальностей ВАК РФ 22.00.04 - пункт 5. Трансформационные социально-стратификационные процессы современного российского общества; пункт 11. Социальная динамика и адаптация отдельных групп и слоев в трансформирующемся обществе; пункт 21. Роль социальных институтов в трансформации социальной структуры общества.

Апробация результатов исследования. Ряд положений работы, а также основные результаты исследования обсуждались и были одобрены на методологических, докторантских и аспирантских семинарах. Материалы исследования были представлены на ряде всероссийских научно-практических конференциях в 2013-2015 гг.

Основное содержание и выводы диссертации изложены в ряде публикаций, общим объемом 3,4 п.л., в том числе в 4 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Глава 1. Социальное неравенство как объект теоретического социологического анализа: традиции и современность

Социальное неравенство выступает атрибутивной характеристикой общества на протяжении практически всей истории его существования. Имеются неоспоримые факты существования неравенства в социальных системах, существовавших тысячелетия тому назад. Стоит отметить, что масштабные эксперименты построений социалистических и коммунистических обществ, в том числе и в нашей стране, не дают оснований говорить о полном (или сколько-нибудь значимом) преодолении социального неравенства. Человеческое общество выглядит многоуровневым, сложноорганизованным системным образованием, практически исключающим равенство индивидов, групп, слоев, классов - как необратимого следствия неодинаковой реакции на различные стимулы социума - политические, экономические, социальные, духовные.

Социология со времен своего возникновения в середине XIX в. уделяет повышенное внимание проблемам генезиса, функционирования, развития социальной дифференциации, социального расслоения. Это - одна из ключевых областей научного социологического познания. На протяжении уже более полутора столетий в рамках социологической науки предложено множество основательных концептуальных моделей социального неравенства, однако не существует и не может существовать (в силу специфики дифференцированной социальной системы) какой-либо одной, признаваемой большинством ученых-социологов.

В рамках первой главы нами планируется общетеоретическое рассмотрение концептуальных основ социального расслоения, а также исследование влияния трансформационных процессов середины XX - начала XXI в. на стратификационную систему.

1.1 Классические представления социологов о социальном неравенстве: общетеоретический анализ

Социологическая наука, возникнув в середине XIX в., столкнулась с необходимостью поиска ответов на ряд важных вопросов, в том числе - о природе социального неравенства, факторах его генезиса, критериях социальной дифференциации и т.д. На протяжении XIX - начала XX в. Европу потрясли революции, в том числе и с большим количеством жертв. Данное обстоятельство также отразилось на научном интересе к проблеме неравенства. Развитие и усложнение позднего капиталистического общества диктовали потребность в адекватной оценке социальной структуры общества, преодолении социальных конфликтов и противоречий между социальными классами и группами, а также, безусловно, прогнозировании происходящих изменений. В этой связи следует подчеркнуть, что многие социологические теории социального неравенства, создаваемые в середине XIX - начале XX в. были несвободны от идеологических, ценностных конструктов. Это вполне объяснимо, так как социологи осуществляют научную деятельность в определенном общественном и государственном контексте, что накладывает отпечаток на их работу. Данное обстоятельство необходимо принимать во внимание, рассматривая содержательную суть той или иной теоретической концепции социального неравенства.

В этой связи представляется методологически ценной концептуальная модель, предложенная немецким ученым М. Вебером, автором теории «понимающей социологии». Исследователь выдвинул категорию «идеальных типов» (продукт теоретического воображения, конструируется путем мысленного соединения социальных явлений в целостном социальном образе, где они достигают «предела» своей логической взаимосогласованности). Идеальный тип в социологическом исследовании выступает когнитивным «эталоном», посредством сопоставления с которым можно судить о мере удаления или приближения к нему изучаемой

социальной реальности и, тем самым, обнаруживать конкретные причины тех или иных социальных явлений, вскрывать тенденции их развития1.

Необходимо подчеркнуть, что вопрос о неравенстве является фундаментальным для современных обществ. Социальное расслоение - одна из центральных проблем социологии, вокруг неё велось и ведётся множество научных и идеологических споров. Главными критериями неравенства, по мнению большинства ученых, занимавшихся данной проблемой, являются различия в собственности, власти и статусе. Исследователи ставили вопросы: почему некоторые группы в обществе богаче или обладают большей властью, чем другие; в чём проявляется неравенство в современных обществах; почему продолжает существовать в современном богатом обществе бедность?

Значимость данной проблемы постоянно осмысливалась в истории социологии, с момента ее возникновения в середине XIX в. Для описания и интерпретации неравенства, социологи используют теорию социальной стратификации. Термин «стратификация» означает вертикальный срез социальной структуры, выявляющий место определённых социальных групп в системе социальной иерархии. Общества рассматриваются как состоящие из «страт», упорядоченных в определённую иерархию: группы с наиболее высокими статусами на вершине и наиболее низкими статусами у основания2.

«Стратификационный» облик общества существенно изменился за последние века. Во многом данная динамика соответствует основному вектору общественного развития от индустриальному к позднему индустриальному, а затем и к постиндустриальному обществу. Общественный прогресс охватил основные социальные институциональные структуры, ознаменовав собой глубокие общественные изменения.

1 Социология: Словарь-справочник / Под общ. ред. Ю.Г. Волкова. - Краснодар, 2006. - С.293-294.

2 Батуренко С.А. Социальная стратификация и неравенство в современном российском обществе: теоретико-методологический анализ современных концепций: дис. ... канд. соц. наук. - М., 2008. - С.3-4.

Как отмечает Д.Е. Добринская, историческая картина социальных перемен, происходящих в обществах XX века, демонстрирует фундаментальные изменения в системах социального неравенства. Трансформируются отношения собственности и власти, появляются новые социальные группы, изменяются групповые интересы, способы поведения индивидов. Профессиональная и экономическая дифференциация приобретают сложный и комплексный характер, все сильнее проявляется влияние факторов культуры, образования, индивидуальных вкусов и жизненных шансов. Изменяется степень, интенсивность и природа

-5

социального конфликта .

Стоит отметить, что социальное неравенство как объект социологического анализа характеризуется глубокой и всесторонней проработанностью. За время существования социологической науки было предложено несколько методологически и методически ценных концептуальных положений. Однако следует отметить, что рассмотренные сами по себе и в том историческом контексте, в котором они были созданы, концепции социального неравенства выглядят совершенно не так, как если бы они были проанализированы в сравнении с «конкурирующими» концептуальными положениями. Именно поэтому важен сравнительный анализ различных теоретических воззрений.

Социальное неравенство характеризуется таким типом дифференциации, при которой каждый индивид, социальная группа или слой, класс или страта, находятся на различных уровнях вертикальной социальной иерархии. При этом они имеют неравные жизненных перспективы и возможности в удовлетворении потребностей. Граждане не имеют равного доступа к ограниченным ресурсам материального и духовного потребления. Люди занимаются экономически неоднородным трудом, который различается по оценке его общественной полезности.

3 Добринская Д.Е. Социальное неравенство и теории классов: концепции Томаса Х. Маршалла, Ральфа Дарендорфа, Эрика О. Райта: дис. ... канд. соц. наук. - М., 2010.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зенин Константин Анатольевич, 2016 год

Библиография

1. АбдеевР.Ф. Философия информационной цивилизации.

- Учебное пособие. - М.: ВЛАДОС. 1994. - 336 с.

2. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С.Социологический словарь / Пер. с англ.; под ред. С.А. Ерофеева. - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1997.

3. Авксентьев, А.В. Краткий этносоциологический словарь-справочник / А.В. Авксентьев, В.А. Авксентьев. - Ставрополь: СГПУ, 1994.

- 99 с.

4. Авраамов Е.М., Дискин И.Е. Социальные трасформации и элиты // Обществ.науки и современность. - 1994. - №3.

5. Аймалетдинов Т.А. Социологические аспекты информационного неравенства в современном обществе / Ломоносовские чтения. - 2003 // URL: http://Hb.socio.msu.ru/l/Hbrary?e (дата обращения: 14.06.2011).

6. Алексеенок А.А., Ухорский М.В. Исследование социального неравенства структуры общества в трудах зарубежных ученых // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. - 2014. - №1. URL: http://cyberleninka.ru /article/n/issledovanie-sotsialnogo-neravenstva-struktury-obschestva-v-trudah-zarubezhnyh-uchenyh (дата обращения: 23.12.2015).

7. Американская социологическая мысль: Мертон. Мид, Парсонс, Шюц. МГУ, 1994.

8. Американская социологическая мысль: Тексты (под ред. Добренькова В.И.). - М., 1996.

9. Ананьев С.А. Социальная стратификация: сущностные основания и трансформация: дис. ... канд. филос. наук. Ростов Н/Д., 2008.

10. АндреевЮ.П., Коржевская Н.М., Костина Н.Б. Социальные институты: содержание, функции, структура. Свердловск: Изд-во Урал. Унта, 1989. - 84 с.

11. Ант С. BigBlue делает ставку на бесплатное программное обеспечение. И тратит деньги на продвижение Linux // Профиль. - 2001.

- №46.

12. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. - М.: Изд-во Аспект-Пресс, 1999.

13. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Общ.ред. и предисл. П.С. Гуревича. - М.: Изд. группа «Прогресс» - «Политика», 1992.

- 608 с.

14. Асланова С.Х. Современные проблемы социальной политики государства и пути их совершенствования // Молодой ученый. - 2015. -№9.

15. Асп Э.Введение в социологию / Пер. с фин. - СПб.: Алетея, 1998.

16. Ачкасов В.Л., Бабаев С.Л. «Мобилизованная этничность»: этническое измерение политической культуры современной России.

- СПб., 2000.

17. Батуренко С.А. Социальная стратификация и неравенство в современном российском обществе: теоретико-методологический анализ современных концепций: дис. ... канд. соц. наук. - М., 2008.

18. Бекетов Н. Информационное разнообразие и цифровое неравенство в развитии России . URL:http://www.aselibrary.ru/press center/ j ournal/irr/2009/number_5/number_5_3/number_5_3976/ (датаобращения: 24.12.2015).

19. Белл. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - М: Academia, 1999. - 956 с.

20. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / Пер. с англ. Е.Д. Руткевич. - М.: Медиум, 1995. -324 с.

21. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. - М.: Международные отношения, 1998.

22. БогомоловаТ.Ю. Социальная дифференциация населения по благосостоянию: имущественный аспект // Регион: экономика и социология.

- 1992. - №2.

23. Борисова Е. Версия для печати / Профиль. - 2001. - №45.

24. Боровик, В.С. Основы политологии и социологии / В.С. Боровик, Б.И. Кретов. - М.: Высшая школа, 2004. - 390 с.

25. Бушмелев С. Искореняя цифровое неравенство. ECM_Journal,

2009.

26. Васильева Т.С. Перспективы человечества: тупики и магистраль развития // Новые идеи в философии. - Пермь, 1998. - Вып.7.

27. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. - М. : Прогресс, 1990. - 880 с.

28. Вебер М. Основные понятия стратификации. Экономически детерминированная власть и социальный порядок / КравченкоА.И. Социология Макса Вебера: труд и экономика. - М.: На Воробьевых, 1997.

29. Вейнингер О. Пол и характер. - М.: ТЕРРА, 1992. - 480с.

30. ВершинскаяО.Н. Домашняя компьютерная революция в России: результаты социологического исследования /http://intra.rfbr.ru/pub/vestnik /V399/23 .htm

31. Вершинская О.Н. Информационное неравенство как социологическая проблема URL: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/ emag.nsf/BPA/b6d02a879ecf2d15c3256c4f0035ef1a (дата обращения: 24.12.2015).

32. Вершинская О.Н., Махрова О.Н. Гуманитарная информатика // Информационное общество. - 2009. - №4.

33. ВершинскаяО.Н., Мельников И.И., Тюрюканова Е.В. Воздействие информационных и телекоммуникационных технологий на российское общество / http://www.compulog.ru/koi8/compulig/1999/ archive/a4.htm1

34. Веселовский В. Классы, слои и власть: Пер. с польск. / Под ред. А.Г. Здравомыслова. - М.: Прогресс, 1981. - 231 с.

35. Воеводина Н.А. Социология и психология управления: учеб.пособие / Н.А. Воеводина, И.А. Данилова, Р.Н. Нуриева. - М.: Омега-Л,

2010. - 199 с.

36. Волков И.П. Социометрические методы в социально-психологических исследованиях. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1992.

37. Волков Ю.Г. Социология. Учебник для студентов узов; Под ред. В.И. Добренькова. 2-е издание. - М.: Социально-гуманитарное издание.; Р/наД: Феникс, 2007. - 572 с.

38. Все на борьбу с цифровым неравенством // http :/www/strana.ru/rambler.ru/db/news/msg.html ?mid= 1465278

39. Гидденс Э. Социальная теория. Девять тезисов о будущем социологии // Альманах «Теория и история экономических институтов и систем». - М.: Начала-Пресс, Зима, 1993. - Т.1.

40. Гидденс Э. Социология. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 704 с.

41. Глоссарий по информационному обществv.(http://www.iis.ru/glossarv/ digitaldivide.ru.html).

42. Горный Е. Цифровое неравенство / Цифровой разрыв: факты и мифология // http:/www/grany.ru/digitaldivide|artikles/myths

43. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Прикладная социология, Методология и методы. - М. 2012.

44. Гофман И. Характеристики тоталитарного учреждения // Элементы социологической теории. - Варшава 1995.

45. Гречихин В.Г. Лекции по методике и технике социологических исследований: Учеб пособ. - М.: Изд-воМГУ, 1988. - 232 с.

46. Грзал, Л., Попов, С. Критика современных буржуазных теорий. - М., 1976.

47. Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная теоретическая социология. - М., 2006. - С.20.

48. Гэлбрейт Дж. Жизнь в наше время. - М.: Прогресс, 1986. - 405 с.

49. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. - М.: Прогресс, 1969. - 480 с.

50. Гэлбрейт Дж. Справедливое общество. Гуманистический взгляд / Новая постиндустриальная волна на Западе. -М., 1999.

51. Денисова Ж.А. Информационное неравенство и его воздействие на социальные процессы в российском обществе: автореф. дис. ... канд. соц. наук. - М., 2001.

52. Добринская Д.Е. Социальное неравенство и теории классов: концепции Томаса Х. Маршалла, Ральфа Дарендорфа, Эрика О. Райта: дис. ... канд. соц. наук. - М., 2010.

53. Дьякова Е.Г. Информационное неравенство» как легитимная социальная проблема: культурные различия в рамках «большого нарратива // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. - 2008.

- Вып.8.

54. Дьякова Е.Г. Социокультурные аспекты и национальные модели решения проблемы информационного неравенства // Известия Уральского государственного университета. - 2010. - №1(73).

55. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. - М., 1991. - С.78.

56. Еляков А.Д. Российское общество в информационном измерении // Социс. - 2009. - №7.

57. Зейтунян М.А. Проблема информационного неравенства в современном российском обществе // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2010.

- №3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problema-informatsionnogo-neravenstva-v-sovremennom-rossiyskom-obschestve (дата обращения: 24.12.2015).

58. ЗолотыхА.Д., Рукавишников В.О., Рукавишникова Т.П., Бедные. Зажиточные. Богатые // Российская Федерация. - 1995. - №2.

59. Иванов В.Е. «Цифровое неравенство» как проблема расслоения общества по возможности получения и обработки информации // Материалы международного семинара «Проблемы преодоления «цифрового

неравенства» в России и странах СНГ». - М., Дом Правительства РФ, 28 ноября 2000 г.

60. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2000.

61. Инглехарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющееся общество // Полис, - 1997. - №4.

62. Иноземцев В.Л. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное общество» (к проблеме социальных тенденций XXI в.) // Общественные науки и современность. - М., - 2001, - №3.

63. ИноземцевВ.Л. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи // Вопросы философии, - М., - 1999. - №5.

64. ИноземцевВ.Л. Технологический прогресс и социальная поляризация в XXI столетии // ПОЛИС. - 2000. - №6.

65. Информатизация общества и социализация информатики. / Под общ. ред В.Ф. Халипова. - М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1998. - 200 с.

66. Информационное неравенство регионов. http://eregion.ru/ informatsionnoe-neravenstvo

67. Информационные технологии в маркетинге: Учебник для вузов / Под ред. Г.А. Титоренко. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 335 с.

68. Информация и модели структур управления / Под ред. Н.П. Федоренко. - М.: Наука, 1972. - 334 с.

69. Информация и ускорение: Сборник «Новое в жизни, науке и технике. Сер. «Техника». - №11 / Редкол. К.В. Фролов (пред.) и др. - М.: Знание, 1988. - 64 с.

70. Канарш Г.Ю. Этические основания политики в современномаристотелианстве // Знание. Понимание. Умение. - 2005. - №2.

71. КаныгинЮ.М. Информатизация управления: социальные аспекты / АНУССРИн-т социологии. Киев: Наук. Думка, 1991. - 154 с.

72. Капитонов Э.А. Социология XX века. История и технологии. Учеб.пособие. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1996. - 512 с.

73. КармышевП.В., Середа С.А. Существующий миропорядок: наиболее мощные и влиятельные структуры, контролирующие развитие мировой сферы ИТ, а также компьютерной, программной и телекоммуникационной отраслей /http//consumer.nm.ru/org-text.htm

74. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург: У-Фактория, 2004.

75. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М.: ГУ-ВШЭ, 2001.

76. КастельсМ.

Материалыдляисследовательскойтеориисетевогообщества / Castells M. Materials for an exploratory theory of network society. Brit. J. Soc., 1990. - p.5-24 / Перевод Кимелевой Ю.А. иПоляковойН.А.

77. Кастельс М., Киселева Э. Россия в информационную эпоху // Мир России. - 2001. - №1.

78. Касьянова К. О русском национальном характере.институт национальной модели экономики. - М., 1994.

79. Качанов, Ю. Политическая топология: структурирование политической действительности. - М.: AdMarginem, 1995.

80. Киви Б. Голубые гены успеха // Компьютерра. - 2001. - №44(421).

81. Кин Д. Средства массовой информации и демократия / Пер. с англ. - M.: Наука, 1994. - 167 с.

82. Ковалев А.Г. Коллектив и социально-психологические проблемы руководства. - М.: Проспект, 2001.

83. Колесов А. Компьютерное пиратство история и современность/ http://www, visual.2000.nj/kolesov/complife/c 19702.htm

84. КолинК.К. Глобальные проблемы информатизации: информационное неравенство // Aimamater (Вестник высшей школы). - 2000. - №6.

85. КолинК.К. Фундаментальные основы информатики: Социальная информатика. Екатеринбург, 2000. - 312 с.

86. Количество пользователей Интернета в России URL: http://www.bizhit.ru/index/users_count/0-151 (дата обращения: 24.12.2015).

87. Комаров М.С. Социальная стратификация и социальная структура // Социс. - 1992. - №7.

88. Комаров С.А., Малько А.В., Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. - М.: НОРМА, 2003.

89. Конт О. Дух позитивной философии: Слово о положительном мышлении. Изд. 2-е./ пер. с фр. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011.

90. Концепция перехода Москвы к информационному обществу 2001 // URL: http://www.MDI.RU (дата обращения: 01.05. 2011).

91. Коротков А.В. Цифровое неравенство в процессах стратификации информационного общества. URL:http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag. nsf/BPA/da782ae4eacfb804c3256efa003edb7b (дата обращения: 24.12.2015).

92. Краткая философская энциклопедия. - М.: Прогресс, 1994. - 576 с.

93. Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях/ Под ред. Н.И. Лапина и Л.А. Беляевой. - М.: Ин-т философии РАН, 1994. - 245 с.

94. Кубякин Е.О. Молодежный экстремизм в условиях глобализации информационной среды общественной жизни: автореф. дис. .д-ра соц. наук. Краснодар, 2012.

95. Кун Т. Структура научных революций. - М.: Прогресс, 1975.

- 289 с.

96. Ламажаа Ч.К. Социальная трансформация // ЗПУ. 2011. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-transformatsiya (дата обращения: 26.12.2015).

97. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования, - 1996. - №5.

98. Лапин Н.И. Ценности как компоненты социокультурной революции современной России // Социологические исследования, - 1994.

- №5.

99. Левин К. Информационное неравенство // URL: http://www.itformat.su/journal/article/118- informacionnoe-neravenstvo.html (дата обращения: 30.03.2011).

100. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Пер. с фр. Н.А. Шматко.

- М.: Институт экспериментальной социологии. - Спб: Алетейя, 1998.

101. Литвак Н.В. Становление и эволюция социологических концепций информационного общества: автореф. дис. ... канд. соц. наук.

- М., 2011.

102. ЛосенковВ.А. Социальная информация в жизни городского населения: Опыт социологического исследования / Под ред. Б.М. Фирсова.

- Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1983. - 102 с.

103. Лоусен Тони, Гэррод Джоан Социология: А-Я Словарь-справочник / Пер. с англ. - М.: Гранд, 2009. - 602 с.

104. Луман Н. Дифференциация. Пер. с нем. Б. Скуратов. - М.: Издательство «Логос». 2006. - 320 с.

105. Луман Н. Общество как социальная система. Пер. с нем. / А. Антоновский. - М: Издательство «Логос». 2004. - 232 с.

106. Магомедова Н.А. Повышение уровня информационной культуры населения, как средство преодоления «информационного неравенства»// Вопросы структуризации экономики. - 2011. - №4.

107. Маклюэн М. Война и мир в глобальной деревне. - М., 2012.

108. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека.

- М., 2003.

109. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта / Соч. 2-е изд.

- Т.8.

110. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов / Соч. 2-е изд. - Т.46. 4.II. - М.: Госполитиздат, 1961.

111. Маркс К., Энгельс Ф. Экономическо-философские рукописи года / Соч. 2-е изд. - Т.42. - М.: Госполитиздат, 1961.

112. Масуда Й. На пути к новому этапу становления общества / Й. Масуда // США: ЭПИ. - М., 1983, - №6.

113. Материалы международного семинара «Проблемы преодоления «цифрового неравенства» в России и странах СНГ. Сборник статей. - М., 2000.

114. МелюхинИ.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 208 с.

115. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социс. - 1992.

- №№3,4.

116. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социс.

- 1992. - №2.

117. Миронов С. Нам необходимо преодолеть информационное неравенство // URL: http://www.ladno.ru/chronicle/9947.html (дата обращения: 23.05.2011).

118. МитрохинаЕ.Ю. Информационная политика и безопасность общества (методологические проблемы) // Безопасность. Информационный сборник. - М., - 1998. - №№7-10(44).

119. Морено Я.Л. Социометрия: Экспериментальный метод и наука об обществе / Пер. с англ. - М.: Академический Проект, 2004.

120. Н.В. Климова, Т.Э. Лаврентьева Бедность в России и пути ее преодоления // Научный журнал КубГАУ - ScientificJournalofKubSAU.

- 2014. - №100. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/bednost-v-rossii-i-puti-ee-preodoleniya (дата обращения: 14.12.2015).

121. Нерсесянц B.C. Платон. - М., 1984.

122. Осипова Е.В. Социологическая система В. Парето. - М., 1979.

123. Основы профессионального психофизиологического отбора / Н.В. Макаренко, Б.А. Пухов, Н.В. Кольченко и др. Киев: Наука думка, 1997.

124. Панкратов И.А., Шамьенова Г.Р. Теоретические основы оценки стратификации инновационного общества // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2013. - Т.4. - №1(73).

125. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева / Под ред. М.С. Ковалевой. - М.: Аспект Пресс, 1997. - 270 с.

126. ПетровС.Т. На пути к информационному государству // Информационное общество, - 1999, - Вып.4.

127. Пименова Д.В. Информационное неравенство в современном российском обществе: социально-территориальный аспект: автореф. дис. ... канд. социол. наук. Пенза, 2007.

128. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. - М.: Логос, 1998. - 280 с.

129. Пользователи Интернета в мире URL: http://www.bizhit.ru/index/ polzovateli_interneta_v_mire/0-404 (дата обращения:24.12.2015).

130. Пономарев, Н.Ф. Информационная политика органа власти: пропаганда, антипропаганда, контрпропаганда / Н.Ф. Пономарев. - Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007.

131. ПочепцовГ.Г. Информационные войны. - М.: Рефл.-бук.: Ваклер, 2000. - 573 с.

132. ПочепцовГ.Г. Теория и практика коммуникации. - М.: Рефл.-бук. : Ваклер, 1998. - 656 с.

133. Пресс-релиз. В тридевятом царстве, в «электронном государстве». http://bd.fom.ru/report/cat/smi/smi_int/pressr_080711.

134. Пригожин А.И. Современная социология организаций. - М.: Интерпракс, 2005.

135. Пугачев В.П. Тесты, деловые игры, тренинги в управлении персоналом: Учебник для студ. вузов. - М.: Изд-во Аспект-Пресс, 2001.

136. Развитие социологии в России (с момента зарождения до конца ХХ века). Под ред. Е.И. Кукушкиной. Учебное пособие. - М.: «Высшая школа», 2004. - 456 с.

137. Ракитянский Н.М. Россия и вызовы глобализации // Социс. - 2002. - №4.

138. Расулов З.А. Информационное неравенство регионов Российской Федерации и информационная политика (как факторы формирования информационного общества) // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. - 2013. - №2(26). URL: http: //cyberleninka.ru/article/n/ informatsionnoe-neravenstvo-regionov-rossiyskoy-federatsii-i-informatsionnaya-politika-kak-faktory-formirovaniya-informatsionnogo (дата обращения: 24.12.2015).

139. Ратиев В.В. Институтализация и особенности функционирования информационных процессов в российском обществе: автореф. дис. ...д-ра соц. наук. Краснодар, 2011.

140. Ревич Ю. Насыщенный раствор // Компьютерра, - 2001, - №44(421).

141. РейземаЯ.В. Информатика социального отражения (информационные и социальные основания общественного разума). - М., 1999. - 222 с.

142. Российская социологическая энциклопедия / под общ.ред. Г.В. Осипова. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. - М, 1999. - 672 с.

143. РуткевичМ.Н. Социальная поляризация // Социс. - 1992. - №9.

144. Самоукина Н.В. Управление персоналом. - М.: Изд-во Аспект-Пресс, 2003.

145. Самуйлов С.М. Неизбежно ли столкновение цивилизаций? // США: Экономика, политика, идеология. - 1995. - №№1-2.

146. Система средств массовой информации России: Учебное пособие для вузов / Под ред. Я.Н. Засурского. - М,: Аспект-Пресс, 2001. - 259 с.

147. Смелзер Н. Социология: Пер. с англ. - М.: Феникс, 1994. - 688 с.

148. Смешанное общество: Российский вариант / Отв. ред. Л.В. Никифоров. - М.: Наука, 1999. - 327 с.

149. Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации. М., 2002.

150. СоколоваИ.В. Социальная информатика (социологические аспекты).- М.: ИздательствоМГСУ«Союз». - 229 с.

151. Соколова И.В. Социология информатизации: теоретико-методологическое исследование: автореф. дис. д-ра соц. наук. - М.,1999.

152. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Пер. с англ. - М.: Политиздат, 1992. - 543 с. - (Мыслители XX века).

153. Сорокин. П.А. Социальная стратификация и мобильность // Питирим Сорокин. «Человек. Цивилизация. Общество». (Серия «Мыслители XX века»). - М., 1992.

154. Социология развития: современные теории и проблемы. Материалы Первого всероссийского социологического конгресса / В.Я. Ельмеев, В.П. Горюнов, В.И.Мишин и др.; под ред. А.О. Бороноева, В.Я. Ельмеева. - СПб.: Изд.-во С.-Петербургского университета, 2004. - 380 с.

155. Социология: Словарь-справочник / Под общ.ред. Ю.Г. Волкова. Краснодар, 2006.

156. Справочник по прикладной статистике. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 525 с.

157. Справочное пособие по истории немарксистской западной социологии / отв. ред. Ю.Н. Давыдов, Г.В. Осипов. - М.: Наука, 1986. - 512 с.

158. Супян В. Сфера труда вСША: новые тенденции и вызовы XXI в. // Проблемы практики и теории управления. - 2001. - №3.

159. Суринов А.Е. Доходы населения: Опыт количественных измерений. - М.: Финансы и статистика, - 2000. - 428 с.

160. Тихонова Н.Е. Новые и старые социальные группы и интересы в российском обществе // Многообразие интересов и институты власти (Материалы межд. теор. конф. социологов. - М., 1993). - М., 1994.

161. Тишков В.П. Дилемма новой России как многоэтничного государства // Права человека и межнациональные отношения. - М., 1994.

162. Томпсон Дж.Л., Пристли Дж.Социология: Вводный курс / Пер. с англ. - М.: АСТ - Львов: Инициатива, 1998.

163. Тоффлер Э. Третья волна. - М.:ООО«Издательство ACT», 1999. -

784 с.

164. Тощенко Ж.Т. Социология. - М.: Прометей, Юрайт, 1999. - 511 с.

165. Тощенко Ж.Т., Харченко С.В. Социальное настроение. - М.: Academia, 1996.

166. Тощенко, Ж.Т. Социология. Общий курс. - М.: Прометей, 1994.

167. Трансформация социальной структуры и стратификация российского российского общества / Отв. Ред.ГоленковаЗ.Т. - М.: Институт социологии РАН, 1996. - 470 с.

168. Турен А. Новые размышления по поводу критики модерна / Кравченко А.И. Социология: Хрестоматия: для студентов вузов. Екатеринбург: Деловая книга, 1998.

169. Туронок С.Г. Интернет и политический процесс // Общественные науки и современность. - 2001. - №2.

170. У каждого свой Интернет // Независимая газета. 6 ноября 2001.

171. Уилхелм Д. Коммуникации и власть / Пер. с англ. Б. Диановой. -СПб., 1993. - 143 с.

172. УрсулА.Д. Информация. Методологические аспекты. - М.: Наука, 1971. - 295 с.

173. УрсулА.Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. - М.: Наука, 1975. - 287 с.

174. УткинА.И. Глобализация: процесс и осмысление. - М.: Логос, 2001. - 254 с.

175. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. - М.: Аспект Пресс, 2004.

176. Федотов М. Право на информацию и (или) безопасность // ИНДЕКС. - 2000. - №13.

177. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. - М.: Политиздат, 1987. - 590 с.

178. Фортов В.Е. Научные и образовательные аспекты информационного неравенства // Информатика и образование. - 2001. - №3.

179. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. - М.: Ермак, АСТ, 2005.

180. Халипова E.B. Власть, информатика, право ориентиры человека и общества XX века / Информатизация общества и социализация информатики.

- М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1998.

181. Харчева В. Основы социологии: Учебник. - М.: «Логос»; Высшая школа, 1999. - 302.

182. Хлобустов О.М. Безопасность общества и права человека // Безопасность. Информационный сборник. - М., - 1998. - №№7-10(44).

183. Число бедных в России в 2015 году выросло более чем на два миллиона URL: http: //www.rbc.ru/economics/10/12/2015/ 56698dfb9a7947 fadcacde76 (дата обращения: 06.10.2015).

184. ЧураковА.Н. Информационное общество и эмпирическая социология // Социс. - 1998. - №1.

185. Шишков Г.Б. Духовное производство и интеллектуальная собственность: теория, методология, практика / Гос.комРСФСРпо делам науки и высшей школы. Моск. Ин-т нар.хоз-ва им. Г.В. Плеханова. - М., 1991. - 167 с.

186. Шишова А.В. Опыт изучения производственной информированности работников промышленного предприятия // Социологические исследования, 1979, - №3.

187. Шкаратан О.И. Социология неравенства, Теория и реальность. -М., 2012. - С.55.

188. Шубин А. Социальная экология и преодоления индустриализма // ИНДЕКС. - 2000. - №13.

189. Юрлов Ф.Н. Социальные издержки глобализации // Социс. - 2001.

- №7.

190. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. - М.: Добросвет, 1998.

191. Ядов В.Л. Настоящее и будущее теоретической социологии в России // Социологические исследования. - 1995. - №11.

192. Ядов, В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы / В.А. Ядов. - М.: Наука, 1987. - 248 с.

193. Якимова Е.В. Теория социальных представлений в социальной психологии: дискуссии 80-90-х годов. - М., 1996.

194. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. - М.: Экономика, 2001.

195. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы // Вопросы философии, - №1, - 1997.

196. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность.

- M. Academia, 1999. - 358 с. Статьи.

197. Blau Peter М. A Macrosociological Theory of Social Structure // AJS. 1977. - Num.1. - Vol.83.

198. Chitambar J. Introductory rural sociology- A synopsis of concepts and principles. New Delhi, Eastern, 1973, XII. - 369 p.

199. Gould Roger V. The Origins of Status Hierarchies: A Formal Theory and Empirical Test // AJS. 2002. - Num.5. - Vol.107.

200. http://briviana.my1 .ru/publ/14-1-0-18.

201. http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/b6d02a879ecf2d15c3256 c4f0035ef1a

202. http://geum.ru/doc/work/53245/index.html

203. http://news.kremlin.ru/transcripts/5979 (обращение 23.04.2013).

204. http://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2012/12008.pdf

205. http://гафнер.рф/data/documents/014-2005-Informacionnaya-passivnost-uchitelya.pdf

206. https: //ru.wikipedia. org/wiki/Депопуляция

207. Masuda Y. The Information Society as Post Industrial Sosiety.

- Washington, 1981.

Приложение 1

Программа эмпирического социологического исследования

Проблемная ситуация. Стремительное вхождение в социальное пространство России структур глобального информационного общества способствует возникновению ряда проблем системного характера, среди которых выделяется и проблема информационного неравенства.

Информационное неравенство препятствует социальному развитию общества в целом, его отдельных групп, общностей, классов. Вследствие дезинтеграционных процессов в информационно-коммуникационной сфере разрастается ореол социального исключения, что особенно опасно применительно к молодежной среде российского общества.

Однако данная проблема по-разному воспринимается в различных социальных группах, слоях, общностях. Именно для целей получения репрезентативных для населения России данных о сути проблемы информационного неравенства, особенностей ее восприятия людьми необходимо проведение эмпирического социологического исследования.

Проблема. Наличие противоречий в российском обществе, обусловленных неравенством информационных потребностей и возможностей и существенной дифференциацией в аспекте использования / неиспользования ИКТ (информационно-компьютерных технологий).

Объект.Население России в возрасте от 18 до 68 лет.

Предмет. Характер и особенности проявления информационного неравенства в российском обществе.

Интерпретация основных понятий.

Социальное неравенство - форма социальной дифференциации, соответствующая определенному историческому этапу развития общества, при которой различные индивиды, группы, слои, классы занимают различное

иерархическое положение в социальной системе, отличаясь неодинаковыми жизненными шансами.

Информационное неравенство - особый вид социального расслоения, свойственный постиндустриальному информационному обществу, состоит в неравном доступе и обладании людьми, группами, классами информационно -компьютерных технологиями и Интернетом.

Интернет - многогранное средство массовой коммуникации, включающее в себя множество разных конфигураций коммуникации. Различные его формы демонстрируют связь между межличностной и массовой коммуникацией.

Глобализация медиа - ситуация, которая характеризуется трансформацией современных медиа, нивелированием национальных границ посредством СМК.

Массовая коммуникация - систематическое распространение сообщений (через печать, радио, телевидение, кино, звукозапись, видеозапись) среди численно больших рассредоточенных аудиторий с целью утверждения духовных ценностей и оказания идеологического, политического, экономического или организационного воздействия на оценки, мнения и поведение людей.

Аудитория - устойчивая совокупность людей, возникающая на основе общности их информационных потребностей, интересов, а также форм, способов и каналов удовлетворения этих потребностей.

Гипотеза-основание. Информационное неравенство в российском обществе является устойчивой социальной проблемой и обусловлено неравенством возможностей людей в сфере высоких технологий, Интернета, информационно-коммуникационных систем.

Гипотезы следствия.

1. Люди, проживающие постоянно в крупных городах и мегаполисах имеют гораздо больше материальных и информационно-коммуникационных

возможностей, чем выходцы из «глубинки» - сел, станиц, что составляет основу информационного неравенства.

2. Информационное неравенство находит свое отражение в потенциале профессионального самоопределения, трудоустройства, личностной самооценки людей.

3. Люди, оказавшиеся на «периферии» информационно -коммуникационных технологий и испытывающие на себе социальные последствия информационного неравенства, склонны к аффективным состояниям, депрессиям, демонстрируют низкую самооценку,имеют проблемы в личной жизни, так как в современном постиндустриальном обществе важно обладать необходимым уровнем информационно-коммуникационной подготовки и уметь ориентироваться в пространстве Интернета.

Основная задача. Исследовать особенности проявления информационного неравенства среди жителей современной России, выявить принципы, по которым происходит дифференциация российского общества по критерию использования ИКТ, а также по уровню осознания проблемы информационного неравенства.

Дополнительные задачи.

1. Понять, действительно ли люди, проживающие постоянно в крупных городах и мегаполисах имеют больше материальных и информационно-коммуникационных возможностей, чем выходцы из «глубинки».

2. Выяснить, находит ли информационное неравенство отражение в потенциале профессионального самоопределения, трудоустройства, личностной самооценки жителей России.

3. Изучить, каким образом реагируют люди на свое отставание в сфере ИКТ, понять социальные последствия сложившейся ситуации.

Используемые методы и выборка. Сочетание количественной и качественной методологии эмпирического социологического анализа.

Качественное исследование - опрос экспертов, являющихся специалистами по данной теме, общее число опрошенных - 12 экспертов, ученые, сотрудники государственных управленческих структур, сотрудники правоохранительных органов и журналисты.

Количественное исследование - анализ мнений россиян в возрасте от 18 до 68 лет, общее число опрошенных - 1800 человек, раздаточное индивидуальное анкетирование.

Приложение 2

Анкета

Инициативная группа социологов проводит исследование проблемы информационного неравенства в современном обществе. Мы будем Вам чрезвычайно признательны за участие в исследовании. Ваше мнение очень важно для нас!

Материалы данного анкетирования будут использоваться только в научных целях и только в обобщенном виде. Подходящий по смыслу вариант ответа обведите кружочком.

1. Ощущаете ли Вы перемены в российском обществе?Один вариант ответа.

№ Вариант ответа

1. Да

2. Нет

3. Затрудняюсь ответить

2. Что выступает наиболее ярким признаком происходящих перемен в обществе?_(напишите)

3. Чем для Вас является информация? Один вариант ответа.

№ Вариант ответа

1. Способом заработать деньги

2. Смыслом жизни

3. Средством самореализации

4. Способом познания мира

5. Всем вышеперечисленным

6. Другое

7. Затрудняюсь ответить

4. Ваше отношение к процессам информатизации современного общества? Один вариант ответа.

№ Вариант ответа

1. Положительное

2. Скорее положительное

3. Скорее отрицательное

4. Отрицательное

5. Затрудняюсь ответить

5. Осведомлены ли о проблеме информационного неравенства? Один вариант ответа.

№ Вариант ответа

1. Осведомлен

2. Скорее осведомлен

3. Скорее не осведомлен

4. Не осведомлен

5. Затрудняюсь ответить

6. Как вы считаете, насколько актуальна проблема информационного неравенства в современной России? Один вариант ответа.

№ Вариант ответа

1. Очень актуальна

2. Скорее актуальна, чем не актуальна

3. Скорее не актуальна, чем актуальна

4. Абсолютно не актуальна

7. Ощущаете ли на себе проблему информационного неравенства? Один вариант ответа.

№ Вариант ответа

1. Ощущаю

2. Не ощущаю

3. Затрудняюсь ответить

8. В чем проявляется проблема информационного неравенства? Возможно несколько вариантов ответа.

№ Вариант ответа

1. Имущественное неравенство

2. Статусное неравенство

3. Эмоциональная подавленность людей

4. Другое

9. Какие пути решения проблемы информационного неравенства, на Ваш взгляд, существуют?Возможно несколько вариантов ответа.

№ Вариант ответа

1. Активное вмешательство мирового сообщества

2. Повышение роли национальных государств

3. Повышение информационной культуры населения

4. Самообразование

5. Другое

10. Насколько равны Ваши возможности и возможности других людей в следующих сферах? Один вариант ответа в строке.

Вариант ответа Равны Не равны

1. В сфере использования высоких технологий 1 2

2. В сфере использования возможностей Интернета 1 2

3. В применении информационно-коммуникационных систем 1 2

4. В информационном предпринимательстве 1 2

5. В получении более качественного образования на основе информационных технологий 1 2

11. Оцените свои материальные и информационно-коммуникационные возможности? Одна оценка в строке, где 5 - отлично, 1 - очень плохо.

№ Вариант ответа Оценка

1. Материальные возможности

2. Информационно-коммуникационные возможности

12. В чем находит свое выражение информационное неравенство в российском обществе? Возможно несколько вариантов ответа.

№

Вариант ответа

1. В потенциале профессионального самоопределения

2. В возможностях трудоустройства

3. В личностной самооценке людей

4. Другое

5. Затрудняюсь ответить

13. Какие последствия информационного неравенства Вы испытываете лично? Возможно несколько вариантов ответа.

№ Вариант ответа

1. Склонность к аффективным состояниям

2. Депрессии

3. Низкая самооценка

4. Проблемы в личной жизни

5. Другое

6. Затрудняюсь ответить

14. Насколько важно в настоящее время иметь высокий уровень информационно-коммуникационной подготовки и хорошо ориентироваться в пространстве Интернета? Один вариант ответа.

№ Вариант ответа

1. Важно

2. Не важно

3. Затрудняюсь ответить

15. Что повлияло на Вашу точку зрения относительно информационного неравенства в современной России? Возможно несколько вариантов ответа.

№ Вариант ответа

1. СМИ

2. Художественные фильмы

3. Сериалы

4. Выступления политиков

5. Оценки журналистов

6. Личный опыт

7. Опыт родственников, друзей, знакомых

8. Выступления представителей управленческих структур

9. Другое

16. По Вашим наблюдениям, много ли в Вашем окружении людей, не нашедшей своего места в современной «компьютеризированной» жизни? Один вариант ответа.

№ Вариант ответа

1. Практически все

2. Достаточно большая доля

3. Практически нет, это скорее исключение

4. Таких нет

5. Затрудняюсь ответить

17. Ваш пол?

№ Вариант ответа

1. Женский

2. Мужской

18.Какое у Вас образование? Один вариант ответа.

№ Вариант ответа

1. Неполное среднее

2. Среднее, средне-специальное

3. Неполное высшее

4. Высшее

5. 2 высших/ученая степень

19. Ваше семейное положение? Один вариант ответа.

№ Вариант ответа

1. Замужем/женат/живём вместе

2. Не замужем/не женат

3. Разведены/вдовец/вдова

20. Каков Ваш уровень среднемесячного дохода?Один вариант ответа

№ Вариант ответа

1. Менее 5 000 рублей

2. От 5 000 до 10 000 рублей

3. От 10 000 до 20 000 рублей

4. От 20 000 до 30 000 рублей

5. Более 30 000 рублей

6. Затрудняюсь ответить

21. Кем вы работаете?

№ Вариант ответа

1. Руководитель, директор, (со)владелец (организации, предприятия, фирмы)

2. Заместитель руководителя/старший менеджер