Инновационное развитие электрогенерирующих компаний на основе внедрения инструментов экологического менеджмента тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Алмастян, Наируи Акоповна

• Алмастян, Наируи Акоповна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Алмастян, Наируи Акоповна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА

1.1. Становление и развитие теории экологических инноваций

1.2. Системы экологического менеджмента как организационные эко-инновации

1.3. Проблемы внедрения организационных эко-инноваций: опыт ISO

14001 и EMAS

ГЛАВА 2. ИННОВАЦИОННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ

2.1. Актуальные проблемы инновационного развития электроэнергетики России

2.2. Мировой опыт стимулирования эко-инноваций в электроэнергетике

2.3. Анализ соответствия целей экологической политики электрогенерирующих компаний приоритетам инновационного развития. 89 ГЛАВА 3. МЕТОДЫ СОГЛАСОВАНИЯ ЦЕЛЕЙ ИННОВАЦИОННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА ЭЛЕКТРОГЕНЕРИРУЮЩИХ КОМПАНИЙ И ПРИОРИТЕТОВ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

3.1 Метод согласования приоритетов экологической политики и целей инновационного развития электрогенерирующих предприятий на основе модели анализа среды функционирования

3.2 Метод согласования целей инновационного экологического менеджмента электрогенерирующих компаний и приоритетов развития региональных экономических систем

3.3 Оценка потенциала интернализации позитивных внешних эффектов эко-

инновационной деятельности ПАО «ОГК-2»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

153

з

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

EMAS - Европейская схема экологического менеджмента и аудита LCA (АЖЦ) - анализ жизненного цикла АСФ (DEA) - анализ среды функционирования ЗВ - загрязняющие вещества

ИСЭМ - инновационная система экологического менеджмента

ООС - охрана окружающей среды

ОС - окружающая среда

ПГУ - парогазовые установки

ПСУ - паросиловые установки

ПО - производственный объект

РЭС - региональная экономическая система

СЭМ - система экологического менеджмента

ТЭК - топливно-энергетический комплекс

ЭАСФ (EDEA) - экологический анализ среды функционирования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационное развитие электрогенерирующих компаний на основе внедрения инструментов экологического менеджмента»

Введение

Актуальность темы исследования. Бурный рост мировой экономики в период становления и развития индустриального типа производства привел к необходимости научного осмысления проблемы ресурсных ограничений и поиску новых моделей экономического развития, позволяющих сохранить (и, в перспективе, увеличить) достигнутые темпы экономического роста при одновременном снижении антропогенной нагрузки на окружающую среду до уровня, обеспечивающего ее самовосстановление. В рамках концепции «устойчивого развития», получившей широкое распространение с конца 80-х годов XX века, за последнее десятилетие постепенно сформировалось научное направление, сочетающее теоретические и методологические подходы инновационной экономики и экономики природопользования -теория эко-инноваций.

Эко-инновации являются особым типом инноваций, имплементация которых позволяет обеспечить со-направленное достижение экологических целей и целей экономического роста. Наиболее востребованными являются эко-инновации в отраслях экономики, оказывающих наибольшее негативное воздействие на окружающую среду, в число которых входит электроэнергетика. При производстве электро- и теплоэнергии на традиционных тепловых электростанциях, доля которых в структуре установленных мощностей в российской энергетической системе составляет 69,2%, перерабатываются большие объемы первичных энергоносителей, что приводит к таким экологическим эффектам как выбросы в атмосферный воздух различных загрязняющих веществ и парниковых газов, забор природных вод, сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, образование твердых отходов.

Опыт развития мировой экономики за последние десятилетия показал, что эко-инновации (в некоторых источниках- «зеленые инновации») могут использоваться как инструмент экономического и даже геополитического давления. Ряд технологически развитых стран в конце XX - начале XXI века

прошел этап «экологизации» производства (снижение ресурсоемкости, в том числе, энергоемкости, расширение вторичной переработка ресурсов, развитие возобновляемой энергетики и т.д.), позволившей им достичь определенного уровня технологического лидерства во многих отраслях экономики и диктовать другим, менее развитым в этом отношении странам, стандарты и нормы экологичности, создавая, таким образом, барьеры входа на международные рынки. Электроэнергетика, как одна из основных отраслей-эмитентов парниковых газов, постоянно находится в фокусе внимания различных международных соглашений и конвенций по климату (Киотский протокол, Парижское соглашение и др.).

Несмотря на явную предпочтительность «эко-инновационного» пути экономического развития (с экономической, экологической и политической точек зрения), уровень восприимчивости экономики России к эко-инновациям остается низким. Существующая институциональная среда пока не стимулирует предприятия к экологически ответственному поведению и инвестициям в природоохранную деятельность. Инвестиции в основной капитал предприятий, которые направляются на природоохранные мероприятия и ресурсосбережение, в 2016 году снизились по отношению к 2007 году и составили 60,6%, тогда как плановые показатели государственной программы «Охрана окружающей среды» на 2012 - 2020 годы составляют 138,50/о\ Сокращение инвестиций в основной капитал в сфере производства и распределения электроэнергии, газа и воды за тот же период составило 9%. Несмотря на сравнительно высокий (по отношению к среднемировому) уровень распространения стандартов экологического менеджмента ИСО 14001 в электроэнергетике (3%), объем выбросов

1 Годовой отчет о ходе реализации и оценке эффективности государственной программы «Охрана окружающей среды на 2012-2020» за 2016 год. Министерство природных ресурсов Российской Федерации. Москва, 2017.

загрязняющих атмосферу веществ снижается гораздо медленнее, нежели это запланировано в госпрограмме.

Объем негативных экологических эффектов, производимых электрогенерирующими компаниями, напрямую связан с их энергоэффективностью. Удельные затраты топлива на выработку единицы энергии и уровень экологически опасных выбросов в России значительно выше, чем в развитых странах. Поэтому вопросы повышения эффективности систем экологического менеджмента в электроэнергетике тесно переплетаются с проблемами энергетического менеджмента, модернизации производства, разработки и внедрения процессных и организационных эко-инноваций, оптимизации инвестиционных решений, согласованности промышленной и экологической политики на федеральном и региональном уровнях.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена, в первую очередь, необходимостью разработки новых и совершенствования существующих способов организации и стимулирования инновационной деятельности электрогенерирующих предприятий для обеспечения устойчивого развития данной системообразующей отрасли национальной экономики в условиях обострения глобальных экологических проблем и нарастания конкуренции на мировых энергетических рынках по причине интенсивной диффузии новых природосберегающих технологий генерации энергии.

Степень разработанности проблемы. Фундаментальной теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых в области теории инновационного развития: Дж. Дози, Г. Менша, К. Перес, Р. Фримена, С.Ю. Глазьева, О.Г. Голиченко, Г.Б. Клейнера, Б.З. Мильнера, Р.М. Нижегородцева, О.С. Сухарева. В области теории эко-инноваций за основу взяты труды зарубежных ученых Fuzzier C., Horbach J., Jaffe A.B., Kemp R.,

Palmer K, Porter M.E., Rammer С., Rennings K., большинство из которых еще не переведено на русский язык.

Исследованию вопросов реализации инновационного потенциала компаний в условиях согласованности экологической политики и промышленной политики страны (региона) посвящены работы Carraro C., Siniscalco D. Проблемы прогнозирования развития электроэнергетики как базовой инфраструктурной отрасли рассматривались в работах В.В. Бушуева, Н.И. Воропай, А.А. Макарова, А.С. Некрасова, В.Ю. Петрова, Ю.А. Плакиткина, Ю.В. Синяка. Задачи создания благоприятных институциональных условий для снижения негативного воздействия предприятий промышленности на окружающую среду рассматривались в работах G.M. Grossman, A.B. Krueger, J. Horbach, Ю.М.Арского, В.И.Данилова-Данильяна, П.В. Дружинина, Ф.В. Веселова, Е.Я. Власовой, Г.В. Колесника, К.Я. Кондратьева, В.М. Котлякова, К.С. Лосева, Г.Е. Мекуш, Н.Н. Моисеева, С.А. Некрасова, Б.Н. Порфирьева, С.В. Ратнер, Е.В. Рюминой.

При всей важности проведенных вышеуказанными авторами научных исследований стоит отметить, что теоретические подходы по исследованию механизмов развития процессных и продуктовых эко-инноваций на предприятиях электроэнергетики за счет формирования и совершенствования систем экологического менеджмента в направлении учета регионального экологического контекста производственной деятельности полностью не раскрыты и нуждаются в дальнейшей разработке.

Объект исследования - методы и инструменты обоснования направлений и оценки эффективности инновационного развития электрогенерирующих компаний.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования инновационных экологических программ предприятий электроэнергетики и согласования их целей с

приоритетами инновационного развития региональных экономических систем.

Цель исследования состоит в разработке механизмов инновационного развития электрогенерирующих предприятий на основе согласования целей и задач инновационных природоохранных проектов и экологических программ данных предприятий с экологическими и социально-экономическими приоритетами развития регионов, на территории которых они осуществляют свою производственную деятельность.

Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:

• обосновать организационно-экономическое содержание экологического менеджмента и роль системы экологического менеджмента (СЭМ) в процессе создания и внедрения эко-инноваций;

• обобщить теоретические подходы к управлению эко-инновационным развитием предприятий электроэнергетики, оценить факторы институционального давления в формировании эффективных систем экологического менеджмента;

• оценить на основе результатов эмпирических исследований различные факторы и эффекты внедрения организационных эко-инноваций, определить специфику внедрения и причины низкой экологической эффективности систем экологического менеджмента в российской электроэнергетике;

• определить адаптационный потенциал используемых в мировой практике форм и методов согласования эко-инновационных целей электрогенерирующих компаний с целями инновационного развития и экологическими приоритетами развития территорий, на которых они расположены;

• разработать метод согласования инновационных стратегий развития электрогенерирующих компаний с приоритетами инновационного и экологического развития регионов;

• провести оценку эффективности и уровня согласованности приоритетов системы инновационного экологического менеджмента электрогенерирующего предприятия и региона, на территории которого оно осуществляет свою производственную деятельность (на примере компании ОГК-2).

Методы исследования. В работе использованы методы системного и сравнительного анализа, метод технико-экономического анализа, методы факторного и ситуационного анализа, метод множественного кейс-стади, экономико-статистический метод и метод анализа среды функционирования (Data Envelopment Analysis).

Теоретические и методологические основы. В процессе проведения диссертационного исследования автор опирался на труды российских и зарубежных ученых в области институциональной и эволюционной экономики, теории инновационного развития, теории эко-инноваций, экономики природопользования и стратегического менеджмента.

Информационно-статистическую базу исследования составили официальные данные Международной организации по стандартизации (ISO), Международного Энергетического Агентства (МЭА), Федеральной службы государственной статистики, информационно-аналитические доклады Минэнерго России «Функционирование и развитие электроэнергетики» за 2007-2011 гг., государственные доклады «О состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации» за 2006-2016 гг., данные годовых государственных отчетов о ходе реализации госпрограмм в области охраны окружающей среды и повышения энергоэффективности, данные корпоративных отчетов электрогенерирующих компаний оптового рынка и территориальных генерирующих компаний.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методов согласования целей совершенствования системы инновационного экологического менеджмента электрогенерирующего предприятия с направлениями инновационного развития региональной

экономической системы (РЭС), агентом которой данное предприятие является, позволяющими достичь комплексной эколого-экономической эффективности РЭС при наименьших финансовых затратах данного предприятия.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и имеющие характер новизны, выносимые на защиту:

1. На основе ко-эволюционной парадигмы, учитывающей взаимное селективное давление эко-инноваций и естественной среды в процессе диффузии, обоснована система стимулов инновационного развития электрогененирующего предприятия, базирующейся на принципах процессного управления, постоянного совершенствования, информационной прозрачности и учета регионального контекста (п. 2.12 паспорта специальности);

2. Доказано, что, российская отрасль электроэнергетики в настоящее время находятся на переходном этапе от ресурсной стадии развития, характеризующейся импортом технологий в овеществленной форме, к инвестиционной стадии, характеризующейся созданием потенциала абсорбции и адаптации иностранных технологий, их имитацией и инкрементальным улучшением. В силу отраслевой специфики, традиционные для инвестиционной стадии развития способы элиминации дисфункций национальной инновационной системы не применимы и могут быть заменены развитием конкуренции по экологическим показателям (п. 2.12 паспорта специальности);

3. На основе обширного обзора эмпирических исследований, посвященных оценке эффективности внедрения организационных эко-инноваций на предприятиях различных отраслей экономики, детерминированы их краткосрочные и долгосрочные эффекты, определены причины возможной низкой эффективности систем экологического менеджмента с точки зрения стимулирования процесса разработки и внедрения технологических и продуктовых эко-инноваций, к которым

отнесены несогласованность инновационной и экологической политики предприятия, недостаточная зрелость структуры управления организационными эко-инновациями, формальный подход к развитию систем менеджмента в соответствии с инновационным форматом стандартов ISO, (п. 2.16 паспорта специальности);

4. В результате анализа официальных документов, формализующих цели, задачи и способы реализации инновационной, инвестиционной и экологической политик крупных электрогенерирующих компаний, выявлены факторы, обеспечивающие согласованность эко-инновационных приоритетов деятельности предприятия с его инвестиционной программой, к которым отнесены наличие СЭМ, сертифицированной по ГОСТ Р ИСО 14001:2007/2016, или находящейся в процессе сертификации. Также выявлены факторы, стимулирующие развитие интегрированной системы управления инновационным развитием на электрогенерирующем предприятии и обеспечивающие, как минимум, частичную согласованность эко-инноваций отдельного предприятия с целями инновационного развития отрасли в целом, к которым отнесены зрелость процессного управления на предприятии, стабильность организационной структуры и использование модели открытых инноваций (п. 2.16 паспорта специальности);

5. Разработан алгоритм одновременного повышения эффективности инновационной деятельности электрогенерирующего предприятия в направлении развития эко-инноваций и эколого-экономической эффективности инновационного развития региональной экономической системы в целом на основе двухшагового метода непараметрической оптимизации с последовательным решением двух базовых ориентированных по входам моделей анализа среды функционирования (Data Envelopment Analysis) с постоянной отдачей от масштаба (п.2.13 паспорта специальности). Разработка и апробация алгоритма проведена на примере электрогенерирующего предприятия ПАО «ОГК-2».

Теоретическая значимость проведенного диссертационного исследования состоит в развитии методологического аппарата теории эко-инноваций в приложении к управлению инновационным развитием отраслей экономики с широким спектром существенных негативных экологических эффектов и высокой степенью естественной монополизации. Отдельные теоретические положения диссертационного исследования могут быть использованы при разработке учебно-методической литературы в курсах «Инновационный менеджмент», «Стратегический менеджмент», «Экономика организации», «Проектный анализ», и ряда других.

Практическое значение результатов, полученных автором, заключается в возможности их использования федеральными и региональными органами власти в процессе разработки и реализации инновационной, экологической и инвестиционной политик с учетом приоритетов инновационного развития, заложенных в энергетической стратегии России, проектов и программ по повышению экологической безопасности отдельных регионов, а также руководителями и специалистами энергетических и консалтинговых компаний, занимающихся проблемами внедрения организационных эко-инноваций, в частности, систем экологического менеджмента и сертификацией в соответствии с инновационным форматом ГОСТ ИСО 14001.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались на следующих научных конференциях и форумах: IV и V Международных научно-практических конференциях «Управление качеством» (Москва, 2015-2016), XX Друкеровских чтениях «Современная экономическая политика на пороге глобального кризиса» (Москва, 2015), XXII Друкеровских чтениях «Инновационное развитие России: императивы и альтернативы» (Москва, 2016), Международной научно-практической конференции «Управление инновациями - 2016» (Москва, 2016), Международной научно-практической конференции «Управление инновациями - 2017» (Москва, 2017).

Публикации. Автором по теме исследования опубликовано 18 научных работ общим объ-емом 9 п.л. (личный вклад - 7,2 п.л.), в том числе 10 статей в научных изда-ниях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ, общим объемом 5 п.л. (личный вклад - 3,8 п.л.) и одна статья в международном журнале, индексируемом в SCOPUS.

Логика и структура диссертационного исследования определяются целью работы и поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и двух приложений. Во введении обосновывается актуальность темы, степень разработанности, цели и задачи исследования, представлена методология и методика исследования, охарактеризована информационная база, научная новизна работы, теоретическая и практическая значимость исследования.

Первая глава посвящена анализу развития теории эко-инноваций и исследованию эффектов, проблем и перспектив внедрения организационных эко-инноваций на предприятиях различных отраслей экономики. Во второй главе подробно рассмотрены основные направления инновационного развития российской электроэнергетики, проанализирована их связь с экологическими приоритетами деятельности компаний, отраженных в их экологической политике. Выявлены факторы, оказывающие позитивное влияние на формирование на предприятии инновационной системы экологического менеджмента. Проанализирован мировой опыт стимулирования электроэнергетических предприятий к внедрению организационных и технологических эко-инноваций. Третья глава диссертации посвящена разработке методов согласования приоритетов инновационного развития и экологических целей предприятия в рамках формирования инновационной экологической политики, а также разработке методов согласования приоритетов эко-инновационного развития электрогенерирующих компаний с целями устойчивого развития регионов, на территории которых расположены их генерирующие мощности.

Объем диссертации составляет 178 страниц. В основной части работы размещено 15 таблиц, 36 рисунков, логически связанных с текстом. Список использованной литературы включает в себя 169 наименований, в том числе на иностранных языках.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА 1.1 Становление и развитие теории экологических инноваций

С того времени, как мировое сообщество в 1992 году в Рио-де-Жанейро взяло на себя обязательство следовать принципам устойчивого развития, в научной литературе постепенно сформировалось понимание, что устойчивость означает долгосрочные и далеко идущие изменения технологий, инфраструктуры, образа жизни населения и различных общественных институтов. Другими словами, достижение целей устойчивого развития невозможно без инноваций.

В политических и научных дискуссиях термин «инновация» до сих пор интерпретируется по-разному и любое исследование в области управления инноваций традиционно начинается с определения данного основополагающего понятия. Узкое определение трактует инновации как технологические новинки. В более широком смысле, инновациями считают впервые примененные в производственной деятельности ноу-хау, новые методы, а также разработка и производство новых продуктов. Термин также может быть расширен за счет включения таких как изменений, не предполагающих технологических инноваций, как изменение системы менеджмента компании, дизайна продукта («Frascati Manual», «Oslo Manual», Федеральный закон №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»). В настоящем исследовании мы будем опираться на наиболее широкую трактовку термина «инновации» как изменение информационного набора, который соединяет некоторые входы и выходы производственной (или в большем масштабе - социально-экономической) системы [105; 135; 159; 161]. Правомерность такого подхода к определению инноваций хорошо обоснована в работе [42]: «На протяжении всей истории человечества люди в процессе преобразования окружающего мира преобразуют и овеществленную в нем информацию. С другой стороны, человек в процессе познания окружающего мира выделяет из него

информацию и фиксирует ее, представляя в удобном для себя виде. Поэтому процесс познавательной деятельности также направлен на информацию как на предмет труда, и результатом этого процесса выступает новое представление информации, уже имевшейся в природе».

При таком «информационном» подходе к изучению инновационных преобразований, процессные, продуктовые и организационные инновации могут быть определены следующим образом:

• технологические (или процессные) инновации происходят, когда заданное количество выходов (товаров, услуг) могут быть получены с использованием меньшего объема входов;

• продуктовые инновации предполагают совершенствование существующих товаров (или услуг) или разработку нового товара. Продуктовые инновации в оборудовании в одной фирмы часто являются процессными инновации в другой фирме;

• организационные инновации представляют собой новые формы управления, как общее управление качеством [146].

Общее определение инноваций является нейтральным относительно содержания изменений и в качестве целей инновационного развития рассматривает экономический рост. В отличие от этого, акцент на инновациях в направлении устойчивого развития мотивирован заботой о направлении и содержании прогресса. И хотя, в распространенных на сегодняшний день «технико-экономической парадигме» К. Перес и теории технологических укладов С.Ю. Глазьева, предполагается переход в будущем с менее ресурсоемким способам производства (например, возобновляемой энергетике), снижение антропогенной нагрузки на окружающую среду не ставится целью инновационного развития [8; 44]. В отличие от этого, дополнительным атрибутом инноваций, обеспечивающих устойчивое развитие, является то, что они снижают нагрузку на окружающую среду, по крайней мере, по одному аспекту и таким образом вносят свой вклад в

улучшение ситуации в проблемных областях эколого-экономического развития.

В результате выполнения масштабного европейского междисциплинарного проекта «Инновационные Воздействие инструментов экологической политики" в 1996-1998 гг. в научный оборот было ведено понятие экологических инноваций или эко-инноваций, под которыми понимаются все меры экономических агентов (фирм, политиков, союзов, ассоциаций, частных домашних хозяйств), которые разрабатывают и применяют на практике новые идеи, паттерны поведения, продукты и процессы, которые способствуют снижению нагрузки на окружающую среду или вносят вклад в экологические цели устойчивого развития.

В таком определении эко-инновации могут быть разработаны фирмами или некоммерческими организациями, они могут быть как коммерциализуемы на рынке, так и не коммерциализуемы, их природа может быть технологическая, организационная, социальная или институциональная.

Предложенный подход к определению эко-инноваций позволяет отнести к технологическим (процессным) эко-инновациям не только усовершенствованные производственные технологии, при использовании которых достигается снижение негативных экологических эффектов, создаваемых в процессе производства продукции и услуг (энергосберегающие технологии, технологии возобновляемой энергетики, технологии повторной переработки ресурсов, технологии «зеленого» строительства), но и технологии предотвращения или сокращения уже нанесенного экологического ущерба: технологии улавливания и обезвреживания выбросов загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферу, поверхностные и подземные воды, технологии рекультивации земель и т.д [146]. Заметим, что в данном случае к процессным эко-инновациям мы отнесли не только потенциально коммерциализуемые технико-технологические решения, которые за счет снижения ресурсоемкости позволяют достичь как экологических, так и экономических целей (снижение

затрат), но и капиталоемкие технологии ликвидации накопленного экологического ущерба, затраты на внедрение и постоянное применение которых могут и не компенсироваться какими-либо другими статьями затрат.

К продуктовым эко-инновациям в данном случае можно отнести товары и услуги, использование которых приводит к снижению (по сравнению с использованием конкурирующих товаров и услуг) негативных экологических эффектов: ресурсосберегающие (в том числе, энергосберегающие) устройства и транспортные средства, технологии «пассивный дом».

Под организационными эко-инновациями будем понимать изменение процессов управления и системы управления, направленные на снижение негативных экологических эффектов деятельности предприятия или организации [84]. При таком подходе ярким примером организационной эко-инновации можно считать внедрение системы экологического менеджмента.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алмастян, Наируи Акоповна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.e -apbe.ru/

2. Арский Ю.М. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? / Ю.М. Арский, В.И. Данилов -Данильян, М.Ч. Залиханов, К.Я. Кондратьев, В.М. Котляков, К.С. Лосев. - М.: Издательство МНЭПУ, 1997. - 330 с.

3. Белобрагин В.Я. Рубикон перейден. Анализ отчета The ISO Survey -2014 / В.Я. Белобрагин // Стандарты и качество. - 2016. - №1. - С. 90 -96.

4. Бут А. Новая схема поддержки возобновляемой энергетики на основе платы за мощность: анализ постановления №499 / А. Бут // Международная финансовая корпорация, Вашингтон, США. - 2013. - 34 с.

5. Бушуев В.В. Инновационная электроэнергетика XXI века / В.В. Бушуев, Ю.Н. Кучеров // Энергетическая политика. - 2014. - Вып. 6. - С. 66 -71.

6. Винарик В.А. Эффекты сертификации систем менеджмента качества (обзор зарубежных исследований) / В.А. Винарик // Менеджмент и бизнес -администрирование. - 2012. - №4. - С. 120-139.

7. Власова Е.Я. Управление природопользованием в регионе (теория, методы, практика): монография / Е.Я. Власова, Я.Я. Яндыганов, П.Я. Яндыганов. - Екатеринбург: Из -во Уральского гос. экон. университета, 1999.

8. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико -экономического развития / С.Ю. Глазьев. - М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

9. Голиченко О.Г. Методологические основы исследования процессов национальной инновационной системы / О.Г. Голиченко // Друкеровский вестник. - 2014. - №3. - С. 22 -35.

10. Голиченко О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России / О.Г. Голиченко // Центральный экономико -математический институт РАН. - М.: Наука, 2011. - 643 с.

11. Голиченко О.Г. Государственная политика и модели поведения акторов в национальной инновационной системе / О.Г. Голиченко, Е.Ю. Балычева, А.А. Малкова, С.В. Проничкин, С.А. Самоволева. - М.: РУДН, 2016. - 255 с.

12. Голиченко О.Г. Государственная политика в национальной инновационной система: теория и практика / О.Г. Голиченко, С.А. Самоволева // Инновации. - 2014. - №10(192). - С. 83 -94.

13. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ecogosdoklad.ru/2015/default.aspx

14. Грачев И.Д., Колесник Г.В., Бендиков М.А. Механизмы реализации ответственности электроэнергетических компаний перед обществом / И.Д. Грачев, Г.В. Колесник, М.А. Бендиков // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2015. - №46. - С. 2 -4.

15. Дадонов В.А. Вопросы развития интегрированных систем менеджмента на российских промышленных предприятиях в условиях продвижения продукции на международные рынки / В.А. Дадонов // Инженерный журнал: наука и инновации. - 2013. - № 3. - С. 2 -6.

16. Данилов -Данильян В.И. Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд из России / В.И. Данилов -Данильян, К.С. Лосев, И.Е. Рейф. - Инфра -М., 2005.

17. Данилов -Данильян В.И. Качество технического регулирования природопользования / В.И. Данилов -Данильян, О.М. Розенталь // Стандарты и качество. - 2009. - №5. - С. 42 -46.

18. Дементьев В.Е. Догоняющее развитие через призму «длинноволновой» технологической динамики: аспект «окон возможностей»

в кризисных условиях / В.Е. Дементьев // Российский экономический журнал. - 2009. - № 1 -2. - С. 34 -48.

19. Деминг. Э. Выход из кризиса. Новая парадигма управления людьми, системами и процессами = Out of the Crisis / Э. Деминг. - М.: Альпина Паблишер, 2011. - 400 с.

20. Дози Дж. Экономическая координация и динамика: некоторые особенности альтернативной эволюционной парадигмы / Дж. Дози // Вопросы экономики. - 2012. - №12. - С. 31 -60.

21. Доклад Министерства энергетики России «Основные результаты функционирования объектов электроэнергетики в 2012 году» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://minenergo.gov.ru/node/5197

22. Доклад о состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края 2000 -2016 гг. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.dprgek.ru/content/section/470/

23. Доклад Министерства энергетики России «Основные результаты функционирования объектов электроэнергетики в 2015 году» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://minenergo.gov.ru/node/5197

24. Доклад Министерства энергетики России «Основные результаты функционирования объектов электроэнергетики в 2016 году» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https ://minenergo. gov. ru/node/5197

25. Дынкин А.А. О перспективах глобального инновационного развития / А.А. Дынкин // Вестник Российской академии наук. - 2009. - Т. 79. - № 3. - С. 202 -206.

26. Европейский реестр выбросов и переноса загрязняющих веществ E -PRTR. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://prtr.ec.europa.eu/

27. Информационно -аналитический доклад «Функционирование и развитие электроэнергетики Российской Федерации в 2011 г.» [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://minenergo.gov.ru/upload/iblock/e6d/e6d45eca9a077122f955bbcbe68eab68.p df

28. Информационно -аналитический доклад «Функционирование и развитие электроэнергетики РФ» 2005 -2016 гг. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http: //rosenergo. gov. ru/data/attach/1230

29. Иосифов В.В. Проблемы и перспективы развития машиностроения России в посткризисный период / В.В. Иосифов, С.В. Ратнер. - Краснодар: Издательский Дом - Юг, 2011. - 150 с.

30. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер.

- М.: Наука, 2004. - 240 с.

31. Клейнер Г.Б. Экономика должна быть гармоничной / Г.Б. Клейнер // Экономика и жизнь. - 2008. - № 19. - С. 19 -21.

32. Кондратьев К. Я. Экодинамика и геополитика. - Т. 1. Глобальные проблемы / К.Я. Кондратьев. - С. -Петербург: СПб НЦ, 1999. - 1036 с.

33. Кривоножно В.Е. Программный комплекс «EffiVision» для анализа деятельности сложных систем / В.Е. Кривоножно, М.М. Сафин, О.Б. Уткин, А.В. Лычев // Информационные технологии и вычислительные системы. -2005. - №3. - С. 85 -95.

34. Кушнир М.А., Федорченко Е.А. Анализ факторов воздействия угольных электростанций на окружающую среду / М.А. Кушнир, Е.А. Федорченко // Горный информационно -аналитический бюллетень. - 2010. -№1. - C. 340 -343.

35. Мастушкин М. Ю. Экология. Военная экология: учеб, для высших учебных заведений Министерства обороны Российской Федерации / Под общ.ред. В.И. Исакова - Изд. 2, перераб. и доп. - М. - Смоленск: ИД Камертон - Маджента, 2006. - 723 с.

36. Мезоэкономика развития / под ред. Чл. -корр. РАН Г.Б. Клейнера; Центральный экономико -математический институт РАН. - М.: Наука, 2011.

- 805 с.

37. Мекуш Г.Е. Экологическая политика и устойчивое развитие: анализ и методические подходы / Мекуш Г.Е. - М.: Маск -пресс, 2007. - 335 с.

38. Мельник М.В. Управленческие инновации и их роль в развитии экономики / М.В. Мельник // Инновационное развитие экономики. - 2012. -№ 2. - С. 5 -9.

39. Менш Г. Технологический пат: инновации преодолевают депрессию / Франкфурт -на Майне, 1975; английское издание (США): Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge, Massachusetts, 1979.

40. Мильнер Б.З. Концепция управления знаниями в современных организациях / Б.З. Мильнер // Российский журнал менеджмента. - 2003. -№1. - С. 57 -76.

41. Мильнер Б.З. Управление знаниями / Б.З. Мильнер. - М.: «Инфра -М». - 2003. - 177 с.

42. Нижегородцев Р.М. Информационная экономика. Книга 1. Информационная Вселенная: Информационные основы экономического роста / Р.М. Нижегородцев, Москва - Кострома, 2002. - 163 с.

43. Нижегородцев Р.М. Основы теории инноваций / Р.М. Нижегородцев. - М.: Доброе слово, 2011. - 88 с.

44. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал: динамика пузырей и ... пузырей и периодов процветания / К. Перес // пер. С англ. - М.: дело, 2011. - 231 с.

45. Пискунов А.А. Система рейтингования регионов с использованием методологии АСФ / А.А. Пискунов, И.И. Иванюк, Е.П. Данилина, А.В. Лычев, В.Е. Кривоножко // Вестник АКСОР. - 2008. -№ 4. - С. 24 -30.

46. Пискунов А.А. Использование методологии АСФ для оценки эффективности расходования бюджетных средств на государственное управление в субъектах российской федерации / А.А. Пискунов, И.И. Иванюк, А.В. Лычев, В.Е. Кривоножко // Вестник АКСОР. - 2009. - № 2. -С.28 -36.

47. Плакиткин А.Н. Цикличность инновационно -технологических процессов в глобальной энергетике - использование фракталов технологического времени для прогнозирования развития отраслей ТЭК мира и России / А.Н. Плакиткин // Энергетическая политика. - 2014. -Вып.6. - С. 10 -21.

48. Полтерович В.М. Институциональная динамика и теория реформ / В.М. Полтерович // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». - М.: Наука, 2000. - С. 39 -44.

49. Полтерович В.М. Эволюционная теория экономической политики /

B.М. Полтерович, В.В. Попов // Вопросы экономики. - 2006. - №7.- С. 5-19.

50. Ратнер С.В. Ресурсные ограничения развития возобновляемой энергетики / С.В. Ратнер // Стратегической планирование и развитие предприятий. Секция 3 Материалы Шестнадцатого всероссийского симпозиума. Москва, 14 -15 апреля, 2015 г. Под ред. чл. -корр. РАН Г.Б. Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, 2015. - С. 105 -107.

51. Ратнер С.В. Рыночные и административные методы управления негативным воздействием объектов электроэнергетики на окружающую среду / С.В. Ратнер, Н.А. Алмастян // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - №16. - С. 2 -15.

52. Ратнер С.В. Экологический менеджмент в Российской Федерации: проблемы и перспективы развития / С.В. Ратнер, Н.А. Алмастян // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - №17. - С. 37 -45.

53. Ратнер С.В. Вопросы экономической целесообразности развития энергетического машиностроения для возобновляемой энергетики в России /

C.В. Ратнер, В.В. Иосифов // Вестник УРФУ. - 2015. - Т.14. - №4. - С. 536 -552.

54. Ратнер С.В. Моделирование структуры региональной энергетической системы с использованием методологии анализа среды функционирования /

С.В. Ратнер, П.Д. Ратнер // Russian Journal of Management. - 2015. - Т.3. -№2. - С.159 -166.

55. Ратнер С.В. Оценка сравнительной эффективности деятельности электрогенерирующих компаний по эколого -экономическим показателям / С.В. Ратнер, П.Д. Ратнер // Материалы восьмой международной конференции «Управление развитием крупномасштабных систем. MLSD - 2015», 29 сентября - 1 октября 2015 года, Москва, 2015. - Т. 1. - С. 329 -332.

56. Ратнер С.В. Формирование стратегии экологического менеджмента электрогенерирующих компаний на основе методологии анализа среды функционирования / С.В. Ратнер, П.Д. Ратнер // Управление большими системами. Выпуск 60. М.: ИПУ РАН, 2016. - С.161 -187.

57. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Третье издание. Перевод с английского - издание второе исправленное. - М., 2010. - С. 31. - 107 с

58. Рюмина Е.В. Почему предприятия не хотят и не могут охранять окружающую среду: количественный анализ / Е.В. Рюмина // Экономическая наука современной России. - 2009. - №3. - С. 66 -74.

59. Савкин В.И. ISO 14000: национальный интерес в формировании механизма устойчивости системы агропромышленного комплекса России / В.И. Савкин // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - №17(50). - С. 39 -45.

60. Саенко В.В. Роль новых технологий в Энергетической стратегии -2035 / В.В. Саенко // Энергетическая политика. - 2014. - Вып. 6. - С. 32 -38.

61. Синяк Ю.В., Петров В.Ю. Прогнозные оценки стоимости водорода в условиях его централизованного производства / Ю.В. Синяк, В.Ю. Петров // Проблемы прогнозирования. - 2008. - №3. - С. 35 -47.

62. Статистический сборник «Охрана окружающей среды в России, 2016». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free doc/doc 2016/ohrana 2016.pdf

63. Статистический сборник «Регионы России. Социально -экономические показатели, 2017». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free doc/doc 2017/region/reg -pok17.pdf

64. Сухарев О.С. Экономика технологического развития / О.С. Сухарев. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 480 с.

65. Сухарев О.С., Стрижакова Е.Н. Индустриальная политика и развитие промышленных систем / О.С. Сухарев, Е.Н. Стрижакова // Приоритеты России. - 2014. - № 15(252). - С.2 -21.

66. Улучшение экологии. Плата за негативное воздействие на окружающую среду. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. improveecology.ru/impecs -902 -3.html

67. Федеральный закон от 23.08.1996 №127 -ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О науке и государственной научно -технической политике».

68. Федеральный закон №254 -ФЗ от 21.06.2011 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно -технической политике».

69. Функционирование и развитие электроэнергетики в 2011 году / Информационно -аналитический доклад // Минэнерго РФ, 2012. - 391 c.

70. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма / Ф. Хайек. - М.:, 1991. - 169 с.

71. Хрусталев Е.Ю., Ратнер П.Д. Анализ экологической эффективности электроэнергетических компаний России на основе методологии анализа среды функционирования / Е.Ю. Хрусталев, П.Д. Ратнер // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - №35. - C. 33-42.

72. Хрусталев Е.Ю., Ратнер П.Д. Оценка экологической эффективности электроэнергетических компаний России на основе методологии анализа среды функционирования / Е.Ю. Хрусталев, П.Д. Ратнер // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - №35. - С. 33 - 42.

73. Хрусталев Е.Ю., Ратнер П.Д. Эко -инновации в электроэнергетике: оценка сравнительной эффективности / Е.Ю. Хрусталев, П.Д. Ратнер // Инновации. - 2015. - №9. - С. 8 -14.

74. Шестак М.Н. Барьеры внедрения систем экологического менеджмента в соответствии с международными стандартами ISO 14001 / М.Н. Шестак // Друкеровский вестник. - 2015. - №3. - С. 105 -121.

75. Anton, W.R.Q. Incentives for environmental self -regulation and implications for environmental performance / Anton, W.R.Q., G. Deltas, M. Khanna // Journal of Environmental Economics and Management. - 2004. - No. 48. - P. 632 -654.

76. Ball, J. Can ISO 14000 and eco -labelling turn the construction industry green? / J. Ball // Building and Environment. - 2002. - No. 37. - P. 421 -428.

77. Bashmakov, I. "6.2.2.2.1 Collection Point and Tax Base". In B. Metz et al. Policies, Measures, and Instruments. Climate Change 2001: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Print version: Cambridge University Press, Cambridge, UK, and New York, N.Y., U.S.A. - 2001.

78. Bian Y. Estimation of potential energy saving and carbon dioxide emission reduction in China based on an extended non -radial DEA approach / Y. Bian, P. He, H. Xu // Energy Policy. - 2013. - No 63. - P.962-971.

79. Bian Y. Resource and environment efficiency analysis of provinces in China: a DEA approach based on Shannon's entropy / Y. Bian, F. Yang // Energy Policy. - 2010. - No. 38. - P. 1909-1917.

80. Brennan T. Alternating Currents: Electricity Markets and Public Policy / T. Brennan, K. Palmer, S. Martine - RFF Press, Washington, DC. - 2002.

81. Brennan T.J. Energy efficiency resource standards: economic and policy / T.J. Brennan, K.L. Palmer // Utilities Policy. - 2013. - No.25. - P. 58 -68.

82. Brockmann K.L. Anreizmechanismen und Innovationswirkungen "freiwilliger Selbstverpflichtungen" im Umweltschutz - eine spieltheoretische

Analyse. In: K. Rennings / K.L. Brockmann // Innovation durch Umweltpolitik. ZEW Wirtschaftsanalysen. Nomos Verlag, Baden Baden. In Press. - 1998.

83. Brouwer, M.A.C. The soul of the machine: continual improvement in ISO 14001 / M.A.C. Brouwer, C.S.A. van Koppen // Journal of Cleaner Production. - 2008. - No.16. - P. 450 -457.

84. Bullinger H. -J. Innovations chance Produktion sintegrierter Umweltschutz / H. -J. Bullinger, U Rey, J. v. Steinaecker // Symposion, Produktion und Umwelt"des FraunhoferInstituts fuer Arbeitswirtschaft und Organisation (IAO), Stutttgart. - 1997.

85. Carraro, C. Environmental policy reconsidered: the role of technological innovation / C. Carraro, D. Siniscalco // EuropeanEconomicReview. - 1994. - No. 38 (3-4). - P. 545-554.

86. Charnes, A. Measuring the efficiency of decision making units / A. Charnes, W. W. Cooper, E. Rhodes // European Journal of Operational Research. -1978. - No.2. - P. 429-444.

87. Chen Yu - Shan The driver of green innovation and green image-green core competence / Yu -Shan Chen // Journal of Business Ethics. - 2008. - No. 81 (3). - P. 531-543.

88. Chichilnisky G. What is sustainable development? In: O. Hohmeyer, K. Rennings. Manmade Climate Change / G. Chichilnisky // Economic Aspects and Policy Options. Physica. - Verlag, Heidelberg. - 1998.

89. Coffman M.G. An assessment of greenhouse gas emissions -weighted clean energy standards / M.G. Coffman, J.P. Griffin, P. Bernstein // Energy Policy. - 2012. - No.45. - P. 122 -132.

90. Comoglio, C. The use of indicators and the role of environmental management systems for environmental performances improvement: a survey on ISO 14001 certified companies in the automotive sector / C. Comoglio, S. Botta // Journal of Cleaner Production. - 2012. - No.20. - P. 92 -102.

91. Daddi, T. Do environmental management systems improve environmental performance? Empirical evidence from Italian companies / T.

Daddi, M. Magistrelli, M. Frey, F. Iraldo // Environment, Development and Sustainability. - 2011. - P. 845 -862.

92. Davis, S.J. Future CO2 emissions and climate change from existing energy infrastructure / S.J. Davis, K. Caldeira, H.D. Matthews // Science. - 2010. - No. 329. - P. 1330 -1333.

93. De Marchi, V. Environmental innovation and R&D cooperation: empirical evidence from Spanish manufacturing firms / V. De Marchi // Research Policy. - 2012. - No.41 (3). - P. 614-623.

94. De Marchi, V. Knowledge strategies for environmental innovations: the case of Italian manufacturing firms / V. De Marchi, R. Grandinetti // Journal of Knowledge Management. - 2013. - No. 17 (4). - P. 569-582.

95. Eccleston, C.H. Integrating Environmental Impact Assessment with Environmental Management systems / C.H. Eccleston, R.B. Smythe // Environmental Quality Management. - 2002. - P. 1 -13.

96. Ewers H. -J. Dauerhaft -umweltgerechtes Wirtschaften: Entwurf fuer die kuenftige Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft. In: Morath, K. (Ed.) / H. -J. Ewers, C. Hassel // Welt im Wandel - Wege zu dauerhaft -umweltgerechtem Wirtschaften. Bad Homburg: Frankfurter Institut. - 1996. - P. 59 - 88.

97. Fare, R. 2001. Accounting for air pollution emissions in measures of state manufacturing productivity growth / R. Fare, S. Grosskopf, Jr. Pasurka // Journal of Regional Science. - 2001. - No. 41. - P. 381- 409.

98. Feng K. The energy and water nexus in Chinese electricity production: A hybrid life cycle analysis / K. Feng, K. Hubacek, Siu Y. Ling, X. Li // Renewable and Sustainable Energy Reviews. - 2014. - No. 39. - P. 342 -355.

99. Font X. Rethinking Standards from Green to Sustainable / X. Font, K. Harris // Annals of Tourism Research. - 2004. - Vol. 31. - No. 4. - P. 986-1007.

100. Franchetti, M. ISO 14001 and solid waste generation rates in US manufacturing organizations: an analysis of relationship / M. Franchetti // Journal of Cleaner Production. - 2011. - №19. - P.1104 -1109.

101. Freeman C. The Economics of Hope / C. Freeman // Pinter Publishers. -London, New York. - 1992.

102. Freeman R.E. Strategic Management: A Stakeholder Approach / R.E. Freeman. - Cambridge University Press, 2010. - 292 p.

103. Gasbarro, F. The mutual influence of environmental management systems and the EU ETS: findings for the Italian pulp and paper industry / F. Gasbarro, F. Rizzi, M. Frey // European Management Journal. - 2012. - No.31. -P. 16 -26.

104. Grossman G.M. Economic Growth and Environment / G.M. Grossman, A.B. Krueger // The Quarterly Journal of Economics. - Vol. 110. - No. 2. - P. 353 -377.

105. Hemmelskamp J. Environmental Policy Instruments and their Effects on Innovation / J. Hemmelskamp // European Planning Studies. - 1997. - Vol. 2. -P. 177 -194.

106. Hertin, J. Are EMS environmentally effective? The link between environmental management systems and environmental performance in European companies / J. Hertin, F. Berkhout, M. Wagner, D. Tyteca // Journal of Environmental Planning and Management. - 2008. - №51. - P. 259 -283.

107. Hohmeyer O. Umweltpolitische Instrumente zur Förderung des Einsatzes integrierter Umwelttechnik / O. Hohmeyer, H. Koschel // Final Report of a Study of ZEW commissioned by the Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB). Mannheim, copied manuscript, 1995.

108. Horbach J. Determinants of environmental innovation - new evidence from German panel data sources / J. Horbach // Resource Policy. - 2008. - No. 37 (1). - P. 163-173.

109. Horbach J. Determinants of eco -innovations by type of environmental impact-the role of regulatory push/pull, technology push and market pull / J. Horbach, C. Rammer, K. Rennings // Ecology Economist. - 2012. - No.78. -P.112-122.

110. IEA. "Energy Policies of IEA Countries - Ireland - 2007 Review". Paris cedex 16, France. - 2007. - 154 p.

111. International Energy Agency. "Energy Policies of IEA Countries: Denmark Review". Head of Publications Service, OECD/IEA 2, Paris cedex 16, France. - 2002.

112. Iraldo, F. Is an environmental management system able to influence environmental and competitive? The case of the ecomanagement and audit scheme (EMAS) in the European union / F. Iraldo, F. Testa, M. Frey // Journal of Cleaner Production. - 2009. - No. 17. - P. 1444 -1452.

113. ISO 14001:2015 Environmental management systems - Requirements with guidance for use, IDT.

114. Iwata, K. An empirical analysis of determinants of ISO 14001 adoption and its influence on toluene emission reduction / K. Iwata, T. Arimura, S. Hibiki // JCER Economic Journal. - 2010. - No. 62. - P. 16 -38.

115. Jaffe A.B. Environmental Regulation and Innovation: A Panel Data Study / A.B. Jaffe, K. Palmer // National Bureau of Economic Research. Working Paper 5545, Washington D.C. - 1996.

116. Kemp R. Environmental Policy and Technical Change. Edward Elgar / R. Kemp. - Cheltenham, Brookfield, 1997.

117. King, A.A. The strategic use of decentralized institutions: exploring certification with the ISO 14001 management standard / A.A. King, M.J. Lenox, A. Terlaak // Academy of Management Journal. - 2005. - No.48. - P. 1091 -1106.

118. Korhonen P.J. Eco -efficiency analysis of power plants: An extension of data envelopment analysis / P.J. Korhonen, M. Luptacik // European Journal of Operational Research. - 2004. - No.154. - P. 437 -446.

119. Koschel H. Incentives of Environmental Policy Instruments to Innovation in Neoclassical Models: a Survey / H. Koschel // Workshop "Model Specification in GEM -E3 -Elite": Stockholm School of Economics, July 9 - 10 1998. - Stockholm, Sweden. - 1998.

120. Kruger, J. Decentralization in the EU Emissions Trading Scheme and Lessons for Global Policy" / J. Kruger et al. // Review of Environmental Economics and Policy. - 2007. - No. 1.

121. Lam, P.T.I. Environmental management system vs green specifications: how do they complement each other in the construction industry? / P.T.I. Lam, E.H.W. Chan, C.K. Chau, C.S. Poon, K.P. Chuna // Journal of Environmental Management. - 2001. - No. 92. - P.788 -795.

122. Leonidou, L. C. Resources and capabilities as drivers of hotel environmental marketing strategy: implications for competitive advantage and performance / L. C. Leonidou, L. N. Constantinos, T. A. Fotiadis, Z. Athina // Tourism Management. - 2013. - No.35. - P. 94-110.

123. Li, Y. Environmental innovation practices and performance: moderating effect of resource commitment / Y. Li // JournalofCleanerProduction. - 2014. -No. 66. P. 450-458.

124. Lin L. Evaluation of Future Water Use for Electricity Generation under Different Energy Development Scenarios in China. / L. Lin, Y.D. Chen // Sustainability. - 2018. - Vol.10 Iss.30

125. Lin, R. Why do firms adopt/implement green practices?-An institutional theory perspective / R. Lin, C. Sheu // Procedia Social Behavior Science. - 2012. - No. 57. - P. 533-540.

126. MacDonald, J.P. Strategic sustainable development using the ISO 14001 Standard / J.P. MacDonald // Journal of Cleaner Production. - 2005. - No. 13. -P. 631 -643.

127. Melnyk, S.A. Assessing the effectiveness of US voluntary environmental programmes: an empirical study / S.A. Melnyk, R.P. Sroufe, R.L. Calantone, F.L. Montabon // International Journal of Production Research. - 2002. - No. 40. - P. 1853 -1878.

128. Minsch J. Nachhaltigkeit und institutionelle Innovationen. In: K. Rennnings, O. Hohmeyer (Eds.) / J. Minsch // Nachhaltigkeit. Nomos -Verlag, Baden -Baden. - 1997. - pp. 297 -329.

129. Montalvo, C. General wisdom concerning the factors affecting the adoption of cleaner technologies: a survey 1990-2007. / C. Montalvo // Journal of Cleaner Production. - 2007. - No. 16. - P. 7-13.

130. Morrow, D. Adopting corporate environmental management systems: motivations and results of ISO 14001 and EMAS certification / D. Morrow, D. Rondinelli // European Management Journal. - 2002. - No.20. - P. 159 -171.

131. Nishitani, K. Are firms' voluntary environmental management activities beneficial for the environment and business? An empirical study focusing on Japanese manufacturing firms / K. Nishitani, S. Kaneko, H. Fujii, S. Komatsu // Journal of Environmental Economics and Management. - 2012. - No. 105. - P. 121 -130.

132. Nitsch J. Renewable Energy in Europe. In "Encyclopedia of Energy" / J. Nitsch, W. Krewitt, O. Langniss. - Elesevier, 2004.

133. Norgaard R. Coevolutionary Development Potential / R. Norgaard // Land Economics. - 1984. - Vol. 60. - No. 2. - P. 160 - 173.

134. Norgaard R. Development Betrayed. Routledge. London and New York, 1994.

135. OECD. OECD Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data // Oslo -Manual, OECD/GD(92)26. - Paris, France, 1992.

136. Ofori, G. Implementing environmental management system in construction: lessons from quality systems / G. Ofori, G. Gang, C. Briffett // Building and Environment. - 2002. - No.37. - P. 1397 -1407.

137. Parry I. Are energy efficiency standards justified? / I. Parry, D. Evans, W. Oates // Journal of Environmental Economics and Management. - 2014. -No.67. - P. 104 -125.

138. Perlis M.L. The Climate and Energy Policy Basis for EPA's First -Ever CO2 Emission Standards for Power Plants / M.L. Perlis // The Electricity Journal. - 2014. - Vol.27. - Issue 3. - P. 35 -44.

139. Porter M. The Competitive Advantage of Nations / M. Porter. - N.Y.: Free Press, 1990.

140. Porter M.E., van der Linde C. Towards a New Conception of the Environment Competitiveness Relationship // Journal of Economic Perspectives. -1995a. - Vol. 9. - No. 4. - 97 - 118.

141. Qi, G. Role of internalization process in defining the relationship between ISO 14001 certification and corporate environmental performance / G. Qi, S. Zeng, X. Li, C. Tam // Corporate Social Responsibility and Environmental Management. - 2012. - No.19. - P. 129 -140.

142. Rausch S. Distributional and efficiency impact of clean and renewable energy standards for electricity / S. Rausch, M. Mowers // Resource and Energy Economics. - 2014. - No. 36. - P.556 -585.

143. REN21. Renewables 2011. Global Status Report. Renewable Energy Policy Network for 21st Century (REN21), Paris, 2011.

144. Rennings K. Towards a Theory and Policy of Eco -Innovation -Neoclassical and (Co -) Evolutionary Perspectives / K. Rennings // Discussion Paper Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung GmbH, Mannheim. - 1998. - No. 98 -24.

145. Rennings K. A Regulatory Framework for a Policy of Sustainability -Lessons from the Neoliberal School / K. Rennings, H. Koschel, K. L. Brockmann, I. Kuehn // Forthcoming Ecological Economics. - 1998.

146. Rennings, K. Towards a Theory and Policy of Eco -Innovation -Neoclassical and (Co -)Evolutionary Perspectives / K. Rennings. - 1998.

147. Rennings, K. The influence of the EU environmental management and audit scheme on environmental innovations and competitiveness in Germany: an analysis on the basis of case studies and a large -scale survey / K. Rennings, A. Ziegler, K. Ankele, S. Hoffman, J. Nill // ZEW Discuss. Pap. - 2003. - P. 3 -14.

148. Rivers N. Choice of Environmental Policy in the presence of learning by doing / N. Rivers, M. Jaccard // Energy Economics. - 2006. - No. 28. - P. 223 -242. - n

149. Rosenberg R.H. Making renewable energy a reality: finding ways to site wind power facilities / R.H. Rosenberg // William and Mary Environmental Law and Policy Review. - 2008. - No. 32. - P. 635 -684.

150. Russo, M.V. Explaining the impact of ISO 14001 on emission performance: a dynamic capabilities perspective on process and learning / M.V. Russo // Business Strategy and the Environment. - 2009. - No.18. - P. 307 -319.

151. Sheldon S. Beyond carbon: Quantifying environmental externalities as energy for hydroelectric and nuclear power / S. Sheldon, S. Hadian, O. Zik. // Energy. - 2015. - No.84. - P. 36 -44.

152. Scherhorn G. Wege zu nachhaltigen Konsummustern // Ueberblick ueber den Stand der Forschung und vorrangige Forschungsthemen / G. Scherhorn, L. Reisch, S. Schroedl // Metropolis -Verlag, Marburg, 1997.

153. Schucht, S. The implementation of the environmental management and ecoaudit scheme (EMAS) regulation in France / S. Schucht. - 2000. Available from: http://www.cema. ensmp.fr/Documents/2000 -B -2.pdf

154. Seiford, L.M. Modeling undesirable factors in efficiency evaluation / L.M. Seiford, J. Zhu. - European Journal of Operational Research. - 2002. - P. 16-20.

155. Shirai, N. Analysis of residential photovoltaic generation, attention to characteristic of installed persons and factors of installation / N. Shirai et al. // J. Jpn. Soc. Energ. Resour. - 2012. - No. 33. - P. 1 -9.

156. Sorrell, S. Paradox revisited: The evidence for backfire from improved energy efficiency / S. Sorrell, Jevons' // Energy Policy. - 2009. - No.37. - P. 1456 -1469.

157. Spang E.S. The water consumption of energy production: an international comparison /E.S. Spang, W.R. Moomaw, K. S. Gallagher, P.H. Kirshen and D.H. Marks // Environmental Research Letters. - 2014. - Vol. 9. -No. 10.

158. SRU - Rat von Sachverstaendigen fuer Umweltfragen (German Council of Environmental Advisers). Umweltgutachten, Verlag Metzler -Poeschel, Stuttgart. - 1998.

159. Stoneman P. The Economic Analysis of Technological Change / P. Stoneman // Oxford University Press, Oxford. - 1983.

160. Testa F., Rizzi F., Daddi T., Gusmerotti N.M., Frey M., Iraldo F. EMAS and ISO 14001: the differences in effectively improving environmental performance / F. Testa, F. Rizzi, T. Daddi, N.M. Gusmerotti, M. Frey, F. Iraldo // Journal of Cleaner Production. - 2014. - No. 68. - P. 165 -173.

161. Tirole J. The Theory of Industrial Organization, Cambridge, MA / J. Tirole // The MIT Press. - 1989.

162. Triguero, A. Drivers of different types of eco -innovation in European SMEs / A. Triguero, L. Mondejar, M. A. Davia // EcologyEconomist. - 2013. -No. 92. - P. 25-33.

163. Ulph A.M. Strategic Environmental Policy and International Competitiveness. In: H. Siebert / A.M. Ulph // Elemente einer rationalen Umweltpolitik. Thesen fuer eine umweltpolitisch Neuorientierung. Mohr Verlag, Tuebingen. - 1996. - P. 337 - 376.

164. World Energy Outlook 2012. Special Topics. IEA, 2012.

165. World Energy Outlook 2012. Special Topics. Water for Energy. IEA, 2012. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. iea. org/publications/freepublications/publication/world -energy -outlook -2012.html

166. Yiwen, B. Estimation of potential energy saving and carbon dioxide emission reduction in China based on an extended non -radial DEA approach / B. Yiwen, H. Ping // Energy Policy. - 2013. - No. 63. - P. 962-971.

167. Zhou, P. Slacks -based efficiency measure for modeling environmental performance / P. Zhou, B.W. Ang, K.L. Poh // Ecological Economics. - 2006. -No. 60. - P. 111-118.

168. Zhu, Q. Green supply chain management in leading manufacturers: case studies in Japanese large companies / Q. Zhu, Y. Geng, T. Fujita, S. Hashimoto // Management Research Review. - 2010. - No. 33 (4). - P. 380-392

169. Zobel, T. ISO 14001 certification in manufacturing firms: a tool for those in need or an indication of greenness? / T. Zobel // Journal of Cleaner Production. - 2013. - No.43. - P. 37 -44.