Методы и инструменты обоснования решений при коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Шишова Анастасия Сергеевна

• Шишова Анастасия Сергеевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Шишова Анастасия Сергеевна

Введение

1. Исследование особенностей коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики

1.1. Тенденции развития инновационной инфраструктуры рынка оборудования для электроэнергетики

1.2. Оценка категории инновация на рынке оборудования для электроэнергетики

1.3. Анализ инструментов обоснования инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики

2. Анализ и совершенствование методов и инструментов обоснования решений при коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики

2.1. Анализ инструментов и методов обоснования решений при коммерциализации инновационных продуктов на рынке оборудования для электроэнергетики

2.2. Исследование инструментов оценки качественных параметров инновационного проекта

2.3. Исследование инструментов оценки количественных параметров инновационного проекта

3. Совершенствование методики обоснования решений при внедрении инновационных проектов на рынке оборудования для электроэнергетики

3.1. Формализация и обоснование направлений совершенствования методики отбора инновационных проектов в электроэнергетике

3.2. Формирование экономического и организационного инструментария для отбора инновационных проектов в энергетике

3.3. Методические рекомендации по отбору инновационных проектов в электроэнергетике

Заключение

Библиографический список

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы и инструменты обоснования решений при коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики»

Введение

Актуальность темы исследования определяется следующими моментами. Экономика страны смещает акцент на инновационную составляющую, как основу для развития региона, отрасли, страны.

Анализ специфики отрасли показывает, что:

1. Электроэнергетика - сложнейшая система, состоящая из множества различных элементов (от генерирующих мощностей до приемных устройств у потребителей, которые связаны сетями сложной топологии), в которой сбой в одной точке приводит к сбою всего взаимосвязанного комплекса и значительным потерям на всех уровнях экономики.

2. Поскольку в электроэнергетике в единой системе задействованы гигантские мощности ко всем продуктам на рынке оборудования для электроэнергетики предъявляются повышенные требования надежности, безопасности, качества функционирования, а также - влияния на окружающую среду и персонал, следовательно, большую роль приобретают различные испытания и сертификация продуктов.

3. Электроэнергетике присущи значительные потери при передаче энергии на большие расстояния (до 30 %), что также предъявляет к продуктам повышенные требования.

4. Энергосистемы связывают генерирующие мощности с огромным числом потребителей: в домашних хозяйствах, в промышленности и сфере услуг, в социальном секторе, в оборонном комплексе и т.п., что приводит к необходимости организации четкого контроля отпуска и оплаты энергии потребителями, потерь энергии, ее потребления на собственные нужды. Без применения цифровых технологий такой контроль невозможен.

5. Формирование повышенных требований к энергооборудованию привело к появлению и развитию инновационных ниш на этом рынке. Крупнейшие энергетические компании России (ПАО «РОССЕТИ», Группа «ИнтерРАО», ПАО Рус-Гидро, ООО «Газпромэнергохолдинг», ПАО «Энел Россия» и др.) ежегодно вкладывают значительные финансовые ресурсы в развитие инновационной деятельно-

сти, выступают инициаторами для отбора инноваций через акселерационные программы.

6. Появление инноваций и развитие рынка оборудования для электроэнергетики определяется как развитием самой электроэнергетики (пример - ВИЭ, водородные технологии), так и общими тенденциями научно-технического прогресса (пример - цифровые технологии).

Рынок инноваций для электроэнергетики в РФ требует увеличения количества решений на рынке, несмотря на то, что он только недавно начал формироваться. Учитывая, что жизненный цикл инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики длиннее, чем в других отраслях (от полутора лет и более), формируются высокие риски для инвестора, обусловленные тем, что на рынке за это время может появиться продукт-заменитель инвестируемого инновационного проекта. Таким образом, основная проблема концентрируется в массиве отбора стартапов на ранних стадиях жизненного цикла инновации и доведения их до стадии «Готовый продукт».

Анализ процесса коммерциализации инновационного продукта на рынке оборудования для электроэнергетики позволяет выявить замедление вследствие отсутствия объективных инструментов обоснования инновационных решений. Это обусловлено рядом проблем:

- усложняющиеся административные барьеры выхода на рынок;

- заранее выявленные недостатки существующих технологий отрасли;

- инноватор заранее знает субъект, который будет использовать решение, и проблему, на решение которой ориентирован продукт, таким образом, продукт является узконаправленным;

- высокая капиталоемкость предлагаемых решений;

- большое количество требований к надежности, качеству, безопасности;

- требование о применении только уже опробованных и работающих технологий;

- 90 % стартапов предпосевной стадии «умирают», а «смертность» стартапов после посевного раунда инвестиций - 75 %.

Отсутствие разработанных методов и инструментов к обоснованию решений при коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики, особенно на ранних стадиях жизненного цикла инновации, обуславливает актуальность темы диссертационного исследования, так как многофакторный анализ всех составляющих проекта позволит обеспечить удовлетворение требований надежности, безопасности, экологичности, качества разработки; экономическую эффективность реализации проекта и техническую реализуемость, что является важным аспектом развития современной электроэнергетики.

Таким образом, необходимо разработать методы и инструменты для обоснования решений при коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики. Успешная реализация данного механизма позволит повысить интерес инвесторов к разработкам на рынке оборудования для электроэнергетики, несмотря на сложность различных стадий жизненного цикла инновационных продуктов.

Вышеизложенное определяет теоретическую и практическую значимость разработки эффективного механизма отбора инновационных решений при коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики и свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросы, которые разрабатываются в диссертации, основываются на трудах зарубежных и отечественных ученых.

Научные подходы к оценке понятия коммерциализации инноваций рассматриваются такими авторами, как M. Ловлесс, М. Эйкен, Е.В. Борисова, О. Лукша, П. Сушков, А. Яновский, В. Кастальский, А.С. Маева, О.В. Зонова. В данных научных подходах не отражена специфика процесса коммерциализации инновационных продуктов на рынке оборудования для электроэнергетики.

На основе проведенного анализа источников, авторам удалось выделить основные факторы, которые способствуют изучению и решению представленной проблемы коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики.

Единого определения понятия инноваций не существует. Исследователи Д. Уэст, М. Боджерс, К. Фримен, Б. Твисс, М. Хироока, Т.П. Некрасова, Р.А. Фатхутдинов, В.П. Баранчеев, Ю.В. Вертакова, И.Перлаки, Е.А. Соболев, Н.В. Чайковская, А.Е. Панягина, Г.Я. Гольдштейн акцентируют внимание на различных аспектах инновации, которые лежат в основе их исследований. Стоит отметить, что данные определения не отражают специфику инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики.

В теории выявлены различные подходы, которые рассматривают стадии жизненного цикла инноваций. Такие подходы отражены в трудах Н.Д. Кондратьева, Й. Шумпетера, Р. Росвелла, С. Клайна, У. Беркхоута, Г. Чесбро, С.А. Стерховой, Н.Н. Молчанова, А.Н. Молчанова, Д. Бергельсона, Т.Н. Седаш, Б.П. Воловикова. Описанные подходы недостаточно конкретизируют разделение стадий жизненного цикла инновации на рынке оборудования для электроэнергетики. В изученных методиках не отражены специфические требования к продуктам в области электроэнергетики, а именно, требования к опытной эксплуатации, сертификации.

Вопросы управления инновационными проектами освещены в работах Ильиной Л.А., Б.С. Блишфилд, Любарской М.А., Ю.В. Вертаковой, Е.С. Симоненко, А.В. Суриной. Описанные подходы не отражают специфики управления инновационными проектами в электроэнергетике.

Методы отбора инновационных проектов рассматриваются в трудах П. Эскерод, Г. Бирмана, С. Шмидта, О. Пайка, Б. Нила, Т.С. Юриной, А.Р. Шарапова, А.А. Гилязовой, А.В. Морозова, И.А. Педерсен, Р.В. Мершиева, однако в основном носят обзорный и обобщенный характер.

Таким образом, в научной литературе недостаточно внимания уделено методам и инструментам обоснования решений при отборе инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики, в частности: не исследованы вопросы, связанные со спецификой инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики; не изучены проблемы коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики; не определена специфика стадий жизненного цикла иннова-

ционных проектов на рынке оборудования для электроэнергетики, отсутствует система поддержки принятия решения при отборе инновационных проектов на рынке оборудования для электроэнергетики.

Нерешенность обозначенных и сопутствующих вопросов определили цель, задачи и структуру исследования.

Область исследования. Диссертация выполнена в соответствии с Паспортом научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями), в части пункта:

2.14. Развитие теории и методологии формирования, управления и оценки эффективности функционирования рынка инноваций. Методы и технологии выведения инновационных продуктов на рынок, совершенствование стратегии коммерциализации инноваций.

Целью исследования является разработка методов и инструментов обоснования решений при коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики.

Для достижения цели диссертации поставлены следующие задачи:

- проанализировать специфику рынка оборудования для электроэнергетики, выявить факторы, влияющие на инновационное развитие отрас-ли;проанализировать специфические черты, которые присущи процессу коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики;

- исследовать специфику стадий жизненного цикла инноваций в электроэнергетике;

- доказать необходимость разработки методов и инструментов обоснования решений при коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики;

- определить возможности применения разработанной методики обоснования;

- разработать методические рекомендации для инвесторов при обосновании решений при коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики;

- разработать показатели, на основе которых возможно сформировать прио-ритизированный перечень оцениваемых инновационных решений на рынке оборудования для электроэнергетики.

Объектом исследования являются методы и инструменты обоснования решений при коммерциализации инновации на рынке оборудования для электроэнергетики.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики.

Теоретическая и методологическая основа работы. Методологической основой диссертационной работы послужили фундаментальные и прикладные исследования в области управления инновационными проектами, коммерциализации инноваций, оценки эффективности инновационных проектов. Диссертация базировалась на общенаучной методологии. В ходе исследования были использованы различные методы, а именно системный подход как общенаучный метод познания, теория научного познания, а также прикладные методы, а именно систематизация, анализ и синтез, классификация, обобщение и группировка, экспертный и сравнительный анализ, графическое и табличное представление материала, структурный и факторный анализ, метод приоритетов, метод экспертных оценок. В ходе диссертационного исследования проводилось моделирование с помощью ПО Microsoft Excel.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе нормативно-правовых актов и законодательных РФ, данных Министерства энергетики Российской Федерации, Росстата, АО «СО ЕЭС», ПАО «РОССЕТИ», Группа «ИнтерРАО», Группа РусГидро, ООО «Газпромэнергохолдинг», ПАО «Энел Россия», а также аналитических материалов различных рейтинговых агентств и инвестиционных компаний, инвестиционных программ, паспортов инвестиционных проектов, научных работ отечественных и зарубежных ученых, включая материалы международных и всероссийских конференций по проблематике коммерциализации инноваций.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических положений, разработке методов и инструментов и практических рекомендаций по формированию и обоснованию механизма обоснования решений при коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики.

Научные результаты, определяющие научную новизну исследования и выносимые на защиту:

- раскрыто содержание понятия коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики в качестве ключевой характеристики инновационных проектов на рынке оборудования для электроэнергетики, отличающееся от существующих (Ы. Ловлесс, М. Эйкен и др.) тем, что понятие рассматривается с точки зрения процессного подхода, что позволяет увязать неоднородные процессы и требования потребителей, повысить точность и гибкость планирования, выявить специфику процесса коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики, что, в свою очередь, повысит качество отбора инноваций в электроэнергетике; предлагается рассматривать его как процесс «выхода разработки, готовой к производству (промежуточный этап между стадиями «концепця» и «полноценный продукт»)» на рынок, который начинается после экспертизы рыночной реализуемости и заканчивается достижением поставленных оптимизационных целей». Данный процесс должен быть направлен на: а) достижение точки безубыточности в установленный срок и дальнейшее получение планируемых показателей прибыли; б) поддержание и формирование условий жизнеспособности инновационного проекта в течение начальных стадий жизненного цикла готового продукта на рынке; в) формирование перечня эффективных инновационных продуктов;

- уточнено содержание понятия «стадии жизненного цикла инновационного продукта» в качестве важной составляющей процесса оценки эффективности инновационных проектов, отличающиеся от уже существующих (Й. Шумпетер, Н.Д. Кондратьев1, Р. Росвелл, С. Клайн2 и др.) тем, что стадия «прототип» раз-

1 Кондратьев Н. Д., Опарин Д. И. Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждение в Институте экономики. — 1-е изд. — М., 1928. — 287 с.

делена на 2 отдельные стадии жизненного цикла, что отражает специфику жизненного цикла инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики, характеризующуюся специфической очередностью этапов НИОКР; предложено рассматривать «стадии жизненного цикла инновационного продукта» с точки зрения 5 этапов, отражающих специфические черты инновационных продуктов в электроэнергетике, направленных на: а) разграничение стадий с целью снижения рисков инвесторов и инноваторов; б) формирования адекватных и универсальных критериев оценки эффективности инновационных проектов в энергетике на каждой стадии;

- обоснован методический подход к отбору инновационных проектов на рынке оборудования для электроэнергетики, отличающийся от уже существующих (О. Пайк, Б. Нил и др.) тем, что устранены недостатки существующих подходов в части учета рисков, связанных с фактором надежности, риском гибели проекта, отсутствием оценки затрат на качество, для этого предлагается комплексная оценка качественных и количественных показателей проекта, что позволяет снизить риски для инвестора; включающий комплексную оценку таких структурных компонентов как финансово-экономический, научно-технологический (инновационный), организационный, управленческий компоненты на основе рекомендуемой нами системы качественных и количественных оценочных показателей, применение которых позволит сформировать интегральные параметры уровня инвестиционной привлекательности инновационных проектов с целью их ранжирования и формирования оптимального инвестиционного портфеля;

- сформирован алгоритм отбора инновационных проектов на рынке оборудования для электроэнергетики, являющийся инструментом обоснования решений, который отличается от уже существующих тем, что выделены основные этапы отбора инновационных проектов, отражающие специфику инноваций и их жизненного цикла в электроэнергетике; алгоритм является обеспечивающим механизмом реализации проблемно-ориентированного подхода в методике отбора ин-

2 Kline (1985). Research, Invention, Innovation and Production: Models and Reality, Report INN-1, March 1985, Mechanical Engineering Department, Stanford University.

Rothwell R. Towards the fifth-generation innovation process // International Marketing Review. - 1994. - Vol.11. - No.1. - p.7-31.

новационных проектов на рынке оборудования для электроэнергетики (финансово-экономический анализ, оценка параметров системы менеджмента качества (надежность, обеспечение качества, поддержание качества), оценка рисков, научно-техническая экспертиза, оценка организационных и управленческих параметров); выделены основные этапы алгоритма отбора инновационных проектов, раскрыты их содержание и инструментарий, способствующие формированию унифицированной и эффективной методики обоснования; снижению рисков для инвесторов при обосновании инновационных решений, как следствие, позволит обеспечить повышение заинтересованности частных инвесторов в финансировании инновационных разработок в электроэнергетике;

- разработан метод обоснования инновационных проектов на рынке оборудования для электроэнергетики, основанный на построении структурно-функциональной модели оценки проектов, включающей комплексную критериальную оценку качественных (параметры бизнес-модели проекта, показатели системы менеджмента качества) и количественных (инвестиционных, доходных и расходных, результирующих экономических) показателей проекта, формирующих интегральный показатель инвестиционной привлекательности инновационного проекта, который служит основой для процедуры приоритизации проектов с целью формирования оптимального инвестиционного портфеля;

- сформирован интегральный показатель инвестиционной привлекательности проекта, являющийся инструментом обоснования решений и результатом комплексной оценки качественных и количественных показателей, позволяющий осуществить ранжирование проектов по их степени инвестиционной привлекательности; основанный на результатах качественной и количественной оценки проектов, включающий в себя: 1) информацию о результатах оценки качественных показателей информирует о рискованности вложения, 2) результаты количественного анализа, которые позволяют оценить дополнительный доход, который может быть получен инвестором по сравнению с безрисковым вложением.

Положения, выносимые на защиту:

1. Исследование специфики понятия «коммерциализация инноваций» на рынке оборудования для электроэнергетики.

2. Обоснование специфики стадий жизненного цикла инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики.

3. Методические рекомендации по алгоритму отбора инновационных проектов на рынке оборудования для электроэнергетики.

4. Методический подход к отбору инновационных проектов на рынке оборудования для электроэнергетики.

5. Методический подход к формированию интегрального показателя инвестиционной привлекательности инновационного проекта на рынке оборудования для электроэнергетики.

Теоретическая и практическая ценность. Основные выводы и положения развивают методологию отбора инновационных проектов в электроэнергетике, а именно: специфику процесса коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики, определение стадий и выявление их специфических черт и рисков; выявление особенностей инновационных проектов на каждой стадии жизненного цикла инновации. Основные результаты исследования ориентированы на использование в практической деятельности компаний, которые осуществляют инвестиции в инновационные проекты на рынке оборудования для электроэнергетики, а также для инновационных компаний в части обоснования целесообразности и значимости проекта.

Степень достоверности и апробация результатов.

Достоверность и обоснованность научных результатов обусловлены использованием общенаучных и специальных методов исследования, положительной оценкой на научно - практических конференциях.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты исследования были представлены на следующих научных конференциях: XI Международная молодежная научная конференция «Тинчуринские чтения» 2016; Экономические аспекты развития энергетики. Энергия-2016. Одиннадцатая международная научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых

ученых; Региональная научно-практическая конференция «Современный ритейл: лицом к покупателю. Инновации и технологии», 17 марта 2016 г., г. Иваново; IV Международная научно-практическая конференция, г. Иваново, 15 сентября 2016 г; Экономические и социальные аспекты развития энергетики. Энергия-2017. Двенадцатая международная научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых; «СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ» (XIX Бенардосовские чтения). Международная научно-техническая конференция, 31 мая - 2 июня 2017 г., г. Иваново; Промышленная политика в цифровой экономике: проблемы и перспективы, 2017, г. Санкт-Петербург; Экономические и социальные аспекты развития энергетики. Энергия-2018. Тринадцатая международная научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых, 3-5 апреля 2018 г., г. Иваново; XIV Международная школа-конференция студентов, аспирантов, молодых ученых «Инноватика-2018» (г. Томск), Международная научная конференция «Молодые исследователи - регионам» (2019, г. Вологда), Международная (ХХ Всероссийская) научно-техническую конференцию «Состояние и перспективы развития электро и тепло-технологии» (XX Бенардосовские чтения).

Материалы диссертации используются в практической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «АРГО-ЦЕНТР», в частности апробирован и обоснован механизм обоснования инновационных проектов на рынке оборудования для электроэнергетики, что позволило сократить сроки отбора проектов, а также повысить качество отбора проектов.

Результаты внедрения подтверждены необходимыми документами.

1. Исследование особенностей коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики

1.1. Тенденции развития инновационной инфраструктуры рынка оборудования для электроэнергетики

Российская электроэнергетика нуждается в обширной модернизации. Этот процесс затрагивает вывод из эксплуатации изношенного оборудования, модернизацию морально устаревших объектов, а также использования «прорывных» технологий для создания принципиально новых решений [163]. Реализация этих направлений возможна только через развитие инновационной составляющей деятельности. Развитие инновационной инфраструктуры является важным направлением развития и стимулирования инновационной деятельности. На сегодняшний день сложился рынок, который будем назвать рынком оборудования для компаний электроэнергетики, являющийся высокотехнологичным и приоритетным для экономики Российской Федерации, но обладающий в силу определённых обстоятельств, не до конца сформированной инновационной инфраструктурой.

Как показывают маркетинговые и статистические показатели, которыми автор пользуется в данном исследовании, рынок активно начал развиваться с середины 90-х годов и его рост связан с ростом энергопотребления. Средний темп прироста3 в выработке электроэнергии за последние 5 лет составил 0,19 %, при объеме общей выработке электроэнергии за 5 лет 4 345 103.00 млн Квт*ч. Опыт последних лет показывает, что «энергетики модернизируют электростанции, формируя спрос на оборудование», а в качестве одной из важных причин, запустивших этот процесс, эксперты отмечают аварии на энергообъектах [149, 150]. Многие изменения рынка в подходах к модернизации и использованию инноваций для обеспечения надежности всей ЕЭС России ассоциируют с расследованием «Московской аварии 2005 года» (Чагино), а авария на Саяно-Шушенской ГЭС (2009 год) принесла ущерб более 7,3 млрд. рублей, затраты на восстановление,

3Официальная статистика Министерства энергетики РФ // иКЬ: https://minenergo.gov.ru/activity/statistic

которое длилось более 5 лет, составили 41 млрд. рублей4. В аварии обвинили моральный и технический износ станции (85%) и решили обновить всю российскую электроэнергетику, которая в среднем изношена на 65%. В целом, по оценкам экспертов, более 50% активов сетей ЕЭС России эксплуатируются сверх нормативного срока (более 25 лет), а износ оборудования составляет 50-70% [84]. Несмотря на это, многие российские компании не имеют возможности инвестировать в новое оборудование. Проблема модернизации оборудования электроэнергетических объектов стоит особо остро.

Энергокомпании стали наращивать инвестпрограммы, направляя средства на модернизацию. Рынок оборудования стал приобретать более четкие черты, формировать новые механизмы функционирования. Потребитель рынка электрооборудования зависит от внешней среды, с каждым годом объемы энергопотребления растут, предъявляются повышенные требования к стабильности и надежности электроснабжения. Главный «потребитель» на этом рынке - предприятия энергетической отрасли, являются достаточно консервативными в отношении инноваций, и, прежде всего, это связано со сроком службы основного оборудования, который составляет свыше 20 лет, а его модернизация требует больших инвестиций с длительными сроками окупаемости. Кроме того, появляется ряд небольших компаний, которые относятся к различным секторам экономики, частные потребители, нуждающиеся в оборудовании для своего энергохозяйства. Их требования и возможности существенно отличаются от предыдущих субъектов, но и ресурсами они обладают иными. Это порождает очень большую неоднородность рынка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шишова Анастасия Сергеевна, 2020 год

Библиографический список

Законодательные и нормативные акты:

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016). - С.448.

2. Годовой отчет ПАО «МРСК Центра» за 2017 год / Утв. решением годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Центра» 31 мая 2018 г., протокол от 01.06.2018 № 01/18.

3. ГОСТ Р 54147-2010 «Стратегический и инновационный менеджмент. Термины и определения».

4. ГОСТ Р ИСО 9000-2015 «Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь».

5. Данные формы федерального статистического наблюдения № 4-инновация "Сведения об инновационной деятельности организации" (годовая). - Режим доступа:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_an ё^ппоуа^ош^шепсе/#

6. Муниципальная программа города Иванова "Развитие инвестиционной деятельности и инновационной сферы в городе Иванове". Утв. постановлением Администрации города Иванова от 06.11.2015 N 2231.

7. Положение ПАО «Россети» «О единой технической политике в электросетевом комплексе». Утв. Советом Директоров ПАО «Россети» (протокол от 22.02.2017 № 252).

8. ПЛАН мероприятий («дорожная карта») «Энерджинет» Национальной технологической инициативы / Одобрена Президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России 28.09.2016, Протокол №4.

9. Приказ Минэнерго РФ от 30.12.08 № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям».

10. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2024 год. Режим доступа: http://economy.gov.ru/wps/wcm/

connect/60223a2f-38c5-4685-96f4-6c6476ea3593/prognoz24svod.pdf?MOD=AJPE RES&CACHEID=60223a2f-38c5-4685-96f4-6c6476ea3593

11. Программа инновационного развития ОАО «ФСК ЕЭС» до 2016 года с перспективой до 2020 года Москва, 2011 г. Утв. Советом Директоров ОАО «ФСК ЕЭС» (протокол от 07.04.2011 №128)

12. Программа инновационного развития ПАО «ФСК ЕЭС» на 2016-2020 годы с перспективой до 2025 года // Приложение 3 к Протоколу №370 заседания Совета директоров ПАО «ФСК ЕЭС» 07.06.2017.

13. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. №511-р «Об утверждении Стратегии развития электросетевого комплекса Российской Федерации» (ред. От 29.11.2017).

14. Распределение дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов / Министерство финансов Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа - http://minfin.ru/ru/docu ment/?id_4=116794&area_id=4& page_id=2104&popup=Y#ixzz4cdoxmMWx

15. Решение Совета глав правительств СНГ "О Межгосударственной программе инновационного сотрудничества государств-участников СНГ на период до 2020 года" (Принято в г. Санкт-Петербурге 18.10.2011).

16. Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

17. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "О науке и государственной научно-технической политике" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).

18. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года / Утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. № 1715-р.

19. Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd Edition// OECD, Paris.-2005 .-p. 55.

Монографии и статьи периодической печати:

20. Алиев, И.Г. К вопросу об определении экономической сущности инноваций и инновационного процесса/ И.Г. Алиев // Мир современной науки. - 2011. - №5. - С.19-26.

21. Балашов, О.В. Методика оценки рентабельности Smart Grid проектов / О.В. Балашов // Энергоэксперт. - 2015. - 3. - С. 76- 80

22. Баринов, В.А. Перспективы развития электроэнергетики России / В.А. Ба-ринов //Анализ и прогнозы. - 2010. - №. 3. - С. 13.

23. Белай, О.С. Стратегии коммерциализации инноваций и проблемы выведения инновационных продуктов на рынок / О.С. Белай, Д.Д. Мухаметзянова // Российское предпринимательство. — 2015. — Том 16. — № 19. — С. 3209-3216. — doi: 10.18334/rp.16.19.1974

24. Беляева, А.Б. Инновации и их жизненный цикл / А.Б. Беляева // Вестник ТГУ. - 2008. - №11. - С.458-464.

25. Бердников, Р. Инновационная деятельность как приоритетная область стратегии развития ОАО «РОССЕТИ» / Р. Бердников // Электроэнергия. Передача и распределение. - декабрь, 2014. - С. 4-5.

26. Бабкин А.В., Мошков А.А. Управление инновационным потенциалом интегрированных промышленных структур // Известия СПбГЭУ. 2013. №6 (84). С. 4553.

27. Бирман Г. Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г. Бирман, С. Шмидт // М.: ЮНИТИ, 2003.

28. Борисова, Е.В. Коммерциализация инноваций ОПК: сущность и роль в развитии инновационной инфраструктуры региона / Е.В. Борисова // Управление инновациями: теория, методология, практика. - № 14 / 2015. - С. 80.

29. Отчет о прикладных научных исследованиях "Разработка и исследование цифровых трансформаторов напряжения 110 кВ, основанных на фундаментальных физических законах с оптоэлектронным интерфейсом для учета электроэнергии в интеллектуальной электроэнергетической системе с активно-адаптивной сетью" по теме" Теоретическое исследование в области создания первичных преобразователей напряжения и способов защиты микроэлектроники"(промежуточный) / А.С. Шишова [и др.] // ФЦП " Исследование и разработка по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020

годы", Соглашение о предоставлении субсидий от 27.06.2014 г. № 14.574.21.0072 Уникальный идентификатор прикладных научных исследований КБМЕБ157414Х0072. - Иваново, 2015. -170 с.

30. Отчет о прикладных научных исследованиях "Разработка и исследование цифровых трансформаторов напряжения 110 кВ, основанных на фундаментальных физических законах с оптоэлектронным интерфейсом для учета электроэнергии в интеллектуальной электроэнергетической системе с активно-адаптивной сетью" по теме" Теоретическое исследование в области создания первичных преобразователей напряжения и способов защиты микроэлектроники"(промежуточный) / А.С. Шишова [и др.] // ФЦП " Исследование и разработка по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы", Соглашение о предоставлении субсидий от 27.06.2014 г. № 14.574.21.0072 Уникальный идентификатор прикладных научных исследований КБМЕБ157414Х0072. - Иваново, 2016. - 170 с.

31. Отчет о прикладных научных исследованиях "Разработка и исследование цифровых трансформаторов напряжения 110 кВ, основанных на фундаментальных физических законах с оптоэлектронным интерфейсом для учета электроэнергии в интеллектуальной электроэнергетической системе с активно-адаптивной сетью" по теме" МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА МАКЕТНОГО ОБРАЗЦА (промежуточный) / А.С. Шишова [и др.] // ФЦП " Исследование и разработка по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы", Соглашение о предоставлении субсидий от 27.06.2014 г. № 14.574.21.0072 Уникальный идентификатор прикладных научных исследований К^МЕБ157414Х0072. - Иваново, 2015. -347 с.

32. Воловиков, Б.П. Методика формирования инновационно-маркетинговой стратегии промышленного предприятия с учетом жизненного цикла инноваций / Б.П. Воловиков // СТЭЖ. - 2012. - №15. - С.59-65.

33. Вылгина, Ю.В. Проблемы коммерциализации цифрового измерительного трансформатора напряжения и тока / А.С. Шишова, Ю.В. Вылгина, В.Д. Лебедев // Социальные и гуманитарные знания. - 2016. — Том 2, № 4. — С. 266-279

34. Вылгина, Ю.В. Особенности коммерциализации инновационных разработок в электроэнергетике / Ю.В. Вылгина, А.С. Шишова // Вестник Ивановского государственного энергетического университета. - 2016. - № 2.- С. 74-79.

35. Вылгина, Ю.В. Российский опыт оценки эффективности внедрения инновационных продуктов в энергетике / Ю.В. Вылгина, А.С. Шишова // «Инноватика-2018: сб. материалов XIV Международной школы-конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (26-27 апреля 2018 г.) / под ред. А.Н. Солдатова, С.Л. Минькова. - Томск : STT, 2018». - С. 528-531

36. Вылгина Ю.В., Шишова А.С. Обоснование инновационных решений при коммерциализации инноваций в энергетике // АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ (АСПРЭК-2018) // Материалы Всероссийской молодежной научно-практической конференции. - Иваново, 30 мая 2018 года. - В 3-х томах. - Том 1. - Иваново: Иван. гос. энерг. ун-т, 2018. - С. 128-131

37. Голдякова, Т.В. Понятие и классификация инноваций / Т.В. Голдякова // Российский внешнеэкономический вестник. - 2006. -№2. - С.20-27.

38. Гольдштейн, Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учеб. Пособие / Г.Я. Гольдштейн. - Таганрог: Изд-во ТРТУ.- 2004. - 267 с.

39. Гончаренко, А.А. Инновации в энергетике и кооперация с вузами /

A.А.Гончаренко, К.И. Грасмик, // Вестн. Ом. ун-та. - 2012. - № 2.- С. 205-208.

40. Гончарова, Е. В. Методы оценки и критерии эффективности инноваций / Е.

B. Гончарова, З.Г. Дуйсекова // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2016. - Т. 11. - С. 3676-3680.

41. Горшкова, Н.В. Исследование дефиниций «Инновация» и «Инновационная деятельность»: теоретический подход / Н.В. Горшкова, В.Ю. Иванов // Фундаментальные исследования. - 2016. - № 10 (часть 2) - С. 380-385

42. Гуреев, П.В. Трансдисциплинарный подход к менеджменту инноваций промышленного предприятия: дис. ... д-ра экон.наук: 08.00.05 / Гуреев Павел Михайлович. - М., 2016. - 313 с.

43. Данилевич, О.А. Управление коммерциализацией результатов научных разработок / О.А. Данилевич // Экономика и банки. - № 1. - 2012. - С. 3.

44. Возобновляемые источники энергии как ускоритель высокотехнологичного бизнеса / Королев И.А., Хабачев Л.Д. // Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли. Сборник трудов научно-практической и учебной конференции: в 3 частях. 2018. С. 325-327.

45. Дорофеев, В.Д. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие / В.Д. Дорофеев // Пенза: Издательствово Пензенского государственного университета. 2003. 189 с.

46. Дроговоз, П.А. Эволюция моделей инновационного процесса и современная классификация инноваций / П.А. Дроговоз // Креативная экономика. 2007. № 7 (7). С. 23-33.

47. Макаров, В.М. Тенденции, пути и задачи развития в России малой распределенной энергетики с использованием механизмов ГЧП/ В.М. Макаров, У.И. Плоткина // Методология развития экономики, промышленности и сферы услуг в условиях цифровизации. ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого». 2018. С. 705-730.

48. Макаров, В. М. Управление проектами в энергетике [Электронный ресурс]/ В. М. Макаров // Санкт-Петербургский государственный политехнический университет. СПб. 2010. 95 с.

49. Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика: учеб. пособие / С. А. Агарков и др.; Мурманский государственный технический ун-т. 2011. 135 с.

50. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова [и др.]; под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 327 с.

51. Колибаба В.И., Соколов Ю.А. Повышение финансовой устойчивости электроэнергетических компаний на межгосударственном рынке / ГОУВПО «Ивановский государственный энергетический университет». Иваново, 2005. 292 с.

52. Колоколов, А.С. Методические аспекты работы над инновационными проектами на ранней стадии развития / А.С. Колоколов, Д.Б. Шульгин // Инновации. 2011. №3. С.96-101.

53. Куликов, Д.Л. Становление и развитие методов оценки эффективности инновационных проектов / Д.Л. Куликов, А.А. Кучеров // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1.

54. Куценко, Е.И. Аспекты оценки эффективности инновационного проекта / Е.И. Куценко // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. №8 (183). С. 73 -78

55. Лещенко, И.Ю. Анализ эффекта от реализации нефтегазовых проектов СРП в России / И.Ю. Лещенко, И.А. Сенюгина // Kant. 2014. №2 (11). С.37-39.

56. Маева, А.С. Проблемы коммерциализации инноваций на пути построения инновационной модели экономики / А.С. Маева, О.В. Зонова // «Экономический журнал». 2011. №1. С.3

57. Макарова, И.Л. Анализ методов определения весовых коэффициентов в интегральном показателе общественного здоровья / И.Л. Макарова // Символ науки. 2015. №7-1.

58. Маркетинг инноваций: учебник и практикум для академического бакалавриата / под общ. ред. Н. Н. Молчанова. М. : Издательство Юрайт, 2014. 528 с.

59. Меньщикова,В.И. Экономический потенциал региона: терминология, структура, модель / В.И. Меньшикова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. Выпуск№ 4 / том 84. С. 51-63.

60. Мершиев, Р.В. Проблемы оценки эффективности инноваций/ Р.В. Мершиев // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2010. № 5. C. 114 - 119.

61. Мокридин, Р.Ю. Риски процесса коммерциализации инноваций / Р.Ю. Мок-ридин // Известия Московского государственного технического университета МАМИ. 2011. № 2. С. 227.

62. Савина, Н.В. Инновационное развитие электроэнергетики на основе технологий Smart Grid: учеб. пособие / Н.В. Савина. Благовещенск, Издательство Ам-ГУ.- 2014.

63. Назарова, И.Б. Здоровье и качество жизни жителей России / И.Б. Назарова // Социологические исследования. -2014. -№ 9. - С. 139-145.

64. Нитяго И.В. Влияние инноваций на экономическое развитие региона // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2014. №1. - с. 156-160.

65. Лукша, О. Центр коммерциализации технологий - организационное развитие: как создать, управлять, организовать мониторинг и оценку деятельности/ О.Лукша, А. Яновский, П.Сушков // Проект EuropeAid «Наука и коммерциализа-

ция технологий». Серия методических материалов «Практические руководства для центров коммерциализации технологий». 2006. С. 9.

66. Орлов, А.И. Менеджмент: учебник / А.И. Орлов // М.: Издательство "Изумруд". -2003. - 298 с.

67. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учеб. пособие / под ред. А.Н. Ткаченко.- НФИ КемГУ, Новокузнецк. - 2003.- 64 с.

68. Пайк Р., Нил Б. Корпоративные финансы и инвестирование. - Питер, 2006. -783 с.

69. Пакулина,И.С. Социальное предпринимательство как инструмент решения социально-экономических проблем региона / И.С. Пакулина // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки.- 2011. - №2-1. - С.289-298.

70. Педерсен, И.А. Совершенствование подходов к оценке эффективности инноваций / И.А. Педерсен // Проблемы экономики. -2012.- № 3. - С. 192-195.

71. Перлаки,И. Нововведения в организациях / И. Перлаки. - М., 1981. -126 с.

72. Попондопуло, В.Ф. Публично-частное партнерство в России и зарубежных странах: правовые аспекты / В.Ф. Попондопуло, Д.А. Жмулина; под ред. В.Ф. Попондопуло, Н.А. Шевелевой. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 528 с.

73. Праслов, А.В. Классификация инноваций и их сущность / А.В. Праслов // Известия РГПУ им. А.И. Герцена.- 2007. - №37

74. Радионова,Ю.В. Сценарный подход к управлению процессом коммерциализации инноваций / Ю.В. Радионова , Э.А. Козловская // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки, СПб: Политехнический Университет.-2014.- №4.- С. 100 - 109.

75. Ридченко,А.И. Оценка экономического эффекта реализации инновационных проектов в регионе / А.И.Ридченко // ОНВ.- 2013. -№3 (119). - С.64-67.

76. Санто,Б. Инновация как средство экономического развития /Б.Санто: общ. ред. и вступ. от Б.В. Сазонова. - М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

77. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2018619720 от 10 августа 2018 г. «Программа для расчета рисковой надбавки при отборе инновационных проектов в электроэнергетике» // Шишова А.С., Вылгина Ю.В., Ладанов С.А.

78. Седаш,Т.Н. Инновационные проекты: особенности реализации и методы оценки / Т.Н. Седаш // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2012. -№2.- С.20-27.

79. Соболев,Е.А. Проблемы внедрения инноваций в России / Е.А. Соболев // Science Time. -2014. -№8 (8). - С.265-275.

80. Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. -СПб.: «Норинт», 2002. - 960 с.

81. Сошенко,И.И. Междисциплинарный характер понятия «Инновации» / И.И. Сошенко // Вестник ТГПУ. -2013. -№13 (141). - С. 136-142.

82. Стерхова, С.А. Инновационный продукт: инструменты маркетинга: учеб. пособие. — Москва: Дело АНХ, 2010. — 296 с. — Серия «Образовательные инновации».

83. Стрижкина,И.В. Проблемы развития экономики регионов России / И.В. Стрижкина, Д.С. Хвалынский // Фундаментальные исследования. - 2006. - № 6. -С. 98-99.

84. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями: пер. с англ / Б. Твисс. - М.: Экономика,1989. - 271 с.

85. Тимофеев Н.В. Методы формирования инновационной политики предприятия на основе маркетингового анализа: дис. ... к-та экон. наук: 08.00.05 / Тимофеев Никита Владимирович. - СПб, 2015. - 207с.

86. Точка невозврата: износ электроэнергетического оборудования достиг критического максимума // Академия энергетики. - 2014. - № 1. - С. 32.

87. Туртушов,В.В. Роль и место федеральных целевых программ в программно-целевом регулировании экономики России / В.В. Туртушов // Вестник ЧГУ. -2013. - №2. - С.321-323.

88. Баранчеев, В.П.Управление инновациями. В 2 т. Т. 1 : учебник для академического бакалавриата / В. П. Баранчеев, Н. П. Масленникова,В. М. Мишин. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 367 с.

89. Вертакова, Ю.В. Управление инновациями: теория и практика : учеб. пособие / Ю. В. Вертакова, Е. С. Симоненко. - М.: Эксмо, 2008. - 432 с. - (Высшее экономическое образование).

90. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник, 4-е изд./ Р.А. Фатхутдинов. — СПб.: Питер, 2003. —400 с: ил. — (Серия «Учебники для вузов»).

91. Федорец, О.В. Коллективная экспертиза научных журналов: методика агрегирования экспертных оценок и построения рейтинга / О.В. Федорец // УБС. -2009. -№27.- С.18-35.

92. Чайковская, Н.В. Сущность инноваций: основные теоретические подходы / Н.В. Чайковская, А.Е. Панягина // СЭПТП. -2011. - №4. - С.47-57.

93. Шарапов, А.Р. Сравнительный анализ методик оценки эффективности инноваций / А.Р. Шарапов, А.А. Гилязова, А.В. Морозов // Вестник Казанского технологического университета. - 2012. - № 17 / том 15. - С.305-311.

94. Шишова,А.С. Обоснование методики отбора инновационных проектов в энергетике / А.С. Шишова // Экономика: теория и практика. -2018. - № 1 (49). -С. 90-99.

95. Шишова.А.С. Разработка авторской методики оценки эффективности инновационных проектов в электро- и теплоэнергетике / А.С. Шишова // Экономические и социальные аспекты развития энергетики. Энергия-2018. Материалы 13-й междунар. научн.-техн. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, 3-5 апреля 2018 г., г. Иваново. - Иваново: ИГЭУ, 2018. - В 6 т. - Том 6. - С. 65.

96. Шишова, А.С. Российский опыт оценки эффективности внедрения инновационных продуктов в энергетике / А.С. Шишова // Экономические и социальные аспекты развития энергетики. Энергия-2018. Материалы 13-й междунар. научн.-техн. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, 3-5 апреля 2018 г., г. Иваново: материалы конференции. - Иваново: ИГЭУ, 2018. - В 6 т. -Том 6. - С. 66.

97. Шишова, А.С. Применение процессного подхода к оценке коммерциализации инновационных разработок / А.С. Шишова, Ю.В. Вылгина // «СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ» (XIX Бенардосовские чтения). Материалы междунар. научн.-техн. конф., 31 мая - 2 июня 2017 г., г. Иваново. - Иваново: ИГЭУ, 2017. - В 3 т. - Том 1. - С. 335 - 338.

98. Шишова, А.С. Анализ понятия инновационного продукта в электроэнергетике / А.С. Шишова, Ю.В. Вылгина // Экономические аспекты развития энергети-

ки. Энергия-2016: материалы 11-й междунар. научн.-техн. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, 5-7 апреля 2016 г., г. Иваново. - Иваново: ИГЭУ, 2016.

- В 6 т. - Том 6. -С.85-88.

99. Шишова, А.С. Инновационные продукты в электроэнергетических компаниях как фактор развития отрасли / А.С. Шишова, Ю.В. Вылгина // Региональная научно-практическая конференция «Современный ритейл: лицом к покупателю. Инновации и технологии», 17 марта 2016 г., г. Иваново: материалы конференции.

- Иваново: АО «Ивановский издательский дома». -С.90-94.

100. Шишова, А.С. Оценка потенциала и емкости рынка для вывода инновационного продукта в сфере электроэнергетики / А.С. Шишова, Ю.В. Вылгина // Материалы докладов XI Международной молодежной научной конференции «Тинчуринские чтения» / под общ. ред. ректора КГЭУ Э.Ю. Абдуллазянова. В 3 т.; Т. 3. - Казань: Казан. гос. энерг. ун-т, 2016. - С. 55-56.

101. Шишова, А.С. Роль и значение инновационных разработок в сфере энергетики для экономики региона / А.С. Шишова, Ю.В. Вылгина // Экономика: теория и практика. - 2017. - № 3 (47). - С. 31-36.

102. Шишова, А.С. Роль инновационных предприятий в сфере электроэнергетики в экономике региона / А.С. Шишова, Ю.В. Вылгина // Экономические и социальные аспекты развития энергетики. Энергия-2017: материалы 12-й междунар. научн.-техн. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, 4-6 апреля 2017 г., г. Иваново. - Иваново: ИГЭУ, 2017. - В 6 т. - Том 6. - С. 112-113.

103. Шишова, А.С. Формирование алгоритма расчета себестоимости и цены инновационного продукта электроэнергетической отрасли / А.С. Шишова, Ю.В. Вылгина // Экономические и социальные аспекты развития энергетики. Энергия-2017: материалы 12-й междунар. научн.-техн. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, 4-6 апреля 2017 г., г. Иваново.- Иваново: ИГЭУ, 2017. - В 6 т. - Том 6. - С. 114-113.

104. Шишова,А.С. Research of innovative technologies in the energy sector / А.С. Шишова, Ю.В. Вылгина, А.Ю. Григорян // Экономические аспекты развития энергетики . Энергия-2016: материалы 11-й междунар. научн.-техн. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, 5-7 апреля 2016 г., г. Иваново. - Иваново: ИГЭУ, 2016. - В 6 т. - Том 6. -С.83-85.

105. Шишова, А.С. Особенности коммерциализации инновационных разработок в электроэнергетике / А.С. Шишова, Ю.В. Вылгина, В.И. Колибаба // Промышленная политика в цифровой экономике: проблемы и перспективы: труды научно-практической конференции с международным участием / под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В.Бабкина. - СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2017. - С. 213216.

106. Шишова, А.С. Оценка перспектив формирования электротехнического кластера на территории Ивановской области / А.С. Шишова, Ю.В. Вылгина, В.И. Колибаба // Оценка перспектив формирования электротехнического кластера на территории Ивановской области // Вестник ИГЭУ. - 2017. - №. 6. - С. 60-67.

107. Шишова, А.С. Проблемы коммерциализации цифрового измерительного трансформатора напряжения и тока / А.С. Шишова, Ю.В. Вылгина, В.Д. Лебедев // Социальные и гуманитарные знания. - 2016. - Том 2, № 4.- С. 266-279.

108. Шишова, А.С. Особенности коммерциализации инновационных разработок в электроэнергетике / А.С. Шишова, Ю.В. Вылгина, А.А. Яблоков // Актуальные вопросы научных исследований [Текст]: сборник научных трудов по материалам IV Международной научно-практической конференции, г. Иваново, 15 сентября 2016 г. - Иваново : ИП Цветков А.А., 2016. - С. 51- 59.

109. Шишова, А.С. Оценка влияния рисков при отборе инновационных проектов в электроэнергетике / А.С. Шишова // Сборник научных трудов «Проблемы экономики, финансов и управления производством». ФГБОУ ВО Ивановский государственный химико-технологический университет. Выпуск 43. 2018. С. 58-63.

110. Шишова, А.С. Методы обоснования инновационных решений при коммерциализации инноваций в электроэнергетике / А.С. Шишова, Ю.В. Вылгина // Монография. ФГБОУ ВО «Ивановский государственный энергетический университет им. В.И. Ленина». Иваново, 2018. 160 с.

111. Шишова, А.С. Обоснование принятия коммерческих решений при отборе инноваций (на примере отрасли электроэнергетики) / А.С. Шишова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. Том 13, № 1. 2019. С. 132-142.

112. Шишова, А.С. Методы и инструменты обоснования решений при коммерциализации инноваций на рынке оборудования для электроэнергетики / Ю.В. Вылгина, А.С. Шишова, А.М. Карякин, В.В. Великороссов // Экономика и управление: проблемы, решения. 2018. № 11, том 9 (83). С.42-49.

113. Шишова, А.С. Оценка качественных параметров инновационного проекта в электроэнергетике // Молодые исследователи - регионам : материалы Международной научной конференции (Вологда, 23-24 апреля 2019 г.) : в 3 т. / М-во науки и высш. образ. РФ, Правительство Вологодской области [и др.] ; [гл. ред. А. В. Маклахов]. - Вологда : ВоГУ, 2019. - Т. 2. С.230-232.

114. Шишова, А.С. Риски инновационных проектов в электроэнергетике /

A.С. Шишова, Ю.В. Вылгина // «СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРО- и ТЕПЛОТЕХНОЛОГИИ» (XX Бенардосовские чтения). Международная научно-техническая конференция, 29-31 мая 2019 г., г. Иваново: материалы конференции. - Иваново: ИГЭУ, 2019. - В 3 т. - Том 1. - с. 294 - 296.

115. Юрина, Т.С. Оценка эффективности инноваций/ Т.С. Юрина // Известия Южного федерального университета. Технические науки. - 2010. - № 6 / том 107. - С. 232 - 236.

116. Чекалин, В.С. Формирование политики энергоэффективности энергосервисных услуг в городском хозяйстве / Любарская М.А., Цуркан М.В., Чекалин

B.С. // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2017. № 1. С. 137-146.

117. Щепин, И.Н. Формирование справочника наилучших доступных технологий для использования в сфере оказания услуг по повышению энергетической эффективности / Любарская М.А., Щепин И.Н. // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2017. № 4. С. 171181.

118. Aiken, M.; Hage, G.1971 "The organic organisation and innovation", Sociology V.5, No.1 : 63-82.

119. Allen TJ (1984). Managing the flow of technology: Technology transfer and the dissemination of technological information within the R&D organization. Cambridge, MA: MIT Press.

120. Ardito, L.; Procaccianti, G.; Menga, G.; Morisio, M. Smart Grid Technologies in Europe: An Overview.// Energies.-2013. - 6. - p. 251-281.

121. Andreeva, S. Organizational and financial mechanisms for implementation of the projects in the field of increasing the energy efficiency of the regional economy /Tsurkan M., Lapushinskaya G., Andreeva S., Lyubarskaya M., Chekalin V. // Problems and Perspectives in Management. 2017. Т. 15. № 3. С. 453-466

122. Brazhnikov, M.A., Ilyina, L.A., Khorina, I.V. Formation of a complex system of indicators for evaluation of smooth production flow. Contributions to Economics Contributions to Economics. Issue 9783319454610, 2017, Pages 495-506. DOI: 10.1007/978-3-319-45462-7_48

123. Berkhout, A.J. and van der Duin, P.A. (2006) 'New ways of innovation: an application of the cyclic innovation model to the mobile telecom industry', International Journal of Technology Management.

124. Burganov, R.A. The problems of rationalizing the choice and making decisions in the energy consumption of the firm /Burganov R.A., Derbeneva A.N., Burganov B.R., Maimakova L.V. // Journal of Entrepreneurship Education. 2018. Т. 21. № 4. С. 7431.

125. Chesbrough H.W. The Era of Open Innovation. MIT Sloan Management Review, 2008, vol. 44, iss. 3,pp. 34-41.

126. Freeman C., Soete L. The Economics of Industrial Innovation. Harmonds-worth, Penguin Modern Economic Texts, 1974, 322 p.

127. Hirooka M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Cheltenham, UK - Northampton, MA: Edward Elgar, 2006.

128. Innovation Concepts and Typology - An Evolutionary Discussion. MaximKotsemir, Alexander Abroskin, Meissner D. Science, Technology and Innovation. WP BRP. Высшая школа экономики, 2013

129. Livieratos S., Vogiatzaki, V.E., Cottis, P.G. A Generic Framework for the Evaluation of the Benefits Expected from the Smart Grid // Energies. - 2013. - No. 6. -Р. 988-1008.

130. Lucas Cuadra, Sancho Salcedo-Sanz , Javier Del Ser, Silvia Jiménez-Fernández, ZongWoo Geem. A Critical Review of Robustness in Power Grids Using

Complex Networks Concepts // Energies. - 2015. - No. 8. - P. 9211- 9265; doi: 10.3390/en8099211

131. McGrath, R.G. and MacMillan, I.C. (2000). Assessing Technology Projects Using Real Options Reasoning. ResearchTechnology Management (4) July-August 2000, 35-49.

132. Miceli R. Energy Management and Smart Grids // Energies. - 2013. - 6. -2262-2290.

133. National Venture Capital Association Yearbook 2015/Thomson Reuters &NVCA Report, Washington, 2016 // https://mthightech.org/wp-content/uploads/2015/11/NVCA-Yearbook-2015.pdf

134. Patterson, F., Kerrin, M., Gatto-Roissard, G. (2009), Characteristics and Behaviours of Innovative People in Organisations. London: Literature Review Prepared for the NESTA Policy & Research Unit, NESTA

135. Rasul F. (2003). The Practice of Innovation-Seven Canadian Firms in Profile // Industry Canada.

136. Rodríguez-Molina J., Martínez-Núñez M., Martínez J.-F., Pérez-Aguiar W. Business Models in the Smart Grid: Challenges, Opportunities and Proposals for Prosumer Profitability // Energies. - 2014. - 7. - p. 6142-6171.

137. Schrader S (1996). Die Planbarkeit von Innovationen. Henn Akademie Proceedings 1, January 24, 1996. -pp. 6-7

138. Schumpeter J.A. (1934). The Theory of Economic Development: An Inquiry Into Profits, Capital, Credit, Interests and The Business Cycle // London: Oxford University Press

139. Shishova A.S., Vilgina Yu.V., Lebedev V.D. Problems of commercialising innovative digital voltage and current measuring transformer / Engineering Studies, Issue 3 (2), 2016,VOLUME 8, pp. 356-372

140. Shishova A.S., Vilgina Yu.V., V.D. Lebedev, A.A. Yablokov Problems of Commercializing Innovations in the Electric Power Industry, for Example, Digital Voltage and Current Measuring Transformers / International Journal of Applied Engineering Research ISSN 0973-4562 Volume 11, Number 22 (2016) pp. 10967-10974

141. Thomas J. Allen, Gunter Henn The Organization and Architecture of Innovation: Managing the Flow of Technology / Вuttеrwоrth-Heinemann, Еlsеviеr, 2007. -147 с. ISBN: 0750682361 9780750682361 9780750682367

142. Wang, C. (2009). What Factors Determine Innovation Performance in Emerging Economies? Evidence from China / C. Wang, M. Kafouros // International Business Review, Vol. 6, No. 6, pp. 606-616.

143. West J, Bogers M. Leveraging External Sources of Innovation: A Review of Research on Open Innovation. Journal of Product Innovation Management. 2014 Jul 1;31 (4): 814-831.

144. Yu, Y.; Yang, J.; Chen, B. The Smart Grids in China—A Review. // Energies. - 2012. - 5. - p.1321-1338.

145. Ilyina, L.A., Brazhnikov, M.A. Main directions of ensuring competitive advantage. International Journal of Economic Perspectives. Volume 10, Issue 2, 2016, Pages 234-240.

146. Ilyina, L.A., Brazhnikov, M.A., Khorina, I.V. Formation of a complex system of indicators for evaluation of smooth production flow. Contributions to Economics Contributions to Economics. Issue 9783319454610, 2017, Pages 495-506. DOI: 10.1007/978-3-319-45462-7_48.

147. Zaltman, G., (1973). Innovations and Organizations / G. Zaltman, R. Duncan, J. Holbek // John Wiley &Sons, Inc.

Интернет ресурсы:

148. Абрамов, А. Инвестиции в энергетику / А.Абрамов. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа - http://www.e-m.ru/er/2005-10/22828/ (дата обращения: 19.08.2016)

149. Аварийность в сетях. Минэнерго. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа - http://minenergo.gov.ru/node/267 (дата обращения: 19.08.2016)

150. Авария в энергосистеме Москвы 25 мая 2005 года. Досье. - Режим доступа: http://tass.ru/info/1992764.

151. Аганбегян, А.Г. Лекция "Социально-Экономическое Развитие России: Проблемы и Перспективы" / А.Г. Аганбегян. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docplayer.ru/31957429-Socialno-ekonomicheskoe-razvitie-rossii-itogi-i-perspektivy-akademik-a-g-aganbegyan.html

152. Бергельсон, Д. Бизнес-идея. Проблема и решение /Д. Бергельсон // Лекторий Акселерационной программы Generations. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://generation-startup.ru/lyceum/presentations/

153. Валентинов,В. А. Экспертная многофакторная модель принятия решений / В.А. Валентинов, Г.В. Язев // Технологии XXI века в легкой промышленности - (Технологии XXI века в пищевой, перерабатывающей и легкой промышленности). № 9 (2015). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа -http: //mgutm.ru/j urnal

/tehnologii_21veka/eni9_chat1/section4/1.pdf (Дата обращения 06.08.2016)

154. Методика проведения аттестации (Утверждена решением Правления ПАО Россети, Протокол от 31.03.2014 №225пр_2). URL: http://www.rosseti.ru/investment/science/attestation/doc/Metodika_attestacii_2019.pdf

155. Кастальский, В. Коммерциализация инновационных разработок стар-тапами / В. Вастальский. URL: http://www.garant.ru/article/649701/ #ixzz4DcXNAU6E (Дата обращения 06.07.2016)

156. Годовые отчеты ПАО «РОССЕТИ» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.conomy.ru/emitent/rosseti/rsti-fin-otch (Дата обращения: 03.06.2018)

157. Грехов, А. Создание условий для финансирования объектов генерации в период реформирования электроэнергетики /А. Грехов // ЭнергоРынок . — 2005. — № 8. URL: http://www.e-m.ru/er/2005-08/22772/

158. Интеллектуальные сети Smart Grid — будущее российской энергетики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sicon.ru /about/articles/?base=&news=16 (Дата обращения: 03.07.2015)

159. Исследование на тему "Развитие инновационной составляющей экономики России: перспективы и роль экономической политики" проведено компанией "Интерфакс-Центр Экономического Анализа" в партнерстве с концерном Shell. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.buzdalin.ru/ text/innovation_rus .pdf

160. Модернизация российской энергетики - ключевая задача энергетической политики [Электронный ресурс] // Презентация Заместителя Министра энергетики РФ А.Н. Шишкина. URL: www.myshired.ru/slide/68034/

161. Моржин, Ю.И. Цифровая ПС - важный элемент интеллектуальной энергосистемы / Ю.И. Моржин // ОАО «НТЦ Электроэнергетики. Режим доступа: http://www.ntc-power.ru/upload/presentation/CPS-%20intellectual%20grid% 20element.pdf

162. Мохов,С.Л. Коммерческие потери электроэнергии и их снижение / С.Л. Мохов. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа -http: //energo sber18.ru/energo sbe

rezhenie/propaganda/publikaczii/kommercheskie-poteri-elektroenergii-i-ix-snizhenie.html

163. Национальный доклад об инновациях 2015 на Гайдаровском форуме-2016. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа -http://www.rvc.ru/upload/iblock/b70/NROI_RVC.pdf (Дата обращения: 03.06.2016)

164. Основные положения концепции интеллектуальной энергосистемы с активно-адаптивной сетью. - Москва, 2012. - 51 с. URL: www.fsk-ees.ru/upload/docs/ies_aas .pdf.

165. Оценка экономической эффективности инновационных проектов. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://pandia.ru/text/77/441/80372.php (Дата обращения 18.07.2016)

166. Оценка эффективности инновационных проектов. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.dist-cons.ru/modules/innova/section7.html#7.2 (Дата обращения 18.07.2016)

167. Политика инновационного развития, энергосбережения и повышения энергетической эффективности ОАО «Россети». - Москва, 2014. Режим доступа: http://www.rosseti.ru/investment/policy_innovation_development/doc/policy.pdf

168. Рейтинг инновационных регионов для целей мониторинга и управления: версия 2015-1.0. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа - http://i-regions.org/files/file_47.pdf

169. Куликов Д.Л., Кучеров А.А. Становление и развитие методов оценки эффективности инновационных проектов // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 1-1. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://science-education.ru/ru/article/view?id=19451 (дата обращения: 09.09.2018).

170. Кутумова, Е.О. Оценка потенциала энергоэффективности текстильной отрасли при формировании топливно-энергетического баланса региона: методические и прикладные аспекты: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Кутумова Екатерина Олеговна. - Иваново, 2013. 203 с. Режим доступа: https://www.dissercat. com/content/otsenka-potentsiala-energoeffektivnosti-tekstilnoi-otrasli-pri-formirovanii-toplivno-energet

171. Сайты производителей микропроцессорных устройств РЗ и ПА: ekra.ru, abb.ru, Schneider-electric.com, siemens.com и др.

172. Симонов, К.В. «Инновации в Энергетике» / К.В. Симонов. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://pandia.ru/text/77/473/25306.php - Загл. с экрана.

173. Техническое состояние основных фондов, инвестиции - технологическая база энергетической безопасности. Обновление и повышение надежности действующего оборудования [Электронный ресурс] // ОАО «ФСК ЕЭС». - 2010. Режим доступа: riskprom.ru/_ld/2/233_Usr.pdf (Дата обращения: 03.06.2015).

174. Федеральный акселератор технологических стартапов. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа -http://generation-startup.ru

175. Схема и программа развития ЕЭС России на 2014-2020 гг. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://so-ups.ru/fileadmin/fLles/laws/orders/sipr_ups /sipr_ups_ 14-20.pdf.

176. Энергетическая стратегия России на период до 2035 года [Электронный ресурс]. URL: www.minenergo.gov.ru

177. Эффективность инновационного проекта. Выбор альтернатив. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.technopark.by/business/209.html (Дата обращения 18.07.2016)

178. Matthew Loveless Steps to Commercialization: Nickel Metal Hydride Batteries. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа - http://www.energy.gov/science-innovation/innovation/commercialization (Дата обращения 04.07.2016)

179. The Wall Street Journal. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа -https://www.wsj.com/news/articles/SB10000872396390443720204578004980 476429190?mg=reno64-wsj&url=http://online.wsj.com/article/SB10000872396 390443720204578004980476429190.html (Дата обращения 17.05.2016)

180. Top Startup Incubators And Accelerators: Y Combinator Tops With $7.8 Billion In Value. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа -https://www.forbes.com/sites/tomiogeron/2012/04/30/top-tech-incubators-as-ranked-by-forbes-y-combinator-tops-with-7-billion-in-value/#46d805de51 f3 (дата обращения 07.06.2016)

181. Private Participation in Infrastructure (PPI) - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://ppi.worldbank.org/methodology/glossary (дата обращения: 19.08.2018).

182. Rusbase. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rb.ru/opinion/iot-loser/ (Дата обращения 17.06.2016)

183. Blichfeldt B.S., Eskerod P. Project portfolio management - There is more to it than what management enacts. International Journal of Project Management 26. 2008, pp. 359-365.

184. Nekrasova, T., Leventsov, V., Gluhov, V. Development of Infocommuni-cations Services in Russia // Lecture Notes in Computer Science (including subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in Bioinformatics). 2019. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.springerprofessional.de/en/development-of-infocommunications-services-in-russia/17162928

Оценка качественных показателей проекта №1

Баллы/количество оценок №

N Параметр «0» «1» «2» «3» «4» «5» а и н а и о щ са Количеств! экспертов Итоговая оценка

1 Проработанный перечень каналов сбыта 3 1 1 0,07 5 0,18

2 Достаточное количество партнеров 1 2 2 0,05 5 0,10

3 Низкая степень зависимости проекта от участия инвестора 3 2 0,1 5 0,44

4 Соответствие трендам рынка 1 1 3 0,06 5 0,14

5 Низкая конкуренция на рынке либо конкуренты на рынке имеют низкую степень влияния на конъюнктуру 1 2 2 0,03 5 0,04

6 Подробный расчет себестоимости и ее планового значения, проведен анализ чувствительности, проработаны меры по снижению себестоимости 2 2 1 0,07 5 0,13

7 Себестоимость включает в себя затраты на обеспечение качества, затраты на предотвращение ошибок и дефектов 4 1 0,03 5 0,01

8 Рыночная востребованность продукта 1 1 3 0,15 5 0,36

9 Минимальные барьеры для реализации проекта 1 1 2 1 0,1 5 0,26

10 Перспективы масштабирования проекта 3 1 1 0,6 5 2,16

11 Конкурентная цена продукта на рынке, достаточная доля рентабельности в цене 1 3 1 0,1 5 0,20

12 Состав команды включает в себя всех необходимых специалистов, рациональное распределение ролей в команде 3 2 0,08 5 0,03

13 Уровень грамотности (экономической, управленческой) команды 1 2 1 0,15 4 0,15

14 Квалификация, опыт, навыки членов команды 2 2 0,13 4 0,20

15 Надежность команды, в том числе выполнены ли обязательства по предыдущим проектам 1 3 0,1 4 0,28

16 Психологический климат в коллективе 4 0,13 4 0,39

17 Наличие интеллектуальной собственности 4 0,08 4 0,24

18 В команде присутствует человек, который сможет развивать проект после распада команды 4 0,13 4 0,39

19 Добросовестность команды проекта 3 1 0,08 4 0,18

20 Платежеспособность и наличие финансового обеспечения со стороны команды проекта (готовность к финансовому обеспечению) 1 2 1 0,08 4 0,08

21 Оценка менеджмента компании 3 1 0,12 4 0,27

22 Соответствие техническим требованиям и регламентам 2 3 1 0,2 6 0,77

23 Инновационность 1 4 1 0,08 6 0,32

Окончание таблицы

N Параметр Баллы/количество оценок вес критерия Количество экспертов Итоговая оценка

«0» «1» «2» «3» «4» «5»

24 Срок повторения проекта конкурентами 1 4 1 0,2 6 0,60

25 Проведение испытаний продукта перед внедрением, наличие сертификатов, результатов испытаний 4 2 0,15 6 0,35

26 Пилотная эксплуатация 2 4 0,07 6 0,19

27 Низкий риск аварийных ситуаций 1 2 3 0,07 6 0,23

28 Соблюдение требований экологического менеджмента (безопасность проекта) 2 3 1 0,07 6 0,13

29 Соблюдение требований менеджмента качества, оценка параметров надежности 3 2 1 0,07 6 0,19

30 Обеспечение качества продукта 1 3 2 0,07 6 0,29

Итого Сумма (X) 9,28

Доля 0,62

Оценка качественных показателей проекта №2

Баллы/количество оценок №

N Параметр «0» «1» «2» «3» «4» «5» а и н а и о и са Количеств! экспертов Итоговая оценка

1 Проработанный перечень каналов сбыта 1 1 3 0,07 5 0,24

2 Достаточное количество партнеров 1 3 1 0,05 5 0,15

3 Низкая степень зависимости проекта от участия инвестора 3 2 0,1 5 0,24

4 Соответствие трендам рынка 4 1 0,06 5 0,25

5 Низкая конкуренция на рынке либо конкуренты на рынке имеют низкую степень влияния на конъюнктуру 1 2 2 0,03 5 0,04

6 Подробный расчет себестоимости и ее планового значения, проведен анализ чувствительности, проработаны меры по снижению себестоимости 1 3 1 0,07 5 0,28

7 Себестоимость включает в себя затраты на обеспечение качества, затраты на предотвращение ошибок и дефектов 5 0,03 5 0,00

8 Рыночная востребованность продукта 4 1 0,15 5 0,63

9 Минимальные барьеры для реализации проекта 1 3 1 0,1 5 0,30

10 Перспективы масштабирования проекта 1 3 1 0,6 5 2,40

11 Конкурентная цена продукта на рынке, достаточная доля рентабельности в цене 1 3 1 0,1 5 0,30

12 Состав команды включает в себя всех необходимых специалистов, рациональное распределение ролей в команде 5 0,08 5 0,40

13 Уровень грамотности (экономической, управленческой) команды 3 1 0,15 4 0,64

14 Квалификация, опыт, навыки членов команды 4 0,13 4 0,65

15 Надежность команды, в том числе выполнены ли обязательства по предыдущим проектам 4 0,1 4 0,50

16 Психологический климат в коллективе 1 3 0,13 4 0,62

17 Наличие интеллектуальной собственности 4 0,08 4 0,40

18 В команде присутствует человек, который сможет развивать проект после распада команды 4 0,13 4 0,65

19 Добросовестность команды проекта 3 1 0,08 4 0,18

20 Платежеспособность и наличие финансового обеспечения со стороны команды проекта (готовность к финансовому обеспечению) 3 1 0,08 4 0,02

21 Оценка менеджмента компании 1 3 0,12 4 0,45

22 Соответствие техническим требованиям и регламентам 2 3 1 0,2 6 0,57

23 Инновационность 2 3 1 0,08 6 0,31

Окончание таблицы

N Параметр Баллы/количество оценок вес критерия Количество экспертов Итоговая оценка

«0» «1» «2» «3» «4» «5»

24 Срок повторения проекта конкурентами 2 3 1 0,2 6 0,57

25 Проведение испытаний продукта перед внедрением, наличие сертификатов, результатов испытаний 6 0,15 6 0,00

26 Пилотная эксплуатация 6 0,07 6 0,14

27 Низкий риск аварийных ситуаций 5 1 0,07 6 0,01

28 Соблюдение требований экологического менеджмента (безопасность проекта) 4 1 1 0,07 6 0,18

29 Соблюдение требований менеджмента качества, оценка параметров надежности 3 2 1 0,07 6 0,19

30 Обеспечение качества продукта 1 3 2 0,07 6 0,29

Итого Сумма (X) 11,58

Доля 0,77

Оценка качественных показателей проекта №3

N Параметр Баллы/количество оценок вес критерия Количество экспертов Итоговая оценка

«0» «1» «2» «3» «4» «5»

1 Проработанный перечень каналов сбыта 1 4 0,07 5 0,27

2 Достаточное количество партнеров 1 3 1 0,05 5 0,20

3 Низкая степень зависимости проекта от участия инвестора 1 2 2 0,1 5 0,42

4 Соответствие трендам рынка 5 0,06 5 0,30

5 Низкая конкуренция на рынке либо конкуренты на рынке имеют низкую степень влияния на конъюнктуру 1 4 0,03 5 0,05

6 Подробный расчет себестоимости и ее планового значения, проведен анализ чувствительности, проработаны меры по снижению себестоимости 4 1 0,07 5 0,29

7 Себестоимость включает в себя затраты на обеспечение качества, затраты на предотвращение ошибок и дефектов 5 0,03 5 0,00

8 Рыночная востребованность продукта 5 0,15 5 0,75

9 Минимальные барьеры для реализации проекта 1 3 1 0,1 5 0,20

10 Перспективы масштабирования проекта 1 3 1 0,6 5 2,40

11 Конкурентная цена продукта на рынке, достаточная доля рентабельности в цене 4 1 0,1 5 0,32

12 Состав команды включает в себя всех необходимых специалистов, рациональное распределение ролей в команде 1 4 0,08 5 0,06

13 Уровень грамотности (экономической, управленческой) команды 1 2 1 0,15 4 0,15

14 Квалификация, опыт, навыки членов команды 2 2 0,13 4 0,20

15 Надежность команды, в том числе выполнены ли обязательства по предыдущим проектам 4 0,1 4 0,40

16 Психологический климат в коллективе 4 0,13 4 0,52

17 Наличие интеллектуальной собственности 4 0,08 4 0,08

18 В команде присутствует человек, который сможет развивать проект после распада команды 4 0,13 4 0,13

19 Добросовестность команды проекта 4 0,08 4 0,24

20 Платежеспособность и наличие финансового обеспечения со стороны команды проекта (готовность к финансовому обеспечению) 2 2 0,08 4 0,12

21 Оценка менеджмента компании 1 3 0,12 4 0,33

22 Соответствие техническим требованиям и регламентам 3 3 0,2 6 0,70

23 Инновационность 6 0,08 6 0,32

Продолжение таблицы

N Параметр Баллы/количество оценок вес критерия Количество экспертов Итоговая оценка

«0» «1» «2» «3» «4» «5»

24 Срок повторения проекта конкурентами 1 3 2 0,2 6 0,43

25 Проведение испытаний продукта перед внедрением, наличие сертификатов, результатов испытаний 5 1 0,15 6 0,48

26 Пилотная эксплуатация 6 0,07 6 0,21

27 Низкий риск аварийных ситуаций 5 1 0,07 6 0,29

28 Соблюдение требований экологического менеджмента (безопасность проекта) 6 0,07 6 0,00

29 Соблюдение требований менеджмента качества, оценка параметров надежности 2 4 0,07 6 0,26

30 Обеспечение качества продукта 1 5 0,07 6 0,34

Итого Сумма (X) 10,46

Доля 0,69