Инновационное обеспечение гибкого развития промышленных предприятий: теория, инструментарий, реализация тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Жуков, Борис Михайлович

• Жуков, Борис Михайлович
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Жуков, Борис Михайлович

Введение.

Глава 1. Концепция обеспечения гибкого развития промышленного предприятия в контексте императива повышения его конкурентоспособности и инновационности.

1.1. Принципы организации управленческой деятельности в процессе обеспечения гибкого развития предприятия.

1.2. Модель гибкой организации предприятия как императив обеспечения его инновационности и конкурентоспособности на рынке.

1.3. Оценка модели гибкого развития предприятия: теория, методология, методический инструментарий.

Глава 2. Реструктуризация в системе обеспечения гибкого развития предприятия.

2.1. Реструктуризация в контексте обеспечения гибкого развития предприятия.

2.2. Основные этапы реструктуризации в процессе обеспечения гибкого развития предприятия.

2.3. Инновационные подходы к реструктуризации и функциональные возможности рейтинговой оценки реструктуризируемого предприятия с гибким развитием.

Глава 3. Логистизация потоковых процессов как инновационный инструмент обеспечения гибкого развития предприятия

3.1. Концептуальное обоснование логистизации потоковых процессов на предприятии с гибким развитием

3.2. Разработка методики управления потоковыми процессами предприятия с гибкой системой развития на базе логистизации.

3.3. Внедрение инновационной интегрированной модели логистизации потоковых процессов предприятия

Глава 4. Капитализация как инструментарное средство управления гибким развитием предприятия.

4.1. Факторы, влияющие на уровень стоимости активов на рынке предприятия с гибким развитием в контексте теории капитализации.

4.2. Оценка капитализации отечественных предприятий и отраслевых лидеров российского рынка.

4.3. Инструментарий максимизации рыночной стоимости предприятия как средство модернизации потенциала обеспечения его гибкого развития.

Глава 5. Методические подходы к обеспечению гибкого развития предприятия на базе инновационного инструментария.

5.1. Внедрение концепции обеспечения гибкой модели развития предприятия посредством его реструктуризации.

5.2. Особенности обеспечения гибкой модели развития предприятия на основе логистизации потоковых процессов.

5.3. Осуществление гибкой модели развития предприятия посредством капитализации его активов на рынке.

Глава 6. Организационно - экономический механизм практического обеспечения гибкого развития предприятия

6.1. Апробация инструментария обеспечения модели гибкого развития на примере предприятий нефтегазовой компании ОАО «Лукойл».

6.2. Оценка эффективности обеспечения гибкой системы развития производства на примере предприятий ОАО «Лукойл»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационное обеспечение гибкого развития промышленных предприятий: теория, инструментарий, реализация»

Актуальность темы исследования. Рыночная трансформация экономики России поставила предприятия как хозяйствующие субъекты в принципиально новые условия функционирования в конкурентной рыночной среде, отличающейся динамичностью, изменчивостью, риском. Это предъявляет новые требования к характеру и механизмам управления предприятиями с точки зрения их адаптивности, способности активно реагировать на изменения внешней и внутренней среды с целью обеспечения конкурентоспособности и устойчивого динамичного развития. Речь идет о гибкости предприятия, внутренней сущностью которой является функция отклика (ответная реакция) на вызовы внешней и внутренней среды, реализуемая на инновационном основании.

Проблема гибкости предприятий актуализируется усложнением хозяйственных связей и обострением конкурентной борьбы в связи с активным включением национальной экономики в мирохозяйственные связи, глобализацией, планируемым вступлением России в ВТО.

Обеспечение посткризисного роста экономики, укрепление конкурентных позиций предприятий на национальном и мировом рынках требуют переосмысления сформировавшихся представлений о сущности механизма и целях управления предприятием с позиций его гибкого развития.

Теоретические исследования проблем гибкого развития предприятий в современных условиях ограничены как количественно, так и содержательно. В научной литературе работ, непосредственно посвященных названной проблеме немного. Отметим среди них, прежде всего, работы В.Н. Самочкина, в которых гибкость предприятия связывается с механизмом его выживания или адаптации. По нашему мнению, такое понимание гибкости сужает его содержание, лишая механизм обеспечения гибкости инновационной составляющей, предполагающей системное использование комплекса механизмов и средств, которые способны задать устойчивое поступательное развитие предприятия на основе максимально полного использования его потенциальных возможностей. Таким образом, исследовательский потенциал проблемы гибкого развития предприятия в условиях постоянно меняющейся среды не исчерпан, что определяет актуальность, теоретическую и практическую значимость анализа названной проблемы. Авторская концепция гибкого развития промышленного предприятия исходит из необходимости использования в управлении инновационного инструментария современной экономики, представленного категориями реструктуризации, логистизации и капитализации. Каждая из них и стоящие за ними экономические процессы активно исследуются экономической наукой. При этом реструктуризация на всех уровнях организации деятельности предприятия рассматривается как механизм адаптации внутренней среды к качественно изменившимся условиям внешней среды его жизнедеятельности. Логистизация анализируется как резерв повышения эффективности функционирования предприятия на базе оптимизации потоковых процессов, как механизм управления материальными, финансовыми и инвестиционными потоками. Наконец, капитализация характеризуется с позиций разработки финансовых инструментов по коммерциализации активов, обеспечивающих увеличение рыночной стоимости капитала предприятия и укрепление его позиций в конкурентной борьбе.

Не отрицая теоретической и практической значимости этих исследований и опираясь на них, диссертант рассматривает реструктуризацию, логистизацию и капитализацию не изолированно, а во взаимосвязи, как элементы общего механизма обеспечения гибкого развития предприятия, ориентированного на максимизацию добавленной стоимости и, соответственно, прибыли как результата и мотива такого развития.

Таким образом, реализация организационно-экономических механизмов обеспечения гибкого развития предприятий с использованием инновационных инструментов реструктуризации, логистизации и капитализации как условия максимизации добавленной стоимости и обеспечения долгосрочного динамичного развития и устойчивой конкурентоспособности предприятия, отвечающего инновационным целям и задачам рыночной экономики, является весьма актуальной научной проблемой, имеющей важное народнохозяйственное значение, что и определило выбор темы настоящего диссертационного исследования, постановку целей и задач.

Степень разработанности проблемы. Научная позиция автора и методология исследования сформировались под влиянием и воздействием эволюционной концепции теории управления, получившей развитие в трудах И.Ансоффа, Б.Карлоффа, Ричарда Р. Нельсона, К.Тоехиро, П.Друкера и др. Ее суть состоит в том, что внешняя среда предприятия в целом и отдельные области его деятельности претерпевают естественную эволюцию, при которой усиливается нестабильность условий хозяйствования. На каждом этапе эволюции в стратегии предприятия должен присутствовать набор факторов успеха, адекватный уровню внешней нестабильности. В исследовании В.Н. Самочкина таким фактором успеха явился механизм выживания или адаптации, основанный на формуле гибкости того времени, ограниченный двумя критериями: устойчивости предприятия к обновлению «сегодня» и способности к обновлению «завтра».

В исследовании проблем гибкого развития предприятия, рассматриваемых под углом зрения естественнонаучных процессов, в основу анализа гибкости были положены закон сохранения мощности (Ла Гранж, 1789; Д. Максвелл, 1855) и идея о потоковой сущности явлений и процессов в пространстве - времени (С.А. Подолинский, 1880; П.Г. Кузнецов, 1959; Б.Е. Большаков, O.JI. Кузнецов, 2003), обладающие значительным эвристическим потенциалом.

Подтверждение своих идей и методологических подходов мы находили:

- по вопросам теории управления развитием предприятия - в трудах Р. Акоффа, И.Ансоффа, Л.П. Белых, С. Бира, С.Б. Карнаухова, И.О. Коробейникова, М.Д. Крыловой, Г. Кунца, Ю.П. Маркина, М. Мескона, В.Н. Родионовой, А.Н. Родникова, В.Н. Самочкина, В.И. Сергеева, A.A. Смехова, В.Н. Стаханова, С.Н. Тамбовцева, О.Г. Туровец, Н.В. Федорковой, Дж. Форрестера, Ж. Шевалье, С. Янга и других;

- по вопросам структуры рынка капиталов и принципов управления стоимостью компаний - в работах В.М. Аскинадзи, С.З. Базоева, Д.М. Бишопа, Р. Брейли, А.Г. Грязновой, А. Дамодарана, И.А. Егерева, Р.В. Кащеева, Ю.В. Козыря, Т. Коупленда, С. Майерса, A.B. Мертенса, Я.М. Миркина, Б. Стайнера, М.А. Федотовой, Ф.Ч. Эванса и других авторов;

- по вопросам анализа процедур реструктуризации как элемента гибкого развития предприятий - в работах Т.А. Ашимбаева, В.И. Бовыкина, B.JI. Горфинкеля, А.П. Градова, И.П. Денисовой, Ю.Ю. Донец, В.А. Ирикова, В.А. Котлова, Е.М. Куприянова, C.B. Леонтьева, В.А. Москвина, Е.В. Попова, Ф.М. Русинова, И.П. Хоминича, В.А. Швандара и др.

- по вопросам логистических аспектов теории гибкого развития производства - в работах В.П. Алферьева, А.У. Альбекова, Б.А. Аникина, Н.В. Афанасьевой, Г.Л. Багиева, A.B. Вельможина, A.M. Гаджинского, Е.А. Голикова, В.Н. Голоскова, М.П. Гордона, В.А. Гудкова, М.Е. Залмановой, A.B. Зырянова, К.В. Инютиной, A.A. Кизима, Д.Д. Костоглодова, Л.Б. Миротина, Д.Т. Новикова, O.A. Новикова, Ю.М. Неруша, И.Н. Омельченко, Б.К. Плоткина, А.И. Семененко, В.И. Сергеева, Л.А. Сосуновой, И.Э. Ташбаева, С.А. Уварова, В.Г. Филоненко и др.

Анализ исследований, посвященных теории гибкого развития предприятий, свидетельствует, что последняя нуждается в дальнейшей разработке. Это выражается в необходимости комплексных исследований взаимодействия процессов реструктуризации, логистизации и капитализации как инструментов обеспечения гибкости предприятия, концептуального обоснования их востребованности в процессе моделирования многофакторной реакции последнего, адекватной многообразию внешних воздействий, а также в определении роли этих инновационных инструментов в создании синергетического эффекта расширения функциональных возможностей трехуровневой системы управления гибкостью предприятия.

Целью исследования является разработка концептуальной модели механизма обеспечения гибкого развития предприятия на базе инновационных инструментов реструктуризации, логистизации и капитализации с целью максимизации добавленной стоимости, долгосрочного динамичного развития предприятия и повышения его конкурентоспособности, отвечающих инновационным целям и задачам рыночной экономики и позволяющих осуществлять эффективную управленческую деятельность.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

- разработать методологические основы и концептуальную модель механизма обеспечения гибкого развития предприятий на базе инновационного инструментария для их динамичного развития в условиях нестабильности;

- исследовать современные инновационные инструменты с целью определения роли, места, функциональных возможностей и эффективности их воздействия на обеспечение гибкого развития предприятий;

- сформировать механизм реализации стратегии гибкого развития предприятий на базе реструктуризации, логистизации и капитализации, обеспечивающий повышение уровня технологичности использования ресурсов и максимизацию на этой основе добавленной стоимости;

- исследовать особенности реструктуризации, логистизации и капитализации как базовых инструментов обеспечения гибкого развития предприятия, концептуально обосновать технологическую связь между ними; обосновать инновационный и конкурентный императивы обеспечения гибкого развития предприятий на базе механизмов реструктуризации, логистизации и капитализации в условиях меняющихся факторов влияния; определить закономерности формирования потенциала и эволюционного развития гибкости, ее базовой величины, сферы проявления; комплексный критерий, основные этапы алгоритма обеспечения гибкого развития предприятия как ответной реакции на изменения внешней среды в зависимости от его потенциала, производственных возможностей и конкретных способностей;

- разработать методические рекомендации по обоснованию выбора инновационных и мотивационных технологий с учетом их инструментальных возможностей для обеспечения высокой экономической эффективности и дальнейшего динамичного развития предприятий;

- разработать методику оценки уровня гибкого развития предприятия с использованием показателей добавленной стоимости и коэффициента вклада в ее создание инновационных инструментов предприятия, адекватных многообразию внешней среды. обосновать направления практического использования организационно-экономических механизмов и инструментов обеспечения гибкого развития предприятий ОАО «Лукойл».

Объектом исследования являются промышленные предприятия реального сектора экономики России.

Предметом исследования являются управленческие технологии, обеспечивающие гибкое развитие предприятия на основе процессов реструктуризации, логистизации и повышения капитализации предприятий.

Область исследования соответствует п.п. 15.1, 15.2., 15.13., 15.15., 15.19., 15.21., 15.22., 15.27., 15.29. Паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность.

Теоретико-методологической основой исследования послужили концептуальные положения экономической теории конкуренции, воспроизводства, экономических противоречий, устойчивости и гибкости развития, представленные в трудах отечественных и зарубежных экономистов. Диссертационное исследование базируется на использовании генетико-логического метода анализа сущностных основ гибкого развития, принципах его системного анализа и синтеза на основе комбинирования таких сложных составляющих современного стратегического управления, как реструктуризация, логистизация и капитализация предприятий.

Инструментарно - методический аппарат исследования включает принципы и аппарат познавательных средств системного, воспроизводственного и институционального подходов к разработке теории управления гибким развитием предприятия. При определении роли и места реструктуризации, логистизации и капитализации в обеспечении гибкого развития предприятия использовались функциональный и структурный анализ, моделирование экономических процессов, метод экономико-статистических группировок. При определении оценки гибкости предприятия применялись методы математического моделирования и графической интерпретации. Управление гибким развитием основано на принципах концептуального прогнозирования, стратегического планирования, осуществляемых с использованием инструментов согласования экономических интересов.

Нормативно-правовой базой обеспечения легитимности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций исследования стали нормативные акты в виде федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, законов субъектов РФ.

Информационно-эмпирической базой явились финансовая отчетность промышленных предприятий, результаты экспертных оценок, данные наблюдений, материалы статистических сборников Росстата и его территориальных органов, а также сведения, полученные в Интернете.

Концепция диссертационного исследования основывается на признании гибкого развития предприятия в качестве условия обеспечения его динамичного развития в непредвиденных обстоятельствах, поддержания его инновационной активности и наращивания конкурентоспособности на основе создания максимальной добавленной стоимости. Формула концепции: «Гибкость предприятия - зеркало его конкурентоспособности, основа инновационной активности, усилитель роста добавленной стоимости». Концептуальная линия исследования направлена на разработку инновационного инструментария трехуровневой системы управления гибкостью предприятия: реструктуризации неэффективных сегментов организационной структуры предприятия; логистизации (рационализации и оптимизации) материальных, финансовых и информационных потоковых процессов (управление цепочками создания добавленной стоимости) и управлении рыночной стоимостью предприятия (капитализация). Содержательная цель диссертационной работы - создать основу для формирования в России сильных конкурентоспособных предприятий мирового уровня, способных к гибкому инновационному развитию. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Под гибкостью следует понимать способность предприятий адаптироваться к изменениям внешних и/или внутренних условий функционирования без нарушения своей целостности и воспроизводственного режима деятельности с целью обеспечения конкурентоспособности и создания максимально возможной добавленной стоимости на базе использования современного инновационного инструментария. Реакция на изменения (функция отклика), в зависимости от ресурсного потенциала предприятия, его экономической устойчивости, производственных возможностей и функциональных способностей, может иметь разную направленность (производственную, инновационную, конкурентную). Каждое направление гибкого развития требует наличия адекватного инструментария и соответствующего ресурсного обеспечения его внедрения. На каждый внешний источник угроз стабильности предприятие должно иметь набор соответствующих компенсирующих инновационных инструментов реагирования.

2. Экономическая эффективность гибкости выражается в создании условий для динамичного устойчивого функционирования предприятия на расширенной основе с целью создания и рационального использования максимальной добавленной стоимости.

3. Эволюционное развитие гибкости предприятия проходит определенный жизненный цикл от формирования этого его свойства при соответствующих вызовах внешней и внутренней среды, постепенного усиления, достижения максимального значения в зависимости от экономической прочности системы, до утраты востребованности в ней при достижении системой фазы устойчивого стабильного развития. Установленная амплитуда гибкости предприятия находится в тесной зависимости от величины конечного продукта и уровня убытков. При убытках, составляющих 38 и более процентов от потенциальных возможностей предприятия, гибкое развитие невозможно: такое предприятие не способно адекватно реагировать на вызовы внешней и внутренней среды. Поэтому данная точка амплитуды принята за минимум возможных отклонений от существующего экономического положения предприятия, за ее пределами предприятие переходит в предбанкротное состояние. Восприимчивость к изменениям и способность к гибкости предприятие начинает проявлять, если экономический результат составляет 62% и более от потенциальных возможностей. При достижении данных условий хозяйствования предприятие становится отзывчивым на инновации, гибкость продолжает нарастать до высшей точки, определяемой потенциалом предприятия. При полном насыщении предприятия инновациями, обеспечившими его гибкость, последняя переходит в состояние рутинности (обыденности), утрачивает свое главное свойство усилителя конечного результата и становится невостребованной до очередного импульса нарастания неопределенности во внешней среде. Это позволяет определить гибкость как условие эффективного функционирования открытой системы, позволяющее с учетом изменяющихся внешних и внутренних воздействий усиливать (за счет отзывчивости на инновации) экономическую результативность системы с целью извлечения максимально возможной выгоды для дальнейшего динамичного развития.

4. Гибкое развитие предприятия как продукт и императив инновационной экономики основывается на разработке, внедрении и реализации стратегии динамичного развития, на инновационных подходах к управлению. При этом особая роль отводится мотивационному механизму, охватывающему научную, производственную, инвестиционную и рыночную (маркетинговую) деятельность. Гибкое развитие предприятия в данном контексте можно представить в виде интегрированной системы мотивов инновационной модели управления, обеспечивающей быструю смену стратегии действий предприятия в указанных сферах с учетом меняющихся условий, а также постоянный поиск, перестройку и внедрение новых управленческих технологий ведения бизнеса на основе экспериментирования, отслеживания и тестирования изменяющихся рыночных тенденций. Гибкость как свойство предприятия обеспечивает ему способность генерировать и реализовывать инновации, под которыми в исследовании понимается концептуализация, прикладная разработка и коммерциализация новых идей, фокусирующихся на повышении эффективности его деятельности. С этих позиций рассмотрена инновационная система инструментов гибкого развития предприятия, включающая реструктуризацию, логистизацию и капитализацию, на основе которых конструируется модель его гибкого инновационного развития.

5. Экономическое содержание и направления гибкого развития предприятия определяются инновационным инструментарием, применяемым для создания максимально возможной добавленной стоимости и извлечения соответствующей выгоды с целью обеспечения устойчивого и динамичного функционирования. Характер и степень использования инструментария гибкости зависит от экономических позиций предприятия. В соответствии с разработанной автором классификацией к начальному уровню (1-му классу) применяемого инструментария, характерному для финансово несостоятельных предприятий, относят активизацию неиспользованных явных резервов производства и управления с помощью реструктуризации. Задача реструктуризации - адаптировать предприятие к рыночным реалиям, повысить его адекватность в бизнес - среде. К среднему уровню (2-му классу), характерному для финансово устойчивых предприятий, относят инновационные инструменты, доступные по финансовым затратам, и, как правило, связанные с задачами логистизации - осуществлением реформирования потокотоваропроводящей системы, оценки логистической эффективности, формирования оптимального потокового процесса, контроллинга и распределения полномочий специалистов в области логистики. К высшему уровню (3-му классу) применяемого инструментария, характерному для экономически сильных предприятий, относят более ресурсоемкие инновационные инструменты типа капитализации. Задача повышения капитализации предприятия решается как путем увеличения инвестиционного потенциала за счет зарубежного кредитования и размещения акций на мировых фондовых биржах, так и путем конвертации созданных на предыдущих уровнях системы управления конкурентных преимуществ предприятия. Показатель рыночной стоимости выступает в роли не только основного показателя конкурентоспособности предприятия, но и индикатора уровня гибкости его развития. Иначе говоря, гибкость предприятия может быть представлена и в контексте максимизации его рыночной стоимости.

6. Гибкое развитие предприятия невозможно без совершенствования управления, использования процессного и системного подхода и соблюдения особых управленческих принципов, обеспечивающих такое развитие. К числу таких принципов автор относит: фокус на потребителе и повышение конкурентоспособности, лидерство руководства в обеспечении гибкости развития, вовлечение персонала в управление гибким развитием предприятия, создание стимулов к инновационному развитию, основанному на адекватной оценке изменений внешней среды. К основным направлениям совершенствования управленческих процессов в условиях гибкого развития, по мнению автора, можно отнести: внедрение стратегического, системного и интегрированного подхода в управлении; установление новых взаимосвязей в формате процессного управления; развитие новых институциональных структур и хозяйствующих субъектов, главным предметом деятельности которых становится оказание полного комплекса управленческих услуг; автоматизацию продвижения товаров и услуг, основанную на интеграции и унификации информационных потоков, обслуживающих управленческие процессы; применение информационных технологий управления.

7. Основой разработки концептуальной модели гибкости предприятия как средства обеспечения его конкурентоспособности является целостный, системный подход к анализу и оценке его позиции на рынке. Конкурентоспособность предприятия как императив должна базироваться на совокупности конкурентных преимуществ, обеспечиваемых выявлением и использованием резервов эффективности на основе оптимизации и логистизации потоковых процессов, применения механизмов эффективной реструктуризации и капитализации.

8. Дифференциацию инструментария гибкого развития предприятия целесообразно осуществлять в соответствии с этапами этого алгоритмизированного процесса. Реструктуризация - это начальный этап обеспечения гибкого развития предприятия. На обеспечение гибкости предприятия особенно активно воздействуют различные виды реструктуризации: ориентированная на прибыльность, операционная, инвестиционная и организационно-структурная. Особенность направлений данного рода обусловлена их применимостью для производственно-технологических комплексов с использованием соответствующих инструментов для решения поставленных задач. Для оценки эффективности осуществления процесса реструктуризации предприятия с целью обеспечения его гибкого развития разработана мониторинговая методика рейтинговой оценки гибкости, определяемой на основе данных публичной отчётности предприятия, позволяющей сравнивать реальные достижения конкурентов. Она обеспечена вычислительным алгоритмом, реализующим возможности математической модели сравнительной комплексной оценки.

9. Вторым этапом (итеративным шагом, уровнем) обеспечения гибкости является логистизация потоковых процессов, задача которой -оптимизировать управление материальными, финансовыми и информационными потоками с минимальными издержками товародвижения, что позволяет выявить совокупность функциональных резервов системы управления и направить их на повышение конкурентоспособности и увеличение стоимости активов предприятия. Достижению поставленной цели способствуют применение авторской модели интегрированной системы управления потоками, механизма ее функционирования и алгоритмизированной методики процесса внедрения. Предприятие рассматривается при этом как единый организм, требующий комплексного управления запасами материальных, финансовых и информационных ресурсов. Предложенные матрица и карта симптомов и причин неудовлетворительной работы системы управления потоками на предприятии позволяют обеспечить расчет логистических издержек и использовать его для диагностирования качества управления материальными потоками, выявления причин неудовлетворительного управления ими.

10. Капитализация как третий этап алгоритмизированного процесса обеспечения гибкого развития предприятия призвана обеспечить максимизацию его рыночной стоимости посредством конвертации созданных на предыдущих этапах конкурентных преимуществ. Авторская концепция оптимизации управления капиталом направлена на минимизацию дезинтеграционного процесса предприятий и кредитных организаций, а также на совершенствование инструментария повышения уровня капитализации. Разработанные на ее основе рекомендации имеют своей целью создание управленческой системы гибкого развития предприятий посредством управления стоимостью компаний на рынке и процессом ее максимизации. В качестве средства реализации универсального стоимостно -ориентированного подхода к управлению гибким развитием предприятия выступает эволюционная модель капитализации, основанная на поэтапном развитии и использовании всего имеющегося спектра финансовых инструментов предприятий. Предлагается выделить следующие этапы капитализации: этап «вне рынка»; «у рынка»; закрепления на рынке; продвижения на рынке; развития на рынке; этап максимизации стоимости.

11. Реструктуризация, логистизация и капитализация - три базовых инструмента алгоритмизированного процесса обеспечения гибкого развития предприятия, связанные между собой и объединенные как внутрипроизводственные кластеры в единую систему, обеспечивают соответствующий им уровень гибкости предприятия. Концептуально логика их взаимосвязи выглядит следующим образом. Обеспечение гибкости начинается с реструктуризации предприятия, обеспечивающей выявление и мобилизацию резервов эффективности. Далее эти резервы логистизируются и приводят к росту капитализации, выступающей в роли как критерия оценки уровня гибкого развития предприятия, так и интегрированного показателя конкурентоспособности и гибкости. Синергетический эффект возникает на базе взаимодействия данных инструментов обеспечения гибкого развития предприятия, когда удается за счет новых технологий и логистизации экономно использовать ресурсы, повышать рыночную стоимость предприятия и усиливать маневренность последнего. Результатом этих процессов является создание на их основе максимально возможной добавленной стоимости, обеспечивающей динамичное устойчивое развитие предприятия.

Научная новизна выводов и результатов диссертационной работы заключается в том, что предложены новые теоретико-методологические и инструментарно-организационные подходы к обеспечению гибкого развития предприятий на базе инновационных инструментов реструктуризации, логистизации и капитализации. На их основе раскрывается более широкий спектр потенциальных возможностей гибкости, реализуемый эффективной управленческой деятельностью и обеспечивающий долгосрочное динамичное развитие предприятия, поддержание его инновационной активности и наращивание конкурентоспособности за счет создания максимальной добавленной стоимости.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

1. Уточнены и существенно дополнены: теоретико-методологические представления о гибкости предприятия как механизме обеспечения его маневренности, оперативности и адаптивности; определение гибкости как способности предприятия, подвергнутого какому-либо воздействию, изменять свое экономическое поведение с целью разрешения возникших проблем с сохранением основных свойств и функций; характеристика других основных признаков и свойств гибкости как ответной реакции (функции отклика) на изменения внешней и внутренней среды предприятий.

2. Разработана новая концептуальная трактовка гибкого развития предприятия, в основу которой положено моделирование механизма продуцирования непрерывных изменений, базирующееся на разработке, внедрении и реализации адаптационной стратегии развития, на инновационных и мотивационных подходах в управлении; гибкость предприятия представлена как свойство мобильного реагирования, призванное обеспечивать динамику его развития за счет внедрения инновационных механизмов; она находит свое воплощение в повышении инновационной активности, укреплении конкурентоспособности и росте рыночной стоимости предприятия и предполагает преимущественно инновационно - опережающий, упреждающий алгоритм управления.

3. Обоснованы перспективные направления обеспечения гибкого конкуренто- и инновационно-ориентированного развития предприятия, обеспечивающие высокую эффективность его производственно-хозяйственной деятельности, предложены их концептуальные модели. Концептуальной основой конкуренто-ориентированного направления является ориентация предприятия на создание совокупности конкурентных преимуществ, обеспечивающих повышение доли добавленной стоимости в цене товарного продукта, что определяет его конкурентную позицию на рынке. Гибкость предприятия в данных условиях обеспечивается за счет оптимизации и логистизации потоковых процессов, применения механизмов эффективной реструктуризации и капитализации. Побудительной причиной инновационно-ориентированного направления обеспечения гибкого развития предприятий также является увеличение доли добавленной стоимости в создаваемом продукте, но на основе активного использования инновационного потенциала. Приоритетной информационной базой принятия управленческих решений выступает новационный сектор информационного пространства, включающий новые идеи, научные разработки, технологии.

4. Развит методологический подход к определению экономической сущности гибкости предприятия с позиции естественнонаучных процессов, идеи о потоковой сущности явлений и закона сохранения мощности, дающий новое научное представление об этой экономической категории как «усилителе» экономической результативности предприятия. На его базе разработана методика оценки уровня гибкости предприятия с использованием показателей добавленной стоимости и коэффициента вклада в ее создание инновационных инструментов предприятия, адекватных многообразию воздействий внешней среды, определены закономерности формирования потенциала гибкости, нормативы базовой величины гибкости, циклический характер ее эволюционного развития, границы проявления в хозяйственной практике.

5. Сформулирована авторская концепция реструктуризации, логистизации и капитализации как трех базовых инновационных институционально- процессинговых инструментов обеспечения гибкого развития предприятия, обоснована технологическая возможность их взаимодействия, создающего синергетический эффект; исследована их предметно-сущностная характеристика, определены особенности, функциональная роль и эффективность их воздействия на обеспечение гибкого развития предприятий; обоснованы принципы селективности их отбора и типологические критерии классификации.

6. Разработана методология формирования стратегии гибкого развития предприятий на базе реструктуризации, логистизации и капитализации, обеспечивающей повышенную степень использования ресурсов и создание на этой основе максимально возможной добавленной стоимости; предложен авторский вариант модели управления гибким развитием предприятия с классификацией его принципов, функций и составляющих компонентов.

7. Предложены модель организационно-экономического механизма и инструменты управления обеспечением гибкого развития предприятий компании ОАО «Лукойл».

Теоретическая значимость работы состоит в развитии теоретической и методологической базы управления гибким развитием предприятия, концептуальном решении (с позиции конкурентоспособности) проблемы гибкого развития на основе использования инновационных инструментов реструктуризации, логистизации и капитализации предприятия. Научные положения и результаты исследования существенно обогащают систему методов управления и позволяют создавать эффективные механизмы обеспечения деятельности предприятия на расширенной воспроизводственной основе, укрепления его конкурентных позиций на рынке и устойчивого динамичного развития.

Практическая значимость работы заключается в том, что предложенные методики оценки уровня гибкости предприятия позволяют диагностировать и прогнозировать его развитие, более обоснованно выбирать уровни и виды инноваций, инструменты обеспечения роста экономической результативности, разрабатывать прогнозы и программы совершенствования управленческой деятельности на перспективу. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании образовательных программ по учебным курсам «Управление предприятием», «Менеджмент» и др.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследования были обсуждены и одобрены на 14 международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях, в том числе: 7-ом Всероссийском симпозимуме в ЦЭМИ РАН, г.Москва (апрель 2006); 5-ой Международной научно-практической конференции в С111 НУ, г. Санкт-Петербург (июнь 2006). Выводы и практические предложения автора использованы отдельными компаниями Краснодарского края при обосновании стратегии гибкого развития. Основные положения диссертационного исследования отражены в трех монографиях, 67 научных статьях объемом 70 п.л.

Структура диссертации определена ее содержанием. Работа состоит из введения, шести глав, содержащих 17 параграфов, заключения, списка литературы из 354 наименований, 17 приложений, 31 таблицы, 31 рисунка, всего 364 с.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жуков, Борис Михайлович

выводы:

1. Под гибкостью следует понимать способность предприятий воспринимать нововведения и адаптироваться к новым условиям функционирования без нарушения своей целостности, а также перестраивать параметры деятельности предприятия под влиянием изменений внешних или внутренних условий с целью конкурентоспособного развития и создания максимальной добавленной стоимости на базе использования современного инновационного инструментария. Гибкость предприятия характеризуется как его ответная реакция (функция отклика) на изменения внешней и внутренней среды и свое воплощение находит в инновационности и конкурентоспособности. Реакция на изменения в зависимости от потенциала предприятия, его экономической прочности, предельных возможностей и способностей, может быть разной по направленности (производственная, инновационная, конкурентная). Каждое направление гибкого развития требует наличия адекватного инструментария и соответствующих резервных средств на его внедрение. На каждый источник внешней нестабильности предприятие должно иметь набор соответствующих инновационных инструментов реагирования.

2. Экономический результат гибкости заключается в усилении реальной мощности предприятия, увеличении его конечного продукта и создании условий для динамичного функционирования предприятия на расширенной основе с целью создания максимальной добавленной стоимости.

3. Гибкость - императив эволюции. Экономический механизм эволюционного развития гибкости включает этапы своего жизненного цикла от зарождения гибкости при соответствующих вызовах внешней и внутренней среды, постепенного усиления, достижения максимальных пределов амплитуды гибкости в зависимости от экономической прочности системы, до полной утраты востребованности при достижении системой устойчивого стабильного развития. Гибкость в той или иной мере проявляется на любом этапе неустойчивого и проблемного развития и существует, пока предприятие не достигнет устойчивости и стабильности. Установлена амплитуда колебаний гибкости предприятия, которая находится в прямой зависимости от величины конечного продукта и уровня убытков.

При убытках, составляющих 38 и более процентов от потенциальных возможностей предприятия, речи о его гибком развитии быть не может. Слабое предприятие не способно адекватно реагировать на вызовы внешней и внутренней среды. Поэтому данную точку амплитуды мы приняли за минимум возможных отклонений от существующего экономического положения предприятия. Будет отклонение за данную точку - и предприятие переходит в новое качественное состояние - предбанкротное. При улучшении положения предприятие становится восприимчивым к изменениям. Оно начинает проявлять склонность и способность к гибкости, если экономический результат составляет 62 и более процентов от потенциальных возможностей. При достижении данных условий хозяйствования предприятие становится отзывчивым на инновации и амплитуда его гибкости продолжает свое движение к высшей точке, равной потенциалу предприятия. Это движение продолжается до полного насыщения предприятия инновациями, обеспечивающими его гибкость, после чего интерес к ним пропадает, гибкость переходит в состояние рутинности (обыденности), утрачивает свое главное свойство усилителя конечного результата и становится невостребованной до очередного всплеска неопределенности. Исходя из этого, гибкость рассматривается как условие эффективного функционирования открытой системы, позволяющее с учетом изменяющихся внешних и внутренних параметров усиливать за счет отзывчивости на инновации экономическую результативность системы с целью извлечения максимально возможной выгоды для дальнейшего динамичного развития.

4. Новая концептуальная трактовка содержания категории гибкости базируется на исключительной инновационности ее сущности и направлена на формирование механизмов развития и продуцирование непрерывных изменений. Гибкое развитие предприятия как продукт инновационной экономики основывается на разработке, внедрении и реализации стратегии динамичного развития, на инновационных подходах к управлению, в которых особая роль отводится мотивационному механизму. Гибкое развитие предприятия в данном контексте можно представить в виде интегрированной системы мотивов инновационной модели управления, включающий в себя научную, производственную, инвестиционную и рыночную (маркетинговую) деятельность. Суть гибкого развития предприятия состоит в быстрой смене стратегии его функционирования с учетом меняющихся условий, в постоянном поиске, перестройке и внедрении новых управленческих технологий ведения бизнеса на основе экспериментирования, отслеживания и тестирования изменяющихся рыночных тенденций. Гибкость как свойство предприятия способствует превращению его в субъект, генерирующий и реализующий инновации. Термин «инновация» понимается в исследовании как концептуализация новых идей, фокусирующихся на эффективности. С этих позиций рассмотрена инновационная система инструментов гибкого развития предприятия, включающая реструктуризацию, логистизацию и капитализацию, предлагается разработанная автором модель гибкого развития предприятия на инновационной основе.

5. Экономическое содержание и направления гибкого развития предприятия определяются инновационным инструментарием, применяемым для создания максимальной добавленной стоимости, извлечения максимально возможной выгоды для его устойчивого и динамичного функционирования. Уровень применяемого инструментария зависит от степени экономической прочности предприятия и классифицируется по разработанной автором методике. Инструментарий начального уровня (1-го класса), характерный для финансово несостоятельных предприятий, включает неиспользованные, явные резервы производства и управления, которые активизируются с помощью реструктуризации. Задача реструктуризации - адаптировать предприятие к конкуренции и рыночным реалиям спроса, сделать его адекватным бизнес -среде. К среднему уровню (2-му классу), характерному для финансово устойчивых предприятий, относят инновационные инструменты, доступные по финансовым затратам и, как правило, связанные с задачами логистизации - осуществлением реформирования потоковой системы, оценки логистической эффективности, формирования оптимального потокового процесса, контроллинга и распределения полномочий специалистов в области логистики. К высшему уровню (3-му классу) применяемого инструментария, характерному для экономически сильных предприятий, относят более ресурсоемкие инновационные инструменты, типа капитализации. Задача повышения капитализации предприятия решается как путем увеличения инвестиционного потенциала за счет зарубежного кредитования и размещения акций на мировых фондовых биржах, так и путем конвертации созданных на предыдущих уровнях системы управления конкурентных преимуществ предприятия. Рыночная стоимость предприятия интегрирует в себе показатели, отражающие как внутреннее состояние предприятия, так и его позиции во внешнем окружении, и тем самым позволяет сопоставлять, сравнивать результаты деятельности экономических субъектов. Показатель рыночной стоимости выступает не только в роли основного показателя конкурентоспособности предприятия, но и как показатель уровня гибкости его развития. В связи с этим гибкость предприятия может быть представлена и в контексте максимизации рыночной стоимости на базе логистизации материальных, информационных и финансовых потоков, а также влияния изменений конкурентоспособности предприятия на рынке.

К числу инструментов гибкого развития предприятия можно отнести также аутсорсинг, диверсификацию, контроллинг, консалтинг и т.д. Гибкость предприятия зависит от умения его менеджмента правильно выбрать самый экономически выгодный инструментарий.

6. Гибкое развитие предприятия невозможно без соответствующей организации управления предприятием как системой, в которой все структурные единицы взаимосвязаны и изменение одной из них приведет может привести) к изменению формы или содержания всех остальных. Это требует соблюдения особых управленческих принципов, обеспечивающих гибкое развитие: фокус на потребителе и повышение конкурентоспособности, лидерство руководства в обеспечении гибкости развития, вовлечение персонала в развитие предприятия, использование процессного и системного подходов к управлению, постоянное стремление к развитию предприятия, принятие эффективных решений, основанных на адекватной оценке реалий, оптимизация влияний внешней среды. К основным тенденциям управленческих процессов в условиях гибкого развития в современных условиях целесообразно также отнести: внедрение стратегического, системного и интегрированного подхода в управлении; установление новых взаимосвязей в рамках процессного управления; развитие новых институциональных структур и хозяйствующих субъектов, главным предметом деятельности которых становится оказание полного комплекса управленческих услуг; автоматизацию продвижения товаров и услуг, основанную на интеграции и унификации информационных потоков, обслуживающих управленческие процессы; повсеместное применение информационных технологий управления, характеризующихся массовостью информации, динамичным характером, высокими затратами и т. п.

7. Конкурентные преимущества предприятия необходимо рассматривать в контексте обеспечения гибкости его политики на рынке. Исключительная ориентация на создание какого-то одного преимущества может привести к ухудшению позиций предприятия по другим направлениям. Это подчеркивает необходимость целостного, системного подхода к анализу и оценке гибкости предприятия. Такой подход является основой комплексной теоретической концепции гибкости предприятия как средства обеспечения его конкурентоспособности на рынке. Конкурентоспособность предприятия должна базироваться на совокупности конкурентных преимуществ, определяющих его способность участвовать в конкурентной борьбе на рынке той или иной отрасли хозяйствования и в конечном итоге направленных на выявление и использование резервов эффективности посредством обеспечения гибкого развития предприятия. Гибкость предприятия в условиях обеспечения его конкурентных преимуществ на рынке можно рассматривать и в контексте оптимизации и логистизации потоковых процессов, применения механизмов эффективной реструктуризации и капитализации.

8. Реструктуризация - это начальный этап обеспечения гибкого развития. Выделены основные ее направления, особенно влияющие на обеспечение гибкости: реструктуризация с целью максимизации прибыли; операционная; инвестиционная и организационно-структурная. Отличительной особенностью данных направлений является осуществление реструктуризации путем выделения базовых уровней в виде производственно-технологических комплексов с внедрением соответствующих инструментов для решения поставленных задач. В качестве оценки эффективности проведения реструктуризации с целью обеспечения гибкого развития предприятия разработана методика рейтинговой оценки гибкости. Данная методика строится на основе данных публичной отчётности предприятия, является сравнительной и учитывает реальные достижения всех конкурентов, а также представляет собой гибкий вычислительный алгоритм, реализующий возможности математической модели сравнительной комплексной оценки.

9. Логистизация потоковых процессов выступает как второй инструмент обеспечения гибкого развития предприятия. Задача логистизации -оптимизировать управление материальными, финансовыми, трудовыми и информационными потоками от первичного источника до конечного потребителя с минимальными издержками, связанными с товародвижением и относящимся к нему потоком информации; выявить совокупность резервов управления и направить их на повышение конкурентоспособности и увеличение стоимости предприятия. Достижению поставленной цели способствуют применение авторской модели интегрированной системы управления потоками, механизма ее функционирования и организационной методики внедрения. Предприятие рассматривается как единый, слаженный организм, включающий управление запасами, финансами и информацией, учитывающий интенсивность материальных потоков и соответствующих им запасов материальных ресурсов, а также финансовые инструменты и информацию, касающуюся движения потоков. Предложенные матрица и карта симптомов и причин неудовлетворительной работы системы управления потоками позволяют обеспечить расчет логистических издержек и использовать его для диагностирования качества управления потоками, выявления причин неудовлетворительного управления ими.

10. Капитализация как третий инструмент обеспечения гибкого развития предприятия призвана обеспечить максимизацию его инвестиционной стоимости посредством конвертации созданных на предыдущих уровнях системы управления конкурентных преимуществ. Авторская концепция оптимизации управления капиталом направлена на минимизацию дезинтеграционного процесса, улучшение инструментария повышения уровня капитализации. Разработанные на ее основе рекомендации имеют своей целью создание управленческой системы гибкого развития предприятий посредством управления стоимостью компаний на рынке и ее максимизации. В качестве универсального стоимостного подхода к управлению гибким развитием предприятия выступает эволюционная модель капитализации, основанная на поэтапном развитии и использовании всего имеющегося спектра финансовых инструментов предприятий. Весь процесс гибкого развития предприятия можно отразить как процесс капитализации предприятия на рынке, включающий следующие этапы: «вне рынка»; «у рынка»; закрепления на рынке; продвижения на рынке; развития на рынке; максимизации стоимости.

11. Реструктуризация, логистизация и капитализация - три базовых инструмента обеспечения гибкого развития предприятия. Концептуально обоснована технологическая связь между ними. Данные внутрипроизводственные кластеры - реструктуризация (первое направление), активирование резервов эффективности на базе логистизации потоковых процессов (второе направление), капитализация (третье направление) - объединены в единую систему, обеспечивающую соответствующий им уровень гибкости предприятия. Обеспечение гибкости начинается с реструктуризации предприятия как основы. Затем вступают в действие процедуры выявления резервов эффективности. Далее эти резервы логистизируются и выражаются в капитализации, выступающей как в роли критерия оценки уровня гибкого развития предприятия посредством управления его стоимостью, так и в роли интегрированного показателя конкурентоспособности и гибкости. Обосновывается синергетический (самоусиливающийся) эффект, возникающий на базе взаимодействия данных инструментов обеспечения гибкого развития предприятия: за счет новых технологий и логистизации удается экономно использовать ресурсы, повышать рыночную стоимость предприятия и усиливать маневренность последнего. Это создает предпосылки для повышения степени переработки (использования) исходных ресурсов и материалов и создания на этой основе максимальной добавленной стоимости как цели гибкого развития.

12. Апробация предложенных методик и формулы определения гибкости на предприятиях ОАО «Лукойл», Краснодарского нефтеперерабатывающего завода «Краснодарэконефть» подтвердила их простоту и доступность для практического применения. Они позволяют на основе незначительного количества общедоступных показателей бухгалтерской отчетности диагностировать экономическое состояние предприятия, прогнозировать развитие на кратко- и долгосрочный период, более обоснованно выбирать уровни и виды инноваций, их инструменты и на этой основе обеспечивать получение запланированной экономической результативности и создавать условия для дальнейшего динамичного развития предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для современной российской экономической науки гибкое развитие предприятия представляет собой новое теоретическое направление. Несмотря на то, что исследования данной проблемы имели место и ранее, их направленность сводилась к разработке доступных механизмов выживания или адаптации (В.Н. Самочкин).

Теоретическая позиция автора и методология исследования сформировались под влиянием и воздействием эволюционной концепции теории управления и состоит в том, что внешняя среда и внутренние инновационные процессы предприятия, претерпевая естественную эволюцию, усиливают нестабильность условий хозяйствования, чем вызывают у предприятий стремление противостоять многообразию внешних и внутренних воздействий путем создания адекватных ответных реакций. Речь идет о гибкости предприятия, внутренней сущностью которой является функция отклика (ответная реакция) на вызовы внешней и внутренней среды и воплощением которой является инновационность.

В настоящем исследовании предложена принципиально новая модель гибкого развития предприятия на базе эффективного использования инновационного инструментария рыночной экономики, представленного категориями реструктуризации, логистизации и капитализации, и раскрывающего более широкий спектр потенциальных возможностей гибкости для долгосрочного поддержания инновационной активности предприятия, его конкурентоспособности, нежели механизм выживания или адаптации.

На основании проведенного исследования сделаны следующие

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Жуков, Борис Михайлович, 2007 год

1. Нормативно-правовые документы

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) //Российская газета. 1993. 25 дек.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 29 июля 2004 г.).

4. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и доп. от 20, 28, 29 июля 2004 г.).

5. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 (в ред. Федеральных законов от 26.11.1998 № 182-ФЗ, от 08.07.1999 № 139-Ф3, от 07.08.2001 № 121-ФЗ, от 28.12.2002 № 185-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ).

6. Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 05 марта 1999 г. № 46-ФЗ. (с изм., внесенными Федеральными законами от 27.12.2000 № 150-ФЗ, от 30.12.2001 № 194-ФЗ, от 23.12.2003 № 186-ФЗ).

7. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЭ (с изм. и доп. от 29.06.2004 г.).

8. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ (с изм. и доп. от 28.07. 2004 г.).

9. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08 мая1996 г. № 41-ФЗ (с изменениями от 14 мая 2001 г., 21 марта 2002 г.).

10. Федеральный закон «О государственной регистрации выпусковакций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации» от 10 декабря 2003 г. № 174-ФЗ.

11. Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» от 23 июня 1999 г. №117-ФЗ.

12. Федеральный закон «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» от 29 июля 1998 г. № 136-ФЗ.

13. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп. от 11.07.1998 г., 31.12.1998 г., 21.03.2002 г.).

14. Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 09 октября 1992 г. № 3615-1 (с изм. и доп. от 29.12.1998 г., 05.07.1999 г., 30.12. 2001 г., 31.12. 2002 г., 10.12.2003 г.).

15. Книги, монографии, учебники, диссертации

16. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 265 с.

17. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал. М.: Экзамен, 2002. 563 с.

18. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Типография «Новости», 2000. 354 с.

19. Акофф Р. Искусство решения проблем. М.: Мир, 1982. 224 с.

20. Акофф Р.Л. Акофф о менеджменте. Пер. с англ. Питер , 2002 . 447 с.

21. Алексанов Д.С., Кошелев В.М. Экономическая оценка инвестиций. М.: Колос-Пресс, 2002. 298 с.

22. Алферьев В.П., Лимарев В.Я. Экономические проблемы организации логистических процессов и маркетинга в системе ресурсообеспечения АПК. М.: Агри Пресс, 2000. 265 с.

23. Альбеков А.У. Логистика в управлении коммерческим товарооборотом вторичных материальных ресурсов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. 104с.

24. Альбеков А.У. Проблемы логистики торговли средствами производства: Монография РГЭА. Ростов н/Д, 1998. 231 с.

25. Альбеков А. У., Митько О. А., Коммерческая логистика. Ростов н/Д: Феникс, 2002.412 с.

26. Альбеков А. У., Согомонян С.А. Экономика коммерческого предприятия. Ростов н/Д: Феникс, 2004. 448 с.

27. Анализ и обоснование хозяйственных решений. /Под ред. Б. И. Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1991. 333 с.

28. Андерсен Б. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования. М.: РИА «Стандарты и качество», 2003. 364 с.

29. Андреев А.Ф., Дунаев И.Ф. и др. Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности. М.: Изд-во НУМЦ Минприроды России, 1997. 485

30. Аникин Б.А., Родкина Д.А. Логистика. М.: Проспект, 2007. 406 с.

31. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия пер. с англ. С. Жильцова; под ред. Ю. Н. Каптуревского. Питер, 1999. 414 с.

32. Ансофф Я. Стратегическое управление / Сокр. пер. с англ.; Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. 519 с.

33. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. М.: Инфра-М, 2000. 374 с.

34. Аскинадзи В.М. Инвестиционные стратегии на рынке ценных бумаг. М.: Маркет ДС, 2004. 106с.

35. Афанасенко И.Д. Русская цивилизация. История развития. СПб.: СПбГУЭФ, 2006. 506 с.

36. Афанасьева Н. В. Логистические системы и российские реформы. СПб : Изд-во СПбУЭФ, 1995. 147 с.

37. Ашимбаев Т.А. Экономический потенциал и эффективность его использования. Алма-Ата: Наука, 1990. 360 с.

38. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. / Под общей ред. проф. Г.Л.Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 231 с.

39. Базоев С. 3., Кащеев Р. В. Управление акционерной стоимостью. М.: ДМК Пресс, 2002. 224 с.

40. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993. 288 с.

41. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Экономика, 1995. 447 с.

42. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.374 с.

43. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1994. 224 с.

44. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс. М.: Финансы и статистика, 1998. 276 с.

45. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000. 345 с.

46. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе. М.: Финансы и статистика, 1984. 214 с.

47. Батищев Д.И., Шапошников Д.Е. Многокритериальный выбор с учетом индивидуальных предпочтений / РАН, Ин-т прикл. физики. Н. Новгород: ИПФ, 1994. 286 с.

48. Башлыков A.A. Экспертные системы поддержки принятия решений в энергетике. М.: Изд-во МЭИ, 1994. 213 с.

49. Белкин А.Р. Принятие решений: комбинаторные модели аппроксимации информации. М.: Наука, 1990. 260 с.

50. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. М.: Юнити, 2001. 399 с.

51. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Л., 1929. 342 с.

52. Берднес Д.Ф., Штапнхоф Д. Основы управления малым бизнесом: Пер. с нем. М.: Бином, 1997. 263 с.

53. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: ИНФРА-М, 1995. 254 с.

54. Бернстапн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. М.: Финансы и статистика, 1996. 284 с.

55. Бир С. Мозг фирмы: пер. с англ. Изд.2. М.: Едиториал, 2005. 416 с.

56. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: ЮНИТИ, 1997. 227 с.

57. Бишоп Д.М., Эванс Ф.Ч. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: Создание стоимости в частных компаниях: Перевод с английского.М.: Альпина, 2004. 331 с.

58. Бланк А.И. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «ИТЕМ» ЛТД, 1995. 375 с.

59. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. М.: Эльга-Н, 2001.483 с.

60. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты. Модели и методы оценки инвестиционных проектов / Пер. с нем.; Под ред. A.M. Чуйкина, Л.А. Галютина. Стереотип .изд., Калининград: Янтарный сказ, 1997. 451 с.

61. Бляхман Л.С. Предпринимательство в России. СПб.: ДДТ, 1995. 211 с.

62. Бовыкин В.И. Новый менеджмент. Решение проблем управления. Повышение в десятки раз темпов роста капитала 2-е изд. М.: Экономика, 2004. 362 с.

63. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ. М.: ЮНИТИ, 2000. 354 с.

64. Богатко А.И. Основы экономического анализа хозяйственного субъекта. М.: Финансы и статистика, 1999. 205 с.

65. Богочаров В.И. Разработка экономико-математических моделей оценки эффективности и надежности антикризисных мероприятий на промышленных предприятиях: Дис. канд. экон. наук. Самара, 1999. 161 с.

66. Большая книга по экономике / Пер. с нем. В. Годфрида. М.: ТЕРРА, 1997. 736 с.

67. Бор М.З. Управление как процесс. Процедуры, методы реализации управленческих решений. М.: МФИ, 1986. 390 с.

68. Борисов А.Н. Принятие решений на основе нечетких моделей. Рига: Зинатне, 1990. 384 с.

69. Борисова В.В., Кононенко Е.С. Логистика и ресурсосбережение (монография) - Ростов-на-Дону, РГЭУ «РИНХ», 2003.

70. Бороненкова С.А., Бондарь Ю.Г. Экономический анализ основа поиска резервов. М.: Финансы и статистика, 1988. 245 с.

71. Боумен К. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. 374 с.

72. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998. 354 с.

73. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп бизнес, 2006. 1088 с.

74. Бреши Р., Майезс С. Принципы корпоративных финансов. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997. 290 с.

75. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2 т./ Пер. с англ.; Под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2000. 379 с.

76. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. 378 с.

77. Бурков В.И., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994. 269 с.

78. Бусыгин A.B. Эффективный менеджмент. М.: Финпресс, 2000. 934 с.

79. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999. 392 с.

80. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996. 245 с.

81. Васильев И.А. Анализ эффективности инвестиционных проектов. М.: ВЕДИ, 2001.294 с.

82. Вахрин П. Инвестиции. СПб.: Дашков и К, 2002. 246 с.

83. Вельможин A.B., Гудков В.А., Миротин Л.Б. Грузовые автомобильные перевозки. М.: Горячая линия Телеком, 2006. 560 с.

84. Веснин В.Р. Основы менеджмента. М.: Т. д. «Элит 2000», 2001.

85. Видяпина В.И. Бакалавр экономики. М.: Триала, 1999. 308 с.

86. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 1998. 256 с.

87. Вилкас Э. И. Оптимальность в играх и решениях. М.: Наука, 1990.253 с.

88. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Высш. шк., 1994. 256 с.

89. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 1998.292 с.

90. Воеводин С.А. Экономический механизм управления промышленным производством. Киев: Выща шк., 1991. 259 с.

91. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1998. 245 с.

92. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование. СПб.: СПГУ, 1998. 235 с.

93. Волчков A.A. Проблема оживления российского инвестиционного рынка // Бизнес и банки. 2000. № 12. 154 с.

94. Вольских А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 4-12.

95. Гаджинский A.M. Логистика. 11-е изд.,перераб. и доп. М.: Дашков и К, 2005. 432 с.

96. Гаджинский A.M. Современный склад. Организация, технологии, управление и логистика. М.: Велби, 2007. 176 с.

97. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2 т./ Под общ. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 1.349 е.; Т. 2. 503 с.

98. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Изд-во МГТУ, 1998.331 с.

99. Герасименко Г.Л. Управленческий, финансовый и инвестиционный анализ. Ростов н/Д: Март, 2002. 234 с.

100. Гибкое автоматическое производство / Под общ. ред. С.А. Майорова. Л.: Машиностроение, 1993. 240 с.

101. Гибкое развитие предприятия в условиях рынка: Проблемы, закономерности и пути реформирования / Под ред. В.Н. Самочкина. Тула: ТГУ, 1997. 222 с.

102. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования / Пер. с англ. М.: Дело, 1997. 199 с.

103. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997. 297 с.

104. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993. 258 с.

105. Глудкин О.П., Горбунов Н.М., Гуров А.И., Зорин Ю.В. Всеобщее управление качеством / Под ред. О.П. Глудкина. М.: Горячая линия-Телеком, 2001.257 с.

106. Глущенко В.В., Глушенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. Железнодорожный: ООО НПЦ «Крылья», 2000. 349 с.

107. Голиков Е.А. Маркетинг и логистика новые инструменты хозяйствования. М.: ЭКЗАМЕН, 2005. 221 с.

108. Головнина JI.A. Инвестиции: определение и оценка эффективности. М.: МГИУ, 2001. 428 с.

109. Голубков Е.П., Голубкова Е.Е., Секерин В.Д. Маркетинг: Выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993. 222 с.

110. Гончаров В.В. Важнейшие критерии результативности управления. М.: МНИИПУ, 1998. 302 с.

111. Гопферт И. Логистика сегодня и в будущем. По материалам Jahrbuch Logistik, 2001. 234 с.

112. Гордон М. П., Карнаухов С. Б. Логистика товародвижения. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. 164 с.

113. Горохов М.Ю., Малеев В.В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ. М.: Филинъ, 1998. 234 с.

114. Горфинкель В.Я. Чернышев Б.Н. Аврашков Л.Я. Экономика предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 335 с.

115. Государственное регулирование экономики / Под ред. В.И. Кушлина. М.: Экономика, 2000. 254 с.

116. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И., Романова К.Г, Хрусталев Б.Б., Яровенко С.М. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994. 396 с.

117. Гранатуров В.М. Экономический риск: Сущность, методы измерения, пути снижения: Учеб. пособие. М.: Дело и сервис, 1999. 345 с.

118. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. М.: СпецЛит,2003. 958 с.

119. Грачева М.В. Анализ проектных рисков: Учеб. пособие для вузов. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. 216 с.

120. Греков A.C. Формирование процесса управления резервами повышения эффективности деятельности на предприятиях промышленности: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Орел, 2003. 205 с. РГБ ОД, 61:04-8/1747, 449 с.

121. Гринцина В., Курышева И. Особенности инвестиционного процесса// Экономист. 2000. № 3. с.8-19.

122. Грошев В.А. Реструктуризация собственности: основы теории и принципы регулирования: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. СПб., 1996. 294 с.

123. Грязнова А.Г. Экономическая теория. 3-е изд. Учебное пособие. М.: КноРус, 2007. 464 с.

124. Гудков М.А.Основы логистики. М.: Горячая линия Телеком,2004. 351 с.

125. Гуртов В. Инвестиционные ресурсы. М.: Экзамен, 2002. 400 с.

126. Гуськов Н.С. Инвестиции. Формы и методы привлечения. М.: Алгоритм, 2001. 254 с.

127. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов. Перевод с английского. М.: Альпина, 2005. 1323 с.

128. Данилова Т.Н. Методологические основы управления инвестиционной деятельностью. Н. Новгород: ВАГС, 2001. 342 с.

129. Дафт Р.Л. Менеджмент. СПб.: Питер, 2000. 832 с.

130. Денисова И.Л. Управление издержками и ценообразование. М.: Экспертное бюро, 1997. 487 с.

131. Джордж С., Ваймерскирх А. Всеобщее управление качеством: стратегии и технологии, применяемые сегодня в самых успешных компаниях (TQM). СПб.: Виктория-плюс, 2002. 321 с.

132. Джуха В.М., Киреев В.Д. Оценочная деятельность в экономике. М.: Март, 2003.304 с.

133. Джуха В.М., Панфилова Е.А. Микроэкономика. М.: Март, 2004.256 с.

134. Довгань В. Франчайзинг: путь к расширению бизнеса. Тольятти: ДОКА-ПРЕСС, 1994. 299 с.

135. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Питер, 1999.255 с.

136. Дойхен Д.Ю. Пути повышения масштабов инвестиций в экономику России. М.: Агри Пресс, 2002. 301 с.

137. Долгов П.П., Савин И.М. Организация, планирование и управление энергетическим предприятием: Учебник для вузов. Харьков: Основа, 1990. 263 с.

138. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. Киев.: Знание, 1998. 123 с.

139. Друкер Питер Ф. Практика менеджмента: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. 389 с.

140. Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. 374 с.

141. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результат. М.: Технол. школа бизнеса, 1994. 191 с.

142. Друкер П.Ф. Эффективное управление: Пер. с англ. М.: Гранд: Фаир-пресс, 1998. 284 с.

143. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. / Под ред. Н.Д. Эриашвили. М.: Аудит, 1998. 774 с.

144. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984. 175 с.

145. Егерев И.А. Стоимость бизнеса. Искусство управления. М.: Дело, 2003 .480 с.

146. Емельянов C.B., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. М.: Знание, 1985. 232 с.

147. Жданов А.И. Экономическая эффективность модернизации оборудования. М.: Экономиздат, 1963. 320 с.

148. Жуков Б.М. Гибкое производство и экономическая эффективность производственно-технического кооперирования (на примере хозяйств Краснодарского края). Краснодар, 2001. 162 с.

149. Жуков Б.М. Гибкое развитие предприятия в условиях реструктуризации, логистизации и капитализации. Краснодар: Институт им. К.В. Российского, 2006. 334 с.

150. Жуковский В.И. Многокритериальное принятие решений в условиях неопределенности. М.: МНИИПУ, 1988. 330 с.

151. Залманова М.Е. Логистика. Саратов, 1995.167с.

152. Замах В.П., Евстигнеев С.А., Свилке К.Я. Выработка управленческих решений на предприятиях. Рига: Зинатне, 1987. 469 с.

153. Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах. М.: ИНФРА-М, 2000. 216 с.

154. Золотарев В. С, Седенко В. И., Димитриади Н. А. Путеводитель по российскому фондовому рынку: учебное пособие. М.: Мини Тайп , 2006. 304 с.

155. Зырянов А. В. Размещение торговых предприятий. М.: Экономист, 2006. 250 с.

156. Идрисов А.Б., Картышев СВ., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. 2-е изд., стереотип. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. 272 с.

157. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенкова. М.: Банки и биржи, 1997. 327 с.

158. Инютина К. В., Плоткин Б. К., Парфенов А. В., Миротина Л. Б., Сергеев В. И., Уваров С. А., Ташбаев Ы. Э. Основы логистики . М.: ИНФРА-М, 2002. 198 с.

159. Ириков В.А., Балашов В.Г. Технологии повышения финансового результата: практика и методы. М.: МЦФЭР, 2006. 672 с.

160. Карданская Н.Л. Принятие управленческого решения: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. 407 с.

161. Карлофф Б. Деловая стратегия (концепция, содержание, символы). -М.: Экономика, 1991. 239 с.

162. Карнаухов С.Б. Логистические системы в экономике России. М.: ООО Фирма «Благовест-В», 2002. 216 с.

163. Кащеев Р.В., Базоев С.З. Управление акционерной стоимостью. М.: ДМК, 2002. 224 с.

164. Кизим А. А. Концепция построения региональной транспортно-логистической системы: вопросы теории и практики. Краснодар, 2004. 658 с.

165. Кизим А. А. Основы предпринимательской логистики. Краснодар, 2003. 663 с.

166. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. 560 с.

167. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. 194 с.

168. Козырь Ю.В. Стоимость компании: оценка и управленческие решения. М.: Альфа-Пресс, 2004. 467 с.

169. Коно Тоёхиро. Стратегия и структура японских предприятий. -М.: Прогресс, 1987. 383 с.

170. Конти Тито. Самооценка в организациях: Пер. с англ. М.: РИА «Стандарты и качество», 2000. 294 с.

171. Конотопов М.В., Сметанин С.И. Очерки истории экономики. М.: ВЛАДАР, 1993. 131 с.

172. Копиер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992. 734 с.

173. Коробейников И.О. Резервы развития предприятий: Монография. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского, 2000. 325 с.

174. Коробейников И.О., Панов А.И. Стратегический менеджмент. М.: Издательство "ЮНИТИ", 2004. 285 с.

175. Корпоративная логистика. 300 ответов на вопросы профессионалов / Под ред. В.И. Сергеева. М.: ИНФРА-М, 2004. 545 с.

176. Костоглодов Д.Д. Логистика фирмы. 3-е изд. М.: ПРИОР, 2004.113 с.

177. Костоглодов Д. Д., Саввиди И. И., Стаханов В. Н. Маркетинг и логистика фирмы М.: ПРИОР, 2000. 128 с.

178. Костоглодов Д.Д., Харисова Л.М. Распределительная логистика. Ростов н/Д.: Экспертное бюро, 1997. 128с.

179. Котлов В.А., Авдеенко В.И. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1995. 208 с.

180. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: Оценка и управление: Пер. с англ. М.: Олимп-бизнес, 2005. 554 с.

181. Кохно А.П., Микрюков В.А., Комаров С.Е. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993. 224 с.

182. Крылова М.Д. Логистика в книжном деле: Конкретные ситуации. М.: Издательство МГУП, 2003. 166 с.

183. Кузнецов А.Д. Руководитель: проблемы выработки оптимальных решений. М.: Знание, 1991. 625 с.

184. Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: Научные основы проектирования в системе природа—общества—человек. Спб-Москва-Дубна, 2003.

185. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа-общество-человек: устойчивое развитие. М.: Ноосфера, 2000.

186. Кулагина Е.Л. Обобщенный критерий принятия решений в условиях неопределенности. Сыктывкар: Комп. науч. центр УрО АН СССР, 1991.414 с.

187. Кунц Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций /Г. Кунц, С. СГДоннел; пер. с англ. М.: Прогресс, 1981.511 с.

188. Куприянов Е.М. Стандартизация и качество промышленной продукции: Учебник для вузов. М.: Высш. шк. 1985. 288 с.

189. Лафта Д.К. Эффективность менеджмента организации. М.: Рус. деловая лит., 1999. 319 с.

190. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. / Автор предисл. и науч. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1997. 479 с.

191. Леонтьев C.B., Масютин С.А. Стратегии успеха. Обобщение опыта реформирования российских промышленных предприятий. М.: ОАО "Типография "НОВОСТИ", 2000. 336 с.

192. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. 255 с.

193. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ-Дана, 1999. 470 с.

194. Макаренко О.Г. Формирование конкурентных систем управления промышленным производством. Самара: Самар. экон. акад., 1997. 211 с.

195. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т. / Пер. с англ. Т. 1. М.: Республика, 1992. 399 с.

196. Мальтийская Л. П. Развитие экономического анализа в условиях совершенствования хозяйственного механизма: Учеб. пособие. Л.: ЛФЭИ, 1989. 386 с.

197. Марка Д.А., Мак-Гоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования. М., 1993. 356 с.

198. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1991, 360 с.

199. Маркова В. Д. Стратегический менеджмент. М.: ИНФРА-М, 1999. 287 с.

200. Менеджмент организации / Под ред. З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 1997. 429 с.

201. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Издательство: Вильяме, 2006. 672 с.

202. Методы анализа и прогнозирования производственно-хозяйственной деятельности энергообъединения / Под ред. П.М. Шевкоплясова. СПб.: Энергоатомиздат, 1994. 242 с.

203. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: Пер. с англ.: В 2 т. / Под ред. И.И. Елисеевой, B.JI. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 1. 468 е.; Т. 2. 422 с.

204. Миркин Я.М., Лосев C.B., Рубцов Б.Б. и др. Руководство по организации эмиссии и обращения корпоративных облигаций. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 533 с.

205. Миротин Л.Б. Факторы рынка. М.: Экзамен, 2000. 237 с.

206. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993, 213 с.

207. Москвин В.А. Управление качеством в бизнесе. М.: Финансы и статистика,2006. 383 с.

208. Неруш Ю.М. Логистика. М. : Проспект, 2007. 517с.

209. Николаев O.A. Повышение эффективности размерной электрохимической обработки: Дис. канд. техн. наук. Тула, 1984. 265 с.

210. Новиков Д.Т., Гребнев Е.Т., Захаров А.Н. Анализ конкурентоспособности продукции. М.: Финансы и кредит, 2002. 136 с.

211. Новиков O.A. Логистика. СПб.: Бизнес-пресс , 1999. 208 с.

212. Нортон Дэйвид П., Каплан Роберт С. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей. М.: Олимп-Бизнес, 2004. 234 с.

213. Общая экономическая теория: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1995. 245 с.

214. Ольве Н.Г., Рой Ж., Веттер М. Оценка эффективности деятельности компании: Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. 342 с.

215. Омельченко И.Н., Кочетов В.В., Колобов A.A. Инженерная экономика. М.: Изд-во ун-та им. Н.Э. Баумана, 2005. 667 с.

216. Основы теории оптимального управления / Под ред. В.Ф. Кротова. М.: Высш. школа, 1990. 429 с.

217. Оценка бизнеса / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998. 232 с.

218. Павлова JT.H. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом. М.: Финансы и статистика, 1993. 260 с.

219. Планкет Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений: опережающее управление: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1984. 167с.

220. Плоткин Б.К. Экономические методы и модели в управлении материальными ресурсами. СПб.: Изд-во ЛФЭИ , 2002. 128 с.

221. Плоткин Б.К. Коммерческая логистика в системе управления материальными ресурсами: Автореферат. СПб, СПбУ, 2003.

222. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии.- М.: Ноосфера, 1991. 86 с.

223. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия. М.: Экономика, 2002. 559 с.

224. Попов P.A. Антикризисное управление. М.: Высшая школа, 2006.429 с.

225. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. 299 с.

226. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 234 с.

227. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 314 с.

228. Пшенников В. Японский менеджмент: Уроки для нас. М., 2000.321 с.

229. Распоров К.О. Резервы повышения эффективности деятельности предприятий промышленности строительных материалов (На примере заводов ЖБК и ЖБИ): Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Саратов, 1999. 190 с. РГБ ОД, 61:99-8/1179-Х, 271 с.

230. Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1989. 205 с.

231. Ременников В.Б. Выработка управленческого решения. М.: ЮНИТИ-Дана, 2000. 239 с.

232. Репин В.В., Елиферов В.Г. Процессный подход к управлению: Моделирование бизнес-процессов. М.: РИА «Стандарты и качество», 2004.234 с.

233. Ричард Р. Нельсон, Сидней Дж. Уинтер Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002. 536 с.

234. Родионов В. Б., Туровец О. Г., Бухалков М. И. и др. Организация производства и управление предприятием. М.: ИНФРА-М, 2002. 527 с.

235. Родионова В.Н., Туровец О.Г., Федоркова Н.В. Логистика: Конспект лекций. М.: ИНФРА-М, 2002. 210 с.

236. Родионова В.Н. Стратегический менеджмент. РИОР, 2005. 81 с.

237. Родников А.Н. Логистика: Терминол. словарь. М.: Инфра-М, 2000. 340 с.

238. Рой Ж., Веттер М., Ольве Н.-Г. Оценка эффективности деятельности компании: Практическое руководство по использованиюсбалансированной системы показателей. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. 234 с.

239. Русинов Ф.М., Разу M.JI. Современный российский менеджмент. М.: ФБК-Пресс, 2000. 504 с.

240. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Экоперспектива, 1998. 498 с.

241. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование / В.Н. Самочкин; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2000. 376 с.

242. Самочкин В. Н., Пронин Ю. Б., Логачева Е. Гибкое развитие предприятия. Эффективность и бюджетирование. М.: Дело, 2002. 376 с.

243. Сапиро Е.С. Организация и эффективность технического развития предприятий. М.: Экономика, 1980. 168 с.

244. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. Ч. 1. 324 с.

245. Семененко А.И., Сергеев В.И. Логистика. Основы теории. М.: Союз, 2003. 544 с.

246. Семь нот менеджмента. 5-е изд., доп. М., 2002. 342 с.

247. Сергеев В.И. Корпоративная логистика. 300 ответов на вопросы профессионалов. М.: ИНФРА-М, 2004. 976 с.

248. Сергеев В.И. Логистика в бизнесе. М.: ИНФРА-М, 2001. 608 с.

249. Скотт М.К. Факторы стоимости. Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости. М.: Олимп-пресс, 2000. 516 с.

250. Скотт П. Психология оценки и принятия решений. М.: Филинъ, 1998. 364 с.

251. Смехов A.A. Введение в логистику. М.: Транспорт, 1993. 312 с.

252. Смехов А. А. Основы транспортной логистики. М.: Транспорт, 1995. 196 с.

253. Соколов В.Г., Смирнов В.А. Исследование гибкости и надежности экономических систем. Новосибирск: Наука, 1990. 249 с.

254. Сорос Д. Кризис мирового капитализма. М.: ИНФРА, 1999. 554 с.

255. Сосунова JI.A. Услуги в логистике: учеб. пособие / С.-Петерб. унт экономики и финансов. СПб., 1998. 103с.

256. Стайнер Б. Ключевые рыночные концепции. СПб.: Нева, 2004. 240 с.

257. Стаханов В.Н. Торговая логистика / В.Н.Стаханов, Р.В.Шеховцов. 2-е изд., перераб. М., Приор, 2000. 110с.

258. Тамбовцев С.Н., Стаханов В.Н. Промышленная логистика. М.: ПРИОР, 2000. 396 с.

259. Ташбаев И.Э., Миротин Л.Б. Системный анализ в логистике. М.: Экзамен, 2004. 480 с.

260. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. 271 с.

261. Теория и практика антикризисного управления: Учеб. для экон. специальностей вузов / Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др. М.: Закон и право, 1996. 112 с.

262. Типовые расчеты экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники и научно-исследовательских работ: Ме-тодич. пособие / Коллектив авторов. М.: ЦНИИ информации, 1981. 344 с.

263. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова. М.: Азъ, 1992. 576 с.

264. Туровец О.Г., Родионова В.Н. Организация производства на предприятии. М.: ИНФРА-М, 2005. 207 с.

265. Уваров С.А., Ковалев К.Ю., Щеглов П. Логистика в розничной торговле: как построить эффективную сеть. СПб.: Питер, 2007. 272 с.

266. Уотерс Д. Логистика. Управление цепью поставок. М.: ЮНИТИ, 2003. 503 с.

267. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент. М.: Акалис, 1996. 207 с.

268. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. М.: Эксмо, 2004. 544 с.

269. Федоркова Н.В., Родионова В.Н., Чекменев А.Н. Стратегический менеджмент. М.: РИОР, 2005. 81 с.

270. Федотова М.А. Реструктуризация предприятий. М.: ЮНИТИ, 2001. 399 с.

271. Федотова М.А., Грязнова А.Г. Оценка недвижимости. М.: Финансы и статистика, 2007. 496 с.

272. Федотова М.А., Тазихина Т.В. и др. Управление стоимостью компаний. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2003. 199 с.

273. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Ист-сервис, 1994.339 с.

274. Филоненко В.Г. Система материально-технического обеспечения. Маркетинг. Логистика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003. 62 с.

275. Форрестер Дж. Динамика развития города, изд-во "Прогресс", М., 1974. 285 с.

276. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия (индустриальная динамика), изд-во "Прогресс", М., 1971. 340 с.

277. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе: Пер. с англ. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1997. 345 с.

278. Хан Д. Планирование и контроль: Концепция контроллинга / Пер. с нем.; Под ред. и с предисл. A.A. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.

279. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993. 128 с.

280. Хоминич И.П., Тимошенко И.И. Конкурентоспособность компании: новые вызовы и угрозы для бизнеса. Научное издание. М.: Изд-во Моск. гуман. унив-та, 2004. 168 с.

281. Хэмел.Г., Прахалад К., Томас Г. и др. Стратегическая гибкость / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2005. 384 с.

282. Цыгичко А.Н. Руководителю о принятии решений. М.: ИНФРА-М, 1996. 272 с.

283. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж.В. Инвестиции. М.: ИН-ФРА-М, 1998. 550 с.

284. Шевалье Ж.; Вань Т. Логистика. Новые принципы менеджмента и конкурентоспособности: Пер. с фр. М.: Консалтбанкир, 1997. 112 с.

285. Шевченко И.Г. Порядок и хаос рынка акционерного капитала России. М.: Управление персоналом, 2003. 312 с.

286. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия. М.: Экономика, 1980. 420 с.

287. Швандер В.А., Прасолова В.П. Экономика предприятия. М.: ЮНИТИ, 1997. 120 с.

288. Шматалюк А. и др. Моделирование бизнеса. Методология ARIS: Практическое руководство. М.: Серебряные нити, 2001. 234 с.

289. Шубкина И.П. Моделирование механизма принятия решений. М.: Наука, 1976. 443 с.

290. Эванс Ф.Ч., Бишоп Д.М. Оценка компаний при слияниях и поглощениях. Создание стоимости в частных компаниях (пер. с англ. Шматова А.). М: Альпина Паблишер, 2004. 332 с.

291. Янг С. Системное управления организацией. Пер. с англ. М.: Советское радио, 1972. 230 с.1. Периодические источники

292. Анализ и пути снижения рыночных рисков // Банковские технологии. 2000. № 6. с.41-43.

293. Андрианов В.Д. Иностранный капитал в экономике России // ЭКО. 1999. № 11. с.2-15.

294. Аныиин В.М. Инвестиционный анализ. М.: Дело, 2004. 280 с.

295. Арсланова З.Е., Лившиц В.Н. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 1995. № 4-5.

296. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1998. № 8. с.136-146.

297. Березинская О., Миронов В. Отечественный нефтегазовый комплекс: динамика конкурентоспособности и перспективы финансирования // Вопросы экономики. 2006. № 8.

298. Жуков Б.М. Принципы гибкого развития предприятия и конкурентоспособность на рынке // Научная мысль Кавказа. Приложение.-2006.-№ 10. С.155-161.

299. Жуков Б.М. Модель оценки гибкого развития предприятия с позиции капитализации и логистизации // Научная мысль Кавказа. Приложение.- 2006. № 11. С.220-228.

300. Жуков Б.М. Логистическая парадигма в российском машиностроении // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Технические науки. Приложение. 2006. - № 6. С.137-141.

301. Жуков Б.М. Процесс повышения капитализации российских предприятий и его регулирование // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Технические науки. Приложение. 2006. - № 6. С. 141-144.

302. Жуков Б.М. Новая методология оценки гибкого развития предприятия // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Технические науки. Приложение. 2006.- № 6. С.134-136.

303. Жуков Б.М. Влияние капитализации и логистизации на гибкое развитие предприятия // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Приложение. 2006. - № 8.С.55-62.

304. Жуков Б.М. Логистизация потоковых процессов в условиях обеспечения гибкости развития предприятия: теоретические аспекты // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. -№ 2. С. 29-35.

305. Жуков Б.М. Эволюция гибкого развития предприятия на базе строительства его капитализации // Экономический вестник Ростовского государственного университета 2006. - № 1. - С. 45-49.

306. Жуков Б.М. Мотивация изменений гибкое развитие предприятия // Управление изменениями в условиях новой экономики: Материалы международной научно-практической конференции (17-18 апреля 2006 г.). Казань: КГФЭИ, 2006. С.44-48 .

307. Жуков Б.М. Новый подход к оценке гибкого развития предприятий // Механизм деятельности хозяйственных организаций в рыночных условиях: Материалы международной научно-практической конференции (15-20 мая 2006.). Иркутск, 2006. С. 124-129 .

308. Жуков Б.М. Оценка гибкого развития предприятия с позиции капитализации и логистизации // Экономические реформы в России: Труды У Международной научно-практической конференции (22-23 июня 2006 г.). Ч.З.СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006. С.40-47 .

309. Жуков Б.М. Гибкое развитие предприятия и конкурентоспособность // Конкурентоспособность предприятий и организаций: Материалы международной научно-практической конференции (май 2006 г.). Пенза, 2006. С.123-126 .

310. Жуков Б.М. Логистический подход в машиностроении // Конкурентоспособность предприятий и организаций: Материалы международной научно-практической конференции (май 2006 г.). Пенза, 2006. С.126-128 .

311. Зарембо Ю.Г. О сравнении экономической эффективности инвестиций // Экономика строительства. 2002. № 3. С. 16-27.

312. Зырянов A.B. Некоторые проблемы логистики и развитие понятийного аппарата исследования региональных логистических систем // Современные проблемы экономической теории и практики: Межвуз. науч. сборник. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2004. 352 с.

313. Коидзуми Е. Логистика в промышленной сфере // Материалы семинара Японского центра. М., 2003. № 1. 290 с.

314. Кох К. Самая главная команда // Директор ИС. 2001. № 5. С. 17.

315. Кудинов А. Реформирование промышленных предприятий: результаты и перспективы // Экономика и жизнь (Нижегородский региональный выпуск). 1999. № 5-9.

316. Лукоянов В.А. Критерии необходимости реструктуризации / В. А. Лукоянов // Проблемы функционирования строительного комплекса в условиях рынка. Сб. трудов / ННГАСУ. 2001. Вып. 1. 453 с.

317. Пшенников В.В. Продвижение ТРМ: перед новым рубежом // Методы менеджмента качества. 2003. № 12. С.12-15.

318. Радыгин А., Гутник В., Мальгинов Г. Постприватизационная структура акционерного капитала и корпоративный контроль: "контрреволюция управляющих"?// Вопросы экономики. 1995. № 10.

319. Самочкин В.Н. Фазы жизненного цикла изделий и планирование гибкого развития // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. № 5.

320. Самочкин В.Н. Моделирование гибкого развития предприятия // Рос. экономич. журнал. 1997. № 11-12.

321. Самочкин В.Н., Барахов В.И. Оптимизация принятия решения при выборе различных вариантов освоения нового изделия // Оборонная техника. 1995. № 11.

322. Скоробогатов А. Фондовый рынок, институциональная структура и проблема стабильности капиталистической экономики. // Вопросы экономики. 2006. № 12.

323. Хьюго Б.Ф. Взгляд американца на системы управления предприятиями в России // Стандарты и качество. 2000. № 2.

324. Шадрин А. Некоторые аспекты практической реализации процессного подхода // Стандарты и качество. 2003. № 6. с.52-56.1. Зарубежная литература

325. Alexander С. Risk Management and Analisys, Risk Measurement and Management // John Wiley&Sons, Inc. 1998.

326. Arrow K.J. Essays in the Theory of Risk-Bearing. Chicago: Mark-ham Publishing, Company, 1971.

327. Bierman Т., Smidt S. The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Projects. 7th Ed. N.Y.: Mamillan Publishing Company, Caller Maemilian Publishers, 1988.

328. Blasi J. Corporate Ownership and Corporate Governance in the Russian Federation. Federal Commission on the Capital Market Research Report. M., 1996.

329. Brehmer B. The Psychology of Risk // Risk and Decisions/ Edited by W.T.Singleton and J.Hovden. Wiley, 1987.

330. Bromwich M. Costing for planning / Handbook of Management Accounting (2nd ed). Aldershot: Gower Publishing Group Ltd, 1988.

331. Browne J., Dubous D., Rathmill K., Sethi S. P., Stecke К. E. Classification of flexible manufacturing systems // The FMS Magazine. 1984. V. 2. N4. P. 114-117.

332. Campbell J.V., Lo A.W., MacKinley A.C. The Econometrics of Financial Markets. Princeton: Un. Press, 1997.

333. Chang Y.N., Flores F. Business Policy and Strategy, Text and cases. Santa Monica: Good Year Publishing company, 1980.

334. Colberg M., Forbush D. Business Economics. Principles and Cases. 7th ed. Homewood: Irwin, 1986.

335. Copeland Т.Е., Weston J.F. Financial Theory and Corporate Policy. Addison-Wesley, 1992.

336. Cross-border Mergers and Acquisitions and Development. 2000.

337. Doherty N.A. Integrated Risk Management: Techniques and Strategies for Reducing Risk. N.Y.: McGraw-Hill, 2000.

338. Gommaa H. Computer Integrated Manufacturing Architecture of MS // Flexible Manufacturing Systems'86. Chicago. 1986. March. P. 3-6.

339. Green R. G. FMS: Are they in your future? // Tooling & Production.1986. V. 52. N4. P. 35-38.

340. Guidelines for preparing the industrial project profile. UNIDO. 1991.

341. Hammer M., Champy J. Reengineering the corporation, iarper Collins Publishers, 1993.

342. Hofman Winrich Y.U. Ynvestione-analise. München: Wier. Hiauser, 1984.

343. Human capital: level versus groth effects by Edmund Cannon // Oxford Economic Papers. V. 52. N 4. October. Oxford, U.K., 2000.

344. Issues in risk assessment. Natonal academy PRESS. Washington: DC,1993.

345. McGnigan J., Moyet R. Managerial Economics. 6th ed. West Publishing Company, 1993.

346. Mazak's U.K. Factory atarts production // Metalworking Production.1987. N3. P. 52-53.

347. Mertins K. Entwicklungsstand flexibler Fertigungssysteme LinienNetz- und Zellenstrukturen // Z. fur wirtschaftliche Fertigung. 1985. N 6. P. 249264.

348. Mescon M.H., Albert M, Khedouri F. Management, Third-edition. Harper & Row, Publishers. N. Y/, 1988.

349. Munier B.R. A Guide to Decision-Making Under Uncertainty // Risk, decision and rationality. Dordrecht: D.Reidel Publishing Company, 1988.

350. Pinches G. Essentials of Financial Management. Harper Coffins Publishers, 1990.

351. Porter M.D., How Competetive Forces Shape Strategy // Harvard Business Review. Vol. 57. N 2 (March April 1979). P. 137-145.