Инновационно-ресурсный потенциал региона и управление его развитием тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Криницына, Ольга Валерьевна

• Криницына, Ольга Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Криницына, Ольга Валерьевна

• ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА.

1.1 Определение понятия «инновационно-ресурсный потенциал региона» . Ю

1.2 Экономическая оценка уровня использования инновационноресурсного потенциала региона.

1.3 Факторы эффективности использования элементов ресурсного потенциала.

1.4 Консолидированная оценка инновацонно-ресурсного потенциала региона.

2 ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ИННОВАЦИОННО-РЕСУРСНОГО

ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.

2.1 Методика анализа состояния инновационно-ресурсного потенциала региона.

2.2 Сравнительная характеристика инновационно-ресурсного потенциала регионов России.

2.3 Оценка состояния инновационно-ресурсного потенциала Орловского региона. 7'

3 МЕТОДЫ И МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННО

РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА.

3.1 Показатели инновационно-инвестиционной активности предприятий региона.

3.2 Рекомендации по планированию повышения инновационноресурсного потенциала . °

3.3 Повышение инновационно-инвестиционной активности про ~ 159 мышленных предприятии Орловского региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационно-ресурсный потенциал региона и управление его развитием»

Актуальность темы исследования определяется необходимостью восстановления утраченных позиций инновационно-ресурсного потенциала в целях резкого увеличения доли отечественной инновационной продукции как на внутреннем, так и на внешнем рынках для воссоздания России как государства с мощной экономикой и высокотехнологическим уровнем промышленности.

Начав социально-экономические преобразования, страна встала перед выбором наиболее перспективных направлений государственной политики, определяющих новые контуры общества. В научных исследованиях рассматриваются множество вариантов развития, среди которых выделяются два: продолжение рыночных реформ при сырьевой ориентации народного хозяйства, чреватой распадом федерального государства; активизация экономических преобразований на основе стабилизации политической и законодательно-правовой системы, новой социально-экономической стратегии, а также интеграции страны в мировое хозяйство.

Вместе с тем возможен и инновационный путь развития экономики, предполагающей взаимосвязанное становление научно-технологической, производственной, финансовой, социальной, институциональной и других сфер. При этом стержнем может стать государственный протекционизм научно-технического развития, обеспечивающий социально ориентированный технологический прорыв.

Существует немало исследований о новом технологическом укладе, о возвышении значения информационных технологий. Однако доминирующий технократический подход к определению перспектив общественного развития явно недостаточен даже с учетом экологического фактора.

Необходимо не просто сохранить имеющиеся научные заделы в области основных технологических прорывов, а использовать методы государственной поддержки инвестиционной деятельности и налогово-льготного стимулирования для осуществления инновационной политики. Естественно, что одновременно все направления технологического прорыва реализовать не удается. Поэтому необходима изобретательная государственная инвестиционная поддержка, в первую очередь, тех технологий, по которым имеются заделы.

Попытки ориентации на преимущества централизованной инновационной политики не достигли желаемого эффекта в силу ряда объективных и субъективных причин. В результате увеличилось количество субъектов Федерации, для которых характерны высокие темпы свертывания инновационной деятельности.

Анализ существующей практики разработки инновационной деятельности на региональном уровне позволяет отметить, что чаще всего Программы представляют собой простой перечень мероприятий, сформированный из инновационных проектов предприятий, не увязанных по срокам и ресурсному обеспечению с целями и задачами Программ социально-экономического развития регионов.

В этой связи одной из наиболее острых проблем данного этапа развития является создание надежной и управляемой системы привлечения инвестиционных ресурсов, которая гарантировала бы их возврат и стимулировала экономическое развитие субъектов Федерации. Поэтому возрастает необходимость разработки перспективных методов и механизмов развития инновационно-ресурсного потенциала.

Вопросы развития инновационно-ресурсного потенциала рассмотрены в работах отечественных и зарубежных ученых Н. Бирмана, М. Голберга, М. Портера, А. Томпсона, Р. Форстера, Р. Холта, Р. Энтони, X. Решне, X. Шелле, А.Г. Аганбегяна, А.Г. Гранберга, Д.С. Львова, Н.Я. Петракова, С.С. Шаталина и др. Проблемы выхода из затянувшегося экономического кризиса на основании рационального управления инновационными ресурсами неоднократно становились предметом обсуждения в трудах А.А. Адамеску, С.Н. Акатнова, В.М. Ар-хипова, В.А. Вашанова, Н.В. Войтоловского, B.C. Кабакова, А.И. Муравьева, А.Н. Петрова, В.Г. Садкова, А.Ф. Самохвалова, JI.C. Тарасевича, Б.М. Штульберга. В работах других ученых поднимались отдельные методологические, методические и организационные аспекты проблемы и, тем самым, они внесли серьезный научный вклад в решение целого ряда вопросов.

Однако комплексные исследования, непосредственно посвященные формированию методологии и практики управления инновационно-ресурсным потенциалом региона, не осуществлялись, а многие локальные рекомендации не внедрены в практику, как из-за неготовности отечественных законодателей воспринимать научные концепции, так и в связи с определенной их оторванностью от практических задач, стоящих перед регионом.

Таким образом, исследование состояния инновационно-ресурсного потенциала региона с использованием механизмов развития потенциала, поиск возможных альтернатив его реализации при принятии рекомендаций, несомненно, перспективны и актуальны, что и делает актуальным тему диссертационного исследования.

Объект исследования - промышленные предприятия региона, являющиеся субъектами инвестиционного рынка.

Предметом исследования является система управления инновационно-ресурсным потенциалом региона, его формирования, развития и эффективного использования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических рекомендаций формирования составляющих инновационно-ресурсного потенциала и механизма их управления на региональном уровне.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

- рассмотреть теоретические вопросы, раскрывающие сущность инновационно-ресурсного потенциала в управлении развитием промышленности;

- определить способы, подходы и приемы оценки развития инновационно-ресурсного потенциала промышленности с использованием модели определения оптимальной структуры инновационно-ресурсного потенциала;

- разработать методику, методы оценки и определить факторы, влияющие на расчет фондового, трудового, инновационного и интеллектуального потенциала региона;

- подготовить предложения по определению эффективности инноваций и оценки их влияния на развитие инновационно-ресурсного потенциала региона и на конечный результат социально-экономического и экологического развития;

- разработать механизм управления инновационно-ресурсным потенциалом региона.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Основой исследования явилась общенаучная методология, предусматривающая системный, комплексный подход к решению проблем, а также применение таких методов, как анализ и синтез, единство количественного анализа и диалектического развития, моделирование, экономические, социологические и прочие измерения. Для обработки статистических данных использовались методы качественного и количественного анализа, системного анализа и синтеза, математического моделирования, методы программно-целевого планирования.

Теоретической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты федерального и регионального уровней власти, а также материалы научно-практических конференций.

Эмпирической базой исследования послужили статистические данные Госкомстата Российской Федерации, Орловского областного комитета государственной статистики, а также материалы, представленные в сети Интерне, отчеты управлений администрации Орловской области.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании научно-методических рекомендаций по формированию и эффективному использованию инновационно-ресурсного потенциала регионов, которые позволяют оптимально организовать процесс управления им в промышленности и в иных отраслях в целях обеспечения их устойчивого экономического роста. Научная новизна подтверждена следующими наиболее существенными научными результатами, полученными автором в ходе диссертационного исследования:

- разработана методика определения состава показателей, характеризующих инновационно-ресурсный потенциал региона;

- обоснованы методические принципы расчета инновационно-ресурсного потенциала;

- выявлены закономерности влияния величины и структуры инновационно-ресурсного потенциала на развитие и совершенствование инновационных процессов;

- разработаны и обоснованы показатели консолидированной оценки тенденций развития и эффективности использования инновационно-ресурсного потенциала;

- разработаны предложения по определению эффективности инноваций и оценки их влияния на конечный результат социально-экономического и экологического развития региона;

- разработан механизм управления элементами инновационно-ресурсного потенциала при решении проблем региона;

- предложены функции и структура координирующего органа, формирующего и осуществляющего научно-техническую и инновационную политику в регионах России.

Как совокупный результат проведенных в диссертации исследований на защиту выносятся:

- выявленные автором особенности управления развитием промышленности региона на основе его инновационно-ресурсного потенциала региона;

- методика оценки развития инновационно-ресурсного потенциала промышленности региона;

- механизмы развития инновационно-ресурсного потенциала, в том числе инновационно-инвестиционной активности предприятий;

- рекомендации по планированию повышения инновационно-ресурсного потенциала региона;

- разработанная типовая структура регионального инновационного холдинга.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, представляют собой универсальный по характеру применения пакет методик, а также в использовании органами исполнительной власти субъекта Федерации разработанных рекомендаций по оценке инновационно-ресурсного потенциала при формировании федеральной программы .социально-экономического развития региона. Они могут быть использованы в практике хозяйствования предприятий промышленности и других отраслей региона.

Рекомендации работы являются исходным материалом для дальнейших исследований и рекомендуются к использованию в учебном процессе при чтении дисциплин «Инновационный менеджмент», «Стратегическое планирование» студентам и слушателям экономических специальностей вузов.

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на конференциях различного уровня, включая международные, в том числе: XI международной конференции «Новые технологии в машиностроении» (г. Харьков - 20002 г.), международной конференции молодых ученых-экономистов «Предпринимательство и реформы в России» (г. Санкт-Петербург - 2001 г.), международной научно-практической конференции «Правовые и экономические проблемы стабилизации экономики в России» (г. Орел - 1999 г.), международной научно-практической конференции «Экономико-правовые проблемы повышения эф фективности функционирования организаций и предприятий» (г. Орел - 2000 г.), международной научно-практической конференции «Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России» (г. Орел - 2002 г.), всероссийской научно-практической конференции «Стратегическое управление предприятием» (г. Пенза - 2001 г.), межрегиональной конференции молодых ученых «Стратегия развития региона: социально-экономические инновации» (г. Орел - 2000 г.), молодежной научно-технической конференции технических вузов Центральной России (г. Брянск -2000 г.), а также на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ряда вузов страны.

Методика управления развитием инновационно-ресурсным потенциалом, разработанная на основе результатов диссертационного исследования, нашла практическое применение на предприятиях Орловской области.

По теме диссертации опубликовано девять научных работ общим объемом 2,18 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, пяти приложений. Диссертация содержит 188 страниц основного текста, в том числе 22 рисунка и 15 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Криницына, Ольга Валерьевна

3) выводы и рекомендации.

Анализ ресурсного потенциала создает базу для составления целевой программы развития региона и позволяет оценить имеющиеся другие производственные ограничения, возможные пути развития отраслей хозяйства и предпринимательства; определить ресурсные ограничения, которые возникают на этом пути; установить возможности их преодоления; оценить (укрупнено) экономическую целесообразность этой деятельности.

Рассмотренная методика анализа состояния инновационно-ресурсного потенциала позволит более полно раскрыть сравнительную характеристику данного потенциала регионов России.

2.2 Сравнительная характеристика инновационно-ресурсного потенциала регионов России

Эффективность инноваций может быть оценена по конечным результатам производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятий, занимающихся инновациями, т.е. инновационно-активных предприятий.

Основным и важным результатом этой деятельности, фиксируемой органами государственной статистики, является величина и структура инновационной продукции, выделяемой из общего объема производимой и реализованной товарной продукции промышленных предприятий. Однако показатели удельного веса и качественных характеристик инновационной продукции далеко не в полной мере характеризуют эффективность инновационных процессов.

Поэтому рекомендуем дополнительно определять показатели удельных затрат в производстве единицы инновационной продукции с учетом изменений производительности труда в процессе всего объема приобретенных (или разработанных) технологических достижений.

Инновационную продукцию и качество ее структуры предлагаем учитывать по удельному весу в ее составе следующих важнейших видов:

- продукция значительно измененная или вновь внедренная;

- экспортная инновационная продукция;

- новая (не модернизированная и не модифицированная) продукция;

- продукция, освоенная с использованием лицензии;

- продукция, имеющая правовую защиту.

В таблице 4 представлена информация по объемам и структуре отгруженной в 2000 году инновационной продукции, позволяющая оценить и рассчитать параметры ее качественной характеристики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования теоретических аспектов инновоционно-ресурсного потенциала региона разработаны теоретико-методические рекомендации формирования данного потенциала.

Как видно из исследования в современной отечественной литературе, да и в действующей законодательной и нормативно-методической документации отсутствует единство в трактовке понятия «инновационно-ресурсный потенциал», в его содержании и структуре. Автором предложена и обоснована формулировка термина «инновационно-ресурсный потенциал» и, в частности, раскрыто содержание всех его составляющих: фондового потенциала, потенциала трудовых ресурсов, инновационного потенциала, инвестиционного потенциала и интеллектуального потенциала.

Предложенные методические принципы расчета инновационно-ресурсного потенциала как единой экономической системы с возможностями саморегуляции и объединяющей взаимосвязанные элементы ресурсного обеспечения промышленного производства в регионе, позволяют с большей точностью определить уровень эффективности использования инновационно-ресурсного потенциала.

Предлагаемые автором показатели консолидированной оценки тенденций развития и эффективности использования инновационно-ресурсного потенциала как единой комплексной и развивающейся экономической системы, объединяющей основные виды ресурсов, вовлеченных в производственный процесс, позволяют улучшить производственный процесс инновационно-активных предприятий региона.

Разработанные основные принципы формирования комплексного организационно-технического обеспечения расчетов инновационно-ресурсного потенциала с оценочными показателями качества его структурных элементов и эффективности использования, обеспечивают проведение анализа инновационно-ресурсного потенциала регионов России.

Предлагаемые методы анализа и систему показателей для оценки уровней инновационной активности промышленных предприятий и эффективности реализуемых технологических достижений, целесообразно использовать при составлении плана инновационной деятельности.

Использование предлагаемой методики анализа состояния инновационно-ресурсного потенциала региона и сравнительная характеристика данного потенциала регионов России позволяет выявить резервы инновационцо-ресурсного потенциала.

Разработанную систему показателей, объединенных в три группы целесообразно использовать для комплексной оценки уровня инновационной активности предприятий региона.

Первая группа оценочных показателей этой системы характеризует широту охвата инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов в регионе.

Показатели второй группы отражают величину диапазона распространения видов и предметов инновационной деятельности среди инновационно-активных предприятий.

Третья группа показателей оценивает степень ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятий.

Предложенный метод преобразования удельных показателей всех трех групп в систему относительных и безразмерных коэффициентов (индексов) для последующего их агрегирования в итоговый оценочный показатель сравнительной инновационной активности предприятий региона, может быть использован при включении инновационных мероприятий в план развития предприятия.

Анализ производственно-хозяйственной деятельности иновационнол активных предприятий убедительно подтверждает их сравнительно более высокую совокупную результативность относительно других предприятий, не участвующих ни в каких видах инноваций.

Предлагаемые в работе показатели эффективности производства продукции в процессе реализации инноваций, могут быть использованы для оценки и сопоставления результативности различных видов инновационной деятельности промышленных предприятий.

Предложенную методику определения структуры производимой инновационной продукции можно использовать для расчета коэффициента прогрессивности инновационной продукции, с помощью которого корректируется показатель удельных затрат на ее производство.

Показано, что учет результативности реализованных предприятиями инноваций определяется величинами выработки продукции на одного работающего, скорректированными на показатели роста производительности и удельных весов инновационной продукции в общем объеме промышленного производства в регионе.

Разработанные рекомендации и предложения по учету и количественной оценке влияния инновационных процессов на развитие и совершенствование величины и структуры инновационно-ресурсного потенциала, позволяют более обоснованно планировать этот потенциал.

Анализ и сопоставление между собой полученных реальных итоговых показателей инновационной активности и эффективности инноваций в регионах позволяет сделать обоснованные выводы о наличии л взаимозависимости и тесной связи между этими составляющими инновационного процесса. Как правило, наиболее инновационно-активные регионы имеют и сравнительно лучшие итоговые показатели эффективности инноваций и наоборот. Доказано, что при установлении рейтинга инновационной активности предприятий целесообразно внести дополнительно оценочный показатель, учитывающий не только количество приобретаемых новых технологий, но и величину их средней номинальной стоимости. Это повысит обоснованность расчетов итоговой величины рейтинговых коэффициентов и позволит более объективно оценивать наличие взаимосвязи л всех элементов инновационного процесса.

Проведенный анализ общей результативности инновационной деятельности и динамика ее развития свидетельствуют о высокой эффективности всех видов инноваций. В связи с этим, для ускоренного и повсеместного развития данного процесса (в настоящее время он не развит), необходима разработка механизма государственного и регионального регулирования и управления инновационной деятельностью, как в масштабе всей страны, так и отдельно взятых регионов. Это тем более важно, так как инновационная деятельность является одновременно и наиболее эффективным направлением развития и совершенствования инновационно-ресурсного потенциала промышленности регионов.

С целью более широкого практического использования разработанных методов оценки эффективности инноваций и их влияния на формирование, и развитие инновационно-ресурсного потенциала, рекомендуем органам исполнительной власти субъектов РФ использовать данные предложения при осуществлении реформирования предприятий и, в частности, при разработке «Паспорта предприятия».

Предложенные в работе рекомендации для планирования повышения инновационно-ресурсного потенциала региона, целесообразно использовать предложенные в работе соответствующие рекомендации.

Обоснована необходимость создания Регионального Научно-технического Совета (РНС) - координирующего органа, формирующего и осуществляющего научно-техническую и инновационную политику в каждом из регионов России. Исполнительным органом, реализующим научно-техническую и инновационную политику области, должен являться Региональный межведомственный научно-технический информационный центр (РМНТИЦ). В Орловской области предлагаем его создание на базе Инжинирингового центра ОрелГТУ с целью интеграции Вузов, НИИ (КБ), ЦНТИ (центра научно-технической информации) и ТПП (торгово-промышленной палаты) и совместно с Администрацией области, проводящей единую научно-техническую и инновационную политику.

По результатам проведенного анализа состояния вышеуказанных проблем в регионе, определены основные направления инновационной политики с формированием действенного механизма управления развитием инновационно-ресурсного потенциала. При этом учтена возрастающая роль и ответственность регионов в принятии и реализации основных инновационно-инвестиционных решений.

Механизм управления инновационно-ресурсным потенциалом регионов включает в себя совокупное взаимовлияние двух комплексных управленческих решений: управление элементами инновационно-ресурсного потенциала, а также использование их в качестве нормообразующей базы и рычагов решения проблем, стоящих перед регионами.

В свою очередь инновационно-ресурсный потенциал и его составляющие являются нормообразующей базой, рычагом или механизмом для решения огромного комплекса проблем.

Таким образом, в выполненном исследовании разработана и предложена система мероприятий, имеющая целью повысить инновационно-инвестиционную активность промышленных предприятий региона, за счет инновационного процесса обновить основные производственные фонды промышленных предприятий, тем самым увеличить выпуск необходимой области продукции, товаров и услуг, что имеет важное значение особенно для региональных бюджетов и социально-экономического развития регионов.

Широкое распространение описанных моделей и принципов, предлагаемых методических рекомендаций, по нашему убеждению, должно облегчить процесс перенаправления ресурсов промышленных предприятий с финансовых рычагов в реальный сектор экономики и тем самым помочь сделать важные шаги в преодолении инновационно-инвестиционного кризиса и содействовать экономическому росту в реальном секторе экономики региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Криницына, Ольга Валерьевна, 2002 год

1. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: Закон от 26 июня 1991 г. №1488-1 (ред. 25 февраля 1999 г.) // КонсультантПлюс.

2. Об одобрении и представлении на утверждение Президента РФ Основных положений региональной политики в РФ: Постановление Правительства РФ от 23 марта 1996 г. № 327 // Российская газета. 1996.- 9 апреля.- С.6.

3. Об основных положениях региональной политики РФ: Указ Президента РФ от 3 июня 1996г. № 803-в // Российская газета. 1996.- 11 июня.- С.4.

4. О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 25 сентября 1997г. №126-ФЗ // Экономика и жизнь. -1997. -№41.-С.12.

5. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989. - 240с.

6. Алипрантис К. и др. Существование и оптимальность конкурентного производства. Пер. с анг. М.: Мир, 1995.

7. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. Минск: Высшая школа, 1995.

8. Анализ хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. М.: Экономика и финансы АКДИ, 1994. - 96с.

9. Ю.Ананьев А. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике // Вопросы экономики. 1995. - №5. - С. 39-47.

10. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала. М.: Экономика, 1983. - 207с.

11. Андриянов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Инфра-М, 1999.

12. З.Астахов В.Н. Нематериальные активы: сущность, состав, оценка, бухгалтерский учет, налогообложение. М.: Финансы и статистика, 1996. - 95с.

13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416с.

14. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы // Вопросы экономики. 1997. - №9. - С. 38-45.

15. Балацкий Е.В. Инфляционные налоги и экономический рост // Экономика и математические методы. 1997. - №3. - С. 10-14.

16. Балацкий Е.В., Колесниченко М.А. Оценка инфляционной уязвимости отраслей российской промышленности // Проблемы прогнозирования. 2001. -№6.-С. 43-55.

17. Безгребельная Н., Кузьминова М. Социальные контуры рынка труда// Человек и труд. 1993. - №12. - С. 13-17.

18. Безруков В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист. 2001. - №5. - С. 37-41.

19. Беляков А.А. Эволюционная модель формирования российской экономики.- М.: Рос. Акад. Гос. службы при Президенте РФ, 1995.

20. Беристайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация / Пер. с английского. М.: Финансы и статистика, 1996. - 624с.

21. Большая Советская Энциклопедия: в 30 томах. 3-е издание. Т.20 /1975/, Т.25 /1976/, Т.29 /1978/, М.: Советская Энциклопедия.

22. Большая Советская энциклопедия. М.: Изд-во БСЭ, 1975. - Т.20.

23. Бор М.З. Управление как процесс. Процедуры, методы реализации управленческих решений. М.: Наука, 1986. - 134с.

24. Борисов В., Тараканов Г. Ресурсно-технологический потенциал машиностроения // Экономист. 1996. - №11. - С. 12-17.

25. Бурнышев К. Инновации и проблема качества // Вопросы экономики. 2001.- №7. С. 33-47.

26. Викторов А., Румянцев А. Стратегия инновационного развития региона // Экономист. 1998. - №6. - С. 59-63.

27. Вознесенский Э.А. Методологические аспекты анализа сущности финансов.- М.: Финансы, 1974. 174с.

28. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. - № 1. - С. 4-12.

29. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве -ключ к импортозамещению // Экономист. 2001. - №7. - С. 19-22.

30. Габов В.М. Производственный потенциал. Повышение эффективности использования производственного потенциала. Новосибирск, 1987. - 180с.

31. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: РАГС, 1999.

32. Глухов В.В. Экономика малого предприятия. С.- Петербург: Специальная литература, 1997.

33. Гончаров Н.Д. Использование статистических методов в аналитической деятельности. Новосибирск, 1998. - 10с.

34. Горшенина Е.В. Социально-экономическое состояние региона. Тверь. ТГСХА, 1999.

35. Горшков М.И. Экономический потенциал. М.: Советская Энциклопедия, Т.4, 1980.-60с.

36. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в Советском Союзе и России. Новосибирск, 1994. - 219с.

37. Грибов В.Д. Менеджмент в малом бизнесе: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. - 128с.

38. Грибов В.Д. Основы бизнеса. М.: Институт экономики и права, 1998.

39. Григорьева Т. Рынок труда: не просто стать цивилизованным // Человек итруд. 1993. - № 4. - С.32-35.

40. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2001. - №7. - С. 7185.

41. Гусаков В.Г. Анализ решений измерения использования производственного потенциала // Производственный потенциал, оценка, направление и эффективность его использования в хозяйственном механизме. Тез. докл. науч.-метод, конф. Харьков, 1994 - С. 97-101.

42. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. - №2. - С. 33-38.

43. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, А.А.

44. Мироедов, С.В. Федии; Под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001.- 176с.

45. Дамбуева Р. Регулирование рынка труда: программно-целевой подход // Человек и труд. 1997. - №9. - С.45.

46. Деленян А.А., Московский А.И. Кризисная экономика и формы использования трудового потенциала России // Вестник МГУ. 1995. - №4. - С. 25-31.

47. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л., 1977.

48. Долан Эдвин Дж. Макроэкономика. СПб.: Санкт-Петербург, 1995. - 448с.

49. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации М.: Академия, 1996.-67с.

50. Дорогов Н.И. Совершенствование государственного управления хозяйством региона в условиях многообразия форм собственности. Иваново: ИвГУ, 1998.

51. Евсеенко А.В., Зверев B.C., Унтура Г.А. Процессы регионального научно-технического развития. Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1993. - 218с.

52. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. -2001. №7.-С. 59-70.

53. Игнажико Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории: Географический анализ и синтез. Львов: Издательство Львовского государственного университета, 1986.

54. Институт США и Канады. Американская экономика: человек, технический прогресс и предпринимательство. М.: Наука, 1993. - 239с.

55. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных пред приятиях // Вопросы экономики. 2001. - №7. - С. 19-33.

56. Канторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Наука, 1959.

57. Капицын В.М., Герасименко О.А., Андронова Л.Н. Анализ экономической ситуации в промышленности России в 1999-2000гг. // Проблемы прогнозирования. 2001. - №5. - С. 92-100.

58. Кашелов А. Проблемы предотвращения массовой безработицы в России // Вопросы экономики. 1995. - №5. - С.53-62.

59. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости // Вопросы экономики. 1997. - №5. -С. 102-103.

60. Клоцвог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование // Экономист. 1998. - №12. - С.33-39.

61. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996.

62. Кокурин Д.И. Финансовые источники инновационной деятельности отечественных предприятий // Финансы. 2001. - №1. - С. 19-21.

63. Комков Н.И., Гаврилов C.JI. Научно техническое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления // Проблемы прогнозирования. -2001.-№5.-С. 117-133.

64. Комаров И.К. Инвестиции и рынок. -М.: Знание, 1991. 63с.

65. Корнев А.К. Потенциал роста производства и динамика относительных цен на продукцию отраслей промышленности // Проблемы прогнозирования. -2001. №6.-С. 55-69.

66. Корнеев И.М. Управление инвестиционным процессом в регионе (методология, новые организационные формы). Свердловск: 1992. - 128с.

67. Косале JI. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998. - №10. - С.59-64.

68. Крастинь О., Годмане И. Регрессионное моделирование при решении экономических задач // Экономика. 1984. - №1. - С. 60.

69. Краткий экономический словарь / Абалкин Л.И. и др.; Под ред. Ю.А. Велика и др. М.: Политиздат, 1987 - 399с.

70. Крюков В.А. и др. Региональный экономический механизм // Регион. 1997. - №3. - С.23-47.

71. Кудинов В.И. Нормативно-ресурсный метод планирования // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - №6. - С.3-14.

72. Курнышева И. Условия инновационного развития // Экономист. 2001. -№7.-С. 9-18.

73. Кучукова И.К. Финансово и денежно-кредитное регулирование экономики // Финансы СССР. 1991. - №10. - С. 20-29.

74. Липко А.Г., Миско К.М. Производство и потребление в регионе. М.: Наука, 1986.

75. Логинов В. Условия инновационного развития экономики // Экономист. — 2001. -№3.-С. 21-27.

76. Львов Д. Курс социально-экономического возрождения России // Рос. экон. журнал. 1994. - №1. - С. 48-62.81 .Львов Д. Теоретическое ядро социально-экономического развития страны // Экономист. 1997. - №1. - С.7-16.

77. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Пер. с англ. М.: Республика, 1995. - Т1. - 400с.

78. Манц А.А., Кахановская Т.Г. Опыт количественной оценки природно-ресурсного потенциала регионов СССР // Изв. АИ СССР. Сер. Геогр., 1973. -№5. С.5.

79. Маркова Н. Регионы России. Итоги четырех лет экономических реформ // Экономист. 1996. - №3. - С.47-55.

80. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1988.

81. Материалы ярмарки инвестиций «Орел 2000». Администрация Орловской области. - 2000.

82. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты и исследования).- М.: Наука, 1991.- 92с.

83. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. М.: Финансы и статистика, 1996.

84. Муравьев А.И., Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Малый бизнес: экономика, организация, финансы: Учебное пособие для вузов. СПб.: «Издательский дом «Бизнес - пресса», 1999. - 608с.

85. Наука и инновации в Орловской области 1995-1998 гг. / Статистический сборник. Орел: Орловский областной комитет государственной статистики,1999.-31с.91 .Некрасов Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975. - 317с.

86. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // Экономист. -2001. №6. - С. 27-34.

87. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист.2000. №6. - С. 34-40.

88. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999. - №3. - С. 27-34.

89. Основы экономики социалистической промышленности / Под ред. А.Н. Белова. 2-е изд., перераб. - М.: Просвещение, 1983.

90. Паштова Л.Г. Инвестирование в инновации // Финансы. 2001. - №7. - С. 19-21.

91. Пефтиев Н.В. Взаимодействие производительных сил и производственных отношений на исходе XX века. Ярославль, 1985.

92. Попов А. Рынок труда. Оценка ситуации и перспективы // Человек и труд. 1997. - №9.-С. 35-44.

93. Почукаева О.В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства // Проблемы прогнозирования. 2001. - №5. - С. 133-145.

94. Проблемные регионы ресурсного типа: прогнозирование и реализация программ освоения. Новосибирск: Институт экономики и организации промышленности СО РАИ, 1998. - 49с.

95. Пчелинцев О.С. Проблемы социально экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. - 2002. - №1. - С. 3-21.

96. Рабинович Б. Земельная собственность и плата за землю при переходе к рынку // Вопросы экономики. 1990. - №3. - С.96-103.

97. Размещение производительных сил. 3-е изд. Перераб. и доп. М.: Экономика, 1996.

98. Региональная экономика, новые подходы / JI.A. Козлов, И.А. Ильин, Б.М. Штульберг и др.; РАН. -М.: Наука, 1993. 126с.

99. Ришар Жак. Аудит и аудит хозяйственной деятельности предприятие / Перевод с французского. М.: ЮНИТИ, 1997. - 375с.

100. Российский статистический ежегодник: статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1999. - 621с.

101. Российский статистический ежегодник: статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2000. - 642с.

102. Россель Э.Э. Цель инновационная экономика // Российский экономический журнал. - 2000. - №3. - С. 14-16.

103. Российский рынок труда: Становление и развитие / Учебное пособие, -М.: 1995.- 108с.

104. Российский статистический ежегодник / Госкомстат РФ. М.: Статистика, 1996. - 1200с.

105. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России. -М., 1999.-621с.

106. Рыбак О. Динамика производственных ресурсов // Экономист. 1997. -№3. - С.3-12.

107. Сабанти Б.М. Теория финансов: учебное пособие. М.: Менеджер, 1998.-167с.

108. Сальников В.А. Финансовые ресурсы отраслей промышленности: формирование, использование, межотраслевое перераспределение // Проблемы прогнозирования. 2000. - №3. - С. 36-51.

109. Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов за 1999 год / Госкомстат РФ. М., 1996.

110. Свободин В. А. Определение величины и эффективности использования потенциала предприятия // Международный народно-хозяйственный журнал. — 1987.-№3.-С.80.

111. Селиверстов В.Е. Современные тенденции региональной политики России. Новосибирск: 1995. - 89с.

112. Сергеев С.С. Производственные мощности и производственный потенциал предприятий // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. - №4 — С.14-19.

113. Силаев Е.Д., Шашов В.Н. Экономическая оценка природно-ресурсного потенциала региона // Изв. АИ СССР. Сер. Экон. 1977. - №2. - С.3-6.

114. Сикицкая В.А. Теоретические вопросы исследования экономического потенциала региона в новых условиях. С.-Петербург: ИСЭН РАН, 1993.

115. Сирополис Н.К. Управление малым бизнесом. М.: Дело, 1997.

116. Смирнов С. Оценка эффективности региональных программ занятости >' Экономист. 1997. - №6. - С. 68-74.

117. Смирнов С. Система оценок эффективности политики занятости в регионах // Человек и труд. 1997. - №12. - С.38-44.

118. Сови А. Общая теория населения. М.: Процесс, 1977. - 288с.

119. Собрание нормативных правовых актов Орловской области. В 2-х томах.1 том. Орел: Издательство ОРАГС, 1999. - 765с.

120. Собрание нормативных правовых актов Орловской области. В 2-х томах.2 том. Орел: Издательство ОРАГС, 1999. - 335с.

121. Собрание нормативных правовых актов Орловской области. Выпуск 7. Издательство ОРАГС, 2001. 496с.

122. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИН1. ФРА-М, 1998.-784с.

123. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. -М.: Перспектива, 1993.

124. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда М:Политиздат,1957.- 773с.

125. Тартаковская И. О «Технократизме» и «Экономическом рационализме» в инновационном процессе // Вопросы экономики. 2001. - №7. - С. 47-57.

126. Тихонова Н., Пакамова Е. Потенциал человеческих ресурсов России // Общ. Науки и современность. 1994. - №4.

127. Травин В.В., Дятлов В.А. Основы кадрового менеджмента. М.: Дело, 1995.-331с.

128. Факторы роста российской экономики в 1999-2000 гг. (По материалам Ученого Совета ИНП РАН) // Проблемы прогнозирования. -2001 .-№5-С.88-92.

129. Фролов И.Э. Состояние и тенденции развития наукоемкого сектора промышленности в условиях посткризисного роста российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2001. - №6. - С. 23-35.

130. Хорошухин С., Щеголь А. Инвестиционная политика в регионе // Экономист. 1998. - №1. - С. 43-46.

131. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал / Пер. с ангийского. М.: Универс, 1993.-487с.

132. Человеческий потенциал "Доклад о развитии человека за 1995 год. Программы развития ООН" // Общество и экономика. 1996. - №5. - С. 133-141.

133. Чернов Ю.И. Производительность труда и экономика безработицы. М.: НИИ управления, 1992. - 130с.

134. Черныш Е.А. и др. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. -М.: Приор, 1999.

135. Шнипер Р.А. Экономическая реформа и территориальное планирование. -М.: Экономика, 1968.

136. Штайнкофф Д., Берджесс Д. Основы управления малым бизнесом. М.: БИНОМ, 1997.

137. Штульберг Б.М. и др. Проблемы регионального хозяйственного механизма.-М.: 1990.- 110с.

138. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование предприятий в условиях перехода к рынку (теория и методы) Ч. 2. С. -Петербург: 1993. - 213с.

139. Эскеров Д.Б. Региональные аспекты воспроизводства трудовых ресурсов. -М.: Наука, 1990,- 141с.

140. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист. 1999. - №9. - С. 29-37.

141. Armstrong Н., Taylor J. Regional Economies and Policy. London: Harvester Wheat sheaf, 1986. - 340p.

142. European Regional Incentives 11-th Edition. London: Bowkersaur, 1991. -503p.

143. Folmer H. Regional Economic Policy: measure of its effect. Dordrecht (Nethelands): Martinus Niishoff Publishers. - 1986. - 272p.

144. Friedman J. Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela. Cambridge: M.I.I. Press, 1966.

145. Hagerstrand T. The Propagation of the Innovation Waves «Land Studies in Geography», series B. 4, 1952.

146. Heeks J. The Theory of Wages. New York, 1963. - 477p.

147. Izard W. Introduction to Regional Science. 1975.

148. Jahresbericht iiber die Durchfiihrungder Strukturfonds Dokument. Brussei; Luxemburg: EGKS - EWG - EAG, 1991.

149. Myrdal G. Economic Theory and Underdeveloped Regions. London: Methuen, 1957.

150. North D.C., Location Theory and Regional Economic Growth. Journal of Political Economy, 1955. pp. 243-258

151. Regional Policies in Germany. Paris: OECD, 1989, - 52p.

152. Richardson H.W. Regional Economics. London: Weidenfeld Nicolcon, 1969.

153. Special Zones: an Assesment of Policies in Selected Countries. Paris: OECD, 1991.- 175p.

154. Wadley D. Restructuring the Regions: Analysis, Policy Model and Prognosis OECD. Paris, 1986. - 172p.

155. Структура основных фондов по отраслям промышленностипроцентов)1995 1996 1997 1998 1999 2000

156. Хозяйственные управления промышленностью 13,48 12,72 15,50 0,04 0,06 0,02

157. Степень износа основных фондов промышленных предприятийпроцентов)1995 1996 1997 1998 1999 2000

158. Вся промышленность 48,9 53,0 54,0 53,5 52,3 49,5

159. Электроэнергетика 51,0 54,1 54,1 54,7 54,7 56,4

160. Черная металлургия 33,6 34,7 40,3 42,8 44,8 44,0

161. Цветная металлургия 51,3 52,0 60,8 42,2 23,2 25,8

162. Химическая и нефтехимическая промышленность 58,7 64,1 71,2 63,7 64,5 65,0

163. Машиностроение и металлообработка 51,1 55,5 57,3 59,5 60,8 59,9

164. Лесная и деревообрабатывающая промышленность 39,7 48,1 45,0 33,6 34,6 26,6

165. Промышленность строительных материалов 46,0 49,9 50,5 41,3 32,2 31,7

166. Стекольная и фарфорофаянсовая промышленность 55,8 28,0 61,5 75,6 79,4 50,0

167. Лёгкая промышленность 51,1 55,0 57,0 62,7 60,6 52,4

168. Пищевая промышленность 46,7 50,2 50,4 46,8 44,9 39,5

169. Микробиологическая промышленность 47,1 47,7 49,2 49.9

170. Мукольно-крупяная и комбикормовая промышленность 31,4 36,6 41,1 36.9 38,4 43,2

171. Медицинская промышленность 60,7 59,8 59,8 80,2 50,0

172. Полиграфическая промышленность 54,2 50,6 55,5 58,0 59,6 44,4

173. Другие промышленные производства 28,2 26,2 20,2 23,9 25,5 25,3ч.

174. Осиовные показатели занятости и безработицы в 2000 г.1.II III IVквартал квартал квартал квартал

175. Численность экономически активного 418,0 418,0 418,0 418,0населения, тыс. человек в том числе: занятые в экономике 377,6 377,9 377,9 381,0

176. Безработные 40,4 40,1 40,1 37,0

177. Численность безработных, 4,5 4,0 3,9 4,0зарегистрированных в органах службы занятости, тыс. человек

178. Уровень общей безработицы, в % от 9,7 9,6 9,6 8,9экономически активного населения

179. Уровень зарегистрированной безработицы, в % от экономически 1,1 1,0 0,9 1,0активного населения

180. Потребность в работниках, заявленная 2,6 4,1 4,3 2,0предприятиями и организациями в государственную службу занятости, тыс. человек

181. Принято работников на крупные и 7,3 13,9 21,7 29,7средние предприятия, в % от среднесписочной численности

182. Выбыло работников с крупных и 6,2 13,4 21,0 29,8средних предприятий, в % от среднесписочной численности

183. Структура доходов и расходов населения Орловской области, в млн. руб.

184. Показатели 1998 % 1999 % 2000 %

185. Прирост, уменьшение (-) 1180,9 15,4 924,8 8,0 921,5 6,5денег на руках у населения л

186. ПЛАН ИННОВАЦИЙ ЗАО «ПРОТОН» на 2002 г.у

187. Проект производства и реализации особо ярких светодиодов и создание на их основе базовых конструкций светодиодных излучателей для различныхобъектов народного хозяйства

188. ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА

189. Федеральная целевая программа «Развитие электронной техники в России» (1994-2000гг.). Перечень НИОКР на 2001 год, утвержденный Минэкономики России.

190. Тематический план предприятия ЗАО «Протон» на 2001-2002 г.г.

191. ИСПОЛНИТЕЛЬ И СОИСПОЛНИТЕЛИ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА

192. Главный исполнитель инновационного проекта ЗАО «Протон».

193. СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА1. Начало 1 апреля 2001 г.1. Окончание 30 июня 2002 г.

194. Сроки проведения инновационного проекта могут быть уточнены календарным планом при заключении договора.

195. ЦЕЛЬ И НАЗНАЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА

196. Третьим направлением инновационного проекта является создание нового для России и стран СНГ класса дополнительных сигналов торможения

197. За последние несколько лет возросло число зарубежных компаний, приступивших к выпуску различных типов светодиодных ДСТ. Среди них фирмы Bosch (Германия), Hella (Франция). Имеются запросы по производству светодиодных ДСТ на территории России и СНГ.

198. В рамках инновационного проекта, предлагается создать ДСТ для автомобилей ГАЗ-2217 «Соболь», которые станут основой для создания ДСТ и для других типов автомобилей.

199. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ Планируемый процент выхода годных на этапе опытного производства -80% , на этапе серийного производства 90%.

200. Технология и конструкция СИД должна разрабатываться под существующую автоматизируемую линию на ЗАО «Протон», а также обеспечивать возможность массового производства и освоения родственными предприятиями отрасли.

201. Потребительские качества продукции, надежность, соответствие мировым стандартам должна быть предусмотрена аттестация производства по ISO 9000.

202. Производство СИД не должно создавать экологически вредных процессов. Разрабатываемые СИД должны быть экологически безопасны и при необходимости утилизироваться без дополнительной обработки.

203. Объем опытной партии СИД, выпущенных на этапе инновационного проекта 1000 штук, опытные образцы светофоров на базе СИД - 3 комплекта, опытные образцы ДСТ на базе СИД - 10 штук.61 Себестоимость изделий.