Инновационно ориентированное развитие промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сиротина, Ольга Александровна

• Сиротина, Ольга Александровна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сиротина, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ.

1.1. Эволюция теоретических взглядов на проблему управления инновационно ориентированными предприятиями.

1.2. Теория регулирования инновационной деятельности на промышленных предприятиях в условиях глобализации мировой экономики.

Глава II. ЗАКОНОМЕРНОСТИ СОВРЕМЕННОГО ЭКОНОМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

2.1. Текущее состояние инновационо ориентированных предприятий России и тенденции их развития в 90-е- 2000-е гг.

2.2. Особенности государственной поддержки инновационной промышленности в России.

2.3. Зарубежный опыт организации и управления инновационными предприятиями и комплексами промышленности.

Глава III. МЕХАНИЗМЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ РОССИИ.

3.1. Нефинансовые инструменты стимулирования инновационной деятельности в промышленности.

3.2. Совершенствование финансовых механизмов регулирования инновационно ориентированным развитием промышленного комплекса.

3.3. Особенности финансово-кредитных институтов поддержки инновационного малого и среднего бизнеса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационно ориентированное развитие промышленных предприятий»

Актуальность темы диссертационного исследования. В современных условиях - ускорения научно-технического прогресса, в том числе развития информационно-коммуникационных технологий, глобализации экономики, выражающегося в усилении международной конкуренции, влияния ТНК и наднациональных институтов управления и власти, а также стремления некоторых стран увеличить свое влияние в мировом сообществе - приобретает особую актуальность и значимость политика активизации инновационно ориентированных предприятий.

В случае сохранения сырьевой направленности экономики Россия рискует остаться лишь поставщиком природных ресурсов для передовых держав, и тогда ни о какой интеграции отечественных предприятий в мировую экономику в качестве полноправных партнеров и улучшении социально-экойЪмического положения говорить не придётся.

Крайне важно осознать значимость перехода к стратегии инновационного прорыва не только на высшем государственном уровне, но и всему обществу, поскольку без совместных усилий достичь положительных результатов невозможно. Отечественный опыт свидетельствует, что недостаточное внимание к стимулированию инновационной активности промышленных предприятий привело к сильнейшему отставанию России от мирового уровня развития передовых стран, в том числе к низкому благосостоянию населения. При этом мировая практика показывает, что рынок сам не способен решить всех4 возникающих проблем. Для гармонизации экономических интересов бизнеса и общества необходимо вмешательство государства,. его активное координационное участие в этом процессе.

В последнее время российским государством начали предприниматься-меры по созданию специальных инструментов активизации новаторской деятельности в промышленном производстве, механизмов генерирования долгосрочных инвестиций в освоение новых технологий, а также по формированию благоприятных условий для улучшения инвестиционно-инновационного климата в стране. На данном этапе важно использовать зарубежный опыт регулирования инновационно ориентированного производства, адаптируя его на собственной почве с учетом национальных особенностей.

Мы находимся только на стадии становления инновационной системы и её инфраструктуры. Так, например, пока нерешенным остается вопрос общей стратегии активизации инновационной деятельности (ИД) промышленных предприятий на региональном и местном уровнях, информационного обеспечения ИД, учитывающих экономические, политические, ресурсные и другие особенности территории. Система привлечения свободных денежных средЬтв в инновации (в том числе через венчурное финансирование) делает только первые шаги и нуждается в дальнейшем совершенствовании. Не разработан в достаточной степени механизм эффективного использования интеллектуальной собственности, созданной за счет федерального бюджета (ФИС). На данный момент отсутствует четкая схема распределения прав, обязанностей и предполагаемого дохода между государством, частным инвестором и непосредственным разработчиком при реализации инновационных проектов (при трансфере ФИС в производство). Система налогового стимулирования ИД в России на текущий момент недостаточно гибкая, необходимы йеры по созданию более благоприятных условий для инноваторов.

Помимо этого для нашей страны важно активное использование и таких мер поддержки инновационно ориентированной промышленности как популяризация ИД на всех уровнях управления; развитие консалтинга по новейшим технологиям и инновациям.

В России пока не получили широкого распространения такие формы поддержки инвестиционно-инновационной деятельности как участие государства в инновационных лизинговых договорах, поддержка венчурного финансирования и микрофинансирования как инструментов привлечения финансовых ресурсов в инновационный бизнес. Необходимо совершенствование законодательства (налогового и земельного), направленное на рациональное использование предприятиями собственных производственных площадей и оборудования.

Перечисленные выше проблемы предопределили выбор автором темы, направления и конкретного содержания исследования, связанного со стимулированием инновационной деятельности российских производственных компаний с целью модернизации и структурной перестройки экономики.

Степень исследованности проблемы. Проблемами совершенствования механизмов стимулирования инновационной активности российских промышленных предприятий в последнее время занимались отечественные учены и экономисты, среди которых Бабурин B.JL, Гаврилов K.JL, Глазьев С.Ю., Голиченко О.Г., Горегляд В.П., Гранберг А.Г., Дежина И.Г., Дынкин А.А., Кириллов Н. Г., Клепов А.П., Колоколов В.А., Кудров В., Кузык Б.Н., Летников В.Б., Миндели Л.Э., Нестеров Л.И., Нечаев А.А., Перерва О.Л., Рогов С.М., Рябишин В.В., Яковец Ю.В. и др.

Многие зарубежные ученые также исследовали проблемы совершенствования методов и механизмов стимулирования инновационной деятельности в различных секторах экономики, особенности отраслевого и регионального* распространения инноваций, факторы и причины на них влияющие. К ним относятся: Бернал Дж., Бродель Ф., Будвиль Ж., Ван дер Цван А., Вэй Дж., Пред А., Твисс Б., Сассен С., Скотт А., Стиглиц Дж., Тоффер Э., Фридман Дж., Хегерстранд Т. и ряда других авторов.

Таким образом, научный багаж, накопленный зарубежной и отечественной наукой, позволяет говорить о достаточно глубокой научной проработке проблем регулирования и стимулирования инновационной активности промышленных предприятий. Однако в настоящее время, учитывая последние тенденции в промышленном секторе (многократно повышается роль применения не только самых передовых технологий, но и возрастает значение постоянного повышения скорости коммерциализации новшеств, их широкого распространения за пределами одной отрасли и одного региона), по мнению автора, существует необходимость в дальнейшей разработке методических основ совершенствования механизма стимулирования инновацион3 S 1 ной деятельности российских промышленных предприятий.

Объектом исследования выступают инновационно ориентированные промышленные предприятия России как необходимая платформа для изменения направленности российской экономики и её совершенствования в долгосрочной перспективе.

Предметом исследования является система организационно-экономических отношений, складывающихся между инновационно ориентированными предприятиями и государством в процессе совершенствования методов, механизмов и инструментов стимулирования инновационной активности в промышленности.

Цель исследования - разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию механизмов активизации инновационной деятельности в промышленном комплексе России на основе комплексного изучения методологических вопросов, зарубежного опыта и российской практики регулирования инновационной деятельности на промышленных предприятиях и оценки эффективности существующих методов стимулирования инновационно-инвестиционных процессов.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:

1. Охарактеризовать основные черты современной экономики, тесно связанной с бурным развитием науки и техники, выявить в этом процессе значение стимулирования инновационно ориентированных предприятий.

2. Оценить современное состояние российских инновационно ориентированных предприятий, выявить основные подходы к решению проблемы совершенствования механизмов стимулирования инновационной активности промышленности.

3. Обосновать возможности применения зарубежной практики регулирования инновационной активности промышленных предприятий (формы и методы) с учетом российских реалий.

4. Выявить специфику поддержки инноваций в малом, среднем и крупном бизнесе, предложить систему организации партнерства государства, науки, бизнеса и общества в инновационной сфере на федеральном и региональном уровне.

5. Разработать предложения и методические рекомендации, обеспечивающие совершенствование текущего и долгосрочного регулирования инновационной деятельности российских промышленных компаний с целью повышения уровня инновационной активности в производственном секторе экономики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные работы зарубежных и отечественных ученых в области теории инноваций, общей теории циклов и кризисов, теории предпринимательской деятельности, государственного управления и регулирования инновационных процессов, инновационного менеджмента и анализа инновационного" развития. В рамках изучения объекта исследования автором диссертации использовались приемы статистического анализа, методы критической оценки нормативных документов, регламентирующих инновационную деятельность промышленных предприятий в России, а также методы анализа и оценки эффективности воздействия государственного регулирования на инновационную деятельность предприятий.

Информационную базу диссертационной работы составили специальная справочная литература, в том числе официальная статистика Росстата, нормативная литература, материалы периодической прессы и публикации в Интернет, включая данные различных социологических опросов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методических рекомендаций и предложений по совершенствованию механизмов стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий на базе широкого применения передовых способов управления и регулирования инновациями.

Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:

1. Уточнены теоретические основы регулирования инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях, когда эффективность применяемых методов и инструментов стимулирования ИД зависит не толь

Ч 'J ' ко от уровня используемых новейших технологий, но и от скорости их распространения и в отрасли, и в регионе в целом.

2. Выявлены исторические тенденции и особенности регулирования инновационной деятельности российских промышленных предприятий, а также причины, тормозящие интенсификацию инновационного развития в государственном и частном секторах промышленности. На этой основе определены предпосылки и условия для совершенствования методов и механизмов активизации ИД в российских условиях.

3. Разработан механизм более эффективного использования интеллектуальной собственности, в том числе созданной за счет федерального бюджета; предложена схема распределения дохода от успешной коммерциализации новшества, созданного за счет государственных средств.

4. Обоснована целесообразность и необходимость применения в российских условиях более дифференцированной системы налоговых преференций для инновационно ориентированных промышленных предприятий.

5. Предложен механизм привлечения свободных денежных средств (внутренних российских ресурсов) в инновационный бизнес посредством венчурного финансирования, через создание специальной для этого структуры - специализированной биржи для высоких технологий.

6. Разработана схема привлечения частных инвестиций в малый инновационный бизнес через развитие микрофинансирования и его государственную поддержку.

Практическая значимость исследования обусловлена тем, что разработанные рекомендации по совершенствованию механизмов, форм и методов стимулирования инновационной деятельности на промышленных предприятиях России направлены на: повышение эффективности ведения ИД за счет комплекса финансовых и нефинансовых инструментов; создание благоприятных условий и механизмов по привлечению инвестиций в инновационный сектор промышленности; качественное улучшение использования интеллектуальной собственности в процессе реализации инновационных проектов промышленных предприятий.

Широкое практическое применение в России этих мер в итоге позволит: повысить скорость распространения инноваций, улучшить качество инновационных проектов и инновационного менеджмента на промышленных предприятиях, и как следствие, повысить уровень конкурентоспособности отечественных производственных компаний, создать условия для их выхода на новые рынки, а также быстрее адаптировать инновационные предприятия к особенностям современного международного рынка; преодолеть барьер между НИОКР и бизнесом, стимулировать внутрифирменную науку российских промышленных предприятий, повысить эффективность коммерциализации новшеств; обеспечить дальнейшее совершенствование законодательных и инфраструктурных условий на основе не только зарубежной практики, но и с учетом первого российского опыта на федеральном и региональном уровнях; максимально использовать внутренние источники роста (внутренние финансовые резервы).

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на конференциях по данной проблематике, в том числе на Международных Плехановских чтениях в 2004-2006 гг., а также нашли применение в учебном процессе в ГОУ ДПО «МИПК РЭА им. Г.В.Плеханова».

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в четырех опубликованных работах автора общим объемом 2,0 п.л., в том числе в журнале из списка ВАК РФ.

Структура работы. В соответствии с логикой исследования диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, в котором отражены результаты исследования, основные выводы и предложения, а также списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сиротина, Ольга Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволило сделать следующие выводы.

Черты современной экономики всё больше определяются такими факторами как ускорение НТП и информационного обмена, ужесточение конкурентной борьбы, усиление влияния ТНК, экономический рост на основе применения передовых технологий, формирование наднациональных институтов управления, т.е. тенденциями глобального характера.

В этих условиях особую роль, довольно ярко проявляющуюся в ведущих государствах, играет национальное правительство, стремящееся отстоять внутренние интересы и сформировать благоприятный климат для экономических субъектов в целях создания конкурентных преимуществ на основе новейших достижений научно-технического прогресса. Это выражается, прежде всего, в разработке специальных госпрограмм по стимулированию инновационного сектора промышленности, создании дифференцированных мер налогового регулирования (бонусы, налоговые кредиты и льготы), а также поддержки венчурного бизнеса и фундаментальных исследований.

Для таких стран, как Германия, Финляндия и США, характерен отлаженный механизм системы грантов и стремительного развития инфраструктурной компоненты инновационной индустрии (консалтинговые службы, технопарки, бизнес-инкубаторы). Совершенствование инвестиционно-инновационной среды и создание благоприятных условий по развитию НИОКР внутри страны относится в наиважнейшей задаче правительства Китая на ближайшую перспективу. Выделим и такое направление регулирования в инновационно-активных странах как популяризация инноваций среди молодежи. Оно считается одним из эффективных средств по повышению инновационной активности общества в целом, и промышленного производства в частности.

В передовых индустриальных странах растет доля участия частного бизнеса в инновационной индустрии: увеличиваются расходы на прикладные НИОКР, совершён беспрецедентный скачок в венчурном финансироваНИИ.

Существенную роль в широкомасштабной трансформации структуры экономики промышленно развитых стран сыграло и продолжает играть активное поддерживаемое национальными правительствами (посредством специальных программ) инновационное предпринимательство, обеспечивая высокий динамизм мирового хозяйства.

Развитие и рост российской экономики в настоящее время определяется экстенсивным вектором - сырьевым, возможности которого всё больше иссякают (п.2.1). Преобладают меры прямого государственного регулирования научно-технического комплекса: сохраняется высокая доля прямого финансирования науки как фундаментальной, так и прикладной, в том числе и через целевые программы, при низком участии бизнеса. Средства косвенного регулирования (налоговая, амортизационная, внешнеторговая политика и др.), а также мероприятия по созданию благоприятного инвестиционного климата не получили пока широкого распространения и поэтому не дали ещё ощутимых результатов.

Вместе с тем в последние несколько лет правительством РФ начали предприниматься комплексные и целенаправленные мероприятия по реформированию законодательства, созданию специальных институтов стимулирования инновационной деятельности (ИД) промышленных предприятий. Однако положение сектора инноваций остается сложным, предстоит разрешить множество вопросов, по ряду которых автором настоящей работы предпринята попытка поиска оптимального варианта решения с учетом современных российских условий.

Так, в ближайшем будущем основными мерами по нефинансовому стимулированию инновационно ориентированных промышленных компаний в стране могли бы стать: - специальные федеральные программы по популяризации инноваций и развитию консалтинга (в т.ч. центры инновационных знаний и агентства по технологическому консалтингу), распространение информации об успешной практике регулирования и поддержки инновационной деятельности властями российских регионов. Это позволило бы повысить скорость распространения инноваций, улучшить качество инновационных проектов и инновационного менеджмента, обеспечить дальнейшее совершенствование законодательных и инфраструктурных условий на основе не только зарубежной практики, но и с учетом первого российского опыта на федеральном и региональном уровнях. Тем самым обеспечивался бы более эффективный диалог (взаимодействие) государства, бизнеса и науки по достижению главной цели - переходу к более прогрессивному типу экономического развития.

- Содействие созданию холдинговых структур является другим направлением поддержки крупнейших предприятий приоритетных отраслей российской промышленности. Эта мера способствовала бы повышению эффективности хозяйственной деятельности (совершенствование оперативного и стратегического планирования), в том числе за счет улучшения кооперации, как внутри страны, так и на международном уровне; снижению рисков бизнеса (за счет концентрации активов, диверсификации производства); повышению доверия со стороны кредиторов. Такие меры могли бы также стимулировать внутрифирменную науку российских предприятий.

- Не менее значимой формой активизации инновационной деятельности прикладной науки и бизнеса является разработка на федеральном уровне особого соглашения по трансферу новшеств (инноваций), созданных за счет бюджета. Введение в практику (в хозяйственный оборот) подобного документа четко обозначило бы права, обязательства, ответственность всех участников коммерциализации инноваций, в том числе с точки зрения распределения дохода, и создало бы благоприятную почву для реализации сложных инвестиционно-инновационных проектов. Таким образом, преодолевался бы барьер между НИОКР и бизнесом, а также значительно возросла бы эффективность коммерциализации новшеств.

- В качестве финансовых стимулов по развитию инновационного сектора промышленности автором работы предлагается:

• дальнейшее совершенствование специальных проектов по развитию национально значимых отраслей промышленности на основе со-финансирования (государственно-частного партнерства), что позволило бы поддержать отечественных производителей и максимально вытеснить импортные аналоги, соответственно, увеличив производство собственных высокотехнологичных продуктов;

- • более широкое применение схем лизинга, в которых государство выступило бы дополнительным гарантом для лизингодателя при заключении договоров, компенсировав часть лизинговых платежей из средств федерального бюджета в рамках специальных лизинговых программ;

• совершенствование налогового законодательства как одного из важнейших рычагов по стимулированию ИД: использование инвестиционного налогового кредита на бесплатной основе, скидки с налога на прибыль в размере расходов на НИОКР для начинающих инновато-ров; специальные преферетщии по компенсации части уплаченного малым инновационно-активным предприятием НДС при приобретении оборудования, машин.

На сегодняшний день одним из важнейших институтов поддержки становления инновационного механизма является финансово-кредитный, включающий венчурное финансирование и микрофинансирование (МФ). Важность освоения и эффективного использования этих инструментов обуславливается также тем, что нашей стране необходимо максимально использовать внутренние источники роста, в т.ч. внутренние финансовые резервы. Роль аккумулятора и распределителя финансовых средств могла бы выполнять биржа высоких технологий. Особенностями биржи стали бы её ориентация на высокотехнологичные и инновационные компании, которым обеспечивался бы облегченный доступ к размещению акций на бирже, а также господдержка (финансовая, административная, информационная и т.д.) и гарантийный фонд, созданный при бирже для облегчения доступа на биржу вновь созданных инновационных компаний (существующих менее 1 года). я

Наиболее значимыми мерами по совершенствованию регулирования микрофинансирования как одного из важнейших катализаторов предпринимательской инициативы, а также повышения финансовой устойчивости и расширения малого бизнеса, могли бы стать: увеличение процента фонда финансовой взаимопомощи, предназначенного для выдачи займов на предпринимательские цели при росте активов и резервных фондов кредитного кооператива, до 60-70%; формирование специализированной аудиторской службы, специализирующейся на оценке состояния микрофинансовых организаций, и обязательная публикация результатов проверок послужили бы дополнительной гарантией укрепления отношений МФО и с банками, и с населением; облегчение доступа кредитных кооперативов и других МФО к:

- кредитным ресурсам банков посредством образования' региональных (государственных) гарантийных фондов, основной задачей которых являлось бы предоставление гарантий банкам по возврату кредитов, выданных МФО,

- свободным средствам населения через активное взаимодействие региональных властей, местного самоуправления и институтов микрофинансирования (популяризация микрофинансирования, обеспечение доступности услуг МФО); активизация взаимодействия органов власти (федеральных. региональных и местных) и институтов микрофинансирования через учет в программах поддержки малого предпринимательства (федеральных, региональных' и муниципальных) микрофинансовых организаций в качестве полноправных представителей малого бизнеса, нуждающихся в правовой поддержке государства и дальнейшем развитии.

В итоге весь этот комплекс инициатив федерального уровня должен способствовать более активному вовлечению в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности (ИС), возрождению высокотехнологичных отраслей и укреплению их позиций как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Безусловно, результатом должны стать повышение общей экономической активности, улучшение инновационного климата и социально-экономического положения в стране. Также выше приведенные мероприятия способствовали бы поэтапному переходу к более эффективной, исходя из мировой практики, форме взаимодействия государства, науки и бизнеса, где основная затратная часть НИОКР финансируется крупным бизнесом, а на государство возлагается финансирование фундаментальных исследований. Одновременно был бы дан импульс для резкого ускорения развития малого и среднего инновационного бизнеса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сиротина, Ольга Александровна, 2008 год

1. Абалкин J1. Россия: поиск самоопределения. М.: Наука, 2002.

2. Актуальные проблемы развития экономики современной России: Сборник научных трудов/Под ред. А.А. Говорина. Ч.З. -М.: Изд-во Рос. экон. акад, 2004.

3. Ансофф И. Стратегическое управление. М.:, 1989.

4. Анчишкин А. И. Наука. Техника. Экономика М.: Экономика, 1989.5. 4 Аньшин В. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. М.: Дело, 2006.

5. Бабурин B.JL Инновационные циклы в российской экономике. М.: УРСС , 2002.

6. Башмаков И. Экономическому росту нужны киловатты//«Независимая газета — Энергия», 14.11.06.

7. Беккер А., Иванова С. Дешевые инновации// Ведомости 18.01.2007, №7 (1781).

8. Белоусов А. Инвестиции в России: основные тренды// Российское экспертное обозрение 2007 №1-2 (20).

9. Бернал Дж. Наука в истории общества. М., 1956.

10. Бжезинский 3. Выбор. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1998.

11. Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: Международные отношения, 2004.

12. Богданова Е. "Катализатор" для "Саян'7/Ведомости Новосибирск , №54 (1828) 28.03.2007 http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml72007/03/28/123100.

13. Болецкая К. "Содержание ФЦП "Исследования и разработки" потребует серьезных изменений" Промышленный еженедельник www.fasi.gov.ru.

14. Большое будущее лазерных технологий//журнал «Инновации. Технологии. Решения» http://www.sibai.ru/

15. Борисов А.Н. Способы финансирования малого бизнеса//Российское предпринимательство, февраль, 2007.

16. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII в. ТЗ. Время мира. М.: Прогресс, 1992.

17. Бунич А.П. Инновации и конкурентная борьба//Инновации № 5 2005.

18. Бурман Ю.С., Смоляренко В.Д. Технопарк в Китае.// Инновации №7 2006.

19. Бюджетный кодекс PФ//http://www.bkodeks.ru/

20. Васильчук Е. Пятерка за октябрь. Выставлять отличные отметки за ноябрь и декабрь в ведомстве Грефа пока не торопятся.//Российская бизнес-газета0512.2006. http://www.rg.ru/2006/12/05/monitoring.html

21. Владимирова И.Г. Менеджмент в России и за рубежом, №3, 2001.

22. Гаврилов K.JI. Механизм обновления: концепция развития национальной инновационной системы России, М., 2003.

23. Галицкая С. Силиконовая долина в России/Парламентская газета 145 06.09.2006.

24. Галкина Д. Правительство одобрило новый подход к нанотехнологиям/ Поиск 17.09.2006.

25. Георгиева К. «Большая четверка» быстро растущих экономик: сравнительный анализ, Всемирный банк, 2006 г.

26. Глазьев С.Ю. Влияние экономической реформы на науку М., 1992.

27. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики М., 2001.

28. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов / Научный доклад. М.: НИР, 2007.

29. Годин Ю. Стратегия инновационного развития// Время МН www.vrcmyamn.ru

30. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России М: Наука, 2006.

31. Голиченко О.Г. Основные характеристики национальных инновационных систем России и стран ОЭСР//Вестник Российского гуманитарного научного фонда,№3 (44), 2006.

32. Головина Е.С. За широкой спиной //Российское предпринимательство, февраль, 2007.

33. Горегляд В.П. Инновационный путь развития для новой России. М.: Наука, 2005.

34. Горин Е.А. Экономическая ситуация в Шанхае: инвестиции в развитие и инновации // Инновации №11 2006.37. , Государственное управление и государственная служба в трансформирующемсяобществе. М.: РАГС, 2001.

35. Гражданский кодекс РФ, гл.19, ст.298// http://www.gkodeks.ru/codes/clause/2717/

36. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов,- М.: ГУ ВШЭ, 2000.

37. Гулькин П. Г. "Государство, военные и становление венчурной индустрии" из переписки с американским венчурным капиталистом'7/Журнал «Компас промышленной реструктуризации» №1 2004 http://www.compass-r.ru/

38. Гумилев JI.H. Конец и вновь начало: популярные лекции по народоведению. М.: Рольф, 2000.

39. Гуриева JI.K. Теория диффузии нововведений // Инновации № 4, 2005.

40. Гурова Т., Привалов А., Фадеев В. Территория обитания //«Эксперт» №21(375) 09.06.2003.

41. Движение регионов России к инновационной экономике/Под ред. Гранберга А.Г., Валентея С.Д. М.: Наука, 2006.

42. Дежина И.Г. Новые инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности/Инновации №4 2005.

43. Дежина И.Г.: У России есть $400 миллиардов. Что с ними делать?// Экспертный канал Открытая экономика 11.02.2004 http://www.opec.ru/

44. Деменко С. Рынок придет в лаборатории// Российская газета 18.10.2006.

45. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Инновации: отечественный и зарубежный опыт (анализ, финансирование, стимулирование).-М.: МАКС Пресс, 2001

46. Доклад заместителя министра промышленности и энергетики Реуса А. Г. на заседании ВПК при Правительстве РФ 18.12.2006// wvvw.minprom.gov.ru

47. Доклад заместителя Министра промышленности и энергетики РФ А.В. Дементьева на заседании Правительства РФ «О проекте стратегии развития транспортного машиностроения РФ в 2007-2010 гг. и на период до 2015 г.» М., апрель 2007 http://wvvw.minprom.gov.ru/

48. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности на 2007-2009 гг. Министерство регионального развития РФ, Москва, 2006.

49. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства промышленности и энергетики РФ на 2007-2009 гг. http://www.minprom.gov.rU/ministry/dep/eapp/report/2

50. Доклад об экономике России, декабрь 2006. Всемирный банк, Московский офис www.worldbank.org.ru

51. Доклад об экономике России, декабрь 2006. Всемирный банк, Московский офис. www.worldbank.org.ru

52. Доля финансирования научных исследований и разработок гражданского назначения к 2010 г. увеличится вдвое . .//Пресс-служба ФАНИ http://fasi.informika.ru/news/press-c/769/

53. Дынкин А., Сироткин О., Уткин А. Нелинейная инновационная модель: не при' нять, значит, проиграть/ Человек и труд, №6, 2004.

54. Дынкин А.А. Инновационная экономика М.: Наука, 2001.

55. Дьяконов И.М. Пути истории: от древнейшего человека до наших дней. М., 1994.

56. Евмененко Е. Михаил Мамута: «Рынку нужно системное развитие». Банкир.Ру. 22.03.2007//www.bankir.ru/

57. Ефимов А. Рост ВВП Китая в 2006 году составил 10,7% //РИА Новости 05.03.2007 http://www.rian.rU/politics/foreign/20070305/61542556.html

58. Журавлев С. Капитальный марш. 2006 год побил все рекорды по притоку иностранных инвестиций в Россию// Российская бизнес-газета 23 января 2007 г. http://www.rg.ni/2007/01 /23/valjut-rekord.html

59. Закон РФ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" от 7 августа 2001 г. // http://www.kpkmir.ru/law.htm

60. Инновационная продукция ОАО "Новосибирский завод химконцентратов" для нужд нефтегазопереработки//журнал «Инновации. Технологии. Решения» http://www.sibai.ru/64. " Инновационная экономика/Под ред. Дынкина А.А. М.: Наука, 2001.

61. Инновационно-технологическое развитие экономики России. Проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Под ред. В.В. Ивантера, М.: МаксПресс, 2005.

62. Инновационные приоритеты государства/ Отв. ред. Дынкин А.А., Иванова Н.И. М.: Наука, 2005.

63. Итоги деятельности МРЭТ http://www.economy.gov.ru

64. Итоги и перспективы развития станкостроения в России. Интервью с президентом Российской ассоциации «Станкоинструмент» Г.В. Самодуровым, 2007 http://www.sibai.ru/ ,

65. Келле В. Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М., 2003.

66. Кириллов Н. Г. Технологический уклад и возможные пути экономического развития России, Газета: № 10 (50) октябрь 2004 r./ww.eprussia.ru/epr/50/ЗЗЗl.htm

67. Кириллов Н. Г. От природного газа к водороду — концепция перевода автомобильного транспорта Российской Федерации на альтернативные криогенные моторные топлива // Альтернативная энергетика и экология № 7 2006.http ://i sj аее.hydrogen. ru/?pid= 1482

68. Классики кейнсианства. Т. 2. Э. Хансен. М.: Экономика, 1997.

69. Клепов А.П. Инновационная'деятельность: проблемы и перспективы. Саратов, 2005.

70. Клименко А.В., Суворинов А.В. Механизмы реализации инновационной политики государства// Инновации 2005, № 3.

71. Княгинин В., Перелыгин Ю. Пространственное развитие России в долгосрочной перспективе// Российское экспертное обозрение 2007, №1-2 (20).

72. Ковалев В.И., Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России под ред. Ю.В. Яковца. С.-Петербург: Гуманистика, 2003.

73. Козлов А. Инновационное развитие путь России к достойной жизни. Интервью , с Н. Дудовым, губернатором Магаданской области//Дальневосточный капитал,2005, №10.

74. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем, М.: Рос. экон. акад., 2001.

75. Коммерциализация научных разработок и технологический трансфер. Практика ОАО "УРАЛХИММАШ" А.Перескоков 20 октября 2006 г. http://www.uralhimmash.ru/ru/publikatsii/2006/10/20/236

76. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002.

77. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия.//Менеджмент в России и за рубежом. 2000, №2.

78. Кудров В. Инновационная глобализация, конкурентоспособность и российская экономика/Консультант директора №21 (225) 2004.

79. Кузнец С. Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России под ред. Ю.В. Яковца. С.-Петербург: Гуманистика, 2003.

80. Кузык Б.Н. Водородные технологии как стратегия инновационного прорыва в энергетике в XXI веке// Инновации №10 (97) 30.11.06.

81. Кузык Б.Н. Россия в пространстве и времени, М.: Институт экономических стратегий, 2004.

82. Кузык Б.Н., Титаренко М.Л. Китай-Россия 2050: стратегия соразвития. М., 2006.

83. Кузык Н.Б., Яковец Ю.В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004.

84. Кузык Н.Б., Яковец Ю.В. Россия: стратегия перехода к водородной энергетике. М.: Институт экономических стратегий, 2007.

85. Лашкина Е. Фонд фондов//Российская газета Центральный выпуск №4138 от 8 августа 2006 г. http://www.rg.ru/2006/08/08/putin-ministry.html

86. Леонтьев В.Ф. Роль инновационных технологий в обеспечении качества и конкурентоспособности продукции // Проблемы прогнозирования 1, 2001.

87. Летников В.Б. Проблемы инновационного развития промышленных предприятий в условиях глобализации: монография.- М.: Палеотип, 2006.

88. Лисов В.И. Роль, задачи и принципы государственной инновационной политики на современном этапе. М., 2004.

89. Лопез-Карлос А. Отчет по эконмике России №13 Россия: конкурентоспособность, экономический рост и следующий этап развития, с.2, The World Bank, 2006 http://web.worldbank.org/

90. Микульский К. Инновации и экономический рост, М.: Наука, 2002.

91. Миндели Л.Э., Васин В.А. Международное научно-техническое сотрудничество как взаимодействие национальных инновационных систем. — М.: ЦИСН, 2004.

92. Миндели Л.Э., Васин В.А. Проблемы взаимосвязи внутренних и международных аспектов государственной научно-инновационной политики// Инновации, №2 2006.98. , Миндели Л.Э., Хромов Управление государственным сектором науки. Зарубежный опыт. М.: ЦИСН, 2004.

93. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы (Глава V доклада МВФ "Обзор мировой экономики") // Мировая экономика и международные отношения, №1 2001.

94. Миронин С. Почему Китай обгоняет Россию// http://www.contr-tv.ru/common/2298/

95. Миронов С. Качество власти и стратегия развития// Экономика России: XXI век 2006, № 22.

96. Модельски Дж. и Томсон У. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика// Вопросы экономики №10, 1992.

97. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: МНЭПУ, 1998.

98. Монастырный Е.А. Инновационный кластер// Инновации, № 2 2006.

99. МРЭТ. Итоги деятельности в 2006 г. и задачи на 2007 г.

100. Мулюков М. Атом-2020 приоритеты и перспективы// Российское экспертное обозрение №1-2 (20), 2007 http://www.rusrev.org/

101. Налоговый кодекс РФ, 4.1, раздел III, гл. 9, ст.66-68// http://www.nkodeks.ru/codes/546/

102. Наука Москвы: стат. сборник, М., 2005.109.с Наука России в цифрах: 1998. ЦИСН-М., 1998.

103. Национальный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем (МИИРИС) http://www.miiris.ru/

104. Нечаев А.А. Роль государства в экономике на современном этапе//Актуальные проблемы развития экономики современной России: Сборник научных трудов/Под ред. А.А.Говорипа. Ч. З.-М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004.

105. О текущей ситуации развития промышленного производства (январь-декабрь 2006) http://www.minprom.gov.rU/ministry/dep/eapp/stat/9/

106. Объем выданных в РФ микрокредитов на 1 июля составил $450 млн. 30.11.2006 http ://www. banki.ru/news/lenta/? id=235324

107. Орехин П. Инновации вдут своего часа/Независимая газета №88, 29.04.05.

108. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу от 30.03.02 N Пр-576// http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShowDocumID89993.html

109. Особенности воспроизводства национального богатства в начале XXI века. Отв. редактор Нестеров Л.И. М.: Наука, 2006.

110. Официальный сайт РТС http://www.rts.ru/

111. Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности, . патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ) http://wvvw.fips.ru/

112. Официальный сайт Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере http://www.fasie.ru/

113. Панов А. Слишком много институтов/Ведомости №167 (1207), 15.09.2004.

114. Панченко Я.В. Модель инновационной трансформации экономики М., 2006.

115. Патентный закон РФ, ст. 9 // http://www.fips.ru/npdoc/LAW/PATlawOO.HTM

116. Перерва O.JI. Экономика и управление инновационными процессами на промышленном предприятии: теория, методология, практика: монография. М., 2005.125Л Петрачкова А. Будет 400 млрд. долл. инвестиций //Ведомости, №29 (1803), 19 февраля 2007 г.

117. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве. Москва-Смоленск, 2005.

118. Попова Е. Как решить задачу удвоения ВВП?// Журнал «Экономика России: XXI век» № 22.

119. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов. Инвестиционный климат российских регионов 2005-2006 гг. // «Эксперт» №44(538) 27 ноября 2006.

120. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов. Инвестиционный риск в российских регионах в 2005-2006 гг. // «Эксперт» №44(538) 27 ноября 2006.

121. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов. Распределение российских регионов по рейтингу инвестиционного климата в 2005-2006 гг. // «Экс. перт» №44(538) 27 ноября 2007.

122. Рекомендации участников Международной конференции "Финансово-кредитные механизмы поддержки малого предпринимательства" http://www.smb-support.org/news/recom.htm

123. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: Учебное пособие для вузов./Под ред. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ, 2003.

124. Ретуев А. В. Перспективы развития финансового лизинга в РФ// ИА "Финансовый Юрист" http://wvvw.financial-lawyer.ru/141.' Рогов С.М. Государство и общественное благо: мировые тенденции и российский путь. М., 2005.

125. Российская ассоциация прямого и венчурного финансирования// http://www.rvca.ru/

126. Российский микрофинансовый центр http://www.rmcenter.ru/

127. Российский статистический ежегодник, М., 2000.

128. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2005.

129. Россия в цифрах, 2003: крат. стат. сб./Госкомстат России, М., 2003.147.' Россия в цифрах. 2006: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2006.

130. Рост ВВП в России по итогам минувшего года составит 6,7-6,9 процента, сооб-» щил Владимир Путин на пресс-конференции// сайт "Российской Газеты"ij • 1 февраля 2007 г.

131. Сайт программы развития центров знаний Правительства Финляндииhttp://www.oske.net/inenglish/programme/objectives/

132. Сенюк Н.Ю. Возможности и механизмы инновационно-инвестиционного сотрудничества России и КНР в эпоху глобализации// «Качество. Инновации. Образование.» 2007, №4.

133. Сорокин П. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.

134. Статистика науки инноваций. Краткий терминологический словарь/Под ред.

135. JI.M. Гохберга.- М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.

136. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.

137. Суворинов А.В., Шепелев Г.В. Итоги развития центров трансфера технологий в 2005 году// МИИРИС http://vvww.miiris.ru/events/

138. Сулакшин С.С. Инвестиции как фактор экономического развития// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Инвестиции главный фактор экономического развития России». М.: Научный эксперт, 2005.

139. Сценарии для российской электронной промышленности Министерство промышленности и энергетики РФ, Экспертный клуб// 31.05.06. http://www.minprom.gov.rU/expertise/publications/0

140. Таможенный кодекс РФ // http://www.tamognia.ru/code/.

141. Твисс Брайан Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

142. Тематический анализ: «Модели экономического развития»//Российское экспертное обозрение 25.09.05 http://www.rusrev.org/

143. Тихонов Е. В России появится хорошая компания Венчурная// Российская Бизнес-газета N558 6 июня 2006 г.

144. Тодосийчук А.В. Государственное регулирование и стимулирование НИОКР, М., 1998.

145. Тосунян Г.А. Проблема доступности финансовых услуг и банкизация России, Ассоциация российских банков, 30.03. 2007.

146. Тоффер Элвин Третья волна, М.: ACT, 1999.

147. Туган-Барановский М.И. Избранное . .История английских кризисов. М.: Наука, 1997.

148. Туровский Р.Ф.Политическая география. М.-Смоленск: Изд-во СГУ, 1999.

149. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах России. ОПОРА РОССИИ ВЦИОМ, 2006.

150. Уточнены готовящиеся к принятию законы по налоговому стимулированию инноваций 19 января 2007 Science'RF.

151. Федеральный закон РФ О кредитной кооперации от 24 апреля 2002 г. // http://www.akdi.ru/gd/proekt/088715GD.SHTM

152. Фомичев Ю.П. Перспективы технологических инноваций опыт Международного фонда технологий и инвестиций //Инновации № 3 2005.

153. Фролов И.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора российской промышленности//Проблемы прогнозирования, №1, 2004

154. Фурсенко А. Стратегия РФ в области развития науки и инноваций до 2010 г., http ://\vww. fips. ru/ruptoru/s trrf.htm181.* Хемилтон А. Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой эко-номике.//Проблемы теории и практики управления. №6 2000.

155. Центр стратегических разработок Северо-Запад http://www.csr-nw.ru/

156. Члены кабинета министров обратили внимание на свои недоработки в 2006 г. http://www.miiris.ru/digest/2006l 218.php

157. Чулок А.А. Анализ показателей эффективности инноваций на микро- и макроуровней/Инновации, 2004, №5.

158. Шалатов В.В. Кластеризация экономики Республики Адыгея как инструмент обеспечения комплексности ее развития//Современные аспекты экономики №1(114) 2007.

159. Шлезингер А. Циклы американской истории М.: Прогресс, 1992.

160. Шмелев В. Инновации в России // Инновации № 4, 2005.1891 Шумпетер Й. История экономического анализа, том 3. С.-Петербург: Экономическая школа, 2001.

161. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия, М.: Экономика, 1995:

162. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли , капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982.

163. Щукин Г. В. Особенности создания региональной инновационной системы в Воронежской области http://regions.extech.ru/regions/voronezh/voronezh.php

164. Экономическая политика государства в начале XXI века и проблемы развития предпринимательства. С.-Пб, 2002.

165. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении, М.: Академкнига, 2003.

166. Яковец Ю.В. Ускорение Научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988.

167. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004.

168. Annual Innovation Policy Trends and Appraisal Report for Findland 2004-2005. European trend chart on Innovation http://trendchart.cordis.lu/

169. Annual Innovation Policy Trends and Appraisal Report for Germany 2004-2005. European trend chart on Innovation http://trendchart.cordis.lu/

170. C. Small Brain. The Theory of Pole Growth.The Annals-Regional Science, 1997, V. 1.

171. Claval P. Metropolisation et evolution contemporaine des systems de communication. Historiens et geographes, 2001, №5.

172. European Trend Chart on Innovation Policy, Indicators and Targets: Measuring the Impacts of Innovation Policies. Anthony Arundel & Hugo Hollanders 19.12.2005/ http://trendchart.cordis.lu/

173. Global Venture Capital Insights Report 2006.

174. Gunnar MATTHIESEN TrendChart Newsletter June 2006 The knowledge-based economy in central and east European countries Uploaded: 21/06/2006.

175. Hagerstrand T. Diffusion of Innovation as The Arial Process. L, 1954.207.v Mensch G. Stalemate in technology: innovations overcome the depression, 1979.

176. Pitch Johnson, "Venture Capital And Entrepreneurial Revolution", A Lecture Presented To The First Annual Meeting of RVCA, June, 5, 1998.

177. Pred A. Economic Growth and Diffusion of Innovation. L., 1990.

178. Sassen S. The Global City: London, New York, Tokio. Princeton, Priceton University Press, 1991.

179. Scott A. Regions and the World Economy. Oxford University Press, 1997.

180. Utterback C. Innovation in Industry and the Diffusion of Technology. Science, 1974, V.20.

181. Van ger Tsan A. Technical Change and Economic Growth.The Annals-Regional Science, 1992, V.3

182. Wey G. The Regional Diffusion of Innovation.- Avebury, 1997.

183. World Economic Forum, Global Competitiveness Report, 2005.

184. World Federation of Exchanges // www.world-exchanges.orgf 7 *