Инновации в международном технологическом обмене тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Меньшонков, Сергей Николаевич

• Меньшонков, Сергей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Меньшонков, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Основные тенденции развития инновационной сферы и становления национальных инновационных систем.

1.1. Формирование и эволюция национальных инновационных систем.

1.2. Тенденции глобализации инновационной сферы.

Глава 2. Международная передача технологий: сущность, формы и механизмы.

2.1. Международная практика защиты прав интеллектуального собственника.

2.2. Формы передачи технологий.

Глава 3. Пути интеграции России в глобальную инновационную сферу.

3.1. Проблемы финансирования и реализации научно-технических достижений в России

3.2. Положение России на мировом рынке технологий.

3.3. Механизм государственного регулирования передачи технологии: зарубежный опыт и возможности его использования в России.

3.4. Проблемы и формы международного взаимодействия России в инновационной сфере

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновации в международном технологическом обмене»

В современной экономической науке проблемы развития инноваций, инновационной сферы, международного технологического обмена, а также места и роли России в этом процессе имеют не только огромное теоретическое, но и практическое значение. Глубокий системный кризис, поразивший Россию с начала 90-х годов XX века, оказал негативное воздействие на экономику нашей страны, в том числе на область научно-технических достижений и инноваций.

В целях преодоления кризиса современная Россия стоит перед выбором наиболее перспективных направлений своего дальнейшего развития, одним из которых является переход на инновационный путь, оказывающий влияние на становление научно-технической, производственной, финансовой и институциональной сфер. При этом приоритетной задачей становится формирование научно-инновационной политики, призванной стимулировать развитие науки, продвижение нововведений, разработку и внедрение передовых производственных технологий. Выбор данного направления в дальнейшем может способствовать не только экономическому росту и развитию страны, но и изменению ее места на мировом рынке.

Развитие современной мировой экономики обусловлено глобализацией, способствующей углублению интеграционных процессов во всех сферах жизнедеятельности разных стран. Со второй половины XX века в число важнейших средств достижения экономического развития государств выдвинуты процессы создания и реализации новейших технологий, основанных на достижениях мировой науки и техники. Их внедрение в большой степени определяет уровень развития экономики страны, ее финансовую стабильность, что составляет базис для ее эффективного функционирования.

На международном рынке обмена технологиями и новыми достижениями с каждым годом расширяется предложение интеллектуального продукта, что требует регулирования международных отношений в области его обмена и продаж. Посредством технологического обмена решаются вопросы повышения технологического уровня тех или иных отраслей экономики, а также расширения возможностей экспорта технологий и различных видов инноваций. Более того, передача и приобретение технологий становится одним из рычагов соблюдения экономических интересов государств и обеспечения их технологической безопасности.

Не подлежит сомнению тот факт, что Россия в XXI веке также вовлечена в глобальные перемены. Более того, она обладает огромным научно-техническим потенциалом, позволяющим ей претендовать на роль одной из ведущих стран в сфере международного обмена. Очевидно, что инновационный путь развития экономики России может способствовать ее более активному участию в обмене технологиями. Именно эти факторы^ наряду со всем вышесказанным, и предопределили актуальность настоящей темы исследования.

Важность изучения инноваций, инновационной сферы, международного технологического обмена и участия России в нем определяется возросшим научным интересом к данным проблемам. За последние несколько лет был написан ряд работ, посвященных изучению развития инновационной сферы в мировой экономике, в частности, международному опыту трансфера технологий и эффективной реализации инноваций, формированию и эволюции национальных инновационных систем и т.д. В контексте сказанного особую значимость обретает анализ проблем финансирования и реализации научно-технических достижений в России, а также форм ее международного взаимодействия с другими странами в инновационной сфере.

Объектом диссертационного исследования выступают инновации и инновационная сфера как движущие факторы экономического роста и развития страны.

Предметом исследования в диссертационной работе выступает международная практика передачи и защиты технологий, которая в дальнейшем может способствовать взаимовыгодному участию России в международном технологическом обмене. Кроме того, предметом исследования является развитие российской инновационной сферы, место и роль России в международном технологическом обмене, а также основные формы ее взаимодействия с другими странами.

Целью диссертационной работы является анализ основных тенденций и особенностей международного технологического обмена и развития инновационной сферы в России, ее места в международном обмене, а также выработка рекомендаций по совершенствованию государственной политики в области развития инновационной сферы.

Для достижения поставленной цели ставились следующие задачи:

• рассмотреть основные тенденции развития инновационной сферы в современных условиях;

• всесторонне изучить формирование и эволюцию национальных инновационных систем;

• выявить и проанализировать основные тенденции глобализации инновационной сферы;

• проанализировать международную практику защиты интеллектуальной собственности и возможности ее использования в России;

• изучить зарубежный опыт в области государственного регулирования трансфера технологий;

• проанализировать положение России на мировом рынке технологий и возможные пути ее дальнейшего развития;

• рассмотреть основные формы международного обмена России в инновационной сфере;

• выявить основные проблемы финансирования и реализации научных исследований и разработок в России и пути решения этих проблем.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют концепции моделей экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом Ф. Агийона, Дж. Гроссана, П. Ромера, Р. Солоу, П. Фишера, Ф. Хайека, П. Хоувитта, И. Шумпетера. Особый интерес представляют собой работы современных российских ученых - А.А. Дагаева, Н.И. Ивановой, В.П. Колесова, Ю.М. Осипова.

При подготовке диссертации автором подробно были изучены труды российских ученых в области международной экономики - В.Д. Андрианова,

A.С. Булатова, М.Г. Делягина, Н.И. Васильевой, А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой, А.Н. Илларионова, А.П. Киреева, В.Г. Климова, А.Д. Корчагина,

B.М. Кудрова, Г.Л. Лахтина, В.В. Леонтьева, М.А. Марушкиной, Л. Миндели, А.И. Орлова, М.Н. Осьмовой, И.П. Фаминского, В.А. Фирсова, В.Н. Фридлянова, и др.

В качестве статистической базы использованы ежегодники Государственного статистического комитета РФ, а также «Наука России в цифрах» и «Ворлд Компетитивнес Репорт».

В диссертационном исследовании обращается особое внимание на понятийный аппарат - на использование таких ключевых понятий, как: «инновация», «инновационная сфера», «трансфер технологии» и др. Основываясь на работах западных и российских экономистов, автор дает общее определение инновациям, под которым следует понимать новые технологические достижения, решения и разработки, внедрение которых меняет требования рынка и общества в целом. Главной целыо инноваций выступает социально-экономический эффект, снижающий издержки и устраняющий неэффективность экономики.

Наиболее значимые результаты диссертационного исследования, отражающие его научную новизну, состоят в следующем: определены такие основные направления глобализации инновационной сферы, как: 1) возрастающее стремление подразделений ТНК к использованию глобального научно-исследовательского потенциала, 2) усиление тенденций к формированию глобальной исследовательской стратегии, 3) увеличение числа слияний и поглощений и образования стратегических альянсов для проведения совместных научных исследований и реализации наиболее рискованных наукоемких проектов (стр. 23-28); доказано, что в связи с глобализационными процессами поддержка инноваций выходит за национальные рамки, формируются новые механизмы межнационального сотрудничества по созданию новшеств, используются различные методы прогнозирования и выработки приоритетов для формирования национальной инновационной стратегии, прослеживается тенденция к унификации стандартов в области образования и подготовки кадров, реализуются новые подходы' к регулированию международной миграции специалистов (стр. 72-76, 8688); на основе анализа основных тенденций развития инновационной сферы ряда ведущих зарубежных стран выявлено, что залогом успешного функционирования национальных инновационных систем является создание благоприятных институциональных условий, в том числе путем установления приоритетов государственной политики в развитии образования, науки и технологии, а также интеграции в глобальную инновационную сферу. Сделано заключение, что подобная интеграция

- I. могла бы оказать положительное влияние на становление и развитие и российской инновационной системы (стр. 100-102, 121); в результате анализа путей выхода России на глобальный технологический рынок выделены наиболее перспективные формы ее взаимодействия и обмена технологиями с другими странами, в том числе: 1) укрепление и расширение контактов с ведущими мировыми научными центрами; 2) совместное выполнение научных проектов; 3) производство технически сложной продукции и услуг в кооперации с зарубежными фирмами; 4) создание стратегических альянсов и др. Предложены рекомендации по обеспечению благоприятных финансовых и экономических условий для активизации инновационной деятельности, содействию коммерциализации НИОКР, созданию системы государственной сертификации, опирающейся на международные и гармонизированные национальные стандарты стран СНГ; использованию в реальном секторе экономики инновационных технологий и производств, обеспечивающих выпуск конкурентоспособной продукции (стр. 123-124, 136-140, 141-142, 155-156).

Сформулированные в работе основные характеристики и особенности в области международного обмена технологий могут быть широко использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях при чтении курсов «Мировая экономика», «Международные отношения», «Стратегии транснациональных компаний».

Полученные в ходе исследования результаты имеют также важное значение при проведении инновационной политики России, реформировании инновационной сферы, регулировании процесса передачи технологий. Предлагаемые в диссертации рекомендации могут быть использованы государственными органами при разработке научно-технической и внешнеэкономической стратегии России. Материалы диссертации и выводы, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в реальной практике для обеспечения конкурентоспособности российских компаний на национальном и мировом рынках, более эффективной защиты интеллектуальной собственности.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Меньшонков, Сергей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Состояние общехозяйственной конъюнктуры в стране и мире определяется темпами и пропорциями экономического роста, основу которого составляют уровень развития и динамизм инновационной сферы, обуславливающей формирование национальных инновационных систем. На начальном этапе национальные инновационные системы развивались под влиянием рыночных факторов, которые в некоторой степени обеспечивали поддержку научной деятельности. Но по мере развития научно-технического прогресса и увеличения роли знаний в экономике, государственное влияние на инновационную сферу возрастало, особенно в отраслях военно-промышленного комплекса. В дальнейшем, в процессе эволюции роль государства постепенно начинает ослабевать и на национальные инновационные системы начинает оказывать действие развитие факторов глобального рынка. При этом значительно усиливается финансирование со стороны частных компаний, которые ведут научные исследования в целях коммерческого использования новых технических возможностей.

В современной экономике производственно-технологический сектор, особенно в сфере высоких технологий, становится по своему содержанию глобальным. Разработка высоких технологий, производство на их основе высокотехнологичной продукции, выход с ней на мировые рынки, расширение международной интеграции в этой области стали для большинства промышленно развитых стран Западной Европы, США, Японии и стран Юго-Восточной Азии важнейшей стратегической моделью.

Нам представляется, что основными тенденциями глобализации инновационной сферы является: создание мировой научно-технологической инфраструктуры; расширение международного сотрудничества и обмена в сфере технологий и инноваций. Однако глобализация инновационной сферы приводит к целому ряду проблем, а именно, унификации стандартов образования, выработка новых подходов в регулировании миграции специалистов, регулированию условий конкуренции в научно-технической сфере.

Диссертационный анализ показал, что в процессе перехода от централизованной плановой системы к рыночным отношениям, Россия столкнулась с глубоким и затяжным трансформационным кризисом в научно-технической сфере. Произошло резкое сокращение затрат на научные исследования и разработки, снижение численности научных работников, доли расходов на науку в ВВП и других показателей материального обеспечения и результатов научной деятельности. Проблему финансирования со стороны государства обостряет также низкая доля инвестиций, направляемых в сферу науки и научного обслуживания, отчасти это можно объяснить низкой востребованностью научно-технических достижений, ухудшением ситуации в инновационной сфере, а неподготовленностью к их практическому внедрению.

Помимо проблемы финансирования и реализации научно-технических достижений в России нужно выделить еще такие, как: информационная изолированность, трудности с продвижением инновационных проектов и низкий уровень ответственности федеральных органов управления.

На наш взгляд, принимая во внимание все вышеперечисленные проблемы, государство должно осуществлять такую инновационную политику, которая способствовала бы выходу научно-технических достижений на мировой рынок, и обеспечило бы устойчивое положение России на мировом рынке технологий.

В настоящее время Россия находится в положении периферийной страны. Сырьевой экспорт из России стал одним из важнейших факторов национального экономического развития. Самым главным направлением выхода России из числа стран периферии должно стать возрождение отечественной науки, развитие высокотехнологичных, наукоемких производств.

Высокие технологии призваны стать не только решающим фактором завоевания новых «ниш» на мировых рынках, но и генератором достижения наиболее актуальных перспективных целей, имеющих ключевое значение для будущего России (повышение эффективности базовых отраслей экономики и качества жизни, обеспечение обороноспособности страны, улучшение экологической ситуации). При этом особую актуальность обретает международное взаимодействие и сотрудничество России с другими странами.

Проведя анализ научно-технического сотрудничества России с разными странами, автор выявил их основные формы, среди которых можно выделить следующие: установление, укрепление и расширение контактов с ведущими мировыми научными центрами; выполнение совместных научных проектов, финансируемых на зарубежные средства или на паритетных с российской стороной условиях; совместное производство технически сложной продукции для последующей реализации в России или странах СНГ; предоставление технически сложных услуг для освоения российского рынка зарубежными компаниями; создание совместных предприятий; слияния и возникновение различных стратегических альянсов.

В настоящее время сотрудничество России с большинством стран перешло на качественно новую договорно-правовую базу, учитывающую факторы реформирования российской науки и перехода к рыночным формам хозяйствования.

Однако необходимо сказать о том, что в процессе международного сотрудничества Россия сталкивается также и с некоторыми проблемами. Одной из таких проблем стала необходимость приспособления накопленного в советское время научно-технического и производственного потенциала к принципиально новым потребностям открытой экономики, низкая интенсивность прямых научно-технических связей российских и зарубежных предприятий и др.

Для дальнейшего расширения и развития новых форм международного научно-технического сотрудничества России необходимо выработать долгосрочную стратегию развития науки и инноваций, способную вывести национальную экономику на путь устойчивого прогресса.

Нам представляется, что основными мерами государственной инновационной политики в России должны стать следующие:

1. увеличение объемов финансирования фундаментальной науки и поиск наиболее эффективной структуры капиталовложений в отрасли, обеспечивающие научно-технический прогресс;

2. обеспечение благоприятных экономических и финансовых условий для развития инновационной сферы и активизации инновационной деятельности;

3. содействие коммерциализации исследований и разработок, способствующих развитию рынков технологий;

4. создание системы подготовки и переподготовки кадров в области инновационного предпринимательства;

5. поддержка ведущих ученых, научных коллективов, педагогических школ, способных обеспечить высокий уровень образования, для эффективного ведения инновационной деятельности;

6. создание системы государственной сертификации, опирающейся на международные и гармонизированные национальные стандарты стран СНГ.

Мировой опыт и результаты построения рыночной экономики в нашей стране показывают, что, хотя рынок и играет важную роль в стимулировании инновационной активности, но не следует исключать роль государства, как регулятора крупномасштабных инвестиций в инновационную сферу. Поэтому, целесообразно разработать и использовать стратегию для дальнейшей активизации государственной инновационной политики. Причем основу этой политики должен составлять интеллектуальный потенциал страны, ее научно-технические ресурсы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Меньшонков, Сергей Николаевич, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. М.,1988.

2. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987.

3. Аганбегян А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. М., 1986.

4. Академия рынка: Маркетинг / А. Дайан, Ф. Букерель, Р. Лансер и др. / Пер. с фр., М., 1993.

5. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002.

6. Бижанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического у прогресса. М., 1981.

7. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.

8. Будавей В.Ю., Панова М.И. Экономические проблемы технического прогресса. М.: Мысль, 1974.

9. Васильева Н.И. Международные экономические отношения России ( на рубеже XX XXI веков). Авторизованная монография / МЭГУ. Академия экономики. - М.: АКАД. изд-во МЭГУ, 1998.

10. Ю.Волков О.И., Андрукович Л. Научно-технический прогресс и интенсификация общественного производства. М.: МГТУ, 1980.

11. П.Высоцкий Л. Л., Высоцкая Н.В. Стратегическое управление инновационной деятельностью: учебно-методическое пособие. Новосибирск, СибАГС, 1998.

12. Геретик Ш. Критика буржуазных теорий политэкономии. М.: Прогресс, 1977.

13. Гелбрейт Д. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

14. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М., 1990.

15. Глазьев С.Ю. Приоритетные направления структурной политики развития России // Мост. 2001. № 47.

16. Голосовский С.И., Гринчель Б.М. Изменение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства. — М.: Наука, 1987.

17. Голубев Ю.Н., Иноземцев Ю.П. Технология и экономика: старый феномен и новая отрасль экономической науки // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. №1. 1998.С. 60-66.

18. Гохберг JL, Кузнецова И. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: Центр исследований и статистики науки, 2001.

19. Гохберг JL, Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. №2. 2002.

20. Гражданский кодекс РФ. М.: ИНФРА-М, 1996.

21. Гражданское процессуальное законодательство, Комментарии, Москва, «Юридическая литература», 1991.

22. Гребнев В.Т. Управление нововведениями. М., 1985.

23. Дагаев А.А. Рисковый капитал и его роль в процессе освоения нововведений. М., 1986.

24. Дагаев А.А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики // Проблемы теории и практики управления. М., 1999, № 5.

25. Дагаев А.А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом / Мировая экономика и международные отношения. № 6. 2001.

26. Делягин М.Г. Идеология возрождения. Как мы уйдем от нищеты и маразма. М., 2000.

27. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. -М.: ИНФРА-М, 2003.

28. Договор о патентной кооперации РСТ и Инструкция к РСТ, ВОИС, Женева, 1996.

29. Доклад на круглом столе «Преодоление невостребованности российской науки» (Государственная дума РФ. 15.02.1999 г.).

30. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. СПб., 1994.

31. Доронин А. Инвестиционная ситуация глазами экономиста в штатском // Финансы и бизнес. 2001. №6.

32. Дубровский А. Особенности формирования и реализации материальной заинтересованности в ускорении НТП. М., 1989.

33. Дудкин JI.M. Экономика риска. Как ускорить внедрение изобретений // ЭКО. 1974. №5.

34. Дэниеле Д.Д. Международный бизнес: внешняя среда и деловые отношения. М., 1994.

35. Еременко Г.А. Инновационные фонды и малые инновационные предприятия. М., 1992.

36. Закон Российской Федерации «Патентный закон Российской Федерации». М., 2002.

37. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

38. Иванова Н.И. Межфирменная научно-техническая кооперация: опыт Запада // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 2.

39. Иванова Н.И., Дагаев А.А. Технологические объединения // Экономист. №7. 1999.

40. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы / Вопросы экономики. №7. 2001.

41. Иванова Н.И. Инновационная сфера: итоги столетия / Мировая экономика и международные отношения. №8. 2001.

42. Илларионов А.Н. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. 2001. №4.

43. Интеллектуальная собственность: Сборник типовых договоров. М., 1995.

44. Как защитить интеллектуальную собственность в России / Под ред. к.э.н. А.Д. Корчагина, Москва, «ИНФРА-М», 1995.

45. Капелющников Р.Ю. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.

46. Капырин B.C. Процесс общественного развития и «теория стадий» Уолта Ростоу. М.: Мысль, 1987.

47. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. М., 1999

48. Климов В.Г. Большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства. М, 1992.

49. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 20002015 гг. / Под ред. д.э.н. А.А. Дынкина. М.: Наука, 2000.

50. Концепция научно-технической политики Российской Федерации // Деловой мир. 1992. № 12.

51. Концепция государственной политики РФ в области международного научно-технического сотрудничества. ЦИСН. М., 2000.

52. Корчагин А.Д., Золотых Н.И., Зубкова Е.А и др. Правовые аспекты передачи технологий на коммерческой основе. М., 2000.

53. Косенков Р.А., Бутова Ю.Г., Великанов В.В., Симонов А.Б., Цыганков В.Н. Управление нововведениями: Учеб пособие / Волгоград, гос. тех. унт. Волгоград, 2002.

54. Кудров В.М. Современная мировая экономика и Россия / Вопросы экономики 2003, № 3.

55. Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина и В.А. Киселевой. Киров, 1994.

56. Курцвел Р. Жизнь с ускорением / Компьютер сегодня (PC Magazine Russian Edition). 2001. № 12.

57. Кутейников A.A. Технологические нововведения в экономике в США. М., 1990.

58. Лахтин Г., Миндели JI. Контуры научно-технической политики. ЦИСН. М. 2000.

59. Лебедева Е.А., Недотко П.А. Финансовые и организационные механизмы НТП в США. М., 1987.

60. Леонтьев В.В. Анализ эффективности внедрения новой технологии // В мире науки. 1985, № 8.

61. Малые предприятия как фактор формирования и развития рыночной экономики // Изв. АН СССР. Сер. Экономика. 1991. №6.

62. Макаров B.J1. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: Социально-экономические аспекты развития. М., 2001.

63. Меддисон А. Экономическое развитие в странах Запада. М., 1977.

64. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. И.П. Фаминского. — М.: Юристъ, 2001

65. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А.С. Булатова. М.: Юристъ, 2000.

66. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: учебник / под ред. д-ра экон. наук, проф. В.П. Колесова и д-ра экон. наук, проф. М.Н. Осьмовой. — М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2000.

67. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под. ред. И.С. Королева. М.: Юристъ, 2003.

68. Наука и технологии и России: прогноз до 2010 года. Под ред. JI. Гохберга, JI. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 2000.

69. Наука России в цифрах 2001. М, 2002.

70. Национальный доклад «Стратегические ресурсы России». Информационно-аналитические материалы. М., 1996.

71. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист. №. 6, 2000.

72. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики (1990). М., 1997.

73. Орлов А. Международное соглашение по защите интеллектуальной собственности // МЭиМО. № 5, 2001

74. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М., 1994.

75. Основы внешнеэкономических знаний / Под. ред. И.П. Фаминского. — М.: Международные отношения, 1994.

76. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. ВОИС, Женева, 1996.

77. Патентное законодательство зарубежных стран, т.т. 1,2. Москва, «Прогресс», 1987.

78. Патентное право в России, сборник. М.: Арбат-Информ, 2002.

79. Поршнев А. Назревшие проблемы инновационной сферы России // Российский экономический журнал. № 10, 1992.

80. Постановление Правительства РФ «О Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» от 03.02.1994 г., № 65.

81. Робсон И.Х. Опыт использования научных достижений в Великобритании. В кн. Коммерциализация технологий российский и мировой опыт. М., 1997.

82. Российский статистический ежегодник. М., 2001.

83. Российский статистический ежегодник. М., 2002.

84. Российский статистический ежегодник. М., 2003.

85. Совершенствование планирования, разработки и внедрения новых поколений техники. М., 1993.

86. Указ Президента РФ «О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации» от 27.04.1992 г., № 426.

87. Фборида Р., Конни М. Рисковый капитал, высокие технологии, региональное развитие // Экономика промышленности. 1988. № 9.

88. Федеральный закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 18.06.1995г., №88-ФЗ.

89. Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.04.1996 г., № 127-ФЗ.

90. Фирсов В.А. Международный рынок технологий // Экономика и коммерция. №.1, 1995.

91. Фишер П. и др. Экономика. М., 1993.

92. Фостер Р. Обновление производства. Атакующие выигрывают. М., 1987.

93. Фридлянов В.Н., Марушкина М.А. Интеграция инновационной сферы // Экономист. №2. 1997.

94. Фридлянов В.Н., Марушкина М.А. Проблемы инвестиционного сотрудничества в инновационной сфере России // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика № 6. 1997.

95. Фролов К.В. Наука в России: стратегический ресурс развития / Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001.

96. Хайек Ф. Смысл конкуренции (1946). В сб. «Индивидуализм и экономический порядок». М., 2000.

97. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика. Анализ и применение. М., 1992.

98. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1992.

99. Экономика переходного периода: Учебное пособие / Под ред. В.В. Радаева, А.Б. Бузгалина. М., 1995.

100. Экономика России в наступающем десятилетии. Угрозы и альтернативы развития // Под рук. А. Белоусова. М., 1999.

101. Dunnig J. Alliance capitalism in global business. L., N.Y.: Routledge, 1997.

102. Dunnig J., Wymbs C. The geographical sourcing of technology-based assets by multinational enterprises // Innovation policy in a global economy. Cambridge: Univ. Press, 1999.

103. Mowery D.C. The changing structure of the US national innovation system: implications for international conflict and cooperation in R and D policy // Research policy. 1998. Vol. 27. P. 639-654. Amsterdam: Elsevier Science Publishers.

104. Pavitt K., Patel P. Global corporations and national systems of innovation // Innovation policy in a global economy. Cambridge: Univ. Press., 1999.

105. Bernhardt/ Krasser. Lehrbuch des Patentrechts, u Autlage, Verlag C.H. Beck, Muenchen, 1986.

106. Rahn G. The Role of industrial Property in Economic Development: the Japanese Experience, JJC, 1983, V.14. № 4.

107. Bradley L. «Technology Transfer Fellowship in Practice», Proceedings of ТТГ96 Conference, Vol.2, «People and Innovation», Teaching Company Directorate, 1996.

108. Technology Transfer Mechanisms in the UK and Leading Competitor Nations. London: National Economic Development Office. 1989.

109. Romer P.M. Endogenous technological change. Journal of Political Economy. 1990. - V.98. - N 5.

110. Moore J.I I. Aspects of technology transfer. US policy and practice. In: East-West Technology Transfer. Kluwer Academic Publishers. - 1996.

111. Technology transfer and public policy / Ed by Lee Y.S. Westport (Conn): London.: Quorum books. - 1997.The Global Competitiveness Report, Word Economic Forum. - Geneva, 1997.

112. Solovv R.M. Growth Theory. In: Companion to Contemporary Economic Thought. L.: Routledge. 1991.

113. Garland J.W. et al. Differentiating entrepreneurs and small business owners //Academy of Management rev. 1984. N9.

114. Drucker P. Innovation and entrepreneurship. L., 1985.

115. Honore A. Ownership. Oxford, 1961.

116. Public Administration Review. 1989. Sept.-Oct.

117. Samson K.S. Scientist as entrepreneurs: Organizational performance in scientist-started new ventures. Boston, 1990.

118. SS. Stivenson H., Sahlman W. Importance of entrepreneurship in economic development // Ed. P/D/Н/ Lexington (mass). 1986.

119. The Identification and Assessment of the competencies of Entrepreneurs. N.Y., 1988.

120. A New Economy? The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. Paris, OECD, 2000.

121. Romer P.M. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy, 1990. V.98. № 5.

122. Aghion P., Howitt P. A Model of Growth through Creative Destruction // Econometrics, 1992, V. 60.

123. Jones C.I. R&D-Based Models of Economic Growth // Journal of Political Economy, 1995, V.103. № 4.

124. Howitt P. Steady Endogenous Growth with Population and R&D Inputs Growing// Journal of Political Economy. 1999. V. 107. № 4.

125. OECD. Basic Science and Technology Statistics 1999. Paris, 2000.