Инновации как фактор модернизации: концептуальная интерпретация и политические смыслы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.01, кандидат наук Акерманн Гильем Аймар

• Акерманн Гильем Аймар
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Акерманн Гильем Аймар

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. МОДЕРНИЗАЦИЯ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ АКЦЕНТЫ

1.1 Модернизация: концептуальное поле исследования и объяснительные возможности интерпретации политического процесса

1.2 Политическая и экономическая модернизация: пересечение смысловых акцентов

1.3 Модернизация в России и гносеологические возможности теории

систем

ГЛАВА II. ИННОВАЦИИ КАК СРЕДСТВО МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОИСК СТРАТЕГИЙ

2.1 Инновационнная поливариативность и политический дискурс инноваций

2.2 Инновации как средство модернизации: политика научных центров/городов в России

2.3 Место России в мировом процессе инноваций и политические практики: сравнительный анализ Софии-Антиполис (8орЫаАпйроНз) (Франция) и

Сколково (Россия)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновации как фактор модернизации: концептуальная интерпретация и политические смыслы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

Для исследования политической системы страны ключевое значение имеет рассмотрение ее через призму модернизации. Не случайно, в заявлениях верховной власти модернизация рассматривается как главная задача общества и государства1. Модернизация страны основывается на решении политических элит, находящихся у власти и в существенной степени зависит от способности политических элит проводить значительные реформы в существующей организации национальной производственной системы. Стремясь вернуться на международную арену, в том числе и в области науки, в качестве наследницы советской мощи, Россия нуждается в модернизации не только научной системы, но и ее национальных производственных мощностей. Для проведения подобной модернизации правительству России необходимо предпринять конкретные шаги, которые в известной степени оправдывали бы его действия как внутри, так и за пределами страны. В современном российском политическом дискурсе акцент делается на модернизационную проблематику, что коррелирует с актуализацией осознания риска, связанного с высокой степенью зависимости от природных ресурсов.

Действительно, страна, живущая «с ренты» от природных ресурсов при доминировании в современном мире «экономики знаний» не застрахована от голландского синдрома, который в будущем может вылиться в катастрофу для экономики, и, как следствие, для политической ситуации в стране. Не случайно концептуальные параметры теорий модернизации и связанных с

' См., например, Путин В.В. Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить 16.12.2012 // [Электронный ресурс] URL: http://putin2012.ni/#article-l (дата обращения 05.10.2013).

ними политических импликаций сочетаются с отсутствием консенсуса в обществе относительно модернизационных перспектив России. Во многом это основано на интуитивно схватываемой потребности понимания и объяснения целей и методов развития. В России данная ситуация получает политическое звучание, поскольку именно политические цели выступают в качестве катализатора модернизации, политические методы ее осуществления являются доминирующими, а инициатором и субъектом модернизации выступает политическая власть.

В данном диссертационном исследовании делается попытка продемонстрировать, что любая модернизация страны, которая не охватывает большинство сегментов общества и не обеспечивает вовлечение большинства в осуществление модернизационного проекта, вынуждена будет столкнуться с общественным недоверием, и как следствие, с сомнением в ее легитимности со стороны международных актёров.

Степень научной разработанности проблемы

В силу актуальности и дискуссионности темы данного исследования в современной политической науке существуют различные и, зачастую, неоднозначные оценки и трактовки феномена модернизации в целом, и политических аспектов модернизации, в частности. Тем не менее, следует признать, что вопросы и проблемы модернизации и инновационного развития общества являются предметом исследовательского внимания уже достаточно длительное время.

Теории политического развития и модернизации, находят основания в работах классиков мировой политической мысли, таких как Г. Алмонд, Д.

Аптер, Р. Белла, М. Вебер, Р. Инглхарт, Л. Пай, Д. Пауэлл, С. Хантингтон, П. Штомпка и др.2

Среди наиболее значимых российских теоретиков феномена модернизации, а также российской специфики форм и методов модернизационного процесса следует выделить А. Ахиезера, С. Гаврова , М. Горшкова, М.В. Ильина, Т.Н. Исрафилову, В.И. Пантина, В.Г. Федотову,

о

В.Хороса,В. Цапфа.

Многоплановость модернизации как характерного феномена для различных сфер и пересечение ее смысловых проекций общества среди зарубежных исследователей более детально изучается в рамках экономического4 и социального5 развития, а также рассматривается в

2 Алмонд Г. Пауэлл Д. Сравнительная политология. Подход с позиций «концепции развития». М.: Просвещение, 1997; Аптер Д. Политика модернизации- М.: Просвещение, 1993; Bellah R Religious Evolution//American Sociological Review. Chicago, 1964. Vol. 29. June; Вебер M. Протестантская этика и дух капитализма. Избранные произведения: Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко. — М.: Прогресс, 1990; Инглехарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая индустриальная волна на Западе. Под ред. В. Иноземцева. М., 1999; Пай Л. Аспекты политического развития. Аналитическое исследование. - M.: Книга, 1997; Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. / Пер. с англ. В. Р. Рокитянского. - М.: Прогресс - Традиция, 2004; Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

3 Ахиезер А. Российский либерализм перед лицом кризиса // Общественные науки и современность. 1993. №1; Гавров С.Н. Модернизация во имя империи: Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. -М.: Едиториал-УРСС, 2010; Гавров С.Н. Модернизация России: постимперский транзит. Диалог с Александром Ахиезером // [Электронный ресурс] URL: http://www.bibliotekar.ru/gavrov-3/28.htm (дата обращения 05.03.2013); Гавров С.Н. Модернизация России: постимперский транзит. -М.: МГУДТ, 2010; Горшков M.K Модернизация и модернизационные процессы в России (размышления социолога) / Цивилизация. Модернизация. Идентичность: материалы международного научного симпозиума. -М.: Издательский дом МЭИ, 2012; Готово ли российское общество к модернизации? Под ред. М.Горшкова, Р.Крумма, Н.Тихоновой. -M.: Весь мир, 2010; Ильин М.В. Идеальная модель политической модернизации и пределы ее применимости. M., 2010; Исрафилова Т.Н. Теория модернизации: история и современность // Университетские чтения, 2008; Пантин В.И. Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации. М.: Наука, 2004; Федотова В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения// Вопросы философии №4, - 2000; Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: Три великие трансформации. Социально-философский анализ взаимоотношений экономики и общества. - M.: Культурная революция, 2008. Цапф В. Теория модернизации и различие путей общественного развития // Социологические исследования. — 1998. — № 8; Штомпка П. Социология социальных изменений. M., 1996.

4 Guellec D, Économie de l'innovation, Paris, La Découverte « Repères », 2009; Lundvall B.A., (eds), National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London: Pinter Publishers, 1992; Morvan Y, Fondements d'Economie Industrielle, 2ème édition, Collection Gestion, Ed.

контексте теории кластеров, представителями которой являются М.-Е.Портер, П. Расс, А. Toppe6.

Приоритетной для анализа процесса модернизации в методологических рамках диссертационного исследования представляется теория систем, которая используется такими учеными как В.-Р. Ашби, JL Берталанфи, Н.

п

Винер, Д. Дюран, Ж-Л. Лемуань ; в частности, в международной сфере: Б. Бади, П. Клавал, С. Латуш, Д. Норц, А.-К. Пешото8; и в административной области: М. Грановеттер, М. Крозие, Е. Фридберг9. С исследовательской позиции наиболее ценными также представляются пока немногочисленные работы западных теоретиков, посвященные анализу модернизации в политическом контексте.10

Economica, Paris, 1991, Nelson, R (dir), National Innovation Systems A Comparative Analysis, New-York, Oxford University Press, 1993, Schumpeter J , Capitalism, Socialism, and Democracy, New York Harper, 1942

5 David P, "Clio and the economics of QWERTY", American Economic Review, 75(2), 1985, pp 332-337 , Inkeles A, «A Model of the Modern Man », m Nancy Hammond (dir ), Social Science and the New Societies Problems in Cross Cultural Research and Theory Building, Michigan, Social Science Research Bureau, 1973, Luilher JN, Innover, c'est faire du nouveau Une voie de definition et d'évaluation de la nouveauté, Chap II in La gouvernance de l'innovation, Marche et Organisation, sous la direction de Boutiller S et Uzunidis D, L'Harmattan, Paris, 2007, p 35-54, Tremblay D-G, Le rôle des institutions dans le processus de l'innovation , l'apport de Thorstein Veblen », Revue Interventions économiques [En ligne], 36 | 2007

6 Porter ME, Competitive Advantage of nations, Free Press, New-York, 1990, Rasse P, Reseaux d'innovation, Enjeux de la communication au sein d'une technopole, le cas de Sophia Antipolis, L'Harmattan, Paris, 2008 , Torre A, Clusters et systèmes locaux d'mnovation Un retour critique sur les hypotheses naturalistes de la transmission des connaissances a l'aide des categories de l'economie de la proximité, in Regions et développement, n°24, 2006

7 Ashby W -R , Introduction to Cybernetics, Chapman & Hall, 1956, Bertalanffy L, Théorie generale des systèmes Trad Jean Benoîst Chabrol, Pans, Dunod, 1968,Wiener N, Cybernetics, or control and communication in the animal and the machine, Actualités Sei Ind , no 1053, Durand D, La systemique, Que sais-je ? Ed Puf, 1979,

8 Badie B, L'Etat importe, Essai sur l'occidentalisation de l'ordre politique, Fayard, 1992, Claval P, Chroniques de geographie économique, L'Harmattan, Pans, 2005, Latouche S, L'occidentalisation du monde, Pans, La Découverte, 1989, North D, Institutions, institutional change and economic performance, Cambridge, Cambridge University Press, 1990 , Peixoto A C , La theorie de la dépendance bilan critique In Revue française de science politique, 27e annee, n°4-5, 1977 pp 601-629

9 Granovetter M, (2002), « A theoretical Agenda for Economic Sociology » in Mauro F Guillen et al (eds), The New Economic Sociology Developments in an Emerging Field, New York, Rüssel Sage Foundation, traduction française in Granovetter M, Sociologie économique, Editions du Seuil, Collection économie humaine, Paris, Chap VI, 2008, p 223-256, Crozier M, Etat modeste, Etat moderne, Strategies pour un autre changement, Fayard, 1987, Friedberg E, (réédition 1997), Le pouvoir et la regle, Dynamiques de l'action organisée, deuxieme edition revue et completee, Ed du Seuil, 1993,

10 Aron R, Paix et guerre entre les nations, Calmann-Levy, 8e ed avec une preface inedite de l'auteur, 1984, Bairoch P, Economics and World History Myths and Paradoxes, University of Chicago Press, 1993, Berstein S, Démocraties, regimes autoritaires et totalitarismes au XXe siecle Pour une histoire politique comparée du monde developpe, Pans, Hachette, «Carre histoire», 1992, Billaudot B, Apres-developpement ou autre développement (decroissance/developpement durable) Un examen des termes du débat, Cahier de recherche, Octobre, 2004

Специфика политического развития России обусловила появление широкого спектра работ российских исследователей, изучающих различные аспекты модернизации в стране. Так, явление политической модернизации на постсоветском пространстве имеет неоднозначные исследовательские оценки. В разные годы оно являлось особым предметом научного анализа в работах М.Г. Анохина, А.И. Ахиезера, В.А. Ачкасова, Е.Т. Гайдара, Т.И. Заславской, Ю.А. Нисневича, А.Ю. Мельвиля, В.Г. Федотова, О.Ф. Шаброва, В.А. Ядова, Е.Г. Ясина.11

Следует указать, что в последние годы интенсивное развитие технологий и их признание в качестве новых и неотъемлемых факторов не только экономической, но и политической жизни, повлекло за собой появление широкого спектра работ по вопросам роли и значения инноваций, специфики российского инновационного развития в контексте текущих политических реалий. Наиболее значимыми в этом направлении представляются работы В.Ф. Гринева, JI.K. Гуриевой, B.JI. Иноземцева, В.В.

1 9

Лапкина, В.Н. Лизуна, Т. Семенова, Т.А. Яшковой. Среди зарубежных

11 Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). - M.: Инфомарт, 1996; Ахиезер А. Российский либерализм перед лицом кризиса // Общественные науки и современность. 1993. №1; Ачкасов В.А. Россия как разрушающееся традиционное общество // Полис. 2011. №3; Гайдар Е. Гибель империи: уроки для современной России, - М.:РОССПЕН. - 2006; Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. M., 2011; Нисневич Ю.А. Российский транзит/Постзападная цивилизация. Либерализм: прошлое, настоящее и будущее / Под общей редакцией Юшенкова C.H. - M.: Новый фактор, 2002; Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полис. - 2004. - № 2. - С. 64-75; Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. M.: ИФРАН, 2008; Шабров О.Ф. Политическая модернизация России: точки согласия и дискуссии // Модернизация и политическое развитие России: Сборник научных статей. — M.: ООО Издательство «Проспект», 2012; Ядов В.А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетней дискуссии социологов // Куда идет Россия?.. Власть, общество, личность. М., 2010; Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопросы экономики. - 2006. - №4.

12 Гринев В.Ф. Инновационный менеджмент. - К.: МАУП, 2011; Гуриева Л.К. Концепция технологических укладов // Инновации. - 2010. - X» 10 (77); Иноземцев В.Л. Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века / Центр исследований постиндустриального общества. - М.: Издательство «Европа», 2010; Иноземцев В.Л. Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. - М.: AHO «Центр исследований постиндустриального общества». - 2009; Лапкин В.В. Политическая модернизация России в контексте глобальных изменений. - М.: ИМЭМО, 2012; Лизун В. H. Особенности инновационного процесса в России // Представительная власть - XXI век. - 2008. - N 5/6 (май-июнь). - С.43-47; Семенов Т. Правовое регулирование инновационного процесса: проблемы и противоречия // Проблемы теории и практики

исследований, посвященных фактору инноваций в современном обществе следует отметить работы Д. Геллека, Ж-Н. Луилие, Б-А. Люндвал, Р. Нельсон, П. Расс, С. Роше, А. Toppe, Д-Ж. Тремблэ и др.13

Следует заключить, что, несмотря на достаточную изученность феномена модернизации с позиций экономического и социального развития, включение в контекст инновационной проблематики как следствие потребностей современного социально-политического и экономического развития, требует специальных политологических исследований. Новизна проблематики - включение в политический контекст инноваций как фактора модернизационнных преобразований в условиях современности при констатации плюрализма политических смыслов обуславливает методологическую потребность в исследованиях, призванных определять не только социально-экономические параметры развития общества, но также выявить и оценить его политические условия и факторы.

Основной целью работы является изучение концептуальных интерпретаций теории модернизации и поливариативности ее проявлений в практике различных социально-политических систем как с позиций инновационных координат, так и в контексте его политического содержания и условий. Данная цель конкретизируется далее, как сравнительный анализ

управления. - №7. - 2007; Яшкова Т. А. Политическая модернизация России в условиях глобальных трансформационных вызовов - М.: МАКС Пресс, - 2007.

13 Guellec D, Économie de l'innovation, Paris, La Découverte « Repères », 2009; Luillier JN, Innover, c'est faire du nouveau. Une voie de définition et d'évaluation de la nouveauté, Chap II in La gouvernance de l'innovation, Marché et Organisation sous la direction de Boutiller S et Uzunidis D, L'Harmattan, Paris, 2007, p.35-54; Lundvall B.A., (eds), National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London: Pinter Publishers, 1992; Nelson, R (dir.), National Innovation Systems : A Comparative Analysis, New-York, Oxford University Press, 1993.; Rasse P, Réseaux d'innovation, Enjeux de la communication au sein d'une technopole, le cas de Sophia Antipolis, L'Harmattan, Paris, 2008.; Rochet С. L'Innovation, une affaire d'Etat : Gagnants et perdants de la 111° révolution industrielle, L'Harmattan, 2007; Tremblay D-G, Le rôle des institutions dans le processus de l'innovation ; l'apport de Thorstein Veblen », Revue Interventions économiques [En ligne], 36 I 2007 ; Torre A, Clusters et systèmes locaux d'innovation. Un retour critique sur les hypothèses naturalistes de la transmission des connaissances à l'aide des catégories de l'économie de la proximité, in Régions et développement, n°24, 2006.

роли двух научных центров Сколково (Россия) и София-Антиполис (Франция) институциональных кластеров инноваций в модернизации данных двух стран.

Для достижения поставленной цели был сформулирован ряд исследовательских задач:

- раскрыть интерпретативно-гносеологический потенциал теории модернизации для объяснения современных политических процессов, представить различные концептуальные грани теории модернизации и их влияние на развитие страны в политических координатах;

- продемонстрировать смысловые и политико-институциональные отличия инноваций от иных форм реализации модернизационного процесса;

- рассмотреть теории систем, которые дают дополнительное понимание переходных процессов и преобразований, проводимых странами в процессе модернизации, и обладают эвристическими возможностями;

- рассмотреть модальности становления инноваций как инструмента модернизации России и соответствующий современный политический дискурс;

- на основании признания множественности путей модернизационных преобразований, обосновать значимость различных политических и экономических конфигураций для различных систем;

- рассмотреть условия, при которых конвергентный эффект возможной способности переориентации на принципы «экономики знания» и преимуществ, полученных Россией в наследство от Советского Союза (развитая промышленная база, позволяющая добывать полезные ископаемые) может выступить основой для модернизации России.

- анализируя пути развития двух проектов научных городов как институционализированных инновационных центров - Сколково (Россия) и София-Антиполис (Франция), показать, что модернизация страны может

получать абсолютно различные интерпретации в общественном сознании, в зависимости от получаемой информации и способами взаимодействий между политическими элитами и обществом.

Объект исследования - модернизация в контексте инновационной и политической составляющих и варианты ее теоретической интерпретации.

Предмет исследования - теоретические и институциональные аспекты интерпретации инноваций как фактора модернизации в России во взаимосвязи со спецификой политической системы.

Теоретическую базу исследования составляет совокупность работ, посвященных концептуальной интерпретации понятий модернизации и инновации через теорию систем, выбор которых обусловлен целями и задачами исследования. Особая роль отведена теоретическим работам, предметно-понятийная область исследования которых включает в себя познавательные и политические акценты модернизации и инноваций как средства модернизации. Таким образом, значимыми явились концепции политической и социокультурной модернизации, политических систем, ряд классических теорий политэкономии, а также теории среднего уровня в области государственного управления и инновационного развития.

Методологическую базу исследования составляет комплекс общелогических и общенаучных методов, обеспечивающих логику познавательных процедур по обозначенным темам: от осмысления проблем на концептуально-теоретическом уровне к их манифестации в реальной политической практике: анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, индукция, дедукция, аналогия. В процессе работы над диссертацией были

использованы теоретические методы: мыслительный эксперимент, гипотетико-дедуктивный, метод восхождения от абстрактного к конкретному, метод исторического анализа, а также эмпирические методы (социологические методы и методики для сбора эмпирических данных и построения общей картины политической деятельности): наблюдение, использование статистики (например, электоральной), анализ документов, контент-анализ (метод количественного изучения содержания политической информации).

Специфика объекта и предмета диссертации определила необходимость использования методов исследования смежных дисциплин, обусловило междисциплинарный характер исследования. Среди них сравнительно-исторический подход, системный подход, компаративный анализ, концепции и теоретические модели, связанные с теорией управления, инновационным менеджментом и др.

С целью изучения научного города София Антиполис (Франция) и инновационного центра Сколково (Россия), был использован компаративный метод, позволивший провести сравнении двух проектов в историческом, социально-экономическом и социально-политическом контекстах стран, сфокусированный на дискурсивном восприятии и решениях, принятых участниками проекта. Анализируя выбранные траектории инициаторов проекта (анализ развития карьеры ключевых игроков, а также их взаимодействие с местными институциональными механизмами: исследование правовых, коммерческих документов, статистики и др.), можно выделить значимость конкретных условий, в которой инициирован каждый проект. Методология, используемая для работы, характеризуется сбором информации (контекстных данных) этих двух проектов и их сравнения с помощью выбранного теоретического анализа структуры.

Эмпирическую и источииковую базу исследования составляют нормативные документы, материалы конференций, научные исследования специалистов, аналитические статьи, официальные сайты российских и международных государственных и общественных организаций, другие интернет-ресурсы, словари, а также материалы на иностранных языках.

Перечисленные материалы подразделяются на следующие группы:

• официальные документы, законы, регулирующие социально-экономическую и инновационную политику в России, программные выступления политических лидеров14;

• материалы конференций, аналитические доклады научно-исследовательских центров, в которых рассматриваются проблемы модернизации России;

• официальные сайты государственных органов РФ, международных организаций, различных общественно-политических организаций15;

• словари и материалы пояснительного содержания16;

14 Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р О Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года (с изменениями и дополнениями) http://www.economv.gov.nl/minec/activitv/sections/fcp/rasp_2008_N1662_red 08.08.2009 ; Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р О Стратегии инновационного развития РФ на период

до 2020 г., http://www.economv.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/doc20101231_016 ; Федеральный закон об инновационном центре «Сколково» (в ред. Федеральных законов от 23.12.2010 N 385-ФЭ, от 11.07.2011 N200-03, от 12.07.2011 N209-03, от 28.11.2011N339-03) http://communitv.sk.ru/press/w/ee539d9e77/federalnw-zakon- 2200_ob-innovacionnom-centre-

2200 skolkovo_2200_-.aspx ; В.В.Путин на совещании по совершенствованию инструментов инновационного развития в регионах, http://archive.premier.gov.ru/events/news/14444/ ; Выступление Д.А. Медведева на Московском международном форуме инновационного развития «Открытые инновации», http://www.rus-slo.mid.ru/doc/pr_01112012.htm

15 Правительство Российской Федерации, www.government.gov.ru ; Федеральное агентство по науке и инновациям, www.fasi.gov.ru ; Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, www.fips.ru ; Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки www.obrnadzor.gov.ru

16 Baudrillard J, « Modernité », Encyclopaedia Universalis, corpus 15, Messiaen-Natalité, Paris, Encyclopaedia Universalis, 1995; Perroux F, Dictionnaire économique et social, Paris, Hatier, 1990; Толковый словарь, электронный ресурс: http://cnrtl.fr/definition/moderne

В особую группу источников теоретического и эмпирического характера можно отнести использованные материалы на иностранных языках17, что не

17 Bairoch P, Economics and World History: Myths and Paradoxes, University of Chicago Press, 1993; Berstein S, Démocraties, régimes autoritaires et totalitarismes au XXe siècle. Pour une histoire politique comparée du monde développé, Paris, Hachette, «Carré histoire», 1992; Bertalanffy L, Théorie générale des systèmes Trad: Jean Benoîst Chabrol, Paris, Dunod, 1968; Berten A, Modernité et postmodernité: un enjeu politique? In: Revue Philosophique de Louvain. Quatrième série, Tome 89, №81, 1991, pp. 84-112; Billaudot B. Apres-développement ou autre développement (décroissance/développement durable) Un examen des termes du débat. Cahier de recherche, Octobre 2004; Claval P, Chroniques de géographie économique, L'Harmattan, Paris, 2005; Claude B, Introduction à la médecine expérimentale, ed. champs, Flammarion, 1865; Compagnon A, Les Cinq Paradoxes de la modernité, Paris, Le Seuil, 1990; Coppin O, « Le milieu innovateur : une approche par le système », Innovations, 2002/2 no 16, p. 29-50; Coenen-Hunter, Sociologie des élites, ed. Armand Colin, 2004; Crozier M, Etat modeste, Etat moderne, Stratégies pour un autre changement, Fayard, 1987; Dahl Robert A., Lindblom Charles E., Politics, Economics and Welfare, New York, Harper & Brothers, 1953; Desert, Myriam, La démocratisation autrement ? Le paradigme de la modernisation a l'épreuve des réalités postsocialistes, Les cas des Neue Länder allemands et de la Russie, 30 novembre 2010, URL: http://ilcea.revues.org/index899.html; Durand D, La systémique, Que sais-je? Ed. Puf, 1979; Eisenstadt S, Modernization : protest and change. Englewood Cliffs (N. J.), Prentice Hall, ix- pl66, index. 20 s. (Modernization of Traditional Societies Series), 1966; Friedberg E, (réédition 1997), Le pouvoir et la règle, Dynamiques de l'action organisée, deuxième édition revue et complétée, Editions du Seuil, 1993; Ferro M, La révolution de 1917, Ed. Albin Michel, Paris, 1997; Gallego-Bono J, Garnier J et Rolfo S, La transition des anciens tissus productifs aux nouveaux clusters, in Des anciens tissus productifs aux nouveaux clusters : quelle transition?, 2008, pl 1-28; Gerschenkron A, Economic backwardness in historical perspective, Cambridge, Mass, Harvard University Press, 1962; Giboux A., Tradition, Modernité Un Éternel

Retour? Preface, Comparatismes -n° 1- Février 2010; Greskovits Béla, Les analyses concurrentes de la société de marché postcommuniste, retour sur le passé d'une controverse, in Revue française de science politique, vol. 50, n°4-5, août-octobre 2000, p. 713-745; Guellec D, Economie de l'innovation, col. Reperes, 2009; Granovetter M, 2002, « A theoritical Agenda for Economic Sociology » in Mauro F. Guillén et al. (eds), The New Economic Sociology Developments in an Emerging Field, New York, Rüssel Sage Foundation, traduction française in Granovetter M, 2008, Sociologie économique, Editions du Seuil, Collection économie humaine, Paris, Chap VI, pp.223-256; Hirschhausen C, Du combinat socialiste à l'entreprise capitaliste, Une analyse des réformes industrielles en Europe de l'Est, L'Harmattan, Collection «Pays de l'Est», 1996; Inkeles A., «A Model of the Modem Man », in Nancy Hammond (dir.), Social Science and the New Societies: Problems in Cross Cultural Research and Theory Building, Michigan, Social Science Research Bureau, 1973; Jean B, 2011, Les régions rurales qui gagnent, La prospective mise au défi de comprendre les dynamiques rurales contemporaines, in Penser les territoires, En hommage à Georges Benko, 2011, sous la direction de Cary P & Joyal A, Presses de l'Université du Québec, Chap. 14, pp.247-269; Keynes John Mayard, The General Theory of Employment, Interest, and Money, Cambridge, Cambridge University Press, 1991; Kornai Janos, Le système socialiste, l'économie politique du communisme, 1993; Le Bras H, L'adieu aux masses ; Démographie et politique, l'aube, Paris, 2002.; Legouté J-R, Définir le développement: historique et dimensions d'un concept plurivoque,Cahier de recherche, Vol. 1, n°l, Montréal, Groupe de recherche sur l'intégration continentale, Université du Québec, 2001; Latouche S, L'occidentalisation du monde, Paris, La Découverte, 1989; Le Moigne JL, La Modélisation des systèmes complexes, Paris, Dunod, 1999; Lerner D, The Passing of Traditional Society, Modernizing the Middle East, 1958; Lucas, R, « On the Mechanisms of Economic Growth », Journal of Monetary Economics, Vol. 22, №. 1, 1988, pp. 3-42; Luillier JN, 2007, Innover, c'est faire du nouveau. Une voie de définition et d'évaluation de la nouveauté, Chap II, in La gouvernance de l'innovation, Marché et Organisation sous la direction de Boutiller S et Uzunidis D, L'Harmattan, Paris, p.35-54; Lundwall B-A, 1992, National Systems of Innovation : Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London, Pinter publishers.; Malia M, La Tragédie soviétique, Seuil, 1995, p. 240-247; Méquet G, Autour du plan quinquennal. In: Annales d'histoire économique et sociale. 4e année, №15, 1932, pp. 257-294; Minary J.P, Modèles systémiques et psychologie, Approche systémique et idéologie dans l'Analyse Transactionnelle et dans le courant de Palo-Alto, éd. Mardaga, 1992; Morvan Y, Fondements d'Economie Industrielle, 2ème édition, Collection Gestion, Ed. Economica, Paris, 1991; Nelson R, National innovation Systems: A comparative Analysis, New York, Oxford: Oxford University, 1993; Nye J, Bound to Lead : The Changing Nature of American Power, New York, basic Books, 1990; North D, Institutions, institutional change and economic performance, Cambridge, Cambridge University Press, 1990; North D, Undertanding the Process of Economic Change, Princeton University Press, 2005; O'Donnell G, "Modernization and Bureaucratic Authoritarianism", Berkeley, Institute of International Studies, 1973; Partant F, La fin du développement, 1983, Actes Sud (Babel),

только предопределило нестандартность выбранных теоретических координат исследования, но и позволило использовать все преимущества конвергентного потенциала наиболее сильных сторон различных научно-исследовательских традиций, агрегирующих достижения различных гуманитарных дисциплин. В диссертации в полной мере использованы теоретические наработки автора, осуществленные им во время научных стажировок в Лаборатории исследования Инноваций Университета г. Лилля (Франция, 2012, 2013 гг.)

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Акерманн Гильем Аймар, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Официальные источники:

1. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. № 365-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета от 7.12.2011, №275.

2. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике» // Собрание законодательства Российской Федерации от 7.05.2012, № 19 ст. 2333.

3. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации от 24.11.2008, № 47, ст. 5489.

4. «Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года» от 31 января 2013 года // Официальный сайт Правительства Российской Федерации.

Научная литература:

5. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). - М.: Инфомарт, - 1996.

6. Аптер Д. Политика модернизации. - М.: Просвещение, - 1993.

7. Ахиезер А. Российский либерализм перед лицом кризиса // Общественные науки и современность. - 1993. -№1.

8. Ачкасов В. А. Россия как разрушающееся традиционное общество // Полис. - 2011. - № 3.

9. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Избранные произведения: Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко. — М.: Прогресс, - 1990.

10. Володин А. Г. Гражданское общество и модернизация в России. Истоки и современная проблематика. / Полис. - 2000. - № 3.-С. 104-116.

11. Гавров С. Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. - М. «Эдиториал УРСС», - 2004 (переиздание: 2010).

12. Гайдар Е. Т. Гибель империи: уроки для современной России, - М.: РОССПЕН, - 2006.

13. Гринев В. Ф. Инновационный менеджмент. - К.: МАУП, -

2011.

14. Гуриева Л. К. Концепция технологических укладов//Инновации. - СПб, - 2004. - № 10. - С.70-75.

15. Даниелс Р. В. Взлет и падение коммунистов в России / Роберт В. Даниелс ; пер. с англ. И. Кожановской ; Уполномоченный по правам человека в Рос. Федерации, Гос. архив Рос. Федерации, Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина» [и др.]. - М.: Рос.полит.энцикл. (РОССПЭН): Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», - 2011.

16. Дежина И. Г., Салтыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. - М.: ИЭПП, - 2004.

17. Дугин А. Г. Трансформация политических институтов и структур в процессе модернизации традиционных обществ / Автореф. сс.на соиск. уч. ст. д. полит, н. Ростов-на-Дону, - 2004.

18. Заславская Т. И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. - М.: изд-во «Дело», - 2011.

19. Зиновьев А. А. Перестройка и анти-перестройка // Издание «Орбан».-М., 1991.-С. 107-115.

20. Ильин М. В. Идеальная модель политической модернизации и пределы ее применимости. М., - 2000.

21. Иноземцева В. JI. Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века / Центр исследований постиндустриального общества. - М.: Издательство «Европа», - 2010.

22. Иноземцева В. Л. Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. - М.: AHO «Центр исследований постиндустриального общества». - 2009.

23. Исрафилова Т. Н. Теория модернизации: история и современность // Университетские чтения - 2008.

24. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. -М.: Экономика. - 1989.

25. Ланцов С.А. Российский исторический опыт в свете концеп ций политической модернизации / Полис. - 2001. - № 3.

26. Лапкин В.В. Политическая модернизация России в контексте глобальных изменений. - М.: ИМЭМО, - 2012.

27. Лизун В. Н. Особенности инновационного процесса в России // Представительная власть - XXI век. - 2008. - № 5/6 (май-июнь). -С.43-47.

28. Манченко, А. П. Социальная модернизация в современной России: Духовный и аксиологический аспекты Текст: Дис. д-ра социол. наук / А. П. Манченко. М., - 2000.

29. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). - М.: Московский

общественный научный фонд, Издательский центр научных и учебных программ, - 1999.

30. Мельвиль А. Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полис. - 2004. - № 2. - С. 64-75.

31. Мчедлова М. М. Политическая модернизация: между традиционным пониманием и требованиями

современности//Модернизация и политическое развитие России/ Сборник научных статей/ отв.ред.-сост. A.C. Фалина. - М.: Проспект, - 2012.

32. Мчедлова М. М. Гражданское общество и проблема доверия. // Материалы круглого стола «Гражданское общество: теория и современная практика в мировом и российском измерении» // Вестник РУДН, Серия Политология - 2009, - № 4.

33. Наумова Н. Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? М., - 1999.

34. Нисневич Ю. А. Российский транзит/Постзападная цивилизация. Либерализм: прошлое, настоящее и будущее / Под общей редакцией Юшенкова С.Н. - М.: Новый фактор, - 2002.

35. Нисневич Ю. А. Аудит политической системы посткоммунистической России. - М.: Материк, - 2007.

36. Пантин В. И. Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации. М.: Наука, - 2004.

37. Пантин В. И. Лапкин В.В. Политическая модернизация России: циклы, особенности, закономерности. М., - 2007.

38. Пантин В. И. Ритмы международного развития как фактор политической модернизации России / Полис. - 2005. - №3.

39. Пас О. Другим голосом, поэзия и современность // Плеяда, -1991.

40. Радзиховский Л. А. Незаконченная революция // Российская газета, 18 августа. - 2007.

41. Рябов А. В. «Самобытность» вместо модернизации: парадоксы российской политики в постстабилизационную эпоху. - М.: Гендальф, - 2005.

42. Семенов Т. Правовое регулирование инновационного процесса: проблемы и противоречия // Проблемы теории и практики управления. - 2007. - №7.

43. Фединин В. Будут ли у России крылья? // Советская Россия. -2007.-№87.

44. Федотова В. Г. Модернизация «другой» Европы // М.: ИФРАН, - 2008.

45. Федотова В. Г. Типология модернизаций и способов их изучения// Вопросы философии, - 2000. - №4.

46. Цапф В. Теория модернизации и различие путей общественного развития // Социологические исследования. - 1998. — № 8.- С. 14-26.

47. Шабров О.Ф. Политическая модернизация России: точки согласия и дискуссии // Модернизация и политическое развитие России: Сборник научных статей. - М.: ООО Издательство «Проспект», — 2012.

48. Штомпка П. Социология социальных изменений. Пер. с англ.; под ред. В. А. Ядова. - М.: Аспект-Пресс, - 1996.

49. Ядов В. А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетней дискуссии социологов // Куда идет Россия? Власть, общество, личность. М., - 2010.

50. Ясин Е. Г. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопросы экономики. - 2006. - №4.

51. Яшкова Т. А. Политическая модернизация России в условиях глобальных трансформационных вызовов - М.: МАКС Пресс, -2007.

52. Aron R. Paix et guerre entre les nations // Calmann-Lévy -

1962.

53. Ashby W. R. "Introduction to Cybernetics" // Chapman & Hall. - 1956.

54. Badie В. L'Etat importé // Essai sur l'occidentalisation de l'ordre politique. Fayard. - 1992.

55. Bagaoui R. Compte-rendu de La systémique, penser et agir dans la complexité, de Gérard Donnadieu et Michel Karsky (2002). // Éditions Liaisons. - Paris in Nouvelles perspectives en sciences sociales //Revue internationale de systémique complexe et d'études relationnelles.Vol. 1. № 2,2006.

56. Baudrillard J. Modernité //Encyclopaedia Universalis. Corpus 15. - Messiaen- Natalité. Encyclopaedia Universalis. -Paris. - 1995.

57. Bairoch P. Economics and World History: Myths and Paradoxes // University of Chicago Press. - 1993.

58. Berstein S. Démocraties, régimes autoritaires et totalitarismes au XXe siècle. Pour une histoire politique comparée du monde développé // Hachette // Carré histoire. - Paris. - 1992.

59. Bertalanffy L. Théorie générale des systèmes. Trad. Jean Benoîst Chabrol, Ed. Dunod. - Paris. - 1968.

60. Berten A. Modernité et postmodernité: un enjeu politique? // In: Revue Philosophique de Louvain. Quatrième série, Tome 89, - 1991. -№ 81.

61. Billaudot B. Apres-développement ou autre développement (décroissance/développement durable). Un examen des termes du débat // Cahier de recherche. - Octobre 2004.

62. Borot L. Modernisation // Cités 1. - 2001. - № 5.

63. Claval P. Chroniques de géographie économique // L'Harmattan. - Paris. - 2005.

64. Compagnon A. Les Cinq Paradoxes de la modernité // Le Seuil. -Paris. - 1990.

65. Coppin O. Le milieu innovateur : une approche par le système // Innovations. - 2002. - № 16.

66. Coenen-Hunter. Sociologie des élites // Ed. Armand Colin. -

2004.

67. Crozier M. Etat modeste. Etat moderne. Stratégies pour un autre changement // Fayard - 1987.

68. Dahl R. A. & Lindblom C. E. Politics. Economics and Welfare // Harper & Brothers. - New York. - 1953.

69. Durand D. La systémique. Que sais-je? Ed. Puf. - 1979.

70. Eisenstadt S. "Modernization : protest and change". Englewood Cliffs (N. J.), Prentice Hall, ix- pi 66, index. 20 s. (Modernization of Traditional Societies Series), - 1966.

71. Friedberg E. Le pouvoir et la règle // Dynamiques de l'action organisée, deuxième édition revue et complétée. Editions du Seuil. - 1993. -(réédition 1997).

72. Ferro M. La révolution de 1917 // Albin Michel. - Paris. -

1997.

73. Gamier J. Les technopoles : des métropoles de déséquilibre ? // In: Quaderni, Hiver 88/89. Télé-ville., - 1988. - № 6 - P. 91-98.

74. Gallego-Bono J Gamier. J et Rolfo S. La transition des anciens tissus productifs aux nouveaux clusters // Des anciens tissus productifs aux nouveaux clusters : quelle transition? - 2008.

75. Gerschenkron A. Economic backwardness in historical perspective.- Cambridge Mass // Harvard University Press. - 1962.

__r

76. Giboux A. Tradition, Modernité : Un Eternel Retour? // Preface, Comparatismes. - Février 2010. - №1.

77. Greskovits B. Les analyses concurrentes de la société de marché postcommuniste, retour sur le passé d'une controverse // Revue française de science politique. Vol. 50. - août-octobre 2000. - № 4-5. - P. 713-745.

78. Guellec D. Economie de l'innovation // Reperes. - 2009.

79. Granovetter M. A theoritical Agenda for Economic Sociology in Mauro F. Guillén et al. (eds) // The New Economic Sociology Developments in an Emerging Field. - New York. - Russel Sage Foundation. Traduction française in Granovetter M. - 2008. Sociologie économique. Editions du Seuil // Collection économie humaine. - Paris. - Chap VI.

80. Hirschhausen C. Du combinat socialiste à l'entreprise capitaliste. Une analyse des réformes industrielles en Europe de l'Est. L'Harmattan // Collection «Pays de l'Est». - 1996.

81. Inkeles A. «A Model of the Modem Man », in Nancy Hammond (dir.), Social Science and the New Societies: Problems in Cross Cultural Research and Theory Building // Michigan, Social Science Research Bureau, - 1973.

82. Jean B. Les régions rurales qui gagnent. La prospective mise au défi de comprendre les dynamiques rurales contemporaines // Penser les territoires. En hommage à Georges Benko, sous la direction de Cary P & Joyal A // Presses de l'Université du Québec.- 2011. - Chap. 14. - P.247-269.

83. Keynes J. M. The General Theory of Employment, Interest, and Money // Cambridge. Cambridge University Press. - 1991.

84. Kopp A, Changer la vie, changer la ville, // UGE, 10/18, - 1975.

85. Kornai J. Le système socialiste, l'économie politique du communisme // PUG, Collection : Bibliothèque de l'ismea. - 1993.

86. Laffïtte P. Interview à 1' occasion du 4e congrès du Club international des technopoles // Urbanisme 228, - janvier 1989.

87. Lakehal M. Dictionnaire de science politique // L'Harmattan. -Paris.-2005.

88. Le Bras H. L'adieu aux masses // Démographie et politique, l'aube.-Paris.-2002.

89. Legouté J.R. Définir le développement : historique et dimensions d'un concept plurivoque // Cahier de recherche. Vol. 1. - Montréal. Groupe de recherche sur l'intégration continentale. - Université du Québec. -2001.-№ 1.

90. Le Moigne JL. La Modélisation des systèmes complexes // Dunod.-Paris. - 1999.

91. Lerner D. The Passing of Traditional Society, Modernizing the Middle East // Second Printing. Glencoe, 111.: Free Press. - 1958.

92. Lucas. R. On the Mechanisms of Economic Growth // Journal of Monetary Economics. Vol. 22. -1988. - № 1. - P.3-42.

93. Luillier J. N. Innover, c'est faire du nouveau. Une voie de définition et d'évaluation de la nouveauté // La gouvernance de l'innovation. Chap. II. Marché et Organisation sous la direction de Boutiller S et Uzunidis D. L'Harmattan. - Paris. - 2007. - P.35-54.

94. Lundwall B. A. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning // Pinter publishers. London. -1992.

95. Malia M. La Tragédie soviétique // Seuil. - 1995. - P. 240-247.

96. Méquet G. Autour du plan quinquennal // Annales d'histoire économique et sociale. 4e année. - 1932. — № 15, - P. 257-294.

97. Minary J. P. Modèles systémiques et psychologie, Approche systémique et idéologie dans l'Analyse Transactionnelle et dans le courant de Palo-Alto // éd. Mardaga, - 1992.

98. Morvan Y. Fondements d'Economie Industrielle, 2ème édition // Collection Gestion // Economica. Paris. - 1991.

99. Nelson R. National innovation Systems: A comparative Analysis. // Oxford: Oxford University. - New York. - 1993.

100. Nye J. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power // basic Books. - New York. - 1990.

101. North D. Institutions, institutional change and economic performance // Cambridge University Press. - C. - 1990.

102. North D, Understanding the Process of Economic Change // Princeton University Press, - P. - 2005.

103. OCDE, Manuel de Frascati, - 2002.

104. O'Donnell G, "Modernization and Bureaucratic Authoritarianism" //Berkeley, Institute of International Studies, - 1973.

105. Partant F. La fin du développement // Actes Sud (Babel). Réédition 1997.- 1983

106. David P. Clio and the economics of QWERTY // American Economic Review. - 1985. - № 75(2). - P.332-337.

107. Peemans J.P. Le rôle de la modernisationdans les rapports entre impérialisme,capitalisme et développement // Cahiers Marxistes, «Le défi impérial». - août-septembre 2006 - № 233.

108. Peixoto A. C. La théorie de la dépendance : bilan critique. In: Revue française de science politique, 27e année, -1977. - № 4-5. - P. 601-629.

109. Perroux F. Dictionnaire économique et social//Hatie - Paris. -

1990.

110. Porter M. E. Competitive Advantage of nations // Free Press. -New-York, - 1990.

111. Porter M. E. On Competition, Boston // Harvard Business School.-1998.

112. Prewitt K. "The Impact of the Developing World on US Social Science Theory and Methodology", in Stiefel Laurence D., Davidson Ralph K. et al. (eds.), Social Sciences and Public Policy in the Developing World, Lexington. Heath - 1982.

113. Rasse Paul. Réseaux d'innovation. Enjeux de la communication au sein d'une technopole, le cas de Sophia Antipolis // L'Harmattan. - Paris. -2008.

114. Rochet C. L'Innovation, une affaire d'Etat : Gagnants et perdants de la III0 révolution industrielle // L'Harmattan. - 2007.

115. Rocher G., Modernité, Pouvoir et Droits en théories de la complexité // Lajoie.book - 2008.

116. Romer P. Increasing Returns and Long Run Growth //Journal of Political Economy. - October 1986.

117. Rosa J.J. La crise des capitalismes hiérarchiques // Revue Commentaire. - 24 sept. 2006.

118. Rostow W. The Stages of Economic Growth. Cambridge MA // Cambridge University Press.Trad: Rostow.Les étapes de la croissance économique. - Paris. Le Seuil. - 1963.

119. Rolland D. Directeur du groupe de Recherche FARE // Frontières. Acteurs et Représentations de l'Europe // Modernités alternatives. L'historien face aux discours et représentations de la modernité - L'Harmattan. - 2009.

120. Rosnay J. Le macroscope // Le Seuil. -Paris. - 1975.

121. Say J-B.Traité d'économie politique ou simple exposition de la manière dont se forment, se distribuent et se composent les richesses. - lre éd. -Crapelet. - 1803.

122. Shils E. The Intellectual between Tradition and Modernity: The Indian Situation // The Hage: Mouton and Co. - 1961.

123. Smith A.La richesse des nations. - Flammarion. Tome I-II. // coll. Garnier-Flammarion, - édition de 1991,- 1999.

124. Solow R. A. Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. - №70. - 1956.

125. Spetschinsky L. UE-Russie. La naissance d'une relation stratégique. - Introduction. - // P-Lang. - 2011.

126. Schumpeter J. Théorie de l'évolution économique. - 1935.

127. Schumpeter J. 1942. Capitalism, Socialism, and Democracy. New York // Harper. - 1975.

128. Therborn G. From Marxism to Post-Marxism? ed. Verso. -

2008.

129. Touraine A. Critique de la modernité, éd. Fayard. - 1992.

130. Torre A. Clusters et systèmes locaux d'innovation. Un retour critique sur les hypothèses naturalistes de la transmission des connaissances à l'aide des catégories de l'économie de la proximité, in Régions et développement, - 2006. - № 24.

131. Vidonne P. La formation de la pensée économique // Collection Approfondissement de la Connaissance Economique. - Ed. Economica. - 1986.

132. Walras L. Éléments d'économie politique pure, ou théorie de la richesse sociale // Kessinger Publishing. - 1874.

133. Watson K, Sir Thomas More, Perspectives : revue trimestrielle d'éducation comparée (Paris, UNESCO : Bureau international d'éducation),

vol. XXIV, n° 1-2, 1994, p. 189-208. ©UNESCO: Bureau international d'éducation, - 2000.

134. Wiener N. Cybernetics, or control and communication in the animal and the machine // Actualités Sei. Ind. № 1053. - Hermann et Cie. -Paris // The MIT Press // Cambridge Mass. and Wiley. - New York. - 1948. Math. // Rev. 9.- 1948.

135. Weber M. Le savant et le politique // Ed. Pion. - Paris. - 1959.

Интернет - ресурсы:

136. Бодякин В.И. Проблемы поддержки инновационной деятельности в России на современном этапе [Эл. ресурс]. - Режим доступа: http://www.dvpt.ru/?page=analytics050

137. Лукша О., Сушков П., Яновский А. Центр коммерциализации технологий — организационное развитие: как создать, управлять и организовать мониторинг и оценку деятельности: [Электронная версия]. — Режим доступа: http://www.innovbusiness.ru.

138. Федотова В., Факторы ценностных изменений на Западе и в России, интернет ресурс: http://www.intelros.org/lib/statyi/fedotova2.htm

139. Arisote, Physiques, URL : http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Aristote/phys8.htm

140. Bernard С. Introduction à l'étude de la médecine expérimentale. - 1865. http://www.gutenberg.org/cache/epub/16234/pgl6234.html

141. Desert M. La démocratisation autrement. Le paradigme de la modernisation a l'épreuve des réalités postsocialistes, Les cas des Neue Länder allemands et de la Russie, 30 novembre 2010, URL: http://ilcea.revues.org/index899.html

142. Gavrov S. Modernization of Russia: the post of imperial transit // Russian institute for culturology. - RF Ministry of Culture. University of Nebraska. Lincoln. - 2009, URL:

http://lit.lib.ru/g/gawrows _n/sergey gavrovnazipovichmodernizationofrussiathe postofimperialtransit. shtml

143. Giffinger R. Smart cities. Ranking of European medium-sized cities // Centre of Regional Science, Vienna UT. -October 2007. http://www.smart-cities.eu/download/smart_cities_final_report.pdf

144. Heintz J & Saez H. 2009, электронный ресурс: http://www.courrierinternational.com/article/2009/04/01/vive-le-made-in-russia?page-all

145. Lénine V. L'impérialisme, stade suprême du capitalisme (chapitre V), 1916 / Ленин В., «Империализм, высшая стадия капитализма» (глава V), 1916), электронный ресурс: http://www.lescommunistes.org/lenine/oeuvres/imperialisme.pdf

146. Лист Д.Ф., Национальная система политической экономики, 1841. http://www.samoderjavie.ru/list

147. Magnan de Bornier J. Eléments d'introduction à l'analyse économique. - 2007. Электронный ресурс: http://junon.univ-cezanne.fr/bornier/ecoge.html

148. North D. Economic performance through time. - 1994. URL: http://members■shaw.ca/compileфressl/Anno%20North%20Econ%20Perform %20thru%20Time.htm

149. Tremblay D-G. Le rôle des institutions dans le processus de l'innovation ; l'apport de Thorstein Veblen //Revue Interventions économiques. - 2007. - mis en ligne le 01 octobre 2007. URL :

http ://interventionseconomiques .revues. org/5 62