Человеческий капитал как ключевой фактор модернизации России: политическое измерение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Матулис, Сергей Николаевич

• Матулис, Сергей Николаевич
• кандидат политических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат политических наук Матулис, Сергей Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

3

Глава 1. Человеческий капитал и модернизация: императивы политического развития

1.1. Человеческий капитал: концептуальные трансформации в векторе политических смыслов

1.2. Инверсия политики и экономики: политический ракурс концепции человеческого капитала, специфика политических институтов

1.3. Человеческий капитал и «проклятие природных ресурсов»: проблемы политического развития

1.4. Модернизация: политические акценты современных интерпретаций и российский институциональный контекст

Глава 2. Человеческий капитал как необходимая база модернизации России: политические проекции

2.1. Место России в мире: несовпадение политических амбиций и ресурсов

развития

2.2. Человеческий капитал российских политических элит как акторов российской модернизации

2.3. Человеческий капитал и образование: политическая роль метаквалификаций

2.4. Накопление отрицательного человеческого капитала в России в контексте политического развития (на примере миграции)

2.5. Перспективы социальной и политической модернизации в России

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Человеческий капитал как ключевой фактор модернизации России: политическое измерение»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

Качественные изменения как атрибут современного «ускользающего» мира инициируют переструктурирование общественно-политического континуума, что обуславливает трансформацию традиционно действенных политических алгоритмов и механизмов политического развития. В ситуации непрерывных изменений, в условиях высокой скорости социального времени, характеризующейся как «текучая современность» (З.Бауман), глубокие социально-политические трансформации становятся основным императивом развития общества. В этих условиях нарастает значимость быстрого формулирования ответа на постоянно меняющиеся правила игры, а следовательно, возрастают требования к качеству и содержанию человеческого капитала, его учета в формировании и переформатировании политических целей и стратегий.

В современном российском обществе растет запрос на модернизационные изменения. К модернизации Россию подталкивает и логика самого социально-экономического развития, и меняющиеся ценности и ожидания россиян, и разнообразные внешние вызовы ее политической и экономической жизни. Многие из них (например, вступление России в ВТО) напрямую ставят вопрос перед российским обществом и государством: или масштабная экономическая, социальная, институциональная, политическая трансформация, или отход на периферию мировой политической жизни в качестве энергетического придатка для более удачливых стран.

Такая острая постановка вопроса выводит на первый план тему главного субъекта модернизации. На сегодняшний день модернизация остается частью политического дискурса. Программные статьи о будущем развитии России Д.А.Медведева1 и В.В.Путина2 были посвящены

'Россия, вперед! Программная статья Д.А. Медведева. 10.09.2009 // [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/news/5413 (дата обращения 05.03.2013); Выступление Д.А. Медведева на встрече с представителями "первой сотни" резерва управленческих кадров. 04.03.2009 // [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/3350 (дата обращения 05.03.2013)

модернизации как главной задаче общества и государства на предстоящий период. Однако значимого реального воплощения идея модернизации не получила до сих пор. Во многом это связано с тем, что ни у элит, ни у внеэлитных слоев российского общества нет сколько-нибудь четкого и консенсусного представления о сущности модернизационных изменений и путей их реализации. Даже в самом первом приближении нет общего понимания3, что означала бы модернизация для современной России: реиндустриализацию или непосредственный переход к постиндустриальному обществу, к модерну или постмодерну. Не существует также ясного понимания, в чем цель модернизации современной России, требующей неизбежных издержек для всех слоев населения, их массовой мобилизации, а также определенной политической стратегии ее достижения. Не случайно сформулирован политический запрос на инновационное развитие, основанное в первую очередь на человеческом капитале. Очевидно, что идея модернизации будет тем скорее поддержана широкими слоями общества, а значит, получит реальное воплощение, чем больше она будет ставить своей целью благо человека. Это, однако, слишком широкое понятие, чтобы на нем было возможно выстраивать сколько-нибудь конкретную политику. В то же время развитие человеческого капитала - это комплекс мер, рассмотренный весьма подробно в рамках управленческой науки и подразумевающий результаты, поддающиеся квантификации. Соответственно, России жизненно необходимо воплотить в сфере реальной экономики и политики такой подход, при котором субъектом модернизации и одновременно объектом интенсивного развития человеческого капитала должны стать широкие слои российского общества, что обеспечит нашей стране устойчивое и поступательное развитие.

2

Путин В.В. Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить 16.12.2012 // [Электронный ресурс] URL: http://putin2012.ni/#article-l (дата обращения 05.03.2013)

3По мнению О.Ф. Шаброва, идея модернизации «остается непонятой большинством российского населения» / См.: Шабров О.Ф. Предпосылки и проблемы политической модернизации России // Политтеская модернизация России в экспертном сознании: Материалы конференции. -М.: Проспект, 2011. - С.7

Степень научной разработанности проблемы

Концептуальные положения вокруг понятия «человеческий капитал» в контексте политических модернизаций определили обращение к ряду теоретических разработок из различных областей гуманитарного знания.

Для анализа современного общества, методологические координаты исследований которого включают признание ключевой роли человеческого капитала, использовались общие теоретические подходы теории постиндустриального общества Д.Белла4, информационного общества М.Кастельса5 и общества знания, общества риска У.Бека6, постматериального общества Р.Инглхарта7, миросистемного анализа И.Валлерстайна8, концепция «текучей современности» З.Баумана9, теоретико-философские конструкции Ю.Хабермаса10, С.Хантингтона11, П.Бурдье12, Э.Тоффлера13, Ж.Аттали14.

У истоков формирования и разработки теории человеческого капитала в ее современном виде стояли также известные американские и английские экономисты Б. Вейсброд, Дж. Минцер15, Л. Туроу16, У. Боуэн, М. Фишер, Дж.

4 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. /Ред. В.Л. Иноземцев. -M.: Academia, 1999.

5 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. / Под ред. О. И. Шкаратапа. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.

6 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. -М.: Прогресс-Традиция, 2000.

7 Inglehart R. Modernization, Cultural Change and Democracy: The Human Development Sequence // Cambridge University Press. 2005; Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society // Princeton University Press. 1990.

8 Вачлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер с англ. П. М. Кудюкина. / Под ред. Б. 10. Кагарлицкого.— СПб.: Университетская книга, 2001; Вачлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. Пер. с англ. / Под ред. Б. Л. Иноземцева-, Центр исследований постиндустриального общества. — М.: Логос, 2003; Вачлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. Пер. Н. Тюкнной. -М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006.

9 Бауман 3.Текучая современность. -СПб.: Питер Пресс, 2008.

10Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. -М.: Весь Мир, 2003.

Хантингтон С., Гаррисон Л. (ред.) Культура Имеет Значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу. Антология. -M.: Московская школа политических исследований, 2002.

12 Бурдье П. Социология политики. -M.: Socio-Logos, 1993.

13 Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила в XXI веке. -М.: ООО «Издательство ACT», 2003.

14 Ammœiu Ж. На пороге нового тысячелетия. -М.: Международные отношения, 1993; Attali J. Millennium: winners and losers in the coming world order. —New York: Random House, 1991.

15 Mincer J. Progress in Human Capital Analysis of the Distribution of Earnings / Center for economic analysis of human behavior and social institutions //National Bureau of Economic Research. Stanford University. 1974.

16 Туроу Л. Будущее капитализма. Как экономика сегодняшнего дня формирует мир завтрашний / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. ВЛ.Иноземцева. -M.: Academia, 1999.

Вейзи. Позднее в разработку данной концепции значительный вклад внесли М. Блауг17, С. Боулс, И. Бен-Поэгрт18.

Концептуальная эволюция теории человеческого капитала получила свое целостное представление в работах Т.Шульца19 и его последователя Г.Беккера20.

Проблемами инвестиции в человеческий капитал как важнейшего фактора долгосрочного инновационного развития России в условиях глобализации занимается В.М. Матюшок.21 С социально-экономической точки зрения теория человеческого капитала применительно к процессам модернизации получила развитие в трудах таких ученых как Ю. А.Корчагин22, Ю.С. Емельянов, A.A. Хачатурян23.

Особо следует выделить политический ракурс теории человеческого капитала, нашедший свое отражение в работах Н.Е. Тихоновой24, В.В. Петухов а25.

17 Блауг М. Методология экономической науки. Пер. с англ. / Науч. ред. и вступ. ст. B.C. Автоиомова. -М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. - 416 с.

18 Ben-Porath Y. The Production of Human Capital and the Life Cycle of Earnings // The Journal of Political Economy. 1967. Vol. 75. No. 4, Part 1.

19 Shultz T. W. Human Capital in the International Encyclopedia of the Social Scicnccs. -N.Y., 1968, vol. 6; Schultz T.W. Investment in Human Capital: The Role of Education and of Reseach. -N.Y.: Free Press. 1971; Schultz Т. IV. Investment in People: The Economics of Population Quality // Berkeley: Univ. of California Press. 1981.

20 Becker G. S. Human Capital. — N.Y.: Columbia University Press, 1964.

Матюшок В. M. Методологические аспекты формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализашш: Дисс. ... д-ра экон. наук. М., 2003.

2 Корчагин Ю,А. Российский человеческий капитал - фактор развития или деградации? - Воронеж: ЦИРЭ, 2005; Корчагин 10. А. Модернизация экономики России невозможна без изменения парадигмы развития и модернизации человеческого капитала // [Электронный ресурс] URL: http://2020strategy.ru/documents (дата обращения 01.03.2013); Корчагин /О. А. Современная экономика Poccini. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2008; Корчагин Ю. А. Широкое понятие человеческого капитала. - Воронеж: ЦИРЭ, 2009; Корчагин Ю.А. Человеческий капитал как интенсивный социально-экономический фактор развития личности, экономики, общества и государственности // [Электронный ресурс] URL: http://psy.hse.ru/orgps/humancapital URL: http://w\vw.lerc.ru/?part=articlcs&art=3&pagc=35 (дата обращения 01.03.2013); Корчагин Ю. Циклы развития человеческого капитала как драйверы инновационных волн http://w\v\v.lerc.ru/?part=articlcs&art=l&pagc=70 (дата обращения 01.03.2013).

23 Емельянов Ю.С., Хачатурян А.А.Человеческий капитал в модернизации России: Институциональный и корпоративный аспекты. -М.: Едиториал УРСС, 2011.

24 Тихонова Н. Е. Акторы российской модернизации в восприятии населения и в реальности // Вестник Института социологии. 2011, №3; Тихонова Н.Е. Кризис среднего класса / Экспертный портал высшей школы экономики // [Электронный ресурс] URL: http://www.opcc.ru/630532.html (дата обращения 01.03.2013).

25 Петухов В.В. Перспективы полиппеской модернизации в России и развитие гражданской активной позиции // Вестник Института социологии. 2011, №3.

Проблемам миграции как одного из существенных факторов динамики человеческого капитала в России посвящены исследования В. Мукомеля, Ж.Зайончковской, М.Денисенко, А. Вишневского и др.26

Проблемное поле теории модернизации вбирает различные аспекты, начиная с классических трудов таких западных ученых как И.Роксборо27, М.Леви28, Д.Аптер29 и др., до проблем модернизации в контексте особой важности социокультурной специфики, разработанных в трудах Ш.Эйзенштадта30, Р.Инглхарта31 и др..

Особого внимания заслуживают коллективные труды, посвященные комплексному исследованию модернизационных процессов с акцентом на различные стороны проблемы, прежде всего политические. Среди наиболее значимых следует отметить труды Центра исследований постиндустриального общества, Института социологии РАН32, Российской ассоциации политической науки, РАНХиГС33 и др., а также ряд экспертных

26 Мукомель В.И. Российские дискурсы о миграции: «нулевые годы» // Россия реформирующаяся: Ежегодинк-2011 / Отв. ред. академик РАН M.K. Горшков. — Вып. 10. M.; СПб: Институт социологии РАН, Нестор-История, 2011; Мукомель В.И. Экономика нелегальной миграции в России // Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН // [Электронный ресурс] URL: http://demoscope.ru/weekly/2005/0207/tema01.php (дата обращения 03.03.2013).

26 Денисенко М. Четвертая волна эмиграции / Эмиграция из России в страны дальнего зарубежья // Демоскоп weekly. 2012. № 513-514. // [Электронный ресурс]. URL: http://www.demoscopc.ru/weekly/ 2012/0513/tema04.php (дата обращения 03.03.2013); Вишневский А.Г., Зайопчковская Ж.А. Миграция из СССР: четвертая волна. Рабочие доклады Центра демографии и экологии человека. Вып. 3. -M., 1991; Они же. Волны миграции. Новая ситуация // Свободная мысль, 1992, 12; Полян П. Эмиграция: кто и когда в XX веке покидал Россию // Россия и ее регионы в XX веке: территория - расселение - миграции / Под ред. О. Глезер и П. Поляна. -М.: ОГИ, 2005.

27 Roxborough I. Modernization Theory Revisited. A Review Article // Comparative Studies in Society and History. 1988. V. 30. №4.

28 Levy M. Modernization and the Structure of Societies. Princeton. NJ: Princeton University Press. 1966.

29 AplerD. The Politics of Modernizations. Chicago. London. 1965.

30 Eisenstadt S.N. Introduction: Historical Traditions, Modernizations and Development // Patterns of Modernity. Vol.1: The West. London. 1987.

31 Инглхарт P. Модернизация и демократия // Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века

/ Под ред. В.Л.Иноземцева -М.: Европа, 2010.

32

Готово ли российское общество к модернизации? Под ред. М.Горшкова, Р.Крумма, Н.Тихоновой. -М.: Весь мир, 2010; Цивилизация. Модернизация. Идентичность: материалы международного научного симпозиума. -М.: Издательский дом МЭИ, 2012; Модернизация и политика в XXI веке / Ин-т социологии РАН. М.: РОССПЭН, 2011. Инновационная модернизация в России. Полиппеские очерки / Под ред. IO.A. Красина. -М.: Институт социологии РАН, 2011; Альтернативы развития. Россия между модернизацией и деградацией. Политологические очерки / Под редакцией Ю.А. Красина. - М.: Институт социологии РАН, 2013; Модернизация и политика в XXI веке / Отв. ред. IO.C. Оганисьян / Ин-т социологии РАН. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011.

33 Модернизация и политическое развитие России. -М.: Проспект, 2012; Политическая модернизация России в экспертном сознании: Материалы конференции. -М.: Проспект, 2011

докладов Института глобализации и социальных движений34, Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации ПРООН35 и др.

Осмыслению российской специфики модернизации в контексте общетеоретических и политических подходов посвящены работы В.Г.Федотовой36, В.А. Красилыцикова37, Ю.А. Красина38, О.Ф.Шаброва39, Д.Н.Альтенталлера, И.С.Семененко, И.В. Побережникова40.

Проблемы исторического, теоретико-политологического,

социокультурного и геополитического оснований российских модернизационных проектов исследованы в трудах А.Андреева41,

34 Жить в России: Социальное благосостояние населения в исторической перспективе / Экспертный доклад Института глобализации и социальных движений // [Электронный ресурс] URL: http://www.igso.ru/articles.php7article_icM62 (дата обращения 07.03.2013).

35 Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2011 // Модернизация и развитие человеческого потенциала / ПРООН, -M., 2011.

36 Федотова В.Г. Теорема Томаса китайской модернизации // Вопросы философии // [Электронный ресурс] URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=550 (дата обращешм 05.03.2013); Федотова В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения // Вопросы философии, 2000, №4; Федотова В.Г., Колпаков В.Л., Федотова H.H. Глобальный капитализм: Три великие трансформации. Социально-философский анализ взаимоотношений экономики и общества. -M.: Культурная революция, 2008.

37 Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. -М.: РООСПЭН, 1998; Красильщиков В.А. От авторитаризма к демократии на путях к модернизации: общее и особенное // Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века. / Под ред. B.JI. Иноземцева. -М.: Европа, 2010.

8 Красин Ю.А. Инновационный тип развития и модернизация // Теория и политика инновационного развития и инновации в политике. Круглый стол журнала "Полис" и Института социологии РАН 19.11.2009 // [Электронный ресурс] URL: http://www.politstudies.ru/fulltext/2010/2/11.htm (дата обращения 05.03.2013); Красин Ю.А. Общественные интересы, публичная сфера и модернизация / Политическая модернизация России в экспертном сознании: Материалы конференции. —М.: Проспект, 2011.

39 Шабров О.Ф. Политическая модернизация России: точки согласия и дискуссии / Модернизация и политическое развитие России. -М.: Проспект, 2012; Шабров О.Ф. Предпосылки и проблемы политической модернизации России / Политическая модернизация России в экспертном сознании: Материалы конференции. -М.: Проспект, 2011; Шабров О.Ф. Проблемы и политические факторы российской модернизации / Цивилизация. Модернизация. Идентичность: материалы международного научного симпозиума. -М.: Издательский дом МЭИ, 2012.

40 Побережников И.В. Линеарность VS многовекторность: реконцептуапизация модернизаций / Цивилизация. Модернизация. Идентичность: материалы международного научного симпозиума. -М.: Издательский дом МЭИ, 2012; Побережников И.В. Фронтирная модернизация в контексте российской цивилизации / Модернизация в цивилизационном контексте: российский опыт перехода от традиционного к современному обществу. -Екатеринбург: РАН УРО, 2011.

41 Андреев A.JI. На пути к «обществу образования»: российский опыт модернизации / Цивилизация. Модернизация. Иденпгшость: материалы международного научного симпозиума. -М.: Издательский дом МЭИ, 2012; Андреев A.JI. Российское образование: социально-исторические контексты. -М.: Наука, 2008; Андреев A.JJ. Мировоззрение и ценности среднего класса // Средний класс в современной России / Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова; Ин-т социологии РАН. - М.: 2008; Горшков М.К., Крулш Р.., Тихонова Н.Е., Андреев A.JI., Аникин В.А., Бараш Р.Э., Бызов Л.Г.,Лежнина Ю.П., Мареева С.В., Мчедлова М.М., Петухов В.В., Тюрина И.О. О чем мечтают россияне: идеал и реальность / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крулта, Н.Е. Тихоновой. - М.: Весь Мир, 2013.

А.Ахиезера42, И.Пантина43, Н.Лапина44, А.Пляйса45, В.Хороса46, С. Гаврова47, М. Горшкова48, М. Мчедловой49.

Проблема человеческого капитала в российской политической науке достаточно новая, однако уже сейчас можно выделить ряд направлений исследований. Взаимовлиянию человеческого капитала и процессов модернизации посвящены работы А.Аузана50, изучению человеческого капитала российских политических элит в контексте проблем политического

42 Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России). -Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998; Ахиезер А. С. Социально-культурные проблемы развития России. -M.: Ин-т науч. информации по обществ, наукам РАН, 1992; Ахиезер A.C. Социокультурные механизмы циклов культуры // Искусство в ситуации смены циклов: Междисциплинарные аспекты исследования художественной культуры в переходных процессах. -М.: Наука, 2002; Ахиезер A.C., Клямкип И.М., Яковепко И.Г. История России: конец или новое начало? -М.: Новое юдательство, 2008.

43 Паитип И.К., Плгшак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России: 1783-1883 г.г. -М.: Мысль, 1986

44 Лапин Н.И. Сверяем человеческие измерения модернизации (по результатам третьей волны Европейского социального исследования, 2006) // Мир России. Социология. Этнология. - М., 2011. - № 2; Лапин Н.И. Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации // Социс. - М., 2011. - № 11; Лапин Н.И. Стадии и уровни модернизации регионов России // [Электронный ресурс] URL: http://innclub.info/wp-content/uploads/2012/08/namiH.doc (дата обращения 01.03.2013).

45 Пляйс А.Я. Системная модернизация государственной и общественной жизни России - безусловный императив нашего времени. Материалы круглого стола: Модернизация российского общества и государства и ее рефлексия в политической науке. -Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2009/ Пляйс Я.А. Какая модернизация предстоит России: либеральная или консервативная и кто ее осуществит? // Политическая модернизация России в экспертном сознании: Материалы конференции. -М.: Проспект, 2011.

46 Хорос В.Г. Русская история в сравнительном освещении.-М., 1996.-С. 36-41;

47 Гавров С.Н. Модернизация во имя империи: Социокультурные аспекты модернизашюнных процессов в России. -М.: Едиториал-УРСС, 2010; Гавров С.Н. Модернизация России: постимперский транзит. Диалог с Александром Ахиезером // [Электронный ресурс] URL: http://www.bibliotekar.ru/gavrov-3/28.htm (дата обращения 05.03.2013); Гавров С.Н. Модернизация России: посттшперский транзит. -М.: МГУДТ, 2010.

48 Горшков М.К Модернизация и модернизационные процессы в России (размышления социолога) / Цивилизация. Модернизация. Идентичность: материалы международного научного симпозиума. -М.: Издательский дом МЭИ, 2012; Горшков М.К., Ключарев Г.А. Непрерывное образование в контексте модернизации. - М.: ИС РАН, ФГНУ ЦСИ, 2011

49 Мчедлова М.М Модернизация: пересмотр теоретических и политических императивов / Цивилизация. Модернизация. Идентичность: материалы международного научного симпозиума. -М.: Издательский дом МЭИ, 2012; Мчедлова М.М. Политическая модернизация: между традиционным пониманием и требованиями современности / Модернизация и политическое развитие России. -М.: Проспект, 2012.

5 Аузан А.А «Колея» российской модернизации // Общественные науки и современность. № 6, 2007; Аузан A.A. Модернизация как проблема: в поисках национальной формулы // Журнал Новой экономической ассоциации. №7, 2010; Аузан A.A. Институциональная экономика для чайников. -М.: Esquire. 2011; Аузан A.A. Введение. Модернизация в российском контексте / Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2011 г. / Под редакцией A.A. Аузана и С.Н. Бобылева. -М.: ПРООН в РФ, 2011.

развития России посвящены труды О.В. Гаман-Голутвиной51, Е.Б. Шестопал, Д.В. Попонова, A.B. Селезневой52 и др.

Важно отметить, что, несмотря на большое количество работ, современное переосмысление многих устоявшихся теорий и парадигм в условиях социально-политических вызовов, заставляет по-новому звучать научную и общественно-политическую дискуссию относительно движущих сил и целей модернизации. Изменившееся качество социально-политического континуума, поиски новых форм политической рефлексии и новых политических стратегий предопределили новые акценты в теоретическом поле, к числу которых и относится изучаемая тема политической роли человеческого капитала в процессе модернизации. При всей значимости данной тематики, на сегодняшний день наблюдается определенный недостаток работ, посвященных рассмотрению взаимозависимости "человеческого капитала" и широкого круга аспектов политической модернизации.

Основной целью работы является выявление политических параметров включения человеческого капитала в процессы модернизации в современном мире как ключевого фактора.

Цель диссертации предполагает решение ряда взаимосвязанных задач:

• проследить концептуальную трансформацию теории человеческого капитала и уточнить понятие «человеческий капитал» применительно к политической науке;

• на основе изучения концептуального поля понятия «модернизация» расставить ее современные акценты при объяснении политического процесса и доминанты политико-идеологического дискурса,

51 Гаман-Голутвнна О.В. Метафизические измерения трансформации полипгоеских элит // Политическая концсптолопш №3, 2012 // [Электронный ресурс] URL: http://politconcept.sfedu.ru/2012.3/03.pdf (дата обращешш 05.03.2013); Гаман-Голутвина О.В. Российские полиппескне элиты как ключевые акторы полиппеской эволюции России // [Электронный ресурс] URL: http://www.ino-center.ru/eng/news/doc/71_gaman.pdf (дата обращения 05.03.2013);

52 Человеческий капитал российских политически элит. Политико-психологический анализ / Под ред. Е.Б. Шестопал, A.B. Селезневой. -M.: РОССПЭН, 2012; Селезнева A.B. Политико-психологический подход к изучению ценностного компонента личности политика в контексте проблемы человеческого капитала // Вестник МГУ. Серия 12: Политические науки,-М.: Изд-во МГУ, 2010, №3.

фокусируясь на институциональной и социкультурной ипостасях модернизационных процессов;

• исследовать человеческий капитал российских политических элит, их роль в модернизационных процессах в России, а также стратегии формирования кадрового резерва и системы «Открытого правительства» как источника человеческого капитала российских властных элит;

• проанализировать и сопоставить различные международные индексы, фиксирующие уровень развития человеческого капитала и модернизации в политической проекции;

• рассмотреть процесс образования и приобретения метаквалификаций как сущностный этап развития человеческого капитала, что сопряжено с определением субъектов модернизации;

• продемонстрировать угрозы накопления отрицательного человеческого капитала в обществе (на примере современных миграционных процессов в России) для модернизации российского государства и общества, что требует выработки новых политико-управленческих стратегий;

• сделать попытку прогноза перспектив социальной и политической модернизации в России.

Объект исследования - социально-политический процесс

модернизации российского общества.

Предмет исследования - роль человеческого капитала элитных и

внеэлитных слоев российского общества в современных модернизационных

процессах в политическом и социокультурном контексте.

Теоретическую базу исследования составляют работы российских и

зарубежных ученых, посвятивших свой исследовательский интерес

осмыслению современности как особого состояния общества, проблемам

перехода к нему от традиционного, а также тех социокультурных и

11

политических факторов, которые этот переход сопровождают. Другой частью исследовательской базы выступают работы, концентрирующиеся вокруг исследования человеческого капитала в политическом разрезе. Для вычленения компонентов политических и социокультурных факторов оказались эффективными наработки теории управления, лежащей к плоскости экономических наук.

Методологическую базу исследования составил комплекс методов, обусловленных целями и задачами диссертационной работы: совокупность общелогических и общенаучных методов дедукции и индукции, анализа и синтеза, позволивших обеспечить корректное соотношение аргументов и выводов, соблюсти концептуальную логику исследования.

Методологическая констатация инверсии политической и экономической сфер (У.Бек) в современном мире, а также взаимопроникновения предметных областей соответствующих наук послужила основой политического измерения концепции человеческого капитала.

Социокультурный подход дал исследователю понимание определяющей роли социокультурных доминант политического развития того или иного общества.

Политико-психологический подход был использован при анализе роли элитных групп в России в процессе модернизации.

Цивилизационный подход стал методологической установкой при анализе уникальных для каждой страны, в том числе и России, модернизационных проектов, понимания нелинейности исторических процессов и их непредопределенности универсальной направленностью политического и социального развития.

Сравнительный подход был использован при анализе особенностей институциональных и социокультурных параметров модернизационных процессов в странах первого, второго и третьего «эшелонов» модернизации.

Индексный метод позволил выявить динамику и сопоставить сложные многоаспектные социально-политические процессы и явления, прежде всего, корреляцию уровней модернизации и степень накопления человеческого капитала.

Эмпирическую и источииковую базу исследования составляют нормативные документы, материалы конференций и круглых столов, научные исследования специалистов, аналитические статьи и доклады государственных и негосударственных научно-исследовательских центров, аналитические статьи, официальные сайты российских и международных государственных и общественных организаций, другие интернет-ресурсы, словари, а также материалы на иностранных языках.

Перечисленные материалы подразделяются на следующие группы:

1. официальные документы, концепции53, законы, регулирующие социальную политику в России, в том числе миграционную, программные выступления политических лидеров54;

2. материалы конференций, круглых столов, аналитические доклады научно-исследовательских центров, в которых рассматриваются проблемы человеческого развития, динамики человеческого капитала и модернизационных процессов в России и в мире55;

3. официальные сайты государственных органов РФ, международных организаций, различных общественно-политических акторов56;

53 Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года // [Электронный ресурс] URL: http://\vww.fms.gov.ru/about/koncep_mig_pol (дата обращения 05.03.2013); Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года от 9 октября 2007 // [Электронный ресурс] URL: http://dcmoscopc.ru/weckly/knigi/koncepciya/koncepciya25.html (дата обращения 05.03.2013).

54 Путин В.В. Строительство справедливости. Социальная политика для России. 13.02.2012 // [Электронный ресурс] URL: http://putin2012.ni/#articlc-5 (дата обращения 05.03.2013);

55 Конференция «Модернизация в цивилизационном контексте: российский опыт перехода от традиционного к современному обществу», Екатеринбург, 2011; Конференция «Модернизация и политическое развитие России», Москва, 2012; Международный научный симпозиум «Цивилизация. Модернизация. Идентичность», 2012; III Социологический конгресс, Москва, 2008; Конференция «Политическая модернизация Poccmi в экспертном сознании», Москва, 2011.

56 Официальный сайт Президента РФ www.kremlin.ru; Официальный сайт Правительства РФ; Официальный сайт Государственной Думы РФ www.duma.gov.ru; Официальный сайт Конституционного суда РФ www.ksrf.ru; Официальный сайт Мшшстсрства иностранных дел РФ www.mid.ru

4. словари и материалы пояснительного содержания57;

5. материалы на иностранных языках, основной частью которых являются монографии и статьи на английском языке.

Гипотеза исследования состоит в том, что концепция человеческого капитала может являться фокусом концептуальных призм исследований социально-политической реальности, в том числе, таких как модернизация, демократизация, взаимоотношения элит и общества, проблемы миграции, проблемы социокультурной идентичности, прав человека, геа1ро1Шк и этического измерения политики. На основе этого возрастает роль человеческого измерения как ресурсной базы политического процесса в условиях видоизменения доминирующих характеристик общественно-политического процесса.

К основным положениям новизны можно отнести следующее:

• человеческий капитал использован как концепт политической науки, обладающий интерпретативно-гносеологическим потенциалом;

• показана непосредственная взаимосвязь понятий «модернизация» и «человеческий капитал» посредством политико-понятийной конструкции социального капитала, во многом определяющих политические стратегии и технологии;

• доказано, что модернизационный проект может быть устойчив и успешен, когда в качестве основополагающей цели ставится развитие человеческого капитала; политические цели достижения конкурентоспособности государства и ответа на внешние угрозы не обеспечивают устойчивости и институционального развития модернизационных проектов;

• предложена авторская дихотомическая классификации модернизации по целям «во имя империи» и «ради упрочения человеческого капитала»;

57 Аберкромби Н., Хшл С, Тернер Б.С. Социологический словарь, 2008 г.; Словарь http://dic.acadcmic.nl/

изучены стратегии формирования кадрового резерва для российской политической элиты и его роль как ресурса для кадровых политических решений;

отмечен новый тренд в российской политике: переход виртуального проекта «Открытое правительство» в сферу реальной политики в лице членов кабинета министров;

Проведено сопоставление индекса развития человеческого потенциала, индекса модернизации, рейтинга стран по влиянию в мире и выявлены их нелинейные зависимости.

Основные положения, выносимые на защиту:

Современное состояние социально-политического континуума во многом опосредовано новой экономикой XXI века, закладывающей в сущность социальности и политических стратегий знания и информацию о развитии человеческих ресурсов и инвестиций в человеческий фактор. В этих условиях устойчивый экономический, социальный, политический рост предопределен инвестициями в человеческий фактор - образование, здравоохранение, инновации, компетенции, инфраструктуру. Все это становится еще более актуальным в связи с глобализационными процессами и развитием информационных технологий.

Концептуальные трансформации понятия «человеческий капитал» отражают эволюцию смысловых ориентиров и диффузию различных областей гуманитарного знания: от экономических к политическим коннотациям, что обуславливается инверсией в условиях современности сфер политики и экономики. Концепт «человеческого капитала» представляет интерпретативную парадигму, отражающую новое видение достижения экономических и политических преимуществ, а также достижения эффективности и стабильности политических демократических институтов.

Переосмысление основных параметров теории модернизации и включение в ее предметно-понятийное поле новых акцентов и императивов для объяснения социально-политических процессов свидетельствует как о ее эвристическом потенциале, так и о трансформации теоретических и идеологических ориентиров данной теории, что приводит как к включению в ее концептуальные схемы новых параметров - социокультурных, плюралистических, человеческого капитала, так и к поиску и легитимации новых политических и управленческих стратегий и целей. Принципиально важным является адекватное понимание сущности модернизационных процессов в широких слоях общества, а также консенсус по этому вопросу среди элитных и внеэлитных слоев общества; для модернизационного развития и адекватной политической деятельности крайне важен горизонт мышления элит и осознание ими необходимости модернизационных изменений, что во многом обеспечивается качеством их человеческого капитала. Социальной базой модернизационных трансформаций является средний класс, атрибутом которого является наличие человеческого капитала. Инвестиции в человеческий капитал укрепляют средний класс, который, в свою очередь, проводит политические модернизационные изменения. Модернизация реализуется через политические институты, инфраструктуру, инновации и инвестиции. Институциональные изменения являются ключом к этому процессу, но они должны органично соответствовать социокультурным особенностям общества.

Политическое развитие в процессе модернизации находится в обратной зависимости от природной ресурсной базы, поскольку снижает необходимость вложения инвестиций, в том числе политических, в человеческий капитал. Это приводит к рассогласованию политических

целей, прежде всего в геополитическом ракурсе, и возможности их достижения.

Одним из ключевых факторов модернизации является качество человеческого капитала национальных элит страны. Российская политическая элита не соответствует задачам модернизации, которые стоят перед российским обществом в силу целой совокупности характеристик. Попытку преодолеть это противоречие представляет собой программа формирования кадрового резерва, которая однако пока не работает в полной мере. Другим каналом рекрутинга политических элит становятся механизмы краудсорсинга и сетевого взаимодействия, которые только начинают входить в сферу российской политики.

Уровень развития человеческого капитала и качество и эффективность модернизационных процессов находится в прямой взаимосвязи. Принципиально важной составляющей человеческого капитала и основой современных модернизационных изменений представляется образование. В современной динамике развития «общества знания» доля образования в составе человеческого капитала будет только расти, определяя специфику политического.

Одной из угроз современному политическому развитию России представляется миграция того типа, который наблюдается в современной России. Ее специфика способствует накоплению отрицательного человеческого капитала, объективным образом тормозящего модернизационные интенции, а также демонстрирует противоречие между реальными и декларируемыми целями политической элиты, препятствует модернизации и толкает Россию в социальную архаику.

Перспективы модернизации России в контексте тенденций развития

человеческого капитала выглядят неоднозначно. Важнейшая задача -

модернизация российских регионов по базовому критерию

17

устойчивого повышения уровня и качества жизни населения, то есть модернизация ради упрочения человеческого капитала. Пропагандируемая верховной властью модернизация ради успеха России на международной арене является повторением исторических прецедентов - модернизацией «во имя империи». Достижения такой модернизации будут неустойчивы и предполагают затем «обратное движение маятника» в сторону демодернизации и стагнации. Практическая значимость исследования определяется тем, что сделанные автором обобщения, оценки и выводы могут быть использованы для прогнозирования социально-политических процессов и концептуального обоснования управленческих политических решений в области социального развития, образования, миграционной политики, инновационной деятельности на государственном уровне.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в лекционных курсах и спецкурсах по политологии, социологии, государственному и муниципальному управлению, менеджменту. Апробация результатов исследования

Диссертация обсуждена на совместном заседании кафедр политических наук и сравнительной политологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский университет дружбы народов» и рекомендована к защите.

Основные положения и выводы исследования были отражены диссертантом в 5 научных публикациях, а также выступлениях на ряде конференций в рамках тематики «Диалог цивилизаций: Восток-Запад»: Конференция студентов, аспирантов и молодых ученых РУДН, 2011, 2012, 2013г.г.; Международного научного симпозиума «Цивилизация. Модернизация. Идентичность». Москва, ИС РАН, ноябрь 2012, Всероссийской конференции "История модернизации в России: прошлое и настоящее", Москва, РУДН, апрель 2013 и других.

Объем и структура работы

Структура и основное содержание работы обусловлено целями и задачами исследования. Диссертация состоит из двух глав (9 параграфов), заключения и библиографического списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Матулис, Сергей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современное качество экономического и политического устройства, описываемое через концептуальную призму постиндустриальной эпохи, акцентировало положение, что основным источником развития всего общества в целом является человек. Экономика знания в качестве цели развития постиндустриальной эпохи четко ставит вопрос об определяющем ресурсе развития - знаниях, идеях, инновациях, источником которых является развитый человеческий капитал.

Хотя теория человеческого капитала, вышедшая из экономической науки, несвободна от множества недостатков, в ней заложен серьезный методологический потенциал, связанный с человеческим измерением политики и новыми политическими стратегиями. Разработанный инструментарий этой концепции позволяет подходить к решению политических проблем комплексно, не оставляя без внимания ни одну из сфер социальной жизни, входящих в круг концепции человеческого капитала. По сути, многие политические понятия можно взаимоувязывать через понятие человеческого капитала, что позволяет предлагать адекватные и эффективные политические и управленческие решения. Это стало возможным вследствие современной инверсии сфер политики и экономики, которая отражает эволюцию смысловых ориентиров гуманитарного знания: от экономических к политическим смыслам.

Концептуальные рамки теории человеческого капитала и ее практические импликации позволяют отслеживать не только количественные, но, что гораздо важнее, качественные изменения в обществе, в том числе социокультурного характера. Логика эволюции теории модернизации показывает, что сегодня и в российском, и в западном обществоведческом дискурсе не вызывает сомнения принципиальная важность соцокультурных детерминант. Причем роль культурного контекста для экономических, социальных и политических процессов проявляется во многом через человеческий капитал общества. Переосмысление основных

117 параметров теории модернизации, перестановка акцентов и включение в ее предметно-понятийное поле новых императивов для объяснения социально-политических процессов приводят к поиску новых вариантов объяснения политического и общественного развития. Модернизацию можно определить как формирование, развитие и распространение современных политических институтов, практик, а также современной политической структуры. Под современными политическими институтами и практиками следует понимать не слепок с политических институтов стран развитой демократии, а те политические институты и практики, которые в наибольшей степени способны обеспечивать адекватное реагирование и приспособление политической системы к изменяющимся условиям и вызовам современности. В данном контексте востребованным является обращение к среднему классу как социальной базе модернизации.

Для проблемы модернизации существенно важным является горизонт мышления элитных групп, поскольку наличие долгосрочных установок способствует инвестированию этими группами в модернизацию. В России политическая элита обладает рядом черт, препятствующих модернизационному развитию страны, связанных в основном со структурой ценностных ориентиров и неспособностью к инновационной деятельности. Налицо расхождение между политической риторикой с императивами модернизации и реальной деятельностью в этом направлении. Отсутствие консенсуса о сущности модернизационных изменений для России внутри и между элитными и внеэлитными слоями обуславливает и низкий уровень институциализации этих процессов. Одновременно, в контексте теории человеческого капитала, попытку преодолеть эти трудности представляет собой программа формирования кадрового резерва, механизмы краудсорсинга и сетевого взаимодействия, низкая институционализация которых объясняется их новизной для российской политики.

Относительно высокоразвитая образовательная среда — преимущество

России, позволяющее ей относиться к категории высокоразвитых стран по

118 уровню развития человеческого капитала, однако в развитии этой среды наметились неоднозначные тенденции, ставящие общество перед новыми вызовами политического и социокультурного характера, которые с необходимостью требуют разрешения в ходе реализации целенаправленной политики. В контексте современности востребованными представляются метаквалификации, способствующие аккумуляции человеческого капитала, формирование которых должно стать целью политических и экономических решений.

Проанализировав ряд индексов, замеряющих динамку процессов, находящихся в центре внимания настоящего исследования, мы установили, что индекс развития человеческого потенциала и индекс первичной модернизации находятся в прямой зависимости, в то время как между ИРЧП и индексом вторичной модернизации корреляция далеко не очевидна. Их взаимозависимость носит скорее косвенный характер, а вектор влияния устремлен в будущее. Очевидно, что страны, перешедшие к вторичной модернизации, в перспективе имеют больше шансов на глобальное и региональное влияние, на конкурентные преимущества в мировой экономике и политике, предлагая другим обществам экономические, поведенческие, социокультурные, ценностные и политические образцы.

Анализ влияния миграционных процессов в России на динамику человеческого капитала показывает, что приток мигрантов, в особенности нелегальных, представляет собой один из способов накопления отрицательного человеческого капитала, не только резко снижающего конкурентоспособность России, но и ставят под вопрос все модернизационные усилия российского государства и общества.

Модернизация на основе собственной социокультурной идентичности, которая предполагает опору на накопленный человеческий капитал - это тот тип модернизации, который обеспечил бы России место в мировой политике, на которое она претендует. Важной составляющей в таком случае стала бы модернизация российских регионов.

В сегодняшней России модернизации препятствует множество проблем, в том числе «проклятие природных ресурсов», стойкое неприятие элитами модернизационных устремлений, отсутствие в России широкого класса субъектов модернизации и маргинальность креативного класса, крайняя неравномерность развития человеческого потенциала, низкий уровень социального капитала, накопленный отрицательный человеческий капитал. Поэтому в ближайшей перспективе для России актуальна догоняющая форсированная модернизация, ориентированная на укрепление позиций государства как цель модернизационных изменений. Однако, политические цели достижения конкурентоспособности государства, модернизации по целям «во имя империи» не обеспечивают устойчивости и институционального развития модернизационным проектам. В качестве приоритетной цели следует обозначить модернизацию «ради упрочения человеческого капитала», что могло бы обеспечить устойчивость и успешность модернизационного проекта.

Однако при динамично развивающемся политическом процессе в условиях продолжающегося системного кризиса основных форм социально-экономических отношений, делать долгосрочные прогнозы в принципе проблематично. Наблюдая бурное развитие обществ, находящихся вне социокультурного ареала стран «первого эшелона», перешедших к «вторичной модернизации», и сделавшим ставку на накопление развитого человеческого капитала, можно сделать вывод о важности не столько уровня развития, сколько его вектора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Матулис, Сергей Николаевич, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Научные статьи и монографии на русском языке:

1. Алексеев В.В. Эволюция и революция в модернизационной динамике российской цивилизации / Модернизация в цивилизационном контексте: российский опыт перехода от традиционного к современному обществу. Екатеринбург: РАН УРО, 2011.

2. Алексеева Е.В. Роль экзогенных факторов в обеспечении модернизационной динамики российской цивилизации / Модернизация в цивилизационном контексте: российский опыт перехода от традиционного к современному обществу. Екатеринбург: РАН УРО, 2011.

3. Аггьтенталлер Д.Н. К вопросу о смысловом наполнении понятия политической модернизации / Модернизация и политическое развитие России. М.: Проспект, 2012.

4. Андреев A.JI. На пути к «обществу образования»: российский опыт модернизации / Цивилизация. Модернизация. Идентичность: материалы международного научного симпозиума. М.: Издательский дом МЭИ, 2012.

5. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М.: Международные отношения, 1993;

6. Аузан A.A. «Колея» российской модернизации // Общественные науки и современность, 2007, № 6.

7. Аузан A.A. Модернизация как проблема: в поисках национальной формулы // Журнал Новой экономической ассоциации. 2010. №7.

8. Аузан A.A. Культурные основы модернизации. Публичная лекция. 24.10.2011 // [Электронный ресурс]. URL: http://modernity-centre.org/2011/10/30/auzan-104/ (дата обращения 05.03.2013).

9. Аузан A.A. Институциональная экономика для чайников. М.: Esquire. 2011.

10. Аузан A.A. Введение. Модернизация в российском контексте / Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2011 г. / Под редакцией A.A. Аузана и С.Н. Бобылева. М.: ПРООН в РФ, 2011.

11. Афанасьев M. Есть ли в России спрос на модернизацию. Развивающий этатизм должен быть важной составляющей российской модернизации // [Электронный ресурс]. URL: http://www.gazeta.ru/comments/2009/ 06/15_х_3210650.shtml (дата обращения 05.03.2013).

12. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России). — Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998.

13. Ахиезер А. С. Социально-культурные проблемы развития России.— М.: Ин-т науч. информации по обществ, наукам РАН, 1992.

14. Ахиезер А. Социокультурные механизмы циклов культуры // Искусство в ситуации смены циклов: Междисциплинарные аспекты исследования художественной культуры в переходных процессах. М.: Наука, 2002.

15. Ахиезер А.С., Клямкин И.М., Яковенко И.Г. История России: конец или новое начало? М.: Новое издательство, 2008.

16. Бауман 3.Текучая современность. СПб: Питер Пресс, 2008.

17. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

18. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Ред. В.Л. Иноземцев. М.: Academia, 1999.

19. Блауг М. Методология экономической науки. М.: «Журнал Вопросы экономики», 2004.

20. Бондаренко В.М. Новый взгляд на будущее России // Социологические исследования. № 12. 2010. // [Электронный ресурс]. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/03/1 l/1214896873/Bondarenko_13.pdf (дата обращения 05.03.2013).

21. Бурдье П. Социология политики. M.: Socio-Logos, 199.

22. Бусыгина И.М. Модернизация и проблема эффективности государства / Политическая модернизация России в экспертном сознании: Материалы конференции. М.: Проспект, 2011.

23. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер с англ. П. М. Кудюкина под общей ред. Б. Ю. Кагарлицкого. — СПб.: Университетская книга, 2001.

24. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / Пер. с англ. под ред. Б. JI. Иноземцева; Центр исследований постиндустриального общества. — М.: Логос, 2003.

25. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение / пер. Н. Тюкиной. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006.

26. Васильева О. Накопление человеческого капитала и изобилие природных ресурсов / Экономический портал // [Электронный ресурс]. URL: http://institutiones.com/general/2042-nakoplenie-chelovecheskogo-kapitala-i-izobilie-prirodnyx-resursov.html (дата обращения 05.03.2013).

27. Вереникин А.О. Эффект масштаба высшего образования / Развитие образования на пути становления экономики знаний / Под ред. В.П. Колесова, Л.А. Тутова. М: МАКС Пресс, 2008.

28. Вишневский А.Г., Зайончковская Ж.А. Волны миграции. Новая ситуация. // Свободная мысль, 1992, 12.

29. Вишневский А.Г., Зайончковская Ж.А. Миграция из СССР: четвертая волна. Рабочие доклады Центра демографии и экологии человека. Вып. 3. М., 1991.

30. Гавров С.Н. Модернизация во имя империи: Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. М.: Едиториал-УРСС, 2010.

31. Гавров С.Н. Модернизация России: постимперский транзит. Диалог с Александром Ахиезером // [Электронный ресурс] URL: http://www.bibliotekar.ru/gavrov-3/28.htm (дата обращения 05.03.2013).

32. Гавров С.Н. Модернизация России: постимперский транзит. М.: МГУДТ, 2010.

33. Галаева Е.В. Исследования человеческого капитала в зарубежной литературе // Общество и экономика. 1997. №7-8

34. Гаман-Голутвина O.B. Человеческий капитал политических элит и перспективы развития общества / Человеческий капитал российских политических элит. Политико-психологический анализ / Под ред. Е.Б. Шестопал, A.B. Селезневой. -М.: РОССПЭН, 2012.

35. Гаман-Голутвина О.В. Метафизические измерения трансформации политических элит // Московский государственный институт международных отношений (Университет) // Политическая концептология №3, 2012 // [Электронный ресурс]. URL: http://politconcept.sfedu.ru/2012.3/03.pdf (дата обращения 05.03.2013).

36. Гаман-Голутвина О.В. Российские политические элиты как ключевые акторы политической эволюции России // [Электронный ресурс] URL: http://www.ino-center.ru/eng/news/doc/71_gaman.pdf (дата обращения 05.03.2013).

37. Глазьев С. Ю. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов. 21.07.2009. // [Электронный ресурс]. URL: http://www.glazev.ru/scienexpert/84/ (дата обращения 05.03.2013).

38. Глушков Н. Вариант макроэкономической модели динамики потенциала человеческих ресурсов // Российский экономический журнал, 2003. № 3.

39. Горшков М. Модернизация и модернизационные процессы в России (размышления социолога) / Цивилизация. Модернизация. Идентичность: материалы международного научного симпозиума. М.: Издательский дом МЭИ, 2012.

40. Готово ли российское общество к модернизации? / Под ред. М.Горшкова, Р.Крумма, Н.Тихоновой. М.: Весь мир, 2010.

41. Гринберг Р. Мифы постиндустриализма и проблемы реиндустриализации России // Якунин В., Сулакшин С., Багдасарян В., Кара-Мурза С., Деева М., Сафонова Ю. Постиндустриализм. Опыт критического анализа. М.: Научный эксперт, 2012.

42. Гудков Л., Дубин Б. Элитой не становятся, элитой... назначаются // Из заседания круглого стола по результатам исследования проблем "элиты" в сегодняшней России. В рамках III Всероссийского социологического конгресса, октябрь, 2008 // [Электронный ресурс]. URL: http://www.courier-edu.ru/cour0811/4100.htm (дата обращения 05.03.2013).

43. Дауне Э. «An Economic Theory of Democracy» («Экономическая теория демократии»). 1957.

44. Дашкевич Л.А. Образование как фактор модернизации российской провинции / Модернизация в цивилизационном контексте: российский опыт перехода от традиционного к современному обществу. Екатеринбург: РАН УРО, 2011.

45. Делягин М.Г., Шеянов В.В. Мир наизнанку. Чем закончится кризис для России? М.: ИД "Коммерсантъ", 2009.

46. Денисенко М. Четвертая волна эмиграции/ / Эмиграция из России в страны дальнего зарубежья // Демоскоп weekly. 2012. № 513-514. // [Электронный ресурс]. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/ 2012/0513/tema04.php (дата обращения 03.03.2013).

47. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб, Наука, 1999.

48. Друкер П. Классические работы по менеджменту. М.: «Альпина бизнес букс», 2008.

49. Емельянов Ю.С., Хачатурян А.А.Человеческий капитал в модернизации России: Институциональный и корпоративный аспекты. М.: Едиториал УРСС, 2011.

50. Жукова Е.А. Специфика профессиональной адаптации человека постиндустриального общества//Вестник ТГПУ. 1999. Выпуск 1(10).

51. Замятин Д.Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. Спб.: Алтейя, 2003.

52. Заславская Т. И., Ядов В. А. Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений. Доклад на открытии III Социологического конгресса. 21.10.2008 // [Электронный ресурс]. URL: http://www.isras.ru/publications_bank/1225398577.pdf (дата обращения 05.03.2013).

53. Зубков К.И. Геополитическая арена российских модернизаций в XVIII-XX вв. / Модернизация в цивилизационном контексте: российский опыт перехода от традиционного к современному обществу. Екатеринбург: РАН УРО, 2011.

54. Иванов В.Г. Транснациональные элиты, кто они? М.: РУДН, 2007.

55. Инглхарт Р. Модернизация и демократия // Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века / Под ред. В.Л.Иноземцева. -М.: Европа, 2010.

56. Инновационная модернизация в России. Политические очерки / Под ред. Красина Ю.А. М.: Институт социологии РАН, 2001.

57. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000.

58. Корейчук Б.В. Человеческий капитал во ременном измерении. СПб. СПбГПУ, 2003.

59. Коробка Д.С. Политическая онтология современности: новые смыслы, новые стратегии. Автореферат дисс. к.полит.наук 23.00.01. -М., 2010. - С.11. // [Электронный ресурс]. URL: http://lib.rudn.ru/avtoreferaty/Korobka.pdf (дата обращения 05.03.2013).

60. Королев С.А. Модернизация и демодернизация в российской истории. // [Электронный ресурс]. URL: http://sergeikorolev.sitecity.ru/ltext _1612005417.phtml?p_ident=ltext_l 612005417.р_0601013923 (дата обращения 05.03.2013).

61. Корчагин Ю.А. Российский человеческий капитал - фактор развития или деградации? - Воронеж: ЦИРЭ, 2005.

62. Корчагин Ю.А. Модернизация экономики России невозможна без изменения парадигмы развития и модернизации человеческого капитала. // [Электронный ресурс] URL: http://2020strategy.ru/documents (дата обращения 01.03.2013).

63. Корчагин Ю.А. Современная экономика России.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2008.

64. Корчагин Ю.А. Широкое понятие человеческого капитала. - Воронеж: ЦИРЭ, 2009.

65. Корчагин Ю.А. Человеческий капитал как интенсивный социально-экономический фактор развития личности, экономики, общества и государственности // [Электронный ресурс] URL: http://psy.hse.ru/orgps/humancapital URL: http://www.lcrc.ru/?part= articles«&art=3&page:=35 (дата обращения 01.03.2013); Корчагин Ю.А. Циклы развития человеческого капитала как драйверы инновационных волн // [Электронный ресурс] URL: http://www.lerc.ru/?part=articles&art=l&page=70 (дата обращения 01.03.2013).

66. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М.: РООСПЭН, 1998.

67. Красильщиков В.А. От авторитаризма к демократии на путях к модернизации: общее и особенное // Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века. / Под ред. B.JI. Иноземцева. -М.: Европа, 2010.

68. Красин Ю.А. Инновационный тип развития и модернизация / Теория и политика инновационного развития и инновации в политике. Круглый стол журнала "Полис" и Института социологии РАН. 19.10.2009 // [Электронный ресурс]. URL: http://www.politstudies.ru/fulltext/2010/2/1 l.htm (дата обращения 05.03.2013).

69. Красин Ю.А. Общественные интересы, публичная сфера и модернизация / Политическая модернизация России в экспертном сознании: Материалы конференции. М.: Проспект, 2011.

70. Критский М. М. Человеческий капитал / М. М. Критский. JI. : Изд-во ЛГУ,

1991.

71. Лапин Н.И. Сверяем человеческие измерения модернизации (по результатам третьей волны Европейского социального исследования, 2006) // Мир России. Социология. Этнология. - М., 2011. - № 2;

72. Лапин Н.И. Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации // Социс. - М., 2011. - № 11.

73. Лапин Н.И. Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации // Социологические исследования. - М., 2011. - № 9.

74. Лапин Н.И. Стадии и уровни модернизации регионов России // [Электронный ресурс]. URL: http://innclub.info/wp-content/uploads/2012/08^anHH.doc (дата обращения 01.03.2013).

75. Лапкин В.В. Проблематизация целей инновационного развития / Теория и политика инновационного развития и инновации в политике. Круглый стол журнала "Полис" и Института социологии РАН. 19.10.2009 // [Электронный ресурс]. URL: http://www.politstudies.rU/fulltext/2010/2/l 1.htm (дата обращения 05.03.2013).

76. Макаренко Б.И. Политическое измерение российской модернизации // Модернизация и политическое развитие России на современном этапе. Материалы Международной научной конференции. М.: РАГС, 2010.

77. Маршалл А. Принципы политической экономии / Пер. с англ. Т. 1., -М.: Прогресс, 1983.

78. Матвеенко В.Д. Ресурсозависимость и экономическое развитие: пример России // [Электронный ресурс]. URL: www.aspe.spb.ru/reports/matveenko.doc (дата обращения 05.03.2013).

79. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Депо,

1992.

80. Модернизация и политика в XXI веке. Ин-т социологии РАН. М.: РОССПЭН, 2011.

81. Модернизация и политическое развитие России. М.: Проспект, 2012.

82. Мукомель В.И. Экономика нелегальной миграции в России // Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН // [Электронный ресурс]. URL: http://demoscope.ru/weekly/2005/0207/tema01.php (дата обращения 03.03.2013).

83. Мчедлова М.М. Модернизация: пересмотр теоретических и политических императивов / Цивил зация. Модернизация. Идентичность: материалы международного научного симпозиума. М.: Издательский дом МЭИ, 2012.

84. Мчедлова М.М. Политическая модернизация: между традиционным пониманием и требованиями современности / Модернизация и политическое развитие России. М.: Проспект, 2012.

85. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? // Человек и модернизация России. М.: Канон, 2006.

86. Никовская Л.И. Какая модернизация нужна современной России? / Политическая модернизация России в экспертном сознании: Материалы конференции. М.: Проспект, 2011.

87. Олейнов А.Г. Политический процесс сквозь призму экономической науки: комплексный подход // [Электронный ресурс]. URL: http://www.politstudies.rU/fulltext/2009/4/01eynov_4_09.pdf (дата обращения 05.03.2013).

88. Оноприенко A.B. Модернизация как тенденция современного политического процесса // [Электронный ресурс]. URL: http://www.superinf.m/view_helpstud.php?id=5341 (дата обращения 05.03.2013); Российский политический процесс: мировые тенденции и региональная специфика. Автореферат дисс. к.полит.наук. Ставрополь, 2006.

89. Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России: 1783-1883 г.г. -М.: Мысль, 1986.

90. Петухов В.В. Перспективы политической модернизации в России и развитие гражданской активной позиции // Вестник института социологии -№3. -М., 2011.

91. Пляйс А.Я. Системная модернизация государственной и общественной жизни России - безусловный императив нашего времени. Материалы круглого стола: Модернизация российского общества и государства и ее рефлексия в политической науке. Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2009.

92. Пляйс Я.А. Какая модернизация предстоит России: либеральная или консервативная и кто ее осуществит? / Политическая модернизация России в экспертном сознании: Материалы конференции. М.: Проспект, 2011.

93. Побережников И.В. Линеарность VS многовекторность: реконцептуализация модернизаций / Цивилизация. Модернизация. Идентичность: материалы международного научного симпозиума. М.: Издательский дом МЭИ, 2012.

94. Побережников И.В. Фронтирная модернизация в контексте российской цивилизации / Модернизация в цивилизационном контексте: российский опыт перехода от традиционного к современному обществу. Екатеринбург: РАН УРО, 2011.

95. Политическая модернизация России в экспертном сознании: Материалы конференции. М.: Проспект, 2011.

96. Полян П. Эмиграция: кто и когда в XX веке покидал Россию // Россия и ее регионы в XX веке: территория - расселение - миграции / Под ред. О. Глезер и П. Поляна. М.: ОГИ, 2005.

97. Президент России // [Электронный ресурс]. URL: http://state.kremlin.ru/ (дата обращения 05.03.2013).

98. Пушков А.К. Комментарий на: Модернизация в социзмерении. Материалы международного форума «Социальное измерение модернизации» // [Электронный ресурс]. URL: http://actualcomment.ru/theme/1511/ (дата обращения 05.03.2013).

99. Ремизов М. Выступление на секции "Новая элита России" форума "Стратегия-2020 // [Электронный ресурс]. URL: http://edinaross.ucoz.ru/publ/l-1-0-16 (дата обращения 06.03.2013).

100. Рогачев C.B. Российская модернизация: противоречия социальной базы / Политическая модернизация России в экспертном сознании: Материалы конференции. М.: Проспект, 2011.

101. Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы круглого стола) // Вопросы философии, 1993, №7.

102. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Альманах. 1993. Вып.З.

103. Салахов A.A. Профессиональное образование, рамка квалификаций, профессиональный стандарт, сертификация квалификаций // "Управленец".

2011. №7-8 (23-24). -С.62-66 // [Электронный ресурс]. URL: http://www.ncsu.ru/images/stories/salaxov.doc (дата обращения 05.03.2013).

104. Сапоугольцев В.Ю. Развитие ключевых квалификаций студентов высшей школы // Научные исследования в образовании №6, 2007.

105. Семененко И.С. Российский модернизационный проект: политическая повестка дня / Модернизация и политическое развитие России. М.: Проспект,

2012.

106. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. - СПб.: СПб ГИЭА, 2000.

107. Средний класс: проблемы формирования и перспективы роста / Материалы конференции. 24.04.2008 // Институт современного развития // [Электронный ресурс]. URL: http://www.politcom.ru/6260.html (дата обращения 05.03.2013).

108. Стратегическая психология глобализации: Психология человеческого капитала / Науч.ред. А.И.Юрьев. СПб.: Logos, 2006.

109. Тейлор Ф. Научная организация труда // Управление - это наука и искусство. М.: Республика, 1992.

110. Тимофеева Л.Н. Проблемы модернизации в условиях кризиса / Политическая модернизация России в экспертном сознании: Материалы конференции. М.: Проспект, 2011.

111. Тихонова H.E. Кризис среднего класса / Экспертный портал высшей школы экономики // [Электронный ресурс] URL: http://www.opec.ru/630532.html (дата обращения 01.03.2013).

112. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила в XXI веке / Пер. с англ. -М.: ООО "Издательство ACT", 2003.

113. Трошин A.B. Человеческий капитал как фактор развития инновационной экономики России // Современная экономика: проблемы и решения. - 2010, №9 (9). 49-53.

114. Тугускина Т.Н. Оценка эффективности инвестиций в человеческий капитал предприятий. // Управление персоналом. - 2009, № 3. 73 - 77 // [Электронный ресурс]. URL: http://www.top-personal.ru/issue.html71896 (дата обращения 06.03.2013).

115. Турен А. Способны ли мы жить вместе? Равные и различные / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999.

116. Туроу Л. Будущее капитализма. Как экономика сегодняшнего дня формирует мир завтрашний / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999.

117. Федотова В.Г. Теорема Томаса китайской модернизации // Вопросы философии // [Электронный ресурс] URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=550 (дата обращения 05.03.2013).

118. Федотова В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения// Вопросы философии, 2000, №4.

119. Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова H.H. Глобальный капитализм: Три великие трансформации. Социально-философский анализ взаимоотношений экономики и общества. М.: Культурная революция. 2008.

120. Федотова В.Г. Модернизация: переосмысливая теорию и практику // Социологический ежегодник. М.: ИНИОН РАН, 2010.

121. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М. 2003.

122. Хантингтон С. и Гаррисон JL (ред.) Культура Имеет Значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу. Антология. М.: Московская школа политических исследований, 2002.

123. Хараева М.С. Человеческий капитал - как фактор опережающего экономического развития // Креативная экономика. - 2009, № 3 (27).

124. Хорос В. Русская история в сравнительном освещении. М., 1996.

125. Хэ Чуаньци. Введение // Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001-2010). Гл. ред. Хэ Чуаньци / Пер. с англ. под ред. Н.И.Лапина. М.: Весь мир, 2011.

126. Цивилизация. Модернизация. Идентичность: материалы международного научного симпозиума. М.: Издательский дом МЭИ, 2012.

127. Человеческий капитал России и стран Центральной Азии: состояние и прогнозы / При содействии Департамента информации и печати МИД России и Третьего Департамента стран СНГ МИД России / Ред. совет серии "Мыслящая Россия": Е. Козиевская, Е. Яценко. -М., 2009.

128. Человеческий капитал российских политических элит. Политико-психологический анализ / Под ред. Е.Б. Шестопал, A.B. Селезневой. -М.: РОССПЭН, 2012.

129. Шабров О.Ф. Политическая модернизация России: точки согласия и дискуссии / Модернизация и политическое развитие России. М.: Проспект, 2012.

130. Шабров О.Ф. Предпосылки и проблемы политической модернизации России / Политическая модернизация России в экспертном сознании: Материалы конференции. М.: Проспект, 2011.

131. Шабров О.Ф. Проблемы и политические факторы российской модернизации / Цивилизация. Модернизация. Идентичность: материалы международного научного симпозиума. М.: Издательский дом МЭИ, 2012.

132. Шестов Н.И. Научный и политико-мифологический ракурсы оценки человеческого капитала российской политики // Актуальные проблемы современной политической психологии. М.: РИОР, 2010.

133. Шестопал Е. Введение / Человеческий капитал российских политических элит. М., РОССПЭН, 2012.

134. Шестопал Е.Б., Рогозарь-Колпакова И.И. Концептуальная модель политико-психологического анализа человеческого капитала политической элиты / Человеческий капитал российских политических элит. Политико-психологический анализ. -М.: РОССПЭН, 2012.

135. Шестопал Е.Б., Селезнева A.B. Заключение. Человеческий капитал российских политических элит. Политико-психологический анализ / Под ред. Е.Б. Шестопал, A.B. Селезневой. -М.: РОССПЭН, 2012.

136. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1982

137. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Предисл. В. С. Автономова. — М.: ЭКСМО, 2007

138. Щербак А.Н. Культура имеет значение? Сравнительный анализ значения толерантности для модернизации. СПб, Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2011 // [Электронный ресурс]. URL: http://www.hse.ru/sci/publications/43945126.html (дата обращения 05.03.2013).

139. Галич Э.Н., Гордон A.B., Журавский A.B. Эволюция восточных обществ: Синтез традиционного и современного / Отв. ред. Л.И. Рейснер, H.A. Симония. -М.: Наука, 1984.

140. Э зенштадт Ш. Модернизация, протест и перемены. М.: Наука, 1966.

141. Эрроу К. Коллективный выбор и индивидуальные предпочтения. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

142. Якунин В., Сулакшин С., Багдасарян В., Кара-Мурза С., Деева М., Сафонова Ю. Постиндустриализм. Опыт критического анализа. М.: Научный эксперт, 2012.

143. Евгений Ясин: Итоги года. Мы вползли в стагнацию // EJ.ru. 15.01.2013 // [Электронный ресурс]. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=12582 (дата обращения 05.03.2013).

Научные статьи и монографии на английском языке:

144. Apter D. The Politics of Modernizations. Chicago. London. 1965.

145. Arrow K. A Difficultly in the Concept of Social Welfare // Journ. Polit. Econ. 1950. Vol. 58.

146. Attali J. Millennium: winners and losers in the coming world order.— New York: Random House. 1991.

147. Becker G. S. Human Capital. —N.Y.: Columbia University Press, 1964.

148. Ben-Porath Y. The Production of Human Capital and the Life Cycle of Earnings // The Journal of Political Economy. Vol.75. No.4. Part 1. 1967.

149. Black D. On the Rationale of Group Decision Making // Journ. Polit. Econ. 1948. Vol. 56.

150. Chuangi He. Modernization Science. The Principles and Methods of National Advancement. Springer. 2012.

151. Eisenstadt S. (ed.) Multiple modernities. London: Transaction Publications, 2002.

152. Eisenstadt S. Comparative Civilizations and Multiple Modernities. Leiden: Brill Academic Pub., 2003.

153. Eisenstadt S. Introduction: Historical Traditions, Modernizations and Development // Patterns of Modernity. Vol.1: The West, London. 1987.

154. Human Development Index (HDI) - 2012 Rankings. // [Электронный ресурс] URL: http://hdr.undp.org/en/statistics/ (дата обращения 05.03.2013).

155. Huntington S., Harrison L. (eds. ) Culture Matters: How Values Shape Human Progress. —New York: Basic Books, 2000.

156. Inglehart R. Modernization, Cultural Change and Democracy: The Human Development Sequence. Cambridge University Press. 2005.

157. Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton University Press. 1990.

158. Levy M. Modernization and the Structure of Societies. Princeton, NJ: Princeton University Press. 1966.

159. Mehlum H., Moene К., Torvik R. Institutions and the Resource Curse IГ Economic Journal. 2006. Vol.116. No 508.

160. Mincer J. Progress in Human Capital Analysis of the Distribution of Earnings, 1974.

161. Roxborough I. Modernization Theory Revisited. A Review Article // Comparative Studies in Society and History. 1988. V. 30. № 4.

162. Shultz T.W. Human Capital in the International Encyclopedia of the Social Sciences. — N.Y., 1968. vol. 6.

163. Schultz T.W. Investment in Human Capital: The Role of Education and of Reseach.N.Y.: Free Press, 1971.

164. Schultz T.W. Investment in People: The Economics of Population Quality. Berkeley: Univ. of California Press, 1981.

Аналитические экспертные доклады

165. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2011 г. / Под редакцией А.А. Аузана и С.Н. Бобылева. -М.: ПРООН в РФ, 2011.

166. Жить в России: Социальное благосостояние населения в исторической перспективе / Экспертный доклад Института глобализации и социальных движений // [Электронный ресурс] URL: http://www.igso.ru/articles.php?article_id=462 (дата обращения 07.03.2013).

167. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 г. // [Электронный ресурс]. URL: http://2020strategy.ru/data/2012/ 03/14/1214585998/1 itog.pdf (дата обращения 06.03.2013).

168. Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001-2010). Гл. ред. Хэ Чуаньци / Пер. с англ. под ред. Н.И.Лапина. - М.: Весь мир, 2011.

169. Рабочие доклады Центра демографии и экологии человека. Вып. 3. М., 1991.

Нормативные документы:

170. Концепция внешней политики Российской федерации. 15.07.2008. // [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/acts/785 (дата обращения 05.03.2013).

171. Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации от 13.06.2012 // [Электронный ресурс]. URL: http://news.kremlin.ru/news/15635 (дата обращения 05.03.2013).

Доклады и выступления официальных лиц:

172. Программные статьи кандидата в Президенты и место модернизации в них. Анализ опубликованных программных статей кандидата в Президенты РФ В. Путина // [Электронный ресурс]. URL: http://i-russia.ru/all/articles/10799/ (дата обращения 06.03.2013).

173. Выступление Д.А. Медведева на встрече с представителями "первой сотни" резерва управленческих кадров. 04.03.2009 // [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/3350 (дата обращения 05.03.2013).

174. Выступление первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации И.И.Шувалова на международной конференции «Россия и мир: вызовы нового десятилетия». 21.01.10 // [Эектронный ресурс]. URL: http://www.government.ru/docs/911 l/#sel= (дата обращения 05.03.2013).

175. Выступление президента на совещании по вопросам формирования резерва управленческих кадров. 20.06.2008 // [Электронный ресурс]. URL: http://www.re-serve.ru/transcripts/transcripts_l 07.html (дата обращения 05.03.2013).

176. Ромодановский: из-за проблем с демографией без привлечения мигрантов не обойтись. INTERFAX.RU, 21.01.2013 // [Электронный ресурс]. URL: http://interfax.ru/news.asp?id=286163 (дата обращения 05.03.2013).

177. Россия, вперед! Программная статья Д.А. Медведева. 10.09.2009 // [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/news/5413 (дата обращения 05.03.2013).

Официальные сайты правительственных и международных организаций:

178. Официальный сайт Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России: www.i-russia.ru

179. Официальный сайт Президента России: http://state.kremlin.ru/

180. Официальный сайт Правительства Российской Федерации: ЬЦр://правительство.рф/

181. Официальный сайт Государственной Думы РФ: www.duma.gov.ru

182. Официальный сайт Конституционного суда РФ: www.ksrf.ru

183. Официальный сайт Министерства иностранных дел РФ: www.mid.ru

Справочная литература

184. Национальная социологическая энциклопедия: http://voluntary.ru/dictionary

185. Словари и энциклопедии на Академике: http://dic.academic.ru/