Информационное обеспечение внутрикорпоративных экономических отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Тимофеева, Мария Олеговна

• Тимофеева, Мария Олеговна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тимофеева, Мария Олеговна

Глава 1. Теоретические основы информационного обеспечения в системе внутрикорпоративных экономических отношений.

1.1. Сущность, генезис и эволюция понятия информация.

1.2. Характеристика основных видов информации в структуре экономических внутрикорпоративных отношений.

1.3. Функции информации в системе внутрикорпоративных экономических отношений.

Глава 2. Тенденции и противоречия в системе информационного обеспечения внутрикорпоративных экономических отношений.

2.1. Механизм взаимодействия информационных процессов корпоративного управления.

2.2. Критерии информационного обеспечения внутрикорпоративных экономических отношений и совершенствования управления.

2.3. Противоречия и прогнозирования стратегии информационной направленности информационного обеспечения внутрикорпоративных экономических отношений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационное обеспечение внутрикорпоративных экономических отношений»

Актуальность темы исследования. В процессе эволюции мирового хозяйства и трансформации национальных экономик все в ; большей степени возрастает роль корпоративных образований в системе социального и экономического партнерства, что определяет необходимость изучения проблемы информационного обеспечения внутрикорпоративных экономических отношений. Это, в свою очередь, предопределяет соблюдение баланса интересов всех финансово заинтересованных лиц, являющихся собственниками и < участвующих в управлении корпорацией, разделение функций владения и управления, становление развития экономики знания. Коренные изменения, происходящие в современной экономике транзитивного, типа обуславливают необходимость рассмотрения значения и роли информации в развитии внутрикорпоративных экономических отношений. При переходе общества к информационному этапу его развития становится очевидной решающая роль информации в обеспечении функционирования системы экономических отношений. В связи с этим обозначается i такая проблема, как выделение социально-экономических критериев данного перехода, а также определение путей воздействия на этот процесс. Современные экономические условия, в которых функционируют хозяйствующие субъекты, еще более актуализируют тему диссертационного исследования.

Состояние научной разработанности проблемы исследования. Относительно недавно информация заняла существенное место в экономических концепциях и теориях, в которых нашли развитие, в частности, отдельные положения теории информации, кибернетики и некоторых других областей знаний. , Теории информации, получившие распространение к середине XX века, были посвящены, в основном, исследованию технических проблем передачи, накопления, хранения информации. Наиболее существенный вклад в статистическую теорию информации внесли Р.Хартли, К. Шеннон, J1. Бриллюэн и другие. В связи с определенной ограниченностью подхода к изучению информации только количественными параметрами, практически одновременно начали развиваться качественные теории информации, в которых основное внимание уделялось содержанию информации и её воздействию на получателя. К качественным теориям информации относятся семантическая и прагматическая теории. Представители семантической теории - Р. Карнап, Е.К. Войшвилло, Ю.А. Шрейдер и другие проводили анализ смыслового содержания информационных сигналов. Качество информационного сигнала определяется, исходя из количества альтернатив, которые он исключает. В прагматических теориях информации основное внимание уделяется изучению влияния информации на поведение самоорганизующихся систем, на изменение целеустремленного состояния получателей сообщений. В рамках экономической науки исследуются различные аспекты, связанные с информацией. Среди них следует назвать изучение предпосылок, i закономерностей и последствий информационной революции, специфики формирования информационных ресурсов и их использования в экономической деятельности, сущности и своеобразия информационного производства и его результатов. Эти и ряд других проблем изучались в работах таких ученых, как Р.И.Цвылев, Л.И. Тамбовцев, К.К. Вальтух, Р.Ф. Абдеев и другие. Еще одним направлением исследования проявлений и значения информации в социально-экономической сфере является развитие теории постиндустриального или информационного общества. В теориях постиндустриализма, положения которых развивали Д. Белл, Э.Тоффлер, Ф. Махлуп, И. Масуна, М. Порат, Т. Стоуньер, а также отечественные ученые -B.JI. Иноземцев, P.M. Нижегородцев, Р.Ф.Абдеев, и другие, информация и знания определяются как базовые ресурсы нового этапа развития, изучаются технические и технологические аспекты их обращения, а также их воздействие на характеристики и эволюцию социально-экономической системы. При этом следует отметить, что в рамках этого направления многие авторы уделяли основное внимание изучению социальных и философских аспектов информации.

Важно отметить работы представителей неоинституционального направления в экономической теории, в частности, её основоположника Р. Коуза, а также К. Эрроу, А. Алчиана, > Р.Капелюшникова, в которых исследовались трансакционные издержки, их информационная основа. В рамках неоклассической экономической теории особо следует отметить работы посвященные изучению проблем информационной асимметрии на современных рынках - Дж.Акерлофа, М. Спенса, Дж. Стиглера. Многообразие форм воплощения информации и аспектов её влияния на экономическую сферу обуславливает множество направлений исследования информации в экономике и сложности в развитии системных и комплексных теорий. Недостаточно рассмотрен вопрос о значении I информационного обеспечения функционирования системы экономических отношений. Остается актуальным вопрос: на основе каких социально-экономических критериев можно определить состояние процесса перехода общества от индустриального к информационному этапу его развития. Актуальность темы исследования и состояние ее научной разработанности позволили сформулировать гипотезу диссертационной работы. Значительный вклад в разработку методологических основ информационной экономики внесли отечественные ученые, исследовавшие отдельные аспекты функционирования научно-технической информации: , В.Л.Иноземцев, Г.Г.Воробьев, С. В.Пирогов, Р. И. Цвылев, В.В.Чекмарев, Е. Б. Степанов и другие.

Гипотеза. Разработка данной темы позволит создать целостное представление о внутрикорпоративных экономических отношениях и обеспеченности их информационными процессами, а также глубже раскрыть качественное состояние экономического поведения хозяйственного субъекта внутри корпорации. Раскрытие сущности информационного обеспечения внутрикорпоративных экономических отношений позволит развить общую теорию корпоративизма, тем самым усилит позиции постиндустриального направления в экономической науке и позволит определить пути стратегического и качественного развития всей совокупности экономических отношений производственной организации.

Цель исследования заключается в определении роли информации в развитии внутрикорпоративных экономических отношений, а также в обосновании взаимосвязей и взаимозависимостей между информационным обеспечением функционирования системы внутрикорпоративных экономических отношений и созданием базы для эффективного сочетания экономической активности государства с саморазвитием рыночных механизмов хозяйствования.

В соответствии с целью в диссертации решаются следующие задачи: сформулировать основные теоретико-методологические подходы информационного обеспечения системы внутрикорпоративных экономических отношений;

- раскрыть сущность и значение информационного обеспечения развития внутрикорпоративных экономических отношений; охарактеризовать основные виды информации, их стимулирующее воздействие на внутрикорпоративные экономические отношения;

- выделить и систематизировать социально-экономические критерии процесса перехода к корпоративному управлению внутри производственной организации; раскрыть механизм взаимодействия информационных процессов корпоративного управления;

- определить противоречия и перспективы информационного обеспечения внутрикорпоративных экономических отношений.

Объектом исследования являются информационные процессы в системе внутрикорпоративных экономических отношений в производственной организации.

Предметом исследования являются внутрикорпоративные экономические отношения как одна из форм проявления всей совокупности экономических отношений, развивающейся под воздействием обеспеченности информационными процессами.

Методологические и теоретические основы исследования. В качестве методологической базы диссертационного исследования использовались общенаучные принципы познания экономических явлений - диалектический, конкретно-исторический, системно-функциональный, структурный, объектно-субъектный, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, соотнести сущностные характеристики и формы их проявления. При проведении исследования применялись такие методы научного познания, как анализ и синтез, наблюдение, историко-логический метод, а также методы микроэкономического анализа, концепции неоклассической, неоинституциональной теории, труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные исследованию информации в экономической системе и процессах, а также изучению становления информационного общества. В частности, среди работ, послуживших базой исследования, следует отметить работы таких ученых, как Д. Белл, Т. Стоуньер, Дж. Стиглер, Т. Стюарт, В.Л.Иноземцев, К. Маркс. Базой диссертационного исследования послужило содержание монографий, научных статей, тезисов докладов и других работ зарубежных и российских ученых в области экономической теории, а также официальных документов (законы РФ, законодательные и нормативные акты Президента и Правительства РФ, региональных и муниципальных органов власти). Эмпирическая база обеспечена использованием результатов социологического исследования «Рабочий класс г. Костромы» и «Оценка качества трудового потенциала глазами управляющих Костромских предприятий», проведенного кафедрой экономики труда и институциональной теории КГУ им. Н.А.Некрасова под руководством д.с.н., профессора Поповой И.В. в 2005 году, а также статистических сборников и журналов, а также официальные информационные и аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертные оценки и расчеты научных и практических работников, а также некоторые сайты сети Internet. Достоверность исследования обеспечивается адекватностью выбранной методологии для решения поставленных задач и подтверждения теоретических положений эмпирическими данными.

Работа выполнена в соответствии с п. 1.1 специальности 08.00.01 - экономическая теория Паспорта специальностей ВАК. i

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, имеющие признаки научной новизны:

- на основе проведенного анализа и систематизации различных теоретико-методологических взглядов на проблему сущности информации в системе внутрикорпоративных экономических отношений охарактеризована эволюция взглядов на место, роль и функции информации и информационного обеспечения в экономической деятельности организации;

- уточнены и проанализированы существующие подходы к определению видов информации, и экстраполированы на систему < экономических внутрикорпоративных отношений;

- введен в научный оборот закон убывающей предельной полезности информации, суть которого заключается в том, что каждая дополнительная единица информации ведет к повышению определенности, а, следовательно, обладает некоторой ценностью для субъекта. Но первая единица информации будет обладать наибольшей ценностью для субъекта внутрикорпоративных экономических отношений, а каждая последующая будет иметь все меньшую полезность; 1

- определен механизм и выделены особенности взаимодействия информационных процессов в корпоративном управлении;

- сформулированы основные противоречия: - между темпами роста информационного сектора в экономике и темпами развития экономики в целом; - между уровнем образования субъектов экономических отношений и отношением к собственности; - между степенью участия субъектов экономических отношений в инновационной деятельности и использованием данного потенциала в производстве; - между технологической оснащенностью и уровнем квалификации; - между содержанием информационных процессов и , состоянием сознания участников экономических отношений.

Выявлены противоречия при реализации государственных, корпоративных интересов и интересов участников экономических отношений, что позволяет определить меру необходимой внутрикорпоративной согласованной информированности в условиях современной экономики России.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключается в развитии теоретических представлений о становлении в современной России информационного общества, методологии исследования институционально-экономической природы информационных отношений, в систематизации различных научных подходов и преодолении фрагментарности научного знания в данной области. Полученные в ходе исследования результаты, предложенные методы и практические рекомендации, доведенные в последующем до уровня конкретных методик, могут быть использованы при создании и реализации федеральных и региональных программ. Практическое значение исследования заключается в том, что оно служит 1 теоретическим фундаментом для разработки законодательными органами целостной государственной политики в области развития информационных отношений и для определения направлений регулирования становления информационно общества. Материалы диссертации могут быть также использованы в преподавании отдельных тем курса «Экономическая теория», дисциплин «Экономика предприятия (организации)», «Анализ интеллектуальной собственности и нематериальных активов» и других.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-теоретических и научно-практических конференциях, расширенных заседаниях кафедры «Экономики труда и институциональной теории» Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. Основные положения диссертации рассматривались: - на международной конференции «Диалог культур - культура диалога» (г. Кострома, Костромской государственный университет им. Н. А. Некрасова, 5-6 сентября 2005 г.); - на международной научной конференции «Методология экономической науки: проблемы и перспективы развития» (г. Кострома, Костромской государственный технологический университет, 21 октября 2005 г.); - на VI международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов «Инновационное развитие экономики: теория и практика» (г. Ярославль, Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова, 1-2 ноября 2005 г.); - на всероссийской научно-практической конференции «Россия в экономических системах всемирного хозяйства: XXI век - судьба крупного бизнеса» (г. Ярославль, Ярославский ордена Трудового Красного Знамени государственный педагогический университет им. К. Д. Ушинского, 24-25 ноября 2005 г.); - на международной научно-теоретической конференции «Теоретическая экономия: прошлое, настоящее, будущее» (Республика Казахстан, г. Алмааты, университет «Туран», 13 января 2006 г.).

По теме диссертации автором опубликовано 6 статей, общим объемом 2,5 печатных листа.

Структура работы. Структура и объем работы обусловлены характером рассматриваемых вопросов, задачами и методами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, 1 включающих 6 параграфов, заключения, библиографического списка. В тексте диссертации содержится 1 график, 3 диаграммы. Библиографический список включает 136 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Тимофеева, Мария Олеговна

Заключение

Идея «информационного общества» была сформулирована в конце 60-х - начале 70-х годов XX века. Изменения в социальной структуре, происходящие в середине XX века, по мнению Д. Белла, свидетельствуют о эволюционировании индустриального общества к постиндустриальному, которое и должно стать определяющей социальной формой XXI века. Для объяснения неравномерности вхождения в постиндустриальное общество вводится понятие 1 «технологической лестницы», в соответствии с которой можно составить схему сдвигов или изменений в экономике любой страны.

Меняется роль информации: информация в информационной экономике становится всеобщей естественной средой, в которой взаимодействуют все субъекты экономики, использующие традиционные факторы производства; информация охватывает практически все сферы жизни общества, вызывая в них глубокие качественные изменения; производство научных знаний и информации становится критерием развития информационного общества и его продвижения по технологической лестнице; ее использование ведет к изменению структуры общественного производства в сторону доминирующего развития сферы услуг; приводит к формированию ; новой концепции человека и его креативных способностей, воплощенных в понятии «человеческий капитал»; способствует снижению риска и неопределенности в осуществлении хозяйственной деятельности; является действенным орудием повышения конкурентоспособности продукта (услуги), фирмы и национальной экономики в целом; является определяющим фактором экономического роста, формируя преимущественно информационный его тип; является исходным и конечным пунктом в стратегическом управлении, включающем процесс принятия решений, осуществления контроля и управления, выработку корректировочных механизмов; способствует установлению коммуникаций как внутри фирмы между ее подразделениями, так и вовне; способствует глобализации информационного пространства через распространение информационных технологий и унификацию требований к ним; информационные технологии формируют новый Veb-стиль жизни всех хозяйствующих субъектов и институциональных структур. ;

Корпоративные образования представляют собой с одной стороны особую форму организации предпринимательской деятельности -внешнюю форму хозяйствования, отождествляемую с понятием крупного акционерного общества, с другой стороны они характеризуются внутренней организацией, развиваются в соответствии с индивидуальной I логикой внутренних законов функционирования. В результате не формируются внутрикорпоративные отношения. Для того, чтобы они формировались необходимо информационное обеспечение самих этих отношений. Более всего в этом заинтересовано государство.

Формирование национальной модели корпоративного управления предполагает усиление роли государства в становлении и развитии корпоративных отношений. Только государство может взять на себя обязанность информационного обеспечения формирования внутрикорпоративных отношений. Автор не претендует на полноту I охвата основных управленческих функций информации. Задача исследования сводилась к определению основных параметров информационного обеспечения внутрикорпоративных отношениях.

Место информации в системе факторов общественного производства в экономике 21 века определено в работе не только той ролью, которую она выполняет, но и противоречивым единством ее сущности. Дуализм информации проявляется в противоречивом сочетании следующих ее черт:

- общая доступность и ограниченная доступность (вплоть до ее ■ крайнего значения - недоступности);

- симметричность и асимметричность информации;

- информация как информационная единица и информация как информационное пространство; устойчивость и изменчивость информации и информационного пространства, обусловленная стремлением неравновесных экономических систем к равновесности; способность информации сокращать неравенство в доходах людей при i одновременном увеличении этого неравенства.

Подход к информации с точки зрения субстанционной теории позволяет рассматривать ее как средство, орудие самоорганизации . экономических систем в неравновесных состояниях. Идентификация информационного пространства и целей корпорации (как самоорганизующейся системы) позволяет повысить порядок организации данной системы, снизить энтропию через минимизацию трансакционных издержек и, тем самым, повысить конкурентоспособность корпорации. 1

Определены особенности информационного капитала фирмы, который рассмотрен в качестве фактора производства, управленческого и инвестиционного ресурса. Из обобщения ; выделенных особенностей информации в работе сделан вывод о том, что информация одновременно в деятельности корпорации является и ведущим фактором производства и инвестиционным ресурсом, в формировании и использовании которого заинтересованы различные субъекты. 1

С развитием наукоемких отраслей под влиянием научно-технической революции становится возможным переход от производства продукции массового спроса - к продукции серийного и мелкосерийного спроса. Спрос индивидуализируется, а за ним индивидуализируется и производство. Оно, в свою очередь, предъявляет спрос на информацию как фактор производства со специфическими характеристиками.

В формировании конкурентоспособного фактора «информационный капитал» заинтересован не только производитель уникальных благ. Информационный капитал как управленческий 1 ресурс характеризуется целым рядом отличительных особенностей, которые необходимо рассматривать в комплексе. Они определяют его особое место и роль в системе внутрикорпоративных отношений. ; Формирование, функционирование и развитие информационного капитала - суть условие жизнеобеспечения корпорации, ее многомерное информационное пространство. Главная управленческая функция как раз и заключается во взаимосогласовании интересов различных субъектов в рамках определенной общности с целью сохранения этой общности и ее устойчивого развития. 1

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тимофеева, Мария Олеговна, 2006 год

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI века. М.: ВЛАДОС, 1994. - 336 с.

2. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе//Мировая и международные отношения. 1998. - № 5-7.

3. Антонов В.Г., Крылов В.В., Кузмичев А.Ю. и др. Корпоративное управление: Учебное пособие/под ред. В.Г.Антонова М .:ИД «ФОРУМ»:ИНФРА-М, 2006. - 288 с. -(Высшее образование)

4. Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия. // Вопросы экономики.2004. №6.

5. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975. - 160 с.

6. АфанасьевВ.Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975. - 160 с.

7. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М.: Наука, 1994. -200 с.

8. Афанасьев Э.В., Ярошенко В.Н. эффективность информационного обеспечения управления. М.: Экономика, 1987. - 111 с.

9. Барретт К. Информационные технологии могут стать еще одним природным ресурсом России. 01.07.2004. http://www.rsci. ru/bs/?action=news&id=870

10. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социально-экономического прогнозирования. М., Academia, 1999. - 956 с.

11. Белл Д. Социальные рамки информационногообщества//Новая технократическая волна на Западе. М., 1989.- С.330-342.

12. Бодякин В.И. Информоград социально-экономическая структура на базе высоких информационных технологий, http ://www.situation.ru/app/jartp3 82 .htm

13. Бриллюэн JI. Наука и теория информации. М.: ФизматгизД960.-392 с.

14. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости в неравновесных системах. Новосибирск: Янус-К, 2001. - 896 с.

15. Вайнштейн Г. Интернет как фактор общественных трансформаций/Мировая экономика и международные отношения.- 2002,-№7.-С. 16-27.

16. Вайнштейн Г. От новых технологий к «новой экономике»//Мировая экономика и международные отношения. -2002г. -№ 10. С.22-29.

17. Вальтух К. К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001. - 867 с.

18. Вергильев О.М. Обобщение о синергической информационной системе. 1998г. http://vergiliev.narod.ru/foreword.htm

19. Винер Н. Кибернетика или управление, связь в живом организме и машине.-М., 1968.- 320 с.

20. Войшвилло Е.К. Попытка семантической интерпретации статистических понятий и энтропии//Кибернетику на службу коммунизму. Т. 3. Теория информации, вычислительная техника, семиотика. M-JL, 1966. С. 289

21. Гасанов Э.А. факторы, условия и закономерности информационного типа экономического роста. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2000. - 246 с.

22. Глушков В.М. О кибернетике как науке//Кибернетика, мышление, жизнь. -М.: Мысль, 1964.-С. 53.

23. Грачев М.Н. Кибернетический подход и система философских взглядов Норберта Винера. Автореф. дис. к. ф. н. , М: Российская академия управления, 1994. - 24 с.

24. Демин А.И. Информация как всеобщее свойство материи. -http://prvinform.narod.ru/index.html

25. Денисов А.Ю., Жданов С.А. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М.:Издательство «Дело и Сервис», 2002

26. Добрынин А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: Формирование, оценка, эффективность использования

27. А.И. Добрынин, С.А. Дятлов, Е.Д. Цыренова; С.-Петерб. гос. ун- i т экономики и финансов .- СПб.: Наука, 1999.- 308 СПб.: Наука, 1999. - 308 с.

28. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке.: Пер. с англ. -М.;Издательский дом «Вильяме», 2003. 272 с.

29. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. - 288 с.

30. Друкер П. Эффективный управляющий. М.: Совместное предприятйе «Бук Чембэр Интернешнл», 1996.

31. Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной > экономики//Экономическая теория на пороге XXI века 2 / Под ред. Ю.М. Осиповой, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. -М.: Юристъ, 1998.-С.497-519.

32. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами. М.:1998

33. Зуб А.Г.Стратегический менеджмент. М.:2004

34. Иванов Д.В. Феномен компьютеризации как социологическая проблема. Информационное общество:фантом постиндустриальной 3Pbi.http://www.follow.ru/article/l 17 '

35. Иванов Е.Ю. Информация как экономическая категория. http://arw.dcn-asu.ru/econ/txt/ef/publicat/ivanovl.htm

36. Иванов Е.Ю., Нижегородцев P.M. Функция полезностиинформации и стоимостная оценка информационных продуктов//Информация и экономика: теория, модели, технологии. Сб. научных трудов. Барнаул, 2002.-С. 127-144.

37. Иванова С.В.Корпоративная культура: традиции и современность // управление персоналом.2000.№4 >

38. Иванченко В. Тенденции использования наукоемкий технологий // Экономист. 2001. - №3. - С. 11-20.

39. Иноземцев B.JI. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998. - 576 с.

40. Иноземцев B.JI. Инвестиции и производительность в постиндустриальной ситуации // Воспроизводство и экономический рост. 2001. - С. 13.

41. Иноземцев B.JI. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе. ' Антология /Под ред. Иноземцева B.JI. М: Academia, 1999. - С.З-66.

42. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: ; природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. - С. 27-30.

43. Ищенко М.В., Федорченко Т.В. Информационные технологии переходной экономики России/ Проблемы переходной экономики: Сб. научных трудов/Отв. ред. Доцент М.Я. Ершова. Новосибирск: НГУ, 2000. -С.81-84

44. Каныгин Ю.М., Панченко В.Н. Общественный интеллект и ' социальная когнитология. Киев. 1990. - 27 с.

45. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности(методология, основные понятия, круг проблем). ; М.: Институт мировой экономики и международных отношений, 1990. - 90 с.

46. Капитонов Э.А. корпоративная культура:теория и практика. -М.:2005

47. Каплан Р., Нортон Д. сбалансированная система показателей. М.,2004

48. Катаев А.В. Анализ особенностей организации и управления виртуальными предприятиями электрон, ресурс. -Режим доступа: www.aup.ru/articles/management/3.htm

49. Климов СМ. Интеллектуальные ресурсы общества. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002.-199 с.

50. Кныш М.И., Пучков В.В., Тютиков Ю.П. стратегическое управление корпорациями. СПб.,2002

51. Комличенко В.Н. Новые технологии и автоматизированное 1 обучение.-http://www.altai.rU/~kleio/aik/kmg/5/7.shtml

52. Компьютерная революция и информатизация бизнеса. М.:Филос. об-во, 1990.-214 с.

53. Королев М.А. и др. Теория экономических информационных систем: Учебник. М: Финансы и статистика, 1984. - 223 с.

54. Корпоративная культура финансовых организаций: особенности слияний и поглощений // Инвестиции плюс. 2003 .№1

55. Костромин Д. Цивилизация это информация. 17.08.2002. -http://mitial3.narod.ru/internet/obch.html '

56. Котельников В.A., A.M. Николаев. Основы радиотехники. 4.1. -М.: Связьиздат, 1950. 216 с.

57. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД при участии : изд-ва Catalaxy, 1993.

58. Лукашин Ю., Рахлина Л. Производственные функции в анализе мировой экономики//МЭиМО. 2004. - N 1. - С. 17-27

59. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М.,1988

60. Максименко А.А. Организационная культура: системно-психологическое описание. Кострома, 2003. 1

61. Маргулев А.И. У порога в информационное общество. 26.08.2003. http://margulev.narod.ru/retsenzii/16.html

62. Мартин У.Дж. Информационное общество. Лайон Д. Информационное общество. Проблемы и иллюзии. М.: ИНИОН, 1989. - 30 с. - (Реферат /АН СССР. ИНИОН; №№2093-2094).

63. Маршалл А. Принципы экономической науки. Принципы экономической науки: В 3 т.: Пер. с англ. М., 1993. Т. 1.

64. Маршал В. Маейр М. Оценка эффективности бизнеса. Пер. с англ. А.О.Корсунского. 2004.

65. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США / Пер. с англ. М., Прогресс, 1966. - 462 с.

66. Мильнер Б.З. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации. М.: Инфра-М, 2003. - 178 с.

67. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М.: Устойчивый мир, 2001.-200 с.

68. Можаева Г.В. Роль исторической информации в современном источниковедении//Электронный журнал Гуманитарная информатика. Вып. 1. http://huminf.tsu.rU/e-jurnal/magazine/1/mojaeva.htm

69. Мясникова JI. «Новая экономика» в пространстве постмодерна//Мировая экономика и международные отношения. -2001. -№ 12. С.3-15.

70. Мясникова JI. Информационная логистика//РИСК. 1997. -№2. - С.75-77.

71. Мясникова JI. Рынок и ожидания//Вопросы экономики. 1997, № 11. С. 96 -105.

72. Мясникова JI. А., Фрид М.И. Постмодерн коммерции (трансформация коммерции в современном обществе). СПб.: Издательский дом «Бизнес- пресса», 2001. - 208 с.

73. Найт Ф. Прибыль // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. 2. Под ред. В. М. Гальперина. СПб: Экономическая школа. 1999.

74. Нелюхин И.С. Информационная экономика: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1999. -208 с.

75. Нижегородцев P.M. Информационная экономика. Книга 1. Информационная Вселенная: Инф. Основы экономического роста.- М. -Кострома. 2002. 163 с.

76. Нижегородцев P.M., Информация как фактор производства и эволюционные основы экономического роста электрон. ресурс.//Режим доступа: http:// www.sbcinfo.ru/ , arti cl е s/8th2 0 00 con f/213 .htm

77. Новейший философский словарь/ Гл. науч. ред. и состав. А. А. Грицанов. Минск. 1999.-877 с.

78. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа //Вопросы экономики. 1997. - №3.

79. Олейник А. «Институциональные ловушки» постприватизационного периода в России // Вопросы экономики. 2004. №6 '

80. Официальный сайт Президента РФ Путина В.В. , Выступление на совещании по вопросам развития информационных технологий.-http://www.kremlin.rU/appears /2005/01/1 1/23 5 8type63 3 8082548 .shtml

81. Пивоваров Ю.С. Основы концепции информационного общества и стратегии его развития в России. http://riocenter.ru/docl33.htm

82. Пильцнер П. Безграничное богатство. Теория и практика «экономической алхимии» // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/Под ред. Иноземцева B.JT. М: Academia, 1999. ■- С.401 -428.

83. Попов J1.B., Седов А.Е., Чудов СВ. Развитие концепций информации. Поиски междисциплинарной методологии: история и современность,http://rusnauka.narod.ru/lib/biology/infbio/infoinbio.htm

84. Пороховский А.А. Экономический рост и экономическое развитие: теоретико-методологический подход //Экономический рост и вектор развития современной России/Под ред. К. А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. - С.12.16

85. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России //Вопросы экономики 2000. №8.

86. Радыгин А. корпоративное управление: ограничения, противоречия и особенности регулирования // Проблемы теории и практики управления 2004. №2

87. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева ■ Е.Б.Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996.- 496 с.

88. Рудзицкий Б.М. Управление НТП: эффективность, структура, информация. М.: Наука, 1990. - 176 с.

89. Рузайкин Г.Теория информации и информационные технологии /Юткрытые системы, 2001. N 7-8. http://kolmogorov.pms.ru/ruzaikina-teoriyainformatsii.html

90. Савельзон О. Открытое общество. Краткий очерк рабочих понятий. http://flitureisrael.hl.ru/OpenedSos/Glossary.htm 1

91. Седых И. Место России в информационном мире: 69-е. -http://lenta.neweco.rU/ict/l 046169693/?

92. Серавин Л. Н. Теория информации с точки зрения биолога. -Л., 1973.-139 с.

93. Сергеев А. Автор и человек: у кого больше прав?//Мир Internet. 1999. -№5 (32). - Режим доступа: http://www.iworld.ru/magazine/index.phtml7do =showarticle&p=40394650

94. Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации. 1 http://www.cjes.ra/lib/content.php?contentid=4097&categoryid=3

95. Спивак В.А. Корпоративная культура. СПб.,2001.

96. Спивак В.А. Организационное поведение и управление , персоналом. СПб., 2000.

97. Стиглер Дж. Экономическая теория информации/ЛГеория фирмы. Т. 2. Под ред. В. М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1999. - С.507-529.

98. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль 1 постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. М: Прогресс, 1986.-С. 392-409.

99. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал // Новая ', постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. Иноземцева В.Л. М.: Academia, 1999. 372-С. 372-400.

100. Сухомлин В.А., Сухомлин В.В. Концепция нового образовательного направления /Открытые системы. 2003. - N 2. - http://sukfiomlin.ru/results/new/

101. Тамбовцев В.Л. Пятый рынок: экономические проблемы 1 производства информации. М: Издательство МГУ,1993.-127с.

102. Тихомиров В., Рубин Ю., Самойлов В., Шевченко К.Информационные технологии для будущих экономистов ; //Высшее образование в России. 1999.-N1.http://www.dvgu.ru/umu/didjest/highedu/yearl999/art3.htm

103. Тихонов В.И. Блеск и нищета глобальной информатизации. -http://kleio.dcn-asu.rU/ailc/krug/7/l 8.html#35

104. Тренев Н.Н. Стратегическое управление. М., 2003

105. Томпсон А.А. Стрикленд А.ДЖ. Стратегический менеджмент. 1 -М„ 2004

106. Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. -М:Наука, 1974.-287 с.

107. Федеральный закон « Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. №208-ФЗ (с изменениями от 07.08.2001.№120ФЗ)

108. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» №24-ФЗ от 20.02.95г.//Российская газета"-22.02.1995.-N39.I

109. Философский энциклопедический словарь, М: Советская энциклопедия, 1983.

110. Хайтин А. Собственность на информацию // Мир Internet, 1999. №5 (32).Режим доступа:http://www.iworld.ru/magazine/index.phtml7do =showarticle&p=57953108

111. Хартли P. Передача информации // Теория информации и её приложения: сб. переводов. М.: Гос. Изд. Физ.-мат. Лит., 1959. , С.

112. Хельми Г. Ф. Основы физики биосферы. -Л.,1966. с. 270.

113. Холл Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты. -СПб.,2001.

114. Цандлер Э. Практика управления/Пер, с нем. Обнинск. 1992. 240 с.

115. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М.:Наука. 1996.-206 с.

116. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм /Проблемы i теории и практики управления. -1999.-№2.-С.71-76.

117. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. -М.:Иностр. лит., 1963. 830 с.

118. Шершнев Е.С. Информатизация общества и экономика США//США. Канада. Экономика, политика, культура. 2002.-№1.-С.18-33.

119. Шихирев П.Н. Введение в российскую деловую культуру. М .,2000.

120. Ши Ю., Гу Д., Танг К. Информационная перегрузка 1 //Информационные технологии в бизнесе/Под ред. М. Желены. -СПб: Питер, 2002. С.686-694

121. Шлякова Е.И. Информатика. http://media.karelia.ru/~sch ; 10/proj ects/bookinf/inf/1.1 .htm

122. Шпагина М. Технологии и рост//Эксперт. 2003.-N 27-28. http://www.verysell.ru/default.asp71ink =press&sublink=about&id=64

123. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. -М.: Дело, 2001. -408 с.

124. Экономическая энциклопедия. М., 1999. 1055 с. '

125. Электронные вычислительные машины: В 8-ми кн.: ■ Учебное пособие для вузов/Под ред. А.Я. Савельева. Кн. 2. Основы информатики. -М.: Высшая школа, 1987. 127 с.

126. Эрроу К. Информация и экономическое поведение //Вопросы экономики. 1995. № 5. С.94-108.

127. Эшби У.Р. Введение в кибернетику: Пер. с англ. Д.Г.Лахути /Под ред. В.А. Успенского. М.: Иностранная литература, 1969. -432 с.

128. Югай Г.А. Общая теория жизни (диалектика формирования). -М., 1985.-с. 174. ;

129. Юзвишин И.И. Информациология, или закономерности информационных процессов и технологий в микро- и макромирах Вселенной. М.: Радио и связь, 1996. - 215 с.

130. Юзвишин И.И. Основы информациологии: Учебник для вузов. ~М.: Высшая школа, 2001. 600 с.

131. Якубайтис Э.А. Информационно-вычислительные сети. -М.:Финансы и статистика, 1984. 232 с.

132. Янковский С.Я. Концепции общей теории информации 21.05.2000. http://www.n-t.org/tp/ng/oti03.htm

133. Ясперс К. Истоки истории и ее цель // Смысл и назначение истории. М.: Наука, 1991.-С.99-139

134. Arrow К. Information and Economic Behavior. Stockholm, 1973.Пер. с англ. Н. Мильчаковой //Вопросы экономики. 1995. -N 5. - С.98-107I

135. Akerlof G.A. Behavioral macroeconomics and macroeconomic behavior //The American Economic Rewiew. June 2002. - Vol. 92. -№3. -P.411-434.

136. Barney J. B. Firm Resources and Sustained Competitive ; Advantage // Academy of Management Review. 1991. - №17. - P. 99-120 (103).

137. R.V.L. Hartley. Transmission of Information. BSTJ, 7,3. P. 535563(1928). Цитируется по "Теория информации и ее приложения". М.:Физматгиз, 1959. Сб. пер. под ред. А.А.Харкевича, с. 5-35.I