Информатизация в глобализирующемся мире: философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.08, кандидат философских наук Янгель, Людмила Борисовна

• Янгель, Людмила Борисовна
• кандидат философских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат философских наук Янгель, Людмила Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И СУЩНОСТЬ ИНФОРМАТИЗАЦИИ

1.1 Философское осмысление роли информации в развитии современной цивилизации.

1.2 Генезис процесса информатизации.

1.3 Глобальный переход к информационному обществу.

ГЛАВА 2. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ФОРМИРОВАНИИ ГЛОБАЛЬНОГО МИРА.

2.1. Интернетизация и виртуализация -формы становления глобальной информационной среды.

2.2. Цивилизационные трансформации в глобальной сети.

2.3. Человек в глобальной сети: особенности и проблемы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информатизация в глобализирующемся мире: философский анализ»

Актуальность исследования. В последние десятилетия: интенсивно обсуждается вопрос о выборе новой модели развития цивилизации, отвечающего эпохе глобализации. Главными детерминантами современного этапа цивилизационного развития все больше становятся процессы информатизации и глобализации. Эти два процесса являются тесно взаимосвязанными и взаимообусловленными. С одной стороны, во многом именно информатизация обеспечивает технико-технологические возможности развития процесса глобализации. С другой стороны, собственно информатизация также: является глобальным процессом. Оба этих процесса активно развиваются, принимая решающее участие в Сформировании облика современной цивилизации.

В постиндустриальном обществе одним из главных ресурсов становится информационный ресурс. Информационные ресурсы служат необходимыми условиями процесса глобализаций экономики, науки, образования, культуры и многих других сфер человеческой деятельности. Концептуализация процессов информатизации в глобализирующемся мире даст возможность глубже понять цивилизационные трансформации и воздействовать определенным образом на ход событий. Необходимость философского анализа процесса информатизации в глобализирующемся мире обусловлена также тем, что под влиянием глобальных информационных трансформаций формируется новый человек сети со своими ценностными: установками, а также формируется новая информационная эпистемология.

Философско-методологический анализ роли информации и процесса информатизации в современной цивилизации, перехода к информационному обществу, проблем сетевого компьютерного взаимодействия людей и становления виртуальной реальности в контексте развития процесса глобализации еще не осуществлен в систематической форме в современной философской литературе.

Степень разработанности проблемы.

Вступление общества в информационную эпоху связано с появлением значительного числа работ, посвященных изучению сути информации, особенностям процесса информатизации. Многие важные вопросы, касающиеся общих принципов развития информационного общества, проанализированы в работах Р.Ф. Абдеева, В.М. Глушкова, А.А. Ракитова, Н.Н. Моисеева, М.Ю. Тихонова, А.Д. Урсула, Е.Н. Пасхина и других.

Систематический анализ проблемы информационных ресурсов проводится в работах Г.Р. Громова, М.Ю. Казаринова, К.К. Колина, М.Ю. Тихонова, Р.И. Цвылева. В работах этих авторов исследуется смысл информационного к ресурса, процесс формирования и практического использования этих ресурсов.

Информатизация в контексте культуры исследовалась в работах А. Моля, В.В. Налимова, Г.Л. Смоляна, Ю.А. трейдера, М.Ю. Тихонова и других.

Специфику становления информационного общества систематически изучали Д. Белл, И. Масуда, Дж. Нейсбит, О. Тофлер, Дж. Тапскотт, а среди отечественных исследователей — Ю.Ф. Абрамов, Н.П. Ващекин, B.JI. Иноземцев, К.К. Колин, А.Д. Урсул, А.И. Ракитов.

Значительный вклад в понимание сути информатизации в контексте глобальных трансформаций внесли М. Кастельс, М. Маклюэн, А. Бард и Я. Зодерквист, которые впервые поставили вопрос о социокультурных последствиях формирования глобальной сети видеокоммуникаций, влиянии этого процесса не только на характер труда, но и ментальность общества.

Гуманитарные аспекты исследования сети Интернет представлены в работах А.Б. Антопольского, А. Барда, К. Бахмана, Г.С. Вовк, Я. Зодерквиста, И.Г. Корсунцева, К. Манцера, Н.Н. Моисеева, М. Розина.

Роль информации в реализации идей устойчивого развития в условиях глобализации рассматривается в работах Ю.Ю. Галкина, Э.В. Гирусова, А. Гора, В.И. Данилова-Данильяна, А.Н. Кочергина, К.С. Лосева, В.А. Лось, Н.М. Мамедова, Н.Н. Моисеева, Е.В. Никоноровой, А. Д. Урсула, В. Хесле.

Процессы взаимодействия информации и глобализации с позиции синергетического подхода анализируются в работах И. Пригожина, Г. Хакена, Д. Чернявского, М. Эйгена, С.П. Курдюмова, Г.Г. Малинецкого, а философско-методологические аспекты этих процессов в работах В.И. Аршинова, О.Н. Астафьевой, Н.П. Ващекина, В.Л. Иноземцева, К.Х. Делокарова, Ф.Д. Демидова, B.C. Егорова, Н.Н. Моисеева.

Анализ научных публикаций убеждает, что проблема взаимодействия информатизации и глобализации остается актуальной. В период расширяющейся интернетизации и виртуализации социума, формирования общества сетевых структур появляются новые проблемы, требующие систематического философского рассмотрения.

Гипотеза исследования. Информатизация, являясь объективным процессом, существенно влияет на ход и направление глобализации, существенно ускоряя; темпы: глобализации и характер цивилизации; новые информационные технологии с помощью интернетизации и виртуализации формируют новый тип личности и новую информационную культуру.

Объектом исследования является процессы цивилизационных трансформаций в эпоху информатизации и глобализации общества.

Предметом исследования являются философские аспекты развертывания процесса информатизации в условиях формирования глобального мира.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении и анализе философско-методологических аспектов взаимодействия процессов информатизации и глобализации.

Исходя из цели, объекта и предмета исследования были поставлены и решались следующие задачи:

1. Раскрыть роль информации в развитии современной цивилизации.

2. Показать особенности генезиса процесса информатизации как глобального процесса с учетом возникновения принципиально новых информационных технологий. 3. Рассмотреть роль информатизации различных сфер жизнедеятельности общества (экономики, науки, образования, культуры и т.п.) в процессе глобализации.

4. Раскрыть особенности процессов интернетизации и виртуализации как форм становления глобальной информационной среды.

5. Показать специфику функционирования человека в глобальной информационной сети и новые опасности, ожидающие общество.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются труды основоположников теории информации, а также исследования ученых в области философии науки, социальной философии, в особенности работы в области кибернетики, информатики, глобалистики, становлению информационного общества, синергетики и т.д. В работе используются сложившийся категориальный аппарат и современный; методологический инструментарий,, применяемый для изучения сложных систем, решения философских проблем устойчивого развития. Источниками исследования являются материалы встреч на высшем уровне по окружающей среде и развитию ООН в Рио-де-Жанейро (1992), Йоханнесбурге (2002), Всемирных философских форумов, «Окинавской хартии о глобальном информационном обществе» и других.

Методы исследования. В решении поставленных задач автор использовал принципы развития и детерминизма; логический, исторический и системный подходы. Диссертант использовал ряд современных общенаучных: методов познания, среди которых информационный, синергетический, ноосферный, моделирование, прогнозирование. Автор применял также принцип единства философского, научного и технического знания. Использовались также методологические подходы, применяемые в исследуемых областях науки и техники.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Роль и значение информации, начиная с первой информационной революции, неуклонно растет. Концептуализация различных трактовок понятия информации (атрибутивной, кибернетической, семиотической, синергетической и т.п.) позволяет показать фундаментальный характер информации, информационных ресурсов, которые становятся не только средством потребления, но и средством производства. Человек создал новую информационную среду и новый тип информационного взаимодействия, снимающие пространственные и временные ограничения на обмен информацией. Теперь качественное состояние информационной среды в решающей степени начинает определять качество жизни как всего общества, так и каждого человека в отдельности.

2. Анализ исторической динамики процесса информатизации показывает, что осуществлен такой колоссальный прогресс средств обработки информации, столь радикально изменена наша информационная среда, что теперь для существования в этой среде сам человек должен радикально измениться. Система «человек - компьютер» открыла принципиально новые возможности взаимодействия человеческого и искусственного интеллектов, радикально изменяющие направление развития цивилизации, а именно знаменующее начало перехода к глобальному информационному обществу. При этом информатизация значительно ускоряет темпы глобализации всех сфер жизнедеятельности общества и в целом цивилизационного развития.

3. Систематическое расширение сферы применения современных информационных технологий приводит к возможности перехода общества к качественно новому информационному этапу развития. Под влиянием современных информационных технологий формируются новые научные направления во многих сферах деятельности: в сфере экономики - информационная экономика, в сфере национальной безопасности — информационная безопасность, в области экологии— информационная экология, в области права — информационное право, в сфере культуры — информационная культура, в области теории познания - информационная эпистемология.

4. Интернетизация и виртуализация являются ведущими формами существования глобальной информационной среды, в конечном итоге под их влиянием формируется человек сети. Эти формы не только открывают новые позитивные горизонты для общества, но и ставят сложные проблемы, так как создается опасность маргинализации духовных ценностей, превращения: процесса производства информации из инструмента развития производительных сил общества в его цель.

5. Глобализация современных информационных технологий качественно меняет место вещественно-энергетических компонентов в структуре общества. Резко возрастает информационная составляющая, что открывает новые перспективы для реализации концепции устойчивого развития. Реализация этой возможности предполагает фундаментализацию и экологизацию информационных потоков, большее внимание к духовным ценностям, отход от экономикоцентричной парадигмы цивилизационного развития.

Основные результаты исследования, полученные лично соискателем, и их научная новизна:

1. На основании концептуализации различных трактовок содержания информации обоснована фундаментальная значимость информации и информационных процессов в; развитии цивилизации; показано, что средства информатики обусловили появление информационных ресурсов, которые стали не только средством потребления, но и средством производства.

2. Выявлены этапы становления глобальной информационной среды. Обоснована идея о том, что информатизация, являясь объективным процессом, существенно ускоряет темпы глобализации и влияет на характер цивилизационного развития.

3. На основе анализа информатизации в различных сферах жизнедеятельности общества обоснована закономерность появления таких новых научных направлений, как «информационная экономика», «информационная экология», «информационная эпистемология» и других.

4. Показано, что интернетизация и виртуализация будучи формами развития глобальной информационной среды приводят к усилению интеллектуальных возможностей общества, разрушению традиционных систем управления и возрастанию самоорганизации в обществе. Вместе с тем отмечается противоречивость положения человека в глобальной сети: с одной стороны, он получает больше возможностей для самовыражения, а с другой, оказывается в зависимости от информационных потоков сети.

5. Выявлена; роль современных: информационных технологий в формировании устойчивого мира, превращении информации в решающий ресурс цивилизационного развития, что открывает новые возможности для реализации концепции устойчивого развития.

Теоретическое значение диссертационного исследования. Теоретическая значимость работы определяется выявлением тесного взаимодействия процессов информатизации и глобализации, их взаимообусловленности и соразвития. Результаты • исследования представляют теоретический вклад в разработку проблем информатизации и глобализации общества, а также проблем информационной экологии. Идеи и выводы, содержащиеся в диссертации, могут стать основой для дальнейших исследований по данной проблеме.

Практическое значение исследования. Концептуальный анализ проблем взаимодействия информатизации и глобализации может быть использован при разработке программ по реализации информационной политики России. Материалы диссертации могут быть также использованы в лекционных курсах по философии науки и техники, по социальной информатике, по современным концепциям естествознания и становления общества устойчивого типа.

Апробация диссертации. Основные положения и выводы диссертации были представлены на Седьмых Вавиловских чтениях (Йошкар-Ола, 2003), обсуждены на заседаниях методологического семинара и кафедры экологии и управления природопользованием РАГС. По теме диссертации опубликованы статья объемом 1,3 п.л. и тезисы. Статья «Информатизация и глобализация: проблемы взаимодействия» объемом 0,5 п.л. принята к печати.

Заключение диссертации по теме «Философия науки и техники», Янгель, Людмила Борисовна

Заключение

Проделанный в диссертационном исследовании анализ философско-методологических аспектов развития процесса информатизации в условиях глобализации; позволяет утверждать, что процесс информатизации оказывает существенное влияние на ход и направление глобализации, существенно ускорив темпы цивилизационного развития. В свою очередь, процесс глобализации также захватил и процесс информатизации, что особенно ярко проявилось в создании и широком использовании сети Интернет. Исследование показывает, что для развития современной цивилизации фундаментальную значимость имеет информация, знания, информационные ресурсы и продукты. Их роль постоянно возрастает во всех сферах деятельности, на их базе формируются новые ценности, новая информационная культура и новая глобальная информационная среда.

Проведенный анализ показывает, что процесс информатизации подготовлен всей, предшествующей историей цивилизационного развития, в частности, достижениями в области математики, логики, электроники, технологии. В этом, отношении переход индустриально-развитых стран на новую информационную ступень цивилизационного развития является объективным и закономерным. Логика развития данного процесса свидетельствует о естественности формирования информационной эпистемологии, занимающейся изучением природы информации и закономерностями оперирования информацией. Систематический анализ роли процесса информатизации в различных сферах человеческой деятельности свидетельствует о необходимости разработки также нового научного направления «информационная экология», которая будет ориентирована на изучение информационного взаимодействия природы и общества, формирования новой системы ценностей, отвечающих императивам современности.

Существенными компонентами новой информационной цивилизации выступают процессы интернетизации и виртуализации общества. Концептуальный анализ этих процессов показывает, что интернетизация и виртуализация открывают новые возможности перед человеком, так как они способствуют ускорению глобальных трансформаций во всех областях, особенно в области экономики и политики, движении капитала и технологии. Одновременно растет ценность информации как стратегического ресурса. Вместе с тем действие этих процессов противоречиво, они обостряют многие проблемы, так как социокультурный контекст информатизации приводит к усилению риска. Формирующийся человек сети потенциально содержит в себе как возможность проявить свою индивидуальность, так и опасность потерять себя, став зависимым от сети. Информационная культура находится на этапе становления и от человека зависит характер этой культуры.

Завершая исследование, отметим, что полученные результаты -лишь этап в раскрытии особенностей нового сложно-эволюционирующего процесса становления информационной цивилизации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Янгель, Людмила Борисовна, 2004 год

1. Об информации, информатизации и защите информации. Федеральный закон // Вестник РОИВТ. М., 1995, № 1-3.

2. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994.-336с.

3. Аннан А. Кофи. Предотвращение войн и бедствий: глобальный вызов растущих масштабов. Годовой доклад о работе ООН за 1999 г. Нью-Йорк, 2000.

4. Астафьева О.Н. Синергетический подход к исследованию социокультурных процессов: возможности и пределы. М., 2002.

5. Афанасьев В.Г. Социальная информация / РАН. Отд-ние философии, социологии, психологии и права. М.: Наука, 1994. 201 с.

6. БарышевА. Микроэлектроника и информатика//Курьер ЮНЕСКО. 1983. №4.

7. Бачило И.Л. О законодательстве в информационной сфере отношений // Информационное общество. 2001. Вып. 4.

8. Белинская Е.П. Человек в информационном мире// http://psynet.carfax.ru/texts/bel3.htm

9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: Пер. с англ. М., 1999.

10. Бергман П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии Знания. М., 1995.

11. Бонгард Н.М. Проблема узнавания. М.: Наука, 1967.

12. Бриллюэн Л. Наука и теория информации. М.: Физматгиз, 1960.

13. Бурлаков И.В. Homo Gamer: психология компьютерных игр. М., 2000.

14. Василенко Л.А. Интернет в информатизации государственной службы России. М.: Изд-во РАГС, 2000. 252с.

15. Василенко Л.А. Рынок информационных услуг. М., 1996.

16. Ващекин Н.П., Делокаров К.Х., Урсул А.Д. Образование и устойчивое развитие. М.: Изд-во МГУК, 2001. — 268 с.

17. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М.: Советское радио, 1968.

18. Винер Н. Творец и будущее. М., 2003.

19. Войскунский А.Е. Метафоры Интернета // Вопросы философии. 2001. №11.

20. Всемирный доклад ЮНЕСКО по коммуникации и информации. 1999-2000 гг. М., 2000. 168 с.

21. Гиндилис JI.M. Модели цивилизаций в проблеме SETI//OHC. 2000. № 1.

22. ГленсдорфП., ПригожинИ. Термодинамическая теория структуры, устойчивость и флуктуации. М.: Мир, 1973.

23. Глобализация: сущность, проблемы, перспективы (Материалы «круглого стола»). М., 2003.24. . Гор А. Земля на чаше весов. В поисках новой общей цели // Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999.

24. Грачев Г., МельникИ. манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М., 1999.

25. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблема промышленной эксплуатации. М., 1985.

26. Денисов Ю.К. Информация, мировое развитие и ООН. М.,1994.

27. Доктрина информационной безопасности РФ//Российская газета. 2000. 28 сент.

28. Дятлов С.А. Принципы информационного общества // Информационное общество. 2000. Вып. 2.

29. ЕршовА. Информатизация: от компьютерной грамотности учащихся к информационной культуре общества//Коммунист. 1988. №2.

30. Жданов В.Ф., Носов Н.А. Виртуальная реальность в исполнительском искусстве// Виртуальная реальность: философские и психологические проблемы. М., 1997.

31. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2000. — 96 с.

32. Ильин В.В. Человек в мире//Ильин В.В., ПанаринА.С., Бадовский Д.В. Политическая антропология. М., 1995.

33. Иноземцев В.JI. Неизбежность постиндустриального мира// Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001.

34. Интернет: воздействие на личность / Ю.Д. Бабаева, А.Е. Войскунский, О.В. Смыслова//Гуманитарные исследования в Интернете. М.: Можайск-Терра, 2000.

35. Информация и самоорганизация. М.: Изд-во РАГС, 1996.

36. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2000.3 8. Кастельс. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 680 с.

37. Кастельс. М, Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния: финская модель. М., 2002.

38. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. М., 1997.

39. Колин К.К. Виртуализация общества новая угроза для его стабильности? // Синергетическая парадигма. Вып. 3. М., 2003.

40. Колин К.К. Информатика в системе опережающего образования. М., 1996.

41. Колин К.К. Информационная цивилизация. М., 2002.

42. Колин К.К. Фундаментальные основы информатики: социальная информатика. Учебное пособие для вузов. М.: Академический проект, 2000. -350с.

43. Коммуникация в современной науке. Сб. переводов / Сост., общ. ред. и вст. ст. Э.М. Мирского и В.Н. Садовского. М., 1976.

44. Компьютерная преступность и информационная безопасность / Под общ. ред. А.П. Леонова. Минск: АРИЛ, 2000. 552 с.

45. Кондратьев И. Технология виртуальная, результат-реальный // Computerworld. М., 1997. № 35.

46. Корогодин В.И., Корогодина В.Л. Информация как основа жизни. Дубна: Издательский центр «Феникс», 2000.

47. Корсунцев И.Г. Субъект в технологическую эпоху. М., 1999.

48. Корсунцев И.Г. Субъект и виртуальная реальность. М., 1998.

49. КьезаДж. Глобализация и средства, массовой информации // Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001.

50. ЛепскийВ.Е. Гуманитарные технологии информатизации общества // Безопасность Евразии. 2001. № 1.

51. Лесков Л.В. Мэоническая Вселенная//Земля и Вселенная. 1995.3.

52. Лесков Л.В. Семантическая Вселенная: МБК-концепция // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 1994. № 4.

53. Мамедов Н.М. Культура, экология, образование. М., 1996.

54. Мамедов Н.М. Техника и экология. М., 1996.

55. Марков Б.В. Знаки бытия. СПб., 2001.

56. Марков Б.В. Человек в пространстве культуры. СПб., 1997.

57. Мелик-Гайказян И.В. Информация и самоорганизация. Методологический анализ. Томск, 1995.

58. Мельянцев В. Информационная революция — феномен «новой экономики»// Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 2.

59. Методология сетевого мышления: феномен самоорганизации / В.И. Аршинов, Ю.А. Данилов, В.В. Тарасенко // Онтология и эпистемология синергетики. М., 1997.

60. Методология сетевого мышления: феномен самоорганизации / В.И. Аршинов, Ю.А. Данилов, В.В. Тарасенко //

61. Московский международный синергетический форумhttp://www.synergetic.ru/

62. Микешина Л.А., ОпенковМ.Ю. Новые образы реальности. М., 1997.

63. Митин А.И., Василенко Л.А. Глобальная компьютерная сеть INTERNET (история, организация, доступ, перспективы). М., 1996.

64. Многогранная глобализация / Отв. ред. К.Х. Делокаров. М., 2003.

65. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М.: «Наука», 1987.

66. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь Разума. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.

67. Моисеев Н.Н. Информационное общество: возможности и перспективы // Полис. 1993. № 3.

68. Моисеев Н.Н. Информационное общество: возможности и перспективы // Полис. 1993. № 3.

69. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М., 2001.

70. Московичи С. Машина, творящая богов. М., 1998.

71. Назарчук А.В. Этика глобализирующегося общества. Тенденции и проблемы глобализации в свете социально-этической концепций К.-О. Апеля. М., 2002.

72. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1979. С. 224.

73. Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

74. Новик И.Б., Абдуллаев A.LLL Введение в информационный мир. М., 1991.

75. Носов Н. Виртуальный интеллект.

76. URL: http://www.futurerussia.ru/conf/forum transform nosovl.html

77. Носов H.A. Виртуальная психология. М., 2000.

78. Об экономическом фундаменте информационного общества/ В.Н. Костюк, Г.Л. Смолян, Д.С. Черешкин // Информационное общество. 2000. Вып. 5.

79. Образование и XXI век: Информационные и коммуникационные технологии. М.: Наука, 1999. 191 с.

80. Окинавская хартия глобального информационного общества // Информационное общество. 2000. Вып. 4.

81. Открытое образование — объективная парадигма XXI века / Под о.бщ. ред. В.П. Тихонова. М.: МЭСИ, 2000. 288 с.

82. Пасхин Е.Н., Митйн А.И. Введение в педагогическую информатику. М.: Изд-во РАГС, 2001.

83. Перчук Е.Е. Информатизация и информационная безопасность (философско-методологический анализ). Автореферат. М., 2002.

84. ПодзигунИ.М. Глобализация и глобальные проблемы: философско-методологический анализ. М., 2003.

85. Попов В.М., Маршавин Р.А., Ляпунов С.И. Глобальный бизнес и информационные технологии. М., 2001.

86. Поппель Г., Голдстайн Б. Информационная технология — миллионные прибыли. М., 1990.

87. Попугаев Ю.И. Механизм правового регулирования в информационной сфере. Информационное право//Информационное общество, 1998, вып. 6.

88. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект основа новой информационной технологии. М., 1988.

89. Проблемы передачи информации. 1965. Вып. 1. Т.1

90. Райков А. Н. Ситуационная комната для поддержки корпоративных решений // Открытые системы, 1999, № 7-8.

91. РакитовА.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических измерениях. М., 1998.

92. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М., 1991.

93. Распределенный интеллект Сети//Открытые системы, №12,2002. http://www.osp.ru/os/2002/12/

94. Романович A.JI. Развитие и безопасность. Философско-методологический анализ. М., 2003.

95. Самарский А.А., Михайлов А.ШСомпьютеры и жизнь. М., 1987.-128с.

96. Селиванова О.Б. Инетрнет//Глобалистика. Энциклопедия. М.,2003.

97. Скворцов Л.В. Виртуальное бытие и информационная культура // Теория и практика общественно-научной информации. М., 1996. Вып. 12.

98. Скворцов Л.В. Информационная культура и проблема металлообразования // Культурология. М., 1999. № 3.

99. Скворцов Л.В. Информационная культура и цельное знание. М., 2001.

100. СтепинВ.С. Саморазвивающиеся системы: стратегии познания и деятельности // III Российский философский конгресс «Рационализм и культура на пороге III тысячелетия». Ростов-на-Дону, 2003.

101. СтепинВ.С. Эпоха перемен и сценарии будущего. Избранная социально-философская публицистика. М., 1996.

102. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003.

103. Стратонович Р.Л. О ценности информации // Изв. АН СССР. Сер. техн. Кибернетики. 1965. № 5.

104. Суханов А.П. Информация и прогресс.

105. Тамскотт Д. Электронно-цифровое общество. Киев М., 1999.

106. Теория информации и ее приложения / Сб. пер. под ред. А. А. Харкевича. М., 1959.

107. Тихонов М.Ю. Информационное общество: философские проблемы управления наукой и образованием. М.: Изд-во ИКАР, 1998.

108. ТоффлерЭ. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века. М., 2001.

109. Тоффлер Э. Третья волна. М., 1999.

110. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998.

111. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. М., 1998.

112. Урсул А. Глобализация через устойчивое развитие.//Безопасность Евразии, №1-2004.

113. Урсул А.Д. Информатизация общества. Введение в социальную информатику. М., 1990.

114. Урсул А.Д. Информация. Методологические аспекты. М., 1971.

115. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. М., 1975.

116. ФалькоВ.И. Философия виртуальности: Подходы и принципы, проблемы и перспективы. М., 2000.

117. Философия и проблема человека. Тезисы докладов и выступлений Первого Российского философского конгресса (4-7 июня 1997). Т. VII. СПб., 1997.

118. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

119. Хакен Г. Информация и самоорганизация. М.: Мир, 1991.

120. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980.

121. Харкевич А.А. О ценности информации. Проблемы кибернетики. 1960. Вып. 4.

122. Ценности глобализирующегося мира / Отв. ред. К.Х. Делокаров. М., 2002;

123. Чернавский Д.С. Синергетика и информация. М., 2001.

124. Черняк JI. Управление знаниями и информационные технологии // Открытые системы. 2000. № 10.

125. Шапиров Д.И. Человек и виртуальный мир: когнитивные, креативные и прикладные проблемы. М., 2000.

126. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Изд. ин. лит., 1963.

127. ШляхтинаС. Мобильный Интернет: реальность и перспективы // Мир Интернет. 2002. № 4(67).

128. Шмальгаузен И.И. Кибернетические вопросы биологии. Наука, СО АН СССР. Новосибирск. 1968.

129. Эйген М., Винклер Р. Игра жизни. М.: Наука, 1979.

130. Эйген М., Шустер Р. Гиперцикл: примеры самоорганизации макромолекул. М.: Наука, 1988.

131. Эко У. От Гуттенберга к Интернету // Общество и книга: От Гуттенберга к Интернету. М., 2000.

132. Элпас Н. Общество индивидов. М., 2001.

133. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: ИИЛ., 1959.

134. Юзвишин И.И. Информациология или закономерности информационных процессов и технологий в микро- и макромирах Вселенной. М., 1996.

135. Girard A. Cultural industries: a handicap or a new opportunity for cultural development? // Cultural industries: a challenge for the future of culture. P.UNESCO, 1982.

136. Lash S., Urry J. The end of organized capitalism. Cambridge: Polity press, 1987.

137. Myron W. Krueger. Artificial reality: Past and future // Virtual reality: theory, practice and promise. Westport and London, 1991.