Индивидуальность растений, жизнеспособность органов и структур в интактном и изолированном состоянии: Эколого-эволюционный подход тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Магомедова, Мадина Абдулмаликовна

• Магомедова, Мадина Абдулмаликовна
• доктор биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор биологических наук Магомедова, Мадина Абдулмаликовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАПРАВЛЕНИЯ, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ^ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ РАСТЕНИЙ И ОРГАНОВ.

2.1 Организация - основа жизни и ее уровни.

2.2 Представления об индивидууме и индивидуальности органов растений.

2.3 Классификация форм и эволюция индивидуальности у растений.

2.4 К вопросу о других направлениях изучения организации

0 растений.

ГЛАВА 3. РЕГЕНЕРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ РАСТЕНИЙ И

ОРГАНОВ, ВОЗМОЖНОСТИ ИХ РЕГУЛЯЦИИ.

3.1 Мозаичность организации растений и проявление потенций к регенерации у органов и структур.

3.2 Регуляция процессов регенерации и ее механизмы.

3.3 О связи процессов роста и регенерации у растений.

ГЛАВА 4. ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ

ЖИЗНИ И ПРОЦЕССЫ РЕГЕНЕРАЦИИ У ЛИСТЬЕВ.

4.1 Проявление и регуляция процессов регенерации у изолированных листьев.

4.2 Дифференцировки в онтогенезе растений и их влияние на жизнеспособность изолированных органов и структур.

4.3 Продолжительность жизни интактных и укорененых листьев.

4.4 О роли мощности развития корневой системы в продолжительности жизни изолированных листьев.

ГЛАВА 5. ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ И ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ

СЕМЯДОЛЕЙ.

5.1 Особенности интактных и изолированных семядолей двудольных.

5.2 Жизнеспособность изолированных семядолей в разных условиях.

5.3 Мощность корневой системы, биомасса и продолжительность жизни изолированных семядолей.

ГЛАВА 6. ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ И ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ

ЦВЕТКОВ И ИХ СТРУКТУР.

6.1 О продолжительности жизни интактных и изолированных цветков.

6.2 Потенции к регенерации изолированных соцветий, цветков и лепестков.

6.3 Продолжительность жизни изолированных цветков и лепестков.

6.4 О продолжительности жизни соцветий, цветков и разных их структур.

ГЛАВА 7. ЭВОЛЮЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, ЦЕЛОСТНОСТИ И СТАРЕНИЯ РАСТЕНИЙ И ОРГАНОВ.

7.1 История проблемы и ее основные аспекты.

7.2 Целостность индивидуума и изолированных структур, ее значение для устойчивости к стрессам.

7.3 К вопросу об экологических предпосылках гомеостаза растений и пороговой чувствительности их органов и структур.

7.4 Целостность растений и особенности интактных и изолированных органов и структур.

7.5 Эволюция индивидуальности и старения растений, их органов и структур.

7.6 К вопросу о роли продолжительности жизни индивидуума в эволюции растений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Индивидуальность растений, жизнеспособность органов и структур в интактном и изолированном состоянии: Эколого-эволюционный подход»

Актуальность проблемы. Организация, проявляющаяся в дифференциации системы и взаимодействии составных элементов, представляет важнейшую черту жизни на всех уровнях ее существования. По сути, и само возникновение жизни стало возможным только после достижения определенной организации в предбиологической системе. Организация — показатель упорядоченности и приспособленности живых систем, лежит в основе их целостности, воспроизведения и информационной емкости (Тахтаджян, 1964, 1998; Кастлер, 1967; Шмаль-гаузен, 1982; Оноприенко, 1990).

Проблемой остается выяснение конкретных путей и последствий реализации организации в ходе индивидуального и исторического развития разных существ (Шмальгаузен, 1982). Морфология растений по определению ее основоположников призвана изучить специфику растительного организма (Канаев, 1970) и уже достигла многого в познании их микро- и макроструктуры (Серебряков, 1962; Синнот, 1963; Имс, 1964; Эсау, 1969). Однако все еще не исследовании вопросы, касающиеся особенностей структурно-функциональной организации растений, что наиболее ярко проявляется в поддержании формы «саморегулирующегося индивидуума» (Синнот, 1963: 499) и экологической нормы (Серебряков, 1962; Тахтаджян, 1964, 1998). Важно выяснить, как реализуется норма у органов и структур по мере дифференциации при мозаичности их формирования и в чем проявляется связь между нормой целого организма и отдельных его структур.

Исследование указанных вопросов проведено ниже путем анализа явлений индивидуальности и продолжительности жизни (ПЖ) растений и разных их органов и структур, отличающихся по организации и специализации (анатомически) (Эсау, 1969), способности к регенерации, самостоятельному существованию в интактном и изолированном состоянии (Кренке, 1950). В этих целях сравниваются особенности жизнедеятельности и морфогенеза у изолированных побегов, листьев, семядолей, цветков и лепестков у двудольных, относящихся к разным морфо-биологическим группам. Разброс объектов как раз позволяет оценить общую тенденцию изменения исследуемых процессов и явлений у растений. Индивидуальность структур определяется по степени проявления способности к самостоятельному существованию в изолированной культуре, регенерации и автотрофному обмену (Кренке, 1950). Принимается во внимание не только организация структуры в интактном состоянии, но и последствия ее изменения в изолированной культуре при индуцировании развития корней и воздействии на их жизнедеятельность разными факторами. Это дает возможность конкретизировать роль программного и индуцированного контроля в регуляции жизнедеятельности, ПЖ и старения органов и структур.

Касаясь вопросов индивидуальности, ПЖ и старения растений и органов следует напомнить о слабой их комплексной и сравнительной изученности в целом. Напомним, что проблема индивидуальности, хотя давно поставлена (Кренке, 1950; Дубровицкая, 1961; Турецкая, 1961; Molisch, 1929), но остается одной из дискуссионных в ботанике (Левин, 1961, 1964; Полевой, Саламатова, 1991; Юсуфов, 1992; Thimann, 1978, 1980; Woolhouse, 1982, 1984; Buss, 1987). Достаточно напомнить об отсутствии пока даже общепринятой классификации форм индивидуальности и подходов к оценке ПЖ растений (Работнов, 1950). ПЖ индивидуума и отдельных органов растений является частью общей проблемы эволюции явлений старения живых существ. Эта проблема, хотя и представлена обширной литературой, все еще не решена в смысле познания онто- и филогенетических причин и предпосылок возникновения старения не только у растений, но и животных (Стреллер, 1964; Комфорт, 1967).

Кроме того данные о старении и ПЖ индивидуума конкретных видов растений довольно противоречивы и часто не совпадают в разных источниках (Кренке, 1950; Шитт, 1958; Molisch, 1929). Имеют хождение и высказывания о потенциальном бессмертии индивидуума у растений, размножающихся вегетативно. Дискутивным остается и вопрос о механизмах и причинах старения индивидуума и отдельных структур растений (Леопольд, 1968; Гупало, 1969; Ка-зарян, 1969; Клячко, Кулаева, 1975; Андреева и др., 1990; Люкевич, Кузнецов,

1999; Машева и др., 1999; Wangermann, 1965; Woolhouse, 1967, 1974; Sax, 1968; Choe, Tnimann 1975; Thimann, 1978, 1980; Woodson, Nanda, 1987; Coleman, 2000; Rubinstein, 2000), хотя известно, что старение сопровождается апоптозом, в основе чего лежит запрограммированная смерть клеток, проявляющаяся как необходимый компонент роста и развития организма (Ванюшин и др., 1999; Kawai et al., 1999; Pappelis, Bhattachaiya, 2001)

Учитывая сложность изучения старения и ПЖ индивидуума у растений, большее внимание в последние годы стали уделять старению отдельных органов - листьев (Дубровицкая, 1961; Клячко, Кулаева, 1975; Гаврилова, 1982; Юсуфов, 1988; Mothes, 1960; Bhalla, Sweney, 1999; Nakano et al.s 1999; Baburay et al., 2000), семядолей (Клячко и др., 1973; Шакирова и др., 1982; Юсуфов, 1992; Lee, 1950, а, б; Mandal et al., 1995; Franklim et al., 2000; Moieni et al., 2001), цветков и лепестков (Нуантхасинг, 1989; Юсуфов, 1992; Мирошниченко и др., 1997; Rao, 1983; Sacalis et al., 1983; Mathuz, 1996) в изолированном состоянии. Однако чаще всего при этом речь идет о старении отдельно взятой структуры у огромного числа объектов без сравнения особенностей разных частей в их взаимосвязи в пределах растения.

Для познания тенденций изменения ПЖ и старения разных органов и структур специфика проявления указанных показателей оценивается в благоприятных и неблагоприятных условиях культивирования в целях выяснения возможных их отклонений от нормы.

Изучение специфики проявления индивидуальности и ПЖ представляет интерес для познания закономерностей онтогенеза растений и механизмов его надежности. Изучение механизмов надежности важно не только применительно к онтогенезу (Гродзинский, 1983; Полевой, 1989), но и надиндивидуальным образованиям (Шмальгаузен, 1968, 1969; Тахтаджян, 1998). Но при этом онтогенетическая организация по сравнению с популяционно-видовым и биоценотиче-ским уровнями менее изучена, хотя представляет интерес для познания автономной (программной) регуляции генетической информации. Такой подход к онтогенезу углубляет представления о целостности растительного организма

Курганов, 1976; Чайлахян, 1980; Кулаева, 1982; Мокроносов, 1983; Полевой, 2001; Лутова и др., 2000; Dostal, 1967; Rees, 1977; Wagner, 1977) и расширяет возможности использования метода культуры органов, тканей и клеток для управления морфогенезом in vitro.

Цель и задачи исследования. Цель работы - выяснение общих и специфических особенностей индивидуальности, старения, ПЖ и регенерации ряда цветковых растений, а так же их органов и структур в интактном и изолированном состоянии. При этом ставится задача оценить роль генетического и индуцированного контроля регуляции отдельных особенностей их жизнедеятельности. Экспериментальному анализу подвергнуты следующие вопросы:

1. Изучение потенций к самостоятельному существованию листьев, семядолей, цветков, лепестков и других структур в интактном и изолированном состоянии, а также влияния условий на реализацию потенций их к регенерации.

2. Выяснение связи между ризогенезом, индивидуальностью и ПЖ у изолированных структур, а также особенностями организации индивидуума растений.

3. Сравнительное изучение роли возраста и сроков интактного состояния в старении и ПЖ изолированных органов и структур после их укоренения.

4. Оценка состояния эндогенной регуляции ПЖ и старения листьев, семядолей, цветков и лепестков при разных воздействиях в изолированной культуре.

5. Изучение процессов роста, морфогенеза и ПЖ при длительном культивировании изолированных структур в разных условиях.

6. Анализ морфофизиологических изменений при старении изолированных органов и структур у растений, отличающихся по индивидуальности.

7. Анализ роли целостности и уровня организации изолированных структур в их устойчивости к стрессам.

Новизна исследования и основные его положения, выносимые на защиту. Основой работы является концепция о роли целостности индивидуума в регуляции жизнедеятельности растений на примере сравнительного изучения устойчивости их органов и структур в интактном и изолированном состоянии. В связи с этим дан эволюционно-экологический анализ проявления особенностей индивидуальности, ПЖ, старения и регенерации на примере ряда цветковых растений, что позволило выяснить роль указанных явлений в жизнеспособности структур в интактном и изолированном состоянии. Благодаря комплексному экспериментально-морфологическому подходу получены оригинальные данные, характеризующие онто- и филогенетические предпосылки проявления связи процессов регенерации, старения и специализации органов и структур с уровнем целостности индивидуума растений. Отмечен неодинаковый характер эндогенной регуляции жизнедеятельности у разных структур и органов в интактном и изолированном состоянии, а также показаны возможные пределы ее вариации в зависимости от условий культивирования.

На защиту и обсуждение выносятся следующие положения:

1. Индивидуальность, ПЖ и старение растений, их органов и структур имеют эволюционно-экологические предпосылки и являются показателями онтогенетического уровня организации жизни, возникшие в результате коэволюции путем соотбора с темпами и способами размножения, а также уровнем целостности организма.

2. Старение и ПЖ структур в целостном организме не определяются сроками существования индивидуума, в интактном и изолированном состоянии регулируются эндогенно, автономно и мозаично.

3. Уровень и направление специализации структур в онто- и филогенезе влияет на проявление их индивидуальности и ПЖ.

4. Условия культивирования и изменение структурно- функциональной организации изолированных органов и структур влияют на их ПЖ, старение и жизнеспособность. Пределы же изменения указанных особенностей выступают при этом как норма реагирования генотипа и результат специализации структур (эпигенетические последствия).

5. Асинхронность старения органов и структур в онтогенезе зависит от направления их эволюционной специализации.

6. Между ПЖ, устойчивостью индивидуума и отдельных его изолированных структур к стрессам нет прямой зависимости. Часть и целое, при этом имеют несоответствующие друг к другу параметры.

7. Целостность растений не представляет собой механическое объединение реакций отдельных частей, а является проявлением сложного функционального их взаимодействия. Поэтому целостность выступает как особое состояние жизнеспособности и устойчивости, не сводимое к особенностям отдельных структур.

Теоретическая и практическая значимость. Материалы работы конкретизируют эколого-эволюционные предпосылки возникновения индивидуума растений как морфо-физиологически целостной системы с мозаичным морфогенезом и асинхронным старением органов и структур. Целостность индивидуума - основа его жизнеспособности и экологической стабильности, выступает как результат слаженного взаимодействия структур на разных этапах развития в постоянно меняющихся условиях. Отбор индивидуумов как целостных систем в процессе эволюции привел к возникновению механизмов эндогенной регуляции жизнедеятельности и пороговой чувствительности органов и структур к внешним воздействиям в интактном состоянии. В этой связи и жизнеспособность каждой структуры в изолированной культуре также определяется уровнем ее организованности (целостности) и взаимодействием составляющих ее элементов.

Данные имеют практическое значение для регуляции процессов регенерации и старения органов и индивидуума. Представляет интерес использование реакции изолированных структур на солевой стресс для диагностики соле-устойчивости растений, хотя реакция не всех изолированных структур соответствует реакции целого растения. Выяснена связь устойчивости изолированных структур с уровнем их организации. Конкретизированы модельные структуры, отвечающие реакции целого растения. При регуляции солеустойчивости растений и изолированных структур необходимо учесть уровень их целостности.

Данные, характеризующие особенности растений, органов и структур в ин-тактном и изолированном состоянии, имеют значение для разработки теории признаков у растений. Это дает возможность судить о специфике организации и жизнедеятельности растений путем экспериментального анализа отдельных их структур. Указанные положения работы обоснованы данными, полученными с использованием методов морфологии и физиологии.

Материалы и выводы диссертации используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по ботанике, физиологии растений, теории эволюции, истории и методологии биологии. По теме диссертации выполнены курсовые, дипломные, а также кандидатские работы в Дагестанском государственном университете.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на конференциях: «Регуляторы роста и развития растений» (М., 1981), «Механизмы регуляции функционирования биологических систем и методы их изучения» (Казань, 1983), региональная конференция «Теоретические вопросы регенерации растений» (Махачкала, 1984), шестой Сабининский семинар «Ионный обмен растений и физиология корня» (М., 1985), II международная конференция «Биология культивируемых клеток и биотехнология растений» (Алма-Ата, 1993), «Биология клеток растений и биотехнология» (М., 1997), «Съезд ботаников» (С.Пб, 1998), «Съезд физиологов растений России» (М., 1999; Пенза, 2003), международная конференция «Экосистемы Прикаспия - XXI веку» (Элиста, 1998) «VI Международная конференция по морфологии растений» (М., 1999), ежегодные научные конференции Дагестанского университета (1988 - 2002 гг.), международная конференция «Рост и развитие растений» (Минск, 2001)

Благодарности. Автор благодарит аспирантов и преподавателей кафедры ботаники и физиологии растений Даггосуниверситета, которые оказывали содействие в выполнении данной работы, научному консультанту д.б.н., профессору Абачеву К. Ю. Искренняя признательность за конструктивные замечания и советы приносится официальным оппонентам - д.б.н., профессору института физиологии растений им. К. А. Тимирязева РАН (Москва) Прусаковой JI. Д., д.б.н., профессору кафедры высших растений МГУ Меликяну А. П., директору Горного БС ДНЦ РАН, д.б.н. Магомедыирзаеву М.М., коллективу лаборатории физиологии растений ГБС (Москва) и ее заведующему д.б!н., профессору Кириченко Е.Б.

Заключение диссертации по теме «Экология», Магомедова, Мадина Абдулмаликовна

ВЫВОДЫ

1. Индивидуальность и целостность растений, старение, ПЖ, и процессы регенерации органов и структур подверглись как дивергенции, так и конвергенции. Эти показатели имеют эволюционно-экологические предпосылки, отличаются между собой по значимости для стабилизации онтогенеза.

2. Цветковые растения отличаются разным уровнем сочетания индивидуальности, целостности, процессов регенерации и старения в онтогенезе. Эти показатели, хотя и менялись взаимосвязанно между собой в ходе эволюции растений, но неравнозначны для реализации программы онтогенеза.

3. Индивидуальность растений меняется по мере становления жизненных форм (ЖФ) — зрелого их состояния. В ряду от деревьев к травам возрастает организованность и целостность организма, происходит ускорение темпов размножения, одряхления и паренхиматизации индивидуума, что часто сопровождается и изменением активности к регенерации у органов и структур.

4. Процессы регенерации, старения и ПЖ индивидуума и органов не имеют самостоятельного адаптивного значения. Поэтому в ходе эволюции они изменились путем соотбора с особенностями размножения, паренхиматизации и целостности организма, направлением специализации структур.

5. Связь способности и активности к регенерации у разных органов и структур в пределах индивидуума отсутствует, ввиду различий в уровне их специализации и организации. Уровень целостности организма не может служить универсальным показателем, определяющим способность к регенерации в онтогенезе. Растения, имеющие одинаковое состояние целостности, нередко отличаются по этому показателю (разные виды эфемеров, одно- двулетних растений, древесные). В то же время нарушение целостности организма и органов становится предпосылкой реализации потенций регенерации в онтогенезе.

6. Процессы регенерации и старения в интактном и изолированном состоянии у структур и органов имеют эндогенный контроль реализации. По мере специализации структур в ряду корень -» цветок -» части цветка, активность процессов регенерации падает, особенно при их старении.

7. Между способностью и активностью к регенерации у стеблевых черенков, изолированных листьев, семядолей, цветков и их структур у одного итого же растения нет строгой корреляции. Индивидуальность разных органов и структур растений падает от корня к цветку. В этом же ряду снижается ПЖ и способность к самостоятельному существованию структур в изолированной культуре даже после укоренения.

8. Уровень организации растений возрастает с повышением целостности их индивидуума. С усилением пространственной и временной расчлененности индивидуума степень его целостности падает, но возрастает автономность скелетных образований и метамерных структур, ренет в генетах. ПЖ индивидуума определяется способностью к вегетативному возобновлению и самостоятельной жизни отдельных ренет в генетах.

9. В процессе эволюции у разных растений часто складывается отрицательная связь между целостностью, индивидуальностью и ПЖ. С возрастанием целостности индивидуума усиливаются механизмы системного контроля регуляции физиологического состояния его органов и структур. При этом в условиях стресса каждое предыдущее звено в системе выполняет барьерную и защитную функцию к последующим этапам морфогенеза.

10. Между проявлением естественной способности к вегетативному размножению и разными формами регенерации у изолированных органов и структур нет параллелизма. У части видов растений, размножающихся вегетативно, изолированные побеги и листья отличаются низкой способностью и активностью к регенерации.

11. Индивидуальность, целостность и способность к регенерации, темпы старения и ПЖ растений не имеют строгой зависимости от таксономического и филогенетического состояния видов. Эти показатели неравномерно распределены и проявляются конвергентно в разных таксонах, что определяется спецификой эволюции онтогенеза растений.

12. В ходе эволюции растений разных таксонов путем отбора в популяциях возникают индивидуумы, отличающиеся мозаичностью формирования, старения, уровня пороговой чувствительности к стрессам и потенций к регенерации органов и структур.

13. Отбор по целостности, индивидуальности и ПЖ сопровождается неодинаковыми последствиями не только для представителей разных таксонов, но и близких видов.

14. Процессы регенерации и старения в онтогенезе имеют разные структурные и метаболические предпосылки. В перспективе заслуживают изучения взаимосвязи и причины разного уровня их сочетания с индивидуальностью и целостностью организма и органов. При исследовании указанных вопросов следует принять во внимание специфику эволюции онтогенеза у растений разных таксономических и экологических групп.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование выполнено на стыках проблем индивидуальности, целостности, ПЖ, процессов старения и регенерации растений. Основа работы - концепция о роли целостности индивидуума в регуляции жизнедеятельности растений, органов и структур. С указанной позиции следует рассматривать проявление индивидуальности, старения и регенерации растений и структур как экологически значимых особенностей в борьбе за существование вида.

Актуальность исследований состоит не только в том, что оно посвящено рассмотрению указанных мало изученных проблем каждой в отдельности, но и в комплексном их анализе с целью познания эколого-эволюционных взаимосвязей явлений. Все сказанное и определяет обобщающий характер исследования.

Уровень целостности и индивидуальности организма у разных растений не всегда соответствуют друг другу, несмотря на их взаимосвязи (гл. 2). Пространственная и временная расчлененность организма у растений сопровождается меньшей его организованностью как целостной системы (гл. 7). Границы индивидуальности как физически обособленного и физиологически целого образования слабо изучены у клональных вегетативно размножаемых деревьев, кустарников и многолетних трав. Однако возведение в ранг индивидуума у растений отдельной почки, побега, клетки и т.п. не оправдано. Такие образования, пока связаны с системой, не играют самостоятельной экологической роли и остаются частью единой системы.

Формы проявления индивидуальности и целостности организма меняются в связи с эволюцией жизненных форм (ЖФ), экологически обусловлены и в этом смысле имеют адаптивное значение. ЖФ — взрослое состояние сформированного организма (Серебряков, 1962; Серебрякова, 1974). Оно меняется в зависимости от индивидуальности и целостности организации (Короткова, 1968, 1979; Хохряков, 1975, 1978; Скрипчинский, 1985). Целостность организма при становлении ЖФ более выражена на начальных этапах онтогенеза в виде компактных образований (проростки деревьев, кустарников и многолетних трав), чем на поздних этапах, особенно у клональных образований во взрослом и расчлененном состоянии. Уровень же целостности меняется по мере формирования индивидуума на разных этапах его развития. Целостность организма не может быть сведена к свойствам отдельных структур (Шмальгаузен, 1982), о чем свидетельствуют данные о роли системного контроля накопления ионов натрия (гл. 5 и 7).

Материалы работы углубляют представления о целостности, индивидуальности, старении и регенерации растений как путем характеристики проявления каждого из них в отдельности, так и оценки роли их взаимодействия в жизнедеятельности. Индивидуальность и целостность растений оказывают влияние на старение и ПЖ изменением темпов и способов воспроизведения. С ослаблением индивидуальности и целостности растений у части видов наблюдается усиление автономности органов и структур, повышение меристематической активности, что оказывает влияние на процессы регенерации. Продолжительность периода проявления активности к регенерации в онтогенезе не всегда находится в корреляции с интенсивностью роста индивидуума и его частей.

Некоторые древесные лучше размножаются черенками только в юве-нильном их состоянии - сеянцами (Комиссаров, 1964; Тарасенко, 1967; Чайлахян и др., 1974; Иванова, 1982; Heller et al.,1994), тогда как иные хуже с началом активации роста почек и побегов (Чайлахян, Некрасова, 1962, 1964). Противоречивость процессов роста и регенерации у растений показана и на примере других моделей (Юсуфов, Магомедова, 2000). Со старением растений и органов активность к регенерации падает (Дубровицкая, 1961; Турецкая, 1961; Гартман, Кестер, 1963). В то же время реализация процессов регенерации оказывает омолаживающее влияние на изолированные структуры и их рост путем активации синтеза гормонов и других веществ (Кулаева, 1973, 1982; Lee, 1950 а, б; Mothes, 1960).

Целостность растений имеет значение и для реализации их устойчивости к стрессам. Так устойчивость растений к засолению среды полнее реализуется в случае их целостности. Реакция целого растения на солевой стресс не соответствует таковой отдельных его изолированных органов и структур (Строгонов и др., 1989; Костюк и др., 1994; Шевякова, Королевски, 1994; Gulati, Jaiwal, 1994; Oritz et al., 1994; Bajji et al., 1998). Это подтверждается и на примере изменения устойчивости изолированных структур разной организации к засолению среды. Усложнение организации приводит к повышению их солеустойчивости вследствие усиления барьерной функции отдельных элементов в системе путем аккумуляции в тканях каждого из них ионов (Алиева и др., 2000; Алиева, 2001; Алиева, Юсуфов, 2002; Юсуфов, Алиева, 2002; Магомедова и др., 2003).

Каким бы сложным не представлялся организм у растений разных видов, он всегда выступает как целостная система в индивидуальном и историческом развитии. Он становится объектом отбора в процессе эволюции видов. Особенности индивидуума на всех этапах его онтогенеза подвергаются отбору. Все морфогенетические процессы интегрируются в программе развития в виде этапов его становления. Это еще раз свидетельствует об эволюционно-экологической обусловленности свойств индивидуума в процессе становления ЖФ. В связи с этим такие свойства индивидуума, как ПЖ, процессы старения и регенерации, темпы возникновения и отмирания органов и структур, их устойчивость к стрессам должны быть рассмотрены в рамках проявления индивидуальности и целостности организма у растений. ПЖ, процессы старения и регенерации у растений не имеют самостоятельного адаптивного значения, и могут быть поняты только как результат их соотбора с другими особенностями организма (гл. 2).

Прерывание жизни старением как результат размножения, наступающего после этого истощения организма, играет важную роль в эволюции (Дарвин, 1994). По этой причине и травянистые растения оказались эволюционно более продвинутыми, по сравнению с деревьями и кустарниками (Шмальгаузен, 1968). Этим объясняется и роль сокращения ПЖ индивидуума в эволюции видов (7. 6) и формирование его со структурами разной пороговой чувствительности к стрессам, разного времени закладки и отмирания. Эволюционное направление специализации органов и структур определяет их организацию, темпы старения и обновления, пороговую чувствительность к стрессам в онтогенезе. Старение, ПЖ и жизнеспособность интактных и изолированных структур регулируются благодаря наличию эндогенного контроля. По этой причине неодинаковы и сдвиги в регуляции ПЖ и старения листьев, семядолей и цветков.

Различия в старении разных растений и органов представляют интерес при изучении природы и механизма апоптоза клеток, на что в последнее время обращается большое внимание при оценке устойчивости видов и сортов к патогенной микрофлоре (Самуилов и др., 2000; Замятин и др., 2002; Ломаватовская и др., 2002; Тарчевский и др., 2002), при рассмотрении механизмов старения и смерти клеток (Скулачев, 1997, 1998; Хейфлин, 1997; Кунах, 1999; Ванюшин и др., 1999; Pappelis, Bhattacharya, 2001)), а также устойчивости и защитных механизмов растений (Дмитриев, 1999).

Явления индивидуальности и целостности определяют не только ПЖ и старение организма и органов, но и процессы регенерации. В свою очередь процессы регенерации и старения также взаимосвязаны между собой (гл. 3-7). Анализ роли нарушения целостности организма в регенерации изолированных листьев давно служит предметом интереса. Природа этого явления стала проясняться при изучении процесса морфогенеза у изолированных клеток и тканей черенков in vitro (Бутенко, 1975, 1984, 1999; Уоринг, Филипс, 1984), стеблевых (Турецкая, 1961; Комиссаров, 1964; Кефели, 1973) и листовых (Юсуфов, 1982, 1988). При этом показана роль гидролитических процессов в мобилизации веществ, синтеза белков и нуклеиновых кислот, а также изменений соотношения состава регуляторов роста в тканях для включения механизмов деления клеток и регенерации у изолированных структур.

Роль целостности проявляется и в полярности роста и морфогенеза растений (Молотковский, 1961; Синнот, 1963). Природа полярности сложна и связана с возникновением метаболических, ионных и гормональных градиентов по полюсам растений и органов (Медведев, 1996; Медведев и др., 1999). Поэтому изменения в полярности ориентации черенков оказывают влияние на темпы и направление их морфогенеза. Полярность сильнее выражена у листьев, чем у побегов и корней (гл.З , 4).

При изучении процессов регенерации у черенков давно пытаются выяснить их связь с систематическим положением видов (гл.2, 3). Однако, эти попытки пока не увенчались успехом из-за наличия различий в формах и темпах проявления регенерации не только близких видов, но даже сортов (Гартман, Кестер, 1963; Комиссаров, 1964; Тарасенко, 1967; Юсуфов, 1982; Иванова, 1982; Каляева и др., 2000; Sairam et al., 2000; Vijayan et al., 2000). В последующем, были предприняты попытки для выяснения связи указанных процессов с состоянием индивидуальности растений. Из материалов гл.З и 4 видно усиление регенеративной активности у растений в направлении эволюции ЖФ от деревьев к травам. Так, выяснена положительная корреляция процессов регенерации у растений между усилением паренхиматизации тканей индивидуума и образованием корневых зачатков в коре побегов. Листья, семядоли, соцветия и цветоножки, не имея в естественном состоянии такие зачатки, нередко способны формировать корни в изолированной культуре. То же самое можно сказать о каллусной ткани, возникшей на эксплантах или на раневой поверхности разных структур. У каллусной ткани различия в темпах и направлении дифференциации связывают с изменениями соотношения ИУК и ЦТК в клетках. Такое объяснение получило дополнительное подтверждение на примере черенков, где экзогенным введение в них ИУК, ЦТК и ГК удается инициировать или подавлять развитие корней (гл. 3-6).

Корень, побег, лист, семядоля, цветоножка с цветком отличаются между собой анатомически и способностью к самостоятельной жизни. У отрезков корней и побегов в изолированной культуре способность к ризогенезу реализуется чаще, чем у изолированных листьев, семядолей и цветков (гл. 3-7). По реализации способности к ризогенезу в изолированной культуре листья и семядоли превосходят цветки и соцветия (гл. 4-6). У отрезков корней ризогенез более активно реализуется в сравнении с побегами, т.к. первые отличаются большим наличием зачатков соответствующих меристем. От корней к цветку у структур усиливается специализация, что приводит к снижению меристематической деятельности, активности к вторичному росту, убыстрению процесса созревания и укорочению ПЖ. В этом смысле можно говорить о падении и индивидуальности, и автономности структур в ряду корень -» цветок -» структуры цветка.

Новообразование структур и включение механизмов регенерации зависят от комплекса внутренних и внешних факторов, изучение которых важно для управления процессами регенерации. В этом направлении существует большая литература, которая частично рассмотрена выше на примере изолированных органов (гл.3-7). В стрессовых условиях происходит ингибирование процессов регенерации (JTe Тхи Муой и др., 1986; Алиева, 2001; Омарова, 2002). Несмотря на достигнутые успехи, пока не выяснены причины различий в способности к регенерации у разных растений. Несмотря на не изученность природы различий и механизмов регенерации, их роль в жизни растений велика (Кренке, 1950; Юсуфов, 1982). Для ее пояснения обратимся к конкретизации взаимосвязи процессов регенерации, жизнеспособности и старения растений и изолированных структур. Накоплен богатый материал по черенкам и культуре тканей in vitro о наличии возрастного контроля реализации процессов регенерации на разных объектах (гл.3-6), как результат ослабления синтетических и окислительно-восстановительных процессов тканей и клеток. Развитие корней способствует омоложению изолированных структур, что связывают с участием их в синтетических процессах (Кулаева, 1973, 1982; Mothes, 1960).

Растения в естественном состоянии и при возделывании постоянно испытывают повреждения, формы которых разнообразны (Кренке, 1928, 1950). Поэтому способность к регенерации важна для стабилизации онтогенеза из-за постоянной необходимости восстановления целостности индивидуума и интактных структур. Это обстоятельство у растений и животных являлось привлекательным аргументом для возведения процессов регенерации в приспособительный ранг. Поводом для этого служило и мнение Ч. Дарвина (1991) о частоте встречаемости процессов восстановления у растений, кора которых часто обгладывается животными, а также у структур животных - при частых повреждениях. По этой же причине первые исследователи процессов регенерации, в частности Ш. Боннэ и другие (Лункевич, 1960), высказывали идею об универсальности процессов регенерации, что было подхвачено и сторонниками витализма (Дриш, 1915). Длительные дискуссии о роли и встречаемости явлений и процессов регенерации у животных (Студитский, 1954; Воронцова, Лиознер, 1955, 1957; Токин, 1959; Хэй, 1969; Иванова-Казас, 1977; Воронцов, 1999) и растений (Кренке, 1950; Дубровицкая, 1961; Юсуфов, 1982; Юсуфов, Магоме-дова, 1997 а) показали, что не всегда они имеют приспособительное значение. Эти процессы не могут иметь самостоятельного адаптивного значения ввиду проявления их у структур и форм, у которых они в природе редко реализуются (изолированные цветки, лепестки, рыльца, пыльники, шипы плодов, усики, ткани и листья у однолетников и эфемеров) из-за ограниченности сроков их сохранения в онтогенезе.

С учетом этого и различий форм проявления процессов регенерации высказано мнение об их сложном генезисе и изменений в процессе эволюции растений. Первичной основой явлений регенерации у растений в принципе считается наличие общих основ у всех растений, которые в последующем подвергались изменениям в ходе эволюции (гл. 3-6).Не вызывают сомнения факты, что некоторые виды растений (систематически и генетически далекие) выделяются хорошо выраженной способностью и активностью к укоренению стеблевых, корневых и листовых черенков. Другие - даже в природе могут размножаться формированием выводковых почек на краях пластинки листа. Имеются также тенденции к укоренению стелющихся по земле побегов (они также размножаются отводками), у третьих видов легко зарубцовываются повреждения образованием раневой ткани, у четвертых - таким же путем срастаются привитые компоненты (Кренке, 1950). Разумеется, что подобные явления количественно варьируют в онтогенезе в связи с физиологическим состоянием растения и их структур, а также с изменением внешних условий. Однако, есть и качественные различия в регенерации у видов и форм растений, определяющиеся наследственностью и передающиеся при гибридизации.

В итоге необходимо заметить, что явления регенерации контролируются онто- и филогенетически в связи с изменением ряда структурно-функциональных особенностей растений: целостности и возрастности, активности метаболизма, темпов старения, характера одревеснения тканей, индивидуальности, степени паренхиматизации организма, состояния тотипотентности клеток. Однако все это выступает как результат эволюции онтогенеза растений в условиях сохранения частой повреждаемости организма и органов. Поэтому такие явления, как индивидуальность, целостность, регенерация, ПЖ и старение растений и органов необходимо анализировать комплексно с точки зрения стабилизации программы онтогенеза и эколого-эволюционных предпосылок их возникновения.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Магомедова, Мадина Абдулмаликовна, 2003 год

1. Абачев К. Ю. Регенерационная активность разных экоэлементов астрагала длинноцветкового // Процессы дифференциации и регенерации у изолированных тканей и органов растений. Межвуз. научно-тематич. сборник. -Махачкала: ДГУ, 1986 а. - С. 31-35.

2. Абед аль Азиз. Влияние солевого стресса на черенки винограда, обработанные ИМК и БАП: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1994. - 25 с.

3. Абдуллаева Т. М. Органогенез изолированных листьев и возможности его регуляции: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Махачкала, 1969. - 18 с.

4. Алиева 3. М. Реакция отделенных органов растений на солевой стресс: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 2001. - 21 с.

5. Алиева 3. М., Магомедова М. А., Юсуфов А. Г. Действие засоления среды на изолированные листья фасоли и вопрос о защитной роли пролина // Извест. вузов. С-К регион. Естеств. н. 2000. -№ 4. - С. 74-76.

6. Алиева 3. М., Юсуфов А. Г. О жизнеспособности изолированных листьев фасоли в зависимости от накопления ионов натрия в различных частях проростков // С-х биология. Биология растений. 2002. - № 3. - С. 88-90.

7. Альтергот В. Ф., Волгина К. П. Структурные и функциональные особенности ускоренно растущего побега // Физиол. раст. 1970. - 17, № 2. - С. 377-384.

8. Андреева И. И., Катаева Н. В., Матюхин Д. Л. Клональное микроразмножение гладиолуса гибридного, позволяющее моделировать процессы старения // Изв. ТСХА. 1990. - № 4. - С. 98 - 104.

9. Бабаева Ж. А., Бутенко Р. Г. Взаимовлияние некоторых катионов на накопление их в культуре ткани моркови и баклажана на рост культур // Культура клеток растений: Тр. II Всесоюз. конф. Киев, 1978. - С. 337-341.

10. П.Балагазян Н. В. О продолжительности периода цветения декоративных растений // Вопросы индивидуального развития высших растений. Ереван: АН Арм. ССР, 1977. - С. 151-157.

11. Батыгина Т. Б. Эмбриогенез и морфогенез половых и соматических зародышей // Физиол. раст. 1999. - 46, № 6. - С. 884-898.

12. Батыгина Т. Б. Эмбриология цветковых растений. Термины и концепции.- СПб.: Мир и семья, 2000. 3. - 637 с.

13. Батыгина Т. Б., Васильева В. Е., Маметьева Т. Б. Проблема морфогенеза in vivo и in vitro. Эмбриогенез у покрытосеменных растений // Ботан. ж. 1978.- 63, № 1.-С. 87-111.

14. Беклемишев В. Н. Об общих принципах организации жизни // Бюл. МОИП, отдел биол. 1964. - 69, в. 2. - С. 22-28.

15. Бигон М., Харпер Дж., Таусенд К. Экология. Особи, популяции, сообщества. М.: Мир, 1989. - II. - 477 с.

16. Бобков С. В. Получение корнеспособных регенерантов в культуре пыльников проса // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 2000. - № 5. - С. 41-43.

17. Бондарев Н. И., Носов А. М., Корниенко А. В. Влияние экзогенных регуляторов роста на каллусогенез и рост культивируемых клеток Stevia rebaudiana II Физиол. раст. 2000. - 47, № 3. - С. 443-451.

18. Борисова Т. Н. Культура клеток высших растений. Новгород, 1997.- 19 с.

19. Бочков Н. П., Иванов В. И. Генетические механизмы гомеостаза организма // Гомеостаз. М.: Медицина, 1981. - С. 47-57.

20. Бояркин А. М. Метод количественного определения активности ростовых веществ // Методы определения регуляторов роста и гербицидов. М.: Наука, 1966.-С. 13-15.

21. Бутенко Р. Г. Культура изолированных тканей и физиология морфогенеза растений. М.: Наука, 1964. - 272 с.

22. Бутенко Р. Г. Экспериментальный морфогенез и дифференциация в культуре клеток растений. М.: Наука, 1975. - 51 с.

23. Бутенко Р. Г. Физиология клеточных структур. Состояние и перспективы // Физиол. раст. 1978. - 25, № 5. - с. 1009-1024.

24. Бутенко Р. Г. Биология клеток высших растений in vitro и биотехнология на их основе. М.: ФБК - Пресс, 1999. - 165 с.

25. Вейсман А. Лекции по эволюционной теории. Пг., 1918. - 357 с.

26. Волынец А. П., Тихон Ж. К. Особенности действия гербицидов на состав и содержание кининоподобных веществ в растениях люпина // Физиол. раст. -1981.-28, №6.-С. 1258-1265.

27. Воронцов Н. Н. Развитие эволюционных идей в биологии. М.: Прогресс. Традиция, 1999. - 634 с.

28. Воронцова М. А., Лиознер Л. Д. Физиология регенерации. М.: Советская наука, 1955. - 406 с.

29. Воронцова М. А., Лиознер Л. Д. Бесполое размножение и регенерация. -М.: Советская наука, 1957. 406 с.

30. Гаврилова О. Б. О регуляции старения листьев и ее физиологические основы: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Тбилиси, 1982. - 23 с.

31. Гаджиева И. X. Полярность регенерации изолированных листьев: Автореф. дис. канд. биол. наук. Махачкала, 1973. - 20 с.

32. Гаджиева И. X., Юсуфов А. Г., Абачев К. Ю. Эпигенетическая регуляция морфогенеза у растений // Макроэволюция: Матер. 1-й Всесоюз. конф. по проблемам эволюции. М.: Наука, 1984. - С. 24-25.

33. Гамбург К. 3. Определение активности оксидазы индолилуксусной кислоты и ее ингибитора // Методы определения регуляторов роста и гербицидов. М.: Наука, 1966. - С. 57-66.

34. Гамбург К. 3. Биохимия ауксина и его действие на клетки растений. -Новосибирск: Наука, 1976. 272 с.

35. Гамбург К. 3. Взаимосвязь инактивациии действия фитогормонов. -Иркутск: Наука, 1979. С. 84-96.

36. Гандилян П. А. Живорождение у пшеницы // Морфогенез растений. М.: Изд-во МГУ, 1968. - С. 308-311.

37. Гартман X. Г., Кестер Д. Е. Размножение садовых растений. М.: Сельхозгиз, 1963.-471 с.

38. Голенкин М. И. Победители в борьбе за существование (1927). М.: Учпедгиз, 1947. - 157 с.

39. Головкин Б. Н. Переселение травянистых многолетников на полярный Север. Эколого-морфологический анализ. JL: Наука, 1973. - 264 с.

40. Голубовский М. Д. Эволюция представлений о наследственности и новые дискуссии // Эволюционная биология: история и теория. Спб., 1999. - С. 13-27.

41. Горизонтов П. Д. Гомеостаз, его механика и значение // Гомеостаз. М.: Медицина, 1981.-С. 5-28.

42. Грант В. Видообразование у растений. М.: Мир, 1984. - 528 с.

43. Грин Н., Стаут У., Тейлор. Биохимия. М.: Мир, 1990. - 3. - С. 47-75.

44. Гродзинский Д. А. Надежность растительных систем. Киев: Наук, думка, 1983. - 366 с.

45. Гроссгейм А. А. Теория ксероморфизма и некоторые вопросы истории флоры //Проблемы ботаники. Л.: АН СССР, 1950, - 1. - С. 163-183.

46. Гудвин Т., Месер Э. Введение в биохимию растений. М.: Мир, 1986. -392 с.

47. Гупало П. И. Возрастные изменения растений и их значение в растениеводстве. М.: Наука, 1969. - 249 с.

48. Гупало П. И., Скрипчинский В. В. Физиология индивидуального развития растений. М.: Колос, 1971. - 224 с.

49. Гуськов А. В., Турецкая P. X. и др. Влияние ауксина на активность ауксиноксидазы у стеблевых и листовых черенков фасоли // Физиол. раст. -1980. 27, №3.-С. 573-578.

50. Дарвин Ч. Путешествие натуралиста вокруг света. M.-JL: Госиздат, 1935.-Соч.-1.-564 с.

51. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за существование (1872). С.Пб.: Наука, 1991. -491 с.

52. Дерфлинг Г. Гормоны растений. Системный подход. М.: Мир, 1985.303 с.

53. Джапаридзе JI. И. Пол у растений. Тбилиси: Изд-во АН ГССР, 1963. - 1.- 305 с.

54. Добрунов JI. Д. Физиологические изменения в онтогенезе растений. -Алма-Ата: АН Казах. ССР, 1956. 252 с.

55. Догель В. А. Олигомеризация гомологичных органов. JL: Изд-во ЛГУ, 1954.-368 с.

56. Дриш Г. Витализм (его история и система). СПб: Изд-во АН, 1915 .- 260 с.

57. Дубровицкая Н. И. Регенерация и возрастная изменчивость растений.- М.: Изд-во АН СССР, 1961. 230 с.

58. Ефейкин А. К. Меристема и проблема омоложения растений // Докл. Ереванского симпозиума по онтогенезу высших растений. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1966. - С. 195-202.

59. Желявски В. Старение растительного организма. Обзор опытов и гипотез // Физиол. раст. 1980. - 27, № 4. - С. 869-879.

60. Жеребчук Л. К., Олевинская 3. М. Влияние гиббереллина на содержание хлорофилла и каротиноидов в листьях здорового и пораженного Х-вирусом картофеля // Физиол. и биохим. культур, раст. 1975. - 7, № 1. - С. 86-91.

61. Завадский К. М. Получение побегов на листьях бегонии с поврежденной пластцнкой и не отделенных от материнских растений // Уч. зап. ЛГУ. 1951. -139, № 26. - С. 250-274.

62. Завадский К. М. Основные формы организации живого и их подразделение // Философские проблемы современной биологии. М.-Л.: Наука, 1966. - С. 29-47.

63. Завадский К. М., Колчинский ,Э. И. К вопросу об эволюции биологической организации // Организация и эволюция живого. Л.: Наука, 1972.-С. 33-39.

64. Замятина В. А., Бакеева Л. В., Александрушкина Н. И., Ванюшин Б. Ф. Апоптоз в первом листе у этиолированных проростков пшеницы: влияние антиоксиданта ионола (ВНТ) и перекисей // Биохимия. 2002. - 67, № 2. - С. 253-264.

65. Захарин А. А. О некоторых особенностях солевого обмена галофитов при засолении среды // Агрохимия, 1980. № 8. - С. 139-152.

66. Захарин А. А. Особенности водно-солевого обмена растений при солевом стрессе // Агрохимия. 1990. - № 8. - С. 69-79.

67. Захарин А. А. Быстрая кинетика роста растений при солевом стрессе // Физиол. раст. 1994. - 41, № 1. - С. 101-106.

68. Иванова 3. А. Биологические основы и приемы вегетативного размножения древесных растений стеблевыми черенками. Киев: Наук, думка, 1982.-287 с.

69. Иванов В. В. Специфика пролиферации клеток в разных органах растений // Физиол. и биохим. культур, раст. 1993. - 25, № 3. - С. 213-217.

70. Иванова-Казас О. М. Бесполое размножение. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. - 240 с.

71. Имс А. Морфология цветковых растений. М.: Мир, 1964. - 497 с.

72. Казарян В. О. Старение высших растений. М.: Наука, 1969. - 313 с.

73. Казарян В. О. Физиологические аспекты эволюции от деревьев к травам. -Л.: Наука, 1990.-348 с.

74. Калинин Ф. JI., Сарнацкая В. В., Полищук В. Е. Методы культуры изолированных тканей в физиологии и биохимии растений. Киев: Наукова думка, 1980.-488 с.

75. Калинкина JI. Г., Назаренко JI. В., Гордеева Е. Е. Модифицированный метод выделения свободных аминокислот для определения на аминокислотном анализаторе // Физиол. раст. 1990. - 37, № 3. - С. 617-621.

76. Каляева М. А., Захарченко Н.С., Бурьянов Я. И. Особенности регенерации льна-долгунца //Биотехнология. 2000. - № 6. - С. 34-40.

77. Канаев И. И. Гете как естествоиспытатель. JI.: Наука, 1970. - 468 с.

78. Канаев И. И. Жорж Кювье. 1769 1936. - Л.: Наука, 1976. - 212 с.

79. Каспирова Т. А. Экспериментальное и анатомическое изучение размножения растений листовыми черенками разного возраста // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л.: ЛГУ, 1953. - 17 с.

80. Кастлер Г. Возникновение биологической организации. М.: Мир, 1967.-90 с.

81. Кейн А. Вид и его эволюция. М.: ИЛ, 1958. - 243 с.

82. Келлер Б. А. Основы эволюции растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.-207 с.

83. Керимов Вл. В., Шамина 3. Б. Организменный и клеточный уровни солеустойчивости двух сортов хлопчатника (133, ИНЭБР-85) // Физиол. раст.1993.-40, № 1.-С. 128-131.

84. Кефели В. И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. М.: Наука, 1973.-254 с.

85. Кефели В. И., Турецкая P. X. Методы определения свободных ауксинов и ингибиторов в растительном материале// Методы определения регуляторов роста и гербицидов. М.: Наука, 1973. С. 20-44.

86. Кириченко Е. Б., Руденко С. С., Баглай Б. М., Масикевич Ю. Г. Культура изолированных листьев родиолы розовой in vitro // Бюл. Гл. ботан. сада РАН.1994.-№ 169.-С. 50-55.

87. Клячко Н. JL, Кулаева О. Н. Факторы старения и омоложения листьев// Биология развития растений. М.: Наука, 1975. С. 241-277.

88. Клячко Н. Л., Яковлева Л. А., Кулаева О. Н. Активность белоксинтезирующей системы у изолированных семядолей тыквы in vivo и влияние на нее 6-бензиламинопурина// Физиол раст. 1973. - 20, № 6. - С. 12191223.

89. Клячко Н. Л., Ананьева Э. К., Кулаева О. Н. Быстрая реакция белоксинтезирующего аппарата изолированных семядолей тыквы на действие фитогормонов // Докл. АН СССР, 1978. 243, № 5. - С. 1334-1336.

90. Козо-Полянский Б. М. Основной биогенетический закон с ботанической точки зрения. Воронеж: Обл. изд-во, 1937. - 255 с.

91. Козырева О. Г. Генетика признаков каллусообразования и корнеобразования у изолированных органов томатов и редиса: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1980. - 18 с.

92. Колчинский Э. И. Эволюция биосферы. Л.: Наука, 1990. - 235 с.

93. Комаров В. Л. Учение о виде у растений (страницы из истории биологии).- М.-Л: АН СССР, 1940. 212 с.

94. Комизерко Е. И., Хретонова Т. И. Действие NaCI на процессы соматического эмбриогенеза и регенерацию растений в культуре ткани моркови // Физиол. раст. 1973. - 20, № 2. - С. 268-276.

95. Комиссаров Д. А. Биологические основы размножения древесных растений черенками. М.: Лесная промышленность, 1964. - 289 с.

96. Комфорт А. Биология старения. М.: Мир, 1967. - 397 с.

97. Короткова Г. П. Принципы целостности. Л.: ЛГУ, 1968. - 160 с.

98. Короткова Г. П. Происхождение и эволюция онтогенеза. Л.: ЛГУ, 1979.- 294 с.

99. Костюк А. Н., Осталюк А. Н., Левенко Б. А. Ответная реакция растений на солевой стресс // Физиол. и биохим. культур, раст. 1984. - 26, № 6. - С. 525545.

100. Котт А. С. Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхозгиз, 1969. -195 с.

101. Кренке Н. П. Хирургия растений. М.: Новая деревня, 1928. - 657 с.

102. Кренке Н. П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение. М. - 1940. - 153 с.

103. Кренке Н. П. Регенерация растений. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1950. -657 с.

104. Кузнецов Вл. В., Шевякова Н. И. Пролин при стрессе: биологическая роль, метаболизм, регуляция // Физиол. раст. 1999. - 46, № 2. - С. 321-366.

105. Кулаева О. Н. Цитокинины, их структура и функции. М.: Наука, 1973. - 264 с.

106. Кулаева О. Н. Гормональная регуляция физиологических процессов у растений на уровне синтеза РНК и белка. М.: Наука, 1982. - 83 с.

107. Кулаева О. Н., Кузнецов Вл. В. Новейшие достижения и перспективы в области изучения цитокининов // Физиол. раст. 2000. - 49, № 4. - С. 626- 640.

108. Кумаков В. А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. - 206 с.

109. Кунах В. А. Изменчивость растительного генома в процессе дедифференцировки и каллусообразования in vitro // Физиол. раст. 1999. - 46, №6.-С. 919-929.

110. Курсанов A. JI. Взаимосвязь физиологических процессов в растениях. -М.: Наука, 1960.-44 с.

111. Курсанов А. Л. Транспорт ассимилятов у растений. М.: Наука, 1976. -646 с.

112. Курсанов А. Л., Кулаева О. М., Микулович Т. П. Взаимосвязь фитогормонов в их влиянии на рост изолированных семядолей тыквы // Физиол. раст. 1969. - 16, № 4. - С. 680-687.

113. Кучеренко JI. А. Морфологическая разнокачественность каллусных тканей риса и ее связь с регенерационной способностью // Физиол. раст. 1993. -40,№5.-С. 797-801.

114. Кювье Ж. О переворотах на поверхности земного шара. М.-Л.: Госиздат, 1937.-309 с.

115. Ле Тхи Муой. Способность к росту и регенерации растения и его изолированных частей в связи с действием фитогормонов: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М., 1985. - 53 с.

116. Ле Тхи Муой, Юсуфова М. А., Кефели В. И. О взаимодействии Р-индолилуксусной и гибберелловой кислот в процессе ризогенеза листовых черенков фасоли //Докл. АН СССР. 1983. - 272, № 4. - С. 1021-1024.

117. Леб Ж. Организм как целое с физико-химической точки зрения. Л.: Госиздат, 1926. - 248 с.

118. Левин Г. Г. Проблема индивидуальности растений // Ботан. ж. 1961. -46, № 3. - С. 432-447.

119. Левин Г. Г. Индивидуальность и жизненные циклы растений // Ботан. ж. 1964.-49, №2.-С. 272-280.

120. Левина Р. Е. Репродуктивная биология семенных растений. Обзор проблемы. М.: Наука, 1981. - 96 с.

121. Леопольд А. Рост и развитие растений. М.: Мир, 1968. - 489 с.

122. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г. И. Физиология древесных растений. -М.: Лесн. пром., 1974. 420 с.

123. Ломаватовская Л. А., Романенко А. С., Саляев Р. К. Апоптоз как защитная реакция клеток растений картофеля при патогенезе кольцевой гнили // Докл. РАН. 2002. - 382, № 6. - С. 847-849.

124. Лотова Л. И. Анатомическое исследование процессов корнеобразования при вегетативном размножении подвоев карликовой яблони // Докл. АН СССР, 1957. 113, № 6. - С. 1369-1371.

125. Лункевич В. В. От Гераклита до Дарвина. М.: Госучпедгиз, 1960. - 2. -478 с.

126. Лутова Л. А. Изучение генетики регенерации семядолей редиса в условиях асептической культуры: Автореф. дис. . канд. биол. наук, Л., 1977. - 18 с.

127. Любищев А. А. Проблемы формы систематики и эволюции организмов. -М.: Наука, 1982.-275 с.

128. Люкевич Т.В., Кузнецов Вл. В. Изучение старения отделенных и находящихся на растении листьев ячменя // Физиол. раст. наука 3-го тысячелетия: Тез. докл. междунар конф. - М., 1999. - 2. - С. 772-773.

129. Магомедова М. А., Аджиева А. И. Особенности метаморфоза органов и потенции их к регенерации // Вест. ДГУ. Махачкала, 1997. -. 1. - С. 150 -154.

130. Магомедова М. А., Юсуфов А. Г., Алиева 3. М. Системный контроль регуляции жизнеспособности и накопления ионов натрия у растений при засолении среды //Вестник ДНЦ РАН. Махачкала, 2003. - № 14. - С. 75-81.

131. Мазин В. В., Шашкова А. С., Андреев Л. К., Комизерко Е. И., Жлоба Н. М., Кефели В. И. Специфичность влияния кинетина на образование амарантина у щирицы и на рост каллуса семядолей у сои // Докл. АН СССР. 1976. - 231, № 2.-С. 506-511.

132. Мазуренко М. Т., Хохряков А. П. Структура и морфогенез кустарников. -М.: Наука, 1977.- 160 с.

133. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. - 460 с.

134. Машева О. С., Табацкая Т. М., Стародубцева Л. М. Длительное микрочеренкование для массового клонального микроразмножения карельской березы и тополя // Физиол раст. 1999. - 46, № 6. - С. 950 - 952.

135. Медведев С. С. Физиологические основы полярности растений. С.Пб.: Колька, 1996. - 154 с.

136. Медведев С. С., Маркова И. Б., Батов А. Ю., Катриченко М. И., Калинина А. Ю., Голубева Н. Б. Полярность как основа роста и морфогенеза растений // Физиол. раст. наука 3-го тысячелетия: Тез. междунар. конф. - М.,-1999.-2.- С. 633.

137. Муромцев Г. С., Агнистикова В. Н. Гиббереллины. М.: Наука, 1984. -208 с.

138. Мирошниченко Д. Н., Мамонов Е. В., Долгов С. В. Регенерация адвентивных побегов из различных эксплантов гвоздики (Dianthus caryophyllus L.) // Научн. конф. молод, ученых: Тез. Докл. Пущино, 1997. - С. 59-60.

139. Михайлов О. Ф. Регенерационные свойства и способность к соматическому эмбриогенезу семян покрытосеменных растений // Автореф. дис. . докт. биол. наук. Днепропетровск, 1973. - 54 с.

140. Мовчан JI. Т. Водный режим изолированных листьев в связи с действием регуляторов роста и регенерацией: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Тбилиси, 1981.-21 с.

141. Мокроносов А. Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма. М.: Наука, 1983. - 64 с.

142. Молиш Г. Физиология растений как теория садоводства. M.-JL: Госиздат, 1933. - 343 с.

143. Молотковский Г. X. Полярность развития растений. Львов: Львовский ун-т, 1961.-262 с.

144. Мусияка В. К. Культура клеток и тканей томата // Физиол. и биохим. культур, раст. 2000. - 32, № 2. - С. 83-95.

145. Мюнтцинг А. Генетика. Общая и прикладная. М.: Мир, 1967. - 610 с.

146. Мэй Р. М. Эволюция экологических систем // Эволюция. М.: Мир, 1981.-С. 173-193.

147. Негруль Д. А., Никифорова Л. Т. О некоторых взаимосвязях между отдельными органами виноградного растения // Изв. ТСХА, 1958. в. 1. - С. 7384.

148. Недолужко В. А. Древесные растения: проблемы эволюции жизненных форм. Владивосток: Дальнаука, 1997. - 119 с.

149. Носов А. М. Культура клеток высших растений уникальная система, модель, инструмент // Физиол. раст. - 1999. - 46, № 6. - С. 837-844.

150. Нуантхасинг JI. Процессы старения и регенерации изолированных лепестков: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Тбилиси, 1989. - 18 с.

151. Нухимовский Е. М. О соотношении понятий "партикуляция" и "вегетативное размножение"// Бюлл. МОИП, биол. отдел. 1973. - 73, в. 5. - С. 107-120.

152. Нухимовский Е. JI. Основы биоморфологии семенных растений. Т I. Теория организации биоморф. М.: Кедр, 1997. - 630 с.

153. Омарова 3. А. Эколого-морфологические особенности и жизнеспособность семядолей тыквенных: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Махачкала, 2002. 24 с.

154. Оноприенко Ю. М. Биологическая организация й наследственная информация. Владивосток: АН СССР, 1990. - 170 с.

155. Орлов П. Н. Морфогенез придаточных корней у зеленых черенков двудольных растений: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М., 1993. - 50 с.

156. Осивац X. Д., Хаманн А. Реорганизация ДНК и биологическое старение //Биохимия. 1997.-62,№ Ц.-С. 1491-1502.

157. Панов Е. Н. Бегство от одиночества. Индивидуальное и коллективное в природе и в человеческом обществе. М.: Лазурь, 2001. - 631 с.

158. Полевой В. В. Фитогормоны. Л.: Изд. ЛГУ, 1982. - 248 с.

159. Полевой В.В. Физиология растений. М.: Высш. школа, 1989. - 464 с.

160. Полевой В. В. Физиология целостности растительного организма // Физиол. раст. 2001. - 48, № 3. - С. 631-643.

161. Полевой В. В., Саламатова Т. С. Физиология роста и развития растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. - 239 с.

162. Пятницкий С. С., Коваленко М. П., Лохматова Н. А. Вегетативный лес. -М.: Сельхозгиз, 1963. 448 с.

163. Работнов Т. А. Жизненный цикл многолетних растений в луговых ценозах // Геоботаника, 1950. 6. - 204 с.

164. Работнов Т. А. Полевая геоботаника // М-Л., 1964. - 3. - С. 131-135.

165. Радчук В. В., Блюм Я. Б., Рышка У., Шумани У., Клоке Э. Изучение регенерации и получение трансгенных растений у различных сортов белокочанной капусты // Физиол. раст.- 2000. 47, № 3. - С. 453 - 460.

166. Разумов В. А. Справочник лаборанта-химика по анализу кормов. М.: Росельхозиздат, 1986. - 304 с.

167. Ричарде П. Тропический дождевой лес. М.: ИЛ, 1961. - 448 с.

168. Роньжина Е. С. Аттрагирующий эффект цитокинина в изолированных листьях вызван не структурными перестройками флоэмы // Физиол. раст. -2002.-49, № 1.-С. 87-97.

169. Рункова Л. В., Мельникова М. Н., Александрова В. С. Стимулирующее действие химических и физических факторов на размножение растений черенками // Проблемы дендрологии на рубеже XX века. М., 1999. - С. 303304.

170. Сабинин Д. А. Физиология развития растений. М.: АН СССР, 1963. -195 с.

171. Самуилов В. Д., Лагунова Е. М. и др. Участие хлоропластов в программируемой гибели клеток у растений // Биохимия. 2002. - 67, № 6. - С. 757-765.

172. Светлов П. Г. Физиология (механика) развития. Т. 1. Процессы морфогенеза на клеточном и организменном уровнях. Л.: Наука, 1978. - 279 с.

173. Северцов А. С. Основы теории эволюции. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 319с.

174. Сенянинова-Корчагина М. В. Геофилия и ее значение в сложении структуры растительного сообщества // УЧ. зап. ЛГУ. Л., 1967. - 327, № 19. -С. 7-97.

175. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962.-378 с.

176. Серебрякова Т. И. Жизненные формы растений // Жизнь растений. М.: Просвещение, 1974. - 1. - С. 87-98.

177. Симонгулян Н. П. Проблема скороспелости в селекции хлопчатника. -Ташкент: Изд-во ФАН, 1971.-223 с.

178. Симпсон Д. Г. Темпы и формы эволюции. М.: HJI, 1948. - 358 с.

179. Синнот Э. Морфогенез растений. М.: Мир, 1963. - 600 с.

180. Скрипчинский В. В. Зависимость функционирования органов вегетативного воспроизведения многолетних и однолетних злаков от процесса образования семян // Докл. АН СССР. 1958. - 118, № 5. - С. 1046-1048.

181. Скрипчинский В. В. Эволюция онтогенеза в растительном мире. JL: Изд-во ЛГУ, 1985.-С. 161-187.

182. Скулачев В. П. Старение организма особая биологическая функция, а не результат поломки сложной живой системы. Биохимическое объяснение гипотезы Вейсмана (обзор) // Биохимия. - 1997. - 62, № 11. - С. 1394-1399.

183. Скулачев В. П. О биохимических механизмах эволюции и роли кислорода // Биохимия. 1998. - 63, № 11. - С. 1570-1579.

184. Смелов С. П. Теоретические основы луговодства. М.: Сельхозгиз, 1966. - 367 с.

185. Смирнов А. М. Рост и метаболизм изолированных корней в стерильной культуре. М.: Наука, 1970. - 455 с.

186. Спенсер Г. Основания биологии. СПб., 1870. - 440 с.

187. Старостин Б. А. Продолжительность жизни растений и ее эволюционное значение // 4-е Московское совещан. по филогинии растений. М., 1971. - ч. 1. -С. 37-41.

188. Старостин Б. А. Продолжительность жизни растений в филогенезе // Бюлл. МОИП. отдел биол. -1973. 78, в.5. - С. 80-89.

189. Старостин Б. А. Эволюционные и системные проблемы продолжительности жизни и старения растений // Журн. общ. биол. 1974. -35, № 4. - С. 496-506.

190. Стреллер Б. Время, клетки и старение. М.: Мир, 1964. - 251 с.

191. Стрельников И. Д. Анатомо-физиологические основы видообразования. -Л.: Наука, 1970.-367 с.

192. Строгонов Б. П. Физиологические основы солеустойчивости растений. -М.: АН СССР, 1962.-366 с.

193. Строгонов Б. П. Метаболизм растений в условиях засоления. М.: Наука, 1973.-51 с.

194. Строгонов Б. П. , Кабанов В. В., Шевякова Н. И. и др. Структура и функции клеток растений при засолении. М.: Наука, 1970. - 317 с.

195. Строгонов Б. П., Кпышев JI. К., Азимов Р. А. и др. Проблемы солеустойчивости растений. Ташкент: ФАН, 1989. - 184 с.

196. Студитский А. Н. Основы биологической теории регенерации // Тр. ИМЖ им. А. Н. Северцова. 1954. - 11. - С.7-37.

197. Сукачев В. Н. Работы по селекции ивы // Лесное хозяйство. 1936. - 3. -С. 24-36.

198. Сытник К. М., Мусатенко Л. И., Богданова Т. Л. Физиология листа. -Киев: Наукова думка, 1978. 392 с.

199. Тарасенко М. Т. Размножение растений зелеными черенками. М.: Колос, 1967. -252 с.

200. Тарчевский И. А. Сигнальные системы клеток растений. М.: Наука, 2002.- 294 с.

201. Тахтаджян А. Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных.- М.-Л.: Наука, 1964. 234 с.

202. Тахтаджян А. Л. Принципы организации и трансформации сложных систем: эволюционный подход. СПб.: Изд-во химико-фарм. акад. - 1998. - 117 с.

203. Тимирязев К. А. Земледелие и физиология растений // Избр. соч. М.: Сельхозгиз, 1948. - 2. - 423 с.

204. Тимирязев К. А. Жизнь растений // Избр. соч. М.: Сельхозгиз, 1949. - 3.- 644 с.

205. Тихомиров Б. А. Очерки по биологии растений Арктики. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963.- 154 с.

206. Токин Б. П. Регенерация и соматический эмбриогенез. JL: ЛГУ, 1959. -256 с.

207. Тринютер Ю. Г. Израстание соцветий различных растений в связи с их окислительно-восстановительным режимом // Физиол. раст. 1959. - 6, № 3. - С. 372-375.

208. Турецкая P. X. Физиология корнеобразования черенков и стимуляторы роста. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-280 с.

209. Тутаюк В. X. Тератология цветка. Баку: Изд-во АН ССР, 1969. - 111 с.

210. Уоринг Ф., Филлипс И. Рост растений и дифференцировка. М.: Мир, 1984.-411 с.

211. Урбанек А. Организация и эволюция колоний у животных // Изв. РАН. Сер. биол. 2003.-№ 1.-С. 5-13

212. Фаустов В. В., Орлов П. Н. Начальные этапы дифференциации придаточных корней у зеленых черенков садовых растений при обработке регуляторами роста // Изв. ТСХА. 1985. - в. 4. - С. 123-128.

213. Фаустов В. В. Регенерация и вегетативное размножение садовых растений// Изв. ТСХА. 1987. - в. 4. - С. 137-160.

214. Флеров А. Ф., Флеров В. А. Образование цветков на листьях огородного лука // Природа. 1949. - № 2. - Стр. 62-63.

215. Хао Шуй. Исследование каллусо- и корнеобразования у изолированных семядолей Helianthus annuus L. и других видов растений: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1959. - 16 с.

216. Хейфлин Л. Смертность и бессмертие на клеточном уровне (обзор) // Биохимия. 1997.-62, № 11.-С. 1380-1393.

217. Хлебович В. В. Адаптация особи и клона: механизмы и роли в эволюции // Усп. совр. биол. 2002. - 122, № 1. - С. 16-25.

218. Хохлов С. С. Перспективы эволюции высших растений. Саратов: Сарт. ГУ, 1950.- 197 с.

219. Хохлова В. А. Влияние цитокинина на формирование пластид в изолированных семядолях тыквы на свету и в темноте // Физиол. раст. 1977. -24, №6.-С. 1189-1193.

220. Хохряков А. П. Закономерность эволюции растений. Новосибирск: Наука, 1975. - 200 с.

221. Хохряков А. П. Изменение образа жизни растений в онтогенезе / Журн. общ. биол. 1978. - 39, № 3. - С. 357-372.

222. Ху Чжун, Го Гуаньцинь, Чжао Дунли, Ли Лихуа, Чжен Гочан. Регенерация побегов из листовых эксплантов Lucium barbarum и агробактериальная трансформация // Физиол. раст. 2001. - 48, № 4. - С. 529535.

223. Хэй Э. Регенерация. М.: Мир, 1969. - 152 с.

224. Цвелев Н. Н. Злаки в СССР. Л.: Наука, 1976. - 778 с.

225. Цитленюк С. И., Бондарь А. Н., Колотенков П. В. Зависимость высоты растений от митотической активности и динамики некоторых веществ // Цитология и генетика. 1978. -12, № 3. - С. 221-224.

226. Чайлахян М. X. Целостность организма в растительном мире. Ереван: АНАрм. ССР, 1955.-60 с.

227. Чайлахян М. X. Целостность организма в растительном мире // Физиол. раст. 1980. - 27, № 5. - С. 717-140

228. Чайлахян М. X. Регуляция цветения высших растений. М.: Наука, 1988.-558 с.

229. Чайлахян М. X., Некрасова Т. В. Период покоя растений и способность их черенков к образованию корней и побегов / Докл. АН СССР. 1962. - 142, № 1. - С. 226-229.

230. Чайлахян М. X., Некрасова Т. В. О полярности органообразования у черенков персика// Докл. АН СССР. 1964. - 159, № 4. - С. 934-937.

231. Чайлахян М. X., Подольный В. В., Баврина Т. В. Физиологические особенность ювенильных растений и регуляция ювенильного состояния // Успехи совр. биол. 1974. - 77, № 1. - С. 106-116.

232. Четвериков С. С. Проблемы общей биологии и генетики (воспоминания, статьи и лекции). Новосибирск: Наука, 1983. - 273 С.

233. Чуб В. В., Власова Т. А., Бутенко Р. Г. Каллусогенез и морфогенез в культуре генеративных органов весеннее цветущих видов Crocus // Физиол. раст. 1993. - 41, № 6. - С.815-820.

234. Шакирова Ф. М., Конрад К., Клячко Н. JL, Кулаева О. Н. Связь между действием цитокинина на рост семядолей тыквы и синтезом РНК и белка // Физиол. раст. 1982. - 29, № 1. - С. 52-61.

235. Шафранова JI. М. О метамерности и метамерах растений // Журн. общ. биол. 1980. - 41, № 3. - С. 437-447.

236. Шафранова JT. М. Растение как жизненная форма ( к вопросу о содержании понятия " растение" ) // Журн. общ. биол. 1990. - 51, № 1. - С. 7288.

237. Шварц С. С. Экология и эволюция. М.: Наука, 1974. - 64 с.

238. Шевякова Н.И. Метаболизм и физиологическая роль пролина в растениях при водном и солевом стрессе // Физиол. раст.- 1983. 3, № 4. - С. 768-783.

239. Шевякова Н. И., Каролевски П. К вопросу о механизме ответных реакций на солевое засоление различных по солеустойчивости сортов фасоли // С-х биология. Биология растений. 1994. - № 1. - С. 84-88.

240. Шитт П. Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений. -М.: Сельхозгиз, 1958.-447 С.

241. Шмальгаузен И. И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. М.: Наука, 1968. - 451 с.

242. Шмальгаузен И. И. Проблемы дарвинизма. J1. - 1969. - 493 с.

243. Шмальгаузен И. И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии (1939) // Избр. труды. М.: Наука, 1982. - 382 с.

244. Шмелева В. И. Изменение содержания и соотношения эндогенных фитогормонов в черенках фасоли на первых этапах ризогенеза // Физиол. раст. -1978.-25, № 1.-С. 128-132.т 243

245. Шлык А. А. Определение хлорофиллов и каротиноидов // Биохимические методы в физиологии растений. М.: Наука, 1971. - С. 196-201.

246. Эрлих П., Холм Р. Процесс эволюции. М.: Мир, 1966. - 330 с.

247. Эсау К. Анатомия растений. М.: Мир, 1969. - 564 с.

248. Юсуфов А. Г. Интеграция онтогенеза у высших растений в ходе эволюции // Журн. общ. биол. 1976. - 37, № 6. - С. 803-812.

249. Юсуфов А. Г. Механизмы регенерации растений. Ростов н/Д.: Изд-во * РГУ, 1982 а.-173 с

250. Юсуфов А. Г. Роль процессов регенерации в онтогенезе растений // Журн. общ. биол. 1982 б. - 43, № 6. - С. 788-798.

251. Юсуфов А. Г. Культура изолированных листьев. М.: Наука, 1988. - 102с.

252. Юсуфов А. Г. Биология старения цветковых растений. Махачкала: ДГУ, 1992. - 203 с.

253. Юсуфов А. Г., Гаджиева И. X. Влияние ориентации на старение изолированных листьев // Докл. АН СССР. 1973. - 210, № 2. - С. 481- 484.

254. Юсуфов А. Г., Хачумова С. С. Способность к регенерации у изолированных листьев в стерильной культуре // Ботан. жур. 1975. - 770, № 1. - С. 95-103.

255. Юсуфов А. Г., Бумагина С. И., Агаева Г. Н. Роль специализации структур в реализации потенций к каллусообразованию у растений // Онтогенез. 1981.- № 5. - С. 537-540.

256. Юсуфов А. Г., Нуантхасинг JI. Эндогенная регуляция продолжительности жизни и ее эволюционные предпосылки // Журн. общ. биол. 1989. - 49, № 6. - С. 764-777.

257. Юсуфов А. Г., Магомедова М. А. Солевой стресс и процессы регенерации в онтогенезе растений (К проблеме эволюции онтогенеза растений) // Извест. вузов. С-К регион. 1997 а. - № 3. - С. 107-112.Щ

258. Юсуфов А. Г., Магомедова М. А. Изменчивость процессов регенерации у изолированных структур как проявление нормы реакции растений // Вест. ДГУ. Махачкала, 1997 б. - 4. - С. 158-163.

259. Юсуфов А. Г., Магомедова М. А. Индивидуальность у цветковых растений. Формы проявления и эволюция. Извест. вузов. С-К регион. 1998 а. -№ 2. - С. 66-78.

260. Юсуфов А. Г., Магомедова М. А. Регенерационная способность у соцветий и цветков // Ботан. ж. 1998 б. - 83, № 4. - С. 103-113.

261. Юсуфов А. Г., Магомедова М. А. О связи роста и регенерации у растений // Извест. вузов. С-К регион. 2000. - № 1. - С. 102-105.

262. Юсуфов А. Г., Алиева 3. М. Жизнеспособность растений и изолированных органов при засолении среды NaCl // Физиол. раст. 2002. - 49, № 4. - С.553-557.

263. Юсуфов А. Г., Магомедова М. А. История и методология биологии. М.: Высшая школа, 2003. - 238 с.

264. Юсуфова М. А. Активность к пролиферации у видоизмененных структур // Регуляторы роста и развития растений.: Тез. докл. Москва, 1981. -184 с.

265. Юсуфова М. А. Сравнительное изучение процессов регенерации у растительных объектов разной степени сложности: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Вильнюс, 1986. - 24 с.

266. Яблоков А. В. Популяционная биология. М.: Высшая школа, 1987. -303 с.

267. Яблоков А. В., Юсуфов А. Г. Эволюционное учение (дарвинизм). М.: Высшая школа, 1998. - 335 с.

268. Якушкина Н. И., Глинина Н. А. Особенности фосфатного и энергетического обмена растений в связи с различными темпами их роста // Рост растений и пути его регулирования. М., 1976. - С. 3-8.

269. AltamuraM. М., Monacelli В. М., Pasqua G. The effect of photoperiod of flower formation in vitro in a quantitative short-day cultiver Nicotiana tabacum // Physiol. Plant. 1989. - 76, № 2. - P. 233-235.

270. Anderson W. K. Methods of measuring and relationships between some growth characters of cotton // Cotton growing Revi. 1971. - 48. - № 1. - P. 51-59.

271. Auer Carol A., Motyka Vaclav, Brezinova Alena, Kaminec Miroslav. Endogenus cytokinin accumulation and cytokinin oxidase activity during shoot organogenesis of Petunia hibrida// Physiol, plant. 1999. - 105, № 1. - P.141-147.

272. Baburay S., Ravichandran P., Selvapandian M. In vitro adventitious shoot formation from leaf cultures of Clerodendrum inerme L. // Indian J. Exp. Biol. 2000 - 38, № 12.-P. 1274-1276.

273. Baffey N. H., Lyndon R. F. Reversion of flowering // Bot. rev. 1990. - 56, №2.-P. 162-189.

274. Bajji M., Kinet J. M., Lutts S. Salt stress effects on root and leaves of Atriplex halimus L. and theier corresponding callus cultures // Plant Sci. 1998. - 137, № 2. -P. 131-142.

275. Bansal G. L., Nanda К. K. Effect of metabolic inhibitors of oxidative phosphorylation and adenosine phosphate on rooting hypocotyl cuttings of Phasceolus mungo//Jour. Hort. Sci. 1983. -58, № 1. - P. 19-22.

276. Bertalanffy L. von. Modern theories of development. An introduction to theoretical biology L.: Oxford Univ. Press, 1933. 204 p.

277. Bertalanffy L. von. Problems of life. An evolution of modern biological and scientific thougth. N.-J. :Harper and Brothers, 1960. - P. 216.

278. Bertalanffy L. von. General system Theory. Faundation. Development. Applications. N-J, G. Brasillier, 1969. - 289 p.

279. Bhalla Prem L., Sweeney Katherine. Direct in vitro regeneration of the Australian fan flover (Scaevolia aemula R. Br.) // Sc. hort. (Neth). 1999. - 77, № 12. - P. 65-74.

280. Biddington N. L., Thomas Т. H. A modified Amaranthus betacyanin bioassay for the rapid determination of cytokinins in plant extract // Planta. 1973. - 11, № 2. -P.183-189.

281. Bigot C. Mise en evidence d' uns polarite de Morphogenese le bouturage de fragments foliaires isolee. Aspect clivers de cette morphogenes // Ann. de physiol. v6get. 1965. - 7, - № 4. - P. 295-333.

282. Bigot C. Multiplication vegetative de Gloxinia hibrida < partir d' organes in vitro // Ann. aneloiz plant. 1975. - 25, № 3. - P. 377-351.

283. Biwas A. K., Mandal S. K. Whole plant senescence in Pinnisetum typhoides: implication of source- sink relationship // Jour. Plant Physiol. 1987. - 127. № 3-4. -P. 317-327.

284. Boyes C. J., Vasil J. K. Plant regeneration by somatic embryogenesis from cultured young inflorescenses of Sorghum arundinatum // Plant Sci. Left. 1984. - № 2.-P. 153-157.

285. Bosela M. J., Ewers F. W. Root bud formation in Sassabury albidum // Amer. Jour. Bot. 1994. - 81, № 4. - P. 439-443.

286. Bracttford K. J., Trewavos A. J. Jensitivity thresholds and variable time scales in plant hormone action // Plant physiol. 1994. - 105, № 4. - P. 1029- 1036.

287. Brahe R. Zur Diagnose von Vitalitat und Regenarations fahigkeit und Baumen // Stadt und grun. 1977. - 46, № 5. - S. 345-352.

288. Bridghall S. S., Staden von. Effect of auxin on rooting and endogenous cytokinin levels in leaf cuttings of Phaseolus vulgaris L. // Jour. Plant physiol. -1985.- 117, №4.-P. 287- 292.

289. Buss L. W. The evolution individuality. Princeton - New. Jersy: Princeton Univ. press., 1987.-203 p.

290. Caulon J., Caulome P. Etude preliminore sur les comportement de guelgue enzyme aucours du percement des raines adventives sur les tiges de tomate // C. R. Acad. Sci. 1975. -1280, №. 8. - P. 977-984.

291. Cellarova E., Grelakova К., Pepcak M., Roncariv R. Morphogenesis in callus tissue cultured of some Matricaria and Achillea species // Biol. Plant. 1982. - 24, № 6. - P. 430-433.

292. Chapman G. P. Grass inflorescence and spinlet culture. An appraisal // Euphytica. 1995. - 81, № 2. - P. 121-129.

293. Choe H. Т., Thimann К. V. The metabolism of oat leaves during senescence. The senescence of isolated chloroplast // Plant Physiol. 1975. - 55, № 5. - P. 828834.

294. Christey M. O., Earle E. D. Regeneration of Brassica oleraceae from pedunele explants // Hort. sci. 1991. - 26, № 8. - P. 1069-1072.

295. Coen R., Carpenter R. The metamorphosis of flowers // Plant Cell. 1993. -5, № 10.-P. 1175-1181.

296. Coleman Warren K. Physiological agein of potato tubers : A review // Ann. Appl. Biol. 2000. - 137, № 2. - P. 189-199.

297. Cook D., Rasche M., Eisinger W. Regulation of ethylene biosynthesis and action in carnetion senescens by cytokinins // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1985. - 110, № l.-P. 24-27.

298. Copes D. L., Mandel N. L. Effect of IBA and NAA treatmens on rooting Douglas-fir stem cuttings // New Forest. 2000. - 20, № 3. - P. 249-257.

299. Dendsay J. P., Sachar R. C. Hormonal control of peroxidase activity in germinating mung lean cotyledons // Phytochemistry. 1978. - 17, № 6. - P. 1 OHIO^.

300. Denffer D. von. Morphologie. Lehrbuch der Botanik. Gustav Fischer Verlag. -Jena, 1978. S. 214.

301. Dickinson M. В., Patz F. E., Canham Ch. D. Canopygap closure in thickets of the clonal shurb. Cornus racemosa // Bull. Torrey Bot. Club. 1993. -120, № 4. - P. 439-443.

302. Dohn A., Schankel H. G. Grunewaldt J. Histologische analyse der in vitro regeneration von Cyclamen persicum Mill. // Gartenbanwissenschaft, 1991. 56, № 2. - S. 58-65.

303. Doman E., Muntenuis O. In vitro rooting of micropropagated shoots from juvenila and mature Pinus pino explonds: influence of activated charcool // Plant cell tissue and organ cult. 1995. - 40, № 3. - P. 231-235.

304. Dostal R. On integration of Plants. Cambride: Univ Press, 1967. - 213 p.

305. Engelbrecht L. Cytokinins in leaf-cutings of Phaseolus vulgaris L. during their development // Biochem und Physiol. Pflanzen. 1972. - 163, № 4. - P. 335343.

306. Erlinhagen F. Wursel- und Sprossregeneration der Blattstecklinge von Petunien // Microcosmos. 1957. - 46, № 8. - S. 178-184.

307. Fox T. Ch., Juerinet M. L. Molecular biology of cation transport in plant // Ann rev. Plant physiol. and plants Mol. Biology. 1998. - 49. - P. 669-696.

308. Franklim G., Puis P. K., Ignacimuthu S. Differential morphogenetiq responses of cotyledonary explants of Vignamungo // Biol, plant. 2000. - 43, № 1. -P. 157-160.

309. Gan S., Amesino R. Inhibition of leaf senescence by autoregulated production of cytokinin // Science. 1995. - 270, № 5344. - P. 1986-1988.

310. Garaizabal M. J. E., Rodrigue M. T. Effects of light and growth Regulators on the Reversibility of senescence in attached leaves of barley// Zeitsch fur pflanzen physiologie. 1983. - 112, № 5. - S. 435-442.

311. Gebhart K. In vitro Techninen zur zuchtung und erhaltung von Waldbaumarten // Hobzzuchf. 1995. - 49, № 4. - S. 24-27.

312. George L., Eapen S., Rao P. S. Plant regeneration by somatiq embryogenesis from inflorescens culture of Sorghum halepens (L.) Pers // Indian J. Exp. Biol. -1988.-29,№ l.-P. 16-18.

313. Goebel K. Einletung in die experimentalle Morphologie der Pflanzen. -Leipzip- Berlin, 1908. 280 s.249

314. Goh С., Sim G., Morales С., Loh С. Plantlet regeneration through different morphogenesic pathwaus in pommelo tissue culture // Plant Cell, Tissue and Organ Cult. 1995. - 43, № 3. - P. 302-303.

315. Goldberg R. B. Plants: Novel developmental proasses // Science. 1988. -240, № 4858. - P. 1460-1466.

316. Graham C. J., Wareing P. J et al. The development biology of plants and animals. Oxford: Blackwell Sci. Publ., 1976. - 393 p.1. Щ'

317. Greenway H., Rana Muns. Mechanisms of salt tolerance in nonhalophytes // Ann. Rev. of Plant Physiol. 1980. - 31. - P. 149-190.

318. Grime J. P. Plant strategies and Vegetation Processes. Chichester, N-Z. John wiley and sons, 1979. 222 p.

319. Gulati A., Jaiwal P. K. Cellular and whole plant response of Vigna radiata to NaCL stress // Biol, plant. 1994. - 36, N2. - P. 505-513.

320. Haeckel E. Generalle Morphologie der Organismen. Allgemeine grundzuge % der organischen Formen-wissenschaft, mechanisch begrundet durch die von Ch.

321. Darwin reformierte Descendenz theorie. Berlin: Georg Reiner Verlag, 1866. - Bd. I. - S. 255-327.

322. Hagemann A. Untersuchurgen an Blattstecklingen // Gartenbauwissenschaft. -1932. 6, № 2. - S. 115-195.

323. Hagemann W. Die Bauplane der Pflanzen. Eine vergleichende Darstellung ihre konstruction. Heidelberg, 1982. - 426 s.

324. Halevy A. N., Kofranek A. M. Silver treatment of carnation flowers forreducing ethylene demage and extending longevity // Jour. Amer. Soc. Hort. Sci.*1977.-102, № 1.-P. 76-77.

325. Harmick J. L., Allard R. W. Correlations between gucentivitative characteters and enzyme genotypes in Avena barbata // Evolution. 1975. - 29, № 3. - P. 438-442.

326. Heid О. M. Photoperiodic effects on the regeneration ability of Begonia leaf cuttings //Physiol, plant. 1965 a. - 18, № l. - p. 185-190.

327. Heid О. M. Interaction of temperature, auxins and kinins in the regeneration abiliti of Begonia leaf cuttings// Physiol, plant. 1965 6. - 18, № 1. - P. 191- 220.

328. Heid О. M. Circadian rhythmicity in protoperiodics regulation of regeneration of Begonia leaf // Physiol, plant. 1978. - 43, № 3. - P. 266-270.

329. Heller A., Borochov A., Kalevy A.H. Factors affecting rooting ability of Coleonema aspalanthoides // Sci. hort. (Neth.). 1999. - 58, № 4. - P. 335-341.

330. Hess D. Plant physiology. Molecular. Biochemical and Physiological Fundamentals of Metabolism and Development. Berlin: N-Z. Springer Verlag, 1975.-333p.

331. Heuser Ch. W., Apps D. A. In vitro plantlet formation from flower petal explants of Hemerocallis cv. Chipper Chery // Canad. J. Bot. 1976. - 54, № 7. - P. 616-618.

332. Hull D. L. Individuality and selection // Ann rev of Ecology and systematic. -California: Palo Alto, 1980. 13. - P. 403-436.

333. Huxley J. Evolution. The modern syntesis. London: Jeorge Allen and Unwin LTD, 1963. - 705 p.

334. Jansen H. Die werkung von Jibberellinsaure und Jndolylessigsaure auf die Wurzelbildceng von Tamatenstecklingen // Planta. 1967. - 74, № 2. - S. 371-378.

335. Jones M. L., Woodson W. P. Pollination-induced ethylone in cornation: Role of stylar ethylene in corolla senescence // Plant Physiol. 1997. - 115, № 1. - P. 205212.

336. Jordan M., Velozo J., Sabia A.M. Organogenesis in vitro of Nothofagus alpina // Plant Cell Repts. 1996. - 15, № 10. - P.795-798.

337. Kaminski C. Variations des activutus peroxydasigue et phenoloxydasigue au cours, de la croissance de Coleus blumei Benth var Automne // Planta. 1971.- 99, № l.-P. 170-171.

338. Kathari S. L., Chandra H. Morphogenesis in cultures of Tagesta patula L. // Plant cell cult, crop improv. Proc. Jnter. symp. Calcuta: N- J., L. - 1983. - P. 423426.

339. Kathari S. L., Chandra H. Plant regeneration from cultured discs flowers of Tagestes execta L. //Plant Physiol. 1984. - 117, № 2. - P. 105-108.

340. Kawai Maki, Uchimiya Hirofumi. Cellular dissection of cell death in rice coleoptil // Plant and Cell Physiol. 1999. - 40. -P. 56- 59.

341. Kende Hans, Zeevaart Jan A.D. The five "classical" plants hormones // Plant Cell. -1997. 9, № 7. - P. 1197-1210.

342. Kirscher J., Stepanec J. Clonality as a part of the evolution process in Taraxacum // Folia geobot et Phytotaxon. 1994. - 29, № 2. - P. 226-257.

343. Kleber-Janke Т., Krupinka K. Jsolaten of с DNA clones for genes showing enhanced expression in barley leavets during darkinduced-senescence as well as during senescence under field conditions // Planta. 1997, № 3. - P. 302-310.

344. Konar R. N., Kitchlue B. Flower culture // Exp. Embryol. Vascular plants. -Berlinetal., 1982.-P. 53-78.

345. Krol A. R., Choa Nam-Hai. Flower development in Petunia // Plant Cell. -1993.-5, № 10.-P. 1195-1203.

346. Kuster E. Botanische Betrachtung Uber Altern und Tod // Abhantlungen zur theoretichen Biologie. 1921. - Bd 10. - S. 1 -44.

347. La Rue C. D. The rooting of flowers in sterile culture // Bull Torrey Bot. Club.- 1942.- 6, №5. p. 333-341.

348. Lee A. E. The growth in culture of intact seedlings and isolated seedlings organs // Amer. Jour. Bot. 1950 a. - 37, № 4. - P. 312-318.

349. Lee A. E. The influence of varions sugar on the growth in culture of intact seedlings and isolated organs // Amer. Jour. Bot. 1950 6. - 37, № 7. - P. 528-533.

350. Lee Т. T. On extraction and cuantitation of plant peroxidase isoensimes // Plantarum. 1973. - 29, № 2. - P. 198-203.

351. Leshem B. Polarity and responsive regions for regenaration in the cultured melon cotyledon //Jour. Plant Physiol. 1989. - 135, № 2. - P. 237-239.

352. Lewington R. J., Talbot M., Simon E. W. The jellowing of attached and detached Cucumber cotyledons // Jour, of exp. Bot. 1967. - 18, № 56. - P. 526-534.

353. Lie X.- Q., Teoule E., Dattee J., Demorly I. Regeneration de plantes apres culture d'inflorescence in vitro chez Medicago lupulina // C. R. Acad. Sci. 1986. -Ser. 3. - 303, № 13. - P. 601-606.

354. Linacero R., Vazguer A. M. Somatic embryogenesis from immature inflorescences of rye // Plant Sci. 1990. - 72, № 1. - P. 251-253.

355. Lu C.-Y., Vasil I. K. Somatic embryogenesis and plant regeneration in tissue cultures of Panicum maximum Jacg. // Amer. J. Bot. 1982. - 69, № 1. -P. 77-81.

356. Lu W., Enomoto K., Fukunago V., Kato C. Regeneration of petals, staments and ovules of explants from perianth of Hyacintus orientalis. Importance of explant age and exogenous hormones // Planta. 1988. - 175, - № 4. - P. 478-484.

357. Mandal A. K., Chatterji A. K., Gupta S. Direct somatiq embriogenesis and plantled regeneration from cotyledonary leaves of safflower // Plant Cell, Tissue and Organ Cult. 1995. - 43, N 3. - P. 287-289.

358. Margara J. Sur les conditions de oc evolution vegetative on inflorescentielle des bourgeons neofurmds a partir de fragments de hample florale de Cirhorium intybus L. // C. r. Acad. Sei. D. 1974. - 278, № 9. - P. 1195-1198.

359. Mathuz A. K. Micropropagation of Artemisia annua via the inflorescens // J. Herbs, Spices and Med. Plants. 1996. - 4, № 1. - P. 61-71.

360. Mayak S., Halevy A. The action of kinetin in improving the water balans and delaying senescens procesces of cut rose flowers // Physiol. Plant. 1974. - 32, N4.-P. 330 -334.

361. Mayak S., Halevy A. Flower senecsens // Senecsens in plants. Boca Raton, Florida: CRc Press, Inc. 1980. - P. 132-156.

362. Mayak S., Kofranek A. M., Tiroch Jh. The effect of inorganic salts on the senescence of Datura caryophyllus flowers // Physiol. Plant. 1978. - 43, № 3. - P. 282-286.

363. Mc. Cready С. C., Jacobs W. P. Movoment of growth regulatorsin plants. A turther note one the relation ship between polar transport and growth // New. Prytologist. 1967. - 66, № 3. - P. 485-488.

364. Miehe H. Das Archiplasma. Jena: Gustav Fischer Verlag, 1926. - 92 s.

365. Mohan Ram R. Y., Wadhi M. Morphogenetic potentialities of flowers buds of Kalanchoe pinnata Pers. grown in vitro // Ann. Bot. 1968. - 32, № 128. - P. 825832.

366. Moieni A., Azad P. L., Ahmadi M. R. Plants regeneration from cotyledons of suflower (Hellianthus anuus L.) // Agriculture and Natural Resources. The 2 International Iran and Russia Conference. Moscow, 2001. - P. 51-55.

367. Мок D. W., Мок M. C. Cytokinin metabolism and action // Ann. Rev. of Plant Physiol, and Plant Molecular Biol. Palo Alto (Calif.), 2001. - 52, - P. 89-118.

368. Molisch H. Die Lebensdauer der Planzen. Jena: Gustav Fischer Verlag, 1929.- 168 s.

369. Moorby J. Integration and regulation of translocation within the whole plant // Symphosia of the Soc. for exp. Biology, N XXXI. Cambridge, 1977. - P. 425-455.

370. Mothes K. Uber das Altern den Blattern und Moglichkeit ihrer Widerjungung //Naturwissenschatten. 1960. - 47, № 15. - S. 337-350.

371. Mothes K., Engelbrecht L. Uber den Sticktoffumsatz in Blattstecklingen // Flora. 1956. - 143, N 3. - S. 428- 472.

372. Mroginski L. A., Kartha К. K. Regeneration of plants from callus tissue of the borage legume stylosan thes guianensis // Plant Sci. Letters. 1981. - 23, № 3. - P. 245-251.

373. Msikita W., Skrivin R. M. In vitro regeneration from hypocotyl and seeding cotyledons of fronchuda (Brassica oleraceae) // Plant Cell Tissue and Organ Cult. -1989. 19, №3.-P. 159-165.

374. Nacano Masaru, Niimi Yjshiji, Kobayashi Daisuke, Watanabe Atsuhiro. Adventitious shoot regeneration and microprapagation of gibrid tuberous begonia (Begonia x tuberhibrida Voss) // Sci. hort. (Neth.). 1999. - 79, № 3 - 4. - P. 245251.

375. Nanda К. K., Bansal G. L., Kochward V. K., Bhattacharya N. C. Effect of some metabolic inhibitors of oxidative phosphorylation on rooting of cuttings of phaseolus mungo // Ann Bot. 1978. - 42, № 179. - P. 659-663.

376. Naryanaswamy S., Probhades V. R. Somatic pseudoembryogeny in tissue cultures of tuberose Polianthes tuberosa // Indian J. Exp. Biol. 1979. - 17, № 9. - P 873-875.254

377. Oh Man- Ho, Kim Sang-gu. Plant regeneration from petal protoplast culture of Petunia hybrida // Plant Cell, Tissue and Organ Cult. 1994. - 36, № 3. - P. 275283.

378. Ono K., Uehara S. Induction of adventitions buds in cultured petal explants of Chelidonium majus // Bot. Mag. 1982. - 95, № 1038. - P. 195-198.

379. Pappelis A.J., Bhattacharia P.K. Programmed cell death by apoptosis and necrosis: Plants do it too: Annual Meeting of the Illinois State Acad Sci. 2001. - 94.1. Щ- P. 73

380. Pelletier G., Delise B. Sur la faculte de regeneration de plantes entieres par culture in vitro du pedonucle floral de Petunia pendulans // Ann. emelior. Plant. -1969. -19, №3.-P. 340-353.

381. Poething R. S. Phase change and regulation of shoot Morphogenesis in plants // Science. 1990. - 250. - P. 223-230.

382. Ram R. J., Mohan Ch. Senescence of flowers // Jour. Sci and Jndian Res. -1*. 1980.-3a,№6.-P. 337-341.

383. Rao G. N. Delaying of petal senescence in exised flowers of Dombeya cayeuxii by certain plant growth regulators // Jndian J. Exp. Biol. 1983. - 21, № 1. -P. 47-48.

384. Rebecca Ch., Walbot V. Mechanisms of plant reproduction: guestions and approaches // Plant Cell. 1993. - 5, № 10. - P. 1139-1146.

385. Rees T. Conservation of carbohydrate by the non-photosynthetic cell of higher plants // Symphosia of the Soc. for exp. Biology, № XXXI. Cambridge, 1977.-P. 7-32.

386. Rehman S., Hams P. G. C., Bourne W. F. The effect of solium chloride on the Ca+2, K+ and Na+ concentrations of the coat and embryo of acacia tortilis and A. coriaceae // Ann. Appl. Biol. 1998. - 132, № 2. - P. 269-279.

387. Reich P. W., Walters H. В., Ellsworth D. S. Leaf lifespan in relation to leaf, plant and stand characteristics among diverse ecosystems // Ecol. Monograph. 1992.- 62, № 3. P. 365-392.255

388. Rembur J., Naurgaride A. Floral specific polypeptiodes in silene coelirosa // Canad. Jour. Bot. 1992. - 70, № 12. - P. 2326-2333.

389. Rubinstein Bernard. Regulation of cell death in flowers petals // Plant. Mol. Biol. 2000. - 44, №3.-P. 303-318.

390. Rupa S., Nanda K.K. Stimulatory effect of some antimetabolites on the rooting response of hypocotyl cuttings of Jmpatiens balsamina // Jnd. Jour. Plant Physiol. 1977. - 20, № 4. - P. 77-84.ч

391. Rybicka H., Engelbrecht L. Zeatin in Cannabis fruit // Phytochemistry, 1974. 282 p.

392. Sacalis J., Wulster G., Janes H. Senescence in isolated carnation petals: differential response of varions petal porcions to ACC and effects of uptace of exudate from excised gynoecia // Ztsch. Pflanzenphysoil. 1983. - 112, № 1. - S. 714.

393. Sachs Tsvi. Integrating cellular and organismic aspects of vascular 4- differentiation // Plant and Cell Physiol. 2000. - 41, № 9. - P. 649-656.

394. Sairam R. V., Seetharama N., Shyamala Т., Devi P. S. Plant regeneration from scutela of immature embryos of diverse sorghum genotypes // Cereal Res. Commun. 2000. - 28, № 3. - p. 279-285.

395. Sattler R. Process morphology: structural dynamics in development and evolution // Canad. Jour. Bot. 1992. - 70, № 4. - P. 708-714.

396. Sax K. Aspects of aging in plant // Ann. rev. Plant Physiol. California. Palo Alto. - 1968.- 13,-P. 489-506.

397. Saxena C., Samantaray S., Rout G. R., Das P. Effect of auxin on in vitro rooting of Plumbago zeelanica: Peroxidase activity as a marker for root induction // Biol. Plant. 2000. - 43, № 1. - P. 121-124.

398. Shaffner W., Weisman C. A rapid sensitive and specific method for the determination of protein in dilute solution // Analyt. Biochem. 1974. - 56, № 2. - P. 502-514.

399. Sheldrake A. R., Northoote D. H. The production of auxin by autolysing tissues // Planta. 1968. - 8, № 3. - P. 227-236.

400. Singh S. In vitro plantlet from internode and inflorescence axis of Brassica oleracea var. botiytis// Curr. Sci. (India). 1988. - 57, № 13. - P. 730-732.

401. Slama Frej. Recherches sur les causes de Г exclusion du sodium des feuilles des plantes sensibles a NaCL // Agronomi. 1987. - 7, № 7. - P. 517-522.

402. Srinivasan Ch., Mullins M. C. Control of flowering in the grapevine (Vitis rinibera L.). Formation of inflorescences in vitro by isolated tendrils // Plant Physiol.- 1978.-61, № l.-P. 127-130.

403. Srivelli В., Khanna-Chopra R. The role of endopeptidases in monocarpic senescence// Proc. Indian Nat. Sci. Acad. B. 1998. - 64, № 5-6. - P. 267-279.

404. Staden J. van. Carmi A. Cytokinin extraction, purification and bioassay // Physiol. Plant. 1982. - 55, № 1. - P. 39-44.

405. StOcklin J. Umwelt, Morphologie und Wachstumsmuster clonol. Pflanzen-eine Ubersicht // Biol. helv. 1992. - 102, № 1. - S. 3-21.

406. Tanimoto S., Harada H. Physiological and hormonal factors influencing organogenesis in Rudbecia bicolor explants cultured in vitro // Plant and Cell Physiol.- 1982. 22, № l.-P. 107-114.

407. Thimann К. V. Senescence. Controlling factors in Plant Development. Special issue. Tokyo // Bot. Mag. 1978, N 1. - P. 19-43.

408. Thimann К. V. The senescence of leaves // Senescence in plant. Boca Raton. Florida: CRc press, Inc., 1980. P. 85-116.

409. Thomas E., Davey M. R. From single cells to plants. L., 1975.

410. Thomas H., Stoddart J. L. Leaf senescence // Ann. rev. Plant physiol. -California, 1980. 31. - P. 81-111.

411. Todd H. K., Rayner A. D. Fungal individualism // Science progress. 1980. -60, №263.-P. 331-354.

412. Trawell С. M. Date of leading and plant height of weath varieties as related of septoria leaf blotch demage // Euphylitica. 1978. - 27, № 2. - P. 577-580.

413. Tyagi A. K., Bharab S., Rashid A., Maheshwari N. Plant regeneration from tissue cultured initiated from immature inflorescence of a grass, Ehinochloa colonum (L.) Linn // Plant Cell Repts. 1985. - 4, № 3. - P. 115-117.

414. Van Eck J., Kitto S. L. Regeneration of peppermint and orange mint from leaf disks // Plant Cell, Tissue and Organ Cult. 1992. - 30, № 1. - P. 41-49.

415. Vega de Rosjas R., Barteran C., Kitto S. L. Shoot regeneration from pedunetes and shootlike regeneration leaves of bobaco. Carica pentagons // Turrialba. 1993.-43,№2.-P. 93-99.

416. Wagner E. Molecular besis of physiological rhyths // Symphosia of the Soc. for exp. Biol. № XXXI. - Cambridge, 1977. - P. 33-72.

417. Wangermann E. Longevity and ageing in plants and plant organs // Handbuch der Pflanzenphysiologie. Berlin, N-J.: Springer Verlag. - 1965. - 15, № 2. - S. 10261057.

418. Wardlaw C. W. Organisation and evolution in plants. L.: Longmans, 1965. -499 p.

419. Weismann A. Uber die Dauer des Lebens. Zena, 1882.

420. Wikberg S. Fitness in clonal plants // Oicos. 1975. - 72, № 2. - P. 293-297.

421. Williams G. C. Sex and evolution. Princeton. N-Jersey, - 1977. - 200 p.

422. Woodson W. R., Nanda A. K. Changes in protein patterns and in vivo protein synthesis during presenescens of hibiscus petals // Plant. Physiol. 1987. - 128, № 12. - P. 67-75.

423. Woolhouse H. W. The nature of senescence in plants / Aspects of the biology of Ageing. Cambrige: Univ. Press, 1967. - P. 179-213.

424. Woolhouse H. W. Longevity and senescence in plants // Science progress. -1974. 61, № 241. - P. 123-147.

425. Woolhouse H. W. Leaf senescens // The molecular biology of plant development. Oxford - London: Blackwell Sci. Publ., 1982. - P. 256-284.

426. Woolhouse H. W. Senescence and longevity in the life cycle of seed plants. -Oxford: Blackwell Sci. Publ., 1984. 324 p.

427. Zhang Bao-Hong, Liu Fang, Yao Chang-Bing. Plant regeneration via somatic embryogenesis in cotton // Plant Cell, Tissue and Organ Cult. 2000. - 60, № 2. - P. 89-94.

428. Zhi-Hong X., Dayuan W., Li-Yun Y., Zhi-ming W. Somatic embryogenesis and plant regeneration in cultured immature inflorescences of Setaria italica // Plant Cell Repts. 1984. - 3, № 3. . p. 149-150.

429. Zhon X-C., Jones D. A., Kerr A. In vitro plantlet formation in linum mariginate from cotyledons, hypocotyls, leaves root and protoplasts // Austral, jour. Plant Physiol. 1989. - 16, № 4. - P. 315-320