Иммунобиологический статус телят и его коррекция при специфической профилактике сальмонеллеза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат биологических наук Арсланова, Юлия Фуатовна

• Арсланова, Юлия Фуатовна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Арсланова, Юлия Фуатовна

I ВВЕДЕНИЕ

II ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1 Краткая характеристика сальмонеллеза телят

2.2 Иммунобиологические особенности телят

2.3 Биологические свойства и применение прополиса в ветеринарии

2.4 Биологические свойства и применение ронколейкина в 27 ветеринарии

2.5 Применение иммуностимуляторов при вакцинации животных

III СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Материалы и методы исследований

3.2 ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА «РОНКОЛЕЙКИН» И 45 ПРОПОЛИСНОГО МОЛОЧКА НА ГЕМАТОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ТЕЛЯТ

3.2.1 Динамика содержания эритроцитов

3.2.2 Динамика содержания гемоглобина

3.2.3 Динамика гематокритной величины

3.2.4 Динамика содержания лейкоцитов

3.2.5 Лейкограмма крови телят

3.3 ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА «РОНКОЛЕЙКИН» И 65 ПРОПОЛИСНОГО МОЛОЧКА НА БЕЛКОВЫЙ СПЕКТР СЫВОРОТКИ КРОВИ ТЕЛЯТ

3.3.1 Динамика содержания общего белка

3.3.2 Динамика содержания альбуминов

3.3.3 Динамика содержания а-глобулинов

3.3.4 Динамика содержания ß-глобулинов

3.3.5 Динамика содержания у-глобулинов

3.4 КОРРЕКЦИЯ ИММУННОГО СТАТУСА ТЕЛЯТ ПРЕПАРАТОМ 80 «РОНКОЛЕЙКИН» И ПРОПОЛИСНЫМ МОЛОЧКОМ НА ФОНЕ ВАКЦИНАЦИИ ПРОТИВ САЛЬМОНЕЛЛЕЗА

3.4.1 Влияние препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка на 80 фагоцитарную активность лейкоцитов крови

3.4.2 Динамика содержания Т-Е-РОК-лимфоцитов и Т-активных 83 лимфоцитов

3.4.3 Динамика содержания циркулирующих иммунных комплексов

3.4.4 Динамика содержания В-лимфоцитов в крови

3.4.5 Динамика содержания иммуноглобулинов А, М, G в сыворотке 96 крови

3.4.6 Динамика титра антител

3.5 ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА «РОНКОЛЕЙКИН» И 108 ПРОПОЛИСНОГО МОЛОЧКА НА МИКРОБИОЦЕНОЗ КИШЕЧНИКА ТЕЛЯТ

3.5.1 Динамика содержания нормофлоры

3.5.1.1 Динамика содержания бифидобактерий

3.5.1.2 Динамика содержания лактобактерий

3.5.2 Динамика содержания условно-патогенных микроорганизмов

3.5.2.1 Динамика содержания кишечной палочки и бактерий из рода 112 протея

3.5.2.2 Динамика содержания эпидермального стафилококка

3.6 ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА «РОНКОЛЕЙКИН» И 120 ПРОПОЛИСНОГО МОЛОЧКА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ТЕЛЯТ

3.7 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА 122 «РОНКОЛЕЙКИН» И ПРОПОЛИСНОГО МОЛОЧКА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ИММУННОГО СТАТУСА ТЕЛЯТ ПРИ ВАКЦИНАЦИИ ПРОТИВ САЛЬМОНЕЛЛЕЗА

IV ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Иммунобиологический статус телят и его коррекция при специфической профилактике сальмонеллеза»

Актуальность темы. Основной задачей современного животноводства является увеличение производства высококачественных экологически чистых продуктов питания. Для её решения большое значение имеет получение и выращивание здорового молодняка сельскохозяйственных животных, устойчивого к различного рода заболеваниям. Проблема иммунной недостаточности у молодняка выходит на первое место. На иммунную реактивность влияют иммунодефицита, нарушение технологии кормления и содержания, неудовлетворительная экологическая ситуация, воздействие других стрессоров, сопровождающиеся угнетением иммунной системы, снижением естественной резистентности организма и эффективности специфической профилактики инфекционных болезней, а также - генетический потенциал коров-матерей. Вследствие этого возникают заболевания, которые наносят огромный ущерб народному хозяйству страны (Б.Т. Артемов, 1998; A.A. Катаранов, 2005; Н.К. Кирилов, 2005; В. Гаврилов, 2006; С. Волкова, 2007; В.Г. Зароза, 2007; Г. Левина, 2008; И.И. Калюжный, 2010; C.J. Hackett, 1997; Н. Kawamura et al., 1985; А. Gutzwiller, 2002).

С каждым годом накапливается все больше сведений о снижении естественной резистентности и специфического иммунитета у молодняка сельскохозяйственных животных. Известно много случаев возникновения инфекционных заболеваний у вакцинированных животных, что указывает на малую эффективность проводимой вакцинации. В последнее время большое внимание уделяется разработке иммуномодуляторов для устранения имму-нодефицитов и стимуляции поствакцинального иммунитета (А.К. Овчинников, 2004; А.Г. Шахов, 2006; Н.И. Землянская, 2008; O.A. Манжурина, 2009).

Поэтому для повышения эффективности иммунизации наряду с улучшением условий кормления и содержания животных, важным моментом является повышение естественной резистентности и активизация поствакцинального иммунитета с помощью средств, обладающих иммуностимулирующими свойствами (3.3. Ильясова, 2002; А.К. Овчинников, 2004; А.Г. Шахов, 2006; А.Н. Белкова,

2006; Ф.П. Петрянкин, 2008; Г.Ф. Кабиров, 2008; Н.И. Землянская, 2008; А.Н. Гречухин, 2008; О.Ю. Беспятых, 2008; Е.В. Батищева, 2009; Г.Г. Идрисов, 2009; З.А. Литвинова, 2009; O.A. Манжурина, 2009; Ю.Н. Масьянов, 2009).

В связи с вышеизложенным, разработка новых, эффективных методов коррекции иммунной системы и стимуляция поствакцинального иммунитета является актуальной задачей.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилась разработка новых, эффективных и доступных для широкого применения в ветеринарии методов повышения неспецифической и специфической резистентности и иммунологической реактивности телят при вакцинации против сальмонеллеза.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить иммунобиологические изменения в крови телят при вакцинации против сальмонеллеза;

2. Установить возможность коррекции гематологических, иммунологических показателей, белкового спектра крови с помощью препарата «Ронколей-кин» и прополисного молочка при вакцинации телят;

3. Выявить влияние препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка на микробиоценоз кишечника телят;

4. Установить влияние препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка на формирование специфического иммунного ответа и неспецифической резистентности организма телят при вакцинации против сальмонеллеза;

5. Выявить действие препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка на основные показатели развития телят по среднесуточному, абсолютному и относительному приростам живой массы;

6. Установить возможность применения препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка для профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят;

7. Определить экономическую эффективность применения препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка для коррекции иммунного статуса и профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят при вакцинации против сальмонеллеза.

Научная новизна исследований. Впервые проведено исследование влияния препарата «Ронколейкин» в комплексе с прополисным молочком на гематологические, биохимические, иммунологические, серологические и микробиологические показатели телят при вакцинации против сальмонеллеза и разработан способ повышения напряженности иммунитета и неспецифической резистентности телят при вакцинации против сальмонеллеза на фоне применения препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка.

Проведенными исследованиями установлены высокие гемопоэтические, иммунокоррегирующие, повышающие колонизационную резистентность кишечника свойства препарата «Ронколейкин» в комплексе с прополисным молочком.

Практическая значимость работы. Проведена комплексная оценка гематологических показателей, белкового спектра крови, фагоцитарной активности нейтрофилов, Т- и В-систем иммунитета, титра специфических антител телят при вакцинации против сальмонеллеза. Теоретически и практически обоснована профилактическая эффективность применения препарата «Ронколейкин» в комплексе с прополисным молочком при вакцинации телят, что способствует коррекции иммунного статуса и образованию наиболее стойкого и напряженного иммунитета, а также повышению среднесуточных приростов живой массы и сохранности животных. Применение испытуемых препаратов в животноводческих хозяйствах позволит предупредить возникновение желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят и создать специфическую защиту телят от сальмонеллеза.

Работа удостоена диплома и серебряной медали на Всероссийской агропромышленной выставке «Золотая осень-2009» (Москва, 2009); диплома и бронзовой медали на Всероссийской выставке «Золотая осень-2010» (Москва, 2010).

Результаты исследований используются при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по микробиологии и иммунологии в Башкирском государственном аграрном университете, Оренбургском государственном аграрном университете, Казанской государственной академии ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана.

Связь работы с плановыми исследованиями и научными программами. Диссертационная работа выполнялась в рамках плановых научно-исследовательских работ кафедры паразитологии, микробиологии, эпизоотологии, зоогигиены и ветсанэкспертизы ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ (№ госрегистрации 0120.0950304 во ВНТИЦ), в рамках задания ГНТП Академии наук Республики Башкортостан «Развитие научной и инновационной деятельности в сельском хозяйстве, биологии и медицине», «Развитие научной и инновационной деятельности в агропромышленное™ РБ: «Лечение и профилактика болезней животных».

Исследования поддержаны грантом Республики Башкортостан молодым ученым и молодежным научным коллективам (Уфа, 2010).

Апробация работы. Результаты научных исследований доложены и обсуждены на Международных научно-практических конференциях: «Состояние, проблемы и перспективы развития АПК» - Уфа, 2010; «ЕС-Россия: 7-я Рамочная программа в области биотехнологии, сельского, лесного, рыбного хозяйства и пищи» - Уфа, 2010; «Ветеринарная медицина-теория, практика, обучение» -СПб, 2010; «Молодежь и наука: реальность и будущее» - Невинномысск, 2010; «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» - Владикавказ, 20 11; «Инновационные направления развития животноводства» - Оренбург, 2011; «Состояние, проблемы и перспективы производства и переработки сельскохозяйственной продукции - Уфа, 2011; «Научное обеспечение инновационного развития ветеринарной медицины и животноводства» - Казань, 2011.

На Всероссийских научно-практических конференциях: «Безопасность жизнедеятельности: проблемы и пути их решения в АПК» - Уфа, 2010; «Научное обеспечение инновационного развития АПК» в рамках ХХ-ой юбилейной специализированной выставки «Агрокомплекс 2010» - Уфа, 2010; «Инновации, экобезопасность, техника и технологии в переработке сельскохозяйственной продукции» - Уфа, 2010; «Особенности развития агропромышленного комплекса на современном этапе» в рамках ХХ1-ой Международной специализированной выставки «Агрокомплекс 2011» - Уфа, 2011.

Итоги проведенных исследований доложены на расширенном заседании кафедры паразитологии, микробиологии, эпизоотологии, зоогигиены и ветсан-экспертизы» ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ (протокол № 13, от 9 июня 2011г.).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Иммунобиологические изменения в крови телят при вакцинации против сальмонеллеза;

2. Коррегирующее действие препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка на состояние микробиоценоза кишечника телят при вакцинации;

3. Оценка динамики образования специфических антител у телят при вакцинации на фоне применения препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка;

4. Влияние препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка на показатели развития телят и возможность использования их для профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят;

5. Оценка экономической эффективности применения препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка для коррекции иммунного статуса и профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят при вакцинации против сальмонеллеза.

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 14-ти научных работах, в том числе три - в научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ («Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии», г. Санкт-Петербург; «Известия Оренбургского государственного аграрного университета», «Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана») и в монографии «Иммунобиологический статус телят и его коррекция при специфической профилактике сальмонеллеза» - Уфа, 2011.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 177 страницах компьютерного текста; включает введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения и библиографический список. Работа иллюстрирована 27 таблицами и 28 рисунками. Библиографический список включает 256 источников, в том числе - 49 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Арсланова, Юлия Фуатовна

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что при вакцинации телят против сальмонеллеза происходит недостаточная выработка клеточных и гуморальных факторов, что приводит к формированию иммунитета слабой напряженности и возникновению желудочно-кишечных заболеваний телят. Так, содержание лейкоцитов после вакцинации по сравнению с фоновым значением повышалось незначительно; количество лимфоцитов увеличивалось на 30-й день после рождения в 1,08 раза; уровень фагоцитарной активности лейкоцитов достоверно повышался на 30-й и 60-й дни в 1,17 и в 1,23 раза; количество Т-Е-РОК-лимфоцитов - в 1,13 и в 1,11 раза; В-лимфоцитов и ^ в - в 1,3 раза; содержание у-глобулинов - в 1,2 раза; титр специфических антител через десять дней после вакцинации составил 1:54, через десять дней после ревакцинации - 1:92.

2. Применение препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка способствует коррекции гематологических и иммунологических показателей, белкового спектра крови при вакцинации. Наиболее выраженные изменения наблюдаются у телят третьей и шестой групп, по сравнению с контрольными животным на 30-й и 60-й дни после рождения:

- увеличивается количество эритроцитов в 1,13; в 1,06; в 1,12 и в 1,02 раза; гемоглобина - в 1,07; в 1,02; в 1,04 и в 1,02 раза; лейкоцитов на 30-й день после рождения - в 1,3 и в 1,2; лимфоцитов - в 1,02; в 1,11 ив 1,09 раза;

- повышается содержание общего белка в 1,07; в 1,06; в 1,07 и в 1,04 раза; бета-глобулинов - в 1,2; в 1,18; в 1,15 и в 1,14 раза; гамма-глобулинов -в 1,44; в 1,40; в 1,46 и в 1,40 раза;

- уровень фагоцитарной активности лейкоцитов в крови телят третьей и шестой групп повышается в 1,32; в 1,28; в 1,3 и в 1,27 раза;

- активизируется выработка Т-Е-РОК-лимфоцитов в 1,23; в 1,18; в 1,22 и в 1,17 раза; повышается содержание Т-активных лимфоцитов - в 1,37; в 1,32 раза; в 1,42 и в 1,40 раза; усиливается выработка В-лимфоцитов в 1,67; в 1,56; в 1,59 и в 1,56 раза;

- стимулируется образование иммуноглобулина А - в 1,22; в 1,42; в

1,25 и в 1,44 раза; иммуноглобулина М - в 1,30; в 1,32; в 1,24 и в 1,20 раза; иммуноглобулина в - в 1,28; в 1,25; в 1,29 и в 1,27 раза;

3. Применение препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка способствует нормализации микрофлоры кишечника, увеличивая содержание би-фидобактерий - в 1,16; в 1,28; в 1,13 и в 1,28 раза; лактобактерий - в 1,14; в 1,27; в 1,18 и в 1,32 раза; снижая уровень кишечной палочки в 1,01; в 1,2; в 1,12 и в 1,32 раза; бактерий из рода протей - в 1,24; в 1,75; в 1,28 ив 1,53 раза.

4. «Ронколейкин» и прополисное молочко способствуют формированию активного специфического иммунного ответа у телят при вакцинации против сальмонеллеза, что выражается в повышении титра противосальмо-неллезных антител. Максимальный уровень титра антител установлен у телят третьей и шестой групп через десять дней после ревакцинации (на 30-й день после рождения), что выше контрольного значения в три раза.

5. «Ронколейкин» и прополисное молочко оказывают ростостимули-рующее действие, так среднесуточный прирост массы тела у телят третьей группы составил - 630,6 г, у животных шестой группы - 633,4 г, что выше контрольного значения в 1,33 раза (на 156 г и 159 г), соответственно.

6. Применение препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка про-филактировало возникновение желудочно-кишечных заболеваний у телят. В третьей, четвёртой и пятой группах заболело в 1,67 раза меньше телят, чем в контрольной группе, а во второй, шестой, седьмой и восьмой группах - в 1,25 раза, соответственно. Животные опытных групп переболевали в более легкой форме, чем телята контрольной группы, у которых продолжительность заболевания составила 7,0±0,41 суток, в опытных - от 3,3±0,20 до 6,25±0,39.

7. Экономическая эффективность применения препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка для коррекции иммунного статуса и профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят при вакцинации против сальмонеллеза составила в третьей группе - 6256 рублей, в шестой группе - 7398 рублей. Окупаемость профилактических мероприятий на один рубль затрат в третьей опытной группе составила - 4,7 рублей, в шестой группе - 13,4 рубля.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. При выращивании телят, с целью профилактики иммунодефицит-ных состояний, возникновения желудочно-кишечных заболеваний и повышения напряженности иммунитета при специфической профилактике саль-монеллеза, в раннем постнатальном периоде необходимо проводить коррекцию иммунного статуса с применением биологически-активных веществ -«Ронколейкин» и прополисное молочко, как отдельно, так и в сочетании.

2. Для повышения напряженности иммунитета и неспецифической резистентности телят при вакцинации против сальмонеллеза, необходимо выпаивать телятам прополисное молочко в течение 20-ти дней после рождения, один раз в день, до кормления в дозе 15 мл на животное и вводить «Ронколейкин» при вакцинации на 10-й день в дозе 1000 МЕ/кг, подкожно, однократно, или «Ронколейкин» при рождении - 100000 МЕ на животное и при вакцинации на 10-й день, в дозе 1000 МЕ/кг, однократно.

3. Полученные результаты могут быть использованы при составлении научной и информационной литературы, в учебном процессе, при проведении лекционных и лабораторно-практических занятий по микробиологии, иммунологии, фармакологии, а также в ветеринарной практике при проведении противоэпизоотических мероприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Арсланова, Юлия Фуатовна, 2011 год

1. Авилов, В.М. Ветеринарное законодательство / В.М. Авилов М.: Колос, 2000.-551 с.

2. Алексеров, З.А. Сальмонеллёз овец в Азербайджане / З.А Алексеров // Ветеринария 2008. - № 8. С. - 23-26.

3. Алимов, A.M. Современные подходы в создании вакцин / A.M. Алимов // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования зооинженерного факультета. Казань, 2005.-С. 133-136.

4. Андреева, A.B. Иммунный статус при эндометритах коров и методы его коррекции / A.B. Андреева, Р.Т. Маннапова Москва-Уфа: Издательство ВГНКИ (г.Москва) и БГАУ, 2003. - 323 с.

5. Андреева, A.B. Иммунодефициты при недостатке меди и цинка и методы их коррекции / A.B. Андреева, О.Н. Николаева, M.J1. Мюристая -Уфа: Издательство Башкирского ГАУ, 2009. 192 с.

6. Антонов, Б.И. Лабораторные исследования в ветеринарии. Бактериальные инфекции: Справочник / Б.И Антонов и др. М: 1986. -352 с.

7. Артемов, Б.Т. Влияние некоторых экологических факторов на общую резистентность и специфическую реактивность животных / Б.Т. Артемов, Л.И. Ефанова, O.A. Манжурина // Вестник ВГАУ: науч. докл. и сообщения. Воронеж: ВГАУ, 1998. -Вып. 1. - С. 188-194.

8. Ахмедов, A.M. Сальмонеллезы молодняка / A.M. Ахмедов М.: 1983.-302 с.

9. Бактериологическая диагностика дисбактериоза кишечника. Методические рекомендации / Э.П. Касаткина и др. М.: 1996. - 13 с.

10. Батраков, Я.Б. Улучшение функций пищеварения у новорожденных телят природными средствами / Я.Б. Батраков и др. // Ветеринария 2010. -№ 1.С. 40-42.

11. Бедоева, З.М. Разработка средств иммунологического мониторинга и прогнозирования острых кишечных инфекций бактериальной этиологии. / З.М. Бедоева и др. // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук 2006. - № 3. С. 63-74.

12. Белкова, А.Н. Применение ронколейкина в свиноводстве / А.Н. Белко-ва // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2006. - № 10. С. 54-57.

13. Бессарабов, Б.Ф. Инфекционные болезни животных / Б.Ф. Бессара-бов и др. М.: Колос, 2007. - 671 с. : ил.

14. Бессарабов, Б.Ф. Лабораторная диагностика клинического и иммунобиологического статуса у сельскохозяйственной птицы / Б.Ф. Бессарабов, С.А. Алексеева, JI.B. Клетикова М.: Колос, 2008. - 151 с. : ил.

15. Бовкун, Г.Ф. Нормобиоценоз и дисбактериоз молодняка / Г.Ф. Бовкун и др. // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2008. - № 3. С. 12-17.

16. Борченко, Р.В. Связывающая способность альбумина и концентрация молекул средней массы в сыворотке крови телят при диарее / Р.В. Борченко, P.E. Киселева, И.П. Макогон // Сельскохозяйственная биология -2007. №2. С. 82-86.

17. Бурлаков, В.А. Иммунологические аспекты возникновения заболеваний желудочно-кишечного тракта у молодняка крупного рогатого скота / В.А. Бурлаков, Д.А. Рябов, Г.В. Чувило // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2005. - № 3. С. 58-61.

18. Бухарин, О.В. Лизоцим и его роль в биологии и медицине / О.В. Бухарин, Н.В. Васильев. Томск: 1974. - 209 с.

19. Волкова, С. Влияние параметров микроклимата на иммунитет телят / С. Волкова, С. Мелешкина, А. Ануфриев // Главный зоотехник 2007 - № 1. С. 13.

20. Волкова, С. Иммунный статус коров и их потомства / С. Волкова // Животноводство России 2007. - № 1. С. 43.

21. Воробьёв, A.A. Адъюванты (неспецифические стимуляторы иммуногенеза) / A.A. Воробьёв. М.: Медицина, 1969. - 87 с.

22. Воротынцева, Н.В. Влияние биологических свойств возбудителя на клинические проявления сальмонеллёза у детей / Н.В. Воротынцева, A.B. Горелов // Эпидемиология и инфекционные болезни 2004. - № 1. С. 41-47.

23. Гаврилов, В. Выращивание телят раннего постнатального периода / В. Гаврилов, И. Капелист // Главный зоотехник 2006. - № 5. С. 23-24.

24. Гершанович, М.Л. Применение интерлейкина-2 в онкологической практике. / М.Л. Гершанович // Вопросы онкологии 2003. - № 6. С. 776-782.

25. Гиниятуллин, М.Г. Практикум по производству продуктов пчеловодства / М.Г. Гиниятуллин, Н.М. Губайдуллин, A.A. Сатаров Уфа: Издательство Башкирского ГАУ, 2008. - 121 с.

26. Гомбоев, Д.Д. Иммуномодулирующие свойства факторов малой интенсивности / Д.Д. Гомбоев, В.А. Солошенко, В.А. Рогачев // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук 2008. - № 3. С. 78-79.

27. Уфа: БГАУ, 2000. С. 81-85.

28. Гречухин, А.Н. Применение ронколейкина при вирусных респираторных болезнях телят / А.Н. Гречухин, E.H. Гречухин, М.В. Островский // Рынок АПК. 2008. - №3. С.92-93.

29. Деева, А. Повышаем продуктивность, или зачем иммуномодулято-ры благополучным хозяйствам? / А. Деева // Животноводство Росси 2009. -№3. С. 28-29.

30. Демидчик, Л.Г. Выращивание здорового теленка / Л.Г. Демидчик // Справочник ветеринарного врача 2005. - №4. С. 17-20.

31. Доми, H.A. Особенности клеточного иммунитета телят / И.А. Доми // Актуальные проблемы в современных условиях. Материалы Международной научно-производственной конференции, посвященной 60-летию ГНУ Краснодарского НИВИ,- Краснодар, 2006. С. 395-397.

32. Донченко, A.C. Применение биологически активных веществ в качестве иммуномодуляторов в ветеринарии и медицине / A.C. Донченко, Ю.С Аликин, Д.И. Найманов. Новосибирск, 1989. С. 8-29.

33. Емельяненко, П.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития / П.А. Емельяненко. М.: Агропромиздат, 1987. - 215 с.

34. Емельяненко, П.А. Методические указания по тестированию естественной резистентности телят / П.А. Емельяненко, О. Н. Грызлова, В.Н. Денисенко. 1980. -145 с.

35. Загаевский, И.С. Сальмонеллезы животных / И.С. Загаевский,

36. A.JI. Жорницкий Киев: 1977. - 143 с.

37. Загретдииов, А.Ф. Прополис в ветеринарной медицине / А.Ф. За-гретдинов //«Апитерапия сегодня с биологической аптекой пчёл в XXI век»: материалы II Международной научно-практической конференции по апитерапии. - Уфа: БГАУ, 2000. - С. 382-384.

38. Зароза, В.Г. Молозиво-корм для новорожденных телят / В.Г. Зароза // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2007. - № 12. С. 44-48.

39. Захаров, П.Г. Как сохранить новорожденных телят. Практические рекомендации / П.Г. Захаров. СПб.: ГИОРД, 1998. - 32 с.

40. Землянская, Н.И. Вакцинация телят против сальмонеллёза на фоне применения иммуномодулирующих препаратов / Н.И. Землянская, З.А. Литвинова // Аграрная наука 2008. - № 12. С. 25-27.

41. Зиганшин, О.Р. Использование ронколейкина при лечении больных с воспалительным заболеванием половой системы / О.Р. Зиганшин // Иммунология 2001. - № 2. С. 49-52.

42. Зимушко, Е.И. Клиническая иммунология / Е.И. Зимушко, Е.С. Бе-лозёров, Ю.А. Митин. СПб: Питер, 2001. - 576 с.

43. Злобин, С. Качество молозива и сохранность телят / С. Злобин // Животноводство России 2008. - №3. С. 57-58.

44. Зыкин, Л.Ф. Клиническая микробиология для ветеринарных врачей / Л.Ф. Зыкин, З.Ю. Хапцев. М.: Колос, 2006. - 96 с.

45. Ивашкин, В.Т. Основные понятия и положения фундаментальной иммунологии / В.Т. Ивашкин // Российский журнал гастроэнтерологии, гепа-тологии, колопроктологии 2008. - № 4. С. 4-13.

46. Ильинский, Е.В. Острые расстройства пищеварения у новорожденных телят / Е.В. Ильинский, К.К. Габриелян // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2006. - № 1. С. 67-70.

47. Ильясова, 3.3. Иммуностимуляция телят при вакцинации против сальмонеллёза / 3.3. Ильясова // Ветеринарно-биологические проблемы науки и образования 1999. - № 2. С. 77-79.

48. Иммунологические методы / Под. ред. Е.Фримеля. М.: Медицина, 1987.-472 с.

49. Иммунология, практикум: учеб. пособие для вузов / Е.У. Пастер и др.-Киев: 1989.-302 с.

50. Иммунология: учеб. пособие для вузов / Е.С. Воронин и др. ; под ред. Е.С. Воронина. М.: Изд-во Колосс-пресс, 2002. - 408 с.

51. Иммунология: учеб. пособие / П.А. Красочко и др. Мн.: Авэрсэв, 2005. - 128 с.

52. Исхаков, Р.Г. Технология содержания и резистентность организма молодняка крупного рогатого скота / Р.Г. Исхаков и др. // Известия оренбургского государственного аграрного университета 2006. - № 3(11). С. 28-30.

53. Йегер, Л. Клиническая иммунология и аллергология. В 3 томах.Т.1: Пер. с нем. / л. Йегер. М.: Изд-во Медицина, 1990. - 528 с. : ил.

54. Кеннет, Р,Г. Моноклональные антитела / Р.Г. Кеннет, Т.Дж. Мак-Керн, К.Б. Бехтол. М.: Медицина, 1983. - 416 е.: ил.

55. Кивалкина, В.П. Влияние прополиса на иммунологические показатели / В.П. Кивалкина, Р.Т. Маннапова // Ветеринария 1983. - № 10. С. 40-41.

56. Кириллов, Н.К. Перспективы использования иммуностимуляторов при болезнях молодняка / Н.К. Кириллов, Ф.П. Петрянкин // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2005. - № 4. С. 58-59.

57. Кирьянов, Ю.Н. Технология производства и стандартизация продуктов пчеловодства / Ю.Н. Кирьянов, Т.М. Русакова- М.: Колос,1998. 160 е.: ил.

58. Клаус, Дж. Лимфоциты. Методы / Дж. Клаус. М.: Мир, 1990. - 396 с.

59. Коломиец, В.М. Антропозоонозы (диагностика и профилактика значимых инфекционных болезней у животных и человека / В.М. Коломиец, A.A. Евглевский, В.Я. Провоторов. М.: Изд-во Колос, 2008. - 325 с. : ил.

60. Кондрахин, И.П. Диагностика и терапия внутренних болезней животных / И.П. Кондрахин, В.И. Левченко. М.: Изд-во Аквариум-Принт, 2005. - 830 с.: ил.

61. Конопаткина, A.A. Эпизоотология и инфекционные болезни / A.A. Конопаткина М: 1993. - 688 с.

62. Коробко, А. Влияние различных биопрепаратов на сохранность телят / А. Коробко // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - №2. - С. 28-30.

63. Коршунова, Л.Н. Кроветворно-лимфоидные органы как система иммунной защиты организма / Л.Н. Коршунова // Тексты лекций, Днепропетровский СХИ. Днепропетровск, 1984. - 146 с.

64. Костенко, Т.С. Практикум по ветеринарной микробиологии и иммунологии / Т.С. Костенко, Е.И. Скаршевская, С.С. Гительсон. М.: Агро-промиздат, 1989. - 272 с. : ил.

65. Костомахин, Н.М. Выращивание телят от рождения до отёла / Н.М. Костомахин // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2005. - № 10. С. 82-85.

66. Крячко, О.В. Влияние ронколейкина на гемотологические показатели у лошадей при дерматите / О.В. Крячко, О.В. Романова // Ветеринария -2007. № 6. С. 45-48.

67. Кривцов, Н.И. Пчеловодство / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Г.М. Туников М.: Колос, 2007. - 512 с. : ил.

68. Кудашев, А.К. Микроэлементы прополиса / А.К. Кудашев // Ветеринария 1970. - № 10. С. 26.

69. Куриленко, А.Н. Бактериальные и вирусные болезни молодняка сельскохозяйственных животных / А.Н. Куриленко, B.JI. Крупальник, Н.В. Пименов М.: Изд-во Колос, 2006. - 296 с. : ил.

70. Кэтти, Д. Антитела. Методы / Д. Кэтти. М.: Мир, 1991. - 384 с.

71. Лакин, Г.Ф. Биометрия: учеб. пособие для биол. спец. вузов / Г.Ф. Лакин М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

72. Лебедев, К.А. Иммунограмма в клинической практике (введение в прикладную иммунологию) / К.А. Лебедев, И.Д. Понякина. М.: Наука, 1990. - 224 с.

73. Левина Г. Качество молозива коров и резистентность их приплода / Г. Левина и др. // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2008. - № 10. С. 67-68.

74. Лефковитс, И. Иммунологические методы исследований / И. Леф-ковитс, Б. Пернис. М.: Мир, 1988. - 530 с.

75. Литвинова, З.А. Иммунизация телят против сальмонеллёза на фоне применения пантолизата Текст.: тезисы доклада 9-й межвузовской науч.-практической конференции «Молодежь XXI века шаг в будущее» / З.А.Литвинова. - Благовещенск, 2008. - С. 122 - 123.

76. Магомедова, З.Ш. Применение прополиса и маточного молочка / З.Ш. Магомедова, Ш.М. Омаров // Пчеловодство 2006. - № 6. С. 59.

77. Максимов, В.И. Оценка тромбоцитарных функций у телят и поросят в раннем онтогенезе / В.И. Максимов, И.Н. Медведев // Ветеринария2008.-№ 11. С. 50-54.

78. Манжурина, O.A. Совершенствование специфической профилактики желудочно-кишечных болезней у телят / O.A. Манжурина, А.А Некрылов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета2009. № 3. С. 29-32.

79. Маннапова, Р.Т. Биологическая аптека пчёл и его возвожности / Р.Т. Маннапова //«Апитерапия сегодня с биологической аптекой пчёл в XXI век»: материалы II Международной научно-практической конференции по апитерапии. - Уфа: БГАУ, 2000. - С. 70-72.

80. Масьянов, Ю.Н. Ультраструктурные особенности всасывания иммуноглобулинов в тонком кишечнике у новорожденных поросят / Ю.Н. Масьянов, С.М. Сулейманов // Доклады российской академии с/х наук -2009. № 1. С. 46-49.

81. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики: справочник / И.П. Кондрахин и др. ; под ред. И.П. Кондрахина. М.: Изд-во Колосс, 2004. - 520 с.

82. Мирисмаилов, М.М. Клиническое течение и способы лечения сальмонеллёзной инфекции у детей / М.М. Мирисмаилов и др. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии 2002. - № 6. С. 69-72.

83. Мишанин, Ю.Ф. Справочник по инфекционным болезням животных / Ю.Ф. Мишанин. Ростов н/Д.: Изд-во МарТ, 2002. - 576 с.

84. Мищенко, В.А. Меры борьбы с диареями новорождённых телят / В.А. Мищенко и др. // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2008. - № 3. С. 18-21.

85. Мищенко, В.А. Особенности иммунодефицитов у крупного рогатого скота / В.А. Мищенко и др. // Ветеринария 2006. - № 11. С. - 17-20.

86. Младенов, С. Мед и медолечение / С. Мпаденов. София: 1969. - 218 с.

87. Моисеев, А.Н. Ронколейкин: иммунопрофилактика инфекционных заболеваний телят / А.Н. Моисеев // БИО 2010. - № 5. С. 19-20.

88. Моисеев, А.Н. Ронколейкин: иммунопрофилактика инфекционных заболеваний поросят/ А.Н. Моисеев, А.Н. Гречухин // РацВетИнформ 2010. - № 5. С. 28-29.

89. Мусалимова, Г.Г. Клинико-иммунологическая оценка эффективности Ронколейкина при микоплазменной и хламидийной пневмониях. / Г.Г, Мусалимова // Пульмонология 2004. - № 3. С. - 25-31.

90. Никитина, Т.Н. Иммуноадъювантное действие цитокинов / Т.Н. Никитина, Ж.И. Авдеева // БИО препараты 2008. - №3. С. 16-20.

91. Осмаев, И.А. Иммуномодулирующие свойства эндогенного интерферона у телят / И.А. Осмаев, К.П. Юров, М.П. Неустроев // Ветеринария-2007. -№ 1. С. 11-12.

92. Островский, М. Некробактериоз: вакцина не панацея, поможет ронколейкин / М. Островский // Животноводство России - 2006. - № 4. С. 46-47.

93. Островский, М. Эффект вакцинации повысит Ронколейкин / М. Островский // Животноводство России 2008. - № 2. С. 45.

94. Островский, М. Иммунотерапия телят / М. Островский // Животноводство России 2008. - № 2. С. 49-50.

95. Пайтерова, В.В. Формирование естественной резистентности телят в раннем постнатальном онтогенезе и влияние на нее БАД «Бронходиол» /В.В. Пайтерова, В.И. Максимов // Ветеринарная медицина 2009. - № 1-2. С. 68-71.

96. Пельменев, В.К. Справочная книга пчеловода / В.К. Пельменев. -Хабаровск: 1969. 288 с.

97. Перспективы применения ронколейкина в качестве адъюванта вакцин / A.B. Степанов, Л.П. и др. Спб: 2006. - 26 с.

98. Петров, A.M. Особенности иммунитета у телят-трансплонтанта / A.M. Петров, Е.С. Воронин. М.: 1999. - 98 с.

99. Петров, A.M. Формирование колострального иммунитета у животных / A.M. Петров // Ветеринария 2006. - № 8. С. 35-41.

100. Петрянкин, Ф.П. Влияние иммуностимуляторов на неспецифическую резистентность и иммуногенез животных на фоне иммунизации / Ф.П. Петрянкин, О.Ю. Петрова // Ветеринарный врач. 2008. - №3. - С. 22-25.

101. Пивняк, И.Г. Микробиология пищеварения жвачных / И.Г. Пив-няк, Б.В. Тараканов. М.: Колос, 1982. - 247 с.

102. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. М.: Колос, 1979. 184 е.: ил.

103. Прудников, B.C. Изучение иммуноморфогенеза при болезнях и вакцинациях животных / B.C. Прудников и др. // Ветеринария 2005. - № 4. С. 20-23.

104. Райнев, И. Сальмонеллёз крупного рогатого скота / И. Райнев // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2008. - № 11. С. 13-16.

105. Рецкий, М.И. Роль кислотно-основного состояния в формировании колострального иммунитета у новорождённых телят / М.И. Рецкий и др. // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук 2005. - № 3. С. 69-71.

106. Рецкий М.И. Взаимосвязь некоторых показателей биохимичекого статуса с интенсивностью всасывания колостральных иммуноглобулинов у новорождённых телят / М.И. Рецкий и др. // Доклады российской академии сельскохозяйственных наук 2005. - № 5. С. 44-46.

107. Риб, Р. Сбор прополиса / Р. Риб // Пчеловодство 2008. - № 5. С. 50.

108. Риган, В.Д. Атлас ветеринарной гематологии / В.Д. Риган, Т.Г. Сандерс, Д.Б. Деникола; пер. с англ. Е. Махиянова. М.: ООО АКВАРИУМ ЛДТ, 2000,- 136 с. : ил.

109. Ройт, А. Иммунология / А. Ройт, Дж. Бростофф, Д. Мейл М.: Мир, 2000.-592 е.: ил.

110. Ронколейкин: пособие для ветеринарных врачей. СПб.: Биотех, 2006. - 24 с.

111. Сальмонеллёзы: (Этиология, эпидемиология, клиника, профилактика) / В.И. Покровский и др. М.: Изд-во Медицина, 1989. - 344 с.

112. Самбуров, Н.В. Физиологические и иммунологические аспекты применения иммуномодуляторов / Н.В. Самбуров // Доклады российской академии сельскохозяйственных наук 2006. - № 1. С. 41-43.

113. Сапин, М.Р. Органы иммунной системы / М.Р. Сапин М.: ММИ, 1982. - 44с.

114. Светлов, П.Г. Теория критических периодов развития и ее значение для понимания принципов действия среды на онтогенез / П.Г. Светлов // Вопросы цитологии и общей физиологии. M.: JL: Изд-во АН СССР, 1966. - С. 263-274.

115. Селезнев, С.Б. Филогенез иммунной системы / С.Б. Селезнев -М.: РУДН, 2000. 24с.

116. Сидоров, М.А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорождённых животных / М.А. Сидоров, В.В. Субботин // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2008. - № 3. С. 8-12.

117. Сидоров, М.А. Иммунный статус и инфекционные болезни новорожденных телят и поросят / М.А. Сидоров, Ю.Н. Федоров, О.М. Савич // Ветеринария 2006. - № 11. С. 3-5.

118. Синяков, А.Ф. Уникальные свойства прополиса / А.Ф. Синяков // Пчеловодство 2010. - № 5. С. 47.

119. Сиротинин, В.И. Выращивание молодняка в скотоводстве / В.И. Сиротинин, А.Д. Волков. СПб.: Лань, 2007. - 224 с.

120. Слободяник, В.И. Иммуномодуляторы ронколейкин и фоспренил при выращивании кроликов / В.И. Слободяник, С.П. Жуков, М.В. Слободяник, М.Н. Смирнов, М.В. Островский // Кролиководство и звероводство -2009. -№ 1.С. 27-28.

121. Смирнов, B.C. Иммунодефицитные состояния / B.C. Смирнов, И.С. Фрейдлин- М.: 2000. 568 с.

122. Сотниченко, Б.А. Использование рекомбинантного интерлейки-на-2 при остром деструктивном панкреотите / Б.А. Сотниченко, Е.В. Марке-лова, C.B. Салиенко // Хирургия 2005. - № 5. С. 20-22.

123. Справочник пчеловода / под ред. М.Ф. Шеметкова. Минск -Изд-во «Урожай», 1969. -467 с.

124. Справочник ветеринарного врача / под ред. проф. В.Г. Гавриша и проф. И.И. Калюжного. 4-е изд., испр. и доп. - Ростов н/Д: Изд-во Феникс, 2003.-576 с.

125. Справочник по иммунотерапии для практического врача / H.H. Володин и др.; под ред. A.C. Симбирцева. СПб - Изд-во Диалог, 2002. - 480 с.

126. Стефани, Д.В. Иммунология и иммунопатология детского возраста / Д.В. Стефании, Ю.Е. Велтищев М.: Медицина, 1996. - 384 с.

127. Стрекозов Н.И. Оценка химического состава и иммунологических свойств молозива первого удоя коров / Н.И. Стрекозов, E.H. Мотова, Ю.Н. Федоров // Доклады российской академии сельскохозяйственных наук -2008.-№ 4. С. 40-41.

128. Сулейманов, С. Лимфоцитарно-нейтрофильный индекс при повышении иммунной защиты организма лигфолом у высокопродуктивных коров и молодняка / С. Сулейманов и др. // Главный зоотехник 2007. - № 8. С. 56-57.

129. Тетерев, И.И. Прополис в животноводстве и ветеринарии / И.И. Тетерев. Киров, 1998. - 88 с.

130. Теш, А.И. Влияние иммуностимуляторов на противосальмонел-лёзный иммунитет телят / А.И. Теш, В.М. Чежишев // Ветеринария 1989. -№ 5.С. 35-37.

131. Тимофеев, Б. Диарейиый синдром у телят / Б. Тимофеев // Главный зоотехник 2007. - № 10. С. 62-66.

132. Топурия, J1 Эффективность применения рибава стельным коровам для нормализации иммунного статуса новорождённых телят / JI. Топурия, Г. Топурия // Главный зоотехник 2007. - № 10. С. 59-61.

133. Улимбашев, М.Б. Продуктивные и иммунобиологические показатели крупного рогатого скота / М.Б. Улимбашев // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук 2006. - № 1. С. 74-77.

134. Фёдоров, Ю.Н. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов / Ю.Н. Фёдоров // Ветеринария -2005. № 2. С. 3-6.

135. Фёдоров, Ю.Н. Иммунодефицита крупного рогатого скота / Ю.Н. Фёдоров // Ветеринария 2006. - № 1. С. 3-6.

136. Фёдоров, Ю.Н. Применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов / Ю.Н. Фёдоров // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2006. - № 6. С. 4-7.

137. Федоров, Ю. Имму но дефициты крупного рогатого скота: характеристика, диагностика и пути их коррекции / Ю. Фёдоров // Главный зоотехник 2008. - № 10. С. 55-58.

138. Хазиахметов, Ф.С. Технологии проведения отелов и выращивания здоровых телят / Ф.С. Хазиахметов, Х.Х. Тагиров, Х.Х. Галин, Э.Д. Гай-син, М.Г. Маннапов // под ред. Ф.С. Хазиахметова. Уфа: Издательство «Мир печати», 2008. - 44 с.

139. Хаитов, P.M. Иммунная система и заболевания желудочно-кишечника тракта / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин // Вестник Российской академии медицинских наук 1997. - №11. С. 13-17.

140. Хаитов, P.M. Иммуномодуляторы: механизм действия и клиническое проявление / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин // Иммунология 2003. - № 4. С. 196-203.

141. Хаитов, P.M. Современные представления об иммуномодулято-рах / P.M. Хаитов // Врач 2003. - № 11. С. 41-45.

142. Хмылов, А.Г. Иммунная коррекция с помощью миксоферона /

143. A.Г. Хмылов // Ветеринария 2010. - №4. С. 12-15.

144. Хрусталёва, И.В. Иммунокомпетентные структуры млекопитающих и птиц новорождённого периода / И.В. Хрусталёва, Б.В. Крипггофорова, В.В. Леме-щенко // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2007. - № 5. С. 49-54.

145. Хрусталёва, И.В. Иммунокомпетентные структуры млекопитающих и птиц новорождённого периода / И.В. Хрусталёва, Б.В. Криштофорова,

146. B.В. Лемещенко // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2007. - №6. С. 49-53.

147. Хрусталёва, И.В. Иммунокомпетентные структуры млекопитающих и птиц новорождённого периода / И.В. Хрусталёва, Б.В. Криштофорова, В.В. Лемещенко // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2007. - №7. С. 43-47.

148. Хрусталёва, И.В. Иммунокомпетентные структуры млекопитающих и птиц новорождённого периода / И.В. Хрусталёва, Б.В. Криштофорова,

149. B.B. Лемещенко // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2007. - №8. С. 50-54.

150. Хрусталёва, И.В. Иммунекомпетентные структуры млекопитающих и птиц новорождённого периода / И.В. Хрусталёва, Б.В. Криштофорова, В.В. Лемещенко // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2007. - №9. С. 48-51.

151. Хусаинов, В.Р. Биологические и технологические особенности вырашивания молодняка сельскохозяйственных животных / В.Р. Хусаинов, Н.Г. Фенченко, В.Х. Кинзягулов Уфа: БНИИСХ, 2005. - 340 с.

152. Хусаинов, В.Р. Профилактика болезней телят молочного периода / В.Р. Хусаинов // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2006. - № 2. С. 57-59.

153. Чекишев, В.М. Зависимость резистентности телят от уровня ко-лострального иммунитета / В.М. Чекишев, B.C. Васильев, А.И. Кабанцев // Ветеринария- 1983. № 11. С. 22-25.

154. Шахов, А.Г. Применение иммуномодуляторов при вакцинации животных против сальмонеллеза / А.Г. Шахов и др. // Ветеринария. 2006. -№6.-С. 21-26.

155. Шевцов, Ф. Два фактора напряженного иммунитета / Ф. Швецов // Животноводство России 2007. - № 12. С. 39.

156. Шульга, Н.Н. Динамика иммуноглобулинов в сыворотках крови и молозива коров / Н.Н. Шульга // Ветеринария- 2006. № 1. С. 45-47.

157. Шульга, Н.Н. Влияние уровня колострального иммунитета на сохранность новорождённых телят / Н.Н. Шульга // Доклады российской академии сельскохозяйственных наук 2005. - № 4. С. 41-43.

158. Ярилин, А.А. Естественные регуляторные Т-клетки / А.А. Яри-лин // Российский медицинский журнал 2007. - № 1. С. 43-48.

159. Abbas, A. Cellular and molecular immunology / A. Abbas, A. Lich-tman, J. Pober. New York: W.B. Saunders Company. - 1991. - P.215.

160. Anderson, G. Interleukin 2 and protective immunity in Hemophilus pleuropneumoniae. Preliminary studies / G. Anderson et al. // In: Vaccines, Cold Spring Harbor Press. 1987. - P. 22-25.

161. Borrelli, F. Phytochemical compounds involved in the antiinflammatory effect of propolis extract / F. Borrelli et al. // Fitoterapia. 2002. -Vol. 73. №1,-P. 53-63.

162. Buckly, R. Immunodeficiency / R. Buckly // J.Allergy and Clin.Immunol. 1983. - Vol. 72. - №6. - P. 627-641.

163. Bush, L.S. Absorption of colostral immunoglobulins in newborn calves / L.S. Bush, Т.Е. Staley // J. Dai. -1980. Vol. 63. - № 4. - P 672-680.

164. Dale, D.C. The phagocytes: neutrophils, and monocytes / D.C. Dale, L. Boxer, W.C. Liles // Blood. 2008. - Vol. 112. - № 4. - P. 935-945.

165. Dobrowolski, J.W. Antibacteriae, antifungal, antimoebik, antiinflammatory and antipyretic studies on propolis bee products / J.W. Dobrowolski et al. // Ethnopharmacol. 1991. - Vol. 35(1). - P. 77-82.

166. Effect of various chemical decontamination treatments on natural microflora and sensory characteristics of poultry / Elena del Roi et al. // International Journal of Food Microbiology. 2007. - Vol. 115. - P. 268-280.

167. Epidemiology of neonatal calf diarrhea in large dairy herds / J. Kaba et al. // Med. weter. 2006. - N 6. - P. 665-668.

168. Farrell, RJ. Microbial factors in inflammatory bowel disease / R.J. Far-rell, J.T. LaMont // Gastroenterol.Clin.North.Am. 2002. - Vol. 31(1). - P. 41-62.

169. Geissler, M. Enhancement of cellular and humoral immune responses to vaccines augmented with cytokin-expressing plasmids / M. Geissler et al. // J.Immunol. 1997. - Vol. 158. - P. 1231.

170. Gelfand, E.W. Biological basis of immunodeficiency / E.W. Gelfand, H.M. Dosch. New York: Raven press. - 1980. - P. 318.

171. Gursel, M. The immunological co-adjuvant action of liposomal inter-leukin-2: the role of mode oflocalisation of the cytokine and antigen in the vesicles / M. Gursel, G. Gregoriadis // J. Drug Target. 1998. - Vol. 5. - № 2. - P. 972-977.

172. Gutzwiller, A. Effect of colostrums intake on diarrhea incidence in newborn calves / A. Gutzwiller // Schweiz. Arch. Tierheilkd. 2002. - Vol. 144. -№ 2. - P. 25-28.

173. Halliwell, R.E.W. Veterinary Clinical Immunology / R.E.W. Halli-well, N.T. Gorman W.B. Saunders Compani Philodelphia - London-TorontoMontreal-Sydney-Tokyo. - 1989. - P. 449-466.

174. Hackett, C.J. Focus on the immunological of effective vaccines / C.J. Hackett // Immunologist. 1997. - Vol. 5. - № 2. - P. 171-174.

175. Janeway, C.A. Immunobiology. The Immune system in Health and Disease (3d ed.) / C.A. Janeway, P.G. Travers. // Current biology Limited. Garland pubHshing Inc. 1997. - P. 127-135.

176. Jankowski, S. The role of complement and antibodies in impaired bactericidal activity of neonatal sera against gram-negative bacteria / S. Jankowski // Acta Microbiol. Pol. 1995. - Vol. 44. - № 1. - P. 5-14.

177. Jondal, M. Surface markers of human T- and B-lymphocytes / M. Jondal, J. Holm, H. Wigrell // J. Exp. Med. 1972. - Vol. 36. - № 2. - P. 207-215.

178. Kantari, C. The role of neutrophils and monocytes in innate immunity / C. Kantari, M. Pederzoli-Ribeil, V. Witko-Sarsat // Contrib. Microbiol. 2008. -Vol. 15.-P. 118-146.

179. Kawamura, H. Immunization with antigen and interleukin-2 in vivoovercomes Ir gene low responsiveness / H. Kawamura, S. Rosenberg, J.A. Ber-zofsky // J. Exp. Med. 1985. - Vol. 162. - P. 381-386.

180. Keane, R. Supressor cell activity after major injury: Indirect and direct functional assays / R. Keane et al. // J. Trauma. 1982. - V. 22. - № 9. - P. 770-773.

181. Klebanoff, S.J. Iodination of bacteria, a bactericidal mechanism / S.J. Klebanoff // J. Exper. Med. 1967. - Vol. 126. - P. 1063.

182. Lenoir-Wiujnkoop, I. The Intestinal Microflora. Understanding the Symbiosis. Danone Vitapole / I. Lenoir-Wiujnkoop // John Libbey Eurotext. -2003.-P 48.

183. Mancini, G. Immunological quantitation of antigens by single radial immunodiffusion / G. Mancini, A. Carbonara, G. Heremans // Immunochemestry. 1965. - Vol.2. - №3,- P.235-254.

184. Ma, X. Innate immunity: impact on the adaptive immune response / X. Ma, G. Trinchieri // Adv.Immunol. 2001. - Vol. 79. - P.55.

185. Maes, R.F. Tuberculosis II: The failure of BCG vaccine / R.F. Maes // Med. Hypothesis. 1999. - Vol.53. - № 1. - P. 32-39.

186. Nelson. Balance your immune system / Nelson, Jennifer // Better Nutrition. 2006. - Vol. 68. - P. 72-72.

187. Nobiron, I. Co-administration of IL-2 enhances antigen-specific immune responses following vaccination with DNA encoding the glycoprotein E2 of bovine viral diarrhea virus / I. Nobiron et al. // Vet. Microbiol. 2000. - Vol.76. -№2.-P. 129-142.

188. Notria, A. Cytokines as potencial vaccine adjuvants / A. Notria, R.H. Rubin // Biotherapy. 1994. - Vol.7. - P.261-269.

189. Nunberg, J.H. Interleukin 2 acts as an adjuvant to increase the potencyof inactivated rabies virus vaccine / J.H. Nunberg, M.V. Doyle, S.M. York // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1989. - Vol.86. - P. 4240-4230.

190. Paul, W.E. Fundamental immunology / W.E. Paul. N.-Y.: Lippincott-Raven. - 1999.-P 360.

191. Perrin, P. Interleukin 2 increase protection against experimental rabies / P. Perrin // Immunology. 1988. Vol.177. - P.199-209.

192. Randolph, G.J. Factors and signals that govern the migration of dendritic cells via lymphatics: resent advances / G.J. Randolph, G. Sanchez-Schmitz, V. Angeli // Springer Semin Immunopathol. 2005. - Vol. 26. - №3. P. 273.

193. Reddy, D.N. Immunopotentiation of bovine respiratory disease vims vaccines by interleukin-1(3 and interleukin-2 / D.N Reddy et al. // Vet. Immunol. Immunopathol. 1993. - Vol. 37. - P. 25-38.

194. Simmons, S.R. Iodination ability of various leukocytes and their bactericidal activity / S.R. Simmons, M.L. Karnovsky // J.Exp. Med .- 1973.-Vol.138.- P.44.

195. Snodgrass, D.R. Aetiology of diarrhea in young calves / D.R. Snod-grass, H.R. Terzolo, D. Sherwood //Vet. Rec. 1986. - №119. - P.31-34.

196. Sohma, M // Anat. And Embriol. 1983. - Vol. 168. - P. 331-339.

197. Stott, G.H. Selective absorption of immunoglobulin M in the newborn calf / G.H. Stott, B.E. Menefee // J. Dairy Sci. 1978,- Vol.61. - №4. - P. 461 - 466.

198. Tizard, J.R. Veterinary Immunology. / J.R. Tizard // An Introduction, 2000. 258 p.

199. Udey, M.C. Membrane protein synthesis in mitogen stimulated human T lymphocytes / M.C. Udey, C.W. Parker // J.Immunol. - 1981. - Vol. 126. -P.1106- 1113.

200. Van der Waaij, D. Evidence of immunoregulation of the compositionof intestinal microflora and its practical on sequences / D. Van der Waaij // Eur. J. Clin. Microbiol. 1988. - Vol. 7. - P. 101-106.

201. Waldmann, T. IL-2 receptor system: a target for rational immune intervention / T. Waldmann // Immunology Today. 1993. - Vol. 14. - P. 264-270.

202. Wasserman, R.L. Immunoglobulins. In: The Glycoconjugates, ed by M.I. Horowitz and W. Pigman / R.L. Wasserman, J.D Capra // Akademic Press, New York. 1977. - P. 323 - 348.

203. Weaver, D.M. Passive transfer of colostral immunoglobulins in calves / D.M. Weaver et al. // J. Vet. Intern. Med. 2000. - Vol. 14. - № 6. - P.28-32.

204. Williams, B.D. The complement sustem. / B.D. Williams // Brit. J. Anaesth. 1979.- Vol.51. - №1.-P.7-11.

205. Wray, C. Epidemiologi of Salmonella typhimurium infection in calves: Excretion of Salmonella typhimurium in the faeces of calves in different management systems / C. Wray, J, Tood, M. Hinton // Veter. Res. 1987. - Vol. 21.-№ 13.-P. 18-24.