Имидж организации как инструмент управления социальным поведением тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Иваненко, Юлия Александровна

• Иваненко, Юлия Александровна
• кандидат социологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Иваненко, Юлия Александровна

Введение. 3-

Глава 1. Теоретические основания изучения имиджа в системе социологического знания

1.1. Имидж организации как социологическая категория. 22

1.2. Место имиджа в пространстве социального взаимодействия. 54-

Глава 2. Формирование имиджа в процессе управления персоналом.

2.1. Имидж как форма проявления организационной культуры. 89

2.2. Особенности влияния имиджа организации в процессе управления персоналом. 114-143 2.3.Оценка воздействия организационного имиджа на социальное поведение сотрудников организации. 144-170 Заключение. 171-176 Библиографический список. 177

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Имидж организации как инструмент управления социальным поведением»

Актуальность темы исследования. В условиях значительного усложнения всего комплекса социальных процессов стремительно расширяется сфера, (Массовой коммуникации, представляющая собой взаимодействие социальных субъектов посредством обмена информацией. Соответственно массовая коммуникация выступает как один из наиболее явных и сложных феноменов наших дней.

Коммуникация реализуется в самых различных сферах и на самых различных уровнях социальных отношений, но в любом случае ее содержанием выступает обмен информацией посредством символов и образов. Без такого обмена невозможны никакие формы отношений и деятельности, поскольку в современном обществе в большинстве случаев продукты человеческого труда превращаются в реальность только при их актуализации в информационных потоках. Поэтому, перефразируя Н. Лумана, можно сказать, что в современном обществе, в отличие от традиционного, именно «образы» определяют социальную память п социальный смысл происходящих событий.

В этом контексте коммуникация в организациях, между организациями, организациями и обществом приобретает особое значение, поскольку информационное взаимодействие внутри организационной системы побуждает к действию, служит средством координации и контроля. А способы коммуникации организации со внешней средой позволяют по большому счету упорядочить основные процессы в социальной системе. Коммуникация со внешней средой в значительной степени определяет не только стратегию и тактику организации, но и ее внутреннюю структуру, ее устойчивость и условия стабильного развития организации.

Важность поставленной проблемы с теоретической и практической точки зрения обусловлена также и самим фактом развития рыночных отношений в современной России. В последние десятилетия отечественный рынок постепенно превращается из «рынка продавца» (где продавец диктует условия) в «рынок покупателя». А это обуславливает растущую потребность российского товаропроизводителя в расширении спектра целевых групп в работе с общественностью, сотрудниками организации, углубления этой работы на основе современных достижении теории и практики связей с общественностью.

Постепенно происходит формирование и развитие горизонтальных связей между структурами нового рыночного общества, изменяются понимание сущности бизнеса и представления о его целях и основных функциях. В условиях рынка получает развитие конкуренция и соответственно вырастает значение получения гражданами достоверной информации об организации, то есть изменение экономических, социальных и политических условий требует от организации самопрезентации, для того чтобы быть узнаваемой, эффективно работать на рынке, привлекать к работе в организации профессиональные и конкурентоспособные кадры.

В этих новых условиях каждая организация должна иметь свой образ (положительный, отрицательный) в сознании других участников рынка и образ организации, сформированный в общественном сознании. А целостное восприятие организации разными социальными группами можно определить как имидж организации.

Имидж - категория, универсально применимая к любому объекту, становящемуся предметом социального познания: к человеку, организации (корпоративный имидж), социальной позиции (имидж политического деятеля), профессии (имидж юриста), образованию (имидж выпускника Саратовского государственного социально-экономического университета), а также к торговой марке (например, «Машенька»), к предметам (имидж бриллианта), к отдельным потребительским характеристикам материальных объектов (имидж качества).

Вместе с тем все большее значение приобретает проблема имиджа организации при разработке эффективных систем социального управления.

Успешное управление современными организациями требует знания и развития теории управления, проведения социологических исследований с целью получения актуальной информации об общественном мнении, сложившемся о данной организации, о состоянии внутренней организационной культуры.

Исследование имиджа организации предполагает изучение механизмов и факторов его функционирования, трансформации и формирования. А поскольку в своей деятельности организация сталкивается с самыми разными группами общественности, имеющими неодинаковые интересы и предъявляющими к ней различные (а порой и взаимоисключающие) требования, постольку любая организация будет иметь несколько имиджей (например, внешний и внутренний).

Специфичность деятельности по формированию имиджа организации -это воздействие на общественное мнение. Целенаправленная работа по созданию и управлению имиджем организации состоит из нескольких процессов: от изучения социального поведения персонала организации, общественного мнения, запросов населения при помощи прикладного социологического исследования до реализации запросов при принятии и исполнении управленческих решений путем воздействия на персонал организации, потребителей ее товаров или услуг, и, следовательно, данная работа предполагает социологическое междисциплинарное исследование корпоративного имиджа, особенностей его формирования и продвижения на рынке.

Актуальность изучения проблематики управления социальным поведением с помощью имиджа организации обусловлена местом и ролью имиджа в сложной системе социально-управленческих факторов, оказывающих непосредственное влияние на социальное поведение сотрудников организации и призванных решать управленческие задачи по преобразованию социальных объектов. Поэтому в центре внимания в работе - изучение и совершенствование социальных механизмов систематического, основанного на достоверном знании воздействия субъекта управления на социальный объект (управляемую подсистему) для сохранения ее качества и целостности, обеспечения ее нормального функционирования, успешного движения к заданной цели при помощи создания положительной репутации и престижа организации, то есть имиджа.

Состояние научной разработанности проблемы. Отечественные разработки в области имиджа организации находятся к настоящему времени лишь в стадии своего становления. Имидж организации, пожалуй, наиболее исследуемый, но наименее попятный феномен. На состояние теоретической разработанности проблемы имиджа организации в нашей стране негативное влияние оказали относительная самоизоляция отечественной науки от мировой на протяжении определенного периода времени, полное отсутствие социального заказа на разработку данного вопроса, сложность и многоаспектность самого феномена имиджа организации.

Для понимания места и роли имиджа организации в современном обществе особое значение имеют идеи и работы Э. Дюркгейма, К. Маркса, М. Вебера, П. Сорокина, Т. Парсонса и многих других социологов, так или иначе затрагивающих проблематику социального взаимодействия.

Развитие современной организации создает предпосылки к исследованию условий и возможных перспектив организационного развития, создания эффективных практикоориентированных внутриорганизационных и внешнеориентированных моделей формирования имиджа организации. Являясь одной из значимых характеристик социальных процессов, организация концептуально изучается в различных аспектах на базе все чаще демонстрируемого междисциплинарного подхода, реализуемого на пересечении социологии управления, теории организации, менеджмента, теории систем, синергетики, экономики и философии.

Общим проблемам социального управления в настоящее время посвящен огромный пласт научных работ. Характерным для таких публикаций является описание теории социального управления, определение основных категорий социального управления, его субъектов и объектов, функций, а также анализ процесса принятия управленческих решений. В этом направлении работают Г. Атаманчук, JI. Дятченко, Б. Мильнер и дрЛ

В отдельную группу можно выделить публикации, исследующие проблемы управления в трудовых коллективах. В этих работах, как правило, дается и общая характеристика проблематики управления социальными организациями. Таковы работы А. Пригожина, Ю. Красовского, В. Иванова и дрА

Общие организационные принципы современного управления в рамках социологии управления разрабатываются в исследованиях Е. Бабосова, Т. Баландиной, Д. Гвишиани, А. Огаркова, И. Кравченко, М. Удальцовой, В. Щербина и дрЛ

В начале XX в. управленческая культура формируется на основе перехода индустриального общества в менеджеральную эпоху под лозунгом «Вся власть специалистам». Данный процесс осуществляется под влиянием идей Тэйлора («научное управление»), Г. Тауна («менеджмент -профессиональная специализация»), Ф. Файоля («организация - машина», «высшее администрирование»), Г. Форда («террор машины»), Г. Эмерсона («производительность»). В 30-50-е гг. XX в. происходит новый поворот в развитии управленческой культуры под влиянием идей Э. Мэйо, Д. Морено, Д. Макгрегора, К. Леви, Ф. Ротлисбергера, М. Фоллет и других ученых, получивший название «школы человеческих отношений». В рамках этой школы, начиная с 1940-х гг., с позиций науки о человеческом поведении (потребности, нужды и т.п.) развивается новая отрасль управленческой науки, изучающая проблематику трудовой мотивации (В. Врум, А. Маслоу,

1 См.: Атаманчук Г.В. Управление: социальная ценность, эффективность. М., 1995: Теория государственного управления М., 1997; Дятченко Л.Я. Социальные технологии в управления общественными процессадш. Белгород. 1996: Мильнер Б.З., Евенко Л И . Рапорт B.C. Системный подход управления М., 1993 и др.

2 См.: Иванов В.Н., Атаманчук Г.В. Социальное управление в производственных коллективах. М„ 1985: Красовскин Ю.Д. Организационное поведение М„ 1999. С.45-46.

3 См.: Бабосов Е.М. Социология управления. Минск, 2000; Баландина Т.М. Социология управления. Саратов, 2005; Гвншиани Д М. Организация и управление. М, 1998; Огарков А.А. Управление организацией. М., 2006: Кравченко А И. Прикладная социология и менеджмент. Учеб. пособие. М. 1995: Удальцов М.В. Социология управления: Учеб. пособие. М. 1998; Щербина В.В. Социология организации. М.} 1996.

Д. Макклеланд, О. Херцбергер и др.). В целом для этой школы характерно обращение к работнику как «социальному человеку»1.

В отечественной научной литературе вопросы социологии труда, социального проектирования рассматриваются в работах В. Ядова, А. Здравомыслова, В. Подмаркова, Т. Тощенко, В. Щербины, JL Дятченко. Значительное место в становлении теории формирования человеческого капитала занимают работы Ж. Тощенко и В. Ядова, которые рассматривают человека как главный фактор социально-экономического развития организации2.

Организационную культуру в рамках социологии управления исследовали Э. Капитонов, В. Козлова, А. Погорадзе, А. Пригожин, Т. Соломандина, В. Спивак и др. . Эти ученые в своих работах анализировали организационную культуру в контексте организационного развития с акцентом на изучение проблем в процессе целенаправленного управления культурой организации.

Монография В. Спивака в целом посвящена роли и месту корпоративной культуры в достижении целей организации. В рамках культуры предпринимательства теоретические и методические основы культуры организации изучает В. Томилова. Э. Капитонов в своей работе раскрывает взаимосвязь между понятиями «имидж», «репутация», «фирменный стиль», «брэнд»4.

В целом исследование проблем формирования имиджа организации прошло в отечественной науке ряд этапов. Первый этап - 60-70 гг. XX в.

1 См.: Кравченко А.И. Тюрнна И.О. Социология управления. М., 2006.

2 См.: Ядов В.А. Социологическое исследование: .методология, программа, методы. М., 1987; Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986; Подмарков В.Г. Введение в промышленную социологию (социальные проблемы социалистического промышленного производства). М. 1973; Тощенко Ж.Т. Социология. Общин курс. М., 1994; Щербина В.В. Средства социологической диагностики в системе управления. М., 1993; Дятченко Л.Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами. Белгород, 1993.

3 См.: Кашггонов Э.А. Корпоративная культура: теория и практика. М., 2005; Козлов В.Д. Управление организационной культурой. М., 1990; Соломандина Т.О. Организационная культура компании. М„ 2003; Спивак В.А. Корпоративная культура. СПб., 2001; Пригожин А.И. Современная социология организаций. М., 1995. См.: Спнвак В.А. Корпоративная культура. СПб., 2001; Томилов В.В. Культура предпринимательства. СПб. 2001; Капитонов Э.А. Корпоративная культура: теория и практика. М., 2005.

Первоначально в работах советских исследователей концепция формирования имиджа организации рассматривалась исключительно как буржуазная информационно-пропагандистская система «связей с общественностью», используемая монополистическим капиталом для духовного подавления трудящихся, идейно-политического подчинения работников предприятий, манипулятивной обработки их сознания 1.

Рассмотрение концепции формирования имиджа организации в данном контексте было обусловлено «эпохой борьбы двух противоположных общественных систем» и классовым подходом к анализу общественных процессов.

Вместе с тем в советской литературе большое внимание уделялось изучению связей с общественностью, различных форм коммуникаций. Здесь следует отметить работы по вопросам контрпропаганды С. Беглова, И. Валько, А. Власова, Н. Зяблюка, О. Феофанова и др.".

Второй этап - 80-е гг. XX в. Данный период характеризуется фактическим замалчиванием проблемы, что обусловлено отсутствием социального заказа. Однако в это время появляется значительное количество работ по вопросам агитации и пропаганды, идейно-воспитательной и организационно-партийной работы. В этих работах содержится богатый фактический и теоретический материал по применению различных форм и методов работы с общественным мнением 3.

Третий этап - начало 90-х гг. XX в. Преобразования в политической и социально-экономической жизни общества послужили основной причиной качественного пересмотра отношения к вопросам формирования

1 См.: Погорадзс А.А. Культура производства: сущность и факторы развития. Новосибирск, 1990.

2 См.: История и практика средств массовой информации США. М.,1982; Зяблюк Н.Г. Индустрия управляемой информации. («Паблик рилейшснз» - система пропаганды большого бизнеса США). М.,1971; Власов А.И. Как создают обман. О современной американской пропаганде. М.,1969; Феофанов О.А. Агрессия лжи. М.,1987; Феофанов О.А. США: Реклама и общество. М.,1974.

3 См.: Афанасьев В.Г.Источники действенности марксистской ленинской идеологии. М.,1979; Белов Г.Г. Идейно- воспитательная работа в коллективе. М.,1983: Влажнев Е.А. Пропаганда и журналистика. М.1982; Бойко В.В. Устная пропаганда: критерии, показатели, условия эффективности. Л., 1983, и др. общественного мнения, имиджа, связей с общественностью, 'теории коммуникации1.

С середины 1990-х гг. в России начинается качественно иной период разработки проблем формирования имиджа. Специфика данного периода -это особое внимание к связям с общественностью, проблемам имиджа в контексте политического управления. Именно политическому имиджу уделяется основное внимание. Например, роль и функции связей с общественностью в органах государственной службы были подробно рассмотрены в работах В. Комаровского, О. Савиновой

В этот же период в отечественной науке появились также работы, которые анализируют проблемы формирования имиджа преимущественно в сфере имиджа организации. Главным недостатком этих первых работ было то, что они в основном базировались на западных маркетинговых исследованиях и были еще мало адаптированы к российской действительности как в теоретическом, так и в прикладном аспекте3. Тем не менее данные авторы многое сделали для того, чтобы западный опыт управления взяли на вооружение организации, заинтересованные в повышении собственной конкурентоспособности.

Но настоящий пик научного интереса к области имиджа организации пришелся на начало XXI в., когда руководители российских организаций оценили огромное значение, которое имеет имидж для деятельности

1 См.: Горчакова И.Н.Органнзация управления в капиталистических фирмах. М.,1990; Горбашко Е.А. Управление качеством промышленной продукции за рубежом. Л., 1990; Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала. М. 1993; Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха" маркетинг. М., 1991; НоздреваР.В,, Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М. 1991; Гордеева О.И. Политический имидж в избирательных кампаниях. Технология и организация выборных кампаний. Зарубежный н отечественный опыт. М.,1993; Иркин Ю.В.Психология успеха: как влиять на люден н управлять собой. М.,1992; Шепель В.М. Имнджкология: секреты личного обаяния. М.,1994. См.: Комаровскнй B.C. Связь с общественностью государственной власти н управления. Алма-Ата. 1997; Савинова О.Н. Власть и общественность: социальные аспекты взаимодействия. Н.Новгород, 1997.

3 См.: Почспцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным .мнением. М., 1998; Он же Теория и практика коммуникации. М.,1998; Он же Имнджеологня. Киев, 1999; Гуревич П.С. Приключение имиджа. М., 1999; Бабич К, Лахно Н. Оценка имиджа промышленного предприятия И Бизнес Информ. 1997. №8; Зверинцев А.Б. Формирование имиджа// Коммуникационный менеджмент. СПб., 1997; Попов Е. Формирование общественного мнения// Маркетинг. 1997. №5; Томнлов М.В. Модель имиджа организации //Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1998. №6,4. организации в глазах общественности (потенциальных покупателей и сотрудников).

Именно в этот период появляются аналитические работы уже не на западном, а на отечественном материале. Это исследования А. Блинова, JI. Вольдмана, Е. Перелыгиной, А. Романова, М. Вишнякова, И. Муромкиной, В. Шепеля и других авторов1. Данные работы являются наиболее продуктивными, вносящими существенный вклад в разработку проблемы, связанной с анализом, изучением и построением имиджа организации на основе российского материала.

Среди наиболее интересных исследований, касающихся изучения связей с общественностью как коммуникативной функции управления, следует выделить исследования таких авторов как Г. Почепцова, И. Викентьева, А. Чумикова. Данные авторы рассматривают категорию «имидж» в контексте управления социальной информацией в обществе2.

Комплексный анализ этого сложного социального явления дан в публикации М. Томиловой «Модель имиджа организации»3. В данной работе впервые предпринята попытка систематизировать и определить основные элементы структуры корпоративного имиджа, его информационные и оценочные составляющие. Это исследование позволило существенно расширить фактологическую и аналитическую базу всех элементов имиджа организации в определенной систематизированной структуре.

Анализу проблем и возможностей использования средств внутрифирменных коммуникаций в процессе формирования корпоративного

1 См.: Снтникова А. Имвдж предприятия// Имидж контакт. 2003 № 3; Муромкина И.И. Имидж розничного торгового предприятия: особенности формирования и восприятия// Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №2; Перелышна Е.Б. Психология имиджа. М., 2002; Блинов А.О. Имидж организации// Менеджмент в Россн и за рубежом. 2003. №4; Вольдман JI.IO. Имидж организации и механизм его формирования// Высшее образование сегодня. 2004. №7; Романов А.А. Управленческая имиджеология. Тверь, 1998; Райков А. Имидж как инструмент управления// Информация и бизнес. 2002. №2; Вишняков М.В. Концепция формирования имиджа компании// Практический маркетинг. 2001. №5. См.: Почепцов Г.Г. Имиджеология. Киев, 1999: Викентьев И.Л. Приемы рекламы и public relations. СПб., 1998; Чумиков А.Н. Креативные технологии «паблик рилейшнз». М., 1998; Чумиков А.Н.Связи с общественностью. М.,2000.

3 См.: Точнлов М.В.Модсль имиджа организацин//Маркстннг и маркетинговые исследования в России. 1998. №6 -4. имиджа посвящены исследования А. Блинова, А. Козырева, М. Магура, Е. Попова, Т. Парамоновой, С. Худякова, А. Яновского и др.1.

Исследованием роли и значения персонального имиджа руководителя, лидера, изучением совокупности факторов влияющих на его формирование о занимаются А. Еропкин, С. Ананьев и др. .

При подготовке диссертации были также использованы представляющие большой интерес фундаментальные исследования западных специалистов С. Блэка, Д. Доти, Б. Джи и др. .

Приемы эффективного управления корпоративным имиджем, как неразрывно связанные с видами маркетинговых коммуникаций описали Т. Питер, Р. Уотермен и Жан-Пьер Бодуан 4. В данном контексте опыт крупных американских корпораций исследовали JL Якокка, Э. Роджерс, Т. Коно, Ф. Котлер, П. Друкер, С. Блэк, Р. Фостер\

В отечественной науке при пока еще существующем недостатке публикаций по исследуемой проблеме тем не менее есть конкретные работы по данной проблематике: например, Ф. Шаркова «Имидж фирмы: технологии управления». В работе рассматриваются такие вопросы, как корпоративный имидж, корпоративная культура, формирование и взаимосвязь корпоративной культуры и корпоративного имиджа в системе связей с общественностью. Но Ф. Шарков в практических примерах большей частью опирается на работы иностранных специалистов - С. Блэка, Д. Доти, Б. Джи.

См.: Блинов А.О. Роль внутреннего имиджа корпорацин//Маркетннг. 1999. №11,4; Магура

М.И.Патрнотизм персонала по отношению к своей организации — решающее конкурентное преимущество //Человек и труд. 1998. № 4; Попов Е. Формирование общественного мнения// Маркетинг. 1997. №5; Парамонова Т. Формирование общественного лица фирмы //Маркетинг. 1999. № 2; Худяков С. Внутрифирменные паблик рилейшнз в системе управления персоналом//Росснйскнй экономический журнал. 1993. №31; Яновский А. Влияние на потребителей с помощью непрямой рекламы//Маркетннг. 1999. №2. : См.: Ананьев С.Е.Формирование имид'/ка руководителя в сфере государственной службы. //Ежегодник. 1995; Еропкин А. Имидж руководителя М., 1999.

3 См.: Джи Б. Имидж фирмы: планирование, формирование, продвижение. М., 1999; Доти Д. Паблисити и паблик рнлейшнз. М., 1999; Блэк С. Введение в пабликрилейшнз. М., 1999.

4 См.: Питер Т., Уотмерн Р. В поисках эффективного управления. М., 1986; Бодуан Ж.П. Управление имиджем компании. Паблик риленшнз: предмет и мастерство. М., 2001.

5 См.: Блэк С. Паблик рилейшнз. Международная практика. М., 1997; Друкер П. Новые реальности в правительстве и политике, в экономике н бизнесе, в обществе и мировоззрении. М., 1994; Данисле Д., Коно Т. Стратегия и структура японских предприятии. М.,1987; Котлер Ф. Основы маркетинга М., 1995; Роджерс Ф. ИБМ. Взгляд изнутри: человек-фирма-маркетинг. М., 1992; Фостер Т. Обновление производства. М.,1987; Яккока Ли. Карьера менеджера. М., 1991.

В целом же необходимо отметить, что среди специалистов в настоящее время нет единства в понимании термина «имидж организации». Например, А. Карпов считает, что имидж организации - «это сложившийся во внешней среде организации ее образ, основанный преимущественно на ее специфических и позитивных особенностях»1. Поэтому в формировании имиджа организации ведущая роль должна принадлежать формированию общественного мнения. А для И. Муромкиной имидж есть отличительный фактор организации. «Любое торговое предприятие нужно рассматривать не только с функциональной, но и с рыночно-психологической точки зрения. Наличие привлекательного имиджа помогает покупателю воспринять о организацию, как нечто отличное от других» . Поэтому для Муромкиной основополагающими являются психологические способы формирования позитивного имиджа. А Ф. Шарков убежден, что «имидж фирмы необходимо базировать на корпоративной культуре, в системе общественных связей организации», то есть для него определяющую роль в формировании имиджа организации играет корпоративная культура3.

Таким образом, подходы авторов к изучению данного вопроса весьма разные, но сходятся они в одном: имидж играет значительную роль в общем представлении об организации, в ее престижности в глазах потенциальных покупателей и сотрудников организации.

По нашему мнению, необходимо и возможно аккумулировать позиции всех авторов, занимающихся данной проблематикой, и предложить гипотезу работы, в основе которой лежит идея о том, что формирование имиджа организации должно идти по двум направлениям: формирование организационной культуры как внутренней среды организации (персонал организации, имеющий определенное социальное поведение) и формирование общественного мнения об организации как внешней среды организации.

1 Карпов А.В. Психология менеджмента. М. 1999. С. 36. Муром кипа И.И. Имидж розничного торгового предприятия: особенности формирования и восприятия// Маркегинг в России и за рубежом. 2001. №2. С. 24.

3 Шароьов Ф.И. Имидж фирмы: технологии управления. М ,2006. С.4.

В этой сфере специальных монографических работ в отечественной науке до сих пор нет. А закономерности и традиции формирования имиджа организации как основополагающего фактора конкурентоспособности организации до настоящего времени были предметом внимания исключительно западных специалистов и предпринимателей-практиков.

Отсутствие специальных работ в указанном направлении отнюдь не означает, что проблема вообще не изучается или считается малоперспективной. Разработка ее активно осуществляется на эксперта о-прикладном уровне. Результаты данных исследований не рассчитаны на широкую публику, они предназначены для государственных органов, корпораций и организаций, ориентированы на непосредственное внедрение в практику и, как правило, не выходят за рамки узкого круга специалистов.

Оценивая в целом степень разработанности проблемы, необходимо отметить, что имидж организации, его составляющие, специфика формирования у конкретных групп общественности -также освещены пока недостаточно и нуждаются в более детальном изучении.

Актуальность проблемы и недостаточная степень ее разработанности в современной отечественной социологии управления и определили тему диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является социологический анализ имиджа организации как одного из инструментов управления социальным поведением работников. Выдвижение данной цели обусловило постановку следующих задач:

1. Уточнить теоретические, методологические и методические подходы к изучению имиджа организации как в зарубежной, так и отечественной литературе.

2. На основе анализа существующих подходов раскрыть специфику современных социальных технологий формирования и продвижения положительного имиджа организации.

3. Выявить влияние корпоративной культуры и общественного мнения на формирование имиджа организации.

4. Обосновать социологическую трактовку имиджа организации как инструмента управления социальным поведением сотрудников в экономической, организационной, социокультурной и социально-психологической области деятельности.

5. Уточнить роль и направления воздействия имиджа организации на социальное поведение сотрудников организации в процессе управления.

6. Раскрыть особенности и направления влияния социально-психологических характеристик личности на формирование имиджа организации.

7. На основе авторского подхода разработать и предложить научно-практические рекомендации по формированию положительного имиджа организации.

Объект исследования - имидж организации, обусловленный стратегическими и тактическими задачами ее развития и функционирования.

Предмет исследования - воздействие имиджа организации на социальное поведение персонала организации.

Теоретическая и методологическая база исследования. В качестве методологической базы исследования был выбран системный подход, предполагающий комплексное исследование имиджа организации. При его анализе диссертант также использовал исторический и структурно-функциональный подходы. Для рассмотрения отдельных проблем имиджа организации применялись методы сравнительного анализа. Из общенаучных методов в данном исследовании были использованы методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. Такая вариативность методики обработки материала по имиджу организации создает необходимые предпосылки к обоснованным обобщениям.

Характер рассматриваемой темы обусловливает необходимость методологического синтеза существующих концептуальных подходов и инструментария основных социологических теорий.

При исследовании в качестве теоретической основы были использованы фундаментальные труды российских ученых, а также представителей мировой общественной мысли по общей социологии, экономической социологии, социологии коммуникаций, социологии управления, социологии организаций, социальной психологии.

Эмпирическая база исследования. В работе нашли отражение материалы, публиковавшиеся в отечественных и зарубежных периодических изданиях, научная и справочная литература.

Осуществлен вторичный анализ конкретных социологических и маркетинговых исследований, выполненных научными учреждениями и аналитическими центрами по смежной тематике в различных российских регионах.

В целом источники, использованные при написании данной работы, можно разделить на следующие основные группы: материалы различных общественных организаций; публикации информационно-исследовательских служб; нормативные и информационно-рекламные документы отечественных и зарубежных организаций и предприятий; результаты социологических исследований.

Эмпирическую базу исследования также составляют данные социологического исследования, проведенного по заказу ОАО «Таганрогский металлургический завод», целью которого было изучение эффективности построения имиджа завода и его воздействия на социальное поведение работников завода. Исследование проводилось в период с сентября 2000 г. по июнь 2002 г. в городе Таганроге Ростовской области с участием автора методами включенного наблюдения, контент- анализа документов местных органов управления, фокусированного интервью и анкетирования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в исследовании процесса и особенностей формирования имиджа организации в условиях российских реформ. Определена роль системы внутренних коммуникаций в процессе формирования организационной культуры и имиджа организации. На основе анализа результатов данных различных социологических исследований было доказано, что имидж организации является инструментом воздействия субъекта управления на социальное поведение сотрудников организации. В соответствии с этим в рамках данного исследования:

1) уточнено понятие «имидж организации» в системе социального управления. Приведена дополнительная к имеющейся в литературе аргументация, определяющая имидж организации как целостное восприятие (включающее понимание и оценку) организации различными группами общественности, формирующееся на основе хранящейся в их памяти информации о различных сторонах ее деятельности;

2) выявлены факторы (конкуренция, доступность и многообразие информации), обусловливающие повышение роли имиджа организации в условиях становления и развития рыночных отношений, а также расширения информационно-коммуникативного пространства;

3) в теоретическом и научно-прикладном планах осуществлен анализ механизмов и средств формирования организационной культуры (ритуалы, традиции, обряды, церемонии, кадровая политика) и ее влияния на имидж организации;

4) раскрыты социально-поведенческие основания имиджа организации, которые представляют собой складывающуюся в сознании людей определенную систему социальных представлений, ценностей, образов и оценок данной организации;

5) определено важное место имиджа организации в процессе принятия сотрудниками организации конкретной модели социального поведения в экономической, социально-психологической, организационной и культурной деятельности;

6) выявлены социально-управленческие свойства имиджа организации и направления его воздействия на социальное поведение сотрудников организации;

7) обоснованы действия субъекта управления, его конкретный инструментарий по формированию имиджа организации. Предложены авторские научно-практические рекомендации по формированию положительного имиджа организации.

Настоящая работа в известной степени восполняет пробел, образовавшийся в современной социологической литературе по проблеме имиджа организации.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. При всем многообразии в трактовке термина «имидж организации» представляются важными его социальные особенности. Имидж организации есть отражение в сознании людей всей структуры социальных отношений. Содержание имиджа формир)'ется в соответствии с характером социальных отношений, в которые включена данная организация и воспринимающие ее люди. Руководству организации необходимо адекватно оценивать свой имидж, то есть на основе обратной связи иметь реальные представления о том, как организация воспринимается персоналом, собственниками, деловыми партнерами.

2. В настоящее время положительный имидж организации является необходимым условием достижения организацией устойчивого и продолжительного делового успеха. Во-первых, он позволяет организации более успешно адаптироваться к переменам в сфере социально-экономических отношений. Во-вторых, делает организацию более конкурентоспособной и тем самым укрепляет ее лидерские позиции. И, наконец, в-третьих, положительный имидж облегчает доступ организации к социальным, информационным, финансовым ресурсам.

3. Имидж организации представляет собой существующую в сознании людей систему социальных представлений, ценностей, образов и оценок, воплощением которых она является. Структура имиджа организации включает восемь элементов: имидж товара, имидж потребителей товара, внутренний имидж организации, имидж персонала организации, имидж руководителя организации, внешний, социальный и бизнес-имидж.

4. Формирование организационного имиджа идет путем «вписывания» образа организации в представления о профессиональной и компетентной организации, с отбором тех характеристик организации, которые соответствуют этой идеализации. Построение имиджевой стратегии должно проходить с использованием различных каналов восприятия (влияния на подсознание и сознание индивида, напрямую на индивида и косвенно).

5. Воздействие организационного имиджа на социальное поведение персонала организации осуществляется по двум направлениям: непосредственное воздействие на персонал организации (организационная культура) и через формирование общественного мнения. Имидж организации в данном контексте представляет собой инструмент управления, охватывающий основные сферы деятельности сотрудников организации.

6. Сформированная корпоративная культура организации оказывает непосредственное влияние на социальное поведение сотрудников организации при помощи заданных социальных характеристик (ценностей, норм, ритуалов, обычаев, традиций), что, в свою очередь, приводит к формированию общего положительного имиджа организации и социально-экономической эффективности организации.

7. Процесс управления имиджем организации начинается с формулировки видения, а затем миссии. Для оценки имиджа применяются различные социологические методы измерения: пассивные, на основе различных источников обратной связи; и активные - обследования, фокусированные группы. Необходимо проводить мониторинг имиджа. С помощью оценивания имиджа можно получить «сигналы раннего предупреждения» и информацию о необходимых изменениях в работе.

8. Имидж организации является управленческим инструментом, оказывающим воздействие на социальное поведение работников организации. Имидж в организации выполняет функцию социального контроля: при реализации сотрудником организации определенного социального поведения, действия, он дает человеку ориентиры, что делать правильно (престижно) и за что его будет осуждать общественное мнение.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Обоснованный автором подход к пониманию имиджа организации как инструмента управления социальным поведением персонала создает возможность дальнейшей научной разработки проблем управления организацией в современных условиях. Полученные автором результаты, сделанные обобщения и выводы являются определенным приращением знаний в области социологии управления об имидже организации, процессе его актуализации, факторах формирования и развития.

Результаты исследования были практически использованы администрацией Татищевского муниципального района в плане реализации Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ при введении в штат администраций поселений принципиально новых должностей социальных работников. Данные мероприятия способствовали сближению структур власти и населения, более активному вовлечению граждан в процесс управления, разделению полномочий между структурными подразделениями администрации, что привело в итоге к эффективному решению на местном уровне значимых социальных проблем. Это позволило повысить доверие населения к органам власти на всех уровнях, результатом чего стало улучшение общего положительного имиджа администрации района.

Материалы диссертационного исследования могут быть также использованы в программно-теоретической работе различных организаций в целях повышения эффективности их деятельности по формированию имиджа организации. Методику создания программы формирования корпоративного имиджа целесообразно использовать при проведении теоретических и тренинговых занятий в процессе обучения специалистов в области социологии управления, экономической социологии, политологии, новых информационных технологий, чтении лекционных курсов по «Социологии управления», «Общей социология», «Социологии организации», «Социологии массовых коммуникаций».

Апробация результатов исследования. Основные идеи и положения диссертационной работы были доложены и обсуждены на ряде международных, всероссийских, межрегиональных и региональных научно-практических конференций. В их числе Международная научно-практическая конференция «Человек и социум в трансформирующемся мире» (СГСЭУ, 2005 г.); Всероссийская конференция «Социальные и институциональные факторы экономического развития» (СГСЭУ, 2005 г.); Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы совершенствования управления национальным экономическим потенциалом» (СГСЭУ, 2006 г.); Межвузовская научно-практическая конференция «Среда обитания, здоровье и физическое развитие личности» (СГСЭУ, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных статей общим объемом 3,13 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК, опубликована одна статья объемом 0,54 п.л.

Структура диссертации определена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, заключение, библиографический список.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Иваненко, Юлия Александровна

Результаты исследования подтверждают гипотезу о том, что формирование имиджа организации осуществляется по двум основным направлениям - это воздействие на отдельного индивида и общественное мнение в целом.

Анализ деятельности руководства ТМЗ показал, что усилия по созданию и поддержанию имиджа завода эффективны. Для этого использовались все коммуникативные технологии создания и поддержания имиджа организации. В том числе мероприятия, направленные на формирование благоприятного общественного мнения, а именно рекламные сообщения в местных средствах массовой информации (наружная реклама, реклама в прессе, на радио и телевидении), технологии «паблик рилейшнз» (социальные программы, финансовая помощь городу и др.). Параллельно использовались мероприятия по созданию и подержанию имиджа организации, направленные непосредственно на каждого сотрудника: это улучшение условий труда, программы по повышению квалификации кадров, система морального и материального стимулирования, привлечение работников к выработке управленческих решений.

Руководителям ТМЗ удалось создать благоприятное отношение сотрудников к самому заводу, а также повысить их удовлетворенность работой на заводе. Был сформирован положительный имидж ТМЗ в глазах жителей города, которые связывают надежды на свое будущее с благополучием завода. Этот факт свидетельствует о том, что при формировании имиджа организации с целью воздействия на социальное поведение сотрудников были учтены основные социальные характеристики (социальные ожидания, понятие социального успеха, ценности, нормы поведения) как работников, так и горожан.

Все заявленные руководством ТМЗ планы и обещания по выполнению намеченных социальных программ осуществляются, что повысило уровень доверия к заводу в целом как со стороны горожан, так и со стороны работников завода.

Если руководствоваться предложенной М. Вишняковой теорией, что каждая компания в процессе своего развития проходит 4 этапа, можно сделать вывод по результатам социологического исследования, что ТМЗ - на 3-м этапе развития, то есть это «Золотой век» завода, и на данном этапе необходимы мероприятия по поддержанию благоприятного имиджа организации'.

В числе самых главных мероприятий по поддержанию благоприятного имиджа организации, находящейся на 3-м этапе развития, относится необходимость уделять внимание расширению социальной рекламы. При 1 этом в имидже необходимо прослеживать инновационные моменты, органично вписывающиеся в общий стиль.

Следовательно, внутренний имидж ТМЗ должен быть связан со стимулированием инновационной деятельности, для чего персонал активно необходимо задействовать в различных повышениях квалификации, перепрофилировании, конкурсах проектов, например открытии филиалов завода в регионах. Требования к имиджу филиала соответствуют основным принципам имиджа центра, но учитывают местную специфику. Необходимо создание новых пробных направлений деятельности (практическое применение наработок исследовательских подразделений) как вписывающихся в общий стиль завода (и активно подающихся именно в этом ключе), так и абсолютно новаторских.

См. Вишнякова М.В. Концепция формирования имиджа компании (общий подход и рекомендации) // Практический маркетинг. 2001. №5. С. 11-17.

Внешний имидж ТМЗ на этом этапе должен предполагать следующее: уменьшение затрат на общую рекламу, поскольку товарный знак завода уже «говорит сам за себя»; начало рекламной кампании инновационных проектов завода; активное участие в общественной жизни (мероприятия различного уровня - уровень и направленность должны соответствовать стилю и имиджу завода), расширение социальной рекламы, благотворительность, поддержку какой-нибудь гуманитарной организации - университета, театра, больницы.

Жители города Таганрога должны считать завод неотъемлемой частью собственной духовной жизни1.

Результаты проведенного эмпирического исследования подтверждают основную гипотезу работы о том, что формирование организационного имиджа должно строиться по двум основным направлениям. Мероприятия по созданию и внедрению положительного имиджа ОАО ТМЗ сформировали благоприятное общественное мнение, а оно посредством механизмов социального контроля воздействует на социальную активность работников организации. Это позволяет в совокупности с мероприятиями по формированию имиджа предприятия,, направленными непосредственно на каждого сотрудника, повысить производительность труда, которая способствует улучшению финансовых показателей завода. Следовательно, эффективное воздействие на социальное поведение сотрудников организации возможно осуществлять с помощью внедрения положительного имиджа организации, базирующегося на корпоративной культуре организации.

1 См.: Там же. С. 13.

171

Заключение

В настоящей работе была сделана попытка выделить и проанализировать основные принципы создания имиджа организации. Область имиджмейкинга наиболее остро нуждается, на наш взгляд, в теоретическом: обосновании принципов ее действенности. На сегодняшний день существуют научные труды по психологии, теории и эстетике рекламы; формирование образа же недостаточно проработано. Специалисты по психологии, социологии и другим общественным наукам лишь недавно стали обращаться к этой теме, да и сами производители рекламы больше полагаются на собственный опыт и интуицию.

Тенденции развития современной организации продуцируют необходимость исследования условий и перспектив организационного развития, создания эффективных практико-ориентированных внутриорганизационных и внешнеориентированных моделей формирования имиджа организации.

Процесс создания имиджа является неотъемлемой частью существования каждой организации. Независимо от того, что это -многонациональный конгломерат или небольшая организация, - четко определенной имидж необходим для общения с покупателями, клиентами персоналом организации, партнерами.

Имидж является представлением о рассматриваемом объекте целевой аудитории, внешней по отношению к рассматриваему объекту социума.

Без четкого имиджа трудно объяснить, что представляет собой любая организация макро-, мезо- или микроуровня, что она предлагает и к чему стремится, что хочет передать общественности. Поиск ответов на эти вопросы и определяет собой комплекс мероприятий корпоративного имиджмейкинга.

Личностный характер организации показывается позициями, которые она занимает, и тем, каким образом эти позиции передаются публике с помощью масс-медиа.

То, как организация воспринимается общественностью, иногда может быть даже более важным, чем цена продукта организации. На сегодняшний день теория имиджмейкинга остается областью субъективных оценок, где удачные находки по большей части носят случайный характер, а не являются результатом социальных знаний.

Имидж организации - это восприятие организации группами общественности. Это то, какой видит организацию группа или группы. Имидж возникает в результате восприятия общественностью комплекса коммуникационных сообщений, генерируемых организацией. Имидж может базироваться на верованиях так же, как и на фактах. Может быть позитивным, негативным, нечетким. Обычно различные группы неоднозначно, по-разному воспринимают организацию.

В данной работе было показано, что имидж организации представляет собой образ, сложившийся у различных групп общественности под влиянием полученной информации о разных сторонах деятельности организации, получаемой через призму прошлого опыта, ценностных ориентаций, общепринятых норм и моральных принципов, которые определяют установки общественности по отношению к данной организации. Поэтому имидж организации в целом можно рассматривать как существующую в сознании людей систему социальных представлений, образов, оценок, объектом которых она является. Структура имиджа организации должна включать восемь элементов: имидж товара, имидж потребителей товара, внутренний имидж организации, имидж персонала организации, имидж руководителя организации, визуальный, социальный и бизнес-имидж.

Имидж организации воздействует на социальное поведение персонала, и данное воздействие осуществляется по двум направлениям: непосредственное воздействие на индивида (организационная культура) и формирование общественного мнения.

Формирование организационного имиджа может идти путем вписывания образа организации в представление о профессиональной и компетентной организации, производя отбор тех характеристик организации, которые соответствуют этой идеализации. Построение имиджевой стратегии должно проходить с использованием различных каналов восприятия, учитывая специфику каждого из каналов.

Ключевая роль в формировании позитивного имиджа организации принадлежит качеству информационных потоков, исходящих от внешней и внутренней среды организации, то есть от средств массовой информации, существующих и бывших клиентов, персонала, визуальных элементов идентификации и маркетинговых коммуникаций.

В этом общем контексте одним из таких символических «проводников» социального взаимодействия в современном обществе выступает имидж как таковой и имидж организации в частности. Имидж организации выполняет ряд важнейших функций во взаимодействии организации с общественностью: 1) социально-психологическая функция (ориентировка общественного мнения, установление связей, формирование доверия клиентов); 2) политическая (лоббирование интересов организации); 3) экономическая (повышение прибыли). Также в работе было показано, что создание имиджа является для организации необходимым элементом в борьбе за рынок. Вместе с тем имидж также служит необходимым элементом управления в организации. Когда у организации есть общий положительный образ, ей легче добиться положительных результатов в области имиджа своего основного продукта (товара).

Основными направлениями формирования имиджа организации являются связи с общественностью, реклама, фирменный стиль, организационная культура. Чтобы имидж получился положительным сильным») ему необходимо придать оригинальность, четкость, адекватность.

Формирование благоприятного имиджа - основная цель организации связей с общественностью. При этом необходимо учитывать, что в отличие от иных средств., используемых для формирования паблисити, более рационально и выгодно связывать имидж организации не с каким-либо товаром, маркой и другими элементами совокупного образа организации, а с теми ценностями, которые ассоциируются у общественности с деятельностью организации в целом и, что самое главное* находят общественное признание и социальное одобрение.

Процесс управления имиджем организации начинается с формулировки видения, а затем миссии как социально значимого статуса организации. Далее определяется корпоративная индивидуальность, или. «личность» организации, культура организации.

В свою очередь, формирование и внедрение имиджа - это совокупность всех воздействий, исходящих от руководства организации. В основе имиджа организации лежат социальные, экономические, маркетинговые мероприятия руководства по отношению к сотрудникам, потребителям, партнерам, гражданам. Именно весь этот комплекс мероприятий создает благоприятное отношение к организации и ее руководству (то есть имидж) как у сотрудников самой организации, так и у населения города, района и т.д., где расположена данная организация. В организации существуют различные подразделения, которые формируют ее имидж. Руководство организации, помимо других задач, оказывает воздействие на социально-психологический климат в коллективе («внутренний имидж организации»). Все эти компоненты являются составляющими имиджа организации.

Приступая к работе с практическими аспектами корпоративной культуры как компонента корпоративного имиджа, прежде всего необходимо оценить ее реальное состояние в организации. Необходимо в простой и системной форме показать, что представляет собой корпоративная культура, создать ее модель. Наиболее эффективный способ для начала такой работы -процедура анкетирования или опроса, через которую можно провести как руководителей организации, так и различных сотрудников.

Сформированная культура организации оказывает непосредственное влияние на социальное поведение сотрудников организации при помощи заданных социальных характеристик (норм, ритуалов, обычаев, традиций), что, в свою очередь, приводит к формированию общего положительного имиджа организации и социально-экономической эффективности организации.

Имидж организации является управленческим аргументом, оказывающим воздействие на социальное поведение работников организации. Имидж в организации выполняет функцию социального контроля при реализации сотрудником организации определенного социального поведения, действия, он дает человеку ориентиры, что делать правильно (престижно) и за что его будет осуждать общественное мнение.

Для оценки имиджа организации могут применяться различные социологические методы измерения: пассивные, на основе различных источников обратной связи, активные - обследования, фокусированные группы.

С помощью оценивания имиджа можно получить «сигналы раннего предупреждения» и информацию о необходимых изменениях в работе.

Таким образом, эффективность имиджа организации определяется обобщенными критериями, которые проявляются на уровне любой организации независимо от ее специфики, а также частными критериями, основаниями для которых служит уникальность, специфика организации.

В заключение .на основе проведенного анализа мы можем констатировать, что формирование организационного имиджа должно осуществляться параллельно по двум основным направлениям: непосредственное воздействие на индивида (посредством изменения его мотивации, суждений, отношений и в конечном счете поведения) и формирование общественного мнения.

Данная гипотеза в работе была подтверждена проведенным эмпирическим исследованием, целью которого было изучение эффективности построения имиджа завода, его воздействия на социальное поведение работников завода. Результатами исследования была подтверждена правильность утверждения о том, что с помощью сформированного и целенаправленно внедряемого положительного имиджа организации можно воздействовать на социальное поведение сотрудников через систему мотивации к действиям. Также было подтверждено предположение о том, что целенаправленное формирование общественного мнения может оказать воздействие на социальное поведение сотрудников, что делает возможным достижение целей по трансформации социального объекта посредством формирования благоприятного имиджа организации.

Таким образом, организационный имидж является неотъемлемой частью социального управления и одним из важных способов управления социальными поведением работников предприятия. Данное утверждение обосновано тем, что организационный имидж, как показало проведенное исследование, участвует в осуществлении основных функций социального управления.

В данной работе представлен вариант возможного обоснования объектов и методов формирования образов, а также приведены примеры из практики некоторых компаний в системе связей с общественностью.

Особое внимание уделено обоснованию воздействия имиджа на социальное поведение работников, и определена роль в этом организационной культуры. Также отмечена связь имиджа с общественным мнением о сложившемся образе организации и показана роль социологии управления в процессе управления имиджем организации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Иваненко, Юлия Александровна, 2008 год

1. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М., 1985. С.124.

2. Алешина И.В. PR для менеджеров и маркетологов. М., 1997.

3. Американская социологическая мысль. М., 1994.

4. Ананьев С.Е. Формирование имиджа руководителя в сфере государственной службы //Ежегодник. 1995.

5. Атаманчук Г.В. Управление: социальная ценность, эффективность. М., 1995.

6. Афанасьев В. Социальная информация и управление обществом. М.,1975.

7. Бабич К., Лахно Н. Оценка имиджа промышленного предприятия // Бизнес Информ. 1997. №8.

8. Бабосов Е.М. Социология управления. Минск, 2000.

9. Баландина Т.М. Социология управления. Саратов, 2005.

10. Ю.Баскин М. Новый брэндинг: 11 актуальных концепций брэнда от классиков маркетинга. СПб., 2003.11 .БББ: Бюро Безупречного Бизнеса // Невское время. 1997. 6 мая.

11. Блинов А. Имидж предприятия как долгосрочное конкурентное преимущество//Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №4.

12. Блинов А. Роль внутреннего имиджа корпорации //Маркетинг. 1999. №11, 4.

13. Блинов А.О. Имидж организации.// Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №4.

14. Блэк С. Введение в паблик рилейшнз. М., 1999.

15. Блэк С. Паблик рилейшнз. Международная практика. М., 1997.

16. Бове К.Л., Арене У.Ф. Современная реклама. М., 1995.

17. Бодуан Ж.П. Управление имиджем компании. Паблик рилейшнз: предмет и мастерство. М., 2001.

18. Бондаренко Т.А. Имидж органов МВД в «милицейских» телесериалах // Социологические исследования. 2006. №9.

19. Быченко Ю.Г. Теория управления. Саратов. 2004.

20. Василенко А.Б. Пиар крупных Российских корпораций. М., 2001.

21. Васищева А.В., Ненашева А.В. Имидж: определение центрального понятия имиджелогии // Социально- гуманитарные знания. 2005. №4.

22. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и public relations. СПб., 1998.

23. Вилюкас В.К. Психологические механизмы мотивации человека. М., 1990.

24. Виханский О.С.,Наумов А.И. Менеджмент. М., 2003.

25. Вишнякова М. Концепция формирования имиджа компании (общий подход и рекомендации) // Практический маркетинг. 2001. №5.

26. Власов А.И. Как создают обман. О современной американской пропаганде. М.,1969.

27. Вольдман Л.Ю. Имидж организации и механизм его формирования// Высшее образование сегодня. 2004. №7.

28. Галкина Т. П. Социология управления: от группы к команде: Учеб. пособие. М., 2001.

29. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М., 1998.

30. Герчикова И.Н. Организация управления в капиталистических фирмах. М.Д990.

31. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения и социального контроля. М., 1996.

32. Голуб О.Ю. Социальное в контексте информационно-коммуникативных изменений// Проблемы гуманитарных наук: История и современность: Альманах. Вып. 2. Саратов, 2005.

33. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала. М., 1993.

34. Горбашко Е.А. Управление качеством промышленной продукции за рубежом. Л., 1990.

35. Гордеева О.И. Политический имидж в избирательных кампаниях // Технология и организация выборных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт. М.,1993.

36. Грачев М. Суперкадры. М., 1998.

37. Гуменная И.Г. Имидж фирмы: Учеб. пособие. Екатеринбург, 1997.

38. Гуревич П.С. Приключение имиджа. М., 1999.

39. Гусева О.В. Брендинг. Киев, 1996.

40. Джи Б. Имидж фирмы: планирование, формирование, продвижение. М., 1999,

41. Дороти Д. Паблисити и паблик рилейшнз. М., 1999.

42. Друкер П. Новые реальности в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении М., 1994.

43. Дятченко Л.Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами. Белгород, 1993.

44. Европейское ориентирование в использовании потребительского рынка. 1994. Т. 4.

45. Еропкин А. Имидж руководителя М., 1999.

46. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг. М., 1991. 48.Зборовский Г.Е., Костина Н.Б. Социология управления. М., 2004.

47. Зверинцев А.Б. Коммуникационный менеджмент: Рабочая книга менеджера PR. М., 1998.

48. Зверинцев А.Б. Формирование имиджа // Коммуникационный менеджмент. СПб., 1997.51.3дравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986.

49. Иваненко Ю.А. Роль лидера в становлении и развитии имиджа организации // Проблемы гуманитарных наук. История и современность: альманах. Саратов, 2008. Вып. 4. С. 104-106.

50. Иваненко, Ю.А. Базовые характеристики, сущность и роль корпоративной культуры в управление организацией в контексте имиджа // Тенденции развития современных организаций: экономика и управление: сб. науч. трудов. Саратов: СГСЭУ, 2007. С.71-78.

51. Иваненко, Ю.А. Внутренний имидж: организации // Факторы устойчивого развития российской экономики / под общ. ред. А.В. Латкова. Саратов: СГСЭУ, 2005. С.261-267.

52. Иваненко, Ю.А. Идеология организации и ее внутренний имидж // Социально-экономические процессы: эффективность и качество управления: сб. науч. трудов. Саратов: СГСЭУ, 2006. С.139- 143.

53. Иваненко, Ю.А. Имидж как выражение связи организации с обществом // Среда обитания, здоровье и физическое развитие личности: сб. науч. трудов. Саратов: СГСЭУ, 2007. С. 38-42.

54. Иваненко, Ю.А. Имидж организации как фактор повышения ее конкурентоспособности // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2006. №4 (16). С. 99-104.

55. Иваненко, Ю.А. Организационный имидж и его влияние на формирование социального поведения работников // Психология и экономика № 7: сб. науч. трудов. Саратов: СГСЭУ, 2007. С. 20-31.

56. Иванов В.Н., Атаманчук Г.В. Социальное управление в производственных коллективах. М., 1985.

57. Иванченко Г.В. Реальность паблик рилейшнз. М., 1999.

58. Иркин Ю.В. Психология успеха: как влиять на людей и управлять собой. М.,1992.

59. Исследовательский центр «Аналитик» // wwvv.rc-analitik.ru.

60. История и практика средств массовой информации США. М.,1982.

61. Казмнренко В. П. Социальная психология организаций. Киев., 1993.

62. Как мы думали в 2004 году: Россия на перепутье. М., 2005.

63. Капитонов Э.А. Корпоративная культура: теория и практика. М., 2005.

64. Карманный социологический словарь. Саратов, 2000.

65. Карпов А.В. Психология менеджмента. М., 1999.

66. Козлов В.Д. Управление организационной культурой. М., 1990.

67. Комаровский B.C. Связь с общественностью государственной власти и управления. Алма-Ата, 1997.

68. Контент-анализ как метод сбора социологической информации. М., 1992.

69. Корниенко В. И. Команда: формирование, управление, эффективность: Учеб. пособие. Пермь, 1999.

70. Коротгсов Э. М. Концепция менеджмента. М., 1997.

71. Котлер Ф. Основы Маркетинга. М., 1998.

72. Кравченко А.И. Прикладная социология и менеджмент: Учеб. пособие. М., 1995.

73. Кравченко А.И., Тюрина И.О. Социология управления. М., 1998.

74. Крассовский Ю.Д. Организационное поведением., 1999.

75. Культ культуры// Советник. 1997. №10.

76. Ладанов И.Д. Практический менеджмент. М., 1995.

77. Лапицкий М. Предпринимательская культура// htp."//www.transport.ru/2 period/minekon/N296/ pred.htm.

78. Лосенко B.A., Саати Т. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Л.,1979.

79. Магура М.И. Патриотизм персонала по отношению к своей организации -решающее конкурентное преимущество //Человек и труд. 1998. № 4.

80. Маслоу А. Маслоу о менеджменте / Пер. с англ. СПб., 2002.

81. Масютин С.А. Механизмы корпоративного управления. М.,2002.

82. Межкультурная коммуникация. Н. Новгород, 2002.

83. МенарК. Экономика организаций. М., 1996.

84. Мерсер Д. IBM управление в самой преуспевающей корпорации мира. М., 1999.

85. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 2002.

86. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапорт B.C. Системный подход управления. М., 1993.

87. Мозол1ш А.В. Исследования пропаганды в теориях массовой коммуникации // http://www.rc-analitik.ru.

88. Моисеева Н.П., Пискунова Т.Н., Костина Т.Н. Маркетинг и конкурентоспособность образовательного учреждения (вуза) // Маркетинг: методы, формы, исследования. 1999. №5.

89. Морган Г. Имиджи организации. М., 2006.

90. Муромкина И.И. Имидж розничного торгового предприятия: особенности формирования и восприятия //Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №2.

91. Ноздрева Р.В., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М., 1991.

92. Огарков А.А. Управление организацией. М., 2006.

93. Организационное поведение / Иод ред. проф. Короткова Э. Тюмень, 1999. 97.Организационное поведение. Учебник для вузов/ А. И. Силин, С. Д. Резник и др. Тюмень, 1998.

94. Пантюхина А. Корпоративный бренд // Финансовая газета. 1997. №1.

95. Парамонова Т. Формирование общественного лица фирмы //Маркетинг. 1999. № 2.

96. Перегудов С.П. Трипартистские институты на Западе и в России: проблемы обновления // Политические исследования. 2007. №3.

97. Перелыгина Е.Б. Психология имиджа: Учебное пособие М., 2002.

98. Петрова Е.А. Имиджеология. Феноменология, теория, практика // Материалы Третьего Международного симпозиума по имиджелогии. М., 2005.

99. Петрова Е.А. Психология имиджа: наука или искусство? М., 2003.

100. Петровский А.В. Краткий психологический словарь. М., 1996.

101. Пискунова Т.Н. О формировании имиджа образовательного учреждения// Источник. 1997. №5-6.

102. Питер Т., Уотмерн Р. В поисках эффективного управления. М., 1986.

103. Погорадзе А.А. Культура производства: сущность и факторы развития. Новосибирск, 1990.

104. Подмарков В.Г. Введение в промышленную социологию (социальные проблемы социалистического промышленного производства). М., 1973.

105. ПоповЕ. Формирование общественного мнения //Маркетинг. 1997. №5.

106. Почепцов Г.Г. Имиджеология. Киев, 1999.

107. Ш.Почепцов Г.Г. Паблнк рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. М.,1998.

108. Почепцов Г.Г.Теория и практика коммуникации. М.,1998." '

109. Пригожин А.Е. Современная социология организации. М., 1995.

110. Пугачев В.П. Руководство персоналом организации. М., 1999.

111. Радугин А. Введение в менеджмент: социология организаций и управления. Воронеж, 2005.

112. Райков А. Имидж как инструмент управления// Информация и бизнес. 2002. №2.

113. Роджерс Ф. Взгляд изнутри: Человек фирма - маркетинг. М., 1999.

114. Родин О. Концепция организационной культуры: происхождение и сущность. М., 1998.

115. Романов А.А. Управленческая имиджеология. Тверь, 1998.

116. Савинова О.Н. Власть и общественность: социальные аспекты взаимодействия. Н.Новгород, 1997.

117. Сатаров Г.А. Общественное мнение и общественное сознание реальность и миф// Общественные науки и современность. 2007. №4.

118. Семенов Ю. Г. Организационная культура: управление и диагностика. Екатеринбург, 2004.

119. Семенова А.К. Психология и этика менеджмента. М., 2000.

120. Силласте Г.Г. Экономическая социология. М., 2005.

121. СиняеваИ.М. Пиар в коммерческой деятельности. М., 1998.

122. Ситников А.М. Имидж предприятия. 2003.

123. Словарь общественных наук. Ростов н/Д, 2006.

124. Соломандина Т.О. Организационная культура компании. М., 2003.

125. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии: Статьи разных лет. М., 1994.

126. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992

127. Социальная структура и социальные процессы. М., 1990.

128. Социологический энциклопедический словарь. М., 2000.133. Социология. Минск., 2000.

129. Социология: Словарь-справочник. Т.1.

130. Спивак В.А. Корпоративная культура. СПб., 2001.

131. Теория государственного управления. М., 1997.

132. Томилов В.В. Культура предпринимательства. СПб., 2000.

133. Томилова М.В. Модель имиджа организации // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1998. №6-4.

134. ТомиловаМ.В. Модель имиджа организации //Маркетинг. 1998. №1.

135. Тощенко Ж.К. Предмет и структура социологии труда 11 Социологическое исследование. 2003. №3.

136. Тощенко Ж.Т. Социология: Общий курс. М., 1994.

137. Травин В.В. Основы кадрового менеджмента. М., 1995.

138. Удальцова М.В. Социология управления. М.,1998.

139. Утюжанин А. П. Социально-психологические аспекты, управления коллективом. М., 1999. С

140. Феофанов О. США реклама и общество. М., 1974.

141. Феофанов О.А. Агрессия лжи. М.,1987.

142. Формирование имиджа //Коммуникационный менеджмент. 1997.

143. Фостер Т. Обновление производства. М.,1987.

144. Худяков С. Внутрифирменные паблик рилейшнз в системе управления персоналом //Российский экономический журнал. 1993. №31.

145. Чумиков А.Н. Креативные технологии «паблик рилейшнз». М., 1998.

146. Чумиков А.Н. Связи с общественностью. М.,2000.

147. Шарков Ф.И. Имидж фирмы: технологии управления. М.,2006.

148. Шепель В.М. Имиджеология: секреты личного обаяния. М., 1997.

149. Щербина В.В. Предмет, статус и проблематика социологии организации// Социологические исследования. 2000. №8.

150. Щербина В.В. Социология организаций. М., 1996.

151. Щербина В.В. Средства социологической диагностики в системе управления. М., 1993.

152. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М., 1987.

153. Яккока Ли Карьера менеджера. "М-7 1991.159, Яновский А. Влияние на потребителей с помощью непрямой рекламы// Маркетинг. 1999. №2.

154. Cusuinano М., Selby R. How Microsoft builds software // Communications of the ACM. 1997. Vol.40. №6. P.53-61.

155. Harris R., Morran Ph. Managing cultural differensts. TST. Y., 1998.

156. Hohmann L. Journey of the software professional. Prentice Hall, 1996.