Имена числительные как мотивационная база вторичной номинации в немецком языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Челнокова, Аэлита Александровна

• Челнокова, Аэлита Александровна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Челнокова, Аэлита Александровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ЧИСЛО И КОЛИЧЕСТВО В ФИЛОСОФИИ,

МАТЕМАТИКЕ И ЛИНГВИСТИКЕ

1.1. Происхождение понятий количества и числа как категории человеческого мышления

1.2. Природа числовой символики

1.3. Понятие количества в философии

1.4. Исследование категории количества в математике

1.5. Виды и языковые средства выражения количества в лингвистике

1.5.1. Выражение различных видов количества в немецком языке

1.5.2. Имя числительное как часть речи в немецком языке 44 Выводы по главе I.

Глава И. ВТОРИЧНАЯ НОМИНАЦИЯ НА БАЗЕ

ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ

2.1. Основные положения теории номинации

2.2. Словообразование как способ вторичной номинации

2.2.1. Словообразовательная структура имен числительных

2.2.2. Словосложение с количественными именами числительными

2.2.3. Словосложение с порядковыми именами числительными

2.2.4. Словопроизводство с количественными именами числительными

2.2.5. Словопроизводство с порядковыми именами числительными

2.2.6. Конверсия

2.3. Семантическая деривация на базе числительных

2.4. Фразообразование с компонентами — именами числительными

2.5. Заимствованные имена числительные и их развитие в немецком языке

2.6. Переименование с участием имен числительных 136 Выводы по главе II.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Имена числительные как мотивационная база вторичной номинации в немецком языке»

Феномен числа, особенно натурального числа, часто играет роль явного или латентного корпуса различных культурных и общественных представлений. С давних времен устоявшиеся целостные образы и концепты языка, мифологии, философии, литературы, гуманитарных и естественных наук, социологии и политологии организуются согласно простейшим логическим принципам, имеющим цифровое выражение. Еще в 5 в. до н. э. пифагореец Филолай отмечал: «Если бы не число и его природа, ничто существующее нельзя было бы постичь ни само по себе, ни в его отношениях к другим вещам», а Галилей полагал, что «Математика есть алфавит, посредством которого Господь начертал Вселенную».

Фактически имя числительное служит для выражения различных количественных отношений (прерывных, непрерывных, внешних, внутренних, суммарных, дистрибутивных и др.). Однако даже когда числа служат для измерения, их природная цель — соотнести масштабы с пропорциями Вселенной, включить измеряемое в не исчерпываемый, но по числам выражаемый вселенский ритм и тем самым вызвать у читателя образ перманентной структуры мира. В таком смысле использование чисел аналогично ритуалу воздвижения мирового дерева, обращению к четкам (здесь числовой аспект особенно подчеркнут) и т.д. Символические особенности чисел обусловили широкое использование их в гаданиях, предсказаниях, загадках, заговорах, заклинаниях и в литературе в широком смысле слова. Отголоски древней символизации числа мы находим в народном эпосе (G.E.Lessing), в немецкой народной песне (K.K.Martens, L.S.Lewinson), в классической литературе (F.Schiller, J.W.Goethe), у немецких романтиков (H.Heine, H.Lenau, J. und W.Grimm, K.Brentano) и др.

Категория количества является одним из основополагающих понятий диалектики. Различные аспекты количества (определенность/ неопределенность, конечность/ бесконечность, универсальность, абстрактность, логичность и др.) выделяются в трудах по классической философии (Аристотель, Платон, И.Кант, Г.В.Ф. Гегель) и развиваются в трудах современных философов (А.Л.Симанов, С.С.Аверинцев, И.И.Гайденко, В.З.Панфилов, Л.Е.Балашов, О.Есперсен, 1958) и математиков (И.П.Гайденко, Ю.А.Семенов, О.В.Шарыпов, В.В.Корухов, А.Л.Симанов).

Интерес к квантитативности в языковом мышлении подтверждается поиском соответствий видам математической количественности во всех областях языкознания. Современная лингвистическая сфера количества касается всех основных ярусов языковой структуры — словаря, словообразования, морфологии, синтаксиса. Языковая категория количества находит свое отражение в работах Бодуэна де Куртене, В.В.Виноградова, В.З.Панфилова, Л.Д.Чесноковой, В.Г.Адмони, Е.В.Гулыги, Е.И.Шендельс, Г.Г.Галич и других лингвистов. Немало интересных наблюдений и находок удалось сделать тем ученым, которые создали различные логические схемы количества: А.А.Холодович, 1989; В.В.Новицкая, 1976; Т.П.Ломтев, 1971; Е.Д.Матрон, 1974; З.Я.Тураева, Я.Г.Биренбаум, 1985.

Таким образом, в науке были исследованы отдельные понятия и категории количества, средства выражения количественного значения, ряд ключевых оппозиций, отражающих квантитативные аспекты. Однако, как показывают научные разработки, практически отсутствуют специальные диссертационные и монографические исследования, касающиеся имен числительных как номинативной базы немецкой языковой системы.

Необходимость исследования имен числительных как самостоятельной мотивационной единицы языка во вторичной номинации и ее соотнесенности с символическим, философским и математическим аспектами определяет актуальность данной работы.

Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что в нем впервые:

• проанализированы символические, философские, математические и лингвистические параметры имен числительных с учетом их взаимосвязи и взаимообусловленности;

• обобщены и описаны лексические средства выражения всех грамматических частей речи с квантитативной семантикой в немецком языке;

• выявлены и охарактеризованы лингвистические особенности номинативных единиц с семой количества в словообразовательном, семантическом, лексико-фразеологическом аспектах;

• проиллюстрирована специфика сочетаемости номинативных процессов с участием выделенных восьми классов числительных.

Объектом исследования выступают корневые имена числительные, образованные в результате первичной номинации, а также производные числительные и лексические единицы с количественной семантикой, возникшие в результате вторичной номинации.

Предметом изучения является соотнесенность номинативного, семантического и прагматического аспектов наименований с квантитативным элементом.

Цель настоящей диссертации заключается в исследовании способов вторичной номинации от имен числительных и отражения в процессе номинации философско-математического и символического содержания чисел.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1) представить символические, философские, математические и лингвистические аспекты универсальной категории количества;

2) охарактеризовать различные виды и языковые средства выражения количества;

3) определить границы имени числительного как самостоятельной части речи в немецком языке;

4) выделить способы номинации, служащие для выражения количественного значения и классифицировать их по продуктивности моделей;

5) исследовать взаимодействие различных способов номинации между собой и рассмотреть отражение символики чисел в языковой номинации.

Материалом исследования послужил лексический корпус в объеме 3640 единиц, собранный путем целенаправленной выборки из универсальных, этимологических и фразеологических словарей и справочников, фольклорных и художественных произведений ХУШ-ХХ веков, а также публицистических текстов XXI века.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по истории, философии, математике, лингвистике, лингвокультурологии, стилистике, семантике, лексикологии, слово- и фразообразованию, языковым контактам.

В качестве основных методов исследования в работе использовались структурно-семантический анализ лексических единиц, словообразовательный анализ по непосредственно-составляющим, метод компонентного анализа, метод статистического подсчета полученных данных.

Теоретическая значимость исследования заключается в углублении и расширении представления о номинативных потенциях имен числительных и соотнесении лингвокультурологической категории количества с языковыми средствами ее выражения. Исследование вносит вклад в развитие прагматической теории слово- и фразообразования, систематизирует определенный участок слово- и фразообразовательной системы, объединенной семантической общностью.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при разработке лекционных курсов общего языкознания, лексикологии, прагматики немецкого языка, лексической семантики, фразеологии, а также при подготовке курсовых и дипломных работ, докладов и рефератов.

На защиту выносятся следующие положения:

1) Числа обладают классификационной, символической функцией, непосредственно связанной с природой их возникновения.

2) Лексико-грамматический класс числительных представляет собой сложную систему, ядро которой образуют количественные числительные, а периферию составляют лексические единицы, пересекающиеся с другими частями речи.

Основанием для объединения такого рода единиц является их количественная семантика.

3) Квантитативные отношения в языке могут быть выражены через ряд оппозиций, отражающих основные признаки количества.

4) Имена числительные мотивируют все известные способы вторичной номинации: словообразование, семантическую деривацию, фразообразование и заимствование. Данные виды номинации редко выступают в чистом виде и комбинируются как внутри одного способа, так и между собой.

5) Философский, математический и / или символический аспекты числовой семантики реализуются в процессе вторичной номинации.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-теоретических и научно-практических конференциях. Основные положения диссертации изложены в 9 публикациях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, перечня использованных словарей и справочников, списка источников языковых примеров, электронных ресурсов и приложения.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Челнокова, Аэлита Александровна

Выводы по главе II.

1. Вторичная номинация с участием имен числительных осуществляется в современном немецком языке посредством всех известных в лингвистике способов: словообразования, семантической деривации, фразообразования, заимствования.

2. Центральное место в понятии вторичной номинации в данной работе по праву занимает словообразование как область однословных производных номинаций.

Словообразование с участием имен числительных представляет собой весьма показательный пример соотношения корневых, производных и сложных слов. Из 14 корневых числительных первичной номинации, относящихся к древнейшим пластам основного словарного фонда немецкого языка, может быть образовано путем специальных словообразовательных способов и средств неограниченное число слов, принадлежащих к той или иной категории числительных (порядковым, дробным, множительным, итеративным, родовым, распределительным, параграфным), либо иным частям речи (существительным, прилагательным, наречиям, глаголам).

3. Наиболее продуктивным способом словообразования в нашем материале является словосложение.

Имена существительные строятся по модели двухкомпонентного (32,3%), многокомпонентного сложения основ (15,8%), а также сложнопроизводной модели (19,3%), преимущественно с суффиксом -ег (13,5%).

В структурном отношении большая часть композитов является полносложной. Компоненты неполносложных дериватов соединяются посредством соединительных элементов: -(е)п- (80%), -е- (14%) и -(е)з- (6%).

По семантике сложного слова в работе зафиксированы композиты с детерминативными, копулятивно-детерминативными отношениями между НС, сращения и субстантивированные переосмысленные словосочетания.

Бинарные и сложно-производные слова являются преимущественно детерминативными, многокомпонентные — копулятивно-детерминативными. Субстантивированные переосмысленные словосочетания составляют в нашем корпусе небольшую группу и, являсь продуктом сложения имен числительных с различными частями речи: прилагательными, существительными, числительными, по семантике — детерминативные.

4. Вторым по продуктивности способом создания новых слов с именами числительными является словопроизводство. Несмотря на ряд признаков, объединяющих суффикс и полусуффикс, можно говорить о видимых преимуществах в словопроизводстве с именами числительными полусуффиксов, в частности: -fach (20%), -tel (20%), -mal (10%) перед суффиксами -er (10%), -ste (10%), -erlei (10%), -ens (10%), -ling (0,6%), -zig (0,1%) и префиксами ent- (6,2%), ver- (3,1%). Непродуктивными оказались суффиксы: у существительных — -ing, -heit, -keit, -erlei, -schaff, у прилагательных -ig, -zig; у глаголов - -ier(en).

5. Особую роль в системе словообразования количественных имен занимает семантическая деривация, которая обеспечивается способностью человека к обобщению и ассоциативно-образному мышлению, непосредственно связанными с природой числовой символики.

Развитие семантического (языкового) значения слова в нашем материале характеризуется в большей степени сужением объема, нежели его расширением; в коннотативном плане чаще происходит ухудшение семантического значения.

На речевом уровне в сфере различных частей речи с компонентом -именем числительным наиболее употребительны метафоры, основанные на сходстве внешнего вида (размеров, величин предметов и явлений), менее активны - метафоры, основанные на сходстве функций и внутреннего устройства. Метонимический перенос особенно ярко представляет замена одного названия другим по признаку коллективного и частного отношения.

Гипербола в нашем корпусе создается с помощью самих числительных высокого порядка, традиционных суперлативов, усилительных слов-приставок, сложных и производных прилагательных; преуменьшение - с участием уменьшительных слов-приставок, уменьшительных суффиксов, числительного Null.

Семантические изменения в нашей работе наблюдаются на только на уровне слово-, но и фразообразования. Комбинирование нескольких способов номинации ведет к появлению сложных или сложнопроизводных композитов с переосмысленной семантической структурой, включенных в состав свободных словосочетаний или фразеологических оборотов.

6. Фразообразование в данной работе представлено в соответствии с различными классификациями: по логико-синтаксическому принципу, принципу соотношения между общим значением фразеологизма и «частной» семантикой, грамматической/ синтаксической структуре, экспрессивно-стилистическим свойствам, символическим свойствам входящих в ФЕ числительных.

Исходя из семантических, струкутрных и функциональных характеристик наиболее представительны в нашем корпусе фразеологические выражения (71%), менее активны фразеологические единства (14%), идиомы (13%) и сочетания (2%).

Очевидно, что фразообразование в данной работе сопровождается семантическим преобразованием (изменением объема значения и коннотации) и отражает символический аспект.

7. Основной корпус заимствованной лексики в нашем материале составляют частично ассимилированные и гибридные образования с заимстованными компонентами из латинского (44,5%), греческого (40%), и английского языков (9%). Префиксы и суффиксы из греческого и латинского, выступающие в роли количественной характеристики, участвуют в образовании лексем как средства лексико-грамматической номинации.

Небольшое количество интернационализмов в немецком языке имеет итальянское (3,5%) и французское (3%) происхождение.

8. Важное место с точки зрения неологии современного немецкого языка в работе занимают переименования, объединенные в особую лексическую подсистему.

В структурном соотношении наши переименования представлены по большей части именами существительными, что объясняется переименованием в первую очередь предметов, явлений, лиц, опредмеченных действий и признаков абстрактных категорий. Помимо этого переименования с участием имен числительных представлены симплициями глагола, имени существительного и прилагательного, производными, сложными словами и устойчивыми словосочетаниями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Картина мира как «система интуитивных представлений о реальности» может быть представлена с помощью пространственных, временных, количественных, этнических и других параметров.

Целью настоящей диссертации было исследование номинативного потенциала имен числительных и отражение философского, математического и символического аспекта числа в процессе номинации. Теоретической основой послужили классические и современные работы в области числовой символики (В.Н.Топоров, А.Ф. Лосев, А.Я.Гуревич, К.Г.Юнг, А^.КМЫ), философии (Аристотель, Декарт, Спиноза, Лейбниц, И.Кант, Г.В.Ф.Гегель, В.З.Панфилов, Ю.Я.Дмитриев), математики (Евклид, Пифагор, Аристотель, Ньютон, Галилей) и лингвистики (Бодуэн де Куртенэ, В.В.Виноградов, В.Г.Адмони, Е.В.Гулыга, Е.И.Шендельс, Г.Пауль). Таким образом понятие «количество» было выделено в границах естественных и гуманитарных знаний.

В связи с целью и поставленными задачами в работе были рассмотрены символические, философские, математические, лингвистические аспекты универсальной категории количества и их взаимодействие. Очевидно, что с точки зрения философии количество представляет собой некую категорию: универсальную (Аристотель), логическую, мыслительную (Гегель), понятийную внеязыковую (Есперсен), дискретную, недискретную (Л.Е. Балашов). В математике количество рассматривается в его связи с понятием «единица», как: множество, измеряемое с помощью единиц (Евклид), система единиц (Пифагор, Аристотель), виды единиц: целые, дробные, иррациональные (И.Ньютон). В свою очередь многие философы были математиками и наоборот. Следовательно, идеи относительно количества, высказанные в рамках одной науки, непременно становились объектом изучения другой.

Что касается лингвистики, то эта дисциплина в данной работе представляет собой точку пересечения естественных и гуманитарных знаний. Философское «количество» отражается здесь через различные категории: определенность, неопределенность, конечность, бесконечность и др. Математический аспект иллюстрируют многочисленные примеры с цифровым компонентом сложных слов.

Результаты проведенного анализа указывают на то, что конфигурация немецкой количественной системы характеризуется посредством шести ключевых оппозиций: 1) предметоколичество — процессоколичество — признакоколичество; 2) расчлененное — нерасчлененное; 3) количественное — качественное; 4) внешнее - внутреннее; 5) определенное - неопределенное; 6) суммарное - дистрибутивное количество.

Итогом определения границ имени числительного как самостоятельной части в немецком языке является классификация по восьми группам: количественные, порядковые, дробные, множительные, итеративные, распределительные, параграфные и родовые. Анализ материала доказал, что свойства, семантика, система словообразования и словоизменения числительных обнаруживают их природную схожесть с именными частями речи: существительными, прилагательными и наречиями. Таким образом полевая структура имен числительных пересекает полевые структуры иных частей речи.

Качественная специфика наименований обеспечивает участие имен числительных в процессе создания всех известных в языкознании способов номинации: словообразования, семантической деривации, фразообразования, заимствования, переименования.

Ведущим способом номинации в нашем материале является словообразование, так как именно по его моделям образуется наибольшее количество новых имен. Как уже неоднократно отмечалось, словообразовательный строй немецкого языка, как и грамматический, сохраняя свои основы в течение очень длительного времени, все же претерпевает изменения в процессе развития языка: он улучшает и уточняет свои правила, обогащается новыми способами и средствами, в то время как ряд старых способов и средств становится непродуктивным. Так, непродуктивным в данной работе оказывается словообразование путем изменения корня, непродуктивны и многие аффиксы. Зато особое развитие получило словосложение и примыкающие к нему способы — словообразование при помощи полуаффиксов, сращение, сдвиги.

Среди основных способов словообразования с участием имен числительных лидирующие позиции занимают словосложение, суффиксация, полусуффиксация и субстантивация. Особой продуктивностью отличается словообразование по усложненным моделям. Реже новые номинативные единицы возникают в результате префиксации.

Говоря о словообразовательных категориях разных частей речи с квантитативной семантикой, следует отметить доминантную позицию существительных с точки зрения их номинативной значимости: только они могут приобретать функцию собственно наименований. Не случайно в этой связи, что именно существительные обладают способностью дифференцироваться по разным критериям (количественность/ качественность, расчлененность/ нерасчлененность и т.д.). Имея в своей основе понятие количества, существительные развивают обычно множество словообразовательных категорий, конкретизирующих предметность и количественность в терминах лица/ не-лица, одушевленности/ неодушевленности, производителя действия/ его адресата, обладателя или носителя определенного признака (свойства) или же исполнителя какого-либо действия и т.п.

Глаголы, прилагательные и наречия с количественной семантикой образуют разновидность двух широких категорий - процессо- и признакоколичества, а также примыкающих к ним иных параметров (определенность/ неопределенность, суммарность/ дистрибутивность и т.д.).

Говоря о путях семантического развития значения слова необходимо отметить роль семантической деривации. Образная речь основывается на ассоциациях и наша работа наглядно подтверждает соотношение метафоры и символа, с одной стороны, и метафоры и мифа, — с другой. Исследованный материал иллюстрирует тот факт, что метафорическое и метонимическое переосмысление, а также коннотативные изменения значения тесным образом связаны с мифологией и символикой.

Очевидно, что среди номинативных единиц центральной единицей является слово, поскольку оно обладает способностью к самостоятельной номинативной функции и простой номинативностью. Однако способности мотивации квантитативных имен не ограничиваются только сферой слова: в номинативный процесс включаются также комбинации слов (свободные и устойчивые словосочетания), в результате чего получается сложная номинативная единица. Устойчивые единицы с семой количества образуют ядро фразеологической субсистемы языка и классифицируются в работе по ряду признаков: логико-синтаксическому, семантическому, грамматическому, эмоционально-экспрессивному и др.

Достаточно широко распространена в нашем корпусе практика иноязычного заимствования. Очевидно, что раньше престижными были латинизмы (слова греко-латинского происхождения), а сегодня эта роль перешла к англомериканизмам. Английское выражение «up to date sein» «быть на уровне дня» может объяснить в ряде случаев переход от немецких наименований к английским.

Еще одним важным аспектом рассмотрения в данной работе являются переименования, которые лингвисты относят к частному случаю номинации. В нашем материале из всех типов отношений внутри данной группы преобладает параллельное употребление старых и новых лексем с долей предпочтения переименований.

Таким образом, исследование имен числительных как мотивирующих единиц объектов номинации иллюстрирует постоянное комбинирование способов номинации между собой и в рамках одной модели. Национальная специфика символического толкования чисел и наднациональная (математическая) трактовка числа находят свое отражение в процессе создания как простых, так и сложных номинативных единиц. Модели сложения основ и словопроизводства, в свою очередь, проявляются во всех представленных в работе видах номинации: конверсии, семантической деривации, фразообразовании, заимствовании, переименовании. Конверсивные модели активно участвуют в семантической деривации и фразообразовании; фразообразование обнаруживает тесную связь с символикой и переносом семантического значения; языковая и речевая деривация сочетаются между собой и практически всегда содержат символический аспект в значении. Что касается группы заимствований и переименований, то очевидно, что последние подвержены особенно сильному влиянию англоамериканизмов.

Все представленные точки взаимодействия иллюстрируют актуальные перспективы продолжения исследования. В рамках дальнейшего изучения могут быть рассмотрены 1) соотношение национальной и общечеловеческой трактовки явлений внеязыковой действительности в языковой номинации на материале других частей речи или отдельных лексико-семантических групп, 2) факторы взаимосвязи моделей номинации, 3) отражение лингвокультурных кодов различных частей речи в языковой номинации, 4) участие лингвокультурных кодов в развитии последующих наименований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Челнокова, Аэлита Александровна, 2009 год

1. Адмони, В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. - Л.: Просвещение, 1973. -366 с.

2. Адмони, В.Г. Теоретическая грамматика немецкого языка. Строй современного немецкого языка. — М.: Просвещение, 1986. 329 с.

3. Азнаурова, Э.С. Прагматика художественного слова. Ташкентский гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Ф.Энгельса. Ташкент: Фан, 1988. - 119 с.

4. Александрова, Н.В. Математические термины. М.: Высшая школа, 1978.-321 с.

5. Анищенко, Е. А. Число как основное понятие математики. — Мариуполь: Приазовский государственный технический университет, 2002. — 123 с.

6. Античные теории языка и стиля. Под общ. ред. О.М. Фрейденберг. М. -Л.: Соцэкгиз, 1936. -341 с.

7. Апресян, Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. (Краткий очерк). -М.: Просвещение, 1966. — 302 с.

8. Арбатский, Д.И. Множественное число гиперболическое. // Русский язык в школе, 1972, № 5. С. 91.

9. Аристова, В.М. Англо-русские языковые контакты. (Англицизмы в русском языке). Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. - 151 с.

10. Аристотель. Категории / Аристотель. Соч.: В 4 т. — М.: Мысль, 1978. — Т.2.-С. 51-90.

11. Аристотель. Метафизика. Перевод и примеч. А.П. Кубицкого. — М.Ленинград: Государственное социально-экономическое издательство, 1934.-347 с.

12. Аристотель. Метафизика. Сочинения. T.l. -М.: Мысль, 1975. 550 с.

13. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Философское наследие. — М.: Мысль, 1984.-830 с.

14. Аристотель. Физика. Перевод: В.П. Карпов // Философы Греции. Основы основ: логика, физика, этика. Харьков: ЭКСМО-Пресс, 1999. -1056 с.

15. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. Мн.: Литература, 1998.- 1392 с.

16. Арнольд, И.В. Лексикология современного английского языка. Л.: Просвещение, 1973.-303 с.

17. Арсеньева, М.Г, Цыганова, И.А. Грамматика немецкого языка. — Спб.: изд-во «Союз», 2002. 480 с.

18. Арутюнова, Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. - С. 147-172.

19. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. VI.: Наука. 1976. - 383 с.

20. Асеев, Г.Г, Абрамов, О.М., Ситников, Д.Э. Дискретная математика. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.-279 с.

21. Асмус, В.Ф. Логика. М.: Госполитиздат, «Красный пролетарий», 1947. -387 с.

22. Асмус, В.Ф. Платон. М.: Мысль, 1969. - 247 с.

23. Аспекты семантических исследований: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1980. — 354 с.

24. Ахманова, О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М.: Учпедгиз, 1957.-295 с.

25. Балашов, Л.Е. Мир глазами философа (Категориальная картина мира). — М: ACADEMIA, 1997. 293 с.

26. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. 2-е изд., стереотипное. — М.: Эдиториал УРСО, 2001. 416 с.

27. Баранов, Г.С. Научная метафора: модельно-семантический подход // Теория научной метафоры. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1993. - 512 е., с.4-6.

28. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика: Пер. с франц. Г.Н. Косикова. -М.: Прогресс, 1989. 615 с.

29. Бархударов, JI.C. Вопросы общей и частной теории перевода. М.: Международные отношения, 1975. - 280 с.

30. Беловольская, JI.A. Категория недискретного количества и ее грамматический статус (на материале русского языка): дис. .канд. филол. наук. — Таганрог, 1990. 168 с.

31. Бенвенист, Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. - 447 с.

32. Бенвенист, Э. Уровни лингвистического анализа // Новое в лингвистике, вып. 4.-М., 1965.-444 с.

33. Бекишева, Е.В. Категориальные основы номинации болезней и проблем, связанных со здоровьем: Монография. — Самара: ООО ИПК «Содружество»; ГОУВПО «СамГМУ», 2007. 250 с.

34. Беркетова, З.В. Мотивационные связи в лексике современного немецкого языка: Автореф. дис. . докт. филол. наук. — М.: 1990. 45 с.

35. Бехер, И.Р. Любовь моя, поэзия. О литературе и искусстве. М.: Худ. лит-ра, 1965. -359с.

36. Бирюков, Б.В., Бирюкова, Л.Г., Нуцубидзе, H.H. Математика и логика. Проблема соотношения двух наук в истории логико-математической мысли. — Сб. Закономерности развития современной математики. — М., 1987.-364 с.

37. Бискуп, М., Добжицкий, Е. Николай Коперник — ученый и гражданин. Пер. с польского М. Белевич и Р. Куснеш. — Варшава: Интерпресс, 1972. -419с.

38. Блинова, О.Н. Мотивация как принцип организации языковой системы // Принцип деривации в истории языкознания и современной лингвистики. Тезисы доклада / Институт языкознания. АН СССР. -Пермь, 1991.-с. 13-15.

39. Блох, М.Я. Теоретические основы грамматики: Учеб. — 2-е изд., испр. — М.: Высш. шк., 2000. 160 с.

40. Блумфилд, JI. Язык. Пер. с англ. Е.С. Кубряковой и В.П. Мурат. М.: Прогресс, 1968. - 607 с.

41. Богатырева, H.A., Ноздрина, JI.A. Стилистика современного немецкого языка. -М.: ACADEMIA, 2005. 330 с.

42. Брандес, М.П. Стилистика текста. Теоретический курс: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Прогресс-Традиция; ИНФРА-М, 2004. - 416 с.

43. Брейтер, М.А. Англицизмы в русском языке: история и перспективы. — Владивосток: Диалог, 1978. 277 с.

44. Буйнова, О.Ю. Универсальные и специфические черты процесса метафоризации. — Лингвистические исследования к 75-летию профессора В.Г. Гака. Дубна: Феникс+, 2001. С.49-65.

45. Булыгина, Т:В. Особенности структурной организации языка как системы и методы ее исследования. — М., 1991. 269 с.

46. Буслаев, Ф.И. Историческая грамматика русского языка Вступит, ст. И. Кузьминой и др.. М.: Учпедгиз, 1959. - 623 с.

47. Бюлер, К. Структурная модель языка // Звегинцев В.А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. Ч. I и II. М., 1960.

48. Вайтович, М. Характеристика заимствованных из английского языка имен существительных в русском языке. Познань, 1984. - 253 с.

49. Варга, Б. и др. Язык. Музыка. Математика / Б. Варга, Ю. Димень, Э. Лопариц; Пер. с венгер. Ю.А. Данилова. М.: Мир, 1981. - 248 с.

50. Виноградов, В. В. Исследования по русской грамматике. — М., 1975.

51. Виноградов, В. В. Русский язык. М. - Л., 1947. - 389 с.

52. Виноградов, В. В. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке // Академик A.A. Шахматов. M.-JL, 1947. - с. 353.

53. Виноградов, В.В. Лексикология и лексикография: Избранные труды. — М.: Наука, 1986.-224 с.

54. Винокур, Г.О. Избранные труды по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959.-492 с.

55. Вовк, В.Н. Языковая метафора в художественной речи. Природа вторичной номинации. -Киев: Наукова думка, 1986. 140 с.

56. Ворно, Е.Ф., Кащеева, М.А., Малишевская, Е.В., Потапова, И.А. Лексикология английского языка. Л.: Учпедгиз, 1955. - 169 с.

57. Востокова, Г.В. Семантическая мотивация сложного слова // Вопросы языкознания. 1984. - №1. - С. 37-46.

58. Выготский, Л. С. Мышление и речь // Л.С.Выготский. Собр. соч.: в 6 томах / Гл. ред. A.B. Запорожец. Т.2.: Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1982. - 504 с.

59. Гайденко, П.П. История новоевропейской философии. М.: ПЕРСЭ, 2000.-456 с.

60. Гайденко, П.П. Обоснование научного знания в философии Платона / Платон и его эпоха. М., 1979. - 247 с.

61. Гайденко, П.П. Эволюция понятия науки. Становление и развитие первых научных программ. М.: Наука, 1980. — 567 с.

62. Гак, В.Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания // Семантическая структура слова. М.: Наука, 1971. - 216 с.

63. Гак, В.Г. К типологии лингвистических номинаций. Языковая номинация. Общие вопросы. М., 1977. - 424 с.

64. Гак, В.Г. О двух типах знаков в языке. — В кн.: Материалы конференции "Язык как знаковая система особого рода". М., 1967. - С. 39-47.

65. Гак, В.Г. Транспозиция // Энциклопедический лингвистический словарь. М., 1990.

66. Галилео, Г. Избранные труды. В 2-х т. Коммент. И.Н. Веселовского и др.. Т.1. -М.: Наука, 1964. 640 с.

67. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981.-139 с.

68. Гвоздарев, Ю.А. Основы русского фразообразования. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1977. — 184 с.

69. Гегель, Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. — М: Мысль, 1974.-452 с.

70. Гегель, Г.В.Ф. Сочинения. Под ред. А. Деборина и Д. Рязанова. Т. I. -М.: Гос. изд-во, Первая образ, типогр. В Мск. Л., 1929. - 368 с.

71. Гете, И.В. Цит. по кн.: Бехер И.Р. Любовь моя, поэзия. О литературе и искусстве. -М.: Худ. лит., 1965. 359 с.

72. Гладский, А.В., Мельчук, И.А. Элементы математической лингвистики. -М., 1969.-321с.

73. Голин, Г.М., Филонович, С.Р. Классики физической науки (с древнейших времен до начала XX в). — М.: Высш. шк., 1989.

74. Голуб, И.Б., Розенталь, Д.Э. Книга о хорошей речи. М.: ЮНИТИ, 1997.-268 с.

75. Гофман, Э.Т.А. Жизнь и творчество. Письма, высказывания, документы: Пер. с нем. / Сост. К. Гюнцель. М.: Радуга, 1987. - 464 с.

76. Гулыга, Е.В. Курс лекций по теоретической грамматике немецкого языка. Ч. I. Морфология. — М.: Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им М.Тореза, 1970.-236 с.

77. Гумбольдт, Вильгельм фон. Избранные труды по языкознанию. Перевод с немецкого / Под редакцией и с предисловием д.ф.н., проф. Г.В. Рамишвили, М.: Прогресс, 2000. 397 с.

78. Гуревич, А. Я. Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1984. -350 с.

79. Давыдов, И.И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка, изд. 2. — Спб.: Орд. ак. И.И.Давыдова, 1853. 324 с.

80. Данилова, Н.Н. Эстетическая функции фразеологизмов в художественной коммуникации // Лексико-фразеологическая система в аспекте микро- и макроструктур. — М., 1986, вып. 266. — 152 с.

81. Декарт, Р. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1950. - 370 с.

82. Денисова, О.И. Регулярность словообразовательных процессов в современном немецком языке. М.: АКД, 1983. - 214 с.

83. Дмитриев, Ю.Я. Генезис, закономерности развития, функции категорий качества, количества в историко-философском процессе: Автореф. дис. . док. филол. наук. М: Моск. пед. ун-т, 1996. 39 с.

84. Дьяков, А.Е. Препозитивные элементы со значением недискретного количества в именном словообразовании немецкого языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук. — Самара, 2005. 15 с.

85. Евклид. Начала Евклида. Пер. с греч. и коммент. Д.Д. Мордухай-Болтовского. — М.-Л.: Гос. изд. тех. теор. лит., 1948. Кн.1. -448 с.

86. Ерусалимский, Я.М. Дискретная математика. — М.: Вузовская книга, 2001.-275 с.

87. Есперсен, О. Философия грамматики. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. 404 с.

88. Гинзбург, Е.Л. Словообразование и синтаксис. М.: Наука, 1979. - 262 с.

89. Жолобов, О.Ф. // Русский язык в научном освещении. М.: Русский язык в научном освещении. - 2004. - №2 (8). - С.202-221.

90. Зеленецкий, А.Л., Новожилова, О.В. Теория немецкого языкознания: Учеб. пособие для студ. лингв, ун-тов и фак. ин. яз. высш. пед. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 400 с.

91. Зиндер, Л.Р., Строева, Т. В. Современный немецкий язык. Теоретический курс. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1957. - 420 с.

92. Ивлева, Г.Г. Семантические особенности слов в немецком языке. М.: Высш. шк., 1978.-104 с.

93. Ивлева, Г.Г. Тенденции развития слова и словарного состава наматериале немецкого языка. М.: Наука, 1986. - 136 с.

94. Исабеков, С.Е. Механизмы словообразовательной номинации // Филологические науки. 1988. - №4. - С.67-74.

95. Кант, И. Критика чистого разума // Пер. с нем. Н. Лосского. М.: Мысль, 1994.-592 с.

96. Каращук, П.М. Словообразование английского языка. — М.: Выс. шк., 1977.-304 с.

97. Кассирер, Э. Жизнь и учение Канта. СПб., 1997. - 247 с.

98. Кириллова., H.H. О денотате фразеологической семантики // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1986. - №1. - С.82-90.

99. Кирло, X. Словарь символов. 1000 статей о важнейших понятиях религии, литературы, архитектуры, истории / Пер. с англ. Ф.С. Капицы, Т.Н. Колядич. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. 525 С.

100. Кияк, Т.Р. О видах мотивированности лексических единиц // Вопросы языкознания. 1989. -№1. - С. 98-107.

101. Колшанский, Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке.-М., 1975.-235 С.

102. Колшанский, Г.В. Коммуникативная функция и структура языка / Отв. Ред Т.В. Булыгина. М.: Наука, 1984. - 185 с.

103. Косова, В.А. Область последовательной эксплицитной деривации в номинативной системе русского языка (к постановке проблемы) // Концептуально-семантический и системно-функциональные аспекты. -Казань: Унипресс, 2002. С. 59-72.

104. Костадинова, И. Ономасиологический аспект словообразования и вопросы обучения лексике русского языка / Русистика 2003: Язык, коммуникация, культура. — Шумен: издательство "Епископ Константин Преславский", 2003. С. 82.

105. Кошевая, И.Г. Проблемы языкознания и теории английского языка. — М.: Просвещение, 1976. 166 с.

106. Круглов, Ю. Русские народные сказки. М.: Советская Россия, 1988. — 384 с.

107. Крысин, Л.П. О новых иноязычных заимствованиях в лексике современного русского литературного языка // Вопросы культуры речи. М.: Просвещение, 1964. - С.71-90.

108. Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. -М.: Наука, 1981. 200 с.

109. Кубрякова, Е.С Роль словообразования в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. М., 1988. - С. 38

110. Кубрякова, Е.С. Ономасиологические характеристики комплексных единиц словообразовательной системы. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Сборник научных статей. Ташкент: Укитувчи, 1982.-С. 24.

111. Кубрякова, Е.С. Теория номинации и словообразования / Е.С. Кубрякова //Языковая номинация. Виды переименования. М.: Наука, 1977. - С. 222.

112. Кубрякова, Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 120 с.

113. Кузанский, Н. Сочинения. М., 1979. Т.1.; 1980.-Т.2.-331 с.

114. Кунин, A.B. Курс фразеологии современного английского языка. М.: Феникс+, 2005.-488 с.

115. Курилович, Е. Деривация лексическая и деривация синтаксическая. К теории частей речи. В кн.: Курилович Е. Очерки по лингвистике. - М.: 1962.-С. 67.

116. Лазарев, С.С. Современный пифагореизм и время: не всё есть число. -М.: Палеонтологический институт РАН, 2002. — 129 с.

117. Латинский язык и основы терминологии / Под ред. Ю.Ф.Шульца. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1982. - 336 с.

118. Леви-Брюль, Л. Первобытное мышление. М.: Наука, 1930.-363 с.

119. Левин, Ю.И Математика и языкознание. М.: Наука, 1964. - 289 с.

120. Лейбниц, Г.В. Избранные философские сочинения. Перевод членов псих. общ. / Под ред. В.П. Преображенского. М.: Тип. Лит творчества И.Н. Кушнерева и Ко., 1908. - 364 с.

121. Лейн, К., Мальцева, Д.Г., Зуев, А.Н. Немецко-русский словарь. М.: Русский язык, 1995. — 1038 с.

122. Лекант, П.А. Гольцова, Н.Г., Жуков, В.П. Современный русский литературный язык. М.: Высшая шк., 1996. - 462 с.

123. Ломоносов, М.В. Полное собрание сочинений / Гл. ред. С.И.Вавилов. — М. Л.: Изд. Акад. Наук СССР, 1952. т. 7. - 489 с.

124. Лопатин, В.В. Русская словообразовательная морфемика. М.: Наука, 1977.-313 с.

125. Лосев, А.Ф. Очерки истории античного символизма и мифологии. — М., 1993.-352 с.

126. Лосев, А. Ф. Проблема вариативного функционирования поэтического языка / А. Ф. Лосев // Знак. Символ. Миф. Труды по языкознанию. М.: изд-во МГУ, 1982. - 326 с.

127. Лосев, А.Ф. Диалектика числа у Плотина. — М.: Автор, тип. Иванова в Сергиеве, 1928. 194 с.

128. Лоте, Д.С. Вопросы заимствования и упорядочения терминов и терминоэлементов. М., 1982. — 189 с.

129. Лотман, Ю.М. Структура художественного текста. — М.: Искусство, 1970. — 384 с.

130. Маслова-Лашанская, С.С. О процессе наименования. — В кн.: Скандинавский сборник. XVIII. Таллин, 1973. - 249 с.

131. Медникова, Э.М. Значение слова и методы его описания. — М.: Высшая школа, 1974.-202 с.

132. Мелетинский, Е. М. Герой волшебной сказки. Происхождение образа. — М.: Изд. вост. литературы, 1958. 264 с.

133. Менделеев, Д.И. Сочинения. Л.- М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. -462 с.

134. Метафора в языке и тексте / под ред. В.Г.Гака, В.Н.Телии, Е.М.Вольфа и др. М.: Наука, 1988. - 174 с.

135. Мечковская, Н.Б. Язык и религия. Лекции по философии и истории религии. -М.: Агентство "ФАИР", 1998. 196 с.

136. Мешков, О.Д. Словообразование современного английского языка. М.: Наука, 1976. - 297с.

137. Мещанинов, И.И. Члены предложения и части речи. Л.: Наука, 1978. — 387 с.

138. Мишурова, Г.И. Существительные с количественным значением в современном русском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук. — Л., 1969.-20 с.

139. Москальская, О.И. Грамматика немецкого языка. Теоретический курс. Морфология. М.: Изд-во лит. на ин. яз., 1956. — 394 с.

140. Москальская, О.И. Структурно-семантические разряды слов в составе части речи // Вопросы германского языкознания. — М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 251-261.

141. Мурясов, Р.З. Грамматика производного слова // Вопросы языкознания. -1987.- №5.-18-29.

142. Мурясов, Р.З. Словопроизводство и грамматические категории // Вопросы языкознания. 1982. - №3. - 60-69.

143. Новиков, Л.А. Семантика русского языка: учеб. пособие. М.: Высш. шк., 1982. - 272 с.

144. Новиков, Л.А., Иванов, В.В. Современный русский язык. Теоретический курс. Лексикология. М.: Русский язык, 1987. - 160 с.

145. Ньютон, И. Всеобщая арифметика. М.: изд. Акад. Наук СССР, 1948. -444 ч.

146. Общее языкознание. Методы лингвистических исследований. Отв. Ред. Чл.-кор. АН СССР Б.А. Серебренников. -М.: Наука, 1973. 318 с.

147. Ожегов, С.И. О структуре фразеологии // Лексикографический сборник, вып. II. М.: Наука, 1957, стр. 46.

148. Павлов, В.М. Понятие лексемы. Проблема соотношения синтаксиса и словообразования. — Ленинград: Наука, 1985. — 299 с.

149. Павич, М. Хазарский словарь: Женская версия: Роман лексикон в 100 тыс. слов (пер. с серб. Савельевой Л.). — СПб: Азбука-классика. — 352 с.

150. Падучева, Е.В. Динамические модели в семантике лексики. — М.: Языки славянской культуры, 2994. 608 с.

151. Панов, М.И., Брауэр, Л.Э. Я и современная математика / Закономерности развития современной математики. М.: Наука, 1987. -241 с.

152. Панфилов, В.З. Категория количества в мышлении и языке // Философские проблемы языкознания. — М.: Наука, 1977. 288с.

153. Панфилов, ВЗ. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М, 1982.247 с.

154. Парандовский, Я. Алхимия слова. М.: Наука, 1993. - 153 с.

155. Петрова, С.И. Окказиональные фразеологизмы в немецкой художественной речи. -М.: АКД, 1985. 192 с.

156. Платон. Соч. в трех томах. Т.З. -М.: Лабиринт, 1971. -562с.

157. Померанцева, Э. В. Русская народная сказка. М.: Учпедгиз, 1963. —246 с.

158. Поппер, К. Логика и рост научного знания. М., 1983. - 238 с.

159. Проблемы функциональной грамматики. Семантическая инвариантность / вариантность. С.-Петер.: Наука, 2003. - 193 с.

160. Прокл. Комментарий к первой книге "Начал" Евклида. Введение. М., 1995.

161. Прокофьева, С.М. Механизм создания фразеологической образности. -М.: наука, 1995.-131 с.

162. Пропп, В.Я. Поэтика фольклора. М.: Лабиринт, 1988. - 352 с.

163. Пропп, В.Я. Морфология волшебной сказки. Исторические корни волшебной сказки. Собрание трудов. -М.: Лабиринт, 1998. 512 с.

164. Резников, Л.О. Диалектический материализм об отношении языка к действительности. В кн.: Философия марксизма и неопозитивизма. Вопросы критики современного неопозитивизма. - М.: Учпедгиз, 1963. -С. 121.

165. Розен, Е.В. Новые слова и устойчивые словосочетания в немецком языке. -М., 1991.-163 с.

166. Сахарный, Л.В. Производное слово как тип коммуникативной номинации // Психолингвистические и социолингвистические детерминанты речи. М., 1978.

167. Семенов, Ю.А. Теория объективной априорной истинности объективной формы выражения знания и ее интерпретация на арифметику. М.: Credo, 1999, № 1.

168. Симанов, А.Л. Понятие "состояния" как философская категория // Под ред. О.С.Разумовского. Новосибирск, 1982.

169. Скляревская, Г.Н. Метафора в системе языка. — Санкт-Петербург: Наука, 1993.- 150 с.

170. Скребнев, Ю.М. Тропы и фигуры речи как объект классификаций / Проблемы экспрессивной стилистики. — Ростов-на-Дону: изд. Ростовского уни., 1987. 230 с.

171. Смирницкий, А.И. Лексикология английского языка. М.: Изв-во лит. на иностр. яз., 1956. 259 с.

172. Солнцев, A.B. Виды номинативных единиц // Вопросы языкознания, №2, 1987. -М.: Изд-во Наука. 159 е., С.133-136.

173. Сорокин, Ю.А. Культура и ее этнопсихологическая ценность / Ю.А. Сорокин, И. Ю. Марковина // Этнопсихолингвистика. М.: Наука, 1988. -С. 5-18.

174. Спиноза, Б. Избранные произведения. — Москва: Просвещение, 1957. -416 с.

175. Спиркин, А.Г. Происхождение сознания. М.: Политиздат, 1960.-471 с.

176. Стеблин-Каменский, М.И. К вопросу о частях речи / Спорное в языкознании. JL, 1974. - С. 19-34.

177. Степанов, Ю.С. Основы общего языкознания. М.: Просвещение, 1975. - 270 с.

178. Степанов, Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения (семиологическая грамматика) / Под ред. д-ра филол. наук Ю.Н. Кураулова. Изд. 3-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 306 с.

179. Степанова, М.Д. Словообразование современного немецкого языка. — М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1953. 375 с.

180. Степанова, М.Д. Лексическая номинация и грамматические аспекты словообразования. Сб. науч. трудов МГПИИЯ им. М.Тореза. Вып. 164, 1980.- С.97.

181. Степанова, М.Д., Фляйшер, В. Теоретические основы словообразования в немецком языке: учебное пособие для филологических факультетов университетов и институтов иностранных языков. М.: высш. шк. - 264 с.

182. Степанова, М.Д., Хельбиг, Г. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке. М.: Высшая школа, 1978. - 256 с.

183. Степанова, М.Д., Чернышова, И.И. Лексикология современного немецкого языка. М.: Издат. центр «Академия», 2003. - 256 с.

184. Структура текста: Сб. науч. тр. / Вступит, ст. В.Н. Топорова. М.: Наука, 1980.-365 с.

185. Супрун, А.Е. Славянские числительные. Минск: изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1969.-232 с.

186. Телия, В.Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация. — М.: Наука, 1977.-375 с.

187. Телия, В.Н. Номинация / Энциклопедический лингвистический словарь. -М.: Наука, 1990, с. 336-337.

188. Телия, В.Н. Типы языковых значений (связанное значение). М.: Наука, 1981.

189. Телия, В.Н.Метафора в языке и тексте. -М.: Наука, 1988. 103 с.

190. Тимофеев, И.С. Методологическое значение категорий «качество» и «количество». -М.: Наука, 1972. 216 с.

191. Толочин, И.В. Метафора и интертекст в англоязычной поэзии. — Санкт-Петербург: изд-во С.-Петербургского университета, 1996. 126 с.

192. Томахин, Г.Д. Фоновые знания как основной предмет лингвострановедения. М.: ИЯШ, №4, 1980.- С.14-15.

193. Топоров, В.Н. Структура текста. -М.: Наука, 1980. -365 с.

194. Тураева, З.Я., Биренбаум, Я.Г. Некоторые особенности категории количества (на материале английского языка) // Вопросы языкознания. — М.: Наука, №4, 1985. С. 122-129.

195. Улуханов, И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы её описания. М.: Наука, 1977. — 256 с.

196. Улуханов, И.С. Словообразовательные отношения между частями речи // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1985, №4. С. 122-129.

197. Уфимцева, A.A. Слово в лексико-семантической системе языка. — М.: Наука, 1986.-272 с.

198. Уфимцева, A.A. Типы словесных знаков. -М.: Наука, 1974. 209 с.

199. Уфимцева, A.A. Лексическое значение. Принцип семиологического описания лексики. — М.: Наука, 1986.

200. Федорцова, В.Н., Интернациональные модели в современном немецком словообразовании: Учебное пособие по спецкурсу / Самарск. гос. пед. ин-т им. В.В.Куйбышева. Самара. 1991. - 80 с.

201. Филичева, Н.И. О словосочетаниях в современном немецком языке. -М.: Высшая школа, 1969. 204 с.

202. Фихте, И.Г. Сочинения: Работы 1792-1801 гг.: Перевод. / Изд. подгот. П.П. Гайденко. М.: Научно-издательский центр «Ладомир», 1995. — 654 с.

203. Флоренский, П.А. Столп и утверждение истины. М., 1990. Т.1., — 425 с.

204. Фольклор и этнография: обряды и обрядовый фольклор: Сб. статей. Отв. ред. Б.Н. Путилов. Л.: Наука, 1974. - 274 с.

205. Харитончик, З.А. Лексикология англ. языка: Учебное пособие для ин-тов и фак. иностр. яз. — Минск: Выш. шк., 1992. — 228 с.

206. Холодович, A.A. Категория множества в японском языке в свете общей теории множества в языке. — Уч. зап. ЛГУ, сер. филол. наук, № 69, вып. 10,1946.- С.16.

207. Чернышова, И.И. Актуальные проблемы фразеологии // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1977, №5.

208. Чеснокова, Л.Д. Категория количества и способы ее выражения в современном русском языке. Таганрог: Изд-во Таганрог, гос. пед. инта, 1992. - 177 с.

209. Чеснокова, Л.Д. Имя числительное в современном русском языке. Семантика. Грамматика. Функции. Ростов-на-Дону, 1997. - 269 с.

210. Чеснокова, Л.Д. Категория количества и синтаксические структуры / Л.Д. Чеснокова // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1981. - №2. - С. 44-62, С.49.

211. Числа Судьбы: пифагорейская, индийская и китайская нумерология. — Составление, предисловие Андрея Костенко. — С.-Пб.: Экслибрис, 2003.-189 с.

212. Шанский, Н.М. Деривация слов и фразеологических оборотов (к вопросу о сходстве и различии процессов словообразования иоборотообразования) // Русское и славянское языкознание. М.: Просвещение, 1972.-С. 39-52.

213. Шанский, Н.М. Лексикология современного русского языка. — М.: Просвещение, 1972. 368 с.

214. Шанский, Н.М. Русский язык. Лексика. Словообразование. Пособие для учителя. М., 1975.-238 стр.

215. Шанский, Н.М. Фразеология современного русского языка: Учебное пособие для вузов по спец. «Русский язык и литература». 4-е изд., исп. и доп. - СПб.: Специальная литература, 1996. — 192 с.

216. Шарыпов, О.В. Понятие фундаментальной длины и методологические проблемы современной физики. — Новосибирск, 1998. — 164 с.

217. Шахматов, A.A. Синтаксис русского языка. Ред. и комм. проф. Е.С.Истриной. Изд. 2. Л.: Учпедгиз, 1941. - 620 с.

218. Шахматова, A.A. Труды по современному русскому языку (Учение о частях речи). М., 1952. - 219 с.

219. Шахнарович, A.M. Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. М.: Наука, 1991.

220. Швачко, С.А. Языковые средства выражения количества в современном английском, русском и украинском языках. — Киев: Вища школа, 1981. — 143 с.

221. Шемчук, Ю.М., Переименование в лексике современного немецкого языка / Вестник ВГУ, Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация», 2005, №2. С.16.

222. Шендельс, Е.И. Грамматика немецкого языка. М.: изд-во лит. на ино. яз., 1958.-365 с.

223. Шмелев, Д.Н. Современный русский язык. Лексика. Учеб. пос. для студентов пед. ин-тов по спец. «Русс. яз. и лит.». — М.: Просвещение, 1977.-335 с.

224. Шмелев, А.Д., Крейдлин, Г.Е. Математика помогает лингвистике: Книга для учащегося. М.: Просвещение, 1994. - 176 с.

225. Шпенглер, О. О смысле чисел / Мир глазами философа (Категориальная картина мира). -М: ACADEMIA, 1997. 293 е., С. 205-208.

226. Щерба, JI.B. О частях речи в русском языке. Избранные работы по русскому языку. М., 1957. — 115 с.

227. Щур, Г.С. О семасиологическом и ономасиологическом подходе в лингвистике / в кн.: Вопросы лингвистики. Томск, 1975. С. 218-228.

228. Элиаде, М. Священное и мирское. -М.: Изд-во МГУ, 1994. 272 с.

229. Юнг, К.Г. Феномен духа в искусстве и науке. — М.: Ренессанс, 1992. -187 с.

230. Юнг, К.Г. Душа и миф: шесть архетипов. — Киев: Государственная библиотека Украины для юношества, 1996. — 384 с.

231. Юнг, К.Г. Психология бессознательного. — М.: Канон, 1994. — 317 с.

232. Юнг, К.Г. Сознание и бессознательное. С.-Петер.: Университетская книга, 1997. - 544 с.

233. Языковая номинация: (Общие вопросы) / А.А.Уфимцева, Э.С.Азнаурова, Е.С.Кубрякова и др.; Отв. Ред. Б.А.Серебренников, А.А.Уфимцева. М.: Наука, 1977. - 359 с.

234. Ярцева, В.Н. Проблемы морфологического строя германских языков. Сб. статей / Отв. ред. д-р филол. наук В.Н.Ярцева. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. 247 с.

235. Admoni, W.G. Der deutsche Sprachbau. M.: Просвещение, 1986. - 329 S.

236. Agrícola, E. Klassifikation von Phraseologismen / Fleischer, W. Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig: Bibliogr. Inst., 1982. - 250 S.

237. Behagel, O. Die deutsche Sprache. Halle/ Saale: VEB Max Niemeyer Verlag, 1958. — 313S.

238. Black, M. More about metaphor // metaphor & thougt. Cambrige, 1993. -p. 19-42.

239. Das Wort. Germanistische Jahrbuch. Leipzig: Deutscher Akademischer Austauschdinst, 1994. - 288 S.

240. Das Wort. Germanistische Jahrbuch. Leipzig: Deutscher Akademischer Austauschdinst, 1997. - 378 S.

241. Der Große Duden. Die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / Hrsg. P.Grebe. Mannheim, 1959. - 931 S.

242. Dokulil, M. Tvoreni slov v cestine. T.l. Teorie odvozovani slov. Pr., 1962. -349 c.

243. Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Дуден, Грамматика современного немецкого языка. JL: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1962.-699 с.

244. Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Dudenverlag: Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich, 1995. - 864 S.

245. Erben, J. Abriß der deutschen Grammatik. 8. Aufl. Berlin: Akademie Verlag, 1966.-316 S.

246. Fleischer, W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Lpz.: Bibliogr. Inst., 1983.-363 S.

247. Fleischer, W., Michel, G. Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. 3. Aufl. -Leipzig, 1979.-397 S.

248. Fleischer, W., Barz, I. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. -Tübingen: Max neimeyer Verlag, 1995. 382 S.

249. Glinz, H. Der deutsche Satz. Düsseldorf, 1957, S.28.

250. Heibig, G., Buscha, J. Deutsche Grammatik. Leipzig, 1972.-629 S.

251. Herberg, D. Neologismen — lexikologisch und lexikographisch betrachtet / D. Herberg // Sprachpflege. 1988. - H.- S. 109 - 112.

252. Heyse, J.Ch. Deutsche Grammatik. Hannover/ Leipzig, 1908.

253. Iskos, A., Lenkowa, A. Deutsche Lexikologie. L.: Staatsverlag für Lehrbücher und Pädagogik, 1963. - 270 S.

254. Jung,W. Grammatik der deutschen Sprache. — Leipzig: VEB Bibliographusches Institut, 1980.-208 S.

255. Jung, W. Grammatik der deutschen Sprache. С-Пб: Лань, 1996. - 518 S.

256. Koller, W. Redensarten. Linguistische Aspekte. Vorkommensanalysen Sprachspiel. Tübingen, 1977. - 273S.

257. Kossmann, L.S. Deutsche Phraseologie. — M.: Международные отношения, 1964.-251 с.

258. Kuhar К общей характеристике номинаций. TLP, 3. Prague, 1968. - С. 96

259. Kühn, I. Straßennamen nach der Wende // Wörter und Unwörter: Sinniges und Unsinniges der deutschen Sprache / hrsg. Von Gesellschaft für Deutsche Sprache/I. Kühn.-Niedernhausen /Ts.: FALKEN, 1993. S.l52-161.

260. Kurze deutsche Grammatik. 2. Auflage. Volk und Wissen. Berlin: Volkseigeneg Verlag, 1982. - 160 S.

261. Lakoff, G., Johnson, M. Metaphors we live by. Chikago, London, 1980.

262. Lexikalische und aktuelle Bedeutung. Ein Beitrag zur Theorie der Wortbedeutung von W.Schmidt. Berlin: Akademie-Verlag, 1986. - 130 S.

263. Melenk, H. Alltagssprache. Semantische Grundbegriffe und Analysebeispiele. — München: Wilhelm Fink Verlag, 1990.-398 S.

264. Moskalskaja, O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. M.: Vyssaja skola, 1983. - 344 S.

265. Ohnheiser, I. Wortbildung im Sprachvergleich: russ.-dt. / Ingeborg Ohnheiser. -1. Auf. Leipzig: Verlag Enziklopedie, 1987. - 154 S.

266. Paul, H. Deutsche Grammatik: in zwei Bänden. Halle / Saale: VEB Max Niemeyer Verlag, 1956. - 354 S.

267. Pilz, H. Linguistik. Eine Einführung / Heidrum Pelz. 1. Aufl. - Hamburg: Hoffmann und Campe, 1996. - 351 S.

268. Regula, M. Grundlegung und Grundprobleme der Syntax. Heidelberg, 1951.-388 S.

269. Rotkegel, A. Klassifikation von Phraseologismen / Fleischer, W. Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig: Bibliogr. Inst., 1982. - 250 S.

270. Schippan, Т. Einführung in die Semaseologie. Leipzig: Bibliogr. Inst., 1972.-246 S.

271. Schippan, T. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache / Thea Schippan.- 2., durchges. Aufl. Leipzig: Bibliogr. Inst., 1987. - 307 S.

272. Schmidt, W. Grundfragen der deutschen Grammatik. Eine Einführung in die funktionale Sprachlehre. Berlin: Verlag Volk und Wissen, 1973. - 349 S.

273. Schmidt, W. Deutsche Sprackunde. Berlin: Verlag Volk und Wissen, 1982.-344 S.

274. Seiler, F. / Искоз А., Ленкова А. Хрестоматия по лексикологии немецкого языка. Учеб. пос. для студентов ин-тов и фак. иностр. яз. — Л.: Просвещение. 279 е., С. 142.

275. Skizze der deutschen Grammatik. Unter Mitarbeit von W.Neuman u. F. Jüttner, verfaßt von W.Flämig, B.Haftka, W.D.Härtung. Leitung: W.Flämig. -Berlin, 1972.

276. Sowinski, B. Deutsche Stilistik. Frankfurt am Mein, 1973.-238 S.

277. Stepanowa, M., Cernyseva, I. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache . -M.: Hochschule, 1975. 272 S.

278. Wilmanns, W. Deutsche Grammatik. Gotisch, Alt-, Mittel-, und Neuchochdeutsch. 2.Abteilung, Wortbildung. 2. Auflage. Strassburg, 1899.- 128 S.1. СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКИ

279. Аверинцев, С.С., Гайденко П.П. Существование // Философская энциклопедия. — М.: Сов. Энциклопедия, 1970. Т. 5. - 740 с.

280. Большая литературная энциклопедия / В.Е. Красовский и др. М.: Филол. общ. «СЛОВО»: ОЛМА-ПРЕСС Образование. - 2003. - 845 с.

281. Большая советская энциклопедия в 30 томах — М.: Сов. Энциклопедия, 1975.-Т. 29.-561 с.

282. Большая советская энциклопедия в 30 томах / под ред. А. М. Прохорова.- М.: Советская Энциклопедия, 1972. 592 с.

283. Большой энциклопедический словарь: В 2-х т. / Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Советская энциклопедия, 1991. Т. 1. 863 с.

284. Большой энциклопедический словарь. Языкознание. / Под ред. В. Н. Ярцева. М.: Научное изд-во «Большая Российская энциклопедия», 1998.-686 с.

285. Гегель, Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. — М: Мысль, 1974.-452 с.

286. Дурново, H.H. Грамматический словарь. Грамматические и лингвистические термины. / Под ред. Д.В. Никитина. М.: Флинта. Наука, 2001.- 180 с.

287. Елисеев И.А., Полякова Л.Г. Словарь лингвистических терминов. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. — 320 с.

288. Культура русской речи: энциклопедический словарь справочник / под ред. Л.Ю. Иванова, А.П.Сковородникова, Е.Н.Ширяева и др. - М.: Флинта: Наука, 2003. - 840 с.

289. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой.- М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с.

290. Литературный энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Кожевникова, П.А. Николаева. -М., Сов. Энциклопедия, 1987. 752 с.

291. Математический энциклопедический словарь / Гл. ред. Ю.В. Прохоров.- М.: Сов. энцикл., 1988. 845 с.

292. Мифы народов мира. Энциклопедия / Гл. ред. С.А. Токарев. М.: Советская Энциклопедия, 1987.-Т. 1.-671 с.

293. Руднев, В.П. Словарь культуры XX века. М.: Аграф, 1998. - 163 с.

294. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. М.: Сов. Энциклопедия, 1969. - 608 с.

295. Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1983.-687 с.

296. Соколова, Н.Б., Молчанова, И.Д. Справочник по грамматике немецкого языка. — М.: Просвещение, 1995.

297. Стилистический энциклопедический словарь / под ред. Кожиной. М.: Флинт. Наука, 2003. - 579 с.

298. Философская энциклопедия в 5 томах / под ред. Ф.В. Константинова. -М.: Советская энциклопедия, 1962. 575с.

299. Философская энциклопедия. М.: Советская Энциклопедия, 1962. - Т. 2.

300. Философский словарь. / Под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1986.-588 с.

301. Heibig, G., Buscha, J. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Leipzig, 1975. - S. 21

302. Kleine Enzyklopädie. Die deutsche Sprache. / Hrsg. E.Agricola, W.Fleischer, H.Protze. Leipzig: Bibliogr. Inst., 1983. - 724 S.

303. Marchand, H. The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation. — Wiesbaden: O. Harrasowitz, 1960.

304. Skizze der deutschen Grammatik. Unter Mitarbeit von W.Neuman u. F. Jüttner, verfaßt von W.Flämig, B.Haftka, W.D.Hartung. Leitung: W.Flämig, Berlin, 1972.

305. ИСТОЧНИКИ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА

306. Берлинраут, Р. Л., Напольская, М.А. Хрестоматия по немецкой литературе. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1947. - 269 с.

307. Бинович, Л.Э., Гришин, H.H. Немецко-русский фразеологический словарь / Под ред. Малиге-Клаппенбаха и К.Агриколы. 2-е изд. - М.: Русский язык, 1975. - 656 с.

308. Большой немецко-русский словарь в 3-х томах // Под ред. О.И. Москальской. 4-е изд. — М.: Русский язык, 1998.

309. Волокитина, А.И., Андреюшкина, Т.Н. Анализ художественного текста (хрестоматия). — Самара: Самарский университет, 1993. — 155 с.

310. Гофман, Э.Т.А. Новеллы / Вступ. ст. Н. Жирмунской. М.: Лениздат, 1990.-605 с.

311. Жирмунская, H.A. Хрестоматия по немецкой литературе XVIII века Учеб. пособие для студентов фак. и ин-тов иностр. яз. — Л.: Просвещение, 1976. 343 с.

312. Манн, К. Мефистофель (на немецком языке). М.: Цитадель, 2001. -352 с.

313. Немецко-русский (основной) словарь / Под ред. К. Лейна, Д.Г. Мальцевой и др. — М.: Русский язык, 1995. 1040 с.

314. Протоиерей Серафим Слободской. Закон Божий. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1994. - 360 с.

315. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка // Под редакцией М.Д. Степановой. М.: Русский язык, 2000. -537 с.

316. Словарь-справочник лингвистических терминов / Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. М.: ООО Изд. Астрель, ООО изд. Аст, 2001. - 624 с.

317. Шевченко, Л.И. Principia linguae latinae. Начальный курс латинского языка. Самара: Самарский университет, 1995. — 130 с.

318. Beyer, Herst und Annelies. Sprichwörterlexokon. Sprichwörter und sprichwörtliche Ausdrücke aus deutschen Sammlungen vom 16. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1984. - 707 S.

319. Brentano, K., Lore Lay/ Берлинраут Р.Л., Напольская М.А. Хрестоматия по немецкой литературе. — М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1947. 269 с.

320. Bußmann, Н. Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart: Alfred Kröner Verlag, 1990.-904 S.

321. Deutsche Novellen des 19. Jahrhunderts, 2. Auflage. Moskau: Verlag «Für fremdsprachige Literatur», 1959. - 658 S.

322. Duden. Deutsches Universalwörterbuch A-Z. Mannheim-Leipzig-WienZürich: Dudenverlag, 1996. - 1816 S.

323. Etymologisches Wörterbuch des Deutschen / Bearb. von W. Pfeifer. — München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1993.

324. Heinemann, M. Kleines Wörterbuch der Jugendsprache/ 1. Aufl. - Leipzig: Bibliographisches Institut, 1989. - 122 S.

325. Frey, Ch., Herzog, A., Michel, A., Schütze, R. Deutsche Sprichwörter für Ausländer. Leipzig: VEB Verlag Enziklopädie, 1979. - 119 S.

326. Geflügelte Worte. Der Zitatenschatz des deutschen Volkes // Büchmann G. -485 S.

327. Goethe, J.W. Faust. Aufbau-Verlag Berlin und Weimar, 1975. 139 S.

328. Hoppe, F. Pigafetta. Hamburg: Rowohlt Verlag GmbH, 1999.- 189 S.

329. Kirfel, W. Die fünf Elemente insbesondere Wasser und Feuer. Ihre Bedeutung für den Ursprung altindischer und altmediterraner Heilkunde. — Walldorf-Hessen, 1951.-243 S.

330. Kluge, F. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache / Bearb. von Elmar Seenbold. Berlin, 1995. - 921 S.

331. Küpper, H. Wörterbuch der deutschen Umgangssprache. StuttgartMünchen-Düsseldorf: Ernst Klett Verlag, 1997. - 959 S.

332. Lenz, S. Deutschstunde Roman. — München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1995.-448 S.

333. Martens, K.K., Lewinson, L.S. Deutsche Literatur vom Mittelalter bis zu Goethe und Schiller. Moskau: Verlag «Proswestschenije», 1967. - 316 S.

334. Meyers Lexikon A-Z in einem Band. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1980. - 1056 S.

335. Pfeifer W. Etymologisches Wörterbuch des Deutschen. Akademie Verlag GmbH, Berlin, 1993. 1665 S.

336. Sakowski, H. Verflucht und geliebt. Berlin, 1981.

337. Wörterbuch der Jugendsprache. Stuttgart: Ernst Klett Sprachen GmbH, 2006. 144 S.

338. Die Zeit. № 34. - 11. September 2003. - 78 S.

339. Die Zeit. № 34. - 17. August 2006. - 60 S.

340. Die Zeit. №34. - 19. August 1999. - 112 S.

341. Frankfurter Allgemeine Zeitung. № 284 - 290. Dezember 2001. - 54 S.

342. Frankfurter Allgemeine Zeitung. № 5. - 4. Februar 2007. - 54 S.

343. Frankfurter Rundschau. № 129. - 6./7. Juni 2007. - 32 S.

344. Frankfurter Rundschau. № 284/49. Dezember 2001. - 54 S.

345. Stern, №45/ 2001.31.10. 87 S.

346. Вардзелашвили, Ж.А. К вопросу толкования термина «номинация» влингвистических исследованиях Электронный ресурс. //

347. Вардзелашвили Жаннетта Александровна: персональный сайт / Тбилис. гос. пед. ун-т им. С.С.Орбелиани

348. Электронный ресурс. // режим доступа: http: // www.filosof.historic.ru, свободный

349. Электронный ресурс. // режим доступа: http: // www.hi-edu.ru, свободный

350. Электронный ресурс. // режим доступа: http: // www.history.ru, свободный

351. Электронный ресурс. // режим доступа: http: // www.Meyers Lexikon online, свободный

352. Электронный ресурс. // режим доступа: http: // www.nature.web.ru, свободный

353. Электронный ресурс. // режим доступа: http: // wikipedia.org, свободный

354. Электронный ресурс. // режим доступа: http: // wortewarte.ru, свободныйci