Ильменитоносные вулканогенно-обломочные породы позднего девона юго-востока Воронежской антеклизы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.21, кандидат геолого-минералогических наук Канцеров, Валентин Алексеевич

• Канцеров, Валентин Алексеевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Канцеров, Валентин Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА I. КРАТКАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮГО

ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ.

1. Стратиграфия.

А. Докембрий.

Б. Фа нерозой.

2. Магматизм.

3. Тектоника.

ГЛАВА П. ГЕОЛОГИЯ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ВУЛКАНОГЕННО

ОБЛОМОЧНЫХ ПОРОД ЯСТРЕБОВСКОГО ГОРИЗОНТА НА

ЮГО-ВОСТОКЕ ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ

1. История изучения

2. Площади распространения, условия залегания

3. Рельеф кровли и подошвы. Анализ мощностей

4. Возраст вулканогенно- обломочных пород

5. Строение и состав горизонта

A. Номенклатура вулканогенно-обломочных пород . 57 Б. Литогенетические типы пород, особенности их распространения.

B. Тип и характер извержения.

Г. Фации осадочные и вулканические

Д. Стадии эксплозивного вулканизма . . 91 Е. Закономерности накопления и концентрации вулканогенного и осадочного материала . 95 Ж. Структурное положение вулканических аппаратов

ГЛАВА Ш. МИНЕРАЛОГО-ПЕТРОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ВУЛКАНОГЕННО-ОБЛОМОЧНЫХ ПОРОД . 1U

1. Структуры вулканогенно-обломочных пород и литокластов.

2. Петрографические и минералогические особен-носхи.

A. Вулканокластические породы •

Б. Осадочно-вулканокластические породы (ортотуффиты).

B. Вулканокласто-осадочные породы (паратуффиты)

Г. Тефроиды

Д. Главные, второстепенные и акцессорные минералы

Е. Основные минералы продуктов выветривания

ГЛАВА 1У. ОСОБЕННОСТИ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ВУЛКАНОГЕННО

ОБЛОМОЧНЫХ ПОРОД

1. Распределение главных петрогенных элементов в литогенетических типах пород

2. Распределение главных петрогенных элементов в петрографических типах пород

3. Реконструкция первичного химического состава пород.

4. Особенности поведения элементов-примесей

ГЛАВА У» ОСОБЕННОСТИ ПЕТРОГЕНЕЗИСА И ФОРМАЦИОННЫИ АНАЛИЗ

1. Динамика эксплозивного вулканизма и условия образования щелочнобазальтоидных выплавок

2. О формационной принадлежности

ГЛАВА У1. ГЕОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВУЛКАНОГЕННО

ОБЛОМОЧНЫХ ПОРОД.

ГЛАВА УЛ. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И РУДОПРОЯВЛЕНИЙ ТИТАНА, ПРИУРОЧЕННЫХ К ОБЛАСТЯМ ПРОЯВЛЕНИЯ

ВУЛКАНИЗМА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ильменитоносные вулканогенно-обломочные породы позднего девона юго-востока Воронежской антеклизы»

В основу диссертационной работы полонены материалы, собранные автором с 1969 по 1982 годы, по вулканогенно- обломочным породам ястребовского горизонта позднего девона, распространенным на юго-востоке Воронежской антеклизы (юг Воронежской области, рис.1).

Актуальность проблемы. В связи с необходимостью расширения минерально-сырьевой базы Европейской части СССР, вулканогенно- обломочные породы ястребовского горизонта, являясь новым генетическим типом титанового сырья СССР, требуют разностороннего и углубленного изучения. Выявление закономерностей их размещения и условий локализации позволит более обоснованно прогнозировать перспективные участки.

В последнее время на юго-востоке Воронежской антеклизы различными исследователями (Ружицкий,1964; Рукицкий,Быков и соавт., 1965; Быков,1972,1974; Желдаков,Ефанова,1967 и другие) установлены региональные геологические предпосылки и прямые поисковые признаки на обнаружение кимберлитов. При этом, не исключена возможность их генетической связи с вулканизмом ястребовского времени. Все эти данные позволили разработать на кафедре полез- . ных ископаемых и геологоразведочного дела, в Проблемной лаборатории геологии и минерального сырья ЦЧЭР и в отделении геолого-геофизических наук Воронежского ордена Ленина государственного университета имени Ленинского комсомола две научно-исследовательские темы: I)"Палеозойский вулканизм юга Воронежской области и связанные с ним полезные ископаемые; 2) "Разработать методику составления карт алмазоносности и составить предварительную карту коренных месторождений алмазов в пределах Воронежской антеклизы". По первой теме работы проводились по хоздоговору с Придон

Камылженсш

Ч \ в

Мигулинсш Ростовская о ВЛАСТЬ

СеРАФимович'

20 ь О ь го =±=

ДО км

Рис. I. Обзорная карта района исследований. I - площадь работ

-окоЙ геологоразведочной экспедицией и были необходимы для решения вопроса об использовании в промышленности вулканогенно-обло-мочных пород. Вторая тема выполнялась по Постановлению ГКНТ Совета Министров СССР (за № 336 от 1972 года). В разработке данных тем автор принимал непосредственное участие.

Дели и задачи исследований. Главной целью диссертационной работы является установление закономерностей строения, размещения и условий образования ильменитонос-ных вулканогенно-обломочных пород ястребовского горизонта для прогнозной геолого-экономической оценки в качестве титановых РУД.

Для решения этого были поставлены следующие основные задачи:

1. Изучение вулканогенно-обломочных пород:площади распространения, условия залегания, стратиграфия, стадии эксплозивной деятельности, состав фациальных зон и структурное положение вулканических аппаратов.

2. Выделение литогенетических типов вулканогенно-обломочных пород и изучение их вещественного состава, петрографическая характеристика обломков эффузивных пород с рассмотрением петрохими-ческих и геохимических особенностей и реконструкция их первоначального состава. Характеристика ильменита, других минералов и выяснение общих особенностей генезиса ильменита. Типы титановых

РУД.

3. Уточнение формационного положения всего комплекса вулканогенных отложений ястребовского горизонта и установление фациальных условий образования формации.

4. Выявление возможностей комплексного использования вулканогенно-обломочных пород в народном хозяйстве, установление закономерностей размещения промышленно-интересных скоплений ильменита и выделение перспективных участков.

5. Сопоставление титаноносных вулканогенно- обломочных пород ястребовского горизонта с аналогичными образованиями других районов.

Научная новизна.

1. Впервые установлено, что весь комплекс вулканогенно- обломочных пород ястребовского горизонта принадлежит щелочноба-зальтоидной субформации щелочно-ультраосновной - щелочно-основ-ной формации устойчивых областей земной коры, выделенной В.И. Гоньшаковой.

2. Выявлен пульсирующий многостадийный характер вулканической деятельности.

3. Выделены и детально охарактеризованы 10 лидогбиотических типов титаноносных пород. Установлены закономерности их распространения по фациальным зонам. Дано детальное петрографическое описание обломков эффузивных пород.

4-. Впервые детально изучены ильмениты ястребовского горизонта. Выявлено, что часть ильменитов (слабоэлектромагнитные) относятся к высокомагнезиальной хромеодержащей разности, близкой по составу пикроильменитам кимберлитов.

5. Установлены особенности солевого состава морского бассейна, в пределах которого проявилась вулканическая деятельность.

Защищаемые положения.

1. Вулканогенно- обломочные породы ястребовского горизонта представляют литифициро£анные образования, возникшие в процессе осадконакопления продуктов эксплозивной вулканической деятельности в эпиконтинентальном морском бассейне и связанных с ним лагунах.

2. Закономерности распространения ассоциаций диалогических типов вулканогенно- обломочных пород позволяют выявлять центры извержений, многостадийный характер вулканизма и типы фациальных зон вулканического осадконакопления.

3. Весь комплекс вулканогенно- обломочных пород принадлежи! мелководноморской ильменитоносной вулканогенно-обломочной формации,а обломки зффузивов, слагающих эти породы, относятся к субформации щелочных базальтоидов.

Фактический материал. При написании диссертации автором использованы результаты полевых исследований керна вулканогенно- обломочных пород 550 скважин и данные изучения разрезов ястребовского горизонта в Павловском карьере гранита. Виды и объем выполненных работ приведены в таблице I.

В работе учтены основные данные по геологии юго-восточной части Воронежской антеклизы и титаноносным породам ястребовского горизонта, изложенные в отчетах.

Практические результаты. Показано, что ильменитоносные вулканогенно- обломочные породы можнот использовать в качестве сырья для металлургии. Основным объектом оценки являлся Павловский карьер гранита.

Рекомендованы два участка для постановки поисково-оценочных работ на титановые руды.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на ежегодных отчетных конференциях геологического факультета Воронежского университета (1969-1982). Материалы исследований изложены и защищались в пяти рукописных отчетах на заседаниях кафедры полезных ископаемых и геологоразведочного дела, НТО НИИ Геологии и геофизики, Ученого совета геологического факультета ВГУ, НТС Придонской ГРЭ, Московской КГГЭ ПГО "Центргео-логия", НТС Территориального геологического управления центральных районов (ПГО "Центргеология"), НТС Павловского карьера гранита. Основные положения диссертации отражены в семи опубликованных статьях.

Таблица I

Виды и объемы выполненных работ

Виды работ

Ед. !измер,

Объем; Виды работ измер!иоъем

1684

142

Документация керна шт. 550 буровых скванин пог.м 26713

Документация стенок карьера кв.м

Обработка и изучение минералогических, проб (вес2-8кг) шт.

Определение объемного веса вулканогенных пород 79

Описание прозрачных шлифов 939

Описание полированных шлифов 20

Минералогические исследования с замерами показателей преломления минералов в иммерсионных жидкостях шт. 142

Силикатные анализы вулканогенно- обломочных пород 62

Силикатные анализы обломков эффузивных пород ~ -"- 31

Химические анализы концентратов ильменита 8

Спектральные полуколичественные анализы вулканогенно- обломочных пород шт. 349

Спектральные полуколичественные анализы монофракций минералов -"- 33

Спектральные полуколичественные анализы концентратов ильменита -"- 44

Химические анализы водных вытяжек из вулкано-генно- обломочных пород -"- 12

Дифрактометрический и рентгеноструктурный анализы минералов 50

Химические анализы монофракций минералов: ильменита »полевого шпата 23

Гранулометрический анализ

-"- 42

Определение микротвердости, отражательной способности и магнитной восприимчивости ильменита 30

Исследования проводились в тесном содружестве с геологами Придонской геологоразведочной экспедиции и геологосъемочной партии Московской комплексной гидрогеологической экспедиции ПГО "Центргеология", которые постоянно оказывали большую помощь в ведении работ. Автор признателен геологам С.П.Молоткову, H.H. Варнавскому, А.М.Друзеву, А.И.Пешкову, В.М.Паничеву, Г.И.Филаретову, В.Н.Алехину, М,Д.Бердникову, В.В.Алейникову, Ю.А.Ярушину, i

А.В.Иванову, Е.М.Митиной, Ю.С.Зайцеву, С.Б.Рожкову, А.А.Лутано-вой, Г.А.Мельникову, И.И.Шшшлову, Н.В.Введенской, В.О.Ружицкому, П.Г.Еубанову, Б.Т.Дуракову, И.Н.Леоненко.

Важное значение для решения основных вопросов имели совместные работы с И.Н.Быковым, являющегося ответственным исполнителем ряда научно-исследовательских тем, в разработке которых принимал участие автор.

В процессе исследований автор получал ценные консультации и критические замечания: Н.М.Чернышова, Н.П.Хожаинова, В.П.Семенова, Л.И.Четверикова, Й.Н.Щёголева, В.В.Шишова, А.В.Корнева, И.К.Коваль, О.Б.Лукиной, А.Д.Савко, Г.В.Холмового, В.В.Буковши-на, И.П.Лебедева. (ВГУ).

Техническую помощь в выполнении диссертации автору оказали сотрудники университета Ю.Н.Стрик, В.М.Петров, Т.П.Коробкина, А.Г.Гладких, В.П.Бибиков, В.Ф.Светличный, В.В.Ильяш, Т.И.Притыка, Г.Ф.Дудина, Т.М.Могилевская, А.С.Волкова, К.Б.Сметанина, Л.В.Гель. Всем указанным лицам автор выражает искреннюю благодарность.

Особую признательность за ценные методические советы и большую помощь в выполнении диссертационной работы автор выражает научному руководителю заслуженному деятелю науки РСФСР доктору геолого-минералогических наук, профессору Н.А.Плаксенко*

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

При решении задач диссертационной работы использованы принципы и методы, применяемые Е.Ф.Малеевым, В.С.Коптевым-Дворнико-выы, И.В.Лучицким и другими исследователями, занимающимися изучением древнего и современного вулканизма.

Основным явился метод литолого-фациального анализа, с помощью которого выделялись типы пород, их распространенность в вертикальном разрезе горизонта и по латерали. При документации керна скважин и стенок карьера производилось послойное описание пород с выделением литогенетических типов и предварительно, на основании структурно-текстурных особенностей и вещественного состава пород, устанавливалась их фациальная принадлежность. Контакты между породами, установленные по керну, уточнялись данными каротажа скважин. Помимо обычных литологичеоких сопоставлений, прослеживались изменения крупности обломков и состава вулканогенно-обломочных пород как по мощности, так и по простиранию.

Визуально определялся гранулометрический и минералогический состав пород, степень сортировки и окаханыости обломков, характер и тип цементации, наличие и тип слоистости, присутствие органических остатков. Большое внимание уделялось определению и изучению различных перерывов и размывов.

Описание пород сопровождалось отбором образцов по каждому типу пород, сколков на шлифы, аншлифы, проб на силикатный и спектральный анализы, минералогических проб на выделение монофракций ильменита, полевых шпатов и других минералов. В пробу поступала половина керна расколотого вдоль длинной оси (при документации скважин). При изучении стенок карьера применялось опробование бороздой. Длина проб зависела от мощности выделяемых литологических типов, вес колеблется от I до 8 кг.

Выделенные при полевых исследованиях литогенегические типы пород уточнялись путем детального изучения шлифов, спектральных, силикатных анализов и минералогических проб, В шлифах по каждому литогенётическому типу измерялся размер и определялась форма, а по трафарету Л.Б.Рухина - степень окатанности слагающих его составных частей. Гранулометрический анализ пород проводился в шлифах линейным способом. Степень сортированности пород расчитывалась с помощью коэффициента организации. Поскольку в геологической практике данный метод для целей гранулометрического анализа пород не применялся, он требует некоторого пояснения и обоснования. Степень сортированности наиболее часто определяется по методу Траска и Рухина, которые, однако, довольно трудоемки. Степень сортированности пород ястребовского горизонта не сравнивалась ни с какими другими образованиями, в таком случае определение этой характеристики не требует адекватного метода расчета и вполне допустимы иные методики.

Применение информационных характеристик с целью определения степени сортированности требует точного и однозначного определения этой характеристики. Обычно под сортированноотью породы понимается степень разнообразия или однородности размеров обломочных чаотиц (Геологический словарь,1973). Поскольку гранулометрический состав породы обычно выражается в виде процентного содержания стандартных фракций, введем более точные определения сортированности. Под абсолютно сортированной будем понимать такую породу, гранулометрический состав которой полностью укладывается только в одну из стандартных фракций. Абсолютно несортированной будет порода, гранулометрический состав которой равномерно (равновероятно) распределен по всем без исключения стандартным фрак циям. Все другие возможные комбинации гранулометрического состава будут отвечать частично (в разной степени) сортированным породам. и

Коэффициент организации расчитывается по формуле —п

0. пшах»

Словарь по кибернетике,1979), где Нмах=&)Я, - максимально возможная информационная^энтропия системы, п - число состояний!системы,в нашем случае - число учитываемых стандартных фракций. Н0 =

- информационная энтропия системы,где Р^ -вероятность I -ого состояния системы, в нашем случае - процентное содержание \ -ой фракции, выраженное в долях единицы. Н0 = Нмах в случае р^=р£ = - =р{ , при этом Ко=0 и система полностью отвечает определению абсолютно несортированной породы. При Р^ =1,0, Н0=0, К0=1 система отвечает определению абсолютно сортированной породе. Частично сортированные породы будут иметь значения 0<Ко<1 , причем, чем выше степень сортированности, тем более выоокие будут значения коэффициента организации. В силу своей специфики коэффициент организации оказывается очень чувствительным как к количественным изменениям числа фракций, так и характеру распределения гранулометрического состава породы. В случае сравнения результатов расчетов необходимо единственное условие - постоянное количество фракций. Поскольку подавляющее большинство пород ястребовского горизонта имеет гранулометрический состав, отвечающий песчаной размерности, при расчетах ограничиваемся только стандартными фракциями до 2 мм максимум. Количество фракций равно 9. При этом в 0,9542. Результаты раоче-, тов приведены в таблице 7.

При установлении фациальных условий образования отложений горизонта и определении центров проявления вулканической деятельности учитывались состав пород, содержание вулканокластическо-го материала, характер слоистости, отепень окатанности и размерность обломков, суммарная мощность вулканогенно- обломочных пород и ее пространственное изменение, наличие органических остатков и фауны, разрывных нарушений и положительных форм рельефа в подошве и кровле горизонта*

При вычислении скорости" водных течений, способствующих перемещению .обломков пород и минералов, применялась формула А«И* Имшенецкого (1960).

Для определения солевого состава вод палеобассейнов из вулка-ногенно- обломочных пород производились водные вытяжки.

Отнесение псевдоморфоз с четкими кристаллографическими очертаниями к апооливиновым или апопироксеновым осуществлялось по величинам углов между гранями и составу псевдоморфоз.

Реконструкция первоначального химического состава обломков эффузивных пород производилась по атомно-объемной системе пересчета, разработанной В.А.Рудник. Полученные данные наносились на диаграмму А.А.Маракушева, по которой устанавливался тип (ряд) пород.

Пересчеты химических анализов наиболее свежих обломков эффузивных пород производились по методу А.Н.Заварицкого, С.Д.Четверикова, а при пересчете ильменита на компонентный состав использо-валооь руководство А.Г.Булаха.

При определении глубины залегания взрывных камер под вулканическими аппаратами применялась формула Е.К.Мархинина.

Оптичеокие свойства минералов определялись в иммерсионных жидкостях и на столике Е.С.Федорова, с использованием ру- ; ководства В.Н.Лодочникова, Г.М.Саранчиной. Для уточнения состава минералов эти данные наносились на известные диаграммы В.Е.Трегера, В.Б.Никитина, А.Н.Заварицкого. Более точная диагностика минералов (особенно вторичных) проводилась с помощью рентгенострук-турного анализа. Для изучения физических свойств ильменита и выявления их зависимости от химического состава производились замеры микротвердости, отражательной способности и магнитной восприимчивости.

Минералогические пробы обрабатывались по специальной схеме (рис. 2 ). После разделения в бромоформе и высушивания, легкая фракция изучалась под бинокуляром, после чего на флотационной машине ПОЛМ по методике ВИМСа (Методическое руководство по применению малогабаритных обогатительных установок,1963) выделялась монофракция полевого шпата. Тяжелая фракция взвешивалась, квартова-лась и навеска в 100 г многократно шлиховалась в бромоформе до получения концентрата ильменита. Остаток и концентрат ильменита подвергались магнитной сепарации и изучению под бинокуляром. Затем из остатка на СИМе выделяли обломки эффузивных пород; а немагнитный концентрат ильменита с помощью электромагнита разделялся на электромагнитную и неэлектромагнитную фракции* Последняя взвешивалась, изучалась под бинокуляром, после чего здесь же из нее отбиралась монофракция апатита и циркона. Электромагнитная фракция расситовывалась на классы: больше 0,32 мм; 0,32-0,2 мм; 0,2-0,1 мм и меньше 0,1 мм. Определялся вес и выход каждого класса. По весу электромагнитной фракции, состоящей, в основном, из ильменита с незначительной примесью хромшпинелидов, определялось содержание концентрата ильменита в кг/т и кг/м.куб. Затем эта фракция изучалась под бинокуляром, после чего на СИМе производилось разделение ильменита от хромшпинелидов. Полученная монофракция ильменита проверялась на содержание хромшпинелидов. Для этого она подвергалась полуторачасовой обработке концентрированной соляной кислотой, в результате чего происходила лейкоксени

Рис. 2. Схема обработки минералогических проб

• . ( гация ильменита, а хромшпинелиды оставались неизмененными. Под бинокуляром лейкоксенизированный ильменит очищался от хромшпине-лидог, после чего монофракция ильменита на электромагните при силе тока в I ампер подвергалась разделению на сильноэлектромагнитную и слабоэлектромагнитную» По концентратам и монофракциям ильменита производились химические и спектральные анализы. Для решения вопроса о наличии изоморфной примеси хрома в ильмените концентраты обрабатывались в течение 5 часов концентрированной соляной кислотой. Полученный "глиноподобный ильменит" отмывался, и по нему производились химические анализы на трехокись хрома.

Химические анализы ильменитсодеркащих пород выполнены в хим-лаборатории Придонской ГРЭ (аналитик Е.С.Львова), монофракций ильменита, полевого шпата, обломков эффузивных пород и концентратов ильменита - в Проблемной лаборатории геологии и минерального сырья ЦЧЭР (ст.инженер-химик В.А.Будко). Все спектральные анализы (ст.инженер Г.А.Гладншевская) и рентгеноструктурные (инженер • ; \ Т.Ф.Грачева) выполнены в той же лаборатории. Состав вод из водных вытяжек определялся инженером В.Г.Бунеевой. Содержание окиси хрома в концентратах и монофракциях ильменита определены в химла-боратории отделения геолого-геофизических наук ВГУ (инженер-химик В.Г.Брюханчик).

Заключение диссертации по теме «Литология», Канцеров, Валентин Алексеевич

Основные результаты проведенных исследований сводятся к следующему:

1. Установлено несогласное залегание вулканогенно- обломочных пород ястребовского горизонта на размытой поверхности старо-оскольского и воробьевского горизонтов среднего девона, обоснован их позднедевонский возраст.

2. Показано, что отложения горизонта возникли в процессе накопления продуктов взрывной вулканической деятельности в эпиконтинентальном морском бассейне и связанных с ним лагун, которые занимали южную, юго-западную и западную части площади. Севернее и восточнее они переходили в мелководно-морскую и морскую зоны. В южных и центральных частях площади преобладали вулканические продукты, к северу (в морской зоне) увеличивалась примесь осадочного компонента. В пределах площади выделены три типа фа-циальных зон распространения вулканокластических, вулканогенно-осадочных и осадочных образований: околокерловый, промежуточный, удаленный от проявления вулканизма.

Вулканогенно- обломочные породы, накапливавшиеся в лагунах, имеют пестроцветный облик и горизонтальную слоистость, а в морском бассейне - зеленоцветный облик и пологонаклонную, ассиметрич-ную волнисто-параллельную, клиновидную, косую однонаправленную вогнутую слоистость. Вблизи центров вулканической деятельности породы характеризуются прямой градационной слоистостью, с удалением - обратной. Вулканическая деятельность проявлялась в подводных условиях .В западных и южных участках вулканический материал по мере накопления выходил над уровнем воды и на нем образовывались коры выветривания.

3. Определен солевой состав вод древних бассейнов. В лагунных водах преобладали сульфаты натрия и кальция. В мелководно-морской зоне отмечались повышенные содержания гидрокарбоната кальция, хлористого натрия и магния, общая концентрация которых ч соответствовала распресненнымморским водам. Морская зона характеризовалась концентрациями хлористого натрия и сульфата натрия, присущими морским водам нормальной солености.

Показано, что присутствие во всех водах ионов гидрокарбоната, сульфата и кальция обусловлено поступлением поствулканических растворов, обогащенных т- 502 и СС^. Последний способствовал частичному опреснению вод и образованию гидрокарбоната кальция; а за счет ^ на отдельных участках лагун и мелководно-морской зоны возникало сероводородное заражение с выделением небольших количеств сульфидов железа.

Произведена реконструкция первоначального состава 8 петрографических типов эффузивов, обломки которых слагают выделенные литологические типы пород.

По степени замещения вторичными минералами петрографические типы пород объединены в две группы: I) нацело измененные меланократовые породы, содержащие псевдоморфозы по оливину, пироксену и плагиоклазу, (апоавгититы, аполимбургиты, апотрахиба-зальты, апобазальты, апоандезиты); 2) частично измененные лей-кократовые породы (трахиты, трахилипариты). * Выделены и описаны 26 разновидностей микроструктур пород, большинство которых является реликтовыми. Даны критерии апооливиновых и апо-пироксен'овых вкрапленников (форма сечения, углы между гранями в сечениях, состав вторичных минералов). Охарактеризованы вторичные минералы псевдоморфоз пошкрапленникам плагиоклаза.

5. Выделены и изучены монофракции ильменита, полевых шпатов, хромпикогига, апатита, сфалерита, кварца. Определены составы- этих минералов. Выявлено, что ильмениты ястребовского горизонта по электромагнитным свойствам разделяются на слабо и сильно— электромагнтные. Слабоэлектромагнитный ильменит относится к высокомагнезиальной, хромсодержащей разности и близок пикроильмениту кимберлитов. Полевые шпаты относятся к щелочной разности - ортоклазу. Впервые обнаружен гранат'бледномалиновой окраски с фиолетовым оттенком сходный по составу с пиропом. Среди хромшпинелидов, циркона, апатита встречены разности, которые по ряду признаков близки к аналогичным минералам кимберлитов и щелочноультраосновных пород. Комплекс минералов, слагающих вулканогенно- обломочные породы ястребовского горизонта разделяется на три генетические группы: I - вулканогенную; 2 - терригенную; 3 - аутигенную.

6. Выявлен пульсирующий многостадийный характер вулканической деятельности, имевшей чрезвычайно высокий эксплозивный индекс (100%). Наиболее распространены вулканические продукты ранних стадий извержения (первой - четвертой), имевшие в основном щелочно-базальтоидный состав. Эксплозии последних стадий (пятой - шестой), представленные туфами трахилипаритового, липаритового и трахитового состава, пользуются ограниченным распространением.

7. Реконструированные составы обломков щелочнобазальтоидных пород на диаграмме А.А.Маракушева в основном соответствуют щелочным бесфельдшпатоидным породам (меньшая часть полевошпатово-фельд-шпатоидным). Высокие содержания в обломках эффузивных пород окиси титана, суммы щелочей и повышенные - бария, галлия, циркония, бериллия, стронция, лантана;, иттербия и иттрия подтверждают принадлежность этих пород к производным щелочных магм. Уменьшение основности туфов от начальных стадий эксплозивной деятельности к конечным указывает на гомод'ромное направление эволюции базальтоид-ных выплавок. В целом, вещественный состав обломков эффузивных пород ястребовского горизонта близок составу щелочных базальтои-дов антон-тарамской свиты среднего-позднего девона, распростран.енных в пределах зоны сочленения Донбасса с Приазовской частью УКЩ, и эксплозивным щелочнобазальтоидным брекчиям Якутии. Сходство подтверждается существенным преобладанием содержаний калия над натрием во всех разновидностях вулканогенных пород, наличием аналогичных ведущих элементов (титана и фосфора), одинаковым (го-модромным) направлением эволюции магматических продуктов.

8. Выявлено, что комплекс вулканокластических, вулканогенно-осадочных и осадочных отложений ястребовского горизонта относится к ильменитоносной вулканогенно-обломочной формации платформенного этапа. Магматические продукты, слагающие вулканогенно- обломочные породы, по составу принадлежат к щелочнобазальтоидной субформации щелочно-ультраосновной-щелочно-основной формации устойчивых областей земной коры, выделяемой В.И.Гонынаковой. Судя по наличию высокомагнезиального, хромсодержащего ильменита и граната-пиропа в совокупности с обнаружением Н.В.Введенской и соавт. (1975) пикроиль-менита в отложениях мамонской толщи, юго-восточная часть Воронежской антеклизы перспективна на обнаружение кимберлитов. Весьма благоприятной в этом отношении являются зоны Лосевско-Мамонского и Мигулинско-Новохоперского глубинных разломов.

9. Установлено, что наибольшие мощности вулканогенно- обломочных пород и приуроченные к ним максимальные концентрации вулканического материала (в пределах околожерловых и промежуточных фациальных зон) локализованы вблизи или непосредственно в зонах тектонических нарушений: Лосевско-Мамонской зоне глубинного разлома, его оперяющих нарушениях, Подколодновско-Мандровском разломе, Толучеевском, Казанско-Калачеевском и Мигулинско-Новохоперс-ком глубинных разломах. В пределах этих линеаментов (в зонах пересечения их с субширотными нарушениями) располагались центры вулканической деятельности. С удалением- от предполагаемого центра извержения крупность вулканического материала постепенно уменьшается, а примесь осадочного - увеличивается. Наиболее активными"поставщиками,,вулканических продуктов являлись Лосев-ско-Мамонский глубинный разлом с оперяющими нарушениями и Толу-чеевский глубинный разлом. Менее активными были Казанско-Кала-чеевский и Мигулинско-Новохоперский глубинные разломы.

10. В генезисе ильмениюносных вулканогенно- обломочных пород выделено две стадии: а) вулканическая (образование собственно пирокластических россыпей); б) вулканогенно-осадочная (образование вулканогенно-осадочных россыпей)ч

Наибольшие концентрации ильменита приурочены к туфам, туф-фитам, гефроидам с размерностью составных частей 0,2-0,60 мм.

11. Проведена геолого-экономическая оценка ильмениюносных вулканогенно- обломочных пород в качестве сырья для металлургии и лакокрасочной промышленности. Объектом для такой оценки являлся Павловский карьер гранита.

По существующим кондициям ильменитоносные породы ястребовского горизонта могут использоваться в качестве сырья для металлургии, а при применении технологической схемы обесхромливания они вполне пригодны для лакокрасочной промышленности. Рекомендованы два участка для постановки поисково-оценочных работ на титановое сырье, на которых вулканогенно- обломочные породы могут разрабатываться в комплексе с другими полезными ископаемыми.

12. Уточнена классификация месторождений и рудопроявлений титана, связанных с областями проявления вулканизма. Изученные титановые руды отнесены к подтипу пирокластических и вулкано-генно-осадочных россыпей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Канцеров, Валентин Алексеевич, 1983 год

1. Анатольева А.И. К вопросу о границах формаций. В кн.^'Осадочные и вулканогенно-осадочные формации и методика их выделения". Тр.йн-та геол. и геоф. СО АН СССР, вып.318. Новосибирск,1977, с. 5-14.

2. Бердников М.Д., Шибанов В.М. О Лосевско-Мамонском региональном разломе. Сб.трудов ученых геологического факультета. Изд-во ВГУ, Воронеж, 1967, с. 74-80.

3. Бетехтин А.Г. Минералогия. Геолтехизлат, 1950.

4. Блинов В.А., Дюбюк H.A., Кузьмина Л.С., Одокий Б.Н. О концентрации титана в вулканогенно-осадочных образованиях ястребовского горизонта на юге Воронежской области. Геология рудных месторождений, № I, 1963, с. I09-II3.

5. Блинов В.А., Дюбюк К.А. Титаноносность осадочных отложений на территории СССР. В кн.:"Россыпные месторождения титана СССР". М., "Недра", 1976, с. 41-46.

6. Блинов В.А. Генетическая классификация россыпных месторождений титана и промышленное значение различных их типов. В кн.: "Россыпные месторождения СССР." М., "Недра", 1976, с.249-255.

7. Бобриевич А.Т. Алмазы Сибири. Госгеолтехиздат, 1957.

8. Бобриевич А.Т., Илупин И.П., Козлов И.Т., Лебедева Л.И., Панкратов A.A., Смирнов Г.И., Харькив A.A. Петрография и минералогия кимберлитовых пород Якутии. Л. "Недра", 1964.

9. Бондаренко В.Н. Статистические решения некоторых задач reoлогии. М. "Недра", 1970.

10. Борисенко Л.Ф. Ильменит бедных титаномагнетитовых руд и возможности его извлечения. В кн. "Исследования в области рудной минералогии". М.,"Наука", 1973, с. 93-99.

11. Борисенко Л.Ф. Месторождения титана. В кн.:"Рудные месторождения", т.1, М., "Недра", 1974, с. 233.

12. Булах А.Г. Руководство и таблицы для расчета формул минералов. М., 1967.

13. Ботвинкина Л.Н. Методическое руководство по изучению слоио-тости. Тр.геологич.ин-та, вып.119, М.,1965.

14. Ботвинкина Л.Н. Генетические типы отложений областей активного вулканизма. Тр.геологич. ин-та, вып.263, М., 1974.

15. Быков И.Н. К вопросу о строении толщи мамоновских базальтов. Геологический сборник. Труды ВГУ, т. 66, изд-во ВГУ, Воронеж, 1968, с. 65-79.

16. Быков И.Н. Верхнедевонский базальтовый вулканизм юго-восточной части Воронежской антеклизы. Автореферат канд.диссерт. Воронеж, 1972.

17. Быков И.Н. Девонский вулканизм юго-восточной части ВКМ. Сб.: Геология, формационный анализ, петрология и металлогеничес-кая специализация кристаллических образований Русской платформы". Воронеж, 1972, с. 75-77.

18. Быков И.Н., Канцеров В.А. Некоторые сравнительные особенности петрографии и химизма базальтов платформенной эпохи развития ВКМ. В сб.:"Вопросы геологии и металлогении докембрия Воронежского кристаллического массива". Воронеж,1972, с. 18-25. .

19. Быков И.Н., Канцеров В.А., Корнев A.B. О проявлениях щелочного базальтоидного вулканизма в центральной части ВКМ. В сб.: "Геология и металлогения докембрия Воронежского кристаллического массива". Воронеж, 1973, с. 47-52.

20. Быков И.Н. О платформенных магматических формациях и предполагаемых эпохах кимберлитового вулканизма на Воронежской анте-клизе. В сб.:"Вопросы геологии и металлогении докембрия Воронежского кристаллического массива". Воронеж, 1974, с. 36-41.

21. Быков И.Н., Канцеров В.А. Новые данные о строении вулканогенных образований ястребовского горизонта на юге Воронежской области. В сб.:"Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы". Воронеж, 1974, с. 40-44.

22. Быков И.Н., Канцеров В.А. Основные особенности петрографии и химизма вулканогенно-осадочных пород ястребовского горизонта на юге Воронежской области. В сб.¡"Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы", вып.2, Воронеж,1975,с.28-39.

23. Быков И.Н. Верхнедевонские базальты юго-восточной части Воронежской антеклизы. Изд-во ВГУ, Воронеж, 1975.

24. Быков И.Н. Канцеров В.А. О проявлениях девонского вулканизма на юго-востоке Воронежской антеклизы. В кн.:"Вулканизм и рудные формации Днепровско-Донецкой впадины и Донбасса". Киев, "Наукова Думка", 1977, с.75-84.

25. Быков И.Н. Вещественный состав пород вулканической постройки позднепротерозойской трапповой формации на северо-востоке Воронежского кристаллического массива. Деп. ВИНИТИ, 1979.

26. Быков И.Н. Вещественный состав пород позднедевонской трап-повой формации в северной части Мигулинско-Новохоперского глубинного разлома (юго-восток Воронежской антеклизы). Деп.ВИНИТИ, 1979.

27. Быков И.Н. Некоторые особенности петрологии позднепротерозойской трапповой формации на северо-востоке Воронежского кристаллического массива. Тезисы докладов Ш регионального петрографического совещания. Киев, "Наукова думка", 1979, с.77-78.

28. Виноградов А.П. Средние содержания химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры. Геохимия,910,1962.

29. Винчелл А.Н.Оптическая минералогия. М., 1953.

30. Вишняков С.Г.,- Одокий Б.Н., Сиротин В.И. Бокситоносность Курско-Воронежской антеклизы. В кн.:"Геология и полезные ископаемые центрально-черноземных областей". Воронеж, 1964, с. 120130.

31. Владимиров Б.М., Твердохлебов В.А., Колесникова Т.П. Геология и петрография изверженных пород юго-западной части Гвиней-ско-Либерийсгого щита. Изд-во "Наука".

32. Влодавец В.И. Некоторые факты, которые необходимо учитывать при составлении классификации вулканокластичеоких горных пород. В сб.:"Вопросы вулканизма". М., 1962, с. 381-386.

33. Влодавец В.И. Вулканы Земли. М., "Наука", 1973.

34. Володин П.К,, Новиков В.П. Южный Памир титаноносная провинция. В кн.:"Тезисы докл.республ.конф. по вопросам ускор. использования достик. науки в производстве". Душанбе, 1975.

35. Геологический словарь. М., 1973.

36. Гинзбург И.И., Наджакова Г.Э., Никитина А.П. Современное и древнее латеритное выветривание базальтов Бразилии и Русской платформы. В об.:"Кора выветривания", вып.4, М., 1962, с.3-96.

37. Гоньшакова В.И. К вопросу о соотношении щелочно-базальтоид-ной, щелочно-ультраосновной и щелочно-оливин-базальтовой формации устойчивых областей земной коры. Сб.:"Петрология и металлогения базитов", 1973, с.18-25. .

38. Гоньшакова В.И., Ушакова 8.Г., Бутурлинов Н.В, Базит-гипер-базитовый магматизм и минерагения юга Восточно-Европейской платформы (платформенная стадия развития). М., 1973.

39. Горбунов Г.И., Зайцев Ю.С., Чернышов Н.М. Основные черты стратиграфии и магматизма Воронежского кристаллического массива. "Сов.геология", N2 10, 1969, с. 8-25.

40. Горшков Г.С. Действующие^вулканы Курильской островной дуги. Труды лаб.вулканологии АН СССР, вып. 13, 1958.

41. Грин Д.Х., Рингвуд А.Э. и соавт. Петрология верхней мантии. М., 1968.

42. Гурвич С.И., Казаринов Л.Н., Хмара Н.В. Древние редкометаль-но-титановые россыпи, методы их поисков и оценки. М., "Недра", 1964.

43. Даргевич В.А. Титаноносные осадочные и вулканогенно-осадочные формации Восточного Казахстана и их перспективы. Тр.СНИИГИМС, вып. 90. Новосибирск, 1969.

44. Даргевич В.А., Пошляк Л.Ф., Попова А.Ф. Титаноносные осадочные и вулканогенно-осадочные формации Восточного Казахстана. В кн.:"Вулканизм и рудообразование". Новосибирск, 1969, с.159-167.

45. Даргевич В.А. Титаноносные формации Западной Сибири и Восточного Казахстана и связанные с ними россыпи. В кн.¡"Проблемы геологии россыпей". Магадан, 1970, с. 167-175.

46. Даргевич В.А. Осадочные титаноносные формации Сибири. "Литология и полезные ископаемые". № 4, 1977, с. 107-120.

47. Дзоценидзе Г.С. К вопросу о классификации песчаников. Изв. Геол.общ.Грузии. Т.Ш, в. I, 1963, с. 31-41.

48. Дзоценидзе Г.С. О генезисе Чиатурского месторождения марганца. "Литология и полезные ископаемые". 1965, № I, с. 3-37.

49. Дзоценидзе Г.С. Роль вулканизма в образовании осадочных пород и руд. М., "Недра", 1969.

50. Дзоценидзе Г.С., Хворова И.В. Основные принципы разработки рациональной систематики и номенклатуры вулканогенно-обломочных пород. В кн.:"Классификация и номенклатура вулканогенно-обло-мочных пород". Тбилиси, 1970, с. 7-22.

51. Дубянский A.A. Итоги изучения Воронежской и Курской областей. Записки Воронежского сельскохозяйственного института. T.I (ХУ1), 1935.г Лубянский A.A. Гидрогеология районов Воронежской области. Воронежский сельскохозяйственный институт, вып. 1-3, 1935.

52. Лубянский A.A. Новые данные по геологии Курской и Воронежской областей. "Тр.Воронежск.СХИ". Воронеж, 1940.

53. Лубянский A.A., Штемпель В.Е. Полезные ископаемые Воронежской области. Воронеж, 1961.

54. Египко О.И. К вопросу о возрасте, генезисе и мегаллоноснос-ти докембрийских гранитоидов в юго-восточной части Воронежской антеклизы. В сб.: "Тр. Ш совещания по пробл.изучен.Воронежской антеклизы". Воронеж, 1966, с. 50-56.

55. Египко О.И., Раскатова Л.Г. О наличии верхнепротерозойских отложений в северо-восточной части Воронежского кристаллического массива. Изв.высших учебных заведений. Геология и разведка. № 2, 1970, с. 145-147.

56. Египко О.И. Некоторые минералого-петрографические и геохимические особенности докембрийских гранитоидов юго-восточной части Воронежского кристаллического массива. Автореф.канд.диссерт., Воронеж, 1971.

57. Египко О.И.,Голивкин Н.И., Полищук В.И., Бердников М.Д. Гранитоиды Воронежского кристаллического массива. В кн.^'Геология, петрология и металлогения кристаллических образований Восточно-Европейской платформы, т.П, М., 1967, с. 47-54.

58. Епифанов Б.П. Вопросы стратиграфии докембрия Курско-Воронеж-ской антеклизы. Тр.геол.упр.центр.районов, вып. 2, Калуга, 1959, с. 28-52.

59. Желдаков М.Е., Ефанова В.А. О перспективах алмазоносности северных и западных частей Волго-Донского региона. "Разведка и охрана недр", № 2, 1967, с. 6-10.

60. Желдаков U.E., Ефанова В.А. О вопросах изучения алмазоносности северной и западной частей Волго-Донского региона. Материалы геологических исследований на территории Нижнего Дона и Нижней Волги. Ростов, 1967, с. II7-I26.

61. Жуковский A.A. Вещественный состав и условия формирования терригенных отложений девона Воронежской антеклизы и.прилегающих районов. Автореферат канд.диссерт. Воронеж, 1974.

62. Заварицкий А.Н. Щелочные горные породы Ишима. Труды петр. ин-та АН СССР, вып.7-8, изд-во АН-СССР, 1936.

63. Заварицкий А.Н. Ввведение в петрохимию изверженных горных пород. М., 1950.

64. Заварицкий А.Н. Изверженные горные породы. М., 1956.

65. Зайцев Ю.С. Геология докембрия и перспективы никеленосности юго-востока Воронежской антеклизы. "Бюлл.МОНП.отдел.геологии, № 6, 1967, с. 135-136.

66. Зайцев Ю.С. Магматизм докембрия юго-восточной чаоти Воронежского кристаллического массива. Тез.докл.на геолог.-петрограф, совещ. по магматизму Балтийского щита. Апатиты, 1968, с.168-171.

67. Зайцев Ю.С., АгеЙкин A.C., Шибанов В.М., Голышкина Р.И. Новые данные по геологии докембрия юго-восточной части Воронежского кристаллического массива. В сб.:"Петрография докембрия Русской платформы". Киев, 1970, с. 59-73.

68. Зайцев Ю.С. Докембрийские конгломераты восточной части Воронежского кристаллического массива. Изв.АН СССР, сер.геологич, Ш II, 1979, с. 23-30.

69. Зеленщикова К.Х. Литология и метаморфизм песчанико-сланце-вой толщи нижнего протерозоя юго-восточного склона Воронежскойантеклизы. В кн.:"Геология территории нижнего Дона и техника геологоразведочных работ". Ростов н/д, 1970, с. 140-149.

70. Зеленщикова К.Х., Ефанова В.А. Условия седиментогенеза метаморфической толщи протерозоя юго-восточной части ВКМ. В кн.: Проблемы осадочной геологии докембрия. М.,1975, вып. 4, кн.1, с. 232-239.

71. Зеленов К.К. Подводный вулканизм и его роль в формировании осадочных пород. Труды ГИН АН СССР, 1963, вып.81.

72. Зеленов К.К. Вулканы как источники редообразующих компонентов осадочных толщ. М., "Наука", 1972.

73. Иваницкая В.Б., Погребнов Н.И. Геологическое строение Нижнего Дона и Нижней Волги. (Краткий очерк). Изд-во РГУ, Ростов, 1962.

74. Иванов A.B., Молотков С.П. Химические составы метаморфических пород юго-востока Воронежского кристаллического массива. Воронеж, 1982.

75. Илупин И.П., Кривонос В.Ф. Циркон и апатит спутники алмаза в шлихах. Изв.высш.уч.завед. Геология и разведка, № 8, 1968, с. 47-49.

76. Имшенецкий А.И. Об экспериментальном изучении зависимостимежду донными скоростями течения и величиной транспортируемых обломков различного удельного веса. В кн.:"Минерально^ сырье". М., i960, вып. I, с.205-214.

77. Кавардин Г.И. Структуры распада твердого раствора в рудных минералах Дагинского массива. Материалы по минералогии Кольского п-ова. Кировск, 1959, т.1, с.62-68.

78. Канцеров В.А. Ильменит вулканогенных обломочных пород ястре-бовского горизонта юго-востока Воронежской антеклизы. В сб.¡"Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы". Воронеж, 1977, с.68-72.

79. Канцеров В.А., Быков И.Н. Минералы вулканогенных обломочных пород ястребовского горизонта на юго-востоке Воронежской антеклизы. В сб.:"Литология терригенных толщ фанерозоя Воронежокой антеклизы", Воронеж, 1979, с.82-90.

80. Канцеров В.А., Быков И.Н. Особенности залегания и условия накопления вулканогенных обломочных пород позднего девона (ястре-бовский горизонт) на юго-востоке Воронежской антеклизы. Деп. в ВИНИТИ, № 6578-82, 1982.

81. Карпов П.А., Чугунов H.A. Новые данные об эффузивной деятельности на восточном склоне Воронежского массива в девонское время. ДАН СССР, т.165, № 4, 1965, с.894-897.

82. Карцев A.A. Гидрогеология нефтяных месторождений. М.,1963.

83. Классификация вулканогенных обломочных горных пород. М., Госгеолтехиздат, 1962.

84. Классификация и номенклатура вулканогенно-осадочных пород. Тбилиси, 1970.

85. Ковальский В.В., Никишов К.Н., Егоров О.С. Кимберлитовые и карбонатитовые образования восточного и юго-восточного склонов Анабарской антеклизы. М., "Наука", 1969.

86. Копаев В.В. Красовицкая Р.Ш. Материалы к тектонике Воронежского кристаллического массива. Тр.Межобластного геологического совещания. Изд-во ВГУ, Воронеж, 1964, с.305-311.

87. Копаев В.В., Павловский В.И, Некоторые данные о строении верхней части докембрийского фундамента Воронежской антеклизы по результатам геофизических исследований. "Тр.Ш совещ. по пробл. изучения Воронежской антеклизы". Воронеж, 1966, с.332-337.

88. Коптев-Дворников B.C., Блохина Л.И., Ломизе М.Г., Петрова М.А., Тихомирова Э.И., Фролова Т.И., Яковлева Е.Б. О принципах классификации и номенклатуре древних вулканогенных обломочных пород. В сб.¡"Вопросы вулканизма". М., 1962, с.398-403.

89. Котова Л.Н. Девонская вулканогенно-обломочная формация хребта Тарбагатай. Тр.геол.ин-та АН СССР, вып. 224, М.,"Наука", 1972.

90. Крестин Е.М., Бердников М.Д. К стратиграфии нижнего протерозоя Курско-Воронежского кристаллического массива. Изв.АН СССР, сер.геолог., Ш 7, 1977, с.91-99.

91. Кузнецов Ю.А. Главные типы магматических формаций. М.,1964.

92. Курлаев В.Н. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО. Листы М-57-ХУШ (Калач), М-37-ХП (Новохоперск), М., 1958.

93. Кухаренко A.A. Минералогия россыпей. М., 1961.

94. Лабунцов А.Н., Искюль Е.В. Минералы Хибинских и Ловозерских тундр. Изд-во АН СССР, М., 1937.

95. Лебедев И.П. О региональном метаморфизме песчаниково-слан-цевой толщи воронцовской серии в пределах юго-восточной части Воронежского кристаллического массива. Геол.сб. Воронеж,1972, с.56-61.

96. Лебедев И.П. Развитие регионального метаморфизма и гранитизации в длкембрии юго-восточной части ВКМ. Тез. к совещ. по современным проблемам геологии. Воронеж, 1974, с.64-66.

97. Лебедев И.П. Реконструкция первичной природы и условийпрогрессивного регионального метаморфизма раннепротерозойских образований воронцовской серии (юго-восток Воронежского кристаллического массива). Автореф.канд.диссерт. Воронеж, 1977.

98. Левинсон-Лессинг Ф.Ю. Олонецкая диабазовая формация. Тр. С.-Пегерб .об—ва естествоисп. Т.19, 1888 (Избранные труды, т. Ш, М.,1952)•

99. Левченко C.B., Игнатьева Л.А., Ипатов М.М., Наседкина В.Х. Додевонские и девонские коры выветривания Воронежской антеклизы. В кн.: "Экзогенные полезные ископаемые". М., "Наука", 1976, с.13-29.

100. Леоненко И.Н. Проблемы изучения Воронежской антеклизы и перспективы открытия новых месторождений минерального сырья. В сб.: "Тр. Ш совещ. по пробл. изучен.Воронежской антеклизы". Воронеж, 1966, с.7-12.

101. Леоненко И.Н., Полищук В.Д., Зайцев Ю.С. Докембрий Воронежской антеклизы. "Бюл.МОИП. отд.геолог.',1 te 5, 1967, с.74-85.

102. Леоненко И.Н., Голивкин Н.Й., Зайцев Ю.С. и др. Строение и формационное расчленение докембрия ВКМ. В кн.:"Геология, петрология и металлогения кристаллических образований Восточно-Европейской платформы." M., 1976, с.83-91.

103. Леонтьев Л.Н., Каденский A.A. О природе кимберлиговых трубок Якутии. Докл.АН СССР, 1957, 115, № 2.

104. Лихачев В.А. Петрохимические и геохимические особенности докембрийских магматических комплексов юго-восточной части Воронежской антеклизы (север Ростовской области). Автореферат канд. дисс. Ростов -на-Дону, 1969.

105. Логвиненко Н.В. О распределении обломочного материала по размеру и удельному весу в береговой зоне моря. Докл.АН СССР, 1969, т.189, № 4, с.863-866.

106. Лодочников В.Н. Главнейшие породообразующие минералы. М.,

107. Лукьянов В.Ф., Раскатов Г.И. Некоторые структурные и генетические особенности песчано-каолиновой "мамонской" толщи в пределах юго-восточной части Воронежской антеклизы. Геологич.сб. Труды ВГУ, т.66, Воронеж, 1968, с. 87-93.

108. Лукьянов В.Ф., Раскатов Г.И. К характеристике тектонической структуры юрских и неокомских отложений в пределах юго-восточной части Воронежской антеклизы. Труды ВГУ, т.70, Воронеж,1970, с.138-141.

109. Лукьянов В.Ф. Тектоника палеозойского осадочного чехла юго-восточной части Воронежской антеклизы. Автореферат канд.дисс. Воронеж, 1972.

110. Лурье М.Л., Масайтис В.Л. Магматические формации и комплексы Сибирской платформы и их минерагения. В кн.:"Геологическое строение и полезные ископаемые Восточной Сибири". М., 1958, с.42-55.

111. Лурье М.Л., Масайтис В.Л. Магматизм Сибирской платформы. Советская геология, 1959, № 4, с.50-67.

112. Лучицкий И.В. Основы палеовулканологии. Т.1, М.,"На^ка",1971.

113. Ляшенко А.И. Стратиграфия и фауна франского яруса верхнего девона центральных областей Русской платформы. Автореф.доклада. "Бюлл.МОИП, отд.геол.", т.30, № 3, вып. 1955, с.87-89.

114. Малеев Е.Ф, Классификация и главнейшие структуры пироклас-тических пород. "Советская геология". № 2, 1946, с.35-44.

115. Малеев Е.Ф. Еще о классификации пирокластических пород. "Зап.Всес.минер.о-ва.Сер.П", 1958, ч.87, вып.1, с.120-125.

116. Малеев Е.Ф. Основные принципы классификации пирокластических пород. В кн.:"Вулканизм Камчатки и Курильских островов". М., Изд-во АН СССР, 1959, с.183-190.

117. Малеев Е.Ф. Обзор классификаций и терминологии вулканокластических пород. В сб.:"Вопросы вулканизма". М.,1962, с.390-398.

118. Малеев Е.Ф, Классификация и фации вулканокластических пород. В сб.:"Вопросы вулканизма". М., 1962, с. 390-398.

119. Малеев Е.Ф. Вулканокластические горные породы. М.,1963. Малеев Е.Ф. Вулканогенные обломочные горные породы. М., "Недра", 1977.

120. Малеев Е.Ф., Петрова М.А., Фролов В.Т., Хворова И.В., Щербакова М.Н. Классификация и номенклатура вулканогенных обломочных горных пород. Изв.АН СССР, серия геологич., № II, 1979, с.31-44.

121. Малышев И.И. Закономерности образования и размещения месторождений титановых руд. М., Госгеолтехиздат, 1957.

122. Маракушев A.A. Петрографическая систематика изверженных и метаморфических горных пород. Изв.вузов. Геология и разведка, 1973, Ш 8, с. 3-16.

123. Мархинин Е.К. Роль вулканизма в формировании земной коры. М., "Наука", 1967.

124. Маршинцев В,К., Щелчкова С.Г., Зольников Г.В., Воскресенская В.Б. Новые данные о муассаните из кимберлитов Якутии. Геология и геофизика, 1967, № 12, с.22-32.

125. Масайтис B.JI. Рудопроявления титана в траппах бассейна р. Вилюй. Материалы ВСЕГЕИ, i960, вып. 31, с. I0I-II0.

126. Милашев В.А., Крутоярский М.А., Рабкин М.И., Эрлих Э.Н. Кимберлитовые породы и пикритовые порфириты северо-восточной части Сибирской платформы. Труды НИИГА, т.126, 1963.

127. Милашев В.А, Физико-химические условия образования кимберлитов. Л., "Недра", 1972.

128. Михеев В.И., Калинин А.И. Сопоставление магнитных свойств, удельного веса и параметров элементов ячейки ильменитов. Записки Ленинград.гор.ин-та, г.38, вып.2, 1961, с. 73-98.

129. Момджи Г.С. Титаноносные олигоцеыовые отложения Зауралья. Минеральное сырье, вып.1, I960, с. 5-25.

130. Молотков С.IL Никеленосная габбро-норит-гипербазитовая формация юго-восточного склона Воронежского кристаллического массива. Автореферат канд.дисс., Воронеж, 1974.

131. Мошляк Л.Ф. Россыпные титаномагнетитовые проявления вулка-ногенно-осадочного типа в силурийских отложениях хребта Чингиз. В кн.:"Геология россыпей юга Западной Сибири". М., "Наука", 1969, с. 185-189.

132. Мулдагулова А.Д., Кабульникова С.Л., Путилин Ю.М. Метод обесхромливания осаждением титана в виде двойных сернокислых солей. В кн.¡"Технология минерального сырья". Алма-Ата, 1972.

133. Мушенко А.И. Тектоника осадочного покрова Воронежской ан-теклизы. Тр. ИГН АН СССР, вып.38, I960.

134. Набоко С.И. Вулканические эксгаляции и продукты их реакции. Тр.Лабор.вулканологии АН СССР, вып.16, 1959.

135. Никитин Б.М., Илупин И.П. Анизотропия твердости и влияние химического состава на твердость ильменитов из кимберлитов Якутии. В сб.¡"Минералы и парагенезисы минералов эндогенных месторождений". "Наука", 1975, с.18-23.

136. Никитин В.В. Новые диаграммы"для определения полевых шпатов универсальным методом Федорова. Ли, 1929.

137. Никитина А.П. Древняя кора выветривания кристаллического фундамента Воронежской антеклизы и ее бокситоносность. М.,1968.

138. Новиков В.П., Володин U.K. Новые данные о составе и титано-носности тахтабулакской свиты на Юго-Восточном Памире. "Докл. АН Тадж.ССР, т.20, № 8, 1977, с.50-53.

139. Новиков В.П. Вулканогенно-осадочные проявления титана в пермской базальтоидной формации Памира. Деп.в ВИНИТИ, Ks 415-79,

140. Новиков В.П. Титаноносная вулканогенно-осадочная формация верхней перми Юго-Восточного Памира. Автореферат канд.дисс. М., 1979.

141. Одинцов М.М., Твердохлебов В.А., Владимиров Б.М., Ильюхина A.B., Колесникова Т.П., Конев A.A. Структура, вулканизм и ал-мазоносность Иркутского амфитеатра. М., 1962.

142. Одокий A.A. Некоторые данные по докембрию юго-восточной части Воронежской области. Тезисы П совещания по геологии и минеральным ресурсам ЦЧО. Воронеж, 1962, с.103-106.

143. Павлидис Ю.А. Образование россыпей тяжелых минералов в прибрежной зоне вулканических островов. Тр.ин-та океанологии, т.76, М., "Наука", 1965.

144. Павлидис Ю.А. Некоторые особенности образования современных прибрежных отложений в пределах вулканического архипелага. М., "Наука", 1968.

145. Петров В.П. Магма и генезис магматических горных пород. М., "Недра", 1972.

146. Половинкина Ю.Ир. Структуры и текстуры изверженных и метаморфических горных пород. Изд-во "Недра", ч. I, П, Ш, 1966.

147. Попова А.Ф. Генезис Сократовского месторождения титаномаг-нетита. В кн.:"Геология россыпей юга Западной Си$ири", М., "Наука", 1969, с.180-185.

148. Попов В.Е. Вулканогенно-осадочные месторождения. Л., "Недра",1979.

149. Потапов Н.И., Погребнов Н.И. О тектоническом районировании Волго-Донской территории. Авторефераты научно-исследовательских работ РГУ. Ростов, i960.

150. Преображенская В.Н. Краткая характеристика стратиграфии осадочной толщи территории КМА. "Тр.Межвузовс.совещ. по геологии и полез.ископ.центр.-чернозем.областей". Воронеж, 1957, с.101-108.

151. Пронин В.А. К дискуссии о пирокластах. "Записки Всесоюзн. минер.об-ва'.' 1957, ч.86, вып.1, с.137-141.

152. Раскатов Г.И., Лукьянов В.Ф., Старухин A.A., Сычев И.А., Холмовой Г.В., Шишов В.В. Тектоника восточной части Воронежскогокристаллического массива и его осадочного чехла. Изд-во ВГУ, Воронеж, 1976.

153. Раскатова Л.Г. Характеристика спорового комплекса ястребов-ского горизонта девона Воронежской области. "Геологический сборник". Тр.ВГУ, т. 62, Воронеж, 1963, с.39-45.

154. Раскатова Л.Г. Споро-пыльцевые комплексы среднего и верхнего девона юго-восточной части центрального девонского поля. Изд-во ВГУ, Воронеж, 1969.

155. Ритман А. Вулканы и их деятельность. М., "Мир", 1964.

156. Рудник В.А. Рациональные методы сравнения состава пород и расчета баланса вещества при метасоматозе. В кн.¡"Руководство к расчету баланса вещества и внутренней энергии при формировании метасоматичеоких пород". М.,"Недра", 1968, с.96-111.

157. Ружицкий В.О. К вопросу алмазоносности Европейской части территории Союза СССР. Геология и полезные ископаемые Центрально-Черноземных областей. Тр.межобластного геол.совещ. Воронеж, 1964, с.55-64.

158. Ружицкий В.О., Быков И.Н., Точилин М.С., Курылева H.A., Молотков С.П. Эксплозивная ультраосновная брекчия Русской платформы. ДАН СССР, т.162, № 6, 1965, с.1367-1369.

159. Рухин Л.Б. Основы литологии. М., Гостопиздат, 1961.

160. Савко А.Д. Распределение глинистых минералов и некоторые черты палеогеографии в девоне Воронежской антеклизы. В кн.¡"Литогенез в докембрии и фанерозое Воронежской антеклизы". Воронеж, 1975, с.80-88.

161. Савко А.Д. Эпохи корообразования в истории Воронежской антеклизы. Изд-во ВГУ, Воронеж, 1979.

162. Савко А.Д., Жуковский A.A. О корреляции палеогеографических построений по данным изучения глинистых и акцессорных минералов. В сб.:"Литология терригенных толщ фанерозоя Воронежской антеклизы". Изд-во ВГУ, Воронеж, 1979, с.26-48.

163. Саранчина Г.М. К классификации пирокластических пород. Вестн.Ленинградского у-та, № 10, 1952, с.101-106.

164. Саранчина Г.М. Федоровский метод. Изд-во Ленинградского ун-та, 1963.

165. Сарсадских H.H., Ровша B.C. Об условиях генезиса минералов-спутников алмаза в кимберлитах Якутии. Записки Всесоюзного мин. об-ва, I960, ч. 89, вып.4, с.392-399.

166. Серенсен X. Определение термина "щелочные породы". В кн.: "Щелочные породы". М., 1976, с.9-18.

167. Семенов В.П. Условия залегания палеогеновых отложений и некоторые общие черты тектоники осадочного чехла Воронежской ан-теклизы. Труды ВГУ, т.62, Воронеж, 1963, с.61-82.

168. Словарь по кибернетике. Киев,1979.

169. Смирнов В.И. Конвергентность колчеданных месторождений. Вестник МГУ, № 2, I960.

170. Страхов Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли. М., 1963.

171. Страхов Н.М. К познанию подводного вулканогенно-осадочного породообразования. В кн.:"Вулканогенно-осадочные формации и полезные ископаемые", Изд-во "Наука", 1965, с.11-23.

172. Страхов Л.Г. Тектонические условия образования трубок взрыва на Сибирской платформе. В кн.:"Глубинные разломы юга Восточной Сибири и их металлогеническое значение". М., 1971, с.109-115.

173. Тазиев Г. Вулканы. М., 1963.

174. Тарков А.П. Глубинное строение основных планетарных структур по геофизическим данным, йзд-во ВГУ, Воронеж, 1970.

175. Тарков А.П., Чамо С.С., Надежка Л.И. Строение кристаллической коры и подкорового слоя Воронежского массива по материалам глубинного сейсмического зондирования. ДАН СССР, т.198, № I, 1971, с.182-185.

176. Татаринов П.М., Карякин А.Е. Курс месторождений твердых полезных ископаемых. Л., 1975.

177. Толстихина М.М. Девонские отложения центральной части Русской платформы и развитие ее фундамента в палеозое. Тр.ВСЕГЕИ, 1952.

178. Точилин М.С. Происхождение железистых кварцитов. Госгеол-техиздат, 1963.

179. Точилин М.С. Металлогения щитов и задачи изучения докембрия Воронежской антеклизы. В сб.:"Тр.Ш совещания по проб.изуч. Воронежской антеклизы". Воронеж, 1966, с. ХЗ-Х6.

180. Трегер В.Е. Оптическое определение породообразующих минералов. М., 1968.

181. Уилкинсон Д. Минералогия и петрография щелочно-базальтовых пород. В кн.:"Щнлочные породы". Изд-во "Мир", М., 1976, с.78-112.

182. Усков М.В., Лебедько Г.И. Геолого-петрографическая характеристика докембрийского фундамента юго-восточного склона Воронежской антеклизы. Тр.Ш совещания по проблемам изучения Воронежской антеклизы. Воронеж, 1966, с.94-100.

183. Утехин Д.Н. Что такое мамонские слои Воронежского девона. Тезисы П совещания по геологии и минер.ресурсам ДЧО. Воронеж, 1962, с.109-110.

184. Францессон Е.В. Петрология кимберлитов. М., 1968.

185. Фролов В.Т., Фролова Т.И. К вопросу о принципах выделения и классификации вулканических и вулканогенно-осадочных формаций.

186. В кн.:"Палеовулканизм и его продукты". Петрозаводск, 1977, с.3-8.

187. Фролов С.М. О вулканогенных полимиктовых песчаниках юго-востока Воронежской области. "Геология и полезные ископаемые центрально-черноземных областей". Воронеж, 1964, с.205-212.

188. Хворова И.В. О принципах типизации вулканогенно-осадочных формаций. В кн.:"Вулканогенно-осадочные формации и полезные ископаемые". М., "Наука", 1965, с.44-54.

189. Чернесвитов Ю.Л., Тукальская Э.М. Требования промышленности к качеству минерального сырья, вып.73. Титан. М., Госгеолтехиз-дат, 1962.

190. Чернышов Н.М., Молотков С.П., Фролов С.М. Некоторые минера-лого-петрографические особенности ультра основных пород юго-восточной части Воронежской области. "Тр.Ш совещания по проблемам изучения Воронежской антеклизы". Изд-во ВГУ, Воронеж, 1966, с.77-86.

191. Чернышов Н.М. Сульфидные медно-никелевые месторождения юго-востока Воронежского кристаллического массива. Воронеж, 1971.

192. Чернышов Н.М., Бочаров В.Л. Химические составы ультраосновных и основных интрузивных пород докембрия Воронежского кристаллического массива. Воронеж, 1972.

193. Чернышов Н.М., Крестин Е.М., Молотков С.П., Бердников М,Д., Леоненко Й.Н., Египко О.И., Бочаров В.Л. Магматические формации докембрия Воронежского кристаллического массива и их металлогения. Киев, "Наукова думка", 1979, с. 69-70.

194. Чернышов Н.М., Дмитренко Г.Г. Породообразующие минералы ии-келеносных интрузий Воронежского кристаллического массива. Воронеж, 1979.

195. Четвериков С.Д. Руководство к петрохимическим пересчетам. М., Госгеолтехиздат, 1956.

196. Шаталов Е.Т. К рациональному наименованию некоторых осадочных и пирокластических пород. "Материалы по изучению Охотско-Колымского края. Сер.1, вып.2, 1937, с.28-36.

197. Шванов В.Н.Песчаные породы и методы их изучения. 1I. Изд-во "Недра", 1969.

198. Швецов М.С. Петрография осадочных пород. М., Госгеолтехиз-дат, 1958.

199. Шевырев Л.Т. О генетической классификации дешифрирующихся на космических снимках кольцевых структур центра Восточно-Европейской платформы. В кн.:"Аэрометоды и космометоды при геологических исследованиях в закрытых районах". М., 1982, с.46-57.

200. Шишов В.В. Опыт применения формационного анализа при изучении тектоники докембрия в закрытых районах (на примере юго-востока ВКМ). Автореферат кандид.дисс. Воронеж, 1972.

201. Шрок Р. Последовательность в свитах слоистых пород. М.,1950.

202. Шуркин К.А. Магматические формации раннего докембрия территории СССР, кн.1-3. М., "Недра", 1980.

203. Щерба Г.Н. Связь рудных месторождений Казахстана с герцин-ским вулканизмом. В кн.:"Рудоносность вулканогенных формаций". М., "Недра", 1965, с.18-23.

204. Юрк Ю.К., Марченко Е.Я., Чашка А.И. Акцессорные минералы и элементы гранитоидов докембрия Приазовья. Киев, 1975.

205. Ярош А.Я. Разломы кристаллического фундамента восточных районов Русской платформы и Западного Приуралья. Советская геология № 10, 1966, с.59-68.

206. Мс Birneу A.R» Faktors gaverning the nature of submarine volcanism. Bull. "Volcanologique , vol. 26, Ко . 5 , 1965«

207. Nicholson D.S. and other. Ilmenite deposite in Kev; Zee land. N.Z.I.Geol. Geophys., 1, Ш , 1958.

208. Turekian Ii., Wedepohl R. Distribution of the elemente in some major units of the Earth s crust. Bull. Geol. Soc. Arner., v.72, N2, 1961.1. Фондовая

209. Аземко Ю.П., Островский А.Б., Коробкина Н.С., Бахманова З.Ф. Отчет о результатах гидрогеологической съемки масштаба 1:200 Û00 восточных половин листов М-37-ХУШ. Волгоград,1962. Фонды НДГУ.

210. Алексеевский K.M., Николаева Т.Т. Отчет по теме "Перспективы поисков алмазов на территории Русской платформы в районе ВКМ и Тиманского поднятия 1966-69 гг. Москва, 1969.Фонды ТГУЦР.

211. Алехин В.Н., Быков Й.Н., Рожков С.Б. Отчет о поисковых работах по оценке графитовых гнейсов, перекрывающих их базальты и песчано-каолиновой толщи на Сухоярском участке (Богуч.район Ворон.области), проведенных в 1975-1977 гг. Воронеж, 1979. Фонды ПКГРЭ.

212. Беляев В.И, Предварительный отчет о результатах проверки бурением аномалий на юго-востоке Воронежской области. Воронеж,1960. Фонды ПКГРЭ.

213. Беляев В.И., Самусина A.C. Отчет о поисково-разведочных работах, проведенных на Шкурлатском месторождении гранитов в Павловском районе Воронежской области в 1959-1960 гг. Воронеж,1961. Фонды ПКГРЭ.

214. Бражников Г.А., Кныр Л.Г., Ларин А.П., Одолеев О.Г.,- Пескова А.Я., Фоменко И.Р., Шафиро Я.Ш., Яковлев В.Н. Структурный план, история его формирования и тектоническое районирование Волгоградской области. ВНИИНГ, Волгоград, 1965. Фонды НДГУ.

215. Быков И.Н. Мамоновские базальты. Отчет по хоздоговорнойтеме. Воронеж, 1967. Фонды ПКГРЭ. f

216. Быков И.Н. Верхнедевонские базальты юго-восточной части Воронежской антеклизы. Отчет по хоздоговорной теме. Воронеж, 1971. Фонды ПКГРЭ.

217. Быков И.Н., Канцеров В.А. Отчет "Вещественный состав вулканогенных пород яотребовокого горизонта на юге Воронежской области". Воронеж, 1973. Фонды ТГУЦР.

218. Быков И.Н., Корнев A.B. Отчет о результатах работ в 1974 году по теме " Протерозойский платформенный вулканизм .северной и северо-западной части Воронежской антеклизы". Воронеж, 1974. Фонды ПКГРЭ.

219. Быков И.Н., Канцеров В.А., Корнев A.B. Отчет по теме "Разработать методику составления карг алмазоносновти и составить предварительную каргу коренных месторождений алмазов в пределах Воронежской антеклизы". Воронеж, 1975. Фонды ВГФ.

220. Быков И.Н., Канцеров В.А. Отчет по разделу: "Минерагения эффузивных формаций юга Воронежской области " темы: "Комплексная оценка осадочных пород территории деятельности Придонской КГРЭ". Воронеж, 1979. Фонды ПКГРЭ.

221. Введенская Н.В., Ружицкий В.О., Скульский В.Д., Скульская В.В., Зивзах P.M., Быков И.Н. Отчет о работах по поискам алмазов на территории Воронежского кристаллического массива и прилегающих районов. 1975. Фонды ТГУЦР.

222. Египко О.И., Афанасьев Н.С., Кривцов М.П., Павловский В.И. К вопросу о геологическом строении докембрия юго-восточной части Воронежского кристаллического массива (по данным геофизических и геологических исследований). Воронеж, 1968. Фонды ПКГРЭ.

223. Молотков С.П., Алехин В.Н. Отчет о результатах проверки бурением геофизических аномалий в юго-восточной части Воронежской области (район Павловских аномалий). 1964. Фонды ПКГРЭ.

224. Молотков С.П., Костюков В.И., Коноплин Д.А., Петров А.И. Отчет по теме: "Петрология и металлогения основных и ультра основных пород Воронежской области". Воронеж, 1969. Фонды ПКГРЭ.

225. Одокий Б.Н.,- Одокий A.A., Лукьянов В.Ф., Акаемов С.Т. Геологическое строение и полезные ископаемые юга Воронежской области пос. Стрелица, 1962. Фонды ПКГРЭ.

226. Островский А.Б., Островская В.Л., Коробкина Н.С. Отчет о результатах гидрогеологической съемки масштаба 1:200 ООО листа М-38-УП. Волгоград, 1962. Фонды ВДГУ.

227. Плаксенко H.A., Грибков Л.П., Коваль И.К., Лебедев И.П., Тулупов В.А. Закономерности литогенеза и метаморфизма кристаллических пород юго-востока Воронежского массива в связи с никеле-носностью. Воронеж, 1970. Фонды ВГУ.

228. Раскатов Г.И., Шишов В.В., Лукьянов В.Ф. Структурно-тектони-■ ческое положение никеленосных интрузий юго-восточной части Воронежского кристаллического массива. Воронеж, 1969. Фонды ЦНИГРИ.

229. Чернышов Н.М., Фролов С.М., Буковшин В.В. Нижнемамонское сульфидное медно-никелевое месторождение; породы, руды и некоторые генетические особенности. Воронеж, 1967. Фонды ПКГРЭ.

230. Шевырев Л.Т., Дубянский А.И. Глава в отчете:"Изучение осадочных формаций КМА и прилегающих районов с целью выявления закономерностей формирования и локализации месторождений полезных ископаемых". Воронеж, Фонды ВГУ, 1981.