Идеологические дискурсы терроризма в обществах индустриального и радикального модерна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.05, кандидат наук Долгий, Владислав Иванович

• Долгий, Владислав Иванович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Долгий, Владислав Иванович

Содержание

Введение

Глава 1. Проблемы изучения изменений в практике политического террора. Применение дискурсивного подхода

§ 1. Наднациональный характер терроризма эры радикального модерна

использование дискурсивного метода

Глава 2. Изменение дискурсов терроризма: обусловленность

техниками власти

§1. Особенности дискурсов терроризма в обществах индустриального

модерна как следствие появления дисциплинарной власти

§ 2. Терроризм в условиях становления сложного общества

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Идеологические дискурсы терроризма в обществах индустриального и радикального модерна»

Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что междисциплинарное изучение терроризма пока мало связано с социологическими исследованиями, нацеленными на раскрытие значения характерных для него идеологических дискурсов. Предметом научного интереса преимущественно являются террористические организации, которые рассматриваются как закрытые общности. При этом основными вопросами для специалистов часто становятся их общие характеристики: численность, идеологическая платформа, методы конспирации боевиков и вербовки новобранцев, имеющиеся средства поражения и каналы финансирования и т.п.

Результаты таких исследований имеют несомненную практическую ценность, в том числе для принятия правовых актов, ориентированных на противодействие экстремистской деятельности. Они также необходимы для построения валидных подходов к анализу терроризма как политически мотивированного насилия.

Однако научное осмысление этой проблемы не всегда релевантно современным социальным реалиям. В 2008 году в ходе 8-ой конференции Европейской социологической ассоциации была убедительно обозначена взаимосвязь между проявлениями политически мотивированного насилия и ускоряющейся социокультурной динамикой, вызванной наступлением радикального модерна. Тогда было отмечено возникновение принципиально новых разновидностей социального протеста, которые осуществляются за счёт конвергенции разных типов социальных акторов, а также нового вида насилия на почве борьбы за символические ресурсы идентификации1.

1 См.: Кравченко С.А. К итогам VIII конференции европейской социологической ассоциации. // Социологические исследования, 2008. № 2 (286). С. 5.

Ввиду этого открытым остаётся вопрос о том, являлся ли терроризм в эру индустриального модерна тем же, чем он является в эру модерна радикального и насколько правомерно говорить о терроризме в его современном понимании применительно к обществам традиционного типа. Нет пока также и исчерпывающего понимания места различных практик террора в борьбе за достижение политического господства.

В связи с этим необходимо разобраться с двумя взаимодополняющими препятствиями, в которые постоянно упирается процесс изучения терроризма. С одной стороны, - когда исследователи-практики умаляют значимость идеологических дискурсов терроризма, а с другой, - когда социологи и политологи проявляют своего рода нерешительность в применении имеющегося у них теоретико-методологического инструментария, показавшего свою эффективность для анализа дискурсивных практик (А. Шютц, К. Мангейм, М. Фуко).

С тем, чтобы преодолеть такое положение дел, необходимо проанализировать идеологические дискурсы терроризма в рамках временных контекстов, сделать акцент на том, как и почему в современном обществе формируются определённые типы знаний о терроризме, какие существуют идеологические дискурсы об этом явлении, каково их отношение к дискурсам власти.

Решение этой научной задачи имеет вполне осязаемую практическую сторону: пока под влиянием тех или иных идеологий существует уверенность в том, что с помощью терроризма можно изменить мир и общество, методы вооруженного экстремизма будут и далее находить своих сторонников.

Степень научной разработанности проблемы

Терроризм стал объектом самостоятельных исследований

относительно недавно. До 70-х годов прошлого столетия в социальной

теории этой проблеме практически не уделялось сколько-нибудь

значимого внимания. Исключение, пожалуй, может составить довольно

4

фрагментарное освещение этой тематики в работах идеологов революционных движений XX века. Среди них наиболее заметное внимание ей уделяли Л. Троцкий2, П. Кропоткин3, рассматривавшие дискурсы террора в контексте «справедливости» классовой борьбы. Несколько позднее школой психоаналитической социологии (В. Райх4, Г. Маркузе5, Э. Фромм6) разработан вполне валидный категориальный аппарат, позволяющий выявлять социальные и некоторые иные предпосылки появления политически мотивированного насилия.

Начиная же с 70-х годов прошлого столетия, терроризм становится предметом углубленного и разностороннего анализа. Руководители и сотрудники исследовательских центров, специализирующихся на изучении острых политических проблем, П. Уилкинсон7, Б. Крозье8, Н. Ливингстон9, У. Лакер10, Н. Хомский11, Дж. Белл12, А. Шмидт13 были сосредоточены в большей степени на выработке «универсального» определения терроризма как политически мотивированного насилия. Ими также рассматривались вопросы, касающиеся способности террористических группировок воздействовать на общественное сознание и формировать тем самым каналы оказания давления на институты власти.

К 80-м годам появляется отдельное направление исследователей, предметом изучения которых становятся крупные террористические организации, такие как Ирландская республиканская армия (ИРА), басконская ЭТА, палестинское сопротивление. Акцент делался не столько

2 См.: Троцкий Л. Перманентная революция. М.: ACT, 2005.

3 См.: Кропоткин П. Хлеб и воля. М.: Правда, 1990.

4 См.: Райх В. Фашизм и психология масс. М.: ACT, 2004.

5 См.: Маркузе Г. Одномерный человек. М.: Riefl-Book, 1994.

6 См.: Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: ACT, 2007.

7 См.: Wilkison, P. Terrorism and Liberal State. London: McMillan, 1986.

8 См.: Crazier, B. Terrorism Activity: International Terrorism - Washington D.C.: United States Senate, 1975.

9 См.: Livingstone, N.C., Amond, Т.Е. Fighting Back. Lexington, MA: D.C. Heath, 1986.

10 См.: Laqueur, W. The Age of Terrorism. Boston: Little, Brown, 1987.

11 См.: Chomsky, N. International Terrorism: Image and Reality, in A George, Western State and Terrorism. Routlege, New York, 1991.

12 См.: Bell, J.B. Transitional Terror. Washington, D.C.: American Enterprise Institute, 1975.

13 См.: Schmid, A. Political Terrorism: A Research Guide to Concept, Theories, Data Bases and Literatures, North-Holland, Amsterdam and New Brunswick, U.S.A., 1984.

на методах подпольного сопротивления, сколько на попытках проанализировать терроризм в контексте исторической преемственности, как этап борьбы отдельных этносов за политические и экономические права. Такова общая направленность работ британских исследователей (Дж. Бойс14, А. О'Дэй, М. Хартигана15), сосредоточенных на роли фактора этнического фундаментализма в деятельности ИРА. Французским исследователем О. Kappe16 был обобщён значительный объём материалов, касающихся формирования и самоорганизации палестинского сопротивления. В 90-х годах тематика баскской ЭТА анализировалась в монографиях российских ученых A.M. Коновалова и А.И. Ландабасо Ангуло17, С.М. Хенкина и Е.С. Самоскиной18.

В начале 2000-х годов французский эксперт Ж. Кепель19 провёл достаточно детальный анализ процесса политизации ислама. Им дано подробное описание конвертации саудовского ваххабизма в дискурсы джихадизма. Предпосылки роста террористической активности на Ближнем Востоке получили освещение в работах И.Д. Звягйльской20.

Среди советских и российских исследователей проблему терроризма разрабатывали В.Ф. Антипенко , Ю.М. Антонян , Т.С. Бояр-Созонович ,

OA. л/'

С.А. Эфиров , Е.Г. Ляхов , Е.П. Кожушко , А.И. Гушер , Н.Б. Крылов и

14 См.: Воусе, D.J. A Gallous Stoiy and Dirty Deed: Political Martyrdom in Ireland since 1867// Ireland's Terrorist Dilemma. Oxford, 1986.

15 См.: Hartigan, M. О'Day, A. Irish Terrorism in Britain: A Comparison between the Activities of the Fenians in the 1890-s and those of Republican Groups since 1972 // Ireland's Terrorist Dilemma. Oxford, 1986.

16 См.: Carré, Olivier. Proche Orient Entre Guerre et la Paix. EPI Editeur, Paris, 1974.

,7 См.: Ландабасо Ангуло А.И., Коновалов A.M. Терроризм и этнополитические конфликты. М.: Огни, 2004.

18 См.: Хенкин C.M., Самоскина Е.С. Баскский конфликт: истоки, характер, метаморфозы. М.: МГИМО-Университет, 2011.

19 См.: Кепель Ж. Джихад. М.: Ладомир, 2004.

20 Звягельская И.Д. Этно-политические конфликты в современном мире // Этносы и конфликты на Востоке: конфликты и взаимодействие. М.: МГИМО-Университет, 2005.

21 См.: Антипенко В.Ф. Борьба с международным терроризмом: международно-правовые подходы. Киев: Юнона-М, 2005.

22 См.: Антонян Ю.М.Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Щит-М, 1998.

23 См.: Бояр-Созонович Т.С. Международный терроризм: политико-правовые аспекты. Киев: Лыбедь, 1991.

24 См.: Эфиров С.А. Терроризм: психологические формы и правовые оценки // Государство и право, 1995, №4.

Ю.А. Решетов28, A.B. Дмитриев и И.Ю. Запысин29. Нами учтены концепции проблем безопасности, разработанные В.Н. Кузнецовым30, Р.Г. Яновским31, B.JL Шульцем и В.В. Цагановым32, С.А. Кравченко.33

Анализ разработанности проблемы свидетельствует, что социологическое изучение терроризма в условиях социокультурной динамики радикального модерна нуждается в новых теоретико-методологических подходах, каким является изучение идеологических дискурсов терроризма.

Объект исследования - феномен терроризма в научных и политических дискурсах.

Предметом исследования являются социальные теории и подходы, позволяющие через интерпретацию идеологического дискурса терроризма показать его эволюцию.

Цель исследования - используя методологию дискурсивного анализа, выявить трансформации в семантике идеологических дискурсов терроризма, которые произошли в результате смены систем осуществления власти при переходе от общества индустриального модерна к обществу радикального модерна.

Задачи исследования 1. Определить характер глобальных и локальных тенденций, которыми обусловлены различия между террористическими организациями

25 См.: Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М.: Международные отношения, 1991.

26 См.: Кожушко Е.П. Современный терроризм: анализ основных направлений. Мн.: Харвест, 2000.

27 См.: Гушер А.И. Терроризм - общая угроза в XXI веке. // Вестник аналитики. М., 2001 № 2.

28 См.: Крылов Н.Б., Решетов Ю.А. Государственный терроризм - угроза международной безопасности // Советское государство и право, 1987, № 2.

29 См.: Дмитриев A.B., Запысин И.Ю. Религиозный терроризм: сущность, истоки, разновидности // Религия в самосознании народа (религиозный фактор в идентификационных процессах). М.: Институт социологии РАН, 2008.

30 См.: Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие. М.: Интел. Тех., 2000.

31 См.: Яновский Р.Г. Социальная динамика гуманитарных перемен: социология Шанса для России на достойную и безопасную жизнь её народа. M.: Книга и бизнес, 2001.

32 См.: Шульц В.Л., Цыганов B.B. Модернизация системы национальной безопасности: модели и механизма федеральной, региональной, муниципальной и корпоративной безопасности. М.: Наука, 2010.

33 См.: Кравченко С.А. Риски в нелинейном развивающемся социуме // M.: Анкил, 2009.

индустриального и радикального модернов, в том числе космополитизации.

2. Провести критический анализ изучения терроризма в рамках объективистского подхода, выявить его исследовательские возможности и теоретико-методологические ограничения.

3. Обосновать научные перспективы применения дискурсивного подхода к анализу практик политического террора. Проследить взаимосвязь дискурсов социальных утопий и политических идеологий, используемых террористическими акторами.

4. Выявить взаимосвязь социокультурных реалий в обществах первого модерна с тем типом идеологического дискура терроризма, который преобладает в этот период и характеризуется как «революционный» или «национально-освободительный». Определить основные черты и характеристики этого типа дискурса. Проанализировать, каким « образом произошло проникновение социальной утопии в дискурсы власти.

5. Определить основные изменения, которые претерпевает система осуществления власти в эру радикального модерна, в особенности по мере ускорения процессов глобализации и космополитизации, то есть по мере становления сложного общества.

6. Раскрыть основные характеристики идеологических дискурсов террора, присущих сложному обществу. Выявить, как исчерпанность идеологий, ориентированных на модель государства всеобщего благосостояния, приводит к изменению терроризма, его обращению к утопии консервативно-мистического исламизма и последующему созданию джихадистских группировок.

Гипотеза исследования - изменение форм, методов и стратегических целей терроризма обусловлено трансформацией идеологических дискурсов в сфере властных отношений при переходе

традиционного общества в фазу индустриального, а затем радикального модерна.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования является теория дискурсивных отношений и механизмов осуществления власти Мишеля Фуко34, позволяющая сделать акцент на раскрытии значения речевых практик как одной из форм артикуляции общественного сознания, которая обуславливает действия, направленные на изменение существующей системы распределения власти и на появление новых форм политически мотивированного насилия.

Значение дискурсивных практик в деятельности террористических организаций проанализировано через призму положений социологии

т с

знания Карла Мангейма . Речь идёт, прежде всего, о той её части, где определена роль утопических дискурсов эры модерна в формировании идеологий, подстрекающих к насилию и экстремизму.

Методология миро-системного анализа И. Валлерстайна36, в частности, его тезисы, касающиеся параметров выстраивания современного мирового порядка, позволила исследовать присутствующие в этом порядке противоречия, обуславливающие обращение к методам террора. В рамках анализа дискурсов наднационального терроризма задействованы также разработанные Зигмундом Бауманом принципы распределения власти в глобализированых обществах радикального модерна37.

______Ч Я

Теория космополитизации в мировом обществе риска У. Бека позволила систематизировать факторы неопределённости, способствующие непредсказуемому появлению религиозных и этнических конфликтов в различных регионах планеты. На основе этого материала

34 См.: Фуко M. Археология знания. Киев: Ника-центр, 1996.

35 См.: Мангейм К. Идеология и утопия // Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1995.

36 См.: Wallerstein, I. World-system Analyses: an Introduction. Durhem: University Press, 2004.

37 См.: Bauman, Z. Globalization: The Human Consequences. New York: Columbia University Press, 1998.

38 См.: Beck, U. World in Risk. Cambridge: Polity Press,2009.

определены роль и значение мультикультурной среды в процессе радикализации сознания и формирования идеологических дискурсов терроризма.

Важнейшим подспорьем при написании диссертации стала методология анализа сложного социума, которому соответствует нелинейное турбулентное развитие. (Д. Урри39, B.C. Степин40, E.H. Князева41, С.А. Кравченко42).

Информационная база исследования

При подготовке диссертации были учтены данные, опубликованные в открытых источниках МИД России43, документы ООН44, официальные доклады госдепартамента и конгресса США45. Использованы материалы, размещённые в докладах британского Королевского института объединённых оборонных исследований46, американского Центра стратегических и международных исследований47, южноафриканского Института изучения проблем безопасности48.

Научно-практическая значимость

Работа вносит вклад в осмысление проблемы и практик политического террора. Предложен теоретико-методологический инструментарий анализа предпосылок формирования вооруженных экстремистских группировок в современном мире, а также подход,

39 См.: Urry, J. Global Complexity. Cambridge: Polity Press, 2003.

40 См.: Стенин B.C. От классической к постклассической науке (изменение оснований и ценностных ориентации) // Ценностные аспекты развития науки. М.: Наука, 1990.

41 См.: Князева Е.Н. Синергетически конструируемый мир // Синергетика: Будущее мира и России. М.: Издательство ЛКИ,

42 См.: Кравченко С.А. Становление сложного общества: к обоснованию гуманистической теории сложности. М.: МГИМО (У) МИД РФ, 2012.

43 См.: Внешняя политика России: Сборник документов. М.: Научная книга, 2004.

44 См.: Организация Объединённых Наций и борьба с международным терроризмом. Сборник документов. Издание Совета Федерации РФ, 2006.

45 См.: Country Reporton Terrorism 2012. US Department of State // http://www.state.gOv/j/ct/rls/crt/2012/ index.htm

4бСм.: www.rusi.org/analisis

47 См.: Zarate, J. С. [Электронный ресурс] A1 Qa'ida in 2010: How Should The U.S. Respond? // Center for Strategic and International Studies, 2010, January 27, Statement before the House Armed Services Committee //: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-l 1 lhhrg58293/pdfCHRG-l 1 lhhrg58293.pdf

48 См.: www.iss.org/publications.

нацеленный на поиск адекватных современным реалиям методов профилактики и борьбы с террористической активностью.

Материалы исследования, его результаты и выводы могут быть использованы для подготовки и преподавания учебных курсов «Социология безопасности», «Политическая социология», «Социология политических рисков».

Научная новизна исследования заключается в следующем.

1. В диссертационном исследовании показана связь между тенденциями, определяющими состояние современного мирового порядка и новым типом наднационального терроризма. Проанализировано значение фактора космополитизации современных обществ в формировании идеологических дискурсов движения всемирного джихада.

2. Раскрыт эвристический потенциал дискурсивного подхода к исследованию терроризма как форме политически мотивированного насилия.

3. Применение заявленного теоретико-методологического подхода к изучению террористической проблематики позволило конкретизировать социальную сущность идеологических дискурсов, которые определяют конечные цели и средства вооружённых экстремистских организаций.

4. Раскрыта роль феномена социальной утопии в формировании идеологических дискурсов терроризма, проанализированы их параметры и семантика.

5. Выявлена зависимость подобного рода дискурсов от такой функции применения власти как осуществление процедур нормализации и контроля.

6. Установлена взаимосвязь между ростом новых форм и -методов деятельности террористических организаций и ускорением социокультурной динамики. Зафиксировано усиление этой

взаимосвязи по мере нарастания процессов глобо-локализаци и космополитизации.

Положения, выносимые на защиту

1. С наступлением эры радикального модерна сформировался новый тип терроризма - наднациональный. Его глобальная экспансия совпала с формированием идеологических дискурсов всемирного джихада и одновременно с угасанием террористических организаций «революционного» и «национально-освободительного» типа. Фактором, определяющим характер современного терроризма, является деление современной миро-системы на страны периферии, полупериферии и центра.

2. Значительное влияние на трансформацию идеологических дискурсов терроризма оказывает комплекс процессов, связанных с глобализацией и космополитизацией современного мира, умаляющий локальные ценности. Происходящие перемены в ценностях и, соответственно, в идеологических дискурсах, кардинально меняют конечные цели, формы и методы террористических организаций, наделяют их деятельность принципиально иным социально-политическим смыслом.

3. В настоящее время в социологическом знании преобладает объективистский структурно-функциональный подход к концептуализации терроризма, опирающийся на построение жестких статичных понятийных конструкций. Для анализа динамики идеологических дискурсов, направляющих ход террористической активности данного теоретико-методологического инструментария недостаточно. Учитывать и объективировать практики политического террора необходимо посредством применения анализа дискурсивных отношений.

4. Идеологические дискурсы являются обязательным условием

появления и воспроизводства известных на сегодняшний день

12

практик политического терроризма. Они, по сути, представляют собой основной критерий, который выводит политический террор за узкие рамки криминальной деятельности, наделяет его собственным идейным смыслом и задаёт различия между теми или иными видами терроризма. Такого рода идеологические дискурсы появляются в эру индустриального модерна как одно из непредвиденных последствий особого способа отправления властных отношений. Этот тип идеологического дискурса непосредственно связан с появлением утопических проектов государства всеобщего благосостояния, а также сопутствующих им утопических дискурсов социального равенства и справедливости. Радикальные версии этих дискурсов были обращены террористическими группировками эры индустриального модерна против действующей политической системы как попытка радикального преодоления характерных для г неё противоречий. Вследствие этого типа дискурса терроризм в индустриальных обществах сложился как революционный и национально-освободительный.

5. Исчерпанность идеологических дискурсов революционного терроризма эры индустриального модерна и последовавшая за этим глобальная экспансия исламистского экстремизма в период радикального модерна обусловлены заменой дисциплинарных техник отправления власти, практиковавшихся для построения общества благосостояния в границах отдельно взятых национальных государств, на идеологические дискурсы, обосновывающие значимость доступа к ресурсам, которые обеспечивают повышенную мобильность людей и капиталов.

6. Дискурсы мистическо-консервативной утопии, обличённые в форму исламского экстремизма, становятся востребованными наиболее активными террористическими организациями и служат основой

формирования глобальной сети всемирного джихада.

13

Апробация работы

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры социологии МГИМО (У) МИД РФ.

Основные положения диссертации были представлены на научных конференциях, а также в статьях в журналах, рецензируемых ВАК, общий объём составляет 3,5 печатных листа.

Структура работы

Работа состоит из введения, двух глав, включающих по два параграфа, заключения, а также библиографии.

Глава 1. Проблемы изучения изменений в практике политического террора. Обоснование дискурсивного подхода

§1. Наднациональный характер терроризма эры радикального модерна

Современный терроризм продолжает претерпевать изменения, напрямую касающиеся его содержания, стратегических и тактических целей, применяемых методов и используемых средств. Эти трансформации совпадают с началом радикального модерна (в отличие от модерна индустриального), характерной чертой которого, по заключению Э. Гидденса, становится ускоряющаяся рефлексия социума. Английский социолог отмечает, что в этот период глобальные проблемы приобретают в сознании людей не меньшую, а порой и большую значимость, чем локальные, а институциональное развитие порождает у них ощущение фрагментации и дисперсии (рассеивания) социальной реальности49. Как показало развитие событий, по мере того как эти тенденции набирали силу, в мире произошло непредсказуемое и довольно стремительное становление исламистского или джихадисткого террора, который, по существу, вышел на глобальный уровень.

До начала 90-х, пока не исчерпали себя тенденции индустриального модерна, наиболее крупные и активные террористические организации имели иной облик, нежели нынешние. В большинстве своём они действовали локально - в какой-либо отдельно взятой стране, а их противниками были политические режимы бывших метрополий, либо соседние государства, в отношениях с которыми присутствовала давняя и, как казалось, непримиримая вражда. Идеологические ориентиры этих группировок неоднородны, - от троцкизма до религиозного консерватизма, - но в практическом плане конечная цель большинства из

49 См.: Giddens, A. The Consequency of Modernity. Cambrige: Polity Press, 1990. P. 150.

15

них состояла в отстаивании интересов своей нации, в укреплении её суверенитета или расширении культурной автономии в противовес тенденциям глобализации.

Подпольная борьба, развёрнутая Ирландской республиканской армией (ИРА) велась, по сути, за воссоединение острова в границах единой страны, новые условия для её самоопределения, достижение исторического реванша. Британский исследователь Дж. Бойс отмечает: «Ирландский национализм был не тем, чем был национализм немецкий или итальянский, делом, объединяющем «народ» вокруг его предназначения для политического триумфа ... Напротив, он запомнился как история угнетения, поражения, унижения и упадка ...»50.

Весьма схоже заявляет о себе ЭТА, появление которой происходит вследствие упразднения национальной автономии Страны Басков и попыток франкистского Мадрида сделать Испанию в полной мере унитарным государством, а испанский язык - единственно имеющим хождение. «В начале 70-х гг., - пишет российский социолог Г.И. Волкова, - ЭТА воспринималась в Европе не как экстремистская, а как патриотическая организация. Это подтверждает, например, отказ французского правительства удовлетворить официальную просьбу Мадрида об экстрадиции этаровцев, подозреваемых в совершении покушения против Л. Карреро Бланко, со ссылкой на статью 3 франко-испанского соглашения об экстрадиции от 1877 г., согласно которой не подлежат выдаче лица, подозреваемые в совершении преступлений по политическим мотивам»51.

С 60-х по середину 90-х годов вопрос о возвращении контроля над историческими территориями и о дальнейшем национальном

1 Воусе, D.J. A Gallous Story and Dirty Deed: Political Martyrdom in Ireland since 1867// Ireland's Terrorist Dilemma. Oxford, 1986. P. 9-10.

2 Волкова Г.И. Истоки и современные реальности баскского сепаратизма. // Терроризм в современном мире: истоки, сущность, направления и угрозы. M.: Институт социологии РАН, 2003. С. 177.

самоопределении остаётся ключевым для «Акции за возрождение Корсики», «Тигров освобождения тамил и дама», кипрской ЭОКА-Б, «Рабочей партии Курдистана». Этот список дополняет палестинское сопротивление. Его, хотя и представляют несколько движений, использующих методы диверсионного террора, - марксистский ФАТХ, исламистский Хамас, проиранская шиитская Хизболла, - каждое из них, в конечном счёте, ведёт борьбу за пересмотр израильских аннексий и возрождение независимого арабского государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Долгий, Владислав Иванович, 2013 год

Библиография

1. Аллисон Г.Т. Ядерный терроризм. Самая страшная, но предотвратимая катастрофа. М.: Издательство ЛКИ, 2007.

2. Антипенко В.Ф. Борьба с международным терроризмом: международно-правовые подходы. Киев: Юнона-М, 2005.

3. Антипенко Л.Г. Параллельным курсом: «чёрные технологии» терроризма и «чёрные технологи» в формировании исторического сознания // Терроризм - угроза человечеству в XXI веке. М.: Институт востоковедения РАН, Издательство «Крафт+», 2003.

4. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Щит-М, 1998.

5. Бадански И. Талибы, международный терроризм и человек, объявивший войну Америке. М.: Вече, 2002.

6. Бакунин М.А. Федерализм, социализм и антитеологизм // Анархия и порядок: Сочинения. М.: Издательство ЭКСМО-пресс, 2000.

7. Барский Л., Корни И. Лики террора. М.: Издательство ЛКИ, 2007.

8. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Издательство «Весь мир», 2004. С. 36.

9. Бауман 3. Индивидуализированное общество М.: Логос, 2002.

10. Бек У. Космополитическое мировоззрение. М.: Центр исследований индустриального общества, 2008.

11. Бек. У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию. М.: Прогресс-Традиция. 2001.

12. Блищенко В.И. Глобализация и международное право // Московский юридический форум «Глобализация, государство право XXI век»: по материалам выступлений. М.: Издательский дом «Городец», 2004.

13. Бояр-Созонович Т.С. Международный терроризм: политико-правовые аспекты. Киев: Лыбедь, 1991.

14. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. М.: Логос, 2003.

15. Валлерстайн И. Социальное изменение вечно? Ничто никогда не изменяется? // Социологические исследования, 1997. № 1.

16. Виктюк В.В., Данилевич И.В. Терроризм как политический феномен и как теоретическая проблема // Терроризм в современном мире: истоки, сущность, направленность и угрозы. М.: Институт социологии РАН, 2003.

17. Внешняя политика России: Сборник документов. М.: Научная книга, 2004.

18. Волкова Г.И. Истоки и современные реальности баскского сепаратизма. // Терроризм в современном мире: истоки, сущность, направления и угрозы. М.: Институт социологии РАН, 2003.

19. Выборное В.Я. Терроризм и глобализация // Терроризм - угроза человечеству в XXI веке. М.: Институт востоковедения РАН, Издательство «Крафт+», 2003.

20. Гегель Г.В.Ф. Философия истории. СПг.: Наука, 1993.

21. Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1990.

22. Генри Э. Против террора. М.: Издательство Агенство печати Новости, 1981.

23. Гидценс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Издательство «Весь Мир», 2004.

24. Гоббс Т. Левиофан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М.: Издательство «Мысль», 1991. С. 165.

25. Гушер А.И. Терроризм - общая угроза в XXI веке. // Вестник аналитики. М., 2001 № 2.

26. Давыдов Ю.Н. У истоков социологического постмодернизма: от распредмечивания социальных наук к плюралистическому разложению разумности // История теоретической социологии. Том 4. С-Петербург, 2000.

27. Дмитриев A.B., Запысин И.Ю. Религиозный терроризм: сущность, истоки, разновидности // Религия в самосознании народа (религиозный фактор в идентификационных процессах). М.: Институт социологии РАН, 2008.

27. Деррида Ж. Структура, знак и игра в дисскурсе гуманитарных наук// Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология, 1995. № 5.

28. Добаев И. Террористические исламистские организации на Северном Кавказе: влияние экзогенного фактора // Мировая экономика и международные отношения, 2012. № 10.

29. Долгий В.И. Антитеррористический дискурс: обусловленность характером общества // Вестник МГИМО-Университета, 2011. № 6.

30. Долгий В.И. Особенности рефлексивного подхода к интерпретации проблемы терроризма // Социальная политика и социология, 2008. № 2.

31. Долгий В.И. Сравнительный анализ социологических подходов к изучению терроризма // Вестник МГИМО-Университета, 2011. № 2.

32. Долгий В.И. Становление терроризма с наднациональным характером: фактор космополитизации // Вестник МГИМО-Университета, 2013. №2.

33. Долгий В.И. Теракты и общественное мнение // Обозреватель, 2007. № 2.

34. Дробижева JI.M., Паин Э.А. О социальных предпосылках терроризма // Терроризм в современном мире: истоки, сущность, направления и угрозы. М: Институт социологии РАН, 2003.

35. Дюпон П. Война и право: на что мы можем надеяться в XXI веке? // Международный терроризм и право. М.: РАН ИНИОН, 2002.

36. Жданов Н.В. Исламская концепция миропорядка. М.: Международные отношения, 2003.

37. Илларионов С.И. Глобальная террористическая война. М.: РИЦ «Проф-Эко», 2006.

38. Ермаков С.М. Понятийные аспекты терроризма // Терроризм -угроза человечеству в XXI веке. М.: Институт востоковедения РАН, Издательство «Крафт+», 2003.

39. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996.

40. Камю А. Бунтующий человек. М: Политиздат, 1990.

41. Капитонов К.А. Война без правил. Израильско-палестинское противостояние. М.: АСТ:Восток-Запад, 2006.

42. Кассис В., Колосов JI. Терроризм без маски. М.: Молодая гвардия, 1983.

43. Кеворкова Н. Списки террористов. Американская и российская версии не совпадают // Журнал «Смысл». 28.02.03.

44. Кеппель Ж. Джихад. М., 2004.

45. Кларк Р.Ч. Технологический терроризм // Международный терроризм и право. М.: РАН ИНИОН, 2002.

46. Кожушко Е.П. Современный терроризм: анализ основных направлений. Мн.: Харвест, 2000.

47. Королёв В. И. Загадки 11 сентября. Почему упали башни? М.: Вече, 2007.

48. Костин Н.Д. Суд над террором. М.: Московский рабочий, 1990.

49. Котта А. Эпоха терроризма // Международный терроризм и право. М.: РАН ИНИОН, 2002.

50. Кравченко С.А. К итогам VIII конференции европейской социологической ассоциации // Социологические исследования № 2 (286), 2008.

51. Кравченко С.А. Социологический постмодернизм: теоретические источники, концепции, словарь терминов. М.: МГИМО-Университет, 2010.

52. Кравченко С.А. Социология модерна и постмодерна в динамически меняющемся мире М.: МГИМО-Университет, 2007.

53. Кравченко С.А. Становление сложного общества: к обоснованию гуманистической теории сложности. М.: МГИМО-Университет, 2012.

54. Кравченко С.А. У. Бек: социологическое воображение, адекватное рефлексивному модерну // Социс, 2011. № 8.

55. Кропоткин П.А. Нравственные начала анархизма // Этика: Избранные труды. М.: Политиздат, 1991.

56. Кропоткин П.А. О смысле возмездия // Этика: Избранные труды. М.: Политиздат, 1991.

57. Кропоткин П.А. Современная наука и Анархия. М.: Правда,

1999.

58. Кропоткин П. А. Хлеб и воля. М.: Правда, 1990.

59. Кропоткин П. А. Этика // Этика: Избранные труды. М.: Политиздат, 1991.

60. Крылов Н.Б., Решетов Ю.А. Государственный терроризм - угроза международной безопасности // Советское государство и право, 1987. № 2.

61. Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие. М., 2000.

62. Куликов А.С. Глобальный терроризм и некоторые проблемы борьбы с ним // Московский юридический форум «Глобализация, государство право XXI век»: по материалам выступлений. М.: Издательский дом «Городец», 2004.

63. Лакер У. Новый терроризм: Фанатизм и оружие массового уничтожения // Международный терроризм и право. М.: РАН ИНИОН, 2002.

64. Ландабасо Ангуло А.И., Коновалова A.M. Терроризм и этнополитические конфликты. М.: Издательство «Огни», 2004.

65. Лебедева Н.Б. Борьба с терроризмом: глобальые ирегиональные аспекты // Терроризм - угроза человечеству в XXI веке. М.: Институт востоковедения РАН, Издательство «Крафт+», 2003.

66. Ленин В.И. Марксизм и ревизионизм. Полное собрание сочинений (5-е изд.), т. 11.

67. Лунев В.В. Глобализация и преступность // Московский юридический форум «Глобализация, государство право XXI век»: по материалам выступлений. М.: Издательский дом «Городец», 2004.

68. Ляхов Е.Г. Политика терроризма - политика насилия и агрессии. М.: Международные отношения, 1987.

69. Ляхов Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. М.: Международные отношения, 1979.

70. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М.: Международные отношения, 1991.

71. Мангейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1995.

72. Мангейм К. Социология знания // Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1995

73. Манхейм К. Идеология и утопия //Диагноз нашего времени М.: Юрист. 1995. С. 163.

74. Маркузе Г. Одномерный человек. М.: Шей-Воок, 1994.

75. Мартынов Д.Е. К рассмотрению семантической эволюции понятия «утопия» (ХУ1-Х1Х вв.) // Вопросы философии, 2009. № 5.

76. Миркасымов Б. Влияние радикальных исламистских организаций на развитие ситуации в регионах Ближнего и Среднего Востока // Терроризм — угроза человечеству в XXI веке. М.: Институт востоковедения РАН, Издательство «Крафт+», 2003.

77. Мнацаканян М.О. Национализм и глобализм.// Национальная жизнь в современном мире. М.: Анкил, 2008.

78. Морозов И.Н. Технологии против терроризма. М.: ОЛМА-Пресс,

2003.

79. Мураками X. Край обетованный. М.: Эксмо; СПб.: Домино, 2010.

80. Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. М.: Культурная Революция, 2005.

81. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. Прелюдия к философии будущего.; Генеалогия морали. Полемическое сочинение. М.: Академический проект, 2007.

82. Ольшанский Д.В. Психология терроризма. СПб.: Питер, 2002.

83. Организация Объединённых Наций и борьба с международным терроризмом. Сборник документов. Издание Совета Федерации РФ, 2006.

84. Орлова М.Е. Ирландский терроризм и уроки борьбы с ним // Терроризм в современном мире: истоки, сущность, направления и угрозы. М.: Институт социологии РАН, 2003.

85. Парси В.Э. Новые войны и старые разломы // Международный терроризм и право. М.: РАН ИНИОН, 2002.

86. Плутарх. Избранные жизнеописания. В двух томах. Том II. М: Правда, 1990.

87. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. М.: Мысль, 2002.

88. Раджесвари П.Р. Борьба США против терроризма: модели терроризма образца 1999 г. // Международный терроризм и право. М.: РАН ИНИОН, 2002.

89. Райт JI. Аль-Каида. М.: GELLOS Publishing House; Кэпитал Трейд Компании, 2010.

90. Райх В. Фашизм и психология масс. М.: ACT, 2004.

91. Раззаков Ф. Век террора. М.: Эксмо, 2003.

92. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М.: «Канон-пресс», «Кучково поле», 1998.

93. Салимов К.Н. Современные проблемы терроизма. М.: Щит-М,

2000.

94. Сюкияйнен JI.P. Диалог цивилизаций и мусульманское право // Московский юридический форум «Глобализация, государство право XXI век»: по материалам выступлений. М.: Издательский дом «Городец», 2004.

95. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: вопросы теории и практики. М.: Наука, 1988.

147

ъ i* ■1

'Í

96. Тасмагамбетов С.Д. Борьба против международного терроризма в глобальном мире // Московский юридический форум «Глобализация, государство право XXI век»: по материалам выступлений. М.: Издательский дом «Городец», 2004.

97. Терроризм: борьба и проблемы противодействия / Под ред. проф. В.Я. Кикотя, проф. Н.Д. Эриашвили. М: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

98. Терроризм в современном мире / под ред. B.JI. Шульца. М: Наука, 2011.

99. Троцкий JI. Перманентная революция // Перманентная революция. М.: ACT, 2005.

100. Троцкий JI. Терроризм и коммунизм // Перманентная революция. М.: ACT, 2005.

101. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: ACT,

2007.

102. Фуко М. Археология знания. Киев: Ника-центр, 1996.

103. Фуко М. Безумие и общество // Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. М.: Праксис, 2002.

104. Фуко М. Дисциплинарное общество в кризисе // Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью - М.: Праксис, 2002.

105. Фуко М. Интеллектуалы и власть // Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. М.: Праксис, 2002.

106. Фуко М. История сексуальности-Ш. Забота о себе. Киев: Дух и литера; Грунт; М.: Рефл-бук., 1998.

107. Фуко М. Рождение тюрьмы. Надзирать и наказывать. М.: Издательство "Ad Marginem", 1999.

108. Фуко М. Управление собой и другими. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1982-1983 учебном году. СПб.: Наука, 2011. С.16.

109. Хабермас Ю. Кризис государства благосостояния и исчерпанность утопической энергии // Политические работы. М.: Праксис, 2005.

110. Хабермас Ю. Модерн - незавершенный проект // Политические работы. М.: Праксис, 2005.

111. Хазанов A.M. Исторические корни терроризма // Терроризм — угроза человечеству в XXI веке. М.: Институт востоковедения РАН, Издательство «КрафгЪ>, 2003.

112. Хенкин С.М., Самоскина Е.С. Баскский конфликт: истоки, характер, метаморфозы. М.: МГИМО (У) МИД РФ, 2011.

113. Хиршман К. Меняющееся обличье терроризма // Международный терроризм и право. М.: РАН ИНИОН, 2002.

114. Хиршман К. Терроризм в новом измерении: причины и выводы // Международный терроризм и право. М.: РАН ИНИОН, 2002.

115. Шульц B.JL, Цыганов В.В. Модернизация системы национальной безопасности: модели и механизма федеральной, региональной, муниципальной и корпоративной безопасности. М.: Наука, 2010.

116. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд-е 2-е. Т.7.

117. Эфиров С.А. Терроризм и перспективы социального согласия: новый формат проблемы // Терроризм в современном мире: истоки, сущность, направления и угрозы. М.: Институт социологии РАН. 2003.

118. Эфиров С.А. Терроризм: психологические формы и правовые оценки // Государство и право, 1995. № 4.

119. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М.: Академия, 1999.

120. Яновский Р.Г. Социальная динамика гуманитарных перемен: социология Шанса для России на достойную и безопасную жизнь её народа. М.: Книга и бизнес, 2001.

121. Bauman, Z. Globalization: The Human Consequences. New York: Columbia University Press, 1998.

122. Beck, U. Power in Global Age. Cambridge: Polity Press, 2007.

123. Beck, U. World at Risk. Cambridge: Polity Press, 2009.

124. Bell, J.B. Transitional Terror. Washington, D.C.: American Enterprise Institute, 1975.

125. Botha, A. Terrorism in the Maghreb. The Transnationalisation of Domestic Terrorism. Institute for Security Studies Monograph Series, June 2008. № 144.

126. Boyce, D J. A Gallous Story and Dirty Deed: Political Martyrdom in Ireland since 1867//Ireland's Terrorist Dilemma. Oxford, 1986.

127. Carré, Olivier. Proche Orient Entre Guerre et la Paix. EPI Editeur, Paris, 1974.

128. Chomsky, N. International Terrorism: Image and reality, in A George, Western State and Terrorism. New York, Routlege,1991.

129. Country Reporton Terrorism 2012. US Department of State. // http://www.state.gOv/j/ct/rls/crt/2012/ index.htm

130. Crozier, B. Terrorism Activity: International Terrorism -Washington D.C.: United States Senate, 1975.

131. Elimination of Mercenarism in Africa // Edited by Sabelo Gumedze. Institute for Security Studies Monograph Series, July 2008. № 147.

132. Foucault, M. La gouvernementalité. Cours du Collège de France, année 1977-1978 : «Sécurité, territoire et population», 4e leçon, 1er février 1978/ PP. 12-29.// http://llibertaire.free.fr/MFoucaultl36.html

133. Giddens, A. The Consequency of Modernity. Cambrige: Polity Press,

1990.

134. Hartigan, M. O'Day, A. Irish Terrorism in Britain: A Comparison between the Activities of the Fenians in the 1890-s and those of Republican Groups since 1972 // Ireland's Terrorist Dilemma. Oxford, 1986.

135. Hubschele, A. The T-word: Conceptualising Terrorism // African Security Review, 2006, vol. 15, № 3.

136. Kritzman, L.D. Foucault and the Politics of Experience // Michel Foucault. Politics. Philosophy. Culture. Interview and Other Writtings 19771984, New York and London: Routledge, 1990.

137. Lakhani, S. Mohammed Merah - Lone Wolf or Al-Qa'ida Operative //:htt//www.rusi.org/analisis/commentary/ref:C4F6C9350E3EE5/

138. Laqueur, W. The Age of Terrorism. Boston: Little, Brown, 1987.

139. Livingstone, N.C., Amond, Т.Е. Fighting Back. Lexington, MA: D.C. Heath, 1986.

140. Ritzer, G. Postmodern Social Theory. The Mc Graw-Hill Companies,

1997.

141. Schmid, A. Political Terrorism: A Research Guide to Concept, Theories, Data Bases and Literatures, North-Holland, Amsterdam and New Brunswick, U.S.A., 1984.

142. Urry, John. Global Complexity. Cambridge: Polity Press, 2003.

143. Van Hooft, S. Cosmopolitanism. A Philosophy for Global Ethics. Stockfield. Acumen Publishing Limited, 2009.

144. Wallerstein, I. World-System Analyses: An Introduction. Durhem: University Press, 2004.

145. Wallerstein, I. World-Systems Analysis // Social Theory Today. Cambridge: Polity Press. 1987. P. 309.

146. Wilkison, P. Terrorism and Liberal State. London: McMillan, 1986.

147. Yoroms, G. Defining and Mapping Threats of Terrorism in Africa // Institute of Security Studies, November 2009.

148. Zarate, [Электронный ресурс] J. С. A1 Qa'ida in 2010: How Should The U.S. Respond? // Center for Strategic and International Studies, January 27,

151

2010, Statement before the House Armed Services Committee. // http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-l 1 lhhrg58293/pdf/CHRG-1 llhhrg58293.pdf