Идентификация личности фрагментированных трупов при чрезвычайных происшествиях с многочисленными человеческими жертвами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.24, кандидат медицинских наук Ляненко, Владимир Анатольевич

• Ляненко, Владимир Анатольевич
• кандидат медицинских наук
• 0

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Ляненко, Владимир Анатольевич

Введение

Глава 1 Современное состояние вопроса идентификации личности фрагментированных трупов в случаях чрезвычайных происшествий с многочисленными человеческими жертвами

Глава 2 Материалы и методы исследования.,.

Глава 3 Исследование материалов по идентификации жертв авиационных катастроф.

Глава 4 Идентификационные исследования, выполненные при ликвидации последствий катастрофы АПРК «Курск».

Глава 5 Выбор идентификационных признаков фрагментированных останков, определение способов их регистрации. Разработка правил исследования множества фрагментированных трупов с помощью программных 127 средств.

Глава 6 Разработка алгоритма экспертного установления личности фрагментированных останков при ЧП. Предложения по созданию специализированного программного комплекса и комплектации рабочего 150 места эксперта.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Идентификация личности фрагментированных трупов при чрезвычайных происшествиях с многочисленными человеческими жертвами»

Актуальность темы

Статистика стихийных бедствий, техногенных катастроф, возрастающее число террористических актов поражает многочисленностью человеческих- жертв. Только за 2004 год в России при пожарах, терактах и других чрезвычайных происшествиях погибло около 18 тысяч человек. За этот же год произошло 12 терактов, а число их жертв по сравнению: с; 2003 годом увеличилось в 2,5 раза. В Москве с 1996 по 2004 г.г. в результате террористических актов погибло 289 граждан. Одним из основных вопросов, решаемых при ликвидации последствий чрезвычайных происшествий; (ЧП) с многочисленными человеческими жертвами, является установление личности погибших. После трагических событий в Арзамасе, Бологом, Новороссийске, Уфе, Фергане, Оше, в, «горячих» точках Армении, Грузии, . Молдавии, Чечни и других местах, значительное число трупов остаются не идентифицированными до сих пор (Соседко Ю.И., 1997). Сложившееся положение, ф акты кремирования ? неизвестных трупов не позволяет ответить на ряд вопросов, которые возникают в ходе расследования некоторых ЧП, а также является нарушением общечеловеческих норм защиты, интересов-граждан своим государством,.

Судебно-медицинское обеспечение; ликвидации последствий; ЧП, сопровождающихся многочисленными человеческими жертвами, имеет ряд отличий: от традиционных судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертных исследований (Пашинян Г. А., Тучик • Е.С.,1994; Щербаков В.В., 2001; Юдина Н.Г., 2001); При этом с наибольшими трудностями эксперты сталкиваются при исследовании фрагментированных трупов (Звягин В.Н., 1997,1998; Иванов П.Л., 2002, 2005), а учитывая, что одной \ из характерных особенностей современных крупномасштабных катастроф; является преобладание поражающих факторов, воздействие которых приводит к выраженному видоизменению и разрушению тел, задача установления < личности фрагментированных трупов приобретает особую актуальность.

Однако этому аспекту ликвидации последствий ЧП до настоящего времени не уделялось должного внимания, а идентификация? фрагментированных останков при ЧИ остается актуальным, но малоизученным вопросом.

При' правильном: подборе объектов идентификации и наличии полной и качественной, информации, полученной; при ¡исследовании трупа и сравнительных материалов- алгоритм идентификации достаточно прост (Абрамов? С.С., 2000): Однако при ЧИ4 экспертное: установление личности фрагментированных трупов имеет ряд особенностей, которые требуют коррекции существующего алгоритма и соблюдения определенных принципов исследования.

Идентификация» трупов- при крупных; катастрофах, как правило-начинается до-завершения работ по поиску останков в очаге поражения. Это, а также небольшие исследовательские площади, ограниченные чаще всего; одной секционной морга, исключает возможность прямого сопоставления фрагментов тел; создает предпосылки для; совершения, ошибок при' «распределении» фрагментов по трупам: Если ¡такие трупы будут «идентифицированы» и выданы; на . захоронение, до идентификации: всех фрагментов, то неизбежно * появятся «лишние» фрагменты из числа позже исследованных.

Часто деструктивное: влияние: повреждающих факторов в момент катастрофы, факторов внешней среды в период поисков? погибших, не позволяет без дополнительных исследований распределить фрагменты по принадлежности к: конкретным трупам. Такие объекты? также выбывают из процесса идентификации, возникают проблемы с их захоронением.

Необходимые: сравнительные материалы со сведениями обо? всех погибших лишь в редких случаях, поступают до- начала; исследований; Следовательно, редко удается провести1 по броским признакам «распределение» фрагментов: по трупам и быстрый эвристический; поиск парных, объектов, идентификации,, который эффективен именно при непосредственном исследовании трупов и их фрагментов;

Сложность «реконструкции» тел также обусловлена тем, что для этого необходимо сопоставить между собой множество фрагментов, обладающих большим числом признаков (Колкутин В.В., .Абрамов С.С., Ляиенко В.А.,

2002„2003). Полноценное сопоставление по большому перечню признаков во

I .время непосредственного исследования практически невозможно. Так, если тела 5 человек расчленены каждый на 5 фрагментов (всего 25 фрагментов) и ; каждый фрагмент обладает только 5-ю признаками (всего 25'5 = 125 признаков— п), то при реконструкции тел из этих фрагментов необходимо . провести п'(п-~1)=125'124 -1550 сопоставлений.

Из изложенного следует, что, даже при небольшом числе: жертв отсутствуют условия для достоверной идентификации погибших. Отсюда — ' ' отсутствие уверенности в правильной реконструкции трупов из фрагментов и в конечных результатах идентификации. В случаях же катастроф с большим количеством погибших и значительной фрагмен тацией их тел, эврис тический подход к идентификации полностью непригоден, а правильное 5 распределение фрагментов по конкретным трупам путем их сортировки и прямого сопоставления физически невыполнимо.; а , Поэтому идентификация большого количества разрозненных фрагментированных останков отличается от идентификации одного трупа ■ (останков) ^; должна проводиться с соблюдением определенных принципов | исследования по более: сложному алгоритму. Сопоставление идентификационных признаков, выявленных при непосредственномисследовании множества фрагментов в морге, а также в ходе лабораторных и инструментальных исследований, возможно только после их формализации и систематизации. А последующая максимально1 объективная: «реконструкция» г фрагментированных трупов; и поиск парных объектов идентификации трупов и пропавших людей) в сжатые сроки достижимы при использовании | специализированного программного комплекса.

Таким образом, представляется актуальной попытка изучить ! возможности и совершенствовать процесс экспертной идентификации личности фрагментированных трупов в, случаях ЧП с многочисленными \ человеческими жертвами.

В связи с этим нами определена следующая'цель исследования На основе анализа исследований' фрагмснтированных останков ^ , погибших при техногенных катастрофах разработать приемы. и способы

I 1 экспертной' идентификации, позволяющие совершенствовать установление личности фрагментированных трупов в случаях 411 с многочисленными человеческими жертвами. Задачи исследования

1. Составить перечень оптимальных идентификационных признаков ' . фрагментированных останков, определить рациональные методы и способы I их регистрации и фиксации- при 411 с многочисленными■ человеческими жертвами. . . , ' " " ;

2. Разработать принципы; и правила сопоставления множества разрозненных фрагментированных останков с большим числом признаков, а также алгоритм экспертной идентификации фрагментированных трупов.) из очагов массовой гибели людей, в том числе для реализации в программных средствах. , ' ■

3. Разработать способ компьютерной регистрации идентификационных признаков для' формирования поисковой базы данных по реконструкции I фрагментированных останков и поиску парных объектов идентификации.

4. Подготовить предложенияшо созданию программного комплекса.для идентификации фрагментированных останков в случаях ЧП с многочисленными человеческими жертвами, в; котором реализуются разработанные принципы и алгоритм исследований.

5. Подготовить проект технического предложения по комплектации рабочего места эксперта для- идентификационных исследований , фрагментированных останков.

Научная новизна

Г.; Разработан перечень идентификационных признаков, способы их фиксации и регистрации для установления личности фрагментированных останков при ЧП с многочисленными человеческими жертвами. д!

Ь' '. '■■' . 6 '

2. Разработаны принципы и правила идентификации ч фрагментированных трупов.

3. Обоснован экспертный алгоритм проведения идентификации трупов из очагов массовой гибели- или группового захоронения людей; с фрагментацией (скелетированием) останков.

4. Подготовлены предложения по реализации разработанных принципов и правил, а также экспертного: алгоритма? идентификации фрагментированных трупов в программных средствах.

Практическая ценность !

Использование разработанных принципов/ и правил идентификации <; ■■личности фрагментированных останков при 41Г с многочисленными I человеческими жертвами обеспечивает полноту исследований, значительно снижает вероятностью экспертных ошибок, , делает результаты раздельного исследования сопоставимыми^, а правильное распределение фрагментов по трупам реально выполнимым в,сжатые сроки. .

Соблюдение разработанного экспертного алгоритма проведения идентификации; фрагментированных останков из очагов, массовой гибели ' людей, а также использование: предлагаемого способа фиксации идентификационных признаков фрагментированных останков, позволяет в: короткие сроки идентифицировать практически все представленные на исследование объекты.

При реализации предлагаемых приемов и способов совершенствования экспертизы идентификации: личности большого1 количества фрагментированных трупов в аппаратно-программных средствах время на

V, ' ■ идентификацию останков, в том числе и фрагментированных, при любом числе жертв, будет определяться лишь сроками работ по сбору, доставке и непосредственному исследованию объектов и сравнительного материала.

Г ■■ ■ . ' ' ■

2 Основные положения, выносимые на защиту

1. В случаях; ЧП с многочисленными человеческими жертвами! и ; - значительной фрагментацией тел идентификационные: исследования должны проводиться с соблюдением принципов и по алгоритму, которые отличается от порядка исследования одной пары ' (идентифицируемого и идентифицирующего) объектов, а также большого количества, целых (не фрагментированных) трупов.

2. Фиксация идентификационных признаков:, фрагментов должна носить формализованный характер, что обеспечит полноту исследований; сопоставимость, их результатов и правильное1 распределение фрагментов по трупам с последующей идентификацией в сжатые сроки.

3. Наиболее эффективный путь отождествления фрагментированных останков в; случаях ЧП с многочисленными человеческими: жертвами создание и использование специализированного компьютерного комплекса, в котором реализуются принципы, правила и алгоритм идентификационных исследований множества фрагментов трупов, обладающих большим числом признаков^ Апробация работы: •

Основные результаты диссертационного: исследования доложены на

Г итоговой! научной: конференции Российского центра! судебно-медицинской экспертизы (М., 2006), на научно-практической конференции > «Идентификация личности при проведении; судебно-медицинской:. экспертизы», посвященной 40-летию медико-криминалистического • отделения Ленинградского областного: Бюро судебно-медицинской

1! экспертизы (С-Пб., 2006), на: Всероссийской научно-практической4 конференции с международным участием, посвященной; 75-летию | Российского центра:судебно-медицинской экспертизы(М:, 2006).

Форма внедрения

Результаты диссертационного исследования идентификации личности фрагментированных трупов в случаях чрезвычайных происшествий с массовой гибелью людей внедрены в практику отдела судебно-медицинского обеспечения ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Росздрава», 111 Главного Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ и 595 Центральной судебно-медицинской лаборатории ВМФ.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 10 научных статей, из них 6 в центральной печати.

Объём и структура диссертации

Диссертация изложена на 219 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Текст иллюстрированно таблицами и 41 рисунком. Список литературы включает 291 источника, из них 249 отечественных и 42 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Судебная медицина», Ляненко, Владимир Анатольевич

Выводы

1. Использование разработанной' нами карты регистрации; с перечнем оптимальных идентификационных признаков ; фрагментированных останков при установлении« личности фрагментированных; трупов- в случаях 411 с многочисленными человеческими- жертвами; обеспечивает полноту и объективность исследований; снижает вероятность экспертных ошибок, делает . результаты раздельного исследования сопоставимыми; а распределение множества; фрагментов; по большому количеству! трупов* выполнимым в сжатые сроки.

2. Сопоставление' множества) объектов, идентификации; с большим числомшризнаков для^реконструкции. фрагментированных тел, в-том числе с помощью компьютерных средств, должны; проводиться по предлагаемым« нами- принципам:

1)- достоверная;; реконструкция; фрагментированных трупов возможна? только после раздельного исследования всех останков, независимо от состояния и сроков их поступления;

2); идентификационные1 признаки; погибших достоверно- могут быть установлены, только после; максимально полной'реконструкции трупов;

3) идентификация? погибших; возможна лишь, после установления идентификационных признаков - всех трупов; и после изучения полноценных сравнительных материалов'на; всех, предполагаемых лиц:

При» этом- необходимо, соблюдать предлагаемый: нами- алгоритм исследований;

Реконструкция; фрагментированных тел с помощью компьютерных средств должна проводиться; по правилам; основанным на, классификации останков по их пригодности для; идентификации путем опознания, выраженности фрагментации и состоянию? фрагментов, , а также: на положении;, что к любой кости скелета, органу ипи> части фрагментированного тела на основании; результатов объективных исследований можно подобрать кости, органы, части этого же тела.

3. Оптимальным способом компьютерной регистрации идентификационных признаков с целью формирования поисковой базы данных для реконструкции фрагментированных останков и поиска парных объектов идентификации является условное графическое изображение исследуемого объекта или признака, которое сопровождается текстовой информацией.

4. Реализация подготовленных нами предложений позволяет создать программный комплекс для формирования баз данных по неопознанным трупам и пропавшим без вести, реконструкции фрагментированных трупов, поиску парных объектов идентификации в случаях ЧП с многочисленными человеческими жертвами, в котором реализуются разработанные нами принципы и алгоритм исследований.

5. Подготовленный нами проект технического предложения по комплектации рабочего места эксперта по идентификации фрагментированных останков соответствует задачам по проведению идентификационных исследований в экстремальных условиях, обусловленных одномоментным поступлением большого числа неопознанных объектов, на ограниченные исследовательские площади морга и лаборатории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Ляненко, Владимир Анатольевич, 0 год

1. Абрамов C.G. О планировании судебно-медицинских остеологических^ исследований- в экспертизе идентификации личности- // Суд.мед. экспертиза:—: 1996. — № 2. — С. 17-21.

2. Абрамов C.G. Выбор методов исследования при судебно-медицинской. остеологической' идентификации. // Суд.мед. экспертиза. — 1996. —№4. —С. 13-20.

3. Алексеев В.П. География человеческих рас. — Mi,1974. —351 с.

4. Алексеев;' В.П. Остеометрия. Методика; антропологических исследований.—М., 1966. — 249 с. '

5. Алексеев В.П., ■ Дебец Г.Ф. Краниометрия: Методика антропологических исследований:— М:, 1964.— 128 с.

6. Алексина Л.А., Горшков А.Н., Ковалев A.B., Корсаков АЛ., Хайруллина Т.П. Определение возраста и пола по рентгенограмам костей кисти. СПб, 1998.—59 с.

7. Алпатов И.М., Звягин В.Н., Золотенкова, Г.В. Возможности оперативного'проведения идентификации останков человека при их сильном разрушении под воздействием физических факторов. // Суд.-мед. экспертиза, 2002, №4, С.35-38.

8. Аль-Момани Р.Д. Разработка методики компьютерного исследования; черепа и прижизненной фотографии предполагаемого индивида с целью идентификации личности. Автореф. дисс. канд. мед. наук. —М., 1996. —23 с.

9. Артамонов Ю.Г., Паж дин Ю.Н. Методика подготовки кистей неопознанных трупов; для дактилоскопирования с применением спиртово-уксусного раствора // Суд.мед. экспертиза. - 1994. — № 4. — С. 36-37.

10. Артыков А.Ш., Рахманов М.Ф., Санакулов Р^А. Отождествление личности по; костным останкам обугленного трупа1 и прижизненным рентгенограммам // Суд.мед. экспертиза: — 1992. —:№ 4. — С. 42-44.

11. Аюб Фуад. Исследование состояние зубов; и рисунка спинки языка с целью установления индивидуальных особенностей личности: Автореф. дис.канд.мед.наук. — М:, 1993.

12. Бабаханян Р.В., А.В:Ковалёв: Методические подходьт к идентификации личности погибших в очагах пожара //Биомедицинские и биосоциальные проблемы интегративнош антропологии; / Издательство СПбГМУ. СПб., 1996. - С. 4-5.

13. Бабичев В.И., Мордасов) В.Ф., Донцов B.F. Методика приготовления^ и исследования препаратов для изучения возрастных. особенностей длинных трубчатых костей человека // Тр. 2-го Моск. мед. инта. — 1975: — Т. 50. — С. 3-4. ;

14. Басалаев А.А. Дактилоскопирование мумифицированных трупов //Сборник трудов / Научно-исследовательский институт судебной экспертизы МЮ Лит. ССР. том 3. —Каунас, 1973. — С 11-13 ; :

15. Бахметьев' В.И. Исследование- фрагментов сожженных.: костей: вг судебно-медицинском отношении: Автореф; дис: канд. мед. наук — Mi, 1977..'■'■ ;; —18 с. '; ' • ■■ ' ■ ". ' ■ : ' ■■ ". *.

16. Бедрин ЛШ:,ЗагрядскаяиАЛШ Судебно-медицинские возможности^ исследования эксгумированного трупа. Торький; 1978;— 52 с.

17. Бунак В.В: Фотопортреты как материал для; определения вариаций'."■.■,.'• 194 строения головы и лица // Советская антропол. — 1959. -—N 2. — С. 3-26:

18. Бурик В.И., Пилипчук В.Ф. Признаки внешности человека и их использование в розыскной деятельности. Справочное пособие. Киев, 1982.— 270 с. ■'.,'.■' '

19. Буров С.А. Отождествление личности по черепу и прижизненной фотографии: Автореф. дис. канд. мед. наук.—Харьков, 1961. — 13 С;32; Буров С.А. О сроках окостенения скелета конечностей человека // Судеб.-мед. экспертиза. — 1973. •—№ 31—-С. 11-15.

20. Буров С.А. Снижение высоты суставной щели на рентгенограммах как признак старения // Судеб.-мед. экспертиза:,—1973. — № 4. — С. 6-7.

21. Буров; С:А; Резников Б.Д:; Рентгенология в судебной медицине. -— Саратов, 1975. —287 с. -.

22. Быкова O.A. Судебно-медицинское определение иола, длины тела и возраста.по таранной и пяточной костям: Автореф. дис. канд. мед.наук:. — Барнаул, 1995. — 25 с.

23. Веденянин Г.А., Ананьев Г.В., Звягин В.Н. Об установлении возраста при проведении) судебно-медицинской экспертизы; потерпевших, обвиняемых и других лиц // Суд.мед. экспертиза. — 1993; -— № 1. — С. 22-24.

24. Витер В.И., Тюлькин Е.П., Пермяков A.B., Иушин JT.H. Медицинские критерии определения; возраста: Практические рекомендации.— Ижевск, 1980. — 29 с.

25. Восстановление: лица^ по черепу в криминалистике. М., ВНИИ МВД СССР, 1992. —62 с.

26. Гармус А.К. Возможности идентификации личности по костям ? голени: Автореф. дис. канд. мед; наук. — Каунас,1974. — 30 с.

27. Гармус Л.К. Определение пола скелетированного таза при помощи

28. Гармус А.К. Диагностика пола по качественным признакам таза^//

29. Судеб.-мед. экспертиза. — 1991. -— № 2. — С. 29-30.

30. Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу. — М.,1955. —' 585 с. ' ;■. '■■ '

31. Гинзбург В;В. Элементы антропологии для медиков.-Л., 19631 —216 с.

32. Гладышев Ю.М: Исследование половых и возрастных особенностей подъязычной кости в. судебно-медицинском отношении: Автореф. дис. канд. мед. наук. — Харьков, 1962.-18 с.

33. Гладышев Ю.М: Микроскопические конструкции костной ткани и их судебно-медицинское значение: Дисс. докт. мед. наук. — Воронеж, 1966.- -317с. ■'•■.

34. Голубович Л. Л. Судебно-медицинские возможности видовой дифференциации сожженной костной ткани: Автореф. дис. канд. мед. наук.— Киев, 1978. —18 с. (

35. Голубович Л.Л. Распознавание бывших переломов на сгоревших костях в целях идентификации личности //Актуальные вопрос экспертизы механических повреждений (республиканский/ сборник; научных трудов) — М., 1990. —с.31-33.

36. Голубович Л.Л. Современные возможности судебно-медицинской идентификации личности- по костям, подвергшимся воздействию; высокой; температуры: Автореф. дисс. докт. мед. наук. — М., 1991. — 40 с.

37. Г скелетированных трупов: Автореф. дис. канд. мед. наук. — Харьков, 1961.. —17с. ■ ' ■•:

38. Джигора С.Т. О половом диморфизме: ключиц // Судеб.-мед. экспертиза,-—1970. — № 1. — С. 16-19.

39. Добряк В.И. Судебно-медицинская экспертиза скелетированного трупа. — Киев, 1960. — 192 с.

40. Добряк В.И. Возрастная характеристика и дифференцировка трубчатых костей человека и некоторых животных как объектов судебно1 медицинской экспертизы: Автореф. дис;.д-ра мед. наук. — Л^, 1968:,-^- 27 с:

41. Ефимов Ю.П., Кодин В:А. Особенности смертельной травмы в очаге смерча // Суд.-мед.эксперт. •—1987.— № 4.-С. 27-29.

42. Жданова С.А. Медикотбиологические основы« определения возраста человека в судебно-медицинском отношении. — М., 1966. — 62 с.

43. Звягин В.Н. Судебно-медицинская идентификация личности по черепу. Автореф^дисс: докт. мед. наук. — Ш,. 1981. — 29 с.

44. Звягин В;Н. Методика краниоскопичсской диагностики' пола человека //Судеб:-мед.экспертиза. — 1983. — № 3. •—С. 15-17.

45. Звягин В.Н. Судебно-медицинские критерии^ краниологической^ идентификации личности // Идентификация объектов», и процессов судеб: медицины. — М., 1991. —С. 57-59.

46. Звягин В.Н. Определение длины окружности головы и размера головного убора при экспертизе черепа, человека // Суд.мед. экспертиза.—1999. — № 5, — С. 25-28. : '* ■.

47. Звягин B.H. Реставрация фрагментированного черепа; при экспертизе идентификации личности // Судебно-медицинская экспертиза. М., 2001, №2, С. 15-21.

48. Звягин В.Н., Григорьева М.А. Прогнозирование основных, соматических характеристик человека при экспертизе отдельных расчлененных частей.тела // Суд.мед. экспертиза: — 2006.—№ 2. — С. 20-25.

49. Звягин В.Н., Иванов Н.В., Марина И.В. Компьютерная идентификация личности по черепу и прижизненной фотографии методом! POSK1D 1.1. // Судебно-медицинская экспертиза. М., 2000, № 5, С. 22-23.

50. Звягин В.М., Карпуничев A.M. Определение возраста взрослого человека по признакам внешности // Суд.мед. экспертиза.—1988.— № 1. — С. 18-22.

51. Звягин В.Н., Тарасов И.Б. Судебно-медицинские критерии^ родства по признакам дерматоглифики стопы // Суд.мед. экспертиза. — 1996:—№ 3: — С. 23-28.

52. Зинин A.M., Кирсанова Л.3. Криминалистическая фотопортретная экспертиза. — М.: ВНКМЦ МВД СССР, 1991. — 88 с.

53. Зубов А.А;. Одонтология: Методика антропологических исследований. — М., 1968.— 199 с.

54. Иванов П.Л. Использование индивидуализирующих систем, на основе полиморфизма;длины амплифицированных фрагментов (Г1ДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления-родства//Суд.мед. экспертиза:.— 1999:—№ 5 -—С. 35-41.

55. Ионесий А.Г. Определение • групповой принадлежности, человека по зубам, при длительном сроке: захоронения трупа // Современная диагностика в судебной медицине. — Кишинев, 1981. — С. 148-149.

56. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зогчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учеб:-практ. пособие 7 Под ред. ироф: Ищенко E.I I:—М.: Юрист, • 1999. — 438 с.

57. Каукаль Б.Г. Идентификационное значение: микрометрического исследования кожи // Суд.мед. экспертиза: — 1979:—№ 3 — С. 26-28:

58. Каукаль В.Г., Соболевская? Т.А. Комплексная диагностика,: половой: принадлежности ногтей;: // Материалы IIP всероссийского съезда судебных медиков. 4.2. Саратов, 1992. — С. 270-272.

59. Кисин М.В., Снетков В.А., Финн Э.А. Установление личности' погибшего по черепу. — М., 1973. —96 с.

60. Клюев A.B., Артемов В.Н. Ретроспективная оценка состояния и действий членов экипажа при расследовании авиационных происшествий // Судебно-медицинская экспертиза. М., 1982, № 2, с. 5-7.

61. Клюев A.B., Артемов В.Н. Установление позы и рабочих действий пилота при авиационных происшествиях // Судебно-медицинская экспертиза. М., 1983, № 3, с. 11-12.

62. Ковалев A.B. Идентификация личности по особенностям строения грудной клетки и позвоночника: Дис. докт.мед.наук. :— СПб., 1996. —443 с.

63. Колкутин ВВ., Томилин В.В., Быков И.Ю. и др. Руководство по установлению личности неопознанных погибших при их массовом поступлении. М., 2001, 76 с.

64. Колкутин В.В., Абрамов С.С., Ляненко В.А. Идентификация фрагментированных тел погибших из групповых захоронений //Воен.-мед. журн., 2002, т. 323, № 6, с. 16-17.

65. Колкутин В.В., Абрамов С.С., Ляненко В.А. и др. Особенности идентификации фрагментированных тел погибших в случаях их массового поступления // Суд.-мед. эксперт. - 2003. - №2. - С. 29 - 34.

66. Корниенко И.В., Колкутин В.В., Волков A.B. Молекулярно-генетическая идентификация заложников, погибших в результате террористического акта 1-3 сентября 2004 г. в Беслане // Суд.мед. экспертиза. -2006.-№ 5. С. 31-36.1. V ■ ; ' ' ' 203

67. Лаптев З.Л. Половые особенности грудины в судебно-медицинском отношении//Судеб.-мед. экспертиза.— 1972. — №3. — С. 28-31. '

68. Лаптев З.Л. К методике определения длины тела по грудине // Судеб.-мед. экспертиза. — 1975. — № 1.— С. 13-15.

69. Лаптев З.Л: Половые особенности ключиц по данным остеометрии // Судеб.-мед. экспертиза.— 1977. — № 1. — С. 43-46.

70. Лаптев З.Л. Определение пола и длины тела по параметрам лопаток // Судеб.-мед. экспертиза. — 1978. —N 31 — С. 7-11.

71. Ляненко В.А. Идентификация фрагментированных трупов в случаях чрезвычайных происшествий с массовой гибелью людей //' ; 204

72. Материалы итоговой научной конференции Российского центра судебно-медицинской экспертизы. М:, 2006: <2. 155-163.

73. Мальцев Ä.E. Использование: прижизненной окраски зубов; при идентификации личности // Суд.мед. экспертиза. — 1992.—№ 2. — С. 44-45.

74. Макарова; H.A. Экспертное значение определения микроэлементного состава костной ткани в возрастном аспекте //Материалы расш. науч:-практической конф. Смоленского;? науч. о-ва' судеб, медиков;. —-Смоленск, 1975. — С. 64-67.

75. Маленков В.Ф: Некоторые вопросы. экспертизы костных фрагментов костей нижних; конечностей;, при- исследовании расчлененных трупов // Актуальные вопросы судеб: медицины и< экспертной практики. — Барнаул, 1988: —Вып. 4. —С: 106-108.

76. Маркулис И.И., Найнис В.И. Идентификация; личности при-эксгумации костных останков1 из- мест;массовых захоронений // Материалы 5-й всесоюзной научной конференции судебных медиков; — Ленинград, 1969:. — С. 392-394.

77. Мартин Р. Краткое руководство по антропометрическим измерениям / Под ред. В:В.Бунака. — М., 1929. — 68 с.

78. Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта. Под общей редакцией В.В.Томилина.— М.: Издательская группа НОРМ А-ИНФРА, 2000. — 472 с.

79. Назаров Г.Н., Макаренко Т.Ф. Методы спектрального анализа в судебной медицине. — М., 1994. — С. 230-244.

80. Найнис Й.-В.Й: Судебно-остеологические методы идентификации личности по проксимальным костям конечностей: Автореф;дис. д-ра мед. наук. — Тарту, 1966.—49 с.

81. Неклюдов Ю.А. Биологический возраст: судебно-медицинские аспекты//Суд.мед. экспертиза:—1997. — № 2. — С. 10-13.

82. О: розыскной, работе органов внутренних дел в России (статистический сборник)—М., 1998. — 36 с.

83. Осипенкова Т.К., Михайлова Л.Н. Установление несовершенного остеосинтеза для идентификации личности // Суд.мед. экспертиза. — 1996.— №2. — С. 21-26.

84. Пашинян Г.А., Беляева Е.В., Ромодановский И.О. Математическая* модель рельефа твердого неба и возможность ее использования при идентификации личности1// Суд.мед. экспертиза. — 1993. — №3. —С.17-21.

85. Пашинян Г.А., Беляева Е.В., Ромодановский П.О. Особенности рельефа;слизистой оболочки твердого неба в зависимости от формы костной основы // Суд.мед. экспертиза: — 1999: — № 4. — С. 15-19.

86. Пашинян Г.А., Ф.Аюб Применение одонтограмм и панорамной рентгенографии: при: идентификации личности: // Суд.мед. экспертиза. — 1992. —№4. —С. 23-24.

87. Пашинян Г.А., Ф.Аюб, Беляева Е.В., Чернявская* З.Л., Ромодановский П.О. Современное состояние идентификации; личности по стоматологическому статусу// Суд.мед. экспертиза:— 1996 — № 4 — С. 52-54.

88. Пашинян Г.А., Тучик E.G., Чернявская З.П. Судебно-стоматологическая экспертиза ; зубочелюстного аппарата останков 9 человек." ;. ■ 207

89. Екатеринбургского захоронения // Суд.мед. экспертиза. — 1998.— № 5. — С. 44-49.158: Пашкова;В1И1 Очерки; судебно-медицинской остеологии: — М1, 1963:, — 156 с.

90. Пашкова В.И. Судебно-медицинская; остеология; (обоснование проблемы и решение некоторых основных вопросов): Автореф. дис:. д-ра мед. наук. —М1, 1969.— 35 с.

91. Пашкова; В.И. К вопросу определения; возраста по срокам синостозирования! костей для задач судебно-медицинской; экспертизы // Актуальные вопросы судеб.-мед. экспертизы*трупа. — М., 1977. — С. 71-75.

92. Пашкова В.И.,. Резников Б. Д. Судебно-медицинское: отождествление личности по костным останкам. — Саратов, 1978.—320 с.

93. Пашкова В.И. Основные недостатки при производстве; судебно-медицинских остеологических экспертиз:// Суд.мед.,экспертиза: — 19881 —л« 1. —с: 13-15. ■ ;.

94. Петров В.П. Судебно-медицинская'экспертиза при установлении личности трупа неизвестного человека. — Л., 1963. —:51с.

95. Петров В:П.Судебш>медицинская экспертиза ' при установлении; личности умершего человека: Автореф. дис.;.д-ра мед. наук. — Л:, 19681 — 32 с:

96. Плаксин В.О., Шапиро В.А., Организация работы судебно-медицинской службы в; случаях массовой гибели людей // Актуальные вопросы медицинского обеспечения; пораженных на этапах медицинскойэвакуации. — Казань, 1989.-—С. 26-27.

97. Попов B.JI. Идентификация останков царской семьи Романовых (судебно-медицинские и судебно-баллистические исследования). -— СПб., 1994. —61 с.

98. Поркшеян О.Х. Судебно-медицинская экспертиза эксгумированного трупа (темп и' характер; изменения трупа в могиле). — Л., 1970. —30 с.

99. Потапов С.М. Установление личности неопознанных трупов. — М;, 1924. —9 с.

100. Пяткевич М.М. Количественное выражение некоторых морфологических, взаимоотношений между головой и черепом при сопоставлении их фотоснимков: Автореф. дис. д-ра мед.наук. — М., 1974.— 24 с. • ' ■

101. Пяткевич М.М: Об идентифицирующем; значении разницы размеров лица и черепа на совмещенных фотографиях // Тез.докл. 1-го Всесоюз. съезда судеб, медиков. — Киев, 1976.—- С. 415-416.

102. Пяткевич М.М. К вопросу идентификации личности по черепу и прижизненной фотографии // Судебно-медицинская наука в практике здравоохранения и экспертизы. — Минск, 1979. — С. 168-170.

103. Пяткевич М.М., Лисакович М.В., Ольшевская Р.И. Возраст человека и размер корреляционной связи между его портретом и черепом // Вопросы совершенствования судебно-медицинской науки и практики. Минск, 1981. —С. 81-83.■ •'■■■'. 209

104. Пяткевич М.М., Петров В В., Ефимов Л.А., Соловко В.В.

105. Радужная? оболочка глаза; как масштабная величина; при: идентификации личности по! черепу и прижизненной фотографии методом фотосовмещения // Судеб.-мед: экспертиза. — 1985; — № 3. — С. 44-45.

106. Ратневский А.Н. Об установлении словесного портрета по черепу методом графического построения // Вопросы судебно-медицинской* экспертизы и;криминалистики;,№ 5i — Горький; 1975:—• С. 67-70.

107. Ратневский А.Н. К, восстановлению прижизненного облика головы гнилостно измененных трупов // Суд.мед. экспертиза. — 1977. — №. 2.—с. 51-5з:. ■ ■

108. Ратневский А.Н. О возможности идентификации»; личности по-рентгенограмме черепа и прижизненной фотографии // Вопросы судеб.-мед. экспертизы и криминалистики. — Горький, 1977. — Вып. 6. — С. 93-94;

109. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Основы антропологии. — М., 1955.■ — 502 с. '. ' "185; Рогинский Я;Я. Проблемы антропогенеза. — М., 1969. —264 с.

110. РогинскишЯШ:, Лёвин>М1Г. Антропология; — М-,1978.- —528'с.

111. Розинов М.В. К вопросу возможности использования обзорных рентгенограмм черепа в качестве объектов, отождествляющих личность // Физико-технические методы;исследования; в судебной медицине. —- Москва-Ставрополь, 1972. — С: 106-107.

112. Смольянинов В.М., Жданова. С.А., Кирова М:А. К

113. Г рентгенологической экспертизе. возраста мумифицированных трупов //

114. Снетков; В:А., Зинин А.М!, Виниченко И:Ф. Типы и; элементы внешности. — М., 1970.— 137 с. | 199. Снетков В.А., Зинин A.M., Виниченко И.Ф. Частота;; встречаемости признаков элементов лица. •—М., 1972. — 45 с.

115. Снетков В.А., Зинин А.М: Субъективные портреты. — М:, 1972.— 91 с.

116. Соседко Ю.И., Исаков В.Д., Толмачев И.А., Дзагнидзе: С.Г. Организация и проблемы, судебно-медицинского установления личности в условиях катастрофы -—СПб., 1997. — 168 с.

117. Сперанский В.С. Основы медицинской краниологии: — М.,. 1988. — 288 с.

118. Степин В.С. Комплексное, криминалистическое и биологическое исследовании при установлении личности // Суд.-мед. экспертиза. — 1974. — № 21 — С. 431.

119. Стерлин А.И1, Янковский В:Э., Береговой!; В:И1 Об установлении длиньт тела бедренной кости по ее фрагментам // Судеб.- мед. экспертиза; — 1979; —№4. —С. 35-37,

120. Идентификация неопознанных трупов применительно к ситуации «медицина1.катастроф» // Материалы IY Всероссийского съезда судебных медиков.Часть

121. J экспертиза.—1993. —№3.—С. 37-40.

122. Тучик E.G., Чернов Н.В. Организация судебно-медицинского i; обеспечения ликвидации последствий катастрофы на железной дороге в ? Башкирии // Актуальные вопросы медицины катастроф: Тезисы докл.

123. Всероссийской конференции (22-23 февраля 1990). — Уфа, 1990. — С. 63-65.

124. Тучик Е.С., Организационно-методические основы, судебно-медицинской экспертизы при крупномасштабных катастрофах //v ' 214

125. Федосюткин Б.А. Получение идентификационной и розыскной информации о личности погибшего (умершего). — М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. —94 с.

126. Федосюткин Б.А., Отепин B.C. Отождествление личности по черепу с применением методов реконструкции // Вопросы совершенствования судебно-медицинской науки и практики. — Минск, 1981.— С. 79-81.

127. Хить ГЛ. Дерматоглифика народов'СССР. — М;: Наука:, 1983.— 280 с.

128. Хоменок В.П. Методические рекомендации по идентификации; личности в случаях авиационных происшествий.—Киев,1978.—15 с.

129. Цветков П.П., Петров В:П. Идентификация личности по; фотоснимкам. — Л., 1966.—36 с.

130. Чернов Н;В., Тучик Е.С., Шаймарданов Н.Р. Особенностиидентификации личности погибших при -катастрофе в Башкирии // Актуальные вопросы медицины катастроф: Тёзисы докл. Всероссийской конференции (22-23 февраля 1990). — Уфа, 1990. — С. 67-68.

131. Чернявская З.П. Судебно-медицинское определение возраста по степени стертости зубов//Дисс. канд.мед.наук —М:, 1983.— 190 с.

132. Чернышов А.И*., Авдеев А.И:, Леонов С.В;, Журавлев В.Р. Опыт организации; работы судебно-медицинских экспертов при. массовых человеческих жертвах после землетрясения (Нефтегорск, май-июнь 1995 г.) // Суд.мед. экспертиза. — 1996: -—№3.— С. 48-50.

133. Шкурко М.П., Неклюдов Ю.А., Мухин Н.Г. Идентификационное исследование эксгумированных частей разделенного трупа // Вопросы судебной медицины. — Саратов, 1969. — С. 241 -218.

134. Шупик Ю.П. К судебно-медицинской экспертизе обгоревших трупов: Автореф. дис. канд. мед. наук. — Киев, 1964. — 16 с.

135. Шупик Ю., Филипчук О., Коваленко-Кужоль И. Концепция компьютеризации судебно-медицинской; службы //Medicina Leqalis Baltika /Балтийская судебно-медицинская ассоциация. — № 1-2.—1992. — С1 34-36:

136. Щербаков В.В. О законодательной • базе медико-криминалистической идентификации личности человека в Вооруженных Силах и других войсках Российской Федерации // Материалы Международной конференции С-Пб. 1999, с. 20-23.■ ' •. • 216

137. Щербаков, В.В.', Самарин А.И. Новые; информационные, технологии- в задачах идентификации« личности погибших //. Материалы Международной конференции C-II6., 1999, С. 71.

138. Austin Smith D:,Maples W.R. The reliability of skull/photograph superimposition in individual identification. J; Forensic Sci. 1994 Mar. v.39(2). p.p.446-455.

139. Cerny M: Urcovani pohlavi podle post-kranialmike skeletu // Symposium urcovani stari a pohlavi yedince na zaklade studia Kostry. - Praha, 1971.-P. 46-62.

140. Chai D.S.,Lan Y.W.,Tao C.,Gui R.J,Mu Y.C.,Feng J.H.,Wang W.D., Zhu J.A. A study on the standard for forensic anthropologic identification;of skullimage superimposition. J:Forensic Sci. 1989 Nov. v.34 (6). pp.1343-1356.

141. Chandra Sekharan P: Positioning; skull for, video superimpositi - on: Indian J. Forensic Sci.2. 1988: pp. 166-172.

142. Dupertuis W., Hadden J. On the Reconstruction of Stature from long Bones // Am. J. phys. Anthropol. -1. - 1951.

143. Gustafson G. Forensic Odontologie: Staphles Press.- London, 1966. -215 p.

144. Hagemeier H. Identification of a skull by electronic superimpo- sition of images. Int. crim. Police Rev. 1-983-.V.373. pp.286-290.

145. Hanihara: K. Sexual Diagnosis of Japanese long bones by means of discriminant function // J. Anthropol. Soc. Nippon.- 1958. - Vol. 66.- N 1. - P. 3438. ■.'•

146. Hanihara K. Sex Diagnosis of Japanese skulls and scapulae by means of discriminant Function // J. Anthropol. Soc. Nippon. - 1959. - Vol. 67. - N 1. - P. 21-22.

147. Hansen G. Die Altersbestimmung am proximalen Humerus - und Femurende im Rahmen der Identifizierung menschlicher Skelettreste // Wissenschafte Ztschr. d. Humboldt-Universität zu Berlin. - Berlin, 1953-1954.

148. Helmer R.P: Schädelidentifizierung durch elektronische Bildmischung. - Heidelberg, 1984. - S. 60-64.

149. Helwin Hi Die Profilanalyse, eine Moglichtkeit zur Überprüfung plastischer und graphischer Weichteilrekonstruktionen des menschlichen Gesichtsprofils // Anat. Anz.Vëhr. Anat.G.es. - 1969: - S; 373-381.

150. Hunger Hl, EeopoldfD; Identifikation:-Eeipzig,.1978:\- 520;S;,

151. Iordanidis P. Detemiination: du. sexe par. les os; du. squelette: (Atlas,, axis, clavicule, omoplate, sternum).// Ann: Med. Leg. - Paris, 1961. - P. 280-291.

152. Iordanidis PL Determination du sexe par les os du squelette (Femur, tibia,. radius,. cubitus; astragale; calcaneum) // Ann;. Mèd: Eeg. - aris,. 1961.; - P: 459-471. : . .

153. Iscan M.Y. The use of video superimposition for the identification of photographs. Paper presented at the International Symposium Advances in Scull Identification via Video Superimposition; 3-5 August, Kiel, Abst 9-. 1988;

154. Iscan M;Y. Introduction?for Photografic Gomparison::Potencialt and problems. // Forensic; Analysis of the. Scull. Granifacial Analisis, Reconstruction, and Identification.-Wiley-Liss,inc. - P! 57-70.

155. Kakunai S.,, Iwata K., Hasegana, M. "Profile measurement by projecting phase-shifted interference firings" SPIE. - 1989:.v. 1163, p 125-137.

156. Perper J.A., Patterson G.T, Backner J.S. Face imaging reconstructive morphography. A new method for physiognomic reconstruction. Am.J.Forensic Med.Pathol.1988 Jun. v.9 (2).pp.l26-138.

157. Rollet E. De la mesuration des os longs des. membres dans ses rapports aves Г Anthropologie, la Clinique et Medecine judiciaire. - Lion, 1888.

158. Trotter M., ;Gleser A; Estimation of the. stature from: bones: // Am. J. Phys. Anthi-opol. - 1952. - Vol. 10. - N 4. - P. 463-514.

159. Windschbauer G; "Problems of image evaluation in orthopedics using moire fidures" Holography in Medicine and Biology v. 18 66-71 1979.