Гражданское общество России и роль в его становлении общественных объединений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Ненашев, Михаил Петрович

• Ненашев, Михаил Петрович
• кандидат политических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат политических наук Ненашев, Михаил Петрович

Введение.*

Глава первая. Идеи гражданского общества в истории политической мысли.И

§1.Основные этапы становления и специфика идей гражданского общества в политической мысли Запада.

§2.Особенности теоретических интерпретаций гражданского общества в политической мысли России.

Глава вторая. Общественные объединения как фактор становления гражданского общества в современной России.

§1.Особенности становления гражданского общества в современной

России.

§2.Место и роль общественных объединений в утверждении гражданского общества в России.

§3.Общероссийское Движение Поддержки Флота (ДПФ) в контексте задач становлении гражданского общества в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданское общество России и роль в его становлении общественных объединений»

Актуальность темы исследования в условиях современной России обусловлена целым рядом серьезных причин и факторов. Стратегический курс России на построение в стране государства политической демократии предполагает, прежде всего, становление гражданского общества как его естественного фундамента.

Вместе с тем нельзя не заметить, что «пробуксовка» проведения демократических реформ в России за последние полтора десятка лет и трудности (некоторым исследователям кажущиеся непреодолимыми) в становлении гражданского общества - есть взаимосвязанный, взаимозависимый, единый процесс. Этот процесс имеет объективным своим основанием как недочеты, ошибки в практике демократического строительства, в политических действиях правительства и государства, в деятельности неокрепших еще институтов и организаций гражданского общества, так и недостатки, пробелы, трудности теоретико-методологического плана. Для сегодняшней российской политологии проблема гражданского общества, несмотря на видимое внимание к ней, является все еще сравнительно новой, в ряде отношений малоисследованной, в которой трудности и сложности общего порядка дополняются спецификой и проблемами, обусловленными характером развития отечественной истории.

Еще одно обстоятельство, делающее данную тему чрезвычайно актуальной, связано с глобальной проблемой: «Россия - Запад». Здесь очень много спорных вопросов и проблем: принадлежит ли феномен гражданского общества только западным цивилизациям; есть ли специфика, особенности становления гражданского общества в России и в чем суть этой специфики; должна ли Россия в строительстве демократии и гражданского общества следовать только в фарватере западноевропейского опыта и др. Мнения на этот счет, как у наших исследователей, так и у западных, самые различные. Нам же кажется, что первостепенное значение здесь имеют практический опыт гражданского развития в России за последние полтораста лет, рассматриваемый, разумеется, в контексте общемировых измерений, наработки в области оснований гражданского общества замечательными отечественными учеными, мыслителями. Их идеи по проблемам гражданского общества и общественных объединений еще ждут своих глубинных исследований; они должны быть учтены и использованы в сегодняшней России.

Весьма актуальным кажется нам и поднимаемый в данном исследовании «деятельностный», субъектный аспект становления гражданского общества. Этот аспект, как нам представляется, был главным в представлениях русских мыслителей, - они могли уже опереться на «модельные» его разработки, осуществленные западными исследователями, и применяя их к России, с ее тенденциями тотального огосударствления, их прежде всего интересовали проблемы активности, субъектов строительства гражданского общества в стране. Сегодня же эта проблема все больше переходит в сферу практических задач, что повышает значимость теоретических исследований как потенциала, так и реальной деятельности возникающих сегодня в России общественных объединений.

В связи с этим представляется современным и своевременным поделиться опытом деятельности одного из общественных объединений - Общероссийского Движения Поддержки Флота (в основании и руководстве которым нам пришлось принять непосредственное участие), формы и результаты деятельности которого имеют, как мы считаем, определенное практическое и теоретическое значение.

Состояние исследования проблемы. По проблемам гражданского общества в России на сегодняшний день существует довольно обширная литература, включающая в себя монографии и статьи отечественных и зарубежных исследователей в области истории, философии, социально-политической мысли.1 В этих работах поставлен и исследован ряд важных проблем: история становления гражданского общества как социального феномена и история развития теоретических концепций гражданского общества; анализ различных взглядов на суть, структуру, содержание, значение гражданского общества; принципы, условия, факторы становления гражданского общества; соотношение гражданского общества и государства; оценка проблем, трудностей, перспектив становления гражданского общества

1 Степанский А.Д. Общественные организации в России на рубеже XIX-XX вв. М.,1972; Пул P.A. Человек и гражданское общество в истории социальной мысли. - Социс, 1991, №9; Кочетков А.П. На пути к гражданскому обществу. М.,1992; Резник Ю.Ю. Гражданское общество как феномен цивилизации. М., 1993; Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М., 1995; Шабунин Д.М. Гражданское общество: история и современность. Чебоксары, 1996; Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России. -Полис,1996, №5; Ильин В.В. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М.,1997; Гражданское общество - в поисках пути. СПб., 1997; Рац М.В. Идея открытого общества в современной России. М., 1997; Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. М., 1998; Гражданское общество в России: структура и сознание. M., 1998; Гражданское общество: первые шаги. СПб., 1999; Гражданское общество России: перспективы XXI века. СПб.,2000. Нужно учитывать также многочисленную литературу, где понятие гражданского общества хотя и не вынесено в название произведений, но является центральным или, во всяком случае, весьма значимым: работы Г.А.Белова, К.С.Гаджиева, М.Б.Горного, Б.Г.Капустина, A.C. Панарина, А .И.Соловьева, А.Ю.Сунгурова, Е.Б.Шестопал и многих других. в России вообще, в современной России, в частности; проблема соотношения становления гражданского общества и его концепций на Западе и в России и некоторые другие.

Отмечая значительные успехи в исследовании проблем становления гражданского общества в современной России (и мы в полной мере стараемся опереться на результаты этих исследований в своей работе), хотелось бы, имея в виду избранную нами тему, отметить следующее.

Почти во всех работах, так или иначе связанных с проблемой гражданского общества в современной России, превалируют социокультурный или, напротив, своего рода структурный подходы: описываются черты гражданского общества, модели западной демократии, акцентируются вопросы их применимости к России; трудности преодоления тоталитарного прошлого и т.п. Значительно меньше исследований, связанных с выявлением основных факторов и субъектов гражданского общества в современной России. В интересующем нас контексте выделяются, быть может, работы о соответствующих возможностях и роли политических партий1; в последние годы стало заметно увеличиваться число интересных изданий по проблемам местного самоуправления2; другие самодеятельные объединения как носители именно начал гражданского общества исследуются в меньшей степени.

Недостаточно используется отечественное теоретическое наследие; не введены прочно в научный оборот в аспекте заявленной См. напр.: Право и многопартийность в России. М., 1994; Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность. М., 1996; Россия в поисках стратегии: общество и власть. М., 2000; и др.

2 Можно сослаться, в частности, на целую серию работ по данной проблематике, издаваемую одним лишь Московским общественным научным фондом. темы работы Булгакова, Бердяева, Франка, Федотова, Ильина и др. Между тем в этих работах достаточно глубоко и оригинально были поставлены такие проблемы, как: соотношение гражданского общества на Западе и в России; объективные и субъективные предпосылки становления гражданского общества в России; необходимость перенесения акцента в практическую, деятельностную, субъектную плоскость; подчеркивание ответственности и обязанности личности по отношению к обществу и государству; значение духовной «составляющей» в становлении гражданского общества в России; роль и значение самодеятельных общественных объединений в построении открытого демократического общества; конструктивная критика институтов и традиций западной демократии и западного гражданского общества и др.

И, наконец, в современной специальной литературе крайне недостаточно обобщен опыт деятельности конкретных общественных объединений именно как субъектов становящегося гражданского общества1, который имеет большое практическое и теоретическое значение, дает ключ к творческому разрешению многих сегодняшних проблем.

Цель и задачи исследования. Основная цель данной работы состоит в исследовании актуальных теоретико-методологических и исторических аспектов становления гражданского общества в современной России и места в нем общественных объединений. Для

1 В числе таких немногих изданий можно было бы выделить как весьма содержательные такие работы, как: Модель И.М., Модель Б.С. Власть и гражданское сообщество в России: от социального взаимодействия к социальному партнерству. Екатеринбург, 1998; Власть и общество в постсоветской России: новые практики и институты. М., 1999. реализации поставленной цели предполагается решить комплекс следующих задач:

- выявить принципиально важные этапы и особенности исследования гражданского общества в политической мысли России и Запада;

- обнаружить характерные черты и особенности становления гражданского общества в России и на Западе, их сходства и различия;

- выявить и проанализировать субъектные, практические аспекты становления гражданского общества в современной России;

- определить место и роль общественных объединений в становлении гражданского общества в постсоветской России;

- в этом контексте проанализировать результаты и опыт деятельности Общероссийского Движения Поддержки Флота (ДПФ).

Методологические и теоретические основы исследования включают в себя:

- методы современной компаративистики, сравнительного и комплексного анализа, конкретно-исторический и проблемный подходы;

- методологические и теоретические выводы, содержащиеся в трудах отечественных мыслителей XIX - первой половины XX вв.;

- обобщающие труды по истории отечественной и мировой социально-политической мысли, работы по истории России, разработки современных специалистов-политологов.

Научная новизна диссертации заключается в проведении комплексного исследования проблем становления гражданского общества в современной России под углом зрения роли в этом процессе общественных объединений. В ходе исследования выдвигаются концептуальные идеи относительно специфики и перспектив утверждения гражданского общества в современной России, предлагается авторское видение решения ряда проблем, исходя из традиций отечественной истории и отечественной мысли, опираясь на собственные исследования и опыт деятельности Общероссийского Движения Поддержки Флота.

В результате проведенного анализа обоснованы следующие положения, содержащие элементы новизны:

- проведен анализ современного состояния исследования проблем гражданского общества в России через призму, в первую очередь, теоретико-методологической традиции отечественной мысли;

- предпринят сравнительный анализ становления гражданского общества и его отражений в теоретических интерпретациях в России и на Западе, в результате чего обнаружены характерные особенности этого становления, черты сходства и различия;

- предпринята попытка критического переосмысления ряда принципиальных моментов в вопросах становления гражданского общества в России и на Западе (миф о гражданском обществе как атрибуте только западной цивилизации; миф о невозможности для России преодолеть имеющийся здесь разрыв; миф о необходимости для России стопроцентно копировать опыт гражданского общества на Западе, игнорируя специфику собственного исторического развития; крайний пессимизм в отношении перспектив становления гражданского общества в современной России);

- раскрыта роль общественных объединений как факторов и субъектов становления гражданского общества в России;

- проанализированы деятельность, формы и направления работы, результаты активности Общероссийского Движения Поддержки Флота.

Практическая значимость работы заключается, прежде всего, в том, что она, будучи основана на конкретном опыте, обращена именно в практику деятельности общественных объединений, в частности, - ДПФ. Материалы исследования могут быть представлены и как пример практического и теоретического обмена опытом в сложном деле строительства гражданского общества в нашей стране. В то же время фактологический материал и концептуальные идеи, содержащиеся в диссертации, могут использоваться при разработке и чтении курсов и спецкурсов по политологии, в деятельности научно-исследовательских и аналитических центров, политических и общественных организаций.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и утверждена на заседании кафедры политического процесса России философского факультета МГУ им. М.В.Ломоносова и рекомендована к защите. Основные аспекты темы и положения диссертации нашли отражение в научных публикациях и сообщениях автора, в частности, при разработке концепции национальной морской политики России, в соответствующих государственных документах высших органов власти России, в программных материалах Общероссийского Движения Поддержки Флота.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Ненашев, Михаил Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в работе исследование позволяет сделать следующие основные выводы и обобщения.

Успешное становление гражданского общества в современной России определяется во многом конструктивной деятельностью общественных объединений. Процесс этот чрезвычайно сложный и трудный, противоречивый, но от его результатов зависит судьба страны, перспективы скорейшего выхода ее из кризиса, возможность дальнейшего расцвета.

Изучение исторического опыта строительства гражданского общества в мире и в нашей стране, а также отражения этого опыта в теоретических интерпретациях, анализ теоретико-методологических аспектов проблемы приводит нас к очень простой, но принципиальной идее, чрезвычайно важной и актуальной для нас именно сегодня: необходимо, прежде всего практическое действие, самодеятельная активность свободных граждан и их объединений на пути строительства демократического открытого общества, важнейшей составной частью которого является сильная государственность.

Сравнительный анализ становления гражданского общества на Западе и в России, эволюции теоретических концепций гражданского общества за рубежом и на родине показывает неприемлемость для нашей страны как слепого копирования чужих опыта и установок, так и противопоставления России Западу, нигилистического отрицания ценностей и традиций, имеющих как общемировой, так и национальный характер.

Особо важно для нас изучение отечественной истории, того опыта, который накопился в России по гражданскому развитию в XIX и XX вв., изучение социально-политических воззрений великих отечественных мыслителей, уделявших проблемам гражданского общества и, в том числе, роли общественных объединений первостепенное внимание. Это изучение, проводимое, к сожалению, пока еще недостаточно интенсивно и систематически, не может не обнаружить общие и отличительные черты гражданского общества у нас и за рубежом, позволяет с уверенностью смотреть в будущее. Нам есть на что опереться и теоретически, и практически. Отечественные мыслители, чьи идеи ныне как никогда актуальны и важны, впервые обратили внимание на то, что отсталость России от Запада в деле становления гражданского общества ни в коем случае нельзя ни абсолютизировать, ни догматизировать, ни преувеличивать.

Общественные объединения есть ядро гражданского общества. Поэтому невозможно преувеличить роль и значение практической самодеятельности общественных объединений в нашей стране сегодня. Необходимо выявлять и то, каковы практические результаты деятельности конкретных развитых общественных объединений, каково значение их работы для теории гражданского общества, и то, какие теоретические принципы и идеи имеют первостепенное значение для общественных объединений. Необходимо корректировать теорию и практику, обмениваться опытом самодеятельности общественных объединений, обобщать и пропагандировать этот опыт. В этом отношении большое значения мы придаем результатам деятельности и анализу этой деятельности на примере Общероссийского Движения Поддержки Флота, служащего делу становления гражданского общества в современной России, возрождению достоинства человека, общества и государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Ненашев, Михаил Петрович, 2001 год

1. Аксаков К.С., Аксаков И.С. Литературная критика. М., 1981.

2. Арато А. Демократия элиты или демократизация гражданскогообщества//Политология вчера и сегодня. Вып. 3. М., 1991.

3. Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок ивоссоздание и направления для дальнейших исследований//Полис.1995. №3.

4. Арендт X. Происхождение тоталитаризма. М., 1992. Аристотель. Политика. Соч. т. 4, М., 1983. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.

5. Арсеньев Н.С. Духовные силы в жизни русского народа//Русские философы. Антология. М., 1993.

6. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М., 2000.

7. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта. Т. 1-3, М., 1991. Барышников М.Н. История делового мира в России. М., 1994. Баталов Э.Я. Единство в многообразии принцип живого мира // Вопросы философии. 1990. №4. Белов Г.А. Политология. М., 1996.

8. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. Бердяев H.A. Русская идея. Судьба России. М., 1990. Бйглер В. О гражданском обществе и общественном договоре//Через тернии. М., 1990.

9. Булгаков С.Н. Христианский социализм. Новосибирск, 1991.

10. Булгаков С.Н. Героизм и подвижничество. М., 1992.

11. Васильчук Ю.А. Гражданское общество эпохи НТР// Полис. 1991. №4.

12. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

13. Вебер М. О буржуазной демократии в России//Социс. 1992. № 3.

14. Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М., 1992.

15. Вехи. Из глубины. М., 1991.

16. Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М., 1995.

17. Власть и демократия. Зарубежные ученые о политической науке. М., 1992.

18. Власть и общество в постсоветской России: новые практики и институты. М., 1999.

19. Восленский М.С. Номенклатура. М., 1991.

20. Восток Запад. Исследования, переводы, публикации. М., 1982, 1985, 1988,1989.

21. Вышеславцев Б. Русский национальный характер//Вопросы философии. 1995. № 6.

22. В поисках своего пути. Россия между Европой и Азией. Хрестоматия по истории российской общественной мысли XIX и XX веков. М., 1997.

23. Гаджиев К.О. Гражданское общество и правовое государство//МЭ и МО. 1990. № 9.

24. Гаджиев К. С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования//Вопросы философии. 1991. № 7. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. М., 1998.

25. Гегель Г. Политические произведения. М., 1978.

26. Геллнер Э. Условия свободы: гражданское общество и егоисторические соперники. М., 1995.

27. Гоббс Т. Избранные произведения в 2-х тт. М., 1964.

28. Голенкова З.Т. Гражданское общество в России//Социс. 1997. №3.

29. Гражданское общество. М., 1994.

30. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. М., 1991.

31. Гражданское общество в России: структура и сознание. М., 1998. Гусев В.А. Консервативная русская политическая мысль. Тверь, 1997. Данилевский Р.Я. Россия и Европа. М., 1991.

32. Давлетшина Н.В., Кимлика Б.В. и др. Демократия: государство и общество. М., 1995.

33. Данэм Ч. Герои и еретики. Политическая история западной мысли. М., 1967.

34. Ильин В.В., Ахиезер A.C. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М., 1997.

35. История России: народ и власть. СПб., 1997.

36. История философии. Запад-Россия-Восток. Кн. 3,4. М., 1998-1999.

37. Кавелин К.Д. Наш умственный строй. М., 1989.

38. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане //

39. Сочинения в шести томах. М., 1996. Т.6.

40. Кантор B.K. Западничество как проблема русского пути//Вопросы философии. 1993. №4.

41. Кодин М.И. Общественно-политические объединения и формирование политической элиты в России (1990-1997). М., 1998. Козлова Е.И., Кутарин O.E. Конституционное право России. М., 1995. Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм. М., 1998.

42. Кочетков А.П. На пути к гражданскому обществу. М., 1992. Кочетков А.П. Россия на пороге XXI века. М., 1998. Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии//Полис. 1991. №5.

43. Крамник В.В. Имидж реформ: психология и культура перемен в России. Спб., 1995.

44. Курильски-Ожвен Ш. Правовое государство и гражданин: сравнительный анализ индивидуальных представлений во Франции, России и Венгрии // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1997. №3 (20)/№4 (21).

45. Красин Ю., Галкин А. Гражданское общество: путь к стабилизации//Диалог. 1992. № 3.

46. Куликов Л.В. Россия: прошлое, настоящее, перспективы. Очерк теории. М., 1995.

47. Кургинян С.Е. Россия: власть и оппозиция. М., 1993.

48. Лапина Г.П., Леонова И.Г. Стратегия устойчивого развития (опыт

49. Центра «Социальное партнерство»). М., 2000.

50. Левин И. В. Гражданское общество на Западе и в России//Полис. 1996. №5.

51. Либеракина М., Флямер М., Якимец В. Социальное партнерство: заметки о формировании гражданского общества в России. М., 1996. Лосский И.О. Характер русского народа. Кн. 1-2. М., 1990. Макиавелли Н. Государь. М., 1991.

52. Маколи М. Становление новой российской государственности: опыт прогноза//Полис. 1993. № 3.

53. Мамонтова М.А. Запад и Восток: традиции и новации рационального мышления. М., 1991.

54. Мамут Л.С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания. М., 1989.

55. Мангейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994.

56. Маркс К. К критике гегелевской философии права//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 1.

57. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология//Маркс К.; Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 3.

58. Михеев В.А. Социально-политическая стратификация общества. М., 1996.

59. Мечников Л. И. Цивилизация и великие исторические реки. М., 1995. Модель М.М., Модель Б.С. Власть и гражданское сообщество в России: от социального взаимодействия к социальному партнерству. Екатеринбург, 1998.

60. Модернизация в России и конфликт ценностей. М., 1994. Молчанов М.А. Дискуссионные аспекты проблемы «национальный интерес» // Полис. 2000. №1.

61. Народ и политика//Политические исследования. 1993. № 4. Национальная морская политика России. М., 2000. Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты). М., 1995.

62. Наш путь. Стратегические перспективы развития России в XXI веке. М., 1999.

63. Наше отечество. Опыт политической истории. В 2-х томах. М., 1991. На пути к открытому обществу. Идеи Карла Поппера и современная Россия. М., 1998.

64. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991. Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1995.

65. О взаимодействии организаций третьего сектора с государственными органами в сфере социальной политики (международный опыт). М., 1999.

66. Ожье Ф. Суверенный гражданин. Обучение демократии. М., 1994.

67. Одинцова A.B. Гражданское общество: прошлое, настоящее,будущее// Социально-политические науки. 1991. № 12.

68. Омельченко H.A. Политическая мысль русского зарубежья. Очеркиистории (1920-начало 1930 гг.). М., 1997.

69. Опыт русского либерализма. Антология. М., 1997.

70. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.

71. Панарин A.C. Политология. М., 1997.

72. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1998.

73. Панарин A.C. Россия в цивилизационном процессе. М., 1995. Патнэм Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь//МЭ и МО. 1995. № 4.

74. Перегудов С. Гражданское общество как политический феномен//Свободная мысль. 1992. № 9.

75. Перегудов С. Гражданское общество в политическом измерении//МЭ и МО. 1995. № 12.

76. Платон. Собр. соч. в трех томах. Т.1-3. М., 1968-1972. Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени. М., 1993. Поздняков Э.А. Политика и нравственность. М., 1995. Политическая история. Россия СССР - Российская Федерация. В 2-х тт. М., 1996.

77. Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии. М., 1980.

78. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1-2, М., 1990.

79. Права человека в диалоге культур. М., 1998.

80. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 1996.

81. Пул P.A. Человек и гражданское общество в истории социальноймысли//Социс. 1991. № 9.

82. Пуляев В. Т. Истоки возрождения России: единство, духовного и материального. К вопросу о новой парадигме развития общества. Спб., 1993

83. Полухин О.Н. Идея гражданского общества в истории философии. Белгород. 2000.

84. Проблемы судеб России в современной планетарной обстановке, М., 1997.

85. Проблемы формирования гражданского общества. М., 1993. Рац М.В. Идея открытого общества в современной России. М., 1997. Рашковский Е.Б. Гражданское общество: религиозное измерение проблемы//МЭ и МО. 1996. № 5.

86. Радищев А.Н. Избранные философские и общественно-политическиепроизведения. М., 1952.

87. Революционеры и либералы России. М., 1990.

88. Религия и политика в посткоммунистической России. М., 1994.

89. Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. М.,1993.

90. Реформы и контрреформы в России. М., 1996. Розанов В.В. Сочинения. М., 1990.

91. Романенко JT.M. Социальные технологии разрешения конфликтов гражданского общества: экзистенциальные альтернативы России на пороге третьего тысячелетия. М., 1998.

92. Российское общество: становление демократических ценностей? М., 1999.

93. Россия в поисках стратегии: общество и власть. М., 2000. Россия: выбор пути. М., 1999. Россия политическая. М., 1998.

94. Россия глазами русского. Чаадаев. Леонтьев. Соловьев. М., 1991. Русская идея. М., 1992.

95. Современная политическая мифология: содержание и механизм функционирования. М., 1996.

96. Современное общественное развитие: консервативное видение. М., 1995.

97. Соловьев А.И. Культура власти современного российского общества. М., 1992.

98. Соловьев B.C. Избранное. М., 1990. Соловьев B.C. Сочинения в двух томах. М., 1991.

99. Сопротивление материала». Международные нормативы на российской почве. М., 1999.

100. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

101. Степанский А.Д. Самодержавие и общественные организации Россиина рубеже Х1Х-ХХ вв. М., 1980.

102. Степун Ф.Л. Мысли о России//Новый мир. 1991. № 6.

103. Струве П.Б. Великая Россия//Вопросы философии. 1992. № 12.

104. Ступишин В. Гражданское общество и демократическоегосударство/Юбщественные науки. 1990. № 1.

105. Судьбы России: взгляд русских мыслителей. М., 1992.

106. Сцелл Д. Участие, контроль работников и самоуправление. М., 1994.

107. Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. М., 1992.

108. Токвиль де А. Демократия в Америке. М., 1992.

109. Тоталитаризм как исторический феномен. М., 1989.

110. Трансформационные процессы в России и Восточной Европе и ихотражение в массовом сознании. М., 1996.

111. Три взгляда на государство: христианские демократы, либералы, социал-демократы. М., 1992.

112. Троицкий Е.С. Русский народ в поисках правды и организованности (988-1996). М., 1996.

113. Трошкин Е.И. Коллективизм или гражданское общество//Социологические исследования. 1991. № 7. Трубецкой E.H. Старый и новый национальный мессианизм//Русская идея. М., 1992.

114. Туров И.С. Общество как социальная система//Социально-политический журнал. 1994. № 12.

115. Ушков A.M. Восток: политические идеи и политическая практика//

116. Социально-политический журнал. 1993. № 11-12.

117. Федотов Г.П. Судьба и грехи России. Т. 1-2. Спб., 1992.

118. Франк C.J1. Сочинения. М., 1990.

119. Франк С.П. Духовные основы общества. М., 1992.

120. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московскиелекции и интервью. М., 1995.

121. Хайек Ф. Дорога к рабству. М., 1992.

122. Хомяков A.C. О старом и новом//Русская идея. М., 1992.

123. Хорос В.Г. Русская история в сравнительном освещении. М., 1996.

124. Хоскинг Д. Россия: народ и империя. Смоленск, 2000.

125. Чаадаев П.Я. Полное собрание сочинений и избранные письма. Т. 1-2,1. М., 1991.

126. Черниговский З.М. Гражданское общество: опыт исследования//Государство и право. 1992. № 6.

127. Чешков М.А. Глобальный контекст современной России. Очерк теории и методологии мироцелостности. М., 1999. Чугров C.B. Россия и Запад: метаморфозы восприятия. М., 1993. Шабров О. Политическое управление. Проблемы стабильности и развития. М., 1997.

128. Шабунин Д.М. Гражданское общество: история и современность. Чебоксары, 1996.

129. Шапиро И. Демократия и гражданское общество//Политическиеисследования. 1993. № 3.

130. Шацкий Е. Утопия и традиция. М., 1990.

131. Шкаратан О.И., Гуренко E.H. От этакратизма к становлению гражданского общества // Рабочий класс и современный мир. 1990. №3.

132. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидациидемократии//Полис. 1996. № 5.

133. Шутов А.Ю. Политический процесс. М., 1994.

134. Этничность. Национальные движения. Социальная практика. Сборник статей. Спб., 1995.

135. Юнг. К.Г. Архетип и символ. М., 1991.

136. Яницкий О. Экологическое движение в России. М., 1996.

137. Янов А. Русская идея и 2000-й год//Нева. 1990. №9.