Теория гражданского общества и его становление в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.01, кандидат исторических наук Макшаева, Евгения Николаевна

• Макшаева, Евгения Николаевна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Макшаева, Евгения Николаевна

введение.

1. гражданское общество: теоретико-методологические основы исследования.:::.:.is

1.1. Социально-политические концепции гражданского общества.

1.2. Соотношение государства и гражданского общества.

2. становление гражданского общества в россии.

2.1. Условия и этапы становления гражданского общества в России.

2.2. Институциализация гражданского общества в современной России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория гражданского общества и его становление в России»

Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия переживает процесс, который в политологии принято обозначать понятиями политической модернизации или демократического транзита (перехода). В начале 1990-х гг. процесс модернизации принял направление полной смены общественной системы по западному типу, главными отличительными характеристиками которого являются рыночная экономика, базирующаяся на частной собственности, и либерально-демократическая политическая система. При этом слом прежних и внедрение новых норм наряду с перестройкой институциональных структур повлекли за собой и постепенные сдвиги в осознании того, какими должны быть новые модели сотрудничества различных институтов в политической системе и обществе в целом. В таких условиях концепция гражданского общества, содержащая набор представлений о демократических институциональных формах взаимодействия, была взята на вооружение российскими политическими акторами, осуществляющими демократизацию. Повышение эффективности гражданского общества, ставшее тенденцией современной цивилизации (что подтверждается опытом многих государств мира) способно создать прочный фундамент для построения демократического государства.

Необходимость исследования гражданского общества на современном этапе позволяет выявить основные его сегменты и возможности их дальнейшего развития для достижения социально-политической стабилизации общества.

Обстоятельство, делающее данную тему актуальной, связано и с глобальной проблемой «Россия - Запад», порождающей много спорных вопросов: принадлежит ли феномен гражданского общества только западным цивилизациям; есть ли специфика становления гражданского общества в России и в чем она заключается; должна ли Россия при строительстве демократии и гражданского общества следовать в фарватере только западноевропейского опыта и др.

Вышеизложенные соображения и вызвали у автора интерес к изучению гражданского общества, проблеме его становления в России и обусловили выбор темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретической основой исследования гражданского общества послужили труды зарубежных и отечественных авторов, представляющих ряд научных дисциплин социально-гуманитарного блока - таких, как политология, социология, философия, правоведение и экономика.

Идея гражданского общества исторически восходит к политико-правовой мысли Древней Греции и Древнего Рима. Так, в работах. Аристотеля понятие гражданского общества отождествлялось с политической общностью (politike koinonia), которая определялась как публичная этико-политическая общность свободных и равных граждан. Цицерон в диалогах «О государстве» и «О законах» рассматривал гражданское общество как синоним государства (res publica), и видел в нем дело народа, где народ трактовался как соединение многих людей, связанных между собой согласием в вопросах права и общностью интересов. В этом смысле оно отличается от варварского мира1. Как видим, в возрениях Цицерона основой государства, его определяющим началом выступает право, что сыграло значительную роль в политико-правовой теории.

Мыслители нового времени изложили принципиально отличную концепцию гражданского общества. Они исходили из представления, что им является политическое общество, сменяющее естественное состояние. При этом если Т. Гоббс утверждал, что только государство своей властью обеспечивает слияние отдельных людей, которое и является обществом , то Дж. Локк , отождествляя общество политическое и гражданское, стремился провести различие между правительством и обществом. Ш.-Л. Монтескье, полагая, что возникновение гражданского общества есть результат общественного договора, указывал: люди приходят к единству посредством общей воли, а такое единство называется гражданским состоянием. Формирование гражданского состояния или государ

1 См.: Аристотель. Политика / Аристотель; пер. С. А. Жебелева, М. JI. Гаспарова. - М., 2002; Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах / Цицерон. - М., 1966.

2 См.: Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс // Соч.: в 2 т. - М., 1991. - Т. 2. о

См.: Локк Дж. Два трактата о правлении / Дж. Локк // Соч.: в 3 т. - М., 1988. - Т. 3. ства Монтескье рассматривает как необходимый исторический процесс4. Концепция гражданского общества была развита в рамках теорий естественного права и общественного договора в работах Ж.-Ж. Руссо и других мыслителей эпохи Просвещения5. Этот период связан с переходом на капиталистический путь развития, где формировались новые, сплачивающие общество механизмы, построенные на личной политической и экономической свободе индивидов. ••■: А. Ферпосон и А. Смит, анализируя гражданское общество, усматривали его существенный признак не в политической организации, а в создании им материальной цивилизации. Они сводили гражданское общество к обществу экономическому6.

В трудах И. Канта и Г. Фихте осмысление общества ведется с позиций индивидуализма и универсализма . Так, в кантовской философии истории гражданское общество раскрывается как общество, основанное на универсальных правах человека, выходящих за рамки любых частных правовых или политических систем.

Заслуга осуществления синтеза многих идей, которые были выработаны по данному вопросу в XVIII в., принадлежит Г.В.Ф. Гегелю. Его можно считать автором первой современной концепции гражданского общества. В ней прослеживается четкое разграничение гражданского общества и государства как самостоятельных институтов, отношения между которыми мыслились им в терминах «опосредование» и «взаимопроникновение»8.

Существенный интерес представляют работы К. Маркса и Ф. Энгельса, рассматривавших гражданское общество в рамках формационного подхода9. В нем они видели экономическую форму, в пределах которой буржуазия создавала мир сообразно собственным представлениям. Однако в целом формационная

4 См.: Монтескье Ш. О духе законов / Ш. Монтескье. - М., 1999.

5 См.: Руссо Ж-Ж. Об общественном договоре / Ж.-Ж. Руссо. - М., 1998.

6 См.: Ферпосон А. Опыт истории гражданского общества / А. Ферпосон. - М., 2000; Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М., 1895.

7 См.: Кант И. Метафизика нравов / И. Кант // Соч.: в 6 т. - М., 1965. - Т. 4; Ефимова Е. В. Общество и государство в политической философии Г. Фихте / Е. В. Ефимова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. - 1999. -№ 1. - С. 104 - 116.

8 См.: Гегель Г. Философия права / Г. Гегель. - М., 1990.

9 См.: Маркс К. Немецкая идеология / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч.: в 30 т. - 2-е изд. - М., 1960. - Т. 3. модель, по нашему мнению, не отражает современных тенденций развития гражданского общества. Представление о нем как «исторически преходящем» и «недолговечном» феномене не соответствует действительности.

Концептуальные положения теорий указанных мыслителей о гражданском обществе, его понятии, природе, сущности явились теоретико-методологической базой для дальнейшего научного поиска.

Современные взгляды на гражданское общество нашли отражение в. целом ряде исследований зарубежной науки. Перспективы его развития в контексте социалистического общества даются в работах А. Грамши. С его точки зрения, гражданское общество охватывает не материальные, а только идеологические и культурные отношения10. Т. Парсонс, Э. Шилз, Н. Луман проводят его анализ в рамках системного подхода11. Данными учеными был внесен огромный вклад в объяснение принципов поддержания целостности и равновесия социальной системы, механизмов ее функционирования и развития, а также в осмысление диалектики взаимодействия самоорганизации и организации, управления в социальных системах.

В конце XX столетия ввиду качественных изменений общества на Западе и кризиса модели социализма в СССР, в странах Восточной Европы и ряде стран Азии предпринимаются попытки по-новому подойти к решению проблем развития гражданского общества.

Наиболее полное освещение они нашли в работах Э. Арато, Д. Коэна, Р. Дарендорфа, Ф. Шмиттера и др.12 Изучаются вопросы определения сущности гражданского общества, его отношений с государством, связи процессов его формирования с развитием демократии.

10 См.: Грамши А. Тюремные тетради / А. Грамши. - М., 1991.

11 См.: Парсонс Т. Системы современных обществ / Т. Парсонс. - М., 1998; Шилз Э. Общество и общества: Макросоциологический подход / Э. Шилз / Американская социология. - М., 1972; Луман Н. Социальные системы: Очерк общей теории / Н. Луман / Западная теоретическая мысль 80-х гг. - М., 1989.

1 "У

См.: Арато Э. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание - и направления для дальнейших исследований / Э. Арато // Полит, исслед. — 1995. - № 3. — С. 48 - 57; Коэн Д. Гражданское общество и политическая теория: пер. с англ. / Д. Коэн, Э. Арато. - М., 2003; Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократия и ее проблемы в Восточной Европе / Р. Дарендорф // Вопр. философии. -1990. - № 4. - С. 69 - 82; Шмитгер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии / Ф. Шмиттер // Полит, исслед. -1996. - № 5. - С. 16 - 27.

Представляют интерес труды таких исследователей, как Э. Гидденс,

А. Турен и др., которые рассматривают гражданское общество в контексте тео

11 рий модернизации и постсовременности . Ю. Хабермасом и другими представителями франкфуртской школы затрагиваются также вопросы взаимодействия личности и официальных структур государства, системного и жизненного миров14. В их рамках они обращаются к проблеме отчуждения человека, колонизации жизненного пространства людей государством и другими институтами.

Заслуживают внимания работы Г. Алмонда, С. Вербы, Дж. Коулмена, Р. Патнема и ряда других ученых, посвященных формированию гражданина и гражданственности, гражданской культуре, политическому и общественному участию15.

Проблема гражданского общества волновала и русских философов, историков и правоведов начала XX в. Особо следует отметить труды С. JI. Франка, И. А. Ильина, Б. Н. Чичерина16. В них достаточно глубоко и оригинально поставлены вопросы об: объективных и субъективных предпосылках становления гражданского общества в России; необходимости перенесения акцента в данной области в практическую, деятельностную плоскость; ответственности и обязанности личности по отношению к обществу и государству и др.

В изучении гражданского общества отечественной наукой советского периода прослеживается «критический» подход. Берутся лишь отдельные аспекты. Например, проблема взаимодействия государства и общественных органи

13 См.: Гидденс Э. Революция и общественные движения / Э. Гидденс // Диалог. - 1992. -№ 6 - 7. - С. 57 - 65; Турен А. Возвращение человека действующего / А. Турен. - М., 1998.

14 См.: Фливберг Б. Хабермас и Фуко - теоретики гражданского общества / Б. Фливберг // Социол. исслед. - 2000. - № 2. - С. 127 - 135.

15 См.: Алмонд Г. Гражданская культура и стабильность демократии / Г. Алмонд, С. Верба // Полит, исслед. - 1992. - № 4. - С. 122 - 134; Швери Р. Теоретическая социология Джеймса Коулмена: аналит. обзор / Р. Швери // Социол. журн. - 1996. - № 1 - 2. - С. 62-81; Пат-нем Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь / Р. Патнем // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1995. - № 4. - С. 77 - 86; Он же. Чтобы демократия сработала. - М., 1996.

См.: Франк С. JL Духовные основы общества / С. JI. Франк. - М., 1994; Ильин И. А. О сущности правосознания / И. А. Ильин. - М., 1993; Он же. Что есть государство - корпорация или учреждение? // Ильин И. А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России: в 2 т. - М., 1992. -Т. 1. - С. 84 - 89; Чичерин Б. Н. Россия накануне двадцатого столетия / Б. Н. Чичерин // Новое время. -1999. - № 4. - С. 41 - 42; Он же. О народном представительстве. -М., 1889. заций нашла отражение в работах А. И. Лукьянова, Б. М. Лазарева, Ц. А. Ямпольской, Ю. М. Козлова17.

Лишь в конце 1980-х гг. наши ученые вышли за ограничительные рамки. Начались активное восприятие западного опыта и попытки адаптировать его к российской действительности. Вопросы, связанные с поиском критериев определения гражданского общества, обсуждаются в исследованиях К. С. Гаджиева,

1S

М. В. Ильина, В. Л. Иноземцева, С- П. Перегудова, Ю. М. Резника и др.

Значительное место в научной мысли отведено проблеме взаимоотношения гражданского общества и государства19. Доминирующим является мнение, согласно которому развитие гражданского общества сопровождается ограничением регулирующей деятельности государства. Утверждается необходимость создания прочной правовой основы для сферы взаимодействия гражданского общества и государства. В ряде работ изучаются вопросы становления гражданского общества и демократических отношений в современной России20.

17 См.: Лукьянов А. И. Советское государство и общественные организации / А. И. Лукьянов, Б. М Лазарев. - М., 1961; Ямпольская Ц. А. Общественные организации и развитие советской государственности / Ц. А. Ямпольская. - М., 1965; Она же. Взаимодействие общественных организаций и государства при формировании органов // Сов. гос-во и право. — 1970. — № 12. — С. 21 — 32; Козлов Ю. М. Соотношение государственного и общественного управления в СССР / Ю. М. Козлов. - М., 1966.

18 См.: Гаджиев К. С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования / К. С. Гаджиев // Вопр. философии. - 1991. - № 3. - С. 15-21; Ильин М. В. Гражданское общество / М. В. Ильин // Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. - М., 1997; Иноземцев В. Л. Вечные ценности в меняющемся мире. Демократия и гражданское общество в новом столетии / В. Л. Иноземцев // Свободная мысль XXI. — 2001. - № 8. - С. 42-61; Перегудов С. П. Гражданское общество: «Трехчленная» или одночленная модель / С. П. Перегудов // Полит, исслед. - 1995. - № 3. - С. 58 - 60;Резник Ю. М. Гражданское общество как понятие / Ю. М. Резник // Соц.-гуманитар. знания. - 2002. — № 2. — С. 140-157.

19 См., например: Аринин А. Н. Государство для человека: новая стратегия развития России / А. Н. Аринин // Обществ, науки и современность. - 2000. - № 6. - С. 48 - 61; Галкин А. А. Государство и гражданское общество в новых условиях / А. А. Галкин // Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции: Ежегодник 2004. - М., 2004. -С. 178 — 196; Ильин М. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство / М. Ильин, Б. Коваль // Полит, исслед. - 1992. - № 1 - 2. - С. 29 - 36; Мамут Л. С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения / Л. С. Мамут // Обществ, науки и современность. - 2002. - № 5. - С. 94 - 103.

20 См.: Володин А. Г. Гражданское общество и политика в России: смена парадигмы / А. Г. Володин // Полит, исслед. - 1998. -№ 6. - С. 92 - 102; Он же. Гражданское общество и модернизация в России // Там же. - 2000. - № 3. - С. 104 - 116; Левашов В. К. Морально-политическая консолидация Российского общества в условиях неолиберальных трансформаций / В. К. Левашов // Социол. исслед. - 2004. - № 7. - С. 27 - 46.

Проблемы формирования гражданского общества в России анализируются в работах Г. И. Авциновой, А. X. Бурганова, А. Г. Володина, 3. Т. Голенко-вой, В. Т. Пуляева21. В них с различных точек зрения расскрываются политические, правовые, экономические, социальные стороны формирования и развития гражданского общества в современных российских условиях.

Следует выделить ряд серьезных коллективных монографий, в которых представлен реальный процесс структуризации российского социума. В первую очередь это два труда Института мировой экономики и международных отношений РАН «Гражданское общество: Мировой опыт и проблемы России» и «Гражданское общество в России: Структуры и сознание», а также книги «Гражданское общество: Первые шаги» и «Гражданское общество: Теория, история, современность»22.

Активно исследуется деятельность отдельных институтов гражданского общества. Например, значительное число работ посвящено партийной проблематике, в частности таким аспектам, как: этапы партийного строительства; типология современных российских партий; российские партии власти; кризис современных политических партий; электоральная и иная деятельность партий; анализ российского законодательства о партиях; партийное строительство в российских регионах . Вопросы развития бизнеса в России и его взаимоотно

21 См.: Авцинова Г. И. Гражданское общество в России: проблемы и перспективы / Г. И. Ав-цинова // Власть. - 2001. - № 2. - С. 25 - 28; Бурганов А. X. Гражданское общество в России как собственничество граждан / А. X. Бурганов // Социол. исслед. - 2000. — № 1. — С. 99 — 106; Володин А.Г. Гражданское общество и политика в России: смена парадигмы / А. Г. Володин // Полит, исслед. - 1998. - № 6. - С. 92 - 102; Он же. Гражданское общество и модернизация в России // Полит, исслед. - 2000. - № 3. - С. 104 - 116; Голенкова 3. Т. Гражданское общество в России / 3. Т. Голенкова // Социол. исслед. - 1997. - № 4. - С. 25 - 36; Пуля-ев В. Т. Движение к гражданскому обществу: российский вариант / В. Т. Пуляев // Соц.-гуманитар. знания. - 2000. -№1.-С.З-18.

См.: Гражданское общество: Мировой опыт и проблемы России. - М., 1998; Гражданское общество в России: Структуры и сознание. - М., 1998; Гражданское общество: Первые шаги. -СПб., 1999; Гражданское общество: Теория, история, современность. - М., 1999.

23 См.: Юдин 10. А. Политические партии и право в современном государстве /10. А. Юдин. -М., 1998; Устименко С. Российская многопартийность и место «партии власти» в партийной системе / С. Устименко, А. Иванов //Власть. - 2005. - № 4. - С. 22 -29; Голосов Г. В. Формы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации // Полит, исслед. - 1998. - № 1. - С. 106 - 129; Хенкин С. «Партия власти»: российский вариант / С. Хенкин // Pro et Contra. - 1996. - С. 130 - 142. шений с властью стали темой исследований С. П. Перегудова, Б. С. Батаевой, Н. Петрова и др.24 Деятельность общественных организаций рассматривается в работах JI. М. Алексеевой, JL А. Гордона, И. М. Моделя, П. В. Бизюкова, лг

Г. В. Голосова, А. Круглова, А. Ю. Сунгурова, Г. Шведова и др. Отмечая наличие определенных трудностей в деятельности общественных организаций, большинство ученых оценивают этот сектор гражданского общества как самый развитый в России. Затрагивая^ широкий круг институтов гражданского общества в России, характер их деятельности, они фиксируют преимущественно их отличия от классических образцов. Поэтому наряду с утверждениями о том, что в стране за последние годы гражданское общество окрепло, стало более зрелым и опытным, нередко соседствуют противоположные высказывания, суть которых — крайняя слабость гражданского общества в России или даже его отсутствие.

Таким образом, можно сделать вывод, что по проблеме гражданского общества имеется значительная отечественная и зарубежная историография. Однако чрезвычайный плюрализм точек зрения не позволяет сформировать четкого представления о реальном процессе становления гражданского общества в России. Это обстоятельство требует дальнейшего анализа с позиций теории политики, истории и методологии политической науки.

24 См.: Перегудов С. П. Корпоративный капитал в российской политике / С. П. Перегудов // Полит, исслед. - 2000. - № 4. - С. 78 - 81; Батаева Б. С. Взаимоотношения власти и бизнеса в рамках нового подхода к социальному партнерству / Б. С. Батаева // Финансы и кредит. -2005. - № 9. - С. 60 - 64; Петров Н. Модель «Государство - бизнес - гражданское общество» не работает там, где бизнес и государство — одно целое / Н. Петров // Гражданское общество: экономический и политический подходы. - М., 2005.

25См.: Алексеева Л. М. «Третий сектор» и власть / Л. М. Алексеева // Обществ, науки и современность. - 2002. - № 6. - С. 52 - 58; Гордон Л. А. Надежда или угроза? Рабочее движение и профсоюзы в переходной России / Л. А. Гордой. — М., 1995; Модель И.М. Власть и гражданское сообщество в России: от социального взаимодействия к социальному партнерству / И.М. Модель, Б.С. Модель - Екатеринбург, 1998; Голосов Г. Представительство общественных организаций в партийных списках на выборах региональных законодательных собраний, декабрь 2003 - октябрь 2004 г. / Г. Голосов // Гражданское общество и политические процессы в регионах. - М., 2005; Бизюков П. В. Профсоюзное движение в регионах / П. В. Бизюков // Граждане и власть: проблемы и подходы. - СПб., 2001; Круглов А. Становление общественных организаций России и опыт Германии / А. Круглов // Власть. - 2005. -№ 7. - С. 69 - 73; Сунгуров А. Классы некоммерческих организаций в контексте взаимодействия / А. Сунгуров // Гражданские инициативы и будущее России. - Воскресенск, 1997; Шведов Г. Гражданское общество в России. Заметки практика / Г. Шведов // Гражданское общество: экономический и политический подходы. - М., 2005.

Объектом исследования являются теория гражданского общества и российское общество в условиях политической модернизации в контексте этой теории.

Предмет исследования - концепции гражданского общества; институты гражданского общества в современной России (политические партии, СМИ, ассоциации бизнеса, профсоюзы, «третий сектор»); взаимосвязь и взаимодействие органов государственной власти и институтов гражданского общества в России. . Цель исследования - на основе использования теории гражданского общества, разработанной в политической науке и отражающей опыт стран Запада, проанализировать специфику становления гражданского общества в России.

Для осуществления поставленной цели необходимо решить ряд конкретных задач:

- рассмотреть становление и эволюцию концепций гражданского общества в истории политической науки;

- проанализировать содержание концепции гражданского общества в современной зарубежной и отечественной политической науке;

- рассмотреть соотношение гражданского общества и государства;

- выявить условия и этапы становления гражданского общества в России;

- исследовать характер и особенности процесса становления в России институтов и отношений гражданского общества.

Хронологические рамки работы охватывают временной период с начала 1990-х гг. по 2006 г. Начальная дата обусловлена значимостью тех глубоких перемен, которые произошли в общественно-политической жизни России в этот период. Однако для того, чтобы полнее осветить исследуемую проблематику, анализировались также процессы и события в дореволюционный и советский периоды истории российского государства. Выбор нижней границы хронологических рамок объясняется временем завершения работы.

Территориальные рамки исследования. Диссертационное исследование посвящено анализу проблем и процессов в рамках территории Российской Федерации, при этом приводится сравнительный материал, отражающий опыт других стран.

Методологическая основа исследования.

В ходе исследования использовался следующий методологический инструментарий:

- системный метод, предполагающий анализ гражданского общества как целостной подсистемы, являющейся частью более широкой системы общества;

- исторический метод, то есть изучение проблемы в ее последовательном временном развитии; - .

- институциональный метод, предусматривающий изучение сегментов гражданского общества;

- сравнительный метод, предполагающий сопоставление по определенным позициям однотипных процессов происходящих в России и других странах (соотношение гражданского общества и государства, условия становления гражданского общества и т. д.);

- ценностный (аксиологический) метод, направленный на выяснение значимости гражданского общества для личности, группы, общества в целом.

В работе также применялся формально-юридический метод, включающий анализ нормативно- правовых актов, относящихся к объекту исследования.

В качестве базовой парадигмы исходной концептуальной схемы изучения гражданского общества в России была использована теория Г. В. Ф. Гегеля, которая во многом предопределила направление развития последующих теорий гражданского общества. Согласно ей, оно представляет собой особую стадию диалектического движения от семьи к государству. Гражданское общество основано на частной собственности, социальной дифференциации и многообразии интересов, взаимодействии индивидов и групп в условиях функционирования гражданского права. В данной теории гражданское общество и государство не отождествляются, но и не противопоставляются друг другу.

Источниковая база исследования. В комплексе источников, использованных при написании работы, можно выделить четыре группы.

К первой группе источников относятся нормативно-правовые акты, составляющие правовую основу для развития гражданского общества в России на современном этапе. К ним относятся прежде всего: Конституция РФ (1993 г.); Федеральный Закон «Об общественных объединениях»; Федеральный Закон Федеральный Закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»; Федеральный Закон «О профессиональных союзах, правах и гарантиях их деятельности»; Федеральный Закон «О свободе совести и о религиозных объединениях»; Федеральный Закон «О некоммерческих организациях»; Федеральный Закон «О политических партиях»; Федеральный Закон. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; Федеральный Закон «О средствах массовой информации»; Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон О политических партиях»; Федеральный Закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме»; Указ Президента РФ «О совете при Президенте РФ по содействию институтам гражданского общества и правам человека»; Федеральный Закон «Об Общественной палате». Следует учитывать, что источники этой группы не отражают реальный процесс становления и функционирования гражданского общества в России.

Вторую группу источников составляют акты органов государственной власти: Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию РФ от 16 мая 2003 г.; Основные направления деятельности Правительства РФ на период до 2008 года. Данные источники определяют ориентиры развития гражданского общества, в первую очередь, на среднесрочную перспективу.

В третью группу источников входят материалы периодической печати (отчеты, доклады, аналитические статьи). Публикации в «Российской газете» и «Независимой газете» отражают различные аспекты проблемы гражданского общества, социально-полической и экономической ситуации в современной России. Главным недостатком этих источников является их субъективный, нередко политизированный характер, поэтому они требуют осторожного отношения.

К четвертой группе источников относятся данные общероссийских социологических исследований, проведенных Институтом комплексных социологических исследовании РАН (ИКСИ РАН)26, Центром изучения социокультурных изменений Института философии РАН (ЦИКСИ ИФ РАН) , Центром социологических исследований РАГС28, представляющие важный материал для изучения участия граждан в общественно-политической жизни, ценностных установок, состояния и динамики общественного сознания, настроения различных групп людей. Эти источники несут информативную нагрузку, . поскольку содержат количественные данные, позволяющие рассматривать роль социальных факторов в становлении гражданского общества.

Научная новизна исследования состоит в рассмотрении эволюции концепций гражданского общества в истории политической науки, раскрытии содержания современной теории гражданского общества. Проведен анализ процесса зарождения и развития элементов гражданского общества в России, их трансформации на современном этапе. Показаны российская специфика этого процесса по сравнению с западными концептуальными установками и его практическая реализация, деятельность государства и его роль в создании условий для становления гражданского общества в России. Кроме того, рассмотрены преобладающие в массовом сознании ценности, влияющие на перспективы развития гражданского общества.

На защиту выносятся следующие основные положения исследования.

1. Становление концепций гражданского общества происходило сложным и порой противоречивым образом. Если в ранних концепциях (с античности и до XVIII в.) оно отождествлялось с государством, то в конце XVIII - XIX в. началось их структурно-функциональное разграничение. Современное гражданское общество мы рассматриваем как совокупность отношений между гражданами,

26 См.: Петухов В. В. Политическая активность и самоорганизация россиян / В. В. Петухов // Обществ, науки и современность. - 2002. - № 6. - С. 59 - 65; Горшков М. К. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые / М. К. Горшков, В. В. Петухов // Социол. ис-след. - 2004. - №8. - С. 23 - 33.

27 См.: Лапии Н. И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России / Н. И. Лапин // Социол. исслед. - 2003. - № 6. - С. 78 - 87.

28 См.: Бойков В. Э. Россия: десять лет реформирования / В. Э. Бойков // Социол. исслед. — 2001. - № 7. - С. 30 - 36; Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - М., 2002. - № 6. обеспечивающих реализацию их самодеятельности и самоорганизации в экономических, социальных, социокультурных, политических и иных сферах жизнедеятельности в выбираемых ими коллективных формах.

2. Гражданское общество и государство относительно самостоятельны, но функционально взаимодействуют. Гражданскому обществу требуется государство, олицетворяющее публичный интерес, которое также заинтересовано во взаимодействии с гражданским обществом, поскольку именно оно—источник легитимности политической силы, стоящей у власти. При этом гражданское общество является мощным рычагом в системе «сдержек» и «противовесов» стремлению политической власти к абсолютному господству. Демократический режим предполагает тесное взаимодействие государства и гражданского общества как основы политической и экономической стабильности. Данное взаимодействие в наибольшей степени отражается концепцией правового государства. Подконтрольность становления гражданского общества государству в авторитарных и переходных государствах изменяет смысл и характер отношений между ними.

3. В становлении гражданского общества в России можно выделить три этапа: дореволюционный - начало становления некоторых элементов гражданского общества (например, политические партии); советский - полное отрицание буржуазной концепции гражданского общества, тотальность государственного регулирования, делавшая невозможным создание и реализацию новой концепции гражданского общества (хотя конституционно провозглашалось построение «общенародного государства»); постсоветский — становление гражданского общества в современном смысле этого слова в связи с масштабным процессом трансформации, который Россия переживает с начала 1990-х гг. Однако мы не можем констатировать существование в России благоприятных условий для функционирования гражданского общества.

4. Незавершенность социальных, экономических и политических преобразований обусловила ряд препятствий для развития гражданского общества в России на современном этапе. К главным из них относятся: низкий жизненный I уровень населения; отсутствие среднего класса как наиболее многочисленной и устойчивой общественной группы; отчуждение общества от политики; отсутствие демократической политической культуры, низкий уровень правосознания населения и представителей органов государственной власти.

5. Специфика современного гражданского общества в России, на наш взгляд, заключается в следующем: существующие институты гражданского общества во многом не выполняют свои уставные функции и не являются в глазах граждан достаточно авторитетными; локальный характер деятельности, отсутствие потребности в объединении и общей стратегии участия в процессе принятия политических решений институтов гражданского общества свидетельствуют о слабости и фрагментарности гражданского общества в нашей стране; государство продолжает оставаться основным инициирующим субъектом в определении условий существования и деятельности институтов гражданского общества; с одной стороны, совершенствуются государственные механизмы правовой регламентации статуса институтов гражданского общества, с другой стороны, усложняются и ужесточаются требования к некоторым из них (НКО, политические партии).

Практическая значимость исследования связана с возможностью использовать сделанные в работе выводы и рекомендации в политической практике, в частности при дальнейшей разработке практических механизмов взаимодействия российского государства с элементами гражданского общества.

Результаты работы могут быть использованы для дальнейшего изучения проблем гражданского общества в России, а также при разработке учебных курсов и спецкурсов по политологии, социологии, социальной философии, истории.

Апробация работы. Отдельные положения проведенного исследования нашли отражение в докладах и сообщениях автора на ежегодных Огаревских научных чтениях, конференциях молодых ученых, проводимых в Мордовском государственном университете им. Н. П. Огарева (1999 - 2005 гг.), а также изложены в 5 опубликованных статьях.

Структура диссертации подчинена логике решения поставленных задач и включает: введение; две главы, состоящие из четырех параграфов; заключение; список использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория политики, история и методология политической науки», Макшаева, Евгения Николаевна

Выводы:

1 .Современные концепции правового государства и гражданского общества в России, оформившиеся на правовом уровне, до сих пор носят фрагментарный характер.

2. Специфика современного гражданского общества в России, на наш взгляд, заключается в следующем:

- существующие институты гражданского общества во многом не выпол

202 См.: Петров Н. Указ. соч. - С. 20.

См.: Ворожейкина Т. Гражданское общество и авторитарная власть / Т. Ворожейкина // Гражданское общество: экономический и политический подходы. - М., 2005. - С. 15 - 16. няют свои уставные функции и не являются в глазах граждан достаточно авторитетными;

- локальный характер деятельности, отсутствие потребности в объединении и общей стратегии участия в процессе принятия политических решений институтов гражданского общества свидетельствуют о слабости и фрагментарности гражданского общества в нашей стране;

- государство продолжает оставаться основным инициирующим субъектом в определении условий существования и деятельности институтов гражданского общества;

- с одной стороны, совершенствуются государственные механизмы правовой регламентации статуса институтов гражданского общества, с другой стороны, усложняются и ужесточаются требования к некоторым из них (НКО, политические партии);

- в ходе исследования выявлена слабая интегрированность участников процесса становления гражданского общества на всех уровнях отношений (государство — общество в целом - институты гражданского общества), что выражает несоответствие теории гражданского общества ее практическому воплощению.

Таким образом, в России на современном этапе происходит становление демократического государства, однако специфика российской демократии заключается в том, что это «управляемая демократия». А в подобных условиях и концепция гражданского общества имеет вынужденный характер. Так как приспосабливает западные конструкции к специфической модели российского государства. .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях глобализующегося человеческого универсума исключительное значение приобретает рациональность выбора вектора и модели развития как необходимое условие органичного вхождения России в мировое сообщество и эффективных ответов на вызовы современности. Наиболее продуктивно данная задача может быть решена по завершении осуществляемого ею демократического перехода.

Демократический режим предполагает тесное взаимодействие государства и гражданского общества как основы политической и экономической стабильности. Формальная демократия может быть установлена и там, где гражданского общества не существует, если сводить ее к стержневому принципу главенствования большинства без попрания прав меньшинства. Однако эта неполнота неизбежно оборачивается мнимостью, имплицитно несущей в себе конфликтность. Гражданское общество - не просто совокупность институциональных форм, призванных обеспечивать функционирование демократии. Это пространство, в котором идут процессы самоорганизации, самоидентификации трансформирующегося социума.

Взаимодействие гражданского общества и государства в наибольшей степени отражает концепция правового государства. На протяжении долгого периода главным назначением правового государства считалось обеспечение законности и правопорядка. В настоящее время ему отводится роль социального регулятора жизнедеятельности гражданского общества, определяющего нормы и границы его автономии.

В правовом государстве власть потому и является правовой, что она подчиняется закону, а это возможно, только если власть находится под контролем общества и самоуправляющихся общественных организаций.

Правовое государство - не только одна из высших социальных ценностей, призванных утвердить гуманистические начала во взаимоотношениях с личностью, но и практический инструмент обеспечения и защиты жизни, здоровья, чести, свободы, достоинства граждан, средство борьбы с бюрократией, форма осуществления самоуправления и народовластия.

За последнее десятилетие отечественная наука накопила богатый теоретический и эмпирический материал, посвященный проблематике формирования гражданского общества в России. Однако говорить о какой-либо определенности мнений относительно того, развиваются ли в нашей стране институты гражданского общества, позитивна ли их динамика, возможно ли такое общество в России вообще, до сих пор не приходится. Эти и многие другие вопросы остаются темой, нередко порождающих полярные концепции. Отправной их точкой становится то, что единственное известное (подробно изученное) гражданское общество - продукт западноевропейской цивилизации, а пригодность западных образцов для специфического российского культурно-исторического контекста не является бесспорной. Исторический опыт свидетельствует, что хотя политическая мысль России начала развиваться позже, для нее не было характерно механическое копирование идей европейских философов. Российские мыслители привнесли немало собственных оригинальных идей, в которых нашли отражение сложившаяся социальная, политическая и духовная практика России и потребности исторического развития страны.

Современные трактовки гражданского общества исходят из того, что любое политически организованное общество включает две части: государство, т. е. совокупность органов власти, и гражданское общество - совокупность индивидов, групп, объединений, существование которых не связано прямо с решениями власти. При этом речь идет об относительно автономном, самоорганизующемся обществе, в котором группы независимых граждан, ассоциаций объединяются на базе общности интересов и готовности их отстаивать перед лицом государственной власти.

Мы рассматриваем данное понятие как совокупность отношений между гражданами, обеспечивающих реализацию их самодеятельности и самоорганизации в экономических, социальных, социокультурных, политических и иных сферах жизнедеятельности в выбираемых ими коллективных формах. Поэтому основой развития гражданского общества становятся свобода граждан и их сообществ от государства в выборе приоритетов, предпочтений и форм деятельности, подкрепленная государственными гарантиями, ответственность за сделанный выбор и его результаты.

Гражданское общество можно определять структурно - через институты и ассоциации, отвечающие ряду требований (негосударственные, неполитические, некоммерческие; добровольные и. т. п.). Это позволяет, изучать его & конкретных проявлениях, выделять функции, характеризовать посредством количественных показателей степень гражданской самоорганизации социума. Обращаясь же к самоорганизации как составной части концепта гражданского общества, исследователи сосредоточивают внимание на сущностном признаке -спонтанной и свободной общественной самодеятельности, которая словно своеобразная пружина способствует объединению частных интересов в групповые, их структурированию. Однако развитие этих интересов может вести как к гражданскому, так и к корпоративному обществу, в котором частные или групповые интересы превалируют над общегражданскими. Необходим постоянный публичный дискурс альтернативных мнений, проектов. Объединение в добровольные ассоциации дает возможность коммуникации, дебатов по значимым вопросам. В их ходе формулируются требования к субъектам политического действия, проблемы, которые должны быть разрешены. Одновременно государство вынужденно обращается к общественному мнению, чтобы принять какое-то принципиальное решение. Публичная сфера служит источником информации о многообразии частных интересов и побудительным стимулом к поиску способов их аккумуляции в общенациональном интересе.

Трансформировав возможность рационального выбора в повседневную социально-политическую практику, Россия расширит зону «свободной синергии» гражданского общества благодаря утверждению гражданских институтов и структур, трансформации подданнической, основанной на клиентарных связях культуры социального действия и политического участия в культуру гражданскую. Идеальным результатом выступает система, описываемая в рамках модели «правовое государство - гражданское общество», которой соответствует оптимальный уровень корреляции интересов власти и общества, а также тип культуры, главные параметры которой определяются критерием «гражданственности». Говоря о самоидентификации гражданского общества как поступательном процессе, мы можем рассматривать его как шанс национальной консолидации. .

Для каждой страны в-той или иной мере существуют как ограничения^так и предпосылки возникновения и расширения данного типа организации социума. Трудности, с которыми он прокладывает себе дорогу в России вызваны целым рядом причин.

Российский социум имел ограниченный опыт гражданской самоорганизации как во времени (конец XIX - начало XX в.), так и по качеству (в условиях самодержавия или советского режима, а также преобладания политической культуры патерналистского типа ни один из институтов демократии и гражданского общества не мог реализоваться в полной мере).

В современной России социально-экономические условия не способствуют динамичному формированию экономически свободного индивида, а следовательно, массового среднего слоя, представляющего собой своеобразное «тело» гражданского общества, являющегося наиболее устойчивой общественной группой которая обеспечивает поступательность социально-экономических и политических процессов, выступая базой новых социальных движений, выполняющих функцию силы, постоянно контролирующей, ограничивающей и оспаривающей снизу монопольные решения, идущие сверху. Незавершенность социальных, экономических и политических преобразований обусловила наличие ряда серьезных препятствий для развития гражданского общества: низкий жизненный уровень населения; отчуждение общества от политики; отсутствие демократической политической культуры, низкий уровень правосознания населения и представителей органов государственной власти и др.

Сдерживающим фактором стал искусственный характер институционали-зации демократии, попытки ее привития на культурно неподготовленную социальную среду, неопределенность процедур социально-политического взаимодействия. Специфика современного гражданского общества в России, на наш взгляд, заключается в том, что существующие его институты во многом не выполняют свои уставные функции и не являются в глазах граждан достаточно авторитетными; локальный характер деятельности, отсутствие потребности в объединении и общей стратегии участия в процессе принятия политических решений этих институтов свидетельствуют о слабости- и- фрагментарности гражданского общества; с одной стороны, совершенствуются государственные механизмы правовой регламентации статуса институтов гражданского общества, но с другой стороны, усложняются и ужесточаются требования к некоторым из них (НКО, политическим партиям).

Гражданские отношения формируются как альтернативный социальный поток, существующий параллельно с конкурентными процессами, например, криминализацией власти и общества. При этом функции государственных институтов узурпируются различного рода корпоративными группировками, имитирующими лояльность принципам демократии и поддержку свободных гражданских инициатив.

Существующее положение вещей не может не вызывать скепсис относительно перспектив гражданского общества. Но нельзя отрицать, что процесс его «кристализации» продолжается, хотя он пока далек от теории. В ходе нашего исследования выявлена слабая интегрированность участников его становления на всех уровнях отношений (государство - общество в целом - институты гражданского общества).

Постепенное принятие норм и ценностей гражданской культуры есть первая и, наверное, центральная предпосылка самоопределения гражданского общества в России. Второй следует назвать возможность достижения экономической независимости индивида. В качестве третьей выступает деятельность структур гражданской самоорганизации («третий сектор», партии, профсоюзы и пр.), так или иначе реализующих функцию защиты общественных интересов и способствующих включению в публичный дискурс все большего круга социально значимых вопросов. Четвертой является объективное наличие институтов демократии, а также практическое использование демократических процедур (закрепление в Конституции гражданских прав и свобод, принципов парламенту таризма, разделения властей, выборное начало власти и т. п.).

В свете сказанного первостепенное значение приобретает создание его оптимальной модели и реализации ее с помощью комплекса научно обоснованных

- (а во многих случаях, и апробированных практикой) мер, ускоряющих построе- :. ние правового государства и стимулирующих общественное самосознание и самоорганизацию. ъ а

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Макшаева, Евгения Николаевна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Рос. газ. 1993. - 25 дек.

2. Федеральный Закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11.08.95 г. // Собрание законодательства Российской ■ Федерации. 1995. - № 33. - Ст. 3340.

3. Федеральный Закон «Об общественных объединениях» от 19.05.95 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 21. - Ст. 1930.

4. Федеральный Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 18.08.95 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 35. — Ст. 3506.

5. Федеральный Закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.96 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 3. - Ст. 145.

6. Федеральный Закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12.01.96 г. // Рос. газ. 1996. - 15 янв.

7. Федеральный Закон «О свободе совести и религиозных объединениях» от , 24.09.97 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. —39. Ст. 4465.

8. Федеральный закон «О средствах массовой информации» от 27.12.91 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. - № 7. - Ст. 300.

9. Федеральный Закон «О политических партиях» от 11.07.01 г. // Рос. газ. -2001.- 14 июля.

10. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон О политических партиях» от 20.12.04 г. // Рос. газ. 2004. - 24 дек.

11. Федеральный Закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме» от 12.06.02 года // Рос. газ. 2002. - 15 июня.

12. Федеральный Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления» от 06.10.03 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - № 40. - Ст. 3822.

13. Федеральный Закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» от 06.12.04 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 33. - Ст. 3406.

14. Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные --акты Российской Федерации» от 01.06 года//Рос. газ. -2006.— 17 янв—

15. Федеральный закон «Об общественной палате» от 04.04.05 года // Рос. газ. -2005. 7 апр.

16. Указ Президента РФ «О совете при Президенте РФ по содействию институтам гражданского общества и правам человека» от 06.11.04 года // Рос. газ.-2004.- 12 нояб.

17. Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию от 16.05.03 года // Рос. газ. 2003. - 17 мая.

18. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2008 года. М., 2004.

19. Бойков В. Э. Россия: десять лет реформирования / В. Э. Бойков // Социол. исслед. 2001. - № 7. - С. 30 - 36.

20. Горшков М. К. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые / М. К. Горшков, В. В. Петухов // Социол. исслед. 2004. - №8. - С. 23 - 33.

21. Лапин Н. И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России / Н. И. Лапин // Социол. исслед. 2003. - № 6. - С. 78 - 87.

22. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. - № 6. - С. 80 - 92.

23. Петухов В. В. Политическая активность и самоорганизация россиян / В. В. Петухов // Обществ, науки и современность. 2002. - № 6. - С. 59 - 65.1. Литература

24. Абрамов, В. Ф. Демократическая практика российского земства /

25. B. Ф. Абрамов // Полит, исслед. 1995. - № 3. - С. 145 - 150.

26. Аврамова, Е. М. Социальная мобильность в условиях российского кризиса / Е. М. Аврамова // Обществ, науки и современность. 1999. — № 3. —1. C. 5-12.

27. Аврамова,"Е. Ж Формирование среднего класса в России:' определение, методология, качественная оценка / Е. М. Аврамова // Обществ, науки и современность. 2002. - № 2. - С. 17 - 24.

28. Авцинова, Г. И. Гражданское общество в России: проблемы и перспективы / Г. И. Авцинова // Власть. 2001. - № 2. - С. 25-28.

29. Александрова, О. П. Российский средний класс: идейный контекст становления / О. П. Александрова // Обществ, науки и современность. -2002. № 1.-С. 25-33.

30. Алексеева, Л. М. «Третий сектор» и власть / Л. М. Алексеева // Обществ, науки и современность. 2002. - № 6. - С. 52 - 58.

31. Алексеева, Т. А. Демократия как идея и процесс / Т. А. Алексеева // Вопр. философии. 1996. - № 6. - С. 6 - 35.

32. Алмонд, Г. Гражданская культура и стабильность демократии / Г. Алмонд, С. Верба // Полит, исслед. 1992. - № 4. - С. 122 - 134.А

33. Андреева, Г. М. Социальная психология / Г. М. Андреева. М. : Аспект-пресс, 1998. - 373 с.

34. Аникин, А. В. Адам Смит / А. В. Аникин. М.: Молодая гвардия, 1968. -255 с.

35. Арато, А. Вознесение, упадок и реконструкция гражданского общества / А. Арато, Д. Коэн // Полит, мысль. 1996. - № 1. - С. 7 - 18.

36. Арато, А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направления для дальнейших исследований / А. Арато // Полит, исслед. - 1995. - № 3. - С. 48 - 57.

37. Аринин, А. Н. Власть, бизнес и гражданское общество / А. Н. Аринин //

38. Обществ, науки и современность. 2002. - № 6. - С. 33 - 51.

39. Аринин, А. Н. Государство для человека: новая стратегия развития России / А. Н. Аринин // Обществ, науки и современность. 2000. - № 6. -С. 48 — 61.

40. Аристотель. Политика / Аристотель / пер. С. А. Жебелева, М. JI. Гаспарова. -М.: ACT, 2002. 393 с.

41. Афанасьев, М. Н. Клиентела в России вчера и сегодня / М. Н. Афанасьев // Полит, исслед.-1994.-№ 1.-С. 121-126. .

42. Ахиезер, А. С. Культура и реформа / А. С. Ахиезер, А. П. Пригожин // Вопр. философии. 1994. - № 8. - С. 37 - 47.

43. Ахиезер, А. С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России) / А. С. Ахиезер. Новосибирск : Сиб. хронограф, 1997. -805 с.

44. Ашбот, А. Роль гражданских организаций в управлении обществом / А. Ашбот // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 1. - С. 17 -20.

45. Батаева, Б. С. Взаимоотношения власти и бизнеса в рамках нового подхода к социальному партнерству / Б. С. Батаева // Финансы и кредит. -2005.-№9.-С. 60-64.

46. Безродная, В. Гражданское общество в политическом измерении / В. Безродная // Перспективы. 1998. - № 2. - С. 22 - 23.

47. Берталанфи, JI. Общая теория систем : критич. обзор / JI. Берталанфи // Исследования по общей теории систем. М. : Прогресс, 1969. - 520 с.

48. Бойков, В. Э. Государственная служба. Взгляд изнутри и извне / В. Э. Бойков // Социол. исслед. 2003. - № 9. - С. 85 - 90.

49. Бойков, В. Э. Серая экономика: масштабы развития и влияния на массовое сознание / В. Э. Бойков // Социол. исслед. 2001. - № 11. - С. 29 - 35.

50. Бойков, В. Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян / В. Э. Бойков // Социол. исслед. 2004. - № 5 - С. 46 - 52.

51. Бредли, Д. Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России / Д. Бредли // Обществ, науки и современность. 1994.-№ 5. -С. 11- 88.

52. Будаев, Э. В. Ключевые направления деятельности государства в современном обществе / Э. В. Будаев // Совр. право. 2004. - № 12. — С. 32 - 34.,

53. Бурганов, А. X. Гражданское общество в России как сособственничество граждан / А. X. Бурганов // Социол. исслед. 2000. - № 1. - С. 99 - 106.

54. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. М.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.

55. Бурлацкая, М. Г. Интегративные процессы в современной России / М. Г. Бурлацкая // Социол. исслед. 2002. - № 3. - С. 128 — 132.

56. Вайнштейн, Г. Формирование гражданского общества в России: надежды и реальность / Г. Вайнштейн // Мировая экономика и междунар. отношения. 1998. - № 5. - С. 22 - 34.

57. Васильев, В. А. Гражданское общество: идейно-теоретические истоки /

58. B. А. Васильев // Соц.-полит. журн. 1997. - № 4. - С. 92 - 105.

59. Великая, Н. М. Основные тенденции политического участия в местном самоуправлении / Н. М. Великая // Социол. исслед. 2003. — № 8. —1. C. 45-49.

60. Великая, Н. М. Проблемы консолидации общества и власти / Н. М. Великая // Социол. исслед. 2005. - № 5. - С. 60 - 71.

61. Вельский, К. С. О функциях исполнительной власти / К. С. Вельский // Государство и право. 1997. - № 3. — С. 14-21.

62. Власть, бизнес и общество // Обществ, науки и современность. 2002. — №6.-С. 33-51.

63. Власть и реформы. От самодержавия к советской России. СПб., 1996. -485 с.

64. Володин, А. Г. Гражданское общество и модернизация в России / А. Г. Володин // Полит, исслед. 2000. - № 3. - С. 104 - 116.

65. Володин, А. Г. Гражданское общество и политика в России: смена парадигмы / А. Г. Володин // Полит, исслед. 1998. - № 6. - С. 92 - 102.

66. Вороженцов, А. Г. Общественное согласие и социальное правовое государство / А. Г. Вороженцов // Социол. исслед. 1998. - № 11. - С. 132 - 133.

67. Гаврилюк, В. В. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации / В. В. Гаврилюк // Социол. исслед. 2002. - № 1. - С. 96• . 105. . ,.,,.„

68. Гаджиев, К. С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования / К. С. Гаджиев // Вопр. философии. 1991. -№ 3. - С. 15-21.

69. Гаджиев, К. С. Политическая наука : пособие для вузов / К. С. Гаджиев. -М.: Сорос, 1994.-400 с.

70. Галкин, А. А. Государство и гражданское общество в новых условиях / А. А. Галкин // Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции. Ежегодник. 2004. М.: РОССПЭН, 2004. - С. 178 - 196.

71. Гапоненко, JI. Б. Современные проблемы взаимодействия социального государства и гражданского общества: дис. канд. полит, наук / JI. Б. Гапоненко. Екатеринбург, 2004.

72. Гегель, Г. Философия права / Г. Гегель. М.: Мысль, 1990. - 524 с.

73. Геллнер, Э. Условия свободы. Гражданское общество и его историческиесоперники / Э. Геллнер. М.: Ad Marginem, 1995. - 222 с.

74. Гельман, В. Я. Демократизация, структурный плюрализм и неустойчивый бицентризм / В. Я. Гельман // Полит, исслед. 2000. - № 2. - С. 111 - 132.

75. Гельман, В. Я. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации / В. Я. Гельман // Обществ, науки и современность. 1999. -№6.-С. 46-64.

76. Гидденс, Э. Революция и общественные движения / Э. Гидденс // Диалог. 1992.-№ 6-7.-С. 57-65.

77. Глазьев, С. Ю. Закономерности социальной эволюции: Вопросы методологии / С. Ю. Глазьев // Социол. исслед. 1998. - № 6. - С. 50 - 62.

78. Гоббс, Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс // Соч. : в 2 т. М. : Мысль, 1991. - Т. 2. -С. 3-590.

79. Гобозов, И. А. Гражданское общество: сущностные характеристики / И.

80. A. Гобозов, Л. А. Халаева // Философия и общество. 2001. - № 2 (23). -С. 59-79.

81. Голенкова, 3. Т. Гражданское общество в России / 3. Т. Голенкова // Со-циол. исслед. 1997. -№ 3. - С. 25 - 36.

82. Голенкова, 3. Т. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества / 3. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян // Со-циол. исслед. 1999. - № 9. - С. 22 - 23.

83. Голосов, Г. В. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ / Г. В.Голосов, А. В.Лихтенштейн // Полит, исслед.-2001. -№ 1. -С. 6 14.

84. Голосов, Г. В. Формы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации / Г. В. Голосов // Полит, исслед. 1998. - № 1. - С. 106 - 129.

85. Гончаров, Д. В. По ту сторону негражданственности / Д. В. Гончаров // Полит, исслед. 2002. - № 5. - С. 34 - 42.

86. Горшков, М. К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ) / М. К. Горшков. М.: РОССПЭН, 2000. - 384 с.

87. Государство и общество / АН СССР. Ин-т гос-ва и права. М. : Наука, 1985.-272 с.

88. Граждан, В. Д. Государственная служба как политико-административная власть / В. Д. Граждан // Власть. 2001. - № 2. - С. 18 - 24.

89. Граждан, В. Д. Гражданское общество как система негосударственного управления / В. Д. Граждан // Власть. 2004. - № 3. - С. 22 - 29.

90. Граждан, В. Д. Философские начала общей теории управления /

91. B. Д. Граждан // Методологические проблемы социального управления. М.: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, 1995.

92. Гражданское общество в многонациональных и поликонфессиональных регионах : материалы конф. Казань, 2-3 июня 2004 г. / под ред. А. Мала-шенко; Моск. Центр Карнеги.- М.: Гендальф, 2005. 118 с.

93. Гражданское общество в России: возможность самоопределения и механизмы правового регулирования : сб. материалов / Научно-экспертный совет при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания РФ. -М„ 2005.-149 с.

94. Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность. М., 1996. - 114 с.

95. Гражданское общество в России: структуры и сознание. М. : Наука, 1998.-255 с.

96. Гражданское общество и государственные институты в России: взгляд из провинции :, материалы VIII IX Сафаргалиев. науч. чтений / под ред. Н. М. Арсентьева; Мордов. гос. ун-т им. Н. П. Огарева. - Саранск : Тип. Крас. Окт., 2004. - 328 с.

97. Гражданское общество и государство / Фонд «Либеральная миссия». — М., 2005.-86 с.

98. Гражданское общество и политические процессы в регионах / Моск. Центр Карнеги. М., 2005. - 70 с.

99. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. М.: ИГПАИ, 1991. - 119 с.

100. Гражданское общество: истоки и современность. СПб. : Юридический центр Пресс, 2000. - 255 с.

101. Гражданское общество: истоки и современность. 2-е изд., доп. / науч. ред. проф. И. И. Кальной, доц. И. Н. Лопушанский. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. - 296 с.

102. Гражданское общество: Мировой опыт и проблемы России / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. М. : Эдиториал УРСС, 1998. -311с.

103. Гражданское общество: первые шаги / под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 1999.-272 с.

104. Гражданское общество: экономический и политический подходы / Моск. Центр Карнеги. М., 2005. - 30 с.

105. Грамши, А. Тюремные тетради : в 3 ч. : пер. с итал. / А. Грамши ; под общ. ред. М. Н. Грецкого, JI. А. Никитич. М. : Политиздат, 1991. - Ч. 1. -559 с.

106. Григорьев, JI. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации / JI. Григорьев, Т. Малеева // Вопр. экономики. 2001. - № 1. - С. 45 - 61.

107. Гришковец, А. А. Государственная служба и гражданское общество: правовые проблемы взаимодействия (Практика России) / А. А. Гришковец // Государство и право. 2004. - № 1. - С. 24 - 36.

108. Губогло, М. Н. К изучению проблемы адаптации населения в условиях общественных преобразований в массовой России: замысел, методология и инструментарий исследования / М. Н. Губогло // Отечеств, история. -2002.- №6. -С. 110-129.

109. Дарендорф, Р. Дорога к свободе: демократия и ее проблемы в Восточной Европе / Р. Дарендорф // Вопр. философии. 1990. - № 1. - С. 69 - 82.

110. Дарендорф, Р. Мораль, институты и гражданское общество / Р. Дарендорф // Путь.- 1993.-№3.-С. 179-191.

111. Дзуцев, X. В. Народ и власть / X. В. Дзуцев // Власть. 2003. - № 6. — С. 53-61.

112. Дилигенский, Г. Г. Политика и общественное мнение в России / Г. Г. Дилигенский // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. -№ 10.-С. 46-57.

113. Дилигенский, Г. Г. Что мы знаем о демократии и гражданском обществе? / Г. Г. Дилигенский // Pro et Contra. 1997. - Т. 2, № 4. - С. 5 - 21.

114. Доленко, Д. В. Политика и гражданское общество / Д. В. Доленко // Перспективы развития гражданского общества в Республике Мордовия: Материалы Респ. науч.-практ. конф. Саранск, 3 июля 2001 г. Саранск., 2001.-С. 45-48.

115. Дубровченко, Ю.П. Становление гражданского общества в России: процессы социальной самоорганизации и организации: дис. канд. соц. наук / Ю. П. Дубровченко. Волгоград, 2004.

116. Дюркгейм,- Э. О разделении общественного труда: Метод социологии / Э. Дюркгейм. М.: Наука, 1991. - 572 с.

117. Ефимова, Е. В. Общество и государство в политической философии Г. Фихте / Е. В. Ефимова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. -1999. -№ 1.-С. 104-116.

118. Завельский, М. Г. Теневая экономика и трансформационные процессы / М. Г. Завельский // Социол. исслед. 2003. - № 1. - С. 124 - 130.

119. Заславская, Т. И. Власть в поисках опоры / Т. И. Заславская // Знание сила. - 2000. - № 10. - С. 26 - 29.

120. Зиновьев, А. Запад. Феномен западнизма / А. Зиновьев. М. : ЭКСМО, 2003.-512 с.

121. Зубов, А. Б. Современное русское общество и civil society: границы наложения / А. Б. Зубов // Pro et Contra. 1997. - Т. 2, № 4. - С. 22 - 37.

122. Иванников, И. А. Легитимность и эффективность государственной власти / И. А. Иванников // Власть. 2005. - № 11. - С. 17 - 22.

123. Идиатуллина, К. С. Политический лидер и гражданское общество: проблемы и противоречия регионального развития / К. С. Идиатуллина // Соц.-гуманитар. знания. 2003. - № 3. - С. 38 - 47.

124. Ильин, В. В. Власть (Статья 1) / В. В. Ильин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Соц.-полит. исслед. 1992. -№ 3. - С. 11-21.

125. Ильин, В. В. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности / В. В. Ильин, А. С. Ахиезер. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 304 с.

126. Ильин, И. А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948 1954 годов : в 2 т. / И. А. Ильин. - М.: Рарог, 1992. - Т. 1.

127. Ильин, И. А. О сущности правосознания / И. А. Ильин. М. : Рарог, 1993. -235 с. . . . . : . .

128. Ильин, М. В. Гражданское общество. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий / М. В. Ильин. М. : РОССПЭН, 1997. -С. 160-169.

129. Ильин, М. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство / М. Ильин, Б. Коваль // Полит, исслед. 1992. - № 1. - С. 193 - 201.

130. Иноземцев, В. JI. Вечные ценности в меняющемся мире. Демократия и гражданское общество в новом столетии / В. JI. Иноземцев // Свобод, мысль XXI. 2001. - № 8. - С. 42 - 61.

131. Исправников, В. О. Теневая экономика в России / В. О. Исправников, В. В. Куликов. М.: Росэкон, — 189 с.

132. Как менять конфигурацию власти в России // Полит, исслед. 1999. -№ 4. - С. 70-92.

133. Кант, И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане /Соч. : в 6 т. / И. Кант; под. общ. ред. В. Ф. Асмуса и др. М. : Мысль, 1966. -Т. 6.-C.3-34.

134. Капелюшников, Р. И. «Дорога к рабству» и «дорога к свободе»: полемика Хайека с тоталитаризмом / Р. И. Капелюшников // Вопр. философии. -1990.-№ 10.-С. 100-112.

135. Карпов, JI. Россия и правовое государство / JI. Карпов // Свобод, мысль. -1992.-№9.-С. 21-29.

136. Карпова, Н. В. Политическая социализация как элемент гражданской культуры / Н. В. Карпова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология.-2003.-№ 1.-С. 114-130.

137. Кистяковский, Б. А. Государство правовое и социалистическое / Б. А. Кистяковский // Вопр. философии. 1990. - № 6. - С. 141-159.

138. Клямкин, И. М. Институциональные возможности «пакта Монклоа» в российских условиях: Как менять конфигурацию власти в России? / И. М. Клямкин // Полит, исслед. 1999. - № 4. - С. 70-73.

139. Клямкин, И. М. Теневой образ жизни. Социологический автопортрет постсоветского общества / И. М. Клямкин, JI. М. Тимофеев // Полит, исслед.-2001.-№5.-С. 128.

140. Козлов, Ю. М. Соотношение государственного и общественного управления в СССР / Ю. М. Козлов. М.: Юрид. лит., 1966. - 215 с.

141. Коломиец, В. К. Теоретическая мысль А. Грамши и современность /

142. B. К. Коломиец // Полит, исслед. 1997. - № 3. - С. 186 - 187.

143. Кондрачук, В. В. Государственное влияние на развитие малого бизнеса: во зло или во благо? / В. В. Кондрачук // Полит, исслед. 2005. — № 3. —1. C. 131-138.

144. Коновалова, JI. Н. Гражданское общество в реформируемой России: проблемы, механизмы взаимодействия, международные аспекты / Л. Н. Коновалова, В. Н. Якимец. М.: ГУУ, 2002. - 88 с.

145. Конт, О. Курс положительной философии / О. Конт. СПб. : Экон. тип., 1899.-Т. 1, отд. 1.

146. Колосов, Н. Е. Как думают историки / Н. Е. Колосов. М. : Новое лит. обозрение, 2001. - 336 с.

147. Костенко, Н. Общественная палата вплотную займется Госдумой / Н. Костенко // http://www.ng.ru

148. Костенко, Н. Палата в действии / Н. Костенко, С. Варшавчик // http://www.ng.ru

149. Коэн, Д. Гражданское общество и политическая теория : пер. с англ. / Д. Коэн, Э. Арато ; общ. ред. И. И. Мюрберг. М.: Весь мир, 2003. - 784 с.

150. Кравченко, И. Концепция гражданского общества в философском развитии / И. Кравченко // Полит, исслед. 1991. -№ 5. - С. 128 - 138.

151. Кривошеев, В. Т. Социальное партнерство и корпоративизм: Российская специфика / В. Т. Кривошеев // Социол. исслед. 2004. - № 6. - С. 38 - 44.

152. Кривушин, JL Т. Проблема государства и общества в домарксистской мысли : историко-социол. очерки / JL Т. Кривушин. JL : Изд-во Ленингр. ун-та, 1978.-216 с.

153. Круглов, А. А. Становление общественных организаций России и опыт Германии / А. А. Круглов // Власть. 2005. - № 7. - С. 69-73.

154. Кузьмин, М. Н. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека / М. Н. Кузьмин // Вопр. философии. 1997. - № 2. — С. 57-70.

155. Кузьмин, С. А. Социальные системы: опыт структурного анализа / С. А. Кузьмин. М.: Наука, 1996. - 192 с.

156. Кынев, А. Закон о партийной мимикрии / А. Кынев // http://www/ng.ru

157. Лазарев, В. В. Теория государства и права / В. В. Лазарев. М. : Юрист, 1992.-422 с.

158. Лапина, Г. Самоорганизация общества в трансформирующейся социальной системе / Г. Лапина // Общество и экономика. 1998. -№8-9.-С. 13-23.

159. Левада, Ю. А. 1989 1998: десятилетие вынужденных поворотов / Ю. А. Левада // Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год / под общ. ред. Т. И. Заславской. - М. : Логос, 1999. -С. 113-127.

160. Левашов, В. К. Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных трансформаций / В. К. Левашов // Со-циол. исслед. 2004. - № 7. - С. 27 - 46.

161. Левашов, В. К. Социополитические стратегии развития России /

162. B. К. Левашов // Социол. исслед. 2000. - № 2. - С. 12 - 25.

163. Левин, И. Б. Гражданское общество на Западе и в России / И. Б. Левин // Полит, исслед.- 1996.-№ 5.- 107-119, „:.

164. Лейкина-Свирская, В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века / В. Р. Лейкина-Свирская. М. : Мысль, 1971. - 368 с.

165. Локк, Дж. Два трактата о правлении / Дж. Локк // Соч. : в 3 т. М. : Мысль, 1988. - Т. 3. - 668 с.

166. Лопата, П. Проблемы становления гражданского общества в России / . П. Лопата, Е. Порохнюк // Диалог. 2000. - № 1. - С. 8 - 21.

167. Лощилов, П. Г. Демократия постмодерна: истоки и проявления Г П. Г. Лощилов // Власть. 2005. - № 10. - С. 22 - 32.

168. Лукьянов, А. И. Курс на демократию, самоуправление, законность / А. И. Лукьянов // Проблемы мира и социализма. 1998. -№11. - С. 9-18.

169. Лукьянов, А. И. Советское государство и общественные организации / А. И. Лукьянов, Б. М. Лазарев. М.: Юрид. лит., 1961. - 183 с.

170. Луман, Н. Понятие общества / Н. Луман // Проблемы теоретической социологии / под ред. А. О. Бороноева. СПб., 1994. - С. 25 - 42.

171. Магомедов, К. О. Гражданское общество и государство: (Теоретико- методологический аспект) / К. О. Магомедов. М. : Изд-во Рос. экон. акад., 1998.-126 с.

172. Малый бизнес в России // Рос. газ. — 2005. 2 марта.

173. Мамут, Л. С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения / Л. С. Мамут // Обществ, науки и современность. 2002. - № 5.1. C. 94- 103.

174. Маркова, С. А. Политическое самоопределение гражданского общества в постсоветской России / С. А. Маркова: дис. канд. полит. Наук. Воронеж, 2003.

175. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 30 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Госполитиздат, 1960. - Т. 23. - 907 с.

176. Маркс, К. Немецкая идеология / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. : в 30 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М. : Госполитиздат, 1960. -Т. 3. - 623 с.

177. Маркс, К. Письмо к П. В. Анненкову от 28 декабря 1846 г. / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 30 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Госполитиздат, 1960. - Т. 27. - С. 401 - 412.

178. Мартынов, А. Системная трансформация в России: от исходной парадигмы к анализу / А. Мартынов // Общество и экономика. 2001. - № 5. -С. 5 — 21.

179. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции «Развитие демократии и правовая реформа» // Сов. государство и право. 1988. -№ 12.-С. 128-138.

180. Медведев, Р. Народ и власть / Р. Медведев // Свобод, мысль. 1998. -№ 4. — С. 11-26.

181. Мельвиль, А. Политические ценности и ориентации и политические институты: Россия политическая / А. Мельвиль. М., 1989.

182. Middlemas, К. Power. Competition and the State / К. Middlemas L. 1991 -Vol. 3.-563 p.

183. Мильнер, Б. Исполнительная власть: принципы организации и управления / Б. Мильнер // Вопр. экономики. 2002. - № 7. - С. 94 - 108.

184. Михеев, В. А. Социальное партнерство и пути совершенствования публичной политики/В. А. Михеев//Власть. -2005. -№ 7. С. 13-19.

185. Модель, И. М. Власть и гражданское общество в России: от социального взаимодействия к социальному партнерству / И. М. Модель, Б. С. Модель ; Ин-т философии права РАН. Екатеринбург : б. и., 1998. - 156 с.

186. Модель, И. М. Социальное партнерство в системе общественных отношений / И. М. Модель, Б. С. Модель // Научный ежегодник Институтафилософии и права Урал, отд-ния Рос. акад. наук. Екатеринбург, 1999. -Вып. 1. - 173 с.

187. Моисеев, Н. Н. О механизмах самоорганизации общества / Н. Н. Моисеев // Соц.-полит. журн. 1993. - № 8. - С. 105 - 114.

188. Моисеев, Ю. Ф. Государственное строительство в переходный период / Ю. Ф. Моисеев // Соц.-гуманитар. знания. 1999. - № 6. - С. 199 - 202.

189. Монтескье, Ш. О духе законов / Ш. Монтескье. М. : Мысль, 1999. -672 с.

190. Мюллер, К. Смена парадигм посткоммунистической трансформации / К. Мюллер // Социол. исслед. 2002. - № 9. - С. 67 - 82.

191. Нерсесянц, В. С. Гражданская концепция общественного договора об основах постсоциалистического строя / В. С. Нерсесянц // Социол. исслед. -2001.-№2.-С. 24-34.

192. Общая и прикладная политология : учеб. пособие / под общ. ред. В. И. Жукова, Б. И. Краснова. М.: МГСУ; Союз, 1997. - 992 с.

193. Общая теория управления : курс лекций / Г. В. Атаманчук, А. А. Беляев, К. И. Варламов и др.. М. : Рос. академия управления, 1994. - 300 с.

194. Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / под ред. В. Ю. Большакова. СПб. : Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 2000. -512 с.

195. Одинцова, А. В. Гражданское общество: взгляд экономиста / А. В. Одинцова // Государство и право. 1992. - № 8. - С. 54 - 58.

196. Опыт русского либерализма : антология / отв. ред. М: Я. Абрамов, Ю. В. Сенин. М.: Канон, 1997. - 480 с.

197. Осипов, И. Д. Философия русского либерализма XIX начала XX в. / И. Д. Осипов. - СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 1996. - 191 с.

198. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2008 года. М., 2004.

199. Острейковский, В. А. Теория систем / В. А. Острейковский. М. : Высш. шк., 1997. - 240 с.

200. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М. : Аспект-Пресс, 1997.-270 с.

201. Патнэм, Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь / Р. Патнэм // Мировая экономика и междунар. отношения.- 1995.-№4.с. 77-86.

202. Патрушев, С. В. Власть и народ в России: проблема легитимации институциональных изменений / С. В. Патрушев // Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции. Ежегодник. 2004.- М.: РОССПЭН, 2004. С. 287 - 312.

203. Перегудов, С. П. Бизнес и бюрократия: особенности симбиоза. Можно ли считать Россию корпоративным государством? / С. П. Перегудов // http://www.ng.ru

204. Перегудов, С. П. Гражданское общество в политическом измерении // Мировая экономика и международные отношения / С. П. Перегудов. -1995.-№ 12.-С. 18-24.

205. Перегудов, С. П. Гражданское общество как феномен / С. П. Перегудов // Свобод, мысль. 1992. - № 9. - С. 43 - 53.

206. Перегудов, С. П. Гражданское общество: «Трехчленная» или одночленная модель / С. П. Перегудов // Полит, исслед. 1995. - № 3. - С. 58 - 60.

207. Перегудов, С. П. Корпоративный капитал в российской политике / С. П. Перегудов // Полит, исслед. 2000. - № 4. - С. 78 - 81.

208. Перегудов, С. П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений / С. П. Перегудов. М.: Наука, 2003. - 352 с.

209. Перегудов, С. П. Новейшие тенденции в изучении отношений гражданского общества и государства / С. П. Перегудов // Полит, исслед. 1998. -№ 1.-С. 137-148.

210. Петухов, В. В. Общество и власть. Новый характер взаимоотношений / В. В. Петухов // Свобод, мысль XXI. 2001. -№ 4. - С. 4 - 11.

211. Петухов, В. В. Политическое участие и гражданская самоорганизация в России / В. В. Петухов // Мировая экономика и междунар. отношения. -2004.-№8.-С. 26-35.

212. Пилипенко, В. А. Политическая власть и общество: контуры методологии исследования / В. А. Пилипенко, A. JI. Стризое // Социол. исслед. -1999.-№6.-С. 25-34.

213. Плосконосова, В. П. Российское общество на перепутье: очередной выбор модели социального развития / В. П. Плосконосова // Соц.-гуманитар. знания. 2002. - № 5. с. 225 - 237.

214. Политология : учеб. / под ред. д-ра полит, наук проф. Д. В. Доленко.

215. Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2000. 408 с.

216. Попов, Э. А. Институциализация российской демократии / Э. А. Попов // Социол. исслед. 2001. - № 5. - С. 21 - 26.

217. Публичная политика в России//Полит, исслед.-2005.-№3.-С. 152-162.

218. Пуляев, В. Г. Движение к гражданскому обществу: российский вариант/ В. Г. Пуляев // Соц.-гуманитар. знания. 2000. - № i. - С. 3 - 18.

219. Ракитянский, Н. Модернизация России и политическая элита / Н. Ракитянский // Власть. 2002. - № 1. - С. 17 - 30.

220. Рац, М. Идеи открытого общества в современной России / М. Рац. М. : Магистр, 1997.-40 с.

221. Резник М. Ю. Гражданское общество как понятие / М. Ю. Резник // Соц.-гуманитар. знания. 2002. - № 2. - С. 140 - 157.

222. Резник, М. Ю. Гражданское общество как феномен цивилизации / М. Ю. Резник. М.: Союз, 1998. - 559 с.

223. Романенко, JI. М. О методике исследования российского общества / JI. М: Романенко //Социол. исслед. 1995. -№ 1. - С. 127-131.

224. Романович, Н. А. Демократические ценности и свобода «по-русски» / Н. А. Романович // Социол. исслед. 2002. - № 8. - С. 35 - 39.

225. Романюк, С. Пути совершенствования механизмов обеспечения транс-парентных отношений власти и общества в России / С. Романюк // Власть. -2005.-№5.-С. 47-54.

226. Россия на рубеже веков. М. : РОССПЭН, Рос. независимый ин-т соц. и нац. проблем, 2000. - 448 с.

227. Россия реформирующаяся / под ред. Л. М. Дробижевой. М.: Academia, 2002.-368 с.

228. Россия реформирующаяся. Ежегодник. 2003 / отв. ред. Л. М. Дробижева. — М.: РАН. Ин-т социологии, 2003. 536 с.

229. Рошка, А. Государство, общество и человек: гримасы переходного периода / А. Рошка // Общество и экономика. 1999. - № 10 - 11. - С. 277 - 286.

230. Рукавишников, В. О. Какой Россия видится изнутри и издалека /

231. B. О. Рукавишников // Соц.-гуманитар. знания. 2003. - № 3. - С. 3 — 22.

232. Рукавишников, В. О. Качество Российской демократии в сравнительном измерении / В. О. Рукавишников // Социол. исслед. 2003. - № 5. —1. C. 38-47.

233. Рукавишников, В. О. Конкурентоспособность и демократия / В. О. Рукавишников // Социол. исслед. 2005. - № 2. - С. 3 - 15. .

234. Руссо, Ж.-Ж. Об общественном договоре / Ж.-Ж. Руссо. М. : Канон-Пресс-Ц, 1998.-416 с.

235. Руткевич, М. Н. Консолидация общества и социальные противоречия / М. Н. Руткевич // Социол. исслед. 2001. - № 1. - С. 24 - 34.

236. Руткевич, М. Н. Общество как система : социол. очерки / М. Н. Руткевич. -СПб.: Алетейя, 2001. 444 с.

237. Рывкина, Р. Дисфункции государства и ослабление социальной безопасности России / Р. Рывкина, О. Коленникова // Вопр. экономики. 2000. -№ 2. - С. 67 - 75.

238. Рывкина, Р. В. Теневизация российского общества: причины и последствия / Р. В. Рывкина // Социол. исслед. 2000. - № 12. - С. 3 - 13.

239. Рябов, А. О политических ограничителях социальных реформ / А. Рябов // Свобод, мысль XXI. 2005. - № 3. - С. 59 - 66.

240. Самошников, Н. В. Свободная циркуляция социальной информации как фактор стабилизации российского общества / Н. В. Самошников // Соц.-гуманитар. знания. 2002. - № 4. - С. 265 - 276.

241. Седов, Л. Кризис власти и пути ее эволюции / Л. Седов // Мониторинг общественного мнения: экон. и соц. перемены. 1999. - № 4. - С. 20-23.

242. Семенов, С. Инновационный потенциал средних слоев в пограничных обществах / С. Семенов // htpp://www.iet.ru/publics/ch/ch2.htm

243. Серебряков, С. JI. Цивилизационные основы формирования гражданского общества в России / С. Л. Серебряков // Соц.-полит. журн. 1995. — № 2. — С. 99-108.

244. Слуцкий, Л. Э. Развитие малого предпринимательства в российской экономике / Л. Э.Слуцкий. М.: Финансы и статистика, 2000.- 138 с.

245. Смит, А. Исследования о природе и причинах богатства народов / А. Смит М.: Изд-во Солдатенкова, 1895. - 288 с.

246. Смольков, В. Г. Бюрократизм / В. Г. Смольков // Социол. исслед. 1999. - № 2. - С. 40-44.

247. Смольков, В. Г. Модели социального партнерства / В. Г. Смольков // Соц.-полит. журн.- 1998.-№ 5,-С. 156- 163. "

248. Сморгунов, Л. В. Сравнительный анализ политико-административных реформ: от нового государственного менеджмента к концепции «governance» / Л. В. Сморгунов // Полит, исслед. 2003. - № 4. - 50 - 58.

249. Соловьев, А. И. Три облика государства три стратегии гражданского общества / А. И. Соловьев // Полит, исслед. - 1996. - № 6. - С. 29 - 38.

250. Соломкина, М. М. Изменение как социологическая проблема и как системный феномен / М. М. Соломкина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1998. - № 1. - С 93 - 100.

251. Социальная составляющая проекта федерального бюджета на 2003 г.: выросло ли благосостояние россиян? // Рос. экон. журн. 2002. - № 9. -С. 20-29.

252. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / под ред. Т. Малевой. М.: Гендальф, 2003.

253. Становление гражданского общества: Личность, самоуправление, власть / под ред. проф. Т. Д. Зражевской. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 2002.-348 с.

254. Становление конституционного государства в посттоталитарной России : сб. ст. / под ред. В. А. Четвернина. — М. : РАН. Ин-т гос-ва и права, 1996.-Вып. 1.-124 с.

255. Сунгуров, А. Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества. Некоторые проблемы политической модернизации России / А. Ю. Сунгуров // Полит, исслед. 1999. -№ 6. - С. 34 - 48.

256. Тойнби, А. Дж. Постижение истории : сб. : пер. с англ. / А. Дж. Тойнби. -М.: Прогресс, 1991. 736 с.

257. Токвиль, А. де. Демократия в Америке : пер. с франц. / А. Токвиль; пре-дисл. Г. Дж. Ласки. М.: Прогресс, 1992. - 559 с.

258. Топорнин, Б. Н. Сильное государство объективная потребность времени / Б. Н. Топорнин // Вопр. философии. - 2001. - № 7. - С. 3 - 24.

259. Тощенко, Ж. Т. Развитие демократии и становление местного самоуправления в России / Ж. Т. Тощенко, Т. Г. Цыбиков // Социол. исслед. -2003.-№8. С. 31-39.

260. Тузиков, А. Р. Демократия и гражданское общество в России / А. Р. Тузиков // Соц.- гуманитар, знания. 2004. - № 5. - С. 194 - 206.

261. Тузиков, А. Р. Идеи демократии: социологическая интерпретация / А. Р. Тузиков // Социол. исслед. 2005. - № 3. - С. 35 - 38.

262. Тульчинский, Г. Л. Проблема либерализма и эффективная социальная технология / Г. Л. Тульчинский // Вопр. философии. 2002. - № 7. — С. 17-25.

263. Устименко, С. Российская многопартийность и место «партии власти» в партийной системе / С. Устименко, А. Иванов // Власть. 2005. - № 4. -С. 22-29.

264. Фабрициус, Ф. Права человека и европейская политика (политико-правовое положение трудящихся в Европейском сообществе) : пер. с англ. / Ф. Фабрициус. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. - 176 с.

265. Федотова, В. Социальное государство и рынок / В. Федотова // Свобод, мысль. 2002. - № 7. - С. 78 - 94.

266. Фергюсон, А. Опыт истории гражданского общества : пер. с англ. / А. Ферпосон ; под ред. М. А. Аюрамова. М.: РОССПЭН, 2000. - 392 с.

267. Фишман, JI. Г. Фантастика и гражданское общество / Л. Г. Фишман. -Екатеринбург : УрО РАН, 2002. 168 с.

268. Фливберг, Б. Хабермас и Фуко — теоретики гражданского общества / Б. Фливберг // Социол. исслед. 2000. - № 2. - С. 127 - 135.

269. Фоков, А. П. Законодательное обеспечение Общественной палаты в России и за рубежом / А. П. Фоков // Юрист. 2004. - № 12. - С. 58 - 59.

270. Франк, С. Л. Духовные основы общества / С. Л. Франк // Введение в социальную философию. М.: Республика, 1992. - 511 с.

271. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие : пер. с нем. / Ю. Хабермас; под ред. Д. В. Скляднева. СПб.: Наука, 2000. - 378 с.

272. Хабермас, Ю. Понятие индивидуальности / Ю. Хабермас // Вопр. философии. 1989.- № 2. - С. 35 - 40.

273. Хайек, Ф. А. Дорога к рабству / Ф. А. Хайек // Вопр. философии. 1990. -№ 10-11.

274. Хайек, Ф. А. Кто кого? / Ф. А. Хайек // Фидман и Хайек о свободе. -Минск : Полифакт-Референдум, 1990. 287 с.

275. Хайтун, С. Д. Социальная эволюция и Джон Кейнс: от прошлого к будущему / С. Д. Хайтун // Вопр. философии. 2003. - № 10. - С. 46 - 60.

276. Хартли, Т. К. Основы права Европейского сообщества : пер. с англ. / Т. К. Хартли. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 703 с.

277. Хедлунд, С. Можно ли право собственности защитить законом? / С. Хедлунд // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 2000. - № 3. - С. 2 - 5.

278. Хенкин, С. «Партия власти»: российский вариант // Pro et Contra. 1996. -№ 1.-С.130- 142.

279. Хессе, К. Основы конституционного права ФРГ / К. Хессе ; пер. с нем. Е. А. Сидорова ; ред. Н. А. Сидоров. М.: Юрид. лит., 1981. - 368 с.

280. Хлопин, А. Гражданское общество в России: идеология, утопия, реальность (Размышления над отечественными публикациями последних лет)

281. А. Хлопин // Pro et contra. 2002. - Т. 7. - № 1. - С. 120-144.

282. Холодковский, К. Г. Партии: кризис или закат? / К. Г. Холодковский // Политая. 2000. - № 2. - С. 71 - 83.

283. Хорос, В. Гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России? / В. Хорос // Мировая экономика и междунар. отношения. 1997. - № 5. - С. 89 - 96.

284. Худяков, С. С. Правовые основы соотношения гражданского общества и государства: дис. канд. юрид. наук / С. С. Худяков. Тамбов, 2003.

285. Цветкова, Г. А. Особенности партийной жизни на местном уровне / Г. А. Цветкова // Социол. исслед. 2003. - № 8. - С. 39 - 44.

286. Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах / Цицерон. М. : Наука, 1966.-223 с.

287. Черных, А. И. Долгий путь к гражданскому обществу (Реформы 1860-х годов в России) / А. И. Черных // Социол. исслед. 1994. - № 8 - 9. -С. 173-181.

288. Четвернин, В. А. Демократическое конституционное государство: Введение в теорию / В. А. Четвернин. М.: РАН. Ин-т гос-ва и права, 1993. — 287 с.

289. Чешков, М. А. Возможности и пределы понятия «гражданское общество» применительно к развивающемуся миру / М. А. Чешков // Мировая экономика и междунар. отношения. 1996. - № 6. - С. 77 - 87.

290. Чешков, М. А. Феномен неоэтатизма / М. А. Чешков // Полит, исслед. -1996.-№2.-С. 56-67.

291. Чиркин, В. Е. Новые подходы к теории современного государства и федерализма / В. Е. Чиркин // Обществ, науки и современность. 2003. -№ 3. -С. 66-73.

292. Чиркин, В. Е. Общечеловеческие ценности и российское право / В. Е. Чиркин // Обществ, науки и современность. 2001. - № 2. - С. 64 - 77.

293. Чиркин, В. Е. Общечеловеческие ценности и современное государство / В. Е. Чиркин // Государство и право. 2002. - № 2. - С. 5 - 13.

294. Чиркин, В. Е. Российская конституция и международный опыт / В. Е. Чиркин // Государство и право. 2000. - № 6. - С. 5 - 24.

295. Чичерин, Б. Н. О народном представительстве / Б. Н. Чичерин. -М., 1889.

296. Чичерин, Б. Н. Россия накануне двадцатого столетия / Б. Н. Чичерин // Новое время. 1999. - № 4. - С. 41 - 42.

297. Чичерин, Б. Н. Собственность и государство / Б. Н. Чичерин. М., 1882.

298. Шайо, А. Гарантии социальной защиты в посткоммунистических государствах / А. Шайо // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 2001. - № 4 (37). - С. 2 - 7.

299. Шапиро, А. Демократия и гражданское общество / А. Шапиро // Полит, исслед. 1992. - № 4. - С. 67 - 75.

300. Шабров, О. Ф. Государственное управление в России: проблемы эффективности / О. Ф. Шабров // Соц.-гуманитар. знания. 2005. - № 2. - С. 137 - 149.

301. Шабров, О. Ф. Поговорим о гражданском обществе / О. Ф. Шабров. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2001.-215с.

302. Шабров, О. Ф. Политико-административное управление в Российской Федерации: состояние и актуальность проблемы / О. Ф. Шабров // Власть. 2004. - № 11.-С. 9-17.

303. Шабров, О. Ф. Политическая система: демократия и управление обществом / О. Ф. Шабров // Государство и право. 1994. - № 5. - С. 116 - 125.

304. Шацкий, Е. Протолиберализм: автономия личности и гражданское общество / Е. Шацкий // Полит, исслед. 1997. - № 6. - С. 15-33.

305. Шевелев, В. Н. Российская модернизация в контексте опыта XX столетия / В. Н. Шевелев // Соц.-гуманитар. знания. 2005. - № 4. - С. 36 - 46.

306. Шевченко, Ю. Между гражданским обществом и авторитарным государством: (О пользе политических партий в России) / Ю. Шевченко // Pro et contra. 2000. - Т. 5, № 1. - С. 159 - 173.

307. Шемякин, Я. Г. Отличительные особенности «пограничных цивилизаций» / Я. Г. Шемякин // Обществ, науки и современность. 2000. - № 3.1. С. 96-114.

308. Шимов, Я. В. Гражданское общество и правящая элита в переходный период: чешский вариант / Я. В. Шимов // Полит, исслед. — 2001. -№3.-С. 149-159.

309. Шкаратан, О. И. Государственная социальная политика и положение средних слоев в современной России / О. И. Шкаратан // http://knowledge.lsras.ru

310. Шмелев, Н. Монетарная политика и структурные реформы в экономике в постсоветской России / Н. Шмелев // Вопр. экономики. 2002. — № 5. -С. 26-38.

311. Шмиттер, Ф. Неокорпоратизм / Ф. Шмиттер // Полит, исслед. 1997. - № 2. - С. 14-22.285; Шмиттер, Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии / Ф. Шмиттер // Полит, исслед. 1996. - № 5. - С. 16 — 27.

312. Штамм, А. Ю. На пути к гражданскому обществу / А. Ю. Штамм // Историческая преемственность российских реформ : Столыпин, чтения. М. : Посев, 1996. - Вып. 2. - С. 26 - 32.

313. Штрассер, Й. Будущее социального государства / Й. Штрассер // Социальное государство в Западной Европе. М. : ИНИОН, 1999. - 199 с.

314. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия : пер. с англ. /о

315. И. Шумпетер ; предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. М. : Экономика, 1995.-540 с. '

316. Юдин, Ю. А. Политические партии и право в современном государстве / Ю. А. Юдин. М.: ФОРУМ - ИНФРА-М, 1998. - 288 с.

317. Ямпольская, Ц. А. Взаимодействие общественных организаций и государства при формировании органов // Сов. государство и право. 1970. -№ 12.-С. 21-32.

318. Ямпольская, Ц. А. Общественные организации и развитие советской государственности / Ц. А. Ямпольская. М.: Юрид. лит., 1965. - 224 с.