Роль женских общественных объединений в формировании гражданского общества в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Казакова, Анна Александровна

• Казакова, Анна Александровна
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Казакова, Анна Александровна

Введение.

Глава 1. Гражданское общество и роль женских объединений в его формировании как исследовательская задача политической науки.

1.1. Эволюция концепций гражданского общества и представлений о месте в нем женщин в зарубежной политической мысли.

1.2. Основные трактовки гражданского общества и особенности интерпретации роли женщин в его формировании и функционировании в отечественной политической мысли.

1.3. Осмысление идей гражданского общества и роли женских объединений в современных условиях.

Глава' 2. Женские общественные объединения как фактор становления гражданского общества в современной России.

2.1. Условия и специфика формирования гражданского общества в современной России.

2.2. Участие общественных объединений в процессе становления гражданского общества в современной России.

2.3. Женские общественные объединения в структуре современного российского гражданского общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль женских общественных объединений в формировании гражданского общества в современной России»

Актуальность темы исследования. Современная Россия продолжает движение по далеко не простому пути формирования демократического правового государства и гражданского общества. Характерной чертой социально-политических трансформаций в нашей стране становится институционализация, выход на политическую арену новых субъектов. Этот процесс призван стать важным фактором укрепления демократической природы отечественной государственности, обеспечения политических прав и свобод российских граждан.

За последние полтора десятилетия в России сложились определенные экономические, политические и духовные основания гражданского общества. В экономике ими выступают разнообразные формы собственности, а также рыночные отношения, которые создают предпосылки для формирования среднего класса, энергичных, самостоятельных и ответственных людей. В политике ими являются разделение властей, идеологическое многообразие и политический плюрализм, доступ граждан к участию в государственных и общественных делах, различные права и свободы. В духовной сфере данными основаниями служат отсутствие монополии одной идеологии и мировоззрения, свобода совести и вероисповедания.

Вместе с тем, в современной России многие уже заявившие о себе в том или ином виде структуры и элементы гражданского общества существуют лишь формально и не наполнены реальным содержанием. С одной стороны, слабость институтов гражданского общества обусловлена непоследовательностью и незавершенностью демократических преобразований в основных сферах общественной жизни, отсутствием должной ответственности государственной власти за нарушения ею прав и свобод человека, низким уровнем политической и правовой культуры населения. С другой стороны, сказываются неизбежные издержки сложного процесса освобождения сознания россиян от деформаций, порожденных многовековым, базирующимся на примате государственного начала и всемогущей бюрократии социополитическим опытом.

И, тем не менее, невзирая на все трудности и перипетии нынешнего пореформенного периода, мы можем с полной уверенностью говорить о том, что гражданское общество в лице, прежде всего, таких его институтов, как общественные объединения и организации, постепенно становится относительно устойчивым явлением российской социально-политической жизни. Сегодня целый спектр общественных организаций отражает различные идейно-политические течения и подходы - от крайне левых до радикально-либеральных, но главное - он довольно четко структурирован по таким основаниям, как профессиональная принадлежность, социальное положение, возраст и пол. Последнее видится особенно важным: современное российское общество, помимо всего прочего, необходимо рассматривать как представленное двумя тендерными группами, взаимоотношения между которыми развиваются подчас весьма многогранно и даже противоречиво - от сотрудничества до соперничества, от взаимоуважения и взаимопомощи до неприятия и безразличия. Одной из таких групп являются женщины: достаточно сказать, что, по данным Всероссийской переписи населения 2002 года, в России на каждую тысячу мужчин приходилось 1147 женщин. Особенно велико преобладание женщин над мужчинами в старших возрастных категориях, а также в крупных городах и сельской местности центральной части страны1.

Вообще, динамика развития женских организаций и их взаимоотношений с государством постепенно начинает носить позитивный

1 См.: Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. М.: Госкомстат России, 2003. С. 26. характер. Сегодня в России создается нормативная база, сложились плодотворные рабочие отношения практически всех наиболее значимых женских организаций с государственными органами власти. Вместе с тем, процесс окончательной институционализации и идентификации, в том числе идейно-политической, женских объединений и организаций пока осложняется наличием множества самых разнообразных факторов. Главные из них связаны с тем, что отношение властных институтов к женским организациям довольно часто носит конъюнктурный характер, обусловленный, в частности, их степенью поддержки в избирательных кампаниях; в российском законодательстве пока не проработаны механизмы, регулирующие формы взаимодействия органов власти и женских организаций, а также способы общественного контроля; все еще наблюдается дискриминация женщин при их участии в процессе принятии государственных решений; наконец, сама тендерная политика по-прежнему остается на периферии деятельности государства.

Степень научной разработанности проблемы. По проблематике гражданского общества, в том числе в России, на сегодняшний день существует довольно обширная литература, включающая в себя монографии и статьи отечественных и зарубежных исследователей в области политологии, философии, политической истории, социологии, социально-политической мысли, а также ряд диссертационных исследований2.

2 См., например: Андронова КВ. Политико-правовые и социокультурные условия становления гражданского общества в современной России. Саратов, 2004; Бляхман Б.Я. Гражданское общество: основные критерии формирования и функционирования. Кемерово, 2005; Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация в России (Истоки и современная проблематика) // Полис. 2000, № 3. С. 104-116; Гражданское общество в России: проблемы формирования и развития. Майкоп, 2003; Гражданское общество: история и современность. Владимир, 2004; Гражданское общество России: перспективы XXI века. СПб., 2000; Кислицын С.А. Проблемы формирования гражданского общества в условиях российской демократической реформации. Ростов-на-Дону, 2004; Развитие гражданского общества в России: вклад Консорциума женских неправительственных объединений. М., 2003; Сердобищев КС. Гражданское общество как феномен техногенной цивилизации и проблемы российской идентичности. Калининград, 2004, и др.

При этом следует отдельно сказать о разработках ведущих современных отечественных обществоведов А.С. Ахиезера, К.С. Гаджиева, В.И. Коваленко, А.П. Кочеткова, М.С. Кудряшовой, Е.Н. Мощелкова, А.С. Панарина, С.П. Перегудова, А.И. Соловьева, К.Г. Холодковского, А.Ю. Шутова и др. , весьма плодотворно разрабатывающих в том числе идеи гражданского общества, комплексно анализирующих особенности его становления в России.

В целом, в проведенных к настоящему моменту теоретико-методологических и прикладных исследованиях поставлен и изучен ряд важных проблем: история становления гражданского общества как социального феномена; эволюция концепций гражданского общества; анализ различных подходов к сущностным характеристикам и структуре гражданского общества; принципы, условия, факторы становления гражданского общества; соотношение гражданского общества и государства; оценка проблем, трудностей, перспектив становления гражданского общества в России вообще и в современной России в частности, и некоторые другие.

Что же касается особенностей участия женщин в общественно-политической жизни, в формировании политических элит, в выборах различного уровня, в органах власти и управления, то эти и многие другие смежные вопросы давно являются предметом исследований, проводимых в

3 См.: Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т. 1-3. М., 1991; Гаджиев КС. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вех формирования // Вопросы философии. 1991, № 7; Коваленко В.К, Мощелков Е.Н. Российская государственность: идеология и самосознание народа // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1993, № 2. С. 3-15; Кочетков А.П. На пути к гражданскому обществу. М., 1992; Кудряшова М.С. К вопросу о перспективах гражданского общества в России // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2001, № 5. С. 6468; Мощелков Е.Н. Переходные процессы в России. М.: МГУ, 1996; ПанаринА.С. Политология. М., 1997; Перегудов С.П. Гражданское общество в политическом измерении // Мировая экономика и международные отношения. 1995, № 12; Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2001; Холодковский КГ. Гражданское общество в России. Структуры и сознание. М., 1998; Шутов А.Ю. Политический процесс. М., 1994, и др. различных отраслях знания за рубежом. Так, основоположницами современной феминистской теории по праву считаются С. де Бовуар и Б. Фридан4. Серьезный вклад в изучение роли женских движений в демократическом обществе внесли Дж. Гелб, Дж. Киркпатрик, Д. Коул, М. Паллей, К. Пейтман, Б. Холланд5 и др. Масштабные исследования в области тендерной политики проводятся скандинавскими учеными Б. Сиим и X. Хернес6. Политико-компаративный анализ степени вовлеченности и форм участия женщин в политических процессах разного уровня в различных странах мира осуществляется в работах Р. Инглхарта и П. Норрис7.

В нашей стране исследование особенностей политического участия женщин начинается в конце 80-х - начале 90-х гг. XX столетия. В этот период появляется отечественная феминистская литература, в которой предпринимается попытка проанализировать положение женщины в российском обществе, исследовать специфику отечественных женских организаций и их отличие от зарубежных аналогов. В числе авторов, внесших заметный вклад в исследование данного комплекса вопросов, следует указать С.Г. Айвазову, О.А. Воронину, Т.А. Клименкову, М.Г. Котовскую, Т.А. Мельникову, Э.Е. Новикову, А.И. Посадскую, Н.М. о

Римашевскую, О.А. Хасбулатову, JI.T. Шинелеву и др.

4 de Beauvoir S. The second sex. Harmondsworth, 1972; Freedan B. It changed my life. Writings on the women's movement. London, 1977.

5 Coole D. Women in political theoiy: From ancient misogyny to contemporary feminism. Brighton, 1988; Gelb J. Feminism and politics: A comparative perspective. Berkeley, 1989; Holland B. Soviet sisterhood. Bloomington, 1985; Kirkpatrik J. Political women. N.Y., 1974; Palley M. Women and public polities. Princeton, 1982; Pateman C. The theoretical subversiveness of feminism. N.Y., 1986; Pateman C. feminist critiques of the public. Private dichotomy. N.Y., 1987, etc.

6 Hemes H. the welfare state, citizenship and Scandinavian women. L., 1988; Siim B. Welfare state. Gender politics and equality principles - women's citizenship in the Scandinavian welfare state. N.Y., 1991.

7 Norris P., Inglehart R. Cultural barriers to women's leadership: A worldwide comparison. IPSA 2000.2000, 8 July.

8 Айвазова С.Г. К истории феминизма // Общественные науки и современность. 1992, № 6; Воронина О.А. Феминизм и новые социальные движения // Молодежь и новые социальные движения. М., 1988; Клименкова Т.А. Философские проблемы неофеминизма 70-х годов //

В настоящее время вопросы, связанные с рассмотрением правовых, социокультурных, психологических и т.п. аспектов интеграции женщин в политику, разрабатываются в рамках отдельного направления - тендерных исследований. В числе наиболее заметных специалистов, осуществляющих свои исследования в рамках данного направления, следует назвать И.А. Батанину, Н.А. Васильеву, И.Н. Ионова, Е.Ф. Лахову, JI.JI. Рыбцову, О.А. Самарину, Г.Г. Силласте, С.В. Поленину и др.9

Как видно, российским женским организациям посвящено немало исследований (так, уже предприняты попытки критического осмысления идейно-политических ориентаций, даны разнообразные интерпретации основных программных положений, ведутся дискуссии вокруг предлагаемых женскими организациями и объединениями путей дальнейшего развития страны и т.п.), однако политологический анализ проблем, связанных с выявлением их места и роли в формировании гражданского общества в современной России, по-прежнему остается весьма востребованным. Да и сама проблематика гражданского общества, несмотря на видимое внимание к ней, для сегодняшней российской политологии является все еще сравнительно новой, в ряде отношений

Вопросы философии. 1988, № 5; Котовская М., Золотухина М, Шалыгина Н. Завидуйте, я -женщина! М., 1993; Мельникова Т.А. Проблемы участия женщин в политической жизни // Женщины России в XX столетии. Иваново, 1993; Новикова Э.Е. Два подхода к женскому вопросу // Рабочий класс и современный мир. 1985, № 3;; Римашевская Н.М., Посадская А.И., Захарова Н.С. Как мы решаем женский вопрос // Коммунист. 1989, № 4; Хасбулатова О.А. Опыт и традиции женского движения в России (1860-1917). Иваново, 1994; Шинелева JI.T. Решение женского вопроса в СССР; достижения и проблемы // Политическое образование. 1988, №3, и др.

9 Батанина И.А. Женщины в политике, политика - для женщин // Репродуктивные права для женщин и планирование семьи: инициативы в Тульском регионе. Сб. статей. Тула, 2002; Васильева Н.А. Проблема тендера в информационном обществе // Женщина в жизни общества. СПб., 2001; С. 12-18; Ионов И.Н. Женщины и власть в России: история и перспективы // Общественные науки и современность. 2000, № 4. С. 75-87; Лахова Е.Ф. Дорога к равноправию. М., 2002; Рыбцова JI.JI. Общественно-политическая активность женщин // Социологические исследования. 2001, № 4. С. 78-80; Самарина О.А. Социальная защита женщин и семейная политика в современной России // Вопросы экономики. 2000, № 3. С. 131-136; Силласте Г.Г. Тендерная социология: состояние, противоречия, перспективы // Социологические исследования. 2004, № 1. С. 27-37; Поленина С.В. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект. М., 2000, и др. малоисследованной, в которой трудности общего порядка дополняются спецификой отечественного политического развития.

Объект диссертационного исследования - женские общественные организации. Предмет - тенденции, особенности и основные формы их участия в формировании гражданского общества в современной России.

Цель диссертационного исследования - исследование актуальных теоретико-методологических и практических аспектов становления гражданского общества в современной России и роли в этом процессе женских организаций.

Задачи исследования:

- проследить генезис и выявить основные направления эволюции концепций гражданского общества и представлений о месте в нем женщин в зарубежной политической мысли;

- исследовать основные трактовки гражданского общества и особенности интерпретации роли женщин в его формировании и функционировании в отечественной политической мысли;

- изучить особенности осмысления идей гражданского общества и роли женских объединений в современных условиях;

- определить условия и специфику формирования гражданского общества в современной России;

- выявить особенности участия общественных объединений в процессе становления гражданского общества в современной России;

- исследовать место и роль женских общественных объединений в структуре современного российского гражданского общества.

Теоретико-методологические основы исследования включают в себя системный, сравнительный, проблемный и другие общенаучные подходы, а также широкий спектр методов современной политологии и ряда других смежных наук.

Учитывая исходно комплексный, динамичный статус изучаемого материала, методологический фундамент исследования составили принципы единства исторического и логического, восхождения от абстрактного к конкретному, всесторонности, реалистичности, объективности рассмотрения, целостности.

Большое теоретико-методологическое значение для диссертации имеют достижения современной социологии. Задействование методологии социологических исследований показало высокую результативность при анализе степени влияния женских объединений на политические процессы в современной России.

Хотя работа не носит характер правового исследования, опора при ее осуществлении на подходы, применяемые в юридической науке, имеет существенное значение. Обладая значительной эвристической ценностью, данные подходы способствуют пониманию природы такого сложного и многогранного феномена, каким является гражданское общество, а также, что немаловажно для достижения цели и задач настоящего диссертационного исследования, способствуют выявлению взаимосвязи данного феномена с демократической правовой государственностью.

Важной составляющей теоретико-методологической базы диссертационного исследования стали новые научные парадигмы анализа специфики участия государства и негосударственных институтов и структур в политических процессах разного уровня. Наряду с этим, особое место в работе занимают положения концепций современного гражданского общества, политического участия, многопартийности и т.д. При выявлении основных механизмов и форм участия женских объединений в политическом процессе современной России автор опирался на результаты исследований крупнейших представителей политологической, экономической, правовой и социологической мысли, использовал труды российских и зарубежных ученых.

Научная новизна исследования заключается в следующих полученных результатах, которые не были обнаружены в других, смежных по проблематике разработках:

- на основе политико-ретроспективного анализа генезиса и основных направлений эволюции концепций гражданского общества и представлений о роли женщин в его формировании и функционировании в зарубежной и отечественной политической мысли выявлены особенности осмысления идей гражданского общества и роли женских объединений в современных условиях; при использовании методов современной политической компаративистики конкретизирована система представлений об условиях и специфике становления гражданского общества в современной России; посредством применения междисциплинарного подхода исследованы особенности участия общественных объединений в процессе становления гражданского общества в современной России;

- с помощью комплексного политологического подхода дан анализ базовых предпосылок, этапов и перспектив становления гражданского общества в современной России, а также места и роли женских общественных объединений в его структуре в настоящем и ближайшей перспективе.

Положения, выносимые на защиту:

1. Зарубежная социально-политическая мысль в течение большего периода своей исторической эволюции, хотя в целом последовательно развивала идеалы и ценности гражданского общества, вместе с тем, до относительно недавнего времени чаще всего отказывала женщине в праве активного участия в формировании и функционировании его институтов. В течение веков господствующим являлось восприятие женщины не только как несовершенного, по сравнению с мужчиной, но и как крайне опасного для государства и социума создания. Негативная трактовка роли женщины в зарубежном, прежде всего западном, обществе нашла свое отражение в соответствующей социально-политической практике, апогеем которой стали средневековая «охота на ведьм», а также политическая, экономическая, социальная, культурная и другие формы дискриминации по тендерному признаку в Новое и Новейшее время. Многие дискриминационные социальные практики существуют до сих пор, становясь объективной основой для развертывания женского движения и развития идеологии феминизма, в том числе его радикальных форм.

2. В отечественной социально-политической мысли негативное восприятие роли женщины в развитии общественной жизни также получало определенное развитие. Однако надо признать, что в трудах российских мыслителей, посвященных проблематике гражданского общества, в большинстве своем достаточно быстро стала преобладающей точка зрения на женщину как на одного из важнейших социальных субъектов, деятельность которого связана с поддержанием семьи, воспитанием детей и гармонизацией крайностей мужского начала в социуме. И хотя задачи обеспечения тендерного равноправия значительно реже включались в программы общественных преобразований, сам женский вопрос в России, как правило, носил менее острый, чем на Западе, характер, решался в общем комплексе мероприятий по политической и социально-экономической модернизации страны.

3. Современное гражданское общество представляет собой результат длительной исторической эволюции человечества, связанной с государством и усилением в нем правового аспекта. Это сложная система, которая, будучи относительно самостоятельным образованием, все же позволяет политической власти при соответствующих обстоятельствах оказывать в определенных пределах воздействие на отдельного индивида и социум в целом, осуществлять свой контроль над различными сферами их деятельности.

4. Центральным элементом гражданского общества сегодня являются общественные объединения и организации, способные конструктивно решать социально значимые вопросы как на уровне теоретических моделей, так и в ходе их практической реализации. Значительному росту позитивного потенциала общественных объединений будет способствовать, с одной стороны, органичное сочетание комплексных и всесторонних исследований их многогранной деятельности, с другой стороны, активизация ими собственной практической работы в рамках гражданского общества и государства.

5. В современной России, как показывает весь ход отечественной истории, нашедшей свое отражение во всем богатстве традиций русской общественно-политической мысли, роль общественных, в том числе женских, организаций особенно важна. Женские организации сегодня выступают как заинтересованный посредник между личностью, обществом и государством; они уже успели продемонстрировать свои способности быть активным субъектом успешного развития России по пути формирования гражданского общества и правового государства.

6. Женские организации активно участвуют в важнейших сферах жизни российского общества: политической, экономической, образовательной, культурной, спортивной и т.д., а также обладают международными контактами. Основными формами такого участия являются акции и мероприятия, организуемые по инициативе женских организаций или в тесном взаимодействии с другими общественными структурами, политическими партиями, органами власти и управления разного уровня и т.д. Тем самым женские организации играют весьма заметную роль в процессе становления гражданского общества в современной России.

7. В то же время говорить о полном выполнении женскими объединениями своих целей и задач представляется преждевременным. У данного типа общественных организаций еще далеко не исчерпан конструктивный и интегративный потенциал, который может быть использован для вовлечения российских женщин в общественно-политическую жизнь страны, превращения их не в пассивных объектов, слепо подчиняющихся указаниям сверху или веяниям из-за рубежа, а в активных субъектов политического процесса, способных трезво мыслить и отдавать отчет своим действиям. Именно такие женщины способны укрепить основания гражданского общества, сделать процесс его формирования в России необратимым.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что оно, во-первых, может способствовать поиску более адекватных современным политическим реалиям механизмов формирования в России полноценных и реально действующих женских общественных объединений, а во-вторых, еще более привлечь внимание ученых и практиков к одной из актуальнейших и сложнейших проблем, какой является проблема формирования зрелого гражданского общества, послужить новым импульсом для ее разносторонних и комплексных исследований.

Кроме того, основные выводы и положения, обоснованные в диссертации, могут быть использованы при разработке официальных документов государственными органами, политическими партиями и общественными организациями, в конкретных политологических исследованиях, а также при подготовке учебных и учебно-методических пособий, лекций и семинаров по теории политики, истории социально-политических учений, сравнительной политологии, политическим отношениям и политическому процессу в современной России и т.д.

Апробация диссертационного исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры мировой и российской политики отделения политологии философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и рекомендована к защите.

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в публикациях автора.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Казакова, Анна Александровна

Выводы осуществленного диссертационного исследования, вместе с тем, оставляют определенные резервы для дальнейших научных изысканий в такой предметной области, как гражданское общество и женские общественные организации. Их основными направлениями могли бы стать компаративно-ретроспективые исследования особенностей функционирования женских организаций в политических системах различных стран в конкретно-историческую эпоху, комплексный политологический анализ наиболее распространенных моделей становления и развития гражданского сектора (включая женские организации) в государствах с различными типами политических режимов и культур, прогнозирование сценариев эволюции роли женских объединений в политических процессах разного уровня - от локального до глобального. Эти и некоторые другие проблемы несут в себе определенный научный интерес, и с их исследованием мы связываем как свою дальнейшую работу, так и перспективные разработки других авторов, представляющих различные отрасли, дисциплины и теоретико-методологические подходы.

Заключение

Проведенное в настоящей диссертации исследование позволяет сделать следующие основные выводы и обобщения.

С момента своего зарождения в течение нескольких столетий идея гражданского общества претерпела определенную, подчас весьма проблематично предсказуемую, эволюцию своих концептуальных основ, наполняясь все новым и новым смыслом. При этом каждый этап развития идеи гражданского общества своим содержанием соответствовал той исторической эпохе и той цивилизации, которой принадлежал. Закономерным итогом данной эволюции явилось современное состояние концепции гражданского общества, в ходе которого, благодаря всем предшествующим достижениям научной мысли, начинает реализовываться ее потенциал.

Вместе с тем, идея гражданского общества во многих своих аспектах, прежде всего, в предметно-практическом, остается недостаточно проработанной в современных политических теориях. Это обстоятельство идет вразрез с потребностями практической политики, с довольно частыми обращениями к гражданскому обществу политических деятелей, представителей общественности, отдельных граждан - словом, всех, кому небезразлична судьба человека, улучшение условий его жизни в современном мире.

В нынешней России продолжается процесс перехода от одного типа общества, в основе которого лежало всесилие, могущество и безответственность власти, к другом типу, базисом которого выступают свободная личность, эффективная собственность, обеспечивающие защиту прав человека демократические институты власти. Гражданское общество в нашей стране лишь начинает формироваться, ему предстоит долгий и очень нелегкий путь к зрелости. При этом важно отдавать себе отчет не только в том, что на данном пути предстоит столкнуться с многочисленными проблемами и трудностями, но и в том, что настоящий путь должен быть пройден российским социумом самостоятельно, без оглядки на зарубежных, прежде всего, западных соседей, без некритического заимствования их подходов и моделей.

В этой связи необходимо подчеркнуть, что в современной России, учитывая ее богатый социокультурный опыт и особенности политических традиций, успешное становление гражданского общества определяется, прежде всего, конструктивной деятельностью не только отдельных индивидов, пускай и способных к обладанию высокими чувствами гражданственности и развитой правовой культурой, сколько многочисленных общественных объединений и организаций, включая женские. И хотя, как уже отмечалось выше, этот процесс является чрезвычайно сложным, именно от его результатов зависят судьба страны, перспективы скорейшего преодоления кризисных явлений в ряде сфер жизни общества, возможность дальнейшего расцвета.

Изучение исторического опыта формирования гражданского общества в нашей стране и за рубежом, анализ отражения этого опыта в концепциях различных по своим идейным ориентациям представителей философской и социально-политической мысли, а также рассмотрение теоретико-методологических аспектов проблемы позволяет сделать вывод о необходимости практических действий, самодеятельной активности российских граждан и их объединений в ходе строительства демократического открытого общества, важнейшей составной частью которого является сильная государственность. Вот почему необходимо ставить вопросы создания предпосылок и условий для становления полноценного гражданского общества в повестку дня государства, делать их решение приоритетной задачей текущего политического курса страны.

При этом, как показывают сравнительный анализ становления гражданского общества на Западе и в России, а также знакомство с зарубежными теоретическими концепциями гражданского общества, для нашей страны неприемлемы и слепое копирование чужих установок, и противопоставление России Западу, нигилистическое отрицание ценностей и традиций, имеющих как общемировой, так и национальный характер.

Женские объединения и общественные организации являют собой один из центральных элементов гражданского общества. Женщины составляют большинство населения нашей страны, а потому их настроения, поведение и самочувствие являются своеобразным барометром, измеряющим политический и социально-психологический климат в российском социуме. В условиях современной России, когда контуры эффективной государственной тендерной политики еще до конца не обозначились, а негативные явления в социальной среде пока не преодолены, особую роль и значение приобретает самодеятельность женских организаций.

Сегодня как никогда важно предложить механизмы повышения социальной активности женщин, их реального включения в общественно-политические процессы. Наиболее эффективно это может быть осуществлено только через общественные организации, объединения, ассоциации. Именно в этом случае мы сможем говорить об укреплении в России гражданского общества, о формировании высокого уровня политической и правовой культуры женщин, о полноценной и фактической - не на словах, а на деле - реализации ими своих неотъемлемых прав и свобод.

Тем самым необходимо выявлять практические результаты функционирования женских организаций в политической системе российского общества, давать взвешенную и объективную оценку проделанной ими работы, формулировать и постоянно уточнять основные направления их дальнейшей деятельности. Всесторонний анализ значения работы женских организаций нашей страны важен для развития современной концепции гражданского общества. Он позволяет выделить теоретические принципы и идеи, имеющие первостепенное значение для практической деятельности женских организаций. Также представляется важным корректировать теорию и практику, соотносить их друг с другом с учетом современных вызовов и реалий, обмениваться опытом самодеятельности женских общественных организаций, обобщать и пропагандировать этот опыт.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Казакова, Анна Александровна, 2007 год

1. Нормативно-правовые акты и официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М., 2007.

3. О некоммерческих организациях. Федеральный закон РФ № 7-ФЗ от 12 января 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, № 3. Ст. 145; 1998, № 48. Ст. 5849; 2002, № 12. Ст. 1093; № 52. Ст. 5141; Российская газета. 2006,17 января.

4. О политических партиях. Федеральный закон РФ № 95-ФЗ от 11 июля 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001, № 29. Ст. 2950; 2002, № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029; 2003, № 50. Ст. 4855; Российская газета. 2004, 24 декабря.

5. О первоочередных задачах государственной политики в отношении женщин. Указ Президента РФ от 4 марта 1993 г. № 337 // Сайт Президента РФ (http.7/president.kremlin.ru).

6. Автономов А.С. У истоков гражданского общества и местного самоуправления. М.: Мэйн, 1998.

7. Айвазова С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия. Очерки политической теории и истории. Документальные материалы. М., 1998.

8. Актуальные проблемы социально-правовой защиты женщины. СПб., 1998.

9. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992, № 4. С. 3-35.

10. Андронова И.В. Политико-правовые и социокультурные условия становления гражданского общества в современной России. Саратов, 2004.

11. Анисимов Е.В. Женщины на российском престоле. СПб. 1998.

12. Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направления для дальнейших исследований // Полис. 1995, № 3. С. 48-58.

13. Аринин А.Н. К новой стратегии развития России. Федерализация и гражданского общество. М., 2000.

14. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.

15. Африка: проблемы перехода к гражданскому обществу. М., 1994.

16. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т. 1-3. М., 1991.

17. Бажинов М.А. Гражданское общество и местное самоуправление: опыт концептуального анализа // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2002, № 4. С. 82-90.

18. Беляева Н.Ю. Гражданские ассоциации и государство // Социологические исследования. 1995, № 11.

19. Библер В. О гражданском обществе и общественном договоре // Через тернии. М., 1990.

20. Бильшай В. Решение женского вопроса в СССР. М., 1959.

21. Бляхман Б.Я. Гражданское общество: основные критерии формирования и функционирования. Кемерово, 2005.

22. Бондар А. Гражданское общество: проблемы интерпретации // Политология вчера и сегодня. Вып. 3. М., 1991.

23. Брындин Е.Г. Гармоничное гражданское общество. Новосибирск, 1998.

24. Бутенко А.П. От коммунистического тоталитаризма к формированию открытого общества в России (политические и правовые проблемы). М., 1997.

25. Варывдин В.В. Гражданское общество // Социально-политические науки. 1992, № 8.

26. Васецкий Н.А. Женщины во власти и безвластии. М.: Знание, 1997.

27. Васильчук Ю.А. Гражданское общество эпохи НТР // Полис. 1991, № 4. С. 4-21.

28. Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция / РАН, Институт социологии. М., 1995.

29. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия / Под ред. В. Журавлева. М., 1995.

30. Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация в России (Истоки и современная проблематика) // Полис. 2000, № 3. С. 104-116.

31. Володин А.Г. Смена парадигмы: гражданское общество и политика в России //Полис. 1998, № 6. С. 92-102.

32. Воробьев A.M. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия. Екатеринбург, 1998.

33. Воронина О.А. Феминизм и новые социальные движения. Молодежь и новые социальные движения. М.: ИФРАН, 1988.

34. Гаджиев К.С. Гражданское общество и правовое государство // Мировая экономика и международные отношения. 1991, № 9. С. 5-18.

35. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные историки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1999, № 7. С. 1935.

36. Геллнер Э. Условия свободы: гражданское общество и его исторические соперники. М., 1995.

37. Гельман В.Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М.: МОНФ, 1999.

38. Гендзехадзе Е.Б. Гражданское общество и новый подход к государственно-правовым институтам // Советское государство и право. 1990, №8.

39. Голенкова З.Т. Гражданское общество в России // Социологические исследования. 1997, № 3. С. 25-36.

40. Головань О.В. Государство и гражданское общество. Барнаул, 2003.

41. Гончаров Д.В. Теория политического участия. М.: Юристъ, 1997.

42. Гражданское общество. М., 1994.

43. Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность. М., 1996.

44. Гражданское общество в России: проблемы формирования и развития. Майкоп, 2003.

45. Гражданское общество в России: структуры и сознание / РАН, Институт мировой экономики. М.: Наука, 1998.

46. Гражданское общество и перспективы демократии. М., 1994.

47. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. М., 1991.

48. Гражданское общество и региональное развитие. Томск, 1994.

49. Гражданское общество: Истоки и современность. СПб., 2002.

50. Гражданское общество: история и современность. Владимир, 2004.

51. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. М., 1998.

52. Гражданское общество, правовое государство и право («круглый стол») // Вопросы философии. 2002, № 1. С. 12-50.

53. Гражданское общество России: перспективы XXI века. СПб., 2000.

54. Гражданское общество России: проблемы самоопределения и развития: Материалы научной конференции / Институт федерализма и гражданского общества / Отв. ред. Б.И. Коваль. М., 2001.

55. Гражданское общество: теория, история, современность / Отв. ред. З.Т. Голенкова. М., 1999.

56. Гуторов В.А. Гражданское общество: классическая традиция и современная Россия//Гражданский форум. 2001, № 1.

57. Данилевич И.В. Государство и институты гражданского общества в период перехода от авторитаризма к демократии / РАН, Институт сравнительной политологии. М., 1996.

58. Дарендорф Р. Мораль, институты и гражданское общество // Путь. 1993, №3. С. 179-191.

59. Джордан Г. Группы давления, партии и социальные движения: есть ли потребность в новых разграничениях? // Мировая экономика и международные отношения. 1997, № 1. С. 42-50.

60. Дилигенский Г.Г. Демократия на рубеже тысячелетий // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. С. 27-44.

61. Дилигенский Г.Г. Что мы знаем о демократии и гражданском обществе // Pro et contra. 1997, № 4. С. 5-20.

62. Доган М. Эрозия доверия в развитых демократиях // Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 5-6.

63. Емельянова Т.М. Женские организации КНР в начале 90-х годов // Информационный бюллетень. РАН, Институт Дальнего Востока. 1993, № 2. С. 112-119.

64. Женские неправительственные организации России и СНГ. Справочник. М., 1998.

65. Женский вопрос: точки зрения и подходы к новому осмыслению. М.: Наука, 1994.

66. Женщина. Политика. Власть / Клуб «Реалисты». Информационно-аналитический бюллетень № 18. М., 1996.

67. Женщина в современном мире и идеологическая борьба. М., 1981.

68. Женщины в обществе: реалии, проблемы, прогнозы. М.: Наука, 1991.

69. Женщины в общественных объединениях: Сб. статей. М.: Луч, 1992.

70. Замбровский Б.Я. К вопросу о формировании гражданского общества и правового государства // Социально-политические науки. 1991, №6.

71. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М.: МГУ, 1997.

72. Ильин М.В., Коваль Б.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство // Полис. 1992, № 1-2. С. 193-202.

73. Канапьянова P.M. Женщина на государственной службе: современная политика и перспективы / РАН, Институт этнологии и антропологии. М., 1996.

74. Кессонов Б.Н. Актуальность кантовского понимания гражданского общества // Социальная теория и современность. Вып. 2. М., 1992. С. 7177.

75. Кислицын С.А. Проблемы формирования гражданского общества в условиях российской демократической реформации. Ростов-на-Дону, 2004.

76. Клименкова Т.А. Философские проблемы неофеминизма 70-х годов // Вопросы философии. 1998, № 5.

77. Ковалева Т.Э., Иванчук Н.В. Женщины: ресурсы политического поведения // Социологические исследования. 1995, № 7.

78. Коваленко В.И., Мощелков Е.Н. Российская государственность: идеология и самосознание народа // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1993, № 2. С. 3-15.

79. Кочетков А.П. На пути к гражданскому обществу. М., 1992.

80. Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии //Полис. 1991, № 5. С. 128-139.

81. Красин Ю., Галкин А. Гражданское общество: путь к стабилизации // Диалог. 1992, № 3. С. 73-78.

82. Краснов Б.И. Гражданское общество // Безопасность Евразии. 2001, №2. С. 618-624.

83. Кудряшова М.С. К вопросу о перспективах гражданского общества в России // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2001, №5. С. 64-68.

84. Кузьминов Я.И., Сухомлинова О.О. Гражданское общество -экономические и политические факторы становления // Общественные науки. 1990, №5. С. 55-69.

85. Лахова Е.Ф. Женское движение в годы реформ: проблемы и перспективы. М., 1998.

86. Левин И.В. Гражданское общество на Западе и в России // Полис. 1996, №5. С. 107-120.

87. Лейст О.Э., Мачин И.Ф. Гражданское общество и современное государство // Вестник Московского университета. Серия Право. 1995, № 4. С. 28-36.

88. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М.: МОНФ, 1999.

89. Мельникова Т.А. Женское движение в России: традиции и инновации. М.: Мысль, 2000.

90. Мощелков Е.Н. Переходные процессы в России. М.: МГУ, 1996.

91. Одинцова А.В. Гражданское общество: прошлое, настоящее, будущее // Социально-политические науки. 1991, № 12. С. 40-47.

92. Перегудов С.П. Гражданское общество как политический феномен // Свободная мысль. 1992, № 9. С. 43-53.

93. Перегудов С.П. Гражданское общество в политическом измерении // Мировая экономика и международные отношения. 1995, № 12.

94. Перегудов С.П. Новейшие тенденции в изучении отношений гражданского общества и государства//Полис. 1998, № 1. С. 137-149.

95. Перегудов С.П. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России // Полис. 1993, № 4. С. 45-61.

96. Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии. М., 1980.

97. Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс+, 2001.

98. Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков. 1999 г. Аналитический справочник / Под ред. И.Н. Барыгина. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.

99. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / Под ред. Е.Ю. Мелешкиной. М.: Весь Мир. Инфра-М, 2001.

100. Полухин О.Н. Идея гражданского общества в истории философии. Белгород, 2000.

101. Попов А.П., Дрессе А. Концепции гражданского общества в политических трудах Гегеля, Маркса и Грамши // Политическая теория: тенденции и проблемы. Вып. 1. М., 1993. С. 7-21.

102. Правовое государство. Гражданское общество. Самоуправление. Новосибирск, 1991.

103. Прибыловский В. Словарь новых политических партий и организаций современной России. М., 1993.

104. Проблемы формирования гражданского общества. М., 1993.

105. Пул Р.А. Человек и гражданское общество в истории социальной мысли // Социологические исследования. 1991, № 9.

106. Развитие гражданского общества в России: вклад Консорциума женских неправительственных объединений. М., 2003.

107. Резник Ю.М. Гражданское общество как объект социологического познания // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 1995, № 2. С. 30-46.

108. Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. М., 1993.

109. Резник Ю.М. Формирование институтов гражданского общества: социоинженерный подход // Социологические исследования. 1994, № 10. С. 21-30.

110. Романенко JI.M. Гражданское общество. Социологический словарь-справочник. М., 1995.

111. Романенко JI.M. Социальные технологии разрешения конфликтов гражданского общества: экзистенциальные альтернативы современной России на пороге третьего тысячелетия. М., 1998.

112. Руководящие органы женских неправительственных организаций в России и СНГ. М., 1998.

113. Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России // Полис. 1997, № 1.С. 61-83.

114. Сердобинцев К.С. Гражданское общество как феномен техногенной цивилизации и проблемы российской идентичности. Калининград, 2004.

115. Смольков В.Г. Проблемы формирования гражданского общества // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1992, № 4. С. 26-35.

116. Современное женское движение в развитых капиталистических странах (США и Западная Европа): научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1986.

117. Социалистическое правовое государство: концепции и пути реализации. М., 1990.

118. Становление институтов гражданского общества: Россия и международный опыт. М., 1991.

119. Страйтс Р. Женское освободительное движение в России: феминизм, нигилизм и большевизм. 1860-1930 / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2004.

120. Тишков В. Женщины в российской политике и структурах власти. Женщина и свобода: пути выбора в мире традиций и перемен. М.: Наука, 1994.

121. Трофимова Е. Феминизм в общественной мысли и литературе. М., 2006.

122. Трошкин Е.И. Коллективизм или гражданское общество // Социологические исследования. 1991, № 7. С. 54-64.

123. Феминизм: Восток. Запад. Россия. М.: Наука, 1993.

124. Ферпосон А. Опыт истории гражданского общества. М.: РОССПЭН, 2000.

125. Формирование гражданского общества в российских регионах. Томск, 2003.

126. Хлопьев А.Т. Трансформация социальной структуры российского общества // Социально-политический журнал. 1995, № 3. С. 46-68.

127. Холодковский К.Г. Гражданское общество в России. Структуры и сознание. М., 1998.

128. Хорос В. Гражданское общество: общие подходы // Мировая экономика и международные отношения. 1995, № 11. С. 49-59.

129. Хорос В. Гражданское общество: как оно формируется (и формируется ли) в постсоветской России? // Мировая экономика и международные отношения. 1997, № 5. С. 87-98.

130. Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992, № 6.

131. Шабунин Д.М. Гражданское общество: история и современность. Чебоксары, 1996.

132. Шапиро И. Демократия и гражданское общество // Полис. 1992, № 4. С. 17-29.

133. Шевченко Ю.Д. Политическое участие в России // Pro et Contra. 1998, №3.

134. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. 1996, № 5. С. 74-87.

135. I. Литература на иностранных языках

136. Acklesberg М.А. Free women of Spain: Anarchism and the struggle for the emancipation of women. Bloomington Indianapolis: Indiana university press, 1991.

137. Beccalli B. The modern women's movement in Italy // New left review. 1994, №204. P. 86-112.

138. Beck U. The reinvention of politics. Rethinking modernity in the global social order. Cambridge, 1997.

139. Bohman J. Citizenship and norms of publicity // Political theory. 1999. Vol. 27. №2. P. 176-201.

140. Brenner J. The best of times, the worst of times: US feminism today // New left review. 1993. № 200. P. 101-159.

141. Canadell R.M. Chilean women's organizations: Their potential for change // Latin America perspectives. 1993. Vol. 20. № 4. P. 43-60.

142. Civil society in Central Asia. Washington, 1999.

143. Clemens E.S. Organizational repertoires and institutional change: women's groups and the transformation of US politics // American journal of sociology. 1993. Vol. 98. № 4. P. 755-798.

144. Cohen J.L., Arato A. Civil society and political theory. Cambridge, 1992.

145. Diani M. The concept of social movement // The Sociological review. 1992. № 4. P. 1-25.

146. Edsforth R. The past is political: The struggle for gender equality in the workplace // Review in American history. 1992. Vol. 20. № 4. P. 555-560.

147. Ferguson A. An essay on the history of civil society. New Brunswick, 1980.

148. Fine R. Civil society theory. Enlightenment and critique // Democratization: A Franc class journal. 1997. Vol. 4. № 1. P. 5-26.

149. Harsch D. Public continuity and private change? Women's consciousness and activity in Frankfurt, 1945-1955 // Journal of social history. 1993. Vol. 27. № l.P. 29-58.

150. Held D. Models of democracy. Stanford, 1987.

151. Kirchheimer O. The transformation of the Western European party system // La Palombara J., Weinereds M. Political parties and political development. Princeton, 1996. P. 177-200.

152. Kitchelt H. Formation of party cleavages in post-communist democracies: Theoretical propositions // Party politics. 1995. Vol. 1. № 4. P. 236-256.

153. Kumar K. Civil society: an inquiry into the usefulness of a historical term // British journal of sociology. 1993. Vol. 44, issue 3. P. 375-395.

154. Kyung Ae Park. Women and revolution in North Korea // Pacific affairs. 1992/93.Vol. 65. № 4. P. 527-543.

155. Lipset S., Rokkan S. Cleavage structures, party systems, and voter alignments: An introduction // Party system and voter alignments. Cross-national perspectives. N.Y. L., 1967. P. 26-47.

156. Mainwaring S. Presidentialism, multipartism, and democracy. The difficult combination // Comparative political studies. 1993. Vol. 26. № 2. P. 410-435.

157. Major changes and crisis: The impact on women in Latin America and the Caribbean. UN, 1992.

158. Outshoorn J. Women and politics in the Netherlands: A review of the literature // European journal of political research. 1992. Vol. 21. № 4. P. 435467.

159. Sartori G. Parties and party systems: A framework for analysis. Cambridge, 1976.

160. Scarrow S.E. Parties and the expansion of direct democracy: Who benefits? //Party Politics. 1999. Vol. 5. № 3. P. 336-350.

161. Seligman A.B. The idea of civil society. N.Y., 1992.

162. Shortall S. Farm women's groups: feminist or farming or community groups, or new social movements? // Sociology. 1994. Vol. 28. № 1. P. 279-291.

163. Taagepera R., Sugart M. Seats and votes. The effects and determinants of elector systems. New Haven London, 1989.

164. Tarrow S. Power in movement. Social movements, collective action and politics. Cambridge, 1994.

165. Turner С. Civil society or constitutional patriotism? I I Democratization: A Franc class journal. 1999. Vol. 6. № 1. P. 115-131.

166. Verba S., Nie N.H., Kim Jae-on. Participation and political equality. A seven-nation comparison. Cambridge A.O., 1978.

167. Verba S., Schlozman K.L., Brady H.E. Voice and equality. Civic voluntarism in American politics. Cambridge, 1995.

168. When parties fail: Emerging alternative organizations / Ed. by K. Lawson and P.H. Merkl. Princeton, 1988.

169. Wilson G. Interest groups. Oxford: Blackwell, 1990.

170. Women transforming politics: worldwide strategies for empowerment. Bloomington Indianapolis: Indiana university press, 1992.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций

171. Бажинов М.А. Местное самоуправление как фактор становления гражданского общества в современной России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2004.

172. Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2002.

173. Гамисония Э.А. Экологические проблемы и женское движение России (методологический аспект). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук М., 1995.

174. Гапоненко Л.Б. Современные проблемы взаимодействия социального государства и гражданского общества. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Екатеринбург, 2004.

175. Горбаткова А.Н. Основные тенденции развития женского движения в европейских странах в 70-е 80-е годы XX века. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2003.

176. Дубровченко Ю.П. Становление гражданского общества в России: процессы социальной самоорганизации и организации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Волгоград. 2004.

177. Зеленев В.А. Становление гражданского общества в России: оптимизация взаимодействия подсистем общества. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Саратов,2004.

178. Коваленко Н.В. Женские общественные движения в России: тендерный подход. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. Волгоград, 2002.

179. Коломиец И.К. Местное самоуправление как механизм формирования гражданского общества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. Ростов-на-Дону,2005.

180. Королева Т.В. Женское движение во Франции: 1789-1914 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Иваново, 2002.

181. Кравченко Ж.М. Женщины и женское движение США в годы первой мировой войны. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Самара, 1994.

182. Ларина JI.A. Гражданское общество и демократическое государство: истоки взаимодействия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Саратов, 2000.

183. Лахова Е.Ф. Социальная и политическая адаптация российских женщин в годы реформ (90-е годы XX века). Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 1997.

184. Мавланова Р.К. Женское движение как фактор демократизации современного политического процесса России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 1999.

185. Мартыненко Н.К. Женское движение в России во второй половине XIX начале XX вв. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Воронеж, 2002.

186. Окушева Г. А. Теория гражданского общества: от единства субстанции к коммуникативной социокультурной природе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Томск, 2004.

187. Рудыка Н.А. Гражданское общество: сущность и проблемы становления в условиях политической модернизации России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2001.

188. Селютин В.И. Российские партии и движения в политическом процессе. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. Воронеж, 2000.

189. Сигалов А.А. Женский вопрос в программах и деятельности общероссийских партий (1900-1914 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1997.

190. Струсь К.А. Государство и гражданское общество: Проблемы правового взаимодействия в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2003.

191. Сырямкина Е.Г. Российский социально-политический контекст становления гражданского общества: Философский анализ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Томск, 2004.

192. Хмеляускене Е.П. Женское движение в условиях демократизации советского общества: Опыт социологического анализа. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М., 1991.

193. Череватенко В.И. Женское движение в процессе достижения гражданского мира на Северном Кавказе и стабилизации российского общества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2003.

194. Чукавина Е.С. Механизмы обеспечения политического лидерства женщин в современной России и Германии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2005.

195. Швецова Л.И. Интеграция женщин в политику. 70 90-е годы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 1997.

196. Шумилова О.Е. Политическое поведение женщин в условиях реформирования современного российского общества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. Тула, 2004.

197. Ялалов И.И. Гражданское общество и современное российское государство: политико-правовое исследование. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Уфа, 2002.